मुझे वैज्ञानिक नस्लवाद पर एक उत्कृष्ट काम मिला, मैं आपको इसे पढ़ने की सलाह देता हूं।

जातियाँ मनुष्य के मुख्य समूह हैं। उनके प्रतिनिधि, कई छोटे पहलुओं में एक-दूसरे से भिन्न होते हैं, एक संपूर्ण बनाते हैं, जिसमें कुछ विशेषताएं होती हैं जो परिवर्तन के अधीन नहीं होती हैं और अपने पूर्वजों से विरासत में मिलती हैं, साथ ही साथ उनका सार भी। ये कुछ संकेत मानव शरीर में सबसे अधिक स्पष्ट होते हैं, जहां कोई संरचना का पता लगा सकता है और माप कर सकता है, साथ ही साथ बौद्धिक और भावनात्मक विकास के साथ-साथ स्वभाव और चरित्र में जन्मजात क्षमताओं में भी।

बहुत से लोग मानते हैं कि दौड़ के बीच एकमात्र अंतर उनकी त्वचा का रंग है। आखिरकार, हमें यह स्कूल में और कई टेलीविजन कार्यक्रमों में पढ़ाया जाता है जो नस्लीय समानता के इस विचार को बढ़ावा देते हैं। हालाँकि, जैसे-जैसे हम बड़े होते जाते हैं, और इस मुद्दे के बारे में गंभीरता से सोचते हुए और अपने जीवन के अनुभव (और ऐतिहासिक तथ्यों से मदद माँगते हुए) पर विचार करते हुए, हम समझ सकते हैं कि यदि दौड़ वास्तव में समान होती, तो दुनिया में उनकी गतिविधियों के परिणाम होते बराबर। साथ ही, अन्य जातियों के प्रतिनिधियों के साथ संपर्क से, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि उनके सोचने और अभिनय करने का तरीका अक्सर गोरे लोगों के सोचने और अभिनय करने के तरीके से अलग होता है। हमारे बीच निश्चित रूप से मतभेद हैं और ये अंतर आनुवंशिकी का परिणाम हैं।
लोगों के बराबर होने के केवल दो तरीके हैं। पहला तरीका शारीरिक रूप से समान होना है। दूसरा आध्यात्मिक रूप से समान होना है। पहले विकल्प पर विचार करें: क्या लोग शारीरिक रूप से समान हो सकते हैं? नहीं। लंबे और छोटे, पतले और मोटे, बूढ़े और जवान, सफेद और काले, मजबूत और कमजोर, तेज और धीमे, और कई अन्य संकेत और मध्यवर्ती विकल्प हैं। व्यक्तियों की भीड़ के बीच कोई समानता नहीं देखी जा सकती है।
जहां तक ​​दौड़ के बीच अंतर का सवाल है, वे कई हैं, जैसे सिर का आकार, चेहरे की विशेषताएं, जन्म के समय शारीरिक परिपक्वता की डिग्री, मस्तिष्क का निर्माण और कपाल का आयतन, दृश्य तीक्ष्णता और श्रवण, शरीर का आकार और अनुपात, कशेरुक की संख्या, रक्त प्रकार, हड्डी घनत्व, गर्भधारण की अवधि, पसीने की ग्रंथियों की संख्या, नवजात शिशुओं के मस्तिष्क में अल्फा तरंग विकिरण की डिग्री, उंगलियों के निशान, दूध को पचाने की क्षमता, बालों की संरचना और व्यवस्था, गंध, रंग अंधापन, आनुवंशिक रोग (जैसे सिकल सेल एनीमिया), गैल्वेनिक त्वचा का प्रतिरोध, त्वचा और आंखों की रंजकता और संक्रामक रोगों के प्रति संवेदनशीलता।
इतने सारे भौतिक अंतरों को देखते हुए, यह कहना मूर्खता है कि कोई आध्यात्मिक अंतर नहीं है, और इसके विपरीत, हम यह मानने का साहस करते हैं कि वे न केवल मौजूद हैं, बल्कि निर्णायक महत्व के हैं।
मानव शरीर में मस्तिष्क सबसे महत्वपूर्ण अंग है। यह एक व्यक्ति के वजन का केवल 2% हिस्सा लेता है, लेकिन हमारे द्वारा उपभोग की जाने वाली सभी कैलोरी का 25% अवशोषित करता है। मस्तिष्क कभी नहीं सोता है, यह दिन-रात काम करता है, हमारे शरीर के कार्यों का समर्थन करता है। विचार प्रक्रियाओं के अलावा, यह हृदय, श्वसन और पाचन को नियंत्रित करता है, और शरीर की रोग प्रतिरोधक क्षमता को भी प्रभावित करता है।
अपनी महाकाव्य पुस्तक, द हिस्ट्री ऑफ मैन में, प्रोफेसर कार्लटन एस कुह्न (अमेरिकन एंथ्रोपोलॉजिकल एसोसिएशन के पूर्व अध्यक्ष) ने लिखा है कि औसत काले मस्तिष्क का वजन औसत सफेद मस्तिष्क के 1380 ग्राम की तुलना में 1249 ग्राम होता है, और औसत काला मस्तिष्क आकार 1316 घन. सेमी।, और एक सफेद आदमी - 1481 घन। देखें उन्होंने यह भी पाया कि गोरे लोगों में मस्तिष्क का आकार और वजन सबसे बड़ा होता है, फिर पूर्व के निवासी (मंगोलॉयड) आते हैं, उनके बाद अश्वेत और अंत में ऑस्ट्रेलिया के आदिवासी आते हैं। मस्तिष्क के आकार में दौड़ के बीच अंतर काफी हद तक खोपड़ी की संरचना के कारण होता है। उदाहरण के लिए, कोई भी शरीर रचनाविद्, खोपड़ी को देखते हुए, यह निर्धारित कर सकता है कि कोई व्यक्ति श्वेत या अश्वेत जाति का है, यह अपराध जांच के परिणामस्वरूप खोजा गया था, जब यह पता चला कि शरीर की नस्लीय पहचान को निर्धारित करना संभव है। पाया गया, भले ही वह लगभग पूरी तरह से विघटित हो गया हो और केवल कंकाल ही रह गया हो।
नीग्रो की खोपड़ी कम माथे के साथ संकरी होती है। यह न केवल छोटा है बल्कि औसत सफेद खोपड़ी से भी मोटा है। नीग्रो खोपड़ी की कठोरता और मोटाई सीधे मुक्केबाजी में उनकी सफलता से संबंधित है, क्योंकि वे अपने सफेद विरोधियों की तुलना में सिर पर अधिक वार कर सकते हैं।
सेरेब्रल कॉर्टेक्स में संलग्न मस्तिष्क का हिस्सा इसका सबसे विकसित और जटिल हिस्सा है। यह सबसे आवश्यक प्रकार की मानसिक गतिविधि को नियंत्रित करता है, जैसे, उदाहरण के लिए, गणितीय क्षमताएं और अमूर्त सोच के अन्य रूप। डॉ. कुह्न ने लिखा है कि एक नीग्रो के दिमाग और एक गोरे आदमी के दिमाग में बहुत बड़ा अंतर होता है। नीग्रो के मस्तिष्क का अग्र भाग श्वेत की तुलना में कम विकसित होता है। इस प्रकार, सोच, योजना, संचार और व्यवहार के क्षेत्रों में उनकी क्षमताएं गोरों की तुलना में अधिक सीमित हैं। प्रोफेसर कुह्न ने यह भी पाया कि अश्वेतों में मस्तिष्क का यह हिस्सा पतला होता है और गोरे लोगों की तुलना में सतह पर कम आक्षेप होता है, और उनमें मस्तिष्क के इस क्षेत्र का विकास गोरों की तुलना में पहले की उम्र में रुक जाता है। , जिससे आगे बौद्धिक विकास सीमित हो जाता है।
डॉ. कुह्न अपने निष्कर्षों में अकेले नहीं हैं। निम्नलिखित शोधकर्ताओं ने सूचीबद्ध वर्षों में, विभिन्न प्रयोगों का उपयोग करते हुए, गोरों के पक्ष में 2.6% से 7.9% के बीच का अंतर दिखाया: टॉड (1923), पर्ल (1934), सीमन्स (1942) और कोनोली (1950) . 1980 में, केस वेस्टर्न इंस्टीट्यूट ऑफ पैथोलॉजी में काम कर रहे कांग-चेंग हो और उनके सहायकों ने निर्धारित किया कि गोरे पुरुषों का दिमाग काले पुरुषों के दिमाग से 8.2% बड़ा है, जबकि गोरे महिलाओं का दिमाग 8.1% बड़ा है। अश्वेत महिलाओं का दिमाग (एक महिला का मस्तिष्क पुरुष के मस्तिष्क से छोटा होता है, लेकिन शरीर के बाकी हिस्सों के प्रतिशत के रूप में बड़ा होता है।
गोरे बच्चों की तुलना में काले बच्चे तेजी से विकसित होते हैं। उनके मानसिक कार्यों के साथ-साथ उनके मोटर कार्य भी तेजी से विकसित होते हैं, लेकिन बाद में देरी होती है और 5 साल की उम्र तक, गोरे बच्चे न केवल उनके साथ पकड़ लेते हैं, बल्कि लगभग 15 आईक्यू इकाइयों का भी लाभ उठाते हैं। 6 साल की उम्र तक गोरे बच्चों का बड़ा दिमाग इस बात का और सबूत है। (जिनके भी आईक्यू के लिए परीक्षण किया गया था, उन सभी ने 15% से 23% के अंतर के परिणाम दिखाए, जिनमें से 15% सबसे सामान्य परिणाम थे)।
टॉड (1923), विंट (1932-1934), पर्ल (1934), सीमन्स (1942), कोनोली (1950) और हो (1980-1981) के अध्ययनों ने दौड़ और मस्तिष्क के आकार और विकास और सैकड़ों के बीच महत्वपूर्ण अंतर दिखाया। साइकोमेट्रिक प्रयोगों ने अश्वेतों और गोरों के बीच बौद्धिक विकास में अंतर की इन 15 इकाइयों की अधिक से अधिक पुष्टि की। हालाँकि, इस तरह के शोध को अब हतोत्साहित किया जाता है, और अगर ऐसी पहल होती है तो उन्मादी दमन के प्रयासों से मुलाकात की जाएगी। निस्संदेह, दौड़ के बीच जैविक मतभेदों का अध्ययन उन पहले विषयों में से एक है जो आज संयुक्त राज्य अमेरिका में बोलने के लिए मना किया गया है।
"नीग्रो की बुद्धि का परीक्षण" नामक आईक्यू परीक्षणों पर 50 साल के एक स्मारकीय कार्य में प्रोफेसर एंड्री शुया के निष्कर्षों से संकेत मिलता है कि अश्वेतों का आईक्यू गोरों की तुलना में औसतन 15-20 अंक कम है। इन अध्ययनों की हाल ही में बेस्टसेलिंग पुस्तक द बेल कर्व में पुष्टि की गई थी। "ओवरलैप" की मात्रा (मामले-अपवाद जब अश्वेतों को गोरों के समान अंक मिलते हैं) केवल 11% है। समानता के लिए, यह मान कम से कम 50% होना चाहिए। चिल्ड्रन: व्हाइट एंड ब्लैक के लेखक प्रोफेसर हेनरी गैरेट के अनुसार, प्रत्येक प्रतिभाशाली काले बच्चे के लिए, 7-8 प्रतिभाशाली श्वेत बच्चे हैं। उन्होंने यह भी पाया कि 80% प्रतिभाशाली अश्वेत बच्चे मिश्रित रक्त के होते हैं। इसके अलावा, शोधकर्ता बेकर, ईस्नेक, जेन्सेन, पीटरसन, गैरेट, पिंटर, शुए, टायलर और यरकेस इस बात से सहमत हैं कि अश्वेत तार्किक और अमूर्त सोच, संख्यात्मक गणना और सट्टा स्मृति में हीन हैं।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मिश्रित वंश के लोग पूर्ण रक्त वाले अश्वेतों की तुलना में अधिक स्कोर करते हैं, लेकिन पूर्ण रक्त वाले गोरों की तुलना में कम होते हैं। यह बताता है कि क्यों हल्की चमड़ी वाले अश्वेत बहुत गहरे रंग की त्वचा वाले लोगों की तुलना में अधिक बुद्धिमान होते हैं। आपके लिए यह जांचने का एक आसान तरीका है कि यह सच है या नहीं, टीवी पर दिखाए जाने वाले काले लोगों, प्रसिद्ध मेजबानों या कलाकारों को देखना है। उनमें से अधिकांश में काले रक्त की तुलना में अधिक सफेद रक्त होता है, और इस प्रकार वे गोरों से निपटने में अधिक सक्षम होते हैं।
तर्क दिया गया है कि बुद्धि परीक्षण एक निश्चित समाज की संस्कृति से संबंधित है। हालाँकि, इस तथ्य का आसानी से खंडन किया जाता है कि एशियाई जो अभी-अभी अमेरिका पहुंचे हैं और अमेरिकी संस्कृति की बारीकियों से दूर हैं (जो, निश्चित रूप से, अमेरिकी अश्वेतों के बारे में नहीं कहा जा सकता है) परीक्षणों में अश्वेतों से आगे हैं। साथ ही, अमेरिकी भारतीय, जो, जैसा कि सभी जानते हैं, समाज का एक ऐसा समूह है जो सबसे अच्छी सामाजिक स्थिति में नहीं है, नीग्रो से आगे निकल गया। अंत में, गरीब गोरे उच्च वर्ग के अश्वेतों से भी बेहतर प्रदर्शन करते हैं, जो पूरी तरह से अमेरिकी संस्कृति में एकीकृत हो गए हैं।
इसके अलावा, अमेरिकी शिक्षा विभाग, सैन्य, राज्य, काउंटी और शहर के शिक्षा विभागों के सभी स्तरों द्वारा प्रदान किए गए प्रत्येक आईक्यू परीक्षण ने हमेशा दिखाया है कि अश्वेत, गोरों की तुलना में औसतन 15% कमजोर हैं। भले ही यह परीक्षण श्वेत संस्कृति से संबंधित हो, लेकिन प्रत्येक परीक्षण के लिए बड़ी संख्या में विभिन्न प्रश्नों के लिए इतनी सटीकता के साथ एक ही संख्या के लिए प्रयास करना व्यावहारिक रूप से असंभव होगा।
नीचे सोसाइटी फॉर रिसर्च ऑन चाइल्ड डेवलपमेंट यूएसए का एक चार्ट है, जो दर्शाता है कि अधिकांश अश्वेत बच्चे निम्न IQ क्षेत्र में हैं। चूंकि 85 से 115 के आईक्यू को सामान्य माना जाता है, इसलिए यह देखा जा सकता है कि ज्यादातर अश्वेत बच्चों का आईक्यू कम होता है। यह भी देखा जा सकता है कि अश्वेत बच्चों की तुलना में कई अधिक गोरे बच्चों का आईक्यू 100 से अधिक होता है।

मानसिक शक्ति में अंतर केवल गोरे और काले रंग के बीच मानसिक अंतर नहीं है।
जेपी रशटन के विश्लेषणों के अनुसार, नीग्रो अधिक उत्तेजित, अधिक हिंसक, कम यौन रूप से आरक्षित, अधिक आवेगी, अपराध के प्रति अधिक प्रवृत्त, कम परोपकारी, नियमों का पालन करने के लिए कम इच्छुक और कम सहयोगी होते हैं। अपराध के आंकड़े, अश्वेतों द्वारा किए जाने वाले अपराधों की आवेगी और हिंसक प्रकृति, तथ्य यह है कि मिश्रित छात्रों वाले स्कूलों को केवल श्वेत छात्रों वाले स्कूलों की तुलना में अधिक अनुशासन और पुलिस उपस्थिति की आवश्यकता होती है, और अश्वेतों के एक निश्चित हिस्से की दंगों में भाग लेने की इच्छा , यह सब टिप्पणियों द्वारा पुष्टि की गई थी श्री रशटन।
थॉमस डिक्सन, द बर्थ ऑफ ए नेशन की सबसे बड़ी घटना के लेखक, संभवतः गोरों और अश्वेतों के बीच नस्लीय समानता के विचार को सबसे अच्छी तरह से परिभाषित करते हैं जब उन्होंने निम्नलिखित लिखा:
"शिक्षा, श्रीमान, जो है उसका विकास है। अनादि काल से, नीग्रो के पास अफ्रीकी महाद्वीप का स्वामित्व था - काव्य कल्पनाओं से परे धन, उनके पैरों के नीचे हीरे के साथ कुचलने वाली भूमि। लेकिन उन्होंने कभी भी सफेद आदमी तक धूल से एक भी हीरा नहीं उठाया। उन्हें चमकीला प्रकाश दिखाया। उनकी भूमि शक्तिशाली और आज्ञाकारी जानवरों से भरी हुई थी, लेकिन उन्होंने एक वैगन या बेपहियों की गाड़ी का उपयोग करने के बारे में सोचा भी नहीं था। आवश्यकता से बाहर शिकारियों ने उन्हें बचाने के लिए कभी कुल्हाड़ी, भाला या तीर का सिर नहीं बनाया उपयोग के क्षण के बाद। वे बैलों के झुंड की तरह रहते थे, एक घंटे के लिए घास तोड़कर खुश होते थे। पत्थर और जंगल से भरी भूमि पर, उन्होंने एक तख़्त देखने, एक भी ईंट तराशने या घर बनाने की परवाह नहीं की। लाठी और मिट्टी से। एक अंतहीन समुद्र तट पर, समुद्रों और झीलों के बगल में, चार हजार वर्षों तक उन्होंने अपनी सतह पर हवा से लहरें देखीं, समुद्र तटों पर सर्फ की गर्जना सुनी, उनके सिर के ऊपर तूफान की गर्जना सुनी, धुंध भरे क्षितिज में झाँककर उन्हें परे की दुनिया में बुलाते हुए, और एक बार भी नौकायन के सपने ने उन्हें जब्त नहीं किया!"

एक समय में, जब अधिक स्वतंत्र विचार अभिव्यक्ति थी और मीडिया पूरी तरह से यहूदी नियंत्रण में नहीं था, विद्वानों की पुस्तकों और संदर्भ पुस्तकों ने उपरोक्त तथ्यों की स्पष्ट रूप से व्याख्या की। उदाहरण के लिए, "लोकप्रिय विज्ञान संग्रह" खंड 11, 1931 संस्करण, पृष्ठ 515, "आदिम लोगों की धारा" में निम्नलिखित बताता है: सम्मान, शराब और अन्य दवाएं जो आत्म-नियंत्रण को पंगु बना सकती हैं, उसके दुश्मन हैं। एक अन्य उदाहरण एनसाइक्लोपीडिया ब्रिटानिका के "नीग्रो" खंड से एक सीधा उद्धरण है, 11वां संस्करण, पृष्ठ 244:
"त्वचा का रंग, जिसे त्वचा की मखमली और एक विशेष गंध से भी पहचाना जाता है, किसी विशेष रंगद्रव्य की उपस्थिति के कारण मौजूद नहीं है, लेकिन आंतरिक और बाहरी के बीच माल्पीघियन म्यूकोसा में बड़ी मात्रा में रंगीन पदार्थ मौजूद है। त्वचा की परतें। अत्यधिक रंजकता त्वचा तक ही सीमित नहीं है, वर्णक धब्बे अक्सर वे आंतरिक अंगों में भी पाए जाते हैं, जैसे कि यकृत, प्लीहा, आदि। अन्य विशेषताएं मिली हैं संशोधित उत्सर्जन अंग, एक अधिक स्पष्ट शिरापरक प्रणाली और एक श्वेत जाति की तुलना में मस्तिष्क की छोटी मात्रा।
बेशक, उपरोक्त विशेषताओं के अनुसार, नीग्रो को गोरों की तुलना में विकासवादी विकास के निचले चरण के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए, और उच्च मानववंशियों (बंदरों) के साथ रिश्तेदारी के मामले में करीब होना चाहिए। ये विशेषताएं हैं: बाहों की लंबाई, जबड़े का आकार, बड़े ऊपरी मेहराब के साथ एक भारी विशाल खोपड़ी, एक सपाट नाक, आधार पर उदास, आदि।
मानसिक रूप से, नीग्रो गोरे से नीच है। अमेरिका में नीग्रो का अध्ययन करने के कई वर्षों के बाद एकत्र किए गए एफ मानेटा के नोट्स को इस दौड़ का वर्णन करने के लिए आधार के रूप में लिया जा सकता है: "नीग्रो बच्चे स्मार्ट, तेज-तर्रार और जीवंतता से भरे हुए थे, लेकिन जैसे-जैसे परिपक्वता की अवधि करीब आती है, परिवर्तन धीरे-धीरे सेट हो जाते हैं। में। खुफिया बादल छाने लगा, पुनरुद्धार ने एक तरह की सुस्ती का रास्ता दिया, ऊर्जा को आलस्य से बदल दिया गया था। हमें निश्चित रूप से यह समझना चाहिए कि अश्वेतों और गोरों का विकास अलग-अलग तरीकों से होता है। एक तरफ, मस्तिष्क के विकास के साथ , मस्तिष्क के आकार के अनुसार कपाल का विस्तार और उसका गठन होता है, दूसरी ओर, कपाल के टांके समय से पहले बंद हो जाते हैं और ललाट की हड्डियों द्वारा मस्तिष्क का संपीड़न होता है। यह स्पष्टीकरण समझ में आता है और इसका एक कारण हो सकता है..."

यह जानकारी क्यों हटाई गई? सिर्फ इसलिए कि यह सरकार और मीडिया की योजनाओं के अनुरूप नहीं था। कृपया याद रखें कि 1960 से पहले, गोरों और अश्वेतों के बीच नस्लीय अंतर विश्व प्रसिद्ध और स्वीकृत थे।
यहाँ दौड़ के बारे में जैविक तथ्य हैं। हम समझते हैं कि वे "राजनीतिक रूप से गलत" हो सकते हैं, लेकिन तथ्य तथ्य नहीं रह जाते हैं। जैविक तथ्यों को कहने में "घृणास्पद भाषण" नहीं है कि सफेद जाति अधिक बुद्धिमान है, यह कहने में कि मनुष्य जानवरों की तुलना में अधिक बुद्धिमान हैं, या कुछ जानवर अन्य जानवरों की तुलना में अधिक बुद्धिमान हैं। विज्ञान का "अभद्र भाषा" से कोई लेना-देना नहीं है, यह वास्तविकता से संबंधित है।

जाति का ऐतिहासिक महत्व।

इतिहास को ही सभ्यताओं के निर्माण और (या) दृष्टिकोण में नस्लों के बीच मूल अंतर के सबसे महत्वपूर्ण प्रमाण के रूप में देखा जा सकता है। जिस तरह हम स्कूल में एक छात्र को उनके द्वारा प्राप्त ग्रेड के आधार पर चित्रित करते हैं, वैसे ही हम मानव जाति को इतिहास के माध्यम से हासिल की गई चीज़ों के आधार पर चित्रित कर सकते हैं।
प्राचीन रोम, ग्रीस और सुमेरियन सभ्यता से श्वेत जाति की उत्पत्ति के बारे में बहुत से लोग जानते हैं, लेकिन प्राचीन मिस्र, मध्य अमेरिका, भारतीय, चीनी और जापानी सभ्यताओं के गोरों के बारे में बहुत कम लोग जानते हैं। वास्तव में, इन सभ्यताओं का अध्ययन करके, हम न केवल यह पा सकते हैं कि वे निस्संदेह गोरे लोगों द्वारा बनाए गए थे, बल्कि उनका पतन और पतन इस तथ्य के कारण था कि उनके रचनाकारों ने अंतरजातीय और अंतरजातीय विवाह किए, जिनके वंशज देखभाल करने में सक्षम नहीं थे। जो उनके पूर्वजों द्वारा बनाया गया था।
यद्यपि हम यहां इस विशाल विषय पर उस तरह से स्पर्श नहीं करते हैं जैसे अन्य स्रोत करते हैं, हम आशा करते हैं कि नीचे दी गई जानकारी (पुस्तक "व्हाइट अमेरिका" से) आपको यह एहसास कराएगी कि दौड़ ने इतिहास में एक निर्णायक भूमिका निभाई है, जो भूमिका हमारे लोगों को जागरूक होना चाहिए, ताकि "रंग अंधापन" के हमारे वर्तमान पथ को जारी न रखा जा सके - एक ऐसा मार्ग जिसका केवल एक ही परिणाम होगा - हमारे पूर्वजों द्वारा हमारे लिए बनाई गई सभ्यता का विनाश।
उपरोक्त अभिलेख मानव इतिहास में एक छोटी अवधि को कवर करते हैं। जातियों के बीच संपर्कों के परिणाम को समझने के लिए, इतिहास के पर्दे को हटाना और प्रारंभिक घटनाओं का पता लगाना आवश्यक है। प्राचीन काल से श्वेत जाति के लोगों का प्राचीन प्रवास अपने साथ बुद्धि और संस्कृति के कीटाणु लेकर आया, जो बाद में सफलतापूर्वक विकसित हुआ।
जब नस्लें लगातार संपर्क में होती हैं, तो अंतर्जातीय विवाह होते हैं, जिससे मिश्रित जाति का निर्माण होता है। हालाँकि, भाषा, नक्काशी, मूर्तियां और स्मारक इस बात के प्रमाण हैं कि श्वेत जाति के प्रतिनिधियों ने एक बार सभ्यता का निर्माण किया था। गोरे जाति के लोग हमेशा यूरोप से दूर रहने के साथ-साथ उसमें होने के कारण हमेशा आगे बढ़ते रहे हैं।
सभ्यता की उत्पत्ति नील और फरात नदी के किनारे हुई थी। प्राचीन काल में, गोरे लोग ग्रीस, रोम और कार्थेज चले गए। पूर्व में वे भारत और आगे एशिया में चले गए। इन नस्लीय आंदोलनों को कंकाल के अवशेषों, खोपड़ी के आकार, औजारों, कब्र के टीले आदि से आसानी से पता लगाया जा सकता है। प्राचीन श्वेत व्यक्ति की निशानी उसकी कब्र और पत्थर है, जिस पर आधुनिक तहखाना और स्मारक चढ़ते हैं। जे. मैकमिलन ब्राउन ने इसे "पृथ्वी पर कोकेशियान पदचिह्न" कहा। प्रसिद्ध ब्रिटिश नृवंशविज्ञानी प्रोफेसर ए. केन ने लिखा: "ये नवपाषाण स्मारक, पूरी तरह से पत्थर के, क्रिप्ट और मकबरे के समान, एशिया, ईरान, सीरिया, फिलिस्तीन, अरब प्रायद्वीप, उत्तरी अफ्रीका, इथियोपिया, क्रीमिया, ब्रिटिश में पाए गए थे। द्वीप और चीन।" ये संरचनाएं पीली या काली जातियों में नहीं पाई जाती हैं।

नस्लीय मतभेद कैसे विकसित हुए? विभिन्न जातियों का विकास और गठन अलग-अलग हुआ। भौतिक अंतर प्राकृतिक चयन का परिणाम हो सकता है, मुख्यतः अनुकूली विकास के कारण। यही है, निवास स्थान, परिदृश्य, जलवायु, जीवन शैली, आहार संबंधी आदतों, पिछले संक्रमणों, बीमारियों, अपरिहार्य आनुवंशिक उत्परिवर्तन और कई अन्य कारकों के अनुकूल होने की प्रक्रिया में नस्लों और राष्ट्रों के जीनोटाइप में अंतर हजारों वर्षों में जमा हुआ है। उदाहरण के लिए, उच्च आर्कटिक अक्षांशों में रहने वाले अधिकांश समूह एक स्टॉकी धड़ और छोटे अंगों द्वारा प्रतिष्ठित हैं। इस प्रकार का शरीर अपने द्रव्यमान के अनुपात में इसकी सतह के कुल क्षेत्रफल में वृद्धि की ओर जाता है और, परिणामस्वरूप, शरीर के तापमान को बनाए रखते हुए तापीय ऊर्जा के नुकसान में कमी करता है। लंबे, पतले, लंबे पैरों वाले सूडानी आदिवासी, जो एस्किमो के समान शरीर के तापमान को बनाए रखते हैं, लेकिन अत्यधिक गर्म और आर्द्र जलवायु में रहते हैं, उन्होंने एक ऐसी काया विकसित की है जो शरीर के कुल सतह क्षेत्र के अधिकतम अनुपात को उसके द्रव्यमान से दर्शाती है। इस प्रकार का शरीर गर्मी को नष्ट करने के लिए सबसे उपयुक्त है, जो अन्यथा सामान्य से ऊपर शरीर के तापमान में वृद्धि का कारण बनता है।

समूहों के बीच अन्य भौतिक अंतर विभिन्न समूहों में दुर्भावनापूर्ण, क्रमिक रूप से तटस्थ परिवर्तनों से उत्पन्न हो सकते हैं। अपने अधिकांश इतिहास के दौरान, लोग छोटी जनजातीय आबादी (मंद) में रहते थे, जिसमें जीन पूल की यादृच्छिक परिवर्तनशीलता, किसी दिए गए मंद के संस्थापकों द्वारा प्रदान की गई, उनकी संतानों की निश्चित विशेषताएं बन गईं। उत्परिवर्तन जो एक मंद के भीतर उत्पन्न हुए, यदि वे अनुकूली निकले, तो पहले दिए गए मंद के भीतर फैल गए, फिर पड़ोसी मंदों में, लेकिन संभवतः स्थानिक रूप से दूर के समूहों तक नहीं पहुंचे।

नस्लीय अंतर कई हैं, जैसे सिर का आकार, चेहरे की विशेषताएं, जन्म के समय शारीरिक परिपक्वता की डिग्री, मस्तिष्क का निर्माण और कपाल की मात्रा, दृश्य तीक्ष्णता और श्रवण, शरीर का आकार और अनुपात, कशेरुक की संख्या, रक्त प्रकार, अस्थि घनत्व, गर्भावस्था की लंबाई, पसीने की ग्रंथियों की संख्या, नवजात शिशुओं के मस्तिष्क में अल्फा तरंग विकिरण की डिग्री, उंगलियों के निशान, दूध अवशोषण क्षमता, बालों की संरचना और व्यवस्था, गंध, रंग अंधापन, आनुवंशिक रोग (जैसे सिकल सेल एनीमिया), गैल्वेनिक त्वचा प्रतिरोध, त्वचा और आंखों की रंजकता , और संक्रामक रोगों के लिए संवेदनशीलता।

अमेरिकी सैन्य आंकड़ों के आधार पर बैक्सटर ने साबित कर दिया कि श्वेत जातियों के प्रतिनिधि जीवन भर फेफड़ों की क्षमता में अश्वेतों और भारतीयों से बेहतर हैं। यह घटना चयापचय की अधिक ऊर्जा और गोरों में शक्ति के अधिक विकास के कारण मानी जाती है।

विभिन्न जातियों में पल्स बीट्स की आवृत्ति भी समान नहीं होती है। इस संबंध में गोल्ड निम्नलिखित औसत मान देता है (प्रति मिनट धड़कता है):

उष्णकटिबंधीय देशों के कुछ लोगों में, जौसेट यूरोपीय लोगों की तुलना में एक छोटी फेफड़ों की क्षमता, एक उच्च श्वसन दर, एक छोटी छाती की मात्रा, एक अधिक खराब स्पष्ट प्रकार की पेट की श्वास, एक उच्च आवृत्ति और कम नाड़ी तनाव को नोट करता है। ऐसी विशेषताओं के साथ, मांसपेशियों की ताकत में कमजोरी, पेशाब में कमी और पसीने के अलग होने में वृद्धि बताई गई है। हालांकि, यह अभी तक पर्याप्त रूप से स्पष्ट नहीं किया गया है, क्योंकि जोसेट द्वारा देखी गई घटनाएं जलवायु और भौगोलिक परिस्थितियों पर निर्भर करती हैं, और चूंकि वे वास्तव में एक नस्लीय विशेषता का गठन करती हैं। शरीर के शारीरिक कार्यों में नस्लीय अंतर को साबित करने के अर्थ में गोल्ड के उपरोक्त डेटा हमारे लिए अधिक मूल्यवान हैं, क्योंकि ये डेटा बहुत बड़ी संख्या में व्यक्तियों के अध्ययन पर आधारित हैं, लगभग एक ही उम्र के और कौन थे समान रहने की स्थिति।

तंत्रिका तंत्र के नस्लीय शरीर विज्ञान के संबंध में, यह दिलचस्प है कि कुछ लोगों, जैसे कि नीग्रो, में गोरों की तुलना में दर्द की संवेदनशीलता काफी कम होती है। सटीक जांच के आधार पर इस विशिष्टता का पता लगाया गया है और उन सर्जनों के लिए अच्छी तरह से जाना जाता है जिन्हें नीग्रो पर ऑपरेशन करना पड़ा है। उत्तरार्द्ध आसानी से और लगभग इस्तीफा दे दिया सबसे कठिन संचालन सहन करते हैं। http://www.uhlib.ru/nauchnaja_literatura_prochee/_russkaja_rasovaja_teorija_do_1917_goda_tom_1/p17.php

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इन विशेषताओं के साथ, कई जंगली जानवरों को दृष्टि और सुनने की एक असामान्य तीक्ष्णता की विशेषता होती है, जो जंगली को बहुत दूर की वस्तुओं को विस्तार से भेद करने और एक यूरोपीय के कान के लिए पूरी तरह से दुर्गम शोर को स्पष्ट रूप से सुनने की अनुमति देता है; हालाँकि, ध्वनियों, रंगों और स्वरों के हार्मोनिक संयोजन आसानी से जंगली लोगों के लिए सुलभ नहीं होते हैं।

मानव जाति के विभिन्न प्रतिनिधियों की शारीरिक और शारीरिक विशेषताओं के सवाल को छूते हुए, मैं इस दिलचस्प और शिक्षाप्रद तथ्य को चुपचाप नहीं बता सकता कि शरीर के अलग-अलग हिस्सों की संरचना में महत्वपूर्ण अंतर तब भी हो सकता है जब ये भाग दिखाई देते हैं। नग्न आंखों को पूरी तरह से समान होना। मेरा मतलब है कि आवश्यक नस्लीय अंतर जो मानव बाल की संरचना में देखा जाता है। उदाहरण के लिए, हम एक ओर मंगोल के सिर से सीधे या चिकने काले बाल लेते हैं, और दूसरी ओर, एक महान रूसी के सीधे और काले सिर वाले बाल। अध्ययन से पता चलेगा कि मंगोलियाई में, बालों के क्रॉस-सेक्शन का आकार लगभग गोल या मोटे तौर पर अंडाकार प्रतीत होता है, और अंडाकार का छोटा व्यास लंबे से संबंधित होता है, जैसे कि 80-90:100। ग्रेट रशियन में, सिर के बालों के क्रॉस सेक्शन में एक लम्बी अंडाकार का आकार होता है, जिसका छोटा व्यास लंबे से संबंधित होता है, जैसे कि 61-71:100। एक मंगोल के बालों में, वर्णक दाने एक महान रूसी के बालों की तुलना में कुछ बड़े होते हैं, और इसके अलावा, एक महान रूसी के सिर के बाल, औसतन, एक मंगोल के बालों की तुलना में कुछ पतले होते हैं। आइए एक ही रंग के दो और बालों की तुलना करें: एक अरब के लाल बाल और एक महान रूसी के लाल बाल। एक अरब के लाल बालों में, मैंने व्यक्तिगत रूप से देखा कि दानेदार वर्णक मुख्य रूप से कॉर्टिकल पदार्थ के मध्य भागों में और एक महान रूसी के बालों में - इस पदार्थ के परिधीय भागों में स्थित होता है।

यह संभव है कि जो कुछ हम बालों में देखते हैं, वह विभिन्न आंतरिक अंगों में भी मौजूद हो, यानी, शायद, पूरी बाहरी समानता के साथ, ऊतकीय संरचना में कम या ज्यादा महत्वपूर्ण अंतर होता है। लेकिन इस संबंध में, नृविज्ञान अभी भी हमें एक उचित उत्तर नहीं देता है और केवल वैज्ञानिक अनुसंधान के लिए एक विस्तृत क्षेत्र खोलता है।

वैसे, मैं यह नोट करना आवश्यक समझता हूं कि विश्व के विभिन्न स्थानों की आदिम प्रागैतिहासिक आबादी के प्रकार के अध्ययन में बाल महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकते हैं, क्योंकि वे सदियों से हड्डियों के साथ संरक्षित हैं और यहां तक ​​कि सहस्राब्दियों तक भी दबे हुए हैं। जमीन, उदाहरण के लिए, कब्रिस्तान और बैरो में। मैंने पाया है कि टीले के बालों के बाहरी रूप से उसके मूल रंग के बारे में कोई निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता है, क्योंकि रासायनिक और भौतिक एजेंटों के प्रभाव में बाद वाले को बहुत बदल दिया जा सकता है; इसके अलावा, अधिकांश भाग के लिए, यह वर्णक नहीं है जो बदलता है, जो सामान्य रूप से असामान्य रूप से उच्च प्रतिरोध द्वारा प्रतिष्ठित होता है, लेकिन बालों का सींग वाला पदार्थ, जो पीले, भूरे या गंदे भूरे रंग का होता है। सींग वाले पदार्थ में इस परिवर्तन के कारण काले बाल हल्के हो सकते हैं और हल्के बाल काले हो सकते हैं। अनुप्रस्थ वर्गों पर बालों की केवल एक हिस्टोलॉजिकल परीक्षा हमें सकारात्मकता के साथ या अधिक या कम संभावना के साथ बालों के मूल रंग, अर्थात् घनत्व, रंग, दानेदार वर्णक के स्थान और इसके कुछ अन्य गुणों के आधार पर निर्धारित करने में सक्षम बनाती है। मध्य रूस के कुर्गनों के बालों का अध्ययन करते हुए, मैंने पाया कि कुर्गन की आबादी काले बालों वाली थी। यह परिस्थिति बहुत व्यापक राय का खंडन करती है कि हमारे स्लाव पूर्वज निष्पक्ष बालों वाले थे, और पुष्टि करते हैं, इसके विपरीत, कुछ मानवविज्ञानी की राय, जिसमें मानव विज्ञान विभाग के हमारे साथी सदस्य, डॉ। वी.वी. काले बाल शामिल हैं। http://www.uhlib.ru/nauchnaja_literatura_prochee/_russkaja_rasovaja_teorija_do_1917_goda_tom_1/p17.php

शारीरिक और शारीरिक नस्लीय अंतर के सवाल पर कुछ आंकड़ों की संक्षिप्त समीक्षा करने के बाद, अब हम नस्लीय विकृति पर बात करेंगे। यह कहा जाना चाहिए कि इस संबंध में हमारे पास दौड़ के शरीर विज्ञान की तुलना में बहुत अधिक डेटा है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि विभिन्न मानव समूहों, उनकी नस्लीय विशेषताओं के आधार पर, कुछ रोग प्रक्रियाओं के लिए अलग-अलग प्रतिरक्षा या प्रवृत्ति होती है, जैसा कि हम जानवरों की दुनिया में देखते हैं। आखिरकार, यह ज्ञात है कि जानवरों की कुछ प्रजातियां ऐसी बीमारियों से आसानी से प्रभावित होती हैं जिनसे अन्य प्रजातियों में पूर्ण या सापेक्ष प्रतिरक्षा होती है। पैथोलॉजी में नस्लीय विशेषताओं का अध्ययन कई कठिनाइयों को प्रस्तुत करता है, सबसे पहले, अन्य कारकों को बाहर करने की असंभवता, जो स्वयं में बीमारियों के एटियलजि में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकते हैं, जैसे: रहने की स्थिति, जलवायु, पोषण, और दूसरा, कारण व्यापक और व्यापक चिकित्सा और सांख्यिकीय अध्ययनों की कमी के कारण। इन कारणों से, हम अक्सर इस मुद्दे पर सबसे विवादास्पद राय मिलते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, कुछ लेखक नीग्रो को मलेरिया के प्रति पूरी तरह से प्रतिरक्षित मानते हैं; दूसरों का कहना है कि यूरोपीय लोगों के साथ नीग्रो भी इस बीमारी से समान रूप से प्रभावित हैं। हालांकि, उपलब्ध आंकड़ों के आधार पर, यह माना जाना चाहिए कि सच्चाई बीच में है, जैसा कि अक्सर होता है जब दो विरोधी राय होती है। यदि मलेरिया अपनी मातृभूमि में रहने वाले नीग्रो लोगों के बीच होता है, अर्थात उष्णकटिबंधीय देशों में, यह यूरोपीय लोगों की तुलना में बहुत कम आम है, और आमतौर पर यूरोपीय लोगों की तुलना में उनके द्वारा अधिक आसानी से सहन किया जाता है। ठंडे देशों में जाने के बाद, जीवन की सभी स्थितियों में तेज बदलाव के साथ, नीग्रो धीरे-धीरे अपनी प्रतिरक्षा खो देते हैं। दूसरी ओर, यूरोपीय, जो खुद को उष्णकटिबंधीय देशों में नीग्रो द्वारा बसे हुए स्थानों में पाते हैं, उनके मलेरिया और अधिक गंभीर रूपों के संपर्क में आने की तुलना में अतुलनीय रूप से अधिक है।

दिलचस्प बात यह है कि विभिन्न प्रकार की श्वेत जातियों में मलेरिया के प्रति संवेदनशीलता की डिग्री भिन्न होती है। बुशन के अनुसार, स्वीडन और नॉर्वेजियन इस बीमारी के लिए अतिसंवेदनशील हैं; जर्मन और डच कुछ हद तक कम ग्रहणशील हैं, एंग्लो-सैक्सन और भी कम संवेदनशील हैं, फिर फ्रांसीसी, माल्टा के निवासी, इटालियंस और स्पेनवासी।

ऐसा लगता है कि मंगोलियाई जाति मलेरिया और तपेदिक के प्रति अपेक्षाकृत कम संवेदनशील है।

कुछ संकेतों के अनुसार, यहूदी प्लेग, मलेरिया और टाइफस से कम प्रभावित होते हैं; लेकिन दूसरी ओर, जैसा कि आप जानते हैं, वे विशेष रूप से नर्वस और मानसिक बीमारियों के शिकार होते हैं और दूसरों की तुलना में अधिक बार मधुमेह से पीड़ित होते हैं। आंकड़े बताते हैं कि यहूदियों में मधुमेह से मृत्यु दर अन्य जातियों में इस बीमारी से होने वाली मृत्यु दर से 3-6 गुना अधिक है। यहूदियों के बीच घबराहट और मानसिक बीमारियों की घटनाओं के सवाल पर उपलब्ध आंकड़े हमें विश्वास दिलाते हैं कि न तो विशेष रहने की स्थिति, न ही सामाजिक स्थिति, न ही करीबी रिश्तेदारों के साथ विवाह बीमारी की असाधारण आवृत्ति को पूरी तरह से समझा सकते हैं। यदि यहूदियों की कुछ जीवन स्थितियों को एटिऑलॉजिकल कारकों की संख्या से बाहर नहीं किया जा सकता है, तो, किसी भी मामले में, वे इस संबंध में एक प्रमुख भूमिका नहीं निभाते हैं, और अक्सर घबराहट और मानसिक बीमारी के मामलों में, यह देखना आवश्यक है, सबसे पहले, यहूदियों की नस्लीय ख़ासियत। । ज़िमसेन, ब्लैंचर्ड, और विशेष रूप से चारकोट बताते हैं कि कोई अन्य जाति न्यूरोपैथोलॉजी पर यहूदी के रूप में इतनी सामग्री प्रदान नहीं करती है। यूरोप के विभिन्न देशों के आंकड़े बताते हैं कि मानसिक बीमारी से पीड़ित यहूदियों की संख्या अन्य जातियों के रोगियों की संख्या की तुलना में 4-6 गुना अधिक है। मानसिक बीमारी के रूपों में से, उन्माद सबसे आम प्रतीत होता है। अन्य जातियों (माइनर, शेटेम्बो, गाइकेविच) की तुलना में यहूदियों में टैब्स बहुत कम आम हैं।

यूरोपीय लोगों के बीच मानसिक बीमारी के संबंध में, यह नोट किया गया है कि स्कैंडिनेवियाई-जर्मनिक समूह से संबंधित लोग, जो कि प्रकाश प्रकार के प्रतिनिधि हैं, अक्सर मनोविकृति के अवसादग्रस्तता रूपों से प्रभावित होते हैं। एक ही सेल्टो-रोमन समूह और स्लाव के लोगों में, यानी काले बालों वाले प्रकार, मनोविकृति के उन्मत्त रूप सबसे आम हैं (बैनिस्टर और हर्कोटेन)। जर्मनों और स्वीडन में, उन्माद उन्माद की तुलना में बहुत अधिक आम है। डेन और नॉर्वेजियन में, बैनिस्टर और हर्कोटेन के अनुसार, उदासी उन्माद की तुलना में दोगुनी है। पूर्वी जर्मनी में, जहां स्लाव तत्व प्रबल होते हैं, मनोरोग संस्थानों के आंकड़ों के अनुसार, उदासी और उन्माद, लगभग समान मात्रा में होते हैं, या बाद वाले पूर्व की तुलना में अधिक बार होते हैं।

जर्मन-स्कैंडिनेवियाई समूह और सेल्टिक-रोमन और स्लाव के बीच उन्माद के संकेतित प्रबलता के संबंध में, जाहिर है, इन लोगों के बीच आत्महत्या की एक असमान आवृत्ति है। जेम्स वियर के आंकड़ों के अनुसार, 1880 से 1893 तक, यह पता चला है कि जर्मन-स्कैंडिनेवियाई समूह में दस लाख आबादी के लिए, यानी, निष्पक्ष बालों वाले प्रकार के प्रतिनिधियों, सालाना 116 आत्महत्याएं होती हैं, और सेल्टिक उपन्यासों में, यानी। प्रतिनिधि छोटे काले बालों वाली यूरोपीय जाति, केवल 48 प्रति दस लाख, इसलिए, लगभग ढाई गुना कम। हैवलॉक इसी तरह के निष्कर्ष पर पहुंचा। यह आगे ज्ञात है कि ऑस्ट्रिया में उन जगहों पर जहां जर्मन आबादी प्रबल होती है, मुख्य रूप से स्लाव या हंगेरियन आबादी वाले स्थानों की तुलना में आत्महत्याएं बहुत अधिक होती हैं। आत्महत्याओं का सबसे कम प्रतिशत दक्षिण यूरोपीय लोगों में देखा जाता है। इस प्रकार, उदाहरण के लिए, इटली में प्रति मिलियन आत्महत्या के 40 मामले हैं, और स्पेन में प्रति वर्ष आत्महत्या के 35 मामले हैं, यानी जर्मनी की तुलना में बहुत कम है, जहां प्रति मिलियन आत्महत्या के 271 मामले हैं। यह भी उल्लेखनीय है कि इटली के दक्षिणी प्रांतों - अपुलीया और कैलाब्रिया में, जहां सेल्टिक-रोमांस आबादी प्रमुख है, प्रति मिलियन निवासियों में आत्महत्या के 17-33 मामले हैं, और उत्तरी प्रांतों में, जैसे लोम्बार्डी और वेनिस, जहां प्रतिनिधि हैं जर्मन समूह के - लगभग 65-66 मामले, यानी दक्षिणी प्रांतों की तुलना में कम से कम दोगुने।

अन्य जातियों में तंत्रिका और मानसिक बीमारियों की घटनाओं के बारे में, जैसे: मंगोलों, नीग्रो आदि के बीच, हमारी जानकारी अभी भी बहुत कम है। उदाहरण के लिए, ऐसे संकेत हैं कि जापानी मानसिक विकारों के उन्मत्त रूपों से अधिक ग्रस्त हैं। ओस्त्यक, समोएड्स, टंगस, ब्यूरेट्स, याकूत और कामचडल्स को दर्दनाक शर्मिंदगी होती है, साथ में उन्माद भी होता है। पलास के अनुसार, काचिनियों में मासिक धर्म संबंधी मनोविकार विशेष रूप से अक्सर होते हैं। मलेशिया और जावा और सुमात्रा के निवासियों के बीच अजीबोगरीब मानसिक विकारों के भी संकेत हैं; लेकिन नस्लीय विशेषताओं के साथ ऐसे मनोविकारों के संबंध को स्थापित करने के लिए और परीक्षण टिप्पणियों की आवश्यकता है।

कोई फर्क नहीं पड़ता कि मानव जाति की शारीरिक, शारीरिक विशेषताओं, उसकी प्रतिरक्षा और रोगों की प्रवृत्ति पर कितने कम, खंडित, और कई मामलों में अपूर्ण डेटा, ये डेटा अभी भी हमें यह समझाने के लिए पर्याप्त हैं कि रोगों के एटियलजि में, इसके अलावा विभिन्न बाहरी कारकों के लिए, निस्संदेह मानव शरीर के संगठन और कार्यों की नस्लीय विशेषताओं में एक बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। ये विशेषताएं आगे के अवलोकन और अध्ययन का विषय होनी चाहिए।

शायद अब कोई सवाल उठाएगा: क्या रोगों के आंतरिक एटियलजि और मानवशास्त्रीय प्रकार के व्यक्तियों के बीच संबंध के अध्ययन के लिए आवेदन करना आवश्यक है, जहां किसी को स्पष्ट रूप से सजातीय सामग्री से निपटना पड़ता है, सजातीय मानवशास्त्रीय तत्वों के साथ, उदाहरण के लिए, के साथ महान रूसी लोगों के प्रतिनिधि जो एक भाषा बोलते हैं, एक विश्वास का दावा करते हैं, एक ऐतिहासिक अतीत है? लेकिन वास्तव में, महान रूसी लोग, छोटे रूसी लोगों की तरह, सजातीय इकाइयों से मिलकर नहीं बनते हैं, लेकिन कम से कम दो या तीन जातियों के विलय से सुदूर अतीत में उत्पन्न हुए हैं। ग्रेट रशियन और लिटिल रशियन के बीच हम ब्राचीसेफल्स और डोलिचोसेफल्स से मिलते हैं, लंबे और छोटे, काले बालों वाले और गोरे बालों वाले, और ये विशेषताएं उन जातियों से विरासत में मिली हैं, जिनसे आधुनिक महान रूसी लोगों का गठन हुआ था।

बालों, आंखों, खोपड़ी के आकार आदि के रंग की ख़ासियत के संबंध में, निश्चित रूप से, अन्य शारीरिक और शारीरिक विशेषताएं विरासत में मिली हैं, और उनके साथ - कुछ रोग प्रक्रियाओं के लिए प्रतिरक्षा और गड़बड़ी की एक अलग डिग्री। इस संबंध में, हमारे हमवतन डॉ। एम्मे का अवलोकन, जिन्होंने नोट किया कि विभिन्न प्रकार के छोटे रूसी लोगों में मलेरिया की प्रवृत्ति अलग है, दिलचस्प है: काले बालों वाले छोटे रूसी निष्पक्ष बालों वाले लोगों की तुलना में मलेरिया से कम प्रवण होते हैं। हालांकि, यहां तक ​​​​कि हेकेल ने भी उल्लेख किया कि मिश्रित यूरोपीय जातियों के काले बालों वाले प्रतिनिधि उष्णकटिबंधीय देशों में अधिक आसानी से अभ्यस्त हो जाते हैं और कुछ महामारी रोगों से पीड़ित होने की संभावना बहुत कम होती है, जैसे कि पीला बुखार, गोरे बालों वाले यूरोपीय लोगों की तुलना में। http://www.uhlib.ru/nauchnaja_literatura_prochee/_russkaja_rasovaja_teorija_do_1917_goda_tom_1/p17.php

1892 में, गैल्टन ने पहली बार विभिन्न नस्लीय और जातीय प्रकारों के उंगलियों के पैटर्न की तुलना की। यह इस समय से था कि फिंगरप्रिंटिंग का विकास, विशुद्ध रूप से फोरेंसिक समस्याओं को हल करने के अलावा, शास्त्रीय नस्लीय सिद्धांत के अनुरूप विकसित होना शुरू हुआ। इसके अलावा, हैरिस हॉथोर्न वाइल्डर, हेरोल्ड कमिंस और चार्ल्स मेडलो एक नए विज्ञान के विकास में एक महान योगदान देते हैं, जिसे जातीय और नस्लीय डर्माटोग्लिफ़िक्स कहा जाता है।

रूस में, केवल सोवियत काल में डर्माटोग्लिफ़िक अध्ययन पूरे जोरों पर शुरू हुआ। यह आश्चर्यजनक है, लेकिन यह एक सच्चाई है कि जिस देश ने अंतर्राष्ट्रीयता के सिद्धांतों को अपनाया है, वहां नस्लीय अध्ययनों को आधिकारिक वैज्ञानिक मान्यता प्राप्त है। हम पी। एस। सेमेनोव्स्की के काम का उल्लेख करते हैं "एक व्यक्ति की उंगलियों पर मुख्य प्रकार के स्पर्श पैटर्न का वितरण" (रूसी मानव विज्ञान जर्नल, 1927, खंड 16, अंक 1-2, पीपी। 47-63)। मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी का मानव विज्ञान संस्थान हमारे देश के विभिन्न हिस्सों में कई अभियानों का आयोजन करता है। प्रमुख सोवियत मानवविज्ञानी ए। आई। यारखो, वी। पी। अलेक्सेव, जी। एफ। डेबेट्स जातीय और नस्लीय डर्माटोग्लिफ़िक्स का सैद्धांतिक आधार बनाते हैं। M. V. Volotsky, T. A. Trofimova, N. N. Cheboksarov अनुसंधान के पद्धतिगत आधार में सुधार करते हैं।

शुरुआत से ही, उंगलियों के निशान का विभेदन तीन स्तरों पर होना शुरू हो जाता है: नस्लीय, जातीय और क्षेत्रीय - जो तुरंत विधि की सटीकता और इसके विकास की महान क्षमता को इंगित करता है। यानी किसी व्यक्ति के उंगलियों के निशान न केवल उसकी जाति, राष्ट्रीयता, बल्कि उस भौगोलिक क्षेत्र को भी निर्धारित करते हैं जहां से वह आता है। 19वीं सदी के तीसवें दशक तक 20वीं सदी के अंत के गैल्टन के शानदार अनुमान को दुनिया के विभिन्न हिस्सों में सैकड़ों जातीय समूहों के अध्ययन में इसकी पूरी पुष्टि मिलती है।

इसके अलावा, विधि की सापेक्ष सादगी के साथ भी, पहली बार में आश्चर्यजनक सटीकता प्राप्त की जा सकती है। पैपिलरी पैटर्न के तीन मुख्य प्रकार हैं: आर्क, लूप और ज़ुल्फ़, बाद वाले में डबल लूप भी शामिल हैं। तालिका कुछ लोगों में ज़ुल्फ़ों, लूपों और चापों की आवृत्ति के अनुपात को दर्शाती है।

इस क्षेत्र के अग्रणी जर्मन विशेषज्ञ, डॉ. एरिच कार्ल ने "वोल्क अंड रासे", 1936, वी 7, पत्रिका में प्रकाशित लेख "नस्लीय लक्षणों के रूप में उंगलियों के निशान और विरासत द्वारा उनके संचरण" में कई अध्ययनों का ऐसा सारांश दिया है। :

"एस्किमो के नेतृत्व में पीली जाति के प्रतिनिधियों के पास सबसे अधिक मोड़ और सबसे कम चाप और लूप हैं। यूरोपीय लोगों का अनुपात विपरीत है: घुमावों के कारण उनके चाप और लूप की संख्या बढ़ जाती है। भारतीय एशियाई लोगों के निकट हैं, और ऐनू पीले और सफेद रंग के बीच एक मध्यवर्ती स्थिति पर कब्जा कर लेते हैं। बड़ी संख्या में बवंडर और अपेक्षाकृत कम संख्या में चाप में यहूदी यूरोपीय लोगों से बहुत अलग हैं। यूरोपीय लोगों में, उत्तरी यूरोपीय लोगों के बीच अधिक चाप और कम ज़ुल्फ़ें हैं, जबकि दक्षिणी लोगों में, इसके विपरीत, अधिक ज़ुल्फ़ें और कम चाप हैं। उत्तरी यूरोपीय लोगों में, सबसे अधिक चाप और नॉर्वेजियन के बीच सबसे कम घूमता है; उनके बाद जर्मन, ब्रिटिश और रूसी आते हैं।"

मानवता की वर्तमान उपस्थिति मानव समूहों के एक जटिल ऐतिहासिक विकास का परिणाम है और इसे विशेष जैविक प्रकारों - मानव जातियों को उजागर करके वर्णित किया जा सकता है। यह माना जाता है कि उनका गठन 30-40 हजार साल पहले नए भौगोलिक क्षेत्रों में लोगों के बसने के परिणामस्वरूप होना शुरू हुआ था। शोधकर्ताओं के अनुसार, उनके पहले समूह आधुनिक मेडागास्कर के क्षेत्र से दक्षिण एशिया, फिर ऑस्ट्रेलिया, थोड़ी देर बाद सुदूर पूर्व, यूरोप और अमेरिका में चले गए। इस प्रक्रिया ने उन मूल जातियों को जन्म दिया जिनसे बाद के सभी लोगों की विविधता उत्पन्न हुई। लेख के ढांचे के भीतर, यह माना जाएगा कि होमो सेपियन्स (उचित आदमी), उनकी विशेषताओं और विशेषताओं के भीतर कौन सी मुख्य दौड़ प्रतिष्ठित हैं।

जाति अर्थ

मानवविज्ञानी की परिभाषाओं को संक्षेप में प्रस्तुत करने के लिए, एक जाति उन लोगों का एक ऐतिहासिक रूप से स्थापित समूह है जिनके पास एक सामान्य शारीरिक प्रकार (त्वचा का रंग, संरचना और बालों का रंग, खोपड़ी का आकार, आदि) है, जिसका मूल एक निश्चित भौगोलिक क्षेत्र से जुड़ा हुआ है। वर्तमान समय में नस्ल का क्षेत्रफल से संबंध हमेशा पर्याप्त रूप से स्पष्ट नहीं होता है, लेकिन यह निश्चित रूप से सुदूर अतीत में हुआ है।

"जाति" शब्द की उत्पत्ति को विश्वसनीय रूप से परिभाषित नहीं किया गया है, लेकिन इसके उपयोग पर वैज्ञानिक हलकों में बहुत बहस हुई है। इस संबंध में, शुरू में यह शब्द अस्पष्ट और सशर्त था। एक राय है कि यह शब्द अरबी लेक्समे रास - सिर या शुरुआत के संशोधन का प्रतिनिधित्व करता है। यह मानने का हर कारण है कि यह शब्द इतालवी रज़ा से संबंधित हो सकता है, जिसका अर्थ है "जनजाति"। दिलचस्प बात यह है कि आधुनिक अर्थों में यह शब्द सबसे पहले फ्रांसीसी यात्री और दार्शनिक फ्रेंकोइस बर्नियर के लेखन में पाया जाता है। 1684 में उन्होंने प्रमुख मानव जातियों के पहले वर्गीकरणों में से एक दिया।

दौड़

प्राचीन मिस्रवासियों द्वारा मानव जाति को वर्गीकृत करने वाली एक तस्वीर को एक साथ रखने का प्रयास किया गया था। उन्होंने अपनी त्वचा के रंग के अनुसार चार प्रकार के लोगों की पहचान की: काला, पीला, सफेद और लाल। और लंबे समय तक मानव जाति का यह विभाजन कायम रहा। फ्रांसीसी फ्रेंकोइस बर्नियर ने 17वीं शताब्दी में मुख्य प्रकार की नस्लों का वैज्ञानिक वर्गीकरण देने का प्रयास किया। लेकिन अधिक पूर्ण और निर्मित प्रणालियाँ केवल बीसवीं शताब्दी में दिखाई दीं।

यह ज्ञात है कि आम तौर पर स्वीकृत वर्गीकरण नहीं है, और वे सभी बल्कि सशर्त हैं। लेकिन मानवशास्त्रीय साहित्य में अक्सर हां। रोजिंस्की और एम। लेविन का उल्लेख होता है। उन्होंने तीन बड़ी नस्लों की पहचान की, जो बदले में छोटे लोगों में विभाजित हैं: कोकेशियान (यूरेशियन), मंगोलॉयड और नीग्रो-ऑस्ट्रेलॉयड (इक्वेटोरियल)। इस वर्गीकरण का निर्माण करते समय, वैज्ञानिकों ने रूपात्मक समानता, दौड़ के भौगोलिक वितरण और उनके गठन के समय को ध्यान में रखा।

दौड़ की विशेषताएं

शास्त्रीय नस्लीय विशेषता किसी व्यक्ति की उपस्थिति और उसकी शारीरिक रचना से संबंधित भौतिक विशेषताओं के एक जटिल द्वारा निर्धारित की जाती है। आंखों का रंग और आकार, नाक और होंठ का आकार, त्वचा और बालों का रंग, खोपड़ी का आकार प्राथमिक नस्लीय विशेषताएं हैं। मानव शरीर की काया, ऊंचाई और अनुपात जैसी छोटी-छोटी विशेषताएं भी हैं। लेकिन इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि वे बहुत परिवर्तनशील हैं और पर्यावरणीय परिस्थितियों पर निर्भर हैं, उनका उपयोग नस्लीय विज्ञान में नहीं किया जाता है। नस्लीय लक्षण एक या किसी अन्य जैविक निर्भरता से परस्पर जुड़े नहीं होते हैं, इसलिए वे कई संयोजन बनाते हैं। लेकिन यह स्थिर लक्षण हैं जो एक बड़े क्रम (मूल) की दौड़ को बाहर करना संभव बनाते हैं, जबकि छोटी दौड़ को अधिक चर संकेतकों के आधार पर प्रतिष्ठित किया जाता है।

इस प्रकार, एक दौड़ की मुख्य विशेषता में रूपात्मक, शारीरिक और अन्य विशेषताएं शामिल हैं जो एक स्थिर वंशानुगत प्रकृति के हैं और कम से कम पर्यावरण के प्रभाव के अधीन हैं।

कोकेशियान जाति

दुनिया की लगभग 45% आबादी कोकेशियान है। अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया की भौगोलिक खोजों ने उन्हें दुनिया भर में बसने की अनुमति दी। हालाँकि, इसका मुख्य केंद्र यूरोप, अफ्रीकी भूमध्यसागरीय और दक्षिण-पश्चिमी एशिया में केंद्रित है।

कोकेशियान समूह में, संकेतों के निम्नलिखित संयोजन प्रतिष्ठित हैं:

• स्पष्ट रूप से प्रोफाइल वाला चेहरा;
• बालों, त्वचा और आंखों की रंजकता सबसे हल्के से सबसे गहरे रंगों तक;
• सीधे या लहराते मुलायम बाल;
• मध्यम या पतले होंठ;
• संकीर्ण नाक, चेहरे के तल से दृढ़ता से या मध्यम रूप से फैला हुआ;
• ऊपरी पलक की खराब गठित तह;
• शरीर पर विकसित हेयरलाइन;
• बड़े हाथ और पैर।

कोकसॉइड जाति की संरचना दो बड़ी शाखाओं द्वारा प्रतिष्ठित है - उत्तरी और दक्षिणी। उत्तरी शाखा का प्रतिनिधित्व स्कैंडिनेवियाई, आइसलैंडर्स, आयरिश, ब्रिटिश, फिन्स और अन्य द्वारा किया जाता है। दक्षिण - स्पेनवासी, इतालवी, दक्षिणी फ्रेंच, पुर्तगाली, ईरानी, ​​अजरबैजान और अन्य। उनके बीच सभी अंतर आंखों, त्वचा और बालों के रंजकता में हैं।

मंगोलॉयड जाति

मंगोलॉयड समूह के गठन की पूरी तरह से खोज नहीं की गई है। कुछ मान्यताओं के अनुसार, गोबी रेगिस्तान में, एशिया के मध्य भाग में राष्ट्रीयता का गठन किया गया था, जो इसकी कठोर तीव्र महाद्वीपीय जलवायु द्वारा प्रतिष्ठित थी। नतीजतन, लोगों की इस जाति के प्रतिनिधियों में आम तौर पर मजबूत प्रतिरक्षा और जलवायु परिस्थितियों में कार्डिनल परिवर्तनों के लिए अच्छा अनुकूलन होता है।

मंगोलॉयड जाति के लक्षण:

• एक तिरछी और संकीर्ण भट्ठा के साथ भूरी या काली आँखें;
• ऊपरी पलकों को ओवरहैंग करना;
• मध्यम आकार के मध्यम रूप से विस्तारित नाक और होंठ;
• त्वचा का रंग पीले से भूरे रंग में;
• सीधे मोटे काले बाल;
• दृढ़ता से उभरे हुए चीकबोन्स;
• खराब विकसित शरीर के बाल।

मंगोलोइड जाति को दो शाखाओं में विभाजित किया गया है: उत्तरी मंगोलोइड्स (कलमीकिया, बुराटिया, याकुटिया, तुवा) और दक्षिणी लोग (जापान, कोरियाई प्रायद्वीप, दक्षिण चीन के निवासी)। जातीय मंगोल मंगोलॉयड समूह के प्रमुख प्रतिनिधियों के रूप में कार्य कर सकते हैं।

भूमध्यरेखीय (या नीग्रो-ऑस्ट्रेलॉयड) जाति लोगों का एक बड़ा समूह है जो मानवता का 10% हिस्सा बनाती है। इसमें नेग्रोइड और ऑस्ट्रलॉइड समूह शामिल हैं, जो ज्यादातर ओशिनिया, ऑस्ट्रेलिया, अफ्रीका के उष्णकटिबंधीय क्षेत्र और दक्षिण और दक्षिण पूर्व एशिया के क्षेत्रों में रहते हैं।

अधिकांश शोधकर्ता एक गर्म और आर्द्र जलवायु में आबादी के विकास के परिणामस्वरूप दौड़ की विशिष्ट विशेषताओं पर विचार करते हैं:

• त्वचा, बालों और आंखों का गहरा रंगद्रव्य;
• मोटे घुंघराले या लहराते बाल;
• नाक चौड़ी है, थोड़ी उभरी हुई है;
• एक महत्वपूर्ण श्लेष्म भाग के साथ मोटे होंठ;
• फैला हुआ निचला चेहरा।

दौड़ स्पष्ट रूप से दो चड्डी में विभाजित है - पूर्वी (प्रशांत, ऑस्ट्रेलियाई और एशियाई समूह) और पश्चिमी (अफ्रीकी समूह)।

छोटी दौड़

मुख्य दौड़ जिसमें मानवता को पृथ्वी के सभी महाद्वीपों पर सफलतापूर्वक छापा गया है, जो लोगों के एक जटिल मोज़ेक में विभाजित है - छोटी दौड़ (या दूसरे क्रम की दौड़)। मानवविज्ञानी ऐसे 30 से 50 समूहों में अंतर करते हैं। कोकेशियान जाति में निम्नलिखित प्रकार होते हैं: सफेद सागर-बाल्टिक, अटलांटो-बाल्टिक, मध्य कोकेशियान, बाल्कन-कोकेशियान (पोंटो-ज़ाग्रोस) और इंडो-मेडिटेरेनियन।

मंगोलॉयड समूह भेद करता है: सुदूर पूर्वी, दक्षिण एशियाई, उत्तर एशियाई, आर्कटिक और अमेरिकी प्रकार। यह ध्यान देने योग्य है कि कुछ वर्गीकरणों में उनमें से अंतिम को एक स्वतंत्र बड़ी जाति के रूप में माना जाता है। आज के एशिया में, सुदूर पूर्वी (कोरियाई, जापानी, चीनी) और दक्षिण एशियाई (जावानी, प्रोब, मलय) प्रकार सबसे अधिक प्रचलित हैं।

भूमध्यरेखीय आबादी को छह छोटे समूहों में विभाजित किया गया है: अफ्रीकी नीग्रोइड्स का प्रतिनिधित्व नीग्रो, मध्य अफ्रीकी और बुशमैन जातियों द्वारा किया जाता है, ओशियन ऑस्ट्रलॉइड्स वेड्डोइड, मेलानेशियन और ऑस्ट्रेलियाई हैं (कुछ वर्गीकरणों में इसे मुख्य जाति के रूप में आगे रखा जाता है)।

मिश्रित दौड़

दूसरे क्रम की दौड़ के अलावा, मिश्रित और संक्रमणकालीन दौड़ भी हैं। संभवतः, वे विभिन्न जातियों के प्रतिनिधियों के बीच संपर्क के माध्यम से, जलवायु क्षेत्रों की सीमाओं के भीतर प्राचीन आबादी से बने थे, या लंबी दूरी के प्रवास के दौरान दिखाई दिए, जब नई परिस्थितियों के अनुकूल होना आवश्यक था।

इस प्रकार, यूरो-मंगोलॉयड, यूरो-नेग्रोइड और यूरो-मंगोल-नेग्रोइड उप-प्रजातियां हैं। उदाहरण के लिए, लैपोनोइड समूह में तीन मुख्य जातियों के संकेत हैं: प्रैग्नॉथिज्म, प्रमुख चीकबोन्स, मुलायम बाल, और अन्य। ऐसी विशेषताओं के वाहक फिनो-पर्मियन लोग हैं। या यूराल जो काकेशोइड और मंगोलोइड आबादी द्वारा दर्शाया गया है। उसे निम्नलिखित गहरे सीधे बाल, मध्यम त्वचा रंजकता, भूरी आँखें और मध्यम बाल रेखा की विशेषता है। ज्यादातर पश्चिमी साइबेरिया में वितरित।

• 20 वीं शताब्दी तक, रूस में नेग्रोइड जाति के कोई प्रतिनिधि नहीं थे। यूएसएसआर में, विकासशील देशों के साथ सहयोग के दौरान, लगभग 70 हजार अश्वेत जीवित रहे।
• केवल एक कोकेशियान जाति अपने पूरे जीवन में लैक्टेज का उत्पादन करने में सक्षम है, जो दूध के अवशोषण में शामिल है। अन्य प्रमुख जातियों में यह क्षमता केवल शैशवावस्था में ही देखी जाती है।
• आनुवंशिक अध्ययनों ने निर्धारित किया है कि यूरोप और रूस के उत्तरी क्षेत्रों के निष्पक्ष-चमड़ी निवासियों में लगभग 47.5% मंगोलियाई जीन और केवल 52.5% यूरोपीय हैं।
• बड़ी संख्या में लोग जो शुद्ध अफ्रीकी अमेरिकियों के रूप में स्वयं की पहचान करते हैं, उनके पास यूरोपीय वंश है। बदले में, यूरोपीय अपने पूर्वजों में मूल अमेरिकी या अफ्रीकी पा सकते हैं।
• ग्रह के सभी निवासियों का डीएनए, बाहरी अंतर (त्वचा का रंग, बालों की बनावट) की परवाह किए बिना, 99.9% समान है, इसलिए, आनुवंशिक अनुसंधान के दृष्टिकोण से, "दौड़" की मौजूदा अवधारणा अपना अर्थ खो देती है।

त्वचा रंजकता के आनुवंशिक आधार का भी एक बहुत ही महत्वपूर्ण दौड़-सीमांकन कार्य होता है। वी.ए. स्पिट्सिन इस संबंध में लिखते हैं: "यह ज्ञात है कि गहरे रंग की दौड़ में मेलेनिन की एक मोटी परत, पराबैंगनी किरणों को त्वचा की गहरी परतों में प्रवेश करने से रोकती है, रिकेट्स का आधार बनाती है। यह एक प्रतिपूरक तंत्र की उपस्थिति की व्याख्या करता है, जो इस तथ्य में व्यक्त किया जाता है कि उष्णकटिबंधीय में रहने वाले लोगों में वसामय ग्रंथियों का प्रचुर मात्रा में स्राव होता है, जो यूरोपीय लोगों की तुलना में बहुत बड़ा होता है।

कोकेशियान में, जीन (जीसी) की आवृत्ति 10% से अधिक नहीं होनी चाहिए, जबकि अश्वेतों में यह 30% से अधिक है। यह इस जीन की आवृत्ति है जो विशेषता नीग्रो गंध से जुड़ी है ...

वी.ए. स्पिट्सिन का सबसे महत्वपूर्ण निष्कर्ष इस प्रकार है: "जलवायु और भौगोलिक कारकों और जीएम कारकों के वितरण के बीच संबंध पर कोई डेटा नहीं है।" इससे पता चलता है कि नस्लीय लक्षण प्रकृति में गैर अनुकूली होते हैं, पर्यावरण का उन पर बिल्कुल भी प्रभाव नहीं पड़ता है। आंखों, बालों, त्वचा आदि का रंग किसी व्यक्ति के उपयुक्त पर्यावरणीय परिस्थितियों के अनुकूलन का परिणाम नहीं है, बल्कि आनुवंशिक आभूषण है जो प्रकृति ने विभिन्न जातियों को वितरित किया है, जो प्राकृतिक सिद्धांत "प्रत्येक के लिए" पर आधारित है।

उत्तरार्द्ध निष्कर्ष दोनों प्रत्यक्ष टिप्पणियों के साथ उत्कृष्ट समझौते में है (अफ्रीकी-अमेरिकी अश्वेतों के इतिहास के 400 से अधिक वर्षों के लिए, जलवायु परिवर्तन के कारण उनके सफेद होने के अभी भी कोई ज्ञात मामले नहीं हैं; डच बसने वालों के सफेद वंशज, बोअर्स ऑफ दक्षिण अफ्रीका, काला भी नहीं हुआ है), और लिथोस्फेरिक तबाही के सिद्धांत के साथ, जिसकी चर्चा नीचे की गई है। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि औसत वार्षिक तापमान और प्रति वर्ष धूप के दिनों की संख्या उसी तरह बदलती है जैसे आप भूमध्य रेखा से दूर जाते हैं, भले ही उत्तरी या दक्षिणी ध्रुव, हालांकि, काले व्यक्ति मुख्य रूप से अफ्रीका में रहते हैं, और नहीं जहाँ कहीं भी सूरज चमकता है और उतना ही गर्म होता है।उज्ज्वल और मजबूत। नीग्रोइड्स या तो मध्य या दक्षिण अमेरिका में, या एशिया के भारी हिस्से में नहीं बने, और इसके अलावा, भूमध्य रेखा से समान दूरी पर यूरोप के कुछ हिस्सों में। यदि हम अफ्रीका के दक्षिणी सिरे के बारे में बात करते हैं, जो मूल रूप से अश्वेतों द्वारा भी बसा हुआ है, तो इससे भी अधिक पृथ्वी के उत्तरी गोलार्ध के किसी भी महाद्वीप पर, हमें संबंधित जलवायु क्षेत्रों में प्राकृतिक नीग्रोइड्स नहीं मिलेंगे। यह हमें अवैज्ञानिक के रूप में सूर्य के प्रकाश के संपर्क में आने के कारण नेग्रोइड जाति के "कालापन" की परिकल्पना को एक बार और सभी के लिए अस्वीकार करने की अनुमति देता है।

वी. ए. स्पिट्सिन भी जोर देते हैं: "सबसे बड़ी दौड़ में से प्रत्येक में गैमाग्लोबुलिन और प्लेसेंटा के क्षारीय फॉस्फेट का एक विशिष्ट जीन कॉम्प्लेक्स होता है, जो केवल इसके लिए विशिष्ट होता है।"

सामान्य तौर पर, सीरोलॉजी, यानी रक्त समूहों का विज्ञान, मज़बूती से हमें कई नस्लीय नैदानिक ​​​​मार्करों के साथ प्रस्तुत करता है: यह साबित हो गया है, उदाहरण के लिए, सीरम प्रोटीन के पॉलीजेनिक वंशानुगत कारक विशेष रूप से बड़ी दौड़ के स्तर पर वितरित किए जाते हैं। . विश्वकोश "रूस के लोग" (एम।, 1994) ठीक करता है: "इम्युनोग्लोबुलिन की प्रणालियों के अनुसार जो विभिन्न रोगों और ट्रांसफ़रिन के खिलाफ एक सुरक्षात्मक प्रतिक्रिया प्रदान करते हैं जो रक्त प्रवाह में लोहे के आयनों के सामान्य परिसंचरण को सुनिश्चित करते हैं, बड़ी मानव जातियों को स्पष्ट रूप से प्रतिष्ठित किया जाता है। ।"

तो, विभिन्न जातियों और राष्ट्रीयताओं के लोग प्रोटीन संरचनाओं, प्रतिरक्षा प्रणाली की जैव रासायनिक संरचना और रक्त के विद्युत चुम्बकीय गुणों में भिन्न होते हैं। किसी व्यक्ति की जाति के बारे में कोई कम कठोर और विश्वसनीय जानकारी भी ईयरवैक्स की जैव रासायनिक संरचना द्वारा प्रदान नहीं की जाती है।

अपने संयुक्त कार्य द टीचिंग ऑफ ह्यूमन आनुवंशिकता (1936) में, ई. बाउर, ओ. फिशर और एफ. लेन्ज़ ने कहा: "नस्लीय अंतर मुख्य रूप से आंतरिक स्राव में अंतर पर निर्भर करता है। शरीर की संरचना, बौद्धिक और मानसिक विशेषताओं और अन्य नस्लीय विशेषताओं का निर्धारण उनके द्वारा किया जाता है। आज, नस्लीय निदान के लिए आंतरिक स्राव के महत्व को नकारे बिना, वैज्ञानिक मार्करों के सहसंबंध के बारे में बात करना पसंद करते हैं। इस थीसिस को एमजी अब्दुशेलिशविली और वी। पी। वोल्कोव-डब्रोविन के लेख के एक उद्धरण द्वारा चित्रित किया जा सकता है "नस्लीय और मॉर्फोफिजियोलॉजिकल विशेषताओं के सहसंबंध पर" (मानव विज्ञान की समस्याएं। अंक 52, 1976): "त्वचा के रंग और के बीच एक ज्ञात संबंध है। कुछ शारीरिक विशेषताएं। सबसे अच्छे लोगों ने रक्त प्रवाह धीमा कर दिया है और हड्डी के ऊतकों की उच्चतम खनिज संतृप्ति है, जबकि सबसे गहरे रंग की त्वचा वाले लोगों में कंकाल खनिजकरण और तेज रक्त प्रवाह काफी कम है।

जैव रासायनिक विषय के विकास ने हमें पहले से ही विज्ञान द्वारा प्रस्तुत दौड़ के बीच अपरिवर्तनीय अंतर पर डेटा के ऊपर के पृष्ठों का नेतृत्व किया है। आनुवंशिकीआनुवंशिकता की समस्या की व्याख्या करना। यह इस विज्ञान के क्षेत्र में था (तथाकथित "माइटोकॉन्ड्रियल" सिद्धांत के ढांचे के भीतर) कि 20 वीं के अंत में - 21 वीं शताब्दी की शुरुआत में स्पष्ट: लोगों के बीच नस्लीय मतभेदों का खंडन करने का प्रयास किया गया था। उन्होंने हमें यह समझाने की कोशिश की कि सफेद, पीला, काला - सभी लोग एक ही निर्माण सामग्री से बने होते हैं, और इसलिए वे एक पूरे हैं। बस, उन्होंने जंगल को पेड़ों के पीछे छिपाने की कोशिश की। इन अनुमानों को मोनोजेनिज्म के सिद्धांत के समर्थकों द्वारा तुरंत जब्त कर लिया गया, जिन्होंने सार्वजनिक चेतना पर हमारी आम अग्रदूत - "ब्लैक ईव" के विचार को लागू करने की कोशिश की, जिसमें से (मध्य अफ्रीका के आंतों में) माना जाता है। , सामान्य रूप से सभी मानवता की उत्पत्ति हुई। उसके बाद, इस ईव के कुछ वंशज उत्तर में चले गए, जहां सभी बिना किसी अपवाद के सफेद हो गए, और अन्य - पूर्व में, जहां वे भी पीले और सुन्न हो गए।

जैसा कि निम्नलिखित से निर्विवाद रूप से देखा जाएगा, कर्तव्यनिष्ठ आनुवंशिक अनुसंधान के परिणाम पूरी तरह से अलग निष्कर्ष पर ले जाते हैं।

उत्कृष्ट सोवियत जीवविज्ञानी I. I. Shmalgauzen ने अपनी कार्यक्रम पुस्तक "साइबरनेटिक क्वेश्चन ऑफ बायोलॉजी" (मॉस्को, 1968) में, अशिष्ट लैमार्कवाद के खिलाफ निर्देशित नस्लीय सिद्धांत के पदों को शानदार ढंग से विकसित किया: "वंशानुगत कोड परमाणु झिल्ली और नियामक तंत्र द्वारा संरक्षित है। बाहरी कारकों के प्रत्यक्ष प्रभाव से कोशिका और संपूर्ण जीव। किसी व्यक्ति के जीवन के दौरान प्राप्त लक्षणों की विरासत लगभग असंभव है, क्योंकि यह "अधिग्रहण" केवल किसी व्यक्ति में सूचना के परिवर्तन से संबंधित है और इसके साथ मर जाता है। वंशानुगत सामग्री इस परिवर्तन से प्रभावित नहीं हुई और अपरिवर्तित बनी रही। साथ ही, इस बात पर जोर दिया जाता है कि उत्परिवर्तन, जिसकी भूमिका आनुवंशिकीविद चर्चा करने के इतने शौकीन हैं, वास्तव में एक यादृच्छिक प्रकृति के हैं, इसके अलावा, उत्परिवर्तन की कोई स्वतंत्रता नहीं है, क्योंकि वे केवल कुछ निश्चित सीमाओं के भीतर ही संभव हैं वंशानुगत नस्लीय लक्षण ...

इस प्रकार, यह पता चला है कि विकास की प्रक्रिया में नस्लीय विशेषताओं को हटाना एक अनुकूली कारक नहीं है, बल्कि, इसके विपरीत, उनकी मजबूती और समेकन है। विकास की प्रक्रिया में, नस्लीय लक्षण एक प्रकार के अनुकूली टूलकिट, "विकासवादी उपकरण" हैं, जिसके बिना किसी जाति का जैविक विकास संभव नहीं है। नस्लीय लक्षण, दोनों शारीरिक और मानसिक रूप से, आनुवंशिक "ताकत की गांठें" हैं, जिस पर किसी व्यक्ति की पूरी संरचना टिकी हुई है। उनके बिना, अध: पतन और क्षय अपरिहार्य है।

पहला अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन "रेस: मिथ या रियलिटी?", 7 से 9 अक्टूबर, 1998 तक मास्को में यूरोपीय मानव विज्ञान संघ की रूसी शाखा के तत्वावधान में और कई अंतरराष्ट्रीय और घरेलू विशिष्ट वैज्ञानिक संस्थानों के समर्थन से आयोजित किया गया था। आनुवंशिकीविदों के लिए मंच।

"एक नस्लीय निदान विशेषता के रूप में एक नया डीएनए मार्कर" नामक एक सामूहिक अध्ययन में, 19 वें गुणसूत्र पर एक नया आनुवंशिक मार्कर CAcf685 प्राप्त करने के लिए सामग्री का विश्लेषण किया जाता है, जिसके आधार पर काकेशोइड्स और मंगोलोइड्स के बीच आनुवंशिक दूरी Gst का मान ( इस मामले में, चुच्ची) का अनुमान छह गुना है। इस मार्कर को नस्लीय निदान की दृष्टि से मूल्यवान माना जाता है।

सर्वश्रेष्ठ रूसी आनुवंशिकीविदों में से एक यू। जी। रिचकोव का मुख्य भाषण "दौड़ की स्थिरता और परिवर्तनशीलता की आनुवंशिक नींव" उसी विषय के लिए समर्पित था। उनकी रिपोर्ट कई वर्षों के सैद्धांतिक और व्यावहारिक शोध का सारांश थी। इसमें, उन्होंने कहा कि इस तथ्य के बावजूद कि मानव आनुवंशिकी पिछले 35 वर्षों से नृविज्ञान के साथ बाधाओं में है, फिर भी, आणविक आनुवंशिकी अधिक से अधिक "तथाकथित डीएनए मार्करों की खोज कर रही है जिन्हें नस्लीय मतभेदों के मार्कर माना जा सकता है।"

प्रसिद्ध आणविक जीवविज्ञानी वी.ए. स्पिट्सिन की रिपोर्ट "बड़े मानवविज्ञान समुदायों को अलग करने में आनुवंशिक मार्करों की विभिन्न श्रेणियों की प्रभावशीलता" इन नए नस्लीय निदान मार्करों के विश्लेषण के लिए समर्पित थी।

S. A. Limborskaya, O. P. Balanovsky, S. D. Nurbaev सामूहिक कार्य में "जनसंख्या के अध्ययन में आणविक आनुवंशिक बहुरूपता: पूर्वी यूरोप की वंशावली" मानव जीनोम के डीएनए को समझने में हाल ही में प्राप्त महान सफलता की बात करते हैं। "इस काम के दौरान, जनसंख्या आनुवंशिक अध्ययन के लिए उपयुक्त अत्यधिक बहुरूपी डीएनए मार्करों की एक बड़ी संख्या की खोज की गई थी। इन मार्करों की मदद से जीवित आबादी का अध्ययन करके, उनके आनुवंशिक इतिहास के बारे में जानकारी प्राप्त करना संभव है और, कुछ मामलों में, आज तक - अलग-अलग संभावना के साथ - मनुष्य की उत्पत्ति, उसकी दौड़ और मानव बस्ती से संबंधित महत्वपूर्ण घटनाएं। एक वैश्विक पैमाने। पूर्वी यूरोप के नस्लीय रूप से जटिल क्षेत्र के विश्लेषण के परिणाम जीन पूल के विश्लेषण में डीएनए मार्करों के उच्च संकल्प को इंगित करते हैं।"

नामित सम्मेलन के परिणामों के आधार पर, एक कार्यक्रम दस्तावेज "रूसी भौतिक मानव विज्ञान में दौड़ की समस्या" (एम।, 2002) प्रकाशित किया गया था, जिसे रूसी मानव विज्ञान विज्ञान की आधिकारिक स्थिति के रूप में अच्छी तरह से माना जा सकता है। इसलिए, विशेष रूप से, ई। वी। बालनोव्सकाया ने अपनी रिपोर्ट में संकेत दिया, सामान्य संस्करण में शामिल है, निम्नलिखित: "डीएनए मार्करों द्वारा व्यक्तिगत जीनोटाइप का उद्देश्य वर्गीकरण लगभग पूरी तरह से नस्लीय वर्गीकरण से मेल खाता है।" यह जी एल हिट द्वारा भी समर्थित था, बदले में, यह इंगित करते हुए कि मानवता के प्रमुख नस्लीय समूहों में से प्रत्येक में केवल अंतर्निहित प्रमुख विशेषताओं की कुछ आवृत्तियों का एक अनूठा संयोजन है। ई. 3. गोडिना ने जोर दिया: "मुख्य नस्लीय मतभेद बड़े पैमाने पर पहले से ही जन्म के पूर्व की अवधि में बनते हैं।"

ए.एफ. नज़रोवा और एस.एम. अल्तुखोव की पुस्तक का शीर्षक "दुनिया के लोगों का आनुवंशिक चित्र" (एम।, 1999) भी खुद के लिए बोलता है, क्योंकि यह सभी प्रमुख और यहां तक ​​​​कि कई अवशेषों में जीन की आवृत्तियों का विस्तृत विवरण देता है। मानव जाति की आबादी। और प्रमुख घरेलू मानवविज्ञानी ए। ए। जुबोव और एन। आई। खलदीवा ने संग्रह से अपने संयुक्त लेख में "दौड़ और नस्लवाद" की विशेषता शीर्षक के साथ। इतिहास और आधुनिकता" (एम।, 1991) निम्नलिखित निष्कर्ष देते हैं: "इसका अर्थ है "प्रकार", यानी, आनुवंशिक और रूपात्मक शारीरिक विशेषताओं का विशिष्ट योग जो एक प्रजाति के भीतर कुछ समूहों को चिह्नित करता है, एक बहुत ही वास्तविक घटना है, और इसलिए, योग्य है शोध का।"

न केवल रूसी आनुवंशिकीविद् नस्लीय भेद के पदों पर खड़े हैं: यह अमेरिकी आनुवंशिकीविद् एल। कैवल्ली-सोर्ज़ा द्वारा प्रसिद्ध "राष्ट्रों के बीच आनुवंशिक और भाषाई दूरियों की तालिका" है जो अंततः जैव-प्रकारों के बीच मतभेदों की निष्पक्षता को दर्शाता है। और उनके सहयोगी जे। नील कहते हैं कि वर्तमान में किसी भी व्यक्ति को 87% की सटीकता के साथ एक या किसी अन्य अच्छी तरह से अध्ययन किए गए बड़े जातीय समुदाय के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

एक शब्द में, नई खोजों के प्रभाव में, साथ ही तथाकथित की सख्त वैज्ञानिक आलोचना के परिणामस्वरूप। "माइटोकॉन्ड्रियल" आनुवंशिक सिद्धांत, एक तरफ "जनसंख्या आनुवंशिकीविदों" और दूसरी ओर मानवविज्ञानी और जातिविदों के बीच टकराव की आधी सदी आज समाप्त होती है। महान आदिम जातियों का अस्तित्व अब गंभीर रूप से विवादित नहीं है। 130 वर्षों के बाद, सैकड़ों वैज्ञानिकों के गहन शोध कार्य और जातिविज्ञान के समर्थकों और विरोधियों की तीखी चर्चाओं के दौरान, वैज्ञानिक समुदाय अंततः परिपक्व हो गया है, पूरी तरह से तर्कों से लैस होकर, 1878 में आई। आई। मेचनिकोव द्वारा किए गए एक साधारण निष्कर्ष पर: " बड़े मानव समूहों, लोगों और नस्लों के बीच मतभेद इतने बड़े और स्पष्ट हैं कि मैं इस पर ध्यान देना भी अनावश्यक समझता हूं।

त्वचा पर पैटर्न दिखाई दे रहे हैं, लेकिन किसी व्यक्ति से मिलते समय नग्न आंखों के लिए अदृश्य हैं। उन्हें देखने के लिए मेहनत करनी पड़ती है। जहां तक ​​जीन और रक्त के अणुओं या ईयरवैक्स का सवाल है, उन्हें इलेक्ट्रॉन माइक्रोस्कोप के बिना बिल्कुल भी नहीं देखा जा सकता है। लेकिन मानव शरीर में ऐसे संकेत हैं जो किसी के लिए आसानी से ध्यान देने योग्य हैं: सिर और शरीर का आकार, चेहरे की विशेषताएं, त्वचा का रंग, आंखें, बाल इत्यादि। वे गवाही देते हैं, सबसे पहले, एक की दौड़ के लिए व्यक्ति। और, ज़ाहिर है, नस्लीय विज्ञान के शुरुआती दिनों से उनका अध्ययन किया गया है।

खोपड़ी, मस्तिष्क, चेहरा और बहुत कुछ

कछुआ विज्ञान डेटा का महत्व - कपाल विज्ञान- बिल्कुल निर्विवाद है। इटालियन एंथ्रोपोलॉजिकल स्कूल के सबसे अधिक मान्यता प्राप्त अधिकारियों में से एक, ग्यूसेप सर्गी, मोनोग्राफ "टाइप्स एंड वेरायटीज़ ऑफ़ द ह्यूमन रेस" (1900) में लिखा है: "खोपड़ी वर्गीकरण के लिए सबसे महत्वपूर्ण है। एक खोपड़ी मिश्रित समूहों को बनाने वाले जातीय तत्वों के बीच अंतर कर सकती है। एक स्थिर विशेषता के अनुसार भी प्राथमिक वर्गीकरण संभव है। खोपड़ी के सबसे स्थिर मस्तिष्क और चेहरे के हिस्से। प्राचीन काल से लेकर हमारे समय तक खोपड़ी के कोई भी नए रूप सामने नहीं आए हैं।

जे. एफ. ब्लुमेनबैक (1752-1840) द्वारा मानव विज्ञान के शास्त्रीय स्कूल ने पाया कि यह मस्तिष्क का विकास है जो मानव खोपड़ी के गठन को निर्धारित करता है, लेकिन इसके विपरीत नहीं. इसके प्रतिनिधि एस. टी. सोमरिंग (1755-1830) ने लिखा: "यह माना जाना चाहिए कि प्रकृति कपाल की हड्डियों का निर्माण करती है ताकि वे मस्तिष्क के अनुकूल हो सकें, लेकिन इसके विपरीत नहीं।" बहुत बाद में, प्रसिद्ध सोवियत आनुवंशिकीविद् एन.पी. डबिनिन ने "एक व्यक्ति क्या है?" पुस्तक में (एम।, 1983) ने इसी तरह के विचारों को रेखांकित किया: “मानव मस्तिष्क में आनुवंशिक रूप से निर्धारित गुण होते हैं। मस्तिष्क के सामान्य विकास के लिए एक सामान्य आनुवंशिक कार्यक्रम की आवश्यकता होती है। यह सिद्ध हो चुका है कि मानव मस्तिष्क का 5/6 भाग जन्म के बाद बनता है। मानवशास्त्रीय संग्रह "मनुष्य और उसकी जातियों के विकासवादी आकारिकी की समस्याएं" (एम।, 1986) इस मामले में कोई अस्पष्टता नहीं छोड़ता है: वी.पी.: "जोड़ी में" मस्तिष्क - कपाल "मस्तिष्क नेता था". इसलिए, उनकी उम्र के विकास की गतिशीलता में खोपड़ी के नस्लीय अंतर को जानना और सही ढंग से व्याख्या करना बहुत महत्वपूर्ण है।

आइए उनमें से सबसे अधिक ध्यान देने योग्य और प्रासंगिक पर ध्यान दें, और ये सबसे पहले, कपाल टांके हैं। विभिन्न जातियों के प्रतिनिधियों में खोपड़ी के टांके के अतिवृद्धि की विशिष्टता के साथ-साथ समाजशास्त्रीय प्रक्रियाओं के अध्ययन में इस नस्लीय नैदानिक ​​​​विशेषता की स्पष्टता और निर्विवादता के कारण, प्रोफेसर वी.एन. ज़िवागिन ने एक विशेष नाम का उपयोग करने का भी सुझाव दिया - सट्यूरोलॉजी- कपाल टांके के पैटर्न के अध्ययन का विज्ञान।

और यही यह विज्ञान बताता है।

रूसी क्रानियोलॉजिस्ट डी.एन. अनुचिन (रूसी विज्ञान अकादमी के मानव विज्ञान संस्थान में उनका नाम है) अपने काम में "मानव खोपड़ी की कुछ विसंगतियों पर और मुख्य रूप से नस्ल द्वारा उनके वितरण पर" (एम।, 1880) पर विस्तार से बताया गया है पटेरियन- खोपड़ी की सतह का एक छोटा सा क्षेत्र, जिसके प्रत्येक तरफ, लौकिक फोसा में, चार हड्डियाँ मिलती हैं: ललाट, पार्श्विका, लौकिक और मुख्य। यह क्षेत्र एक अच्छा नस्लीय निदान चिह्नक है, क्योंकि बड़ी मानव जातियों में आवृत्ति के संदर्भ में इसकी विभिन्न प्रकार की विसंगतियों में 4-8 गुना का अंतर होता है। उसी समय के एक प्रमुख जर्मन मानवविज्ञानी, जॉर्ज बुशैन ने पेटेरियन साइट के नस्लीय परिसीमन समारोह के संबंध में डी.एन. अनुचिन के सभी निष्कर्षों की पुष्टि की। उन्होंने बताया: "पेरियन अस्थायी, ललाट, पार्श्विका और स्फेनोइड (मूल) हड्डियों के कनेक्शन का एक क्षेत्र है। आमतौर पर, स्पैनॉइड हड्डी के बड़े पंख का ऊपरी किनारा पार्श्विका हड्डी के पूर्वकाल-निचले किनारे तक पहुंचता है, अस्थायी हड्डी को ललाट से अलग करता है; यहां मौजूद सीम फिर "H" अक्षर के जीनस में एक आकृति बनाते हैं। लेकिन कभी-कभी ऐसा होता है कि एक प्रक्रिया अस्थायी हड्डी के पूर्वकाल किनारे से आगे बढ़ती है, एक सिवनी से ललाट की हड्डी से जुड़ती है। उच्च जातियों में, यह प्रक्रिया बहुत दुर्लभ है। 1.6% में यूरोपीय लोगों में, मंगोलों और मलय में 3.7% में, निचली जातियों में, इसके विपरीत, यह अपेक्षाकृत बार-बार होता है, इसलिए काली जाति में 13% तक, ऑस्ट्रेलियाई लोगों में 15.6% तक, पापुआंस में 8.6% तक। . यह रवैया बताता है कि एक प्रक्रिया के माध्यम से ललाट के साथ अस्थायी हड्डी के संबंध को कम (पिथेकॉइड) गठन के रूप में माना जाना चाहिए, और यह सब इसलिए अधिक है क्योंकि हम इसे गोरिल्ला, चिंपैंजी और अधिकांश अन्य बंदरों में लगातार मिलते हैं। .

यूजीन फिशर ने यह भी लिखा है: "कभी-कभी इन चार हड्डियों के बीच एक संयोजी हड्डी होती है जो कि पेटेरियन का क्षेत्र बनाती है। निचली जातियों में, ललाट की हड्डी और अस्थायी हड्डी उच्च जातियों की तुलना में अधिक बार संपर्क में आती हैं। हम इसे देखते हैं, उदाहरण के लिए, यूरोपीय लोगों में - 1.5% मामलों में, मंगोलों में - 3.8% में, ऑस्ट्रेलियाई में - 9% में, अश्वेतों में - 11.8% में, रिबन में - 13.7% में, संतरे में - 33.6%, चिंपांज़ी में - 77%, गोरिल्ला - 100%। निस्संदेह, फ्रंटोटेम्पोरल सिवनी की उपस्थिति काफी हद तक मस्तिष्क के सापेक्ष आकार पर निर्भर करती है। जितना अधिक मस्तिष्क खोपड़ी का विस्तार करता है, उतनी ही ललाट और लौकिक हड्डियाँ अलग हो जाएँगी, उतनी ही कम वे एक सीवन में जुड़ने में सक्षम होंगे।

अगला, और भी महत्वपूर्ण मार्कर, अनुचिन के अनुसार, है मेटोपिज्म(ललाट की हड्डी के दो हिस्सों के जंक्शन पर गठित एक सीम)। अवदीव इस सूचक के महत्व को इस प्रकार बताते हैं: "यह ललाट सीवन अधिकांश नवजात शिशुओं में बढ़ जाता है, लेकिन कुछ व्यक्तियों में यह जीवन भर बना रहता है। यह खोपड़ी की ठीक यही विसंगति है जो एक उत्कृष्ट नस्लीय निदान है और, परिणामस्वरूप, सामाजिक-सांस्कृतिक मार्कर। यह मस्तिष्क के ललाट लोब हैं, जो मानव मानस और बुद्धि की उच्चतम अभिव्यक्तियों के लिए जिम्मेदार हैं, जो कुछ व्यक्तियों में विकास के प्रारंभिक चरण के दौरान ललाट की हड्डी के संबंधित वर्गों पर दबाव बढ़ाते हैं, उन्हें अलग करते हैं, जो , बदले में, एक ललाट सीवन की उपस्थिति का कारण बनता है जिसे मेटोपिज्म कहा जाता है। अनुचिन की टिप्पणियों के अनुसार, मेटोपिक, यानी ललाट सीवन के साथ, खोपड़ी की क्षमता सामान्य लोगों की तुलना में 3-5% अधिक होती है।

इसके अलावा, विभिन्न जातियों और लोगों में मेटोपिज्म की घटना की आवृत्ति का विश्लेषण करते हुए, वह निम्नलिखित निष्कर्ष निकालते हैं: "अवलोकन परिणामों की तालिका से पता चलता है कि अन्य जातियों की तुलना में यूरोपीय लोगों के बीच ललाट सिवनी अधिक आम है। जबकि यूरोपीय खोपड़ी की विभिन्न श्रृंखलाओं के लिए मेटोपिज्म का प्रतिशत 16 से 5 तक भिन्न होता है, ज्यादातर मामलों में निचली जातियों की खोपड़ी की श्रृंखला केवल 3.5-0.6 प्रतिशत होती है। ऐसा प्रतीत होता है कि मेटोपिज़्म के प्रति झुकाव और एक जाति की बुद्धिमत्ता के बीच एक निश्चित संबंध मौजूद है। उदाहरण के लिए, हम देखते हैं कि कई जातियों में अधिक बुद्धिमान जनजातियां मेट्रोपिक टांके के अधिक प्रतिशत का प्रतिनिधित्व करती हैं। मंगोलियाई और श्वेत जातियों के उच्चतम प्रतिनिधियों में, यह ऑस्ट्रेलियाई और नीग्रो की तुलना में कम से कम 8-9 गुना अधिक के आंकड़े में व्यक्त किया गया है।

इसके बाद, सांख्यिकीय आंकड़ों के आधार पर, एक सामान्यीकरण किया गया, जिसके अनुसार संरक्षित ललाट सिवनी वाले व्यक्तियों के पास है बड़ा मस्तिष्क द्रव्यमान, और यह वृद्धि न केवल निरपेक्ष है, बल्कि सापेक्ष भी है, अर्थात शरीर के आकार में वृद्धि से जुड़ी नहीं है। ललाट सिवनी के संरक्षण ने, बदले में, इन व्यक्तियों की मानसिक और बौद्धिक क्षमताओं के उच्च स्तर को प्रभावित किया।

मेटोपिज्म के प्रश्न के विकास के लिए विशेष महत्व का रूसी वैज्ञानिकों के कार्य. वी. वी. मास्लोवस्की का एक लेख, 1926 के लिए रूसी मानव विज्ञान जर्नल में प्रकाशित, खंड 15, संख्या। 1-2, विशेष शीर्षक "ऑन मेटोपिज्म" धारण करता है। इसमें, लेखक, अनुचिन के विचारों को विकसित करते हुए लिखते हैं: "इस प्रकार, किसी व्यक्ति में ललाट सिवनी के संरक्षण की घटना को उसके संगठन के सुधार से जुड़ी घटना के रूप में देखा जा सकता है। युग्मित ललाट हड्डियों में खोपड़ी का ऐसा विच्छेदन खोपड़ी की सामग्री और स्वयं दोनों के लिए एक अनुकूल कारक है। विभिन्न दिशाओं में उत्तरार्द्ध की वृद्धि टांके की उपस्थिति के कारण होती है "... अंत में, वी.वी. बुनक के रूप में नृविज्ञान के इस तरह के एक प्रकाशक "प्राइमेट्स की खोपड़ी पर शिखर पर" (रूसी मानव विज्ञान जर्नल, खंड 12: पुस्तक 3-4, 1922) ने लिखा: "मनुष्यों में एक असामान्य ललाट सीवन सांस्कृतिक दौड़ में अधिक बार देखा जाता है, जो मस्तिष्क में वृद्धि और ललाट की हड्डी पर इसके बढ़ते दबाव से जुड़ा होता है"...

के बीच विदेशी वैज्ञानिकनस्लीय प्रणालीवाद के संदर्भ में खोपड़ी की विसंगतियों में शामिल, निम्नलिखित नामों को उजागर करना आवश्यक है: जॉर्जेस पैपिलॉट (1863-?), जॉर्ज बूचंद (1863-1942), मार्सियानो लिमसन (1893-?), वेन्ज़ेल लियोपोल्ड ग्रुबर (1814-1890), जोहान रांके (1836-1916), हरमन वेल्कर (1822-1897), जोसेफ गर्टल (1811-1894), पाओलो मेंटेगाज़ा (1831-1910)। प्रसिद्ध स्वीडिश मानवविज्ञानी और एनाटोमिस्ट, स्टॉकहोम विश्वविद्यालय के प्रोफेसर विल्हेम लेहे ने अपनी पुस्तक "मैन, हिज ओरिजिन एंड इवोल्यूशनरी डेवलपमेंट" (एम।, 1913) में खोपड़ी के टांके की विसंगतियों के क्षेत्र में विभिन्न देशों में कई अध्ययनों का सारांश दिया है। , इतना स्पष्ट और विस्तृत सारांश दिया: "... कि ललाट सिवनी का संरक्षण वास्तव में आमतौर पर मानसिक श्रेष्ठता का एक मानदंड है, इस तथ्य का पालन करना चाहिए कि इस विशेषता के साथ खोपड़ी सभ्य लोगों में जंगली लोगों की तुलना में अधिक आम हैं। इस संबंध में, मैं यह उल्लेख करना चाहता हूं कि अब तक संरक्षित ललाट सीवन के साथ किसी भी महान वानर खोपड़ी का वर्णन नहीं किया गया है। जॉर्ज बुशन ने अपनी प्रसिद्ध पुस्तक द साइंस ऑफ मैन (मॉस्को, 1911) में जोर दिया: "मेटोपिज़्म उच्च जातियों की संपत्ति है। मेटोपिक खोपड़ी का वजन अधिक होता है, टांके की अधिक जटिल संरचना होती है, और टांके की लंबी गैर-अतिवृद्धि होती है। निचली जातियाँ उच्च, तथाकथित सुसंस्कृत लोगों की तुलना में ऐसी खोपड़ियों का एक छोटा प्रतिशत देती हैं।

शास्त्रीय जर्मन नृविज्ञान के एक अन्य मास्टर, जो तुलनात्मक आकृति विज्ञान के क्षेत्र में सटीक रूप से विशिष्ट हैं, यूजीन फिशर ने अपनी मौलिक पाठ्यपुस्तक मानव विज्ञान (1923) में बताया: "मेटोपिज़्म की आवृत्ति में नस्लीय अंतर विभिन्न मस्तिष्क क्षमताओं से जुड़े होते हैं। हम इसे मिलते हैं, उदाहरण के लिए, जर्मनों के बीच - 12.5% ​​​​मामले, पोम्पेई में पाए जाने वाले खोपड़ी पर - 10.5% में, प्राचीन मिस्रियों के बीच - 7% में, नीग्रो के बीच - 1% मामलों में।

स्पैनिश वैज्ञानिक जुआन कोमास ने अपने शोध प्रबंध "ऑन द स्टडी ऑफ़ मेटोपिज़्म" (1942) में, ठीक उसी भावना में गवाही दी: "अनुचिन उन पहले लोगों में से एक थे जिन्होंने मेटोपिज़्म और इंटेलिजेंस के बीच सीधे संबंध के बारे में एक परिकल्पना को सामने रखा था, अर्थात् , यह विशेषता उच्च जातियों में अधिक सामान्य है और इसलिए, इसे प्रगतिशील विकास की एक विशेषता माना जा सकता है, जो एक जीव की अपनी सामान्य प्रकार की खोपड़ी को संशोधित करने की प्रवृत्ति को दर्शाता है।

प्रसिद्ध जर्मन मानवविज्ञानी कार्ल वोग्ट ने अपनी पुस्तक मैन एंड हिज प्लेस इन नेचर (सेंट पीटर्सबर्ग, 1866) में, समकालीन विज्ञान के आंकड़ों को सारांशित करते हुए कहा: पूर्वकाल के टांके, ललाट और कोरोनल, एक बंदर की तरह, फ्यूज बहुत जल्दी, पीछे के लोगों की तुलना में बहुत पहले, जबकि श्वेत व्यक्ति में टांके के संलयन का क्रम पूरी तरह से उलट होता है। यदि ऐसा है, तो यह सुझाव देने में कोई विशेष साहस नहीं है कि एक नीग्रो के मस्तिष्क में विकास का वही सिमियन पाठ्यक्रम हो सकता है जो उसकी खोपड़ी में सिद्ध होता है।

एक अन्य प्रसिद्ध जर्मन मानवविज्ञानी रॉबर्ट विडर्सहाइम ने बाद में अपनी पुस्तक "द स्ट्रक्चर ऑफ मैन फ्रॉम ए कम्पेरेटिव एनाटोमिकल पॉइंट ऑफ व्यू" (एम।, 1900) पर जोर देते हुए इस दृष्टिकोण की पुष्टि की: "ग्राज़ियोला ने दिखाया कि उच्च दौड़ में सीम गायब हो जाते हैं। नीचे की तुलना में एक अलग क्रम। उत्तरार्द्ध में, बंदरों की तरह, प्रक्रिया हमेशा सामने से शुरू होती है, खोपड़ी के ललाट क्षेत्र से, यानी ललाट और पार्श्विका हड्डियों की सीमा पर, और यहां से यह वापस जाती है। कहने की जरूरत नहीं है, यह मस्तिष्क के पूर्वकाल लोब के प्रारंभिक गठन में परिलक्षित होता है, जो उच्च (सफेद) दौड़ में, जहां ओसीसीपिटल-पार्श्विका सिवनी के बाद ललाट-पार्श्विका सिवनी समाप्त हो जाती है, आगे भी विकसित हो सकती है। इसे जनजातियों के मानसिक अंतर के संबंध में रखा जाना चाहिए।

कपाल टांके के विषय को पूरा करें- सुटरोलॉजी का विषय - हम सबसे बड़े रूसी जातिविज्ञानी वी.ए. के मोनोग्राफ "ए न्यू थ्योरी ऑफ द ओरिजिन ऑफ मैन एंड हिज डिजनरेशन" (वारसॉ, 1907) से उद्धृत कर सकते हैं जो सीखने में सक्षम और एक श्वेत व्यक्ति के रूप में बुद्धिमान है। लेकिन जैसे ही मर्दानगी की घातक अवधि शुरू होती है, कपाल टांके के संलयन और जबड़े के फलाव के साथ, उनमें वही प्रक्रिया देखी जाती है जैसे बंदरों में: व्यक्ति विकास के लिए अक्षम हो जाता है। महत्वपूर्ण अवधि, जब मस्तिष्क में गिरावट शुरू होती है, सफेद की तुलना में नीग्रो में बहुत पहले होती है, और इसका सबूत नीग्रो में खोपड़ी के टांके के पहले के संलयन से होता है।

लेकिन कपाल टांके के बारे में कहानी अधूरी होगी यदि हम एक बार फिर नस्लीय निदान विशेषता के रूप में इस पैरामीटर के महत्व पर जोर नहीं देते हैं। ए जी कोज़िंत्सेव की पुस्तक "एथनिक क्रानियोस्कोपी। आधुनिक मनुष्य की खोपड़ी के टांके की नस्लीय परिवर्तनशीलता" (लेनिनग्राद, 1988)। उदारवादी पक्षपाती मानवविज्ञानी के विपरीत, जो केवल नस्लीय विशेषताओं को "मिटाने" और "हटाने" में व्यस्त हैं, ए जी कोज़िंत्सेव अपने काम के लक्ष्य को इसके ठीक विपरीत देखते हैं: "कुछ विशेषताओं का बहुरूपता आपको अनुसंधान के पारंपरिक पाठ्यक्रम को बदलने, पुनर्निर्माण करने की अनुमति देता है। , और यहां तक ​​​​कि नस्ल भेदभाव की प्रभावशीलता को बढ़ाने के लिए एक विशेष गणना के साथ रूपात्मक योजनाएं बनाना और, कुछ मामलों में, अन्य कारकों की भूमिका को कम करने के लिए, विशेष रूप से उम्र में।

व्यावहारिक शोध के परिणामों का विश्लेषण करते हुए, मोनोग्राफ के लेखक कहते हैं कि हड्डियों में दौड़-सीमांकन विशेषता की आवृत्ति पश्चकपाल-मास्टॉयड सिवनीकोकेशियान के लिए यह औसत 6.4% है, और मंगोलोइड्स के लिए - 16.6%। रूपात्मक रूप से करीब के आधार पर पश्चकपाल सूचकांक (OI)जाति भेद और भी अधिक स्पष्ट है। तो, काकेशोइड्स के लिए, इस सुविधा की आवृत्ति 8.4% है, और मंगोलोइड्स के लिए - 48.5%। दूसरे क्रम (ZI II) का ओसीसीपिटल इंडेक्स भी प्रभावी रूप से दौड़ के बीच अंतर करने में मदद करता है: कोकेशियान के लिए 2.8% और मंगोलोइड्स के लिए 13.4%। "ओसीसीपिटल इंडेक्स (एसआई) और (एसआई II) के मूल्यों पर विचार करते समय, किसी को यह आभास होता है कि विशेषता केवल बड़ी दौड़ के स्तर पर "काम" करती है। कोकसॉइड और मंगोलॉयड परिसरों के भीतर आवृत्तियों के वितरण में कोई नियमितता की पहचान नहीं की जा सकती है।"

ए जी कोज़िन्त्सेव आगे लिखते हैं: "हमने विश्लेषण किया है लगभग 30 संकेतखोपड़ी के टांके से संबंधित, और पहचाना गया छह मुख्य, सबसे मूल्यवान. कोकेशियान और मंगोलॉयड जातियाँ, जैसा कि हम याद करते हैं, सभी मुख्य विशेषताओं में भिन्न हैं। इन अंतरों के कुल मात्रात्मक मूल्यांकन के लिए, पुस्तक के लेखक एक विशेष परिचय देते हैं मंगोलॉयड-कोकसॉइड इंडेक्स (एमईआई). कोकसॉइड आबादी में, यह 13 से 39 तक और मंगोलोइड्स में 54 से 82.5 तक है।

नॉर्डिक जाति के प्रतिनिधियों को भी अन्य काकेशियनों से आसानी से अलग किया जाता है उत्तर यूरोपीय सूचकांक (एनईआई). "उत्तरी यूरोपीय में संकेतक (एमईआई) और (एसईआई) दोनों का मूल्य दक्षिणी लोगों की तुलना में अधिक है।" पुस्तक में ए जी कोज़िन्त्सेव द्वारा दिया गया स्पष्ट और तर्कसंगत निष्कर्ष गलतफहमी और अटकलों के लिए कोई जगह नहीं छोड़ता है। "नस्लीय सूचकांक विश्लेषण का एक सरल लेकिन प्रभावी साधन हैं। पांच विशेषताएं - ओसीसीपिटल इंडेक्स, स्फेनोमैक्सिलरी सिवनी, पोस्टीरियर जाइगोमैटिक सिवनी, इन्फ्राऑर्बिटल पैटर्न की जटिलता सूचकांक, और अनुप्रस्थ तालु सिवनी का सूचकांक - मुख्य रूप से काकेशोइड्स और मंगोलोइड्स के बीच अंतर करने के लिए काम करते हैं। सुविधाओं के संयोजन में व्यक्तिगत विशेषताओं की तुलना में अधिक परिसीमन शक्ति होती है। मंगोलॉयड-कोकसॉइड इंडेक्स (एमईआई) और फर्स्ट प्रिंसिपल कंपोनेंट (जीसी I) मंगोलोइड्स और कॉकसॉइड्स को अलग करने में बेहद प्रभावी हैं। उत्तरी यूरोपीय सूचकांक (एनईआई) और दूसरे मुख्य घटक (द्वितीय जीसी) की मदद से कोकसॉइड जाति के भीतर अंतर का पता लगाया जा सकता है।

सीम से परेमानव खोपड़ी की संरचना में ध्यान देने योग्य है अन्य कईएक अच्छे भेदभावपूर्ण प्रभाव के साथ नस्लीय निदान चिह्नक। इस संबंध में प्रमुख जर्मन मानवविज्ञानी रॉबर्ट विडर्सहाइम ने लिखा है: नाक की हड्डियाँ, जो आमतौर पर अलग रहती हैं, कभी-कभी एक हड्डी में मिल जाती हैं।, और यह उच्च जातियों की तुलना में निचली जातियों में बहुत अधिक सामान्य है। चूंकि बंदरों के लिए इस तरह का संलयन सामान्य है, इसलिए संभवतः हमारे पास मनुष्यों में इसमें से एक नास्तिक घटना है। चिंपैंजी में, यह जीवन के दूसरे वर्ष में पहले से ही होता है।

आइए हम संक्षेप में खोपड़ी के अन्य मापदंडों को इंगित करें जो नस्लों के भेदभाव और निदान के लिए आवश्यक हैं।

इन्फ्राऑर्बिटल पैटर्न कॉम्प्लेक्सिटी इंडेक्स (ISPU)सबसे बड़ी पृथक्करण शक्ति रखता है। काकेशोइड्स के लिए, यह 38.0 है, और मंगोलोइड्स के लिए - 57.9। और यह स्वाभाविक है, क्योंकि विभिन्न जातियों की आंखों में अलग-अलग बढ़ते उपकरण होते हैं। यह सुविधा बड़ी दौड़ के स्तर पर भी "काम" करती है। लोग, राष्ट्र, जातीय समूह और जनजातियाँ वास्तव में बाद की ऐतिहासिक प्रक्रिया का परिणाम हैं, लेकिन अपरिवर्तनीय नस्लीय मतभेदों की विशाल खाई प्रागैतिहासिक, अर्थात् उनके मूल की जैविक प्रकृति के पक्ष में गवाही देती है।

ए.पी. पेस्त्राकोव ने लेख में "कपाल के सामान्यीकृत कुल आयामों के आंकड़ों के अनुसार बड़ी मंगोलॉयड जाति का अंतर" (इन: एशिया की आबादी के नस्लीय और जातीय भेदभाव की ऐतिहासिक गतिशीलता। - एम।, 1987) ने स्पष्ट रूप से नोट किया है कि मस्तिष्क का आकार "एक जाति के शरीर पर जैविक जन्मचिह्न" है। इसके अलावा, लेखक अपने विचार को विकसित करता है: "एक प्रसिद्ध वैज्ञानिक तथ्य को निर्धारित करना आवश्यक है कि एक तथाकथित है "ब्रेन रूबिकॉन", यानी, मस्तिष्क की न्यूनतम, लेकिन पर्याप्त रूप से बड़ी, आवश्यक मात्रा, जिससे शुरू होकर इसका वाहक - एक व्यक्ति - एक सामाजिक प्राणी के रूप में कार्य कर सकता है। मानव जाति के नस्लीय इतिहास के अध्ययन में कपाल का औसत समूह आकार एक महत्वपूर्ण पैरामीटर हो सकता है ”... ए.पी. पेस्त्र्याकोव, अन्य लेखकों की तुलना में पूरी तरह से अलग सामग्री के आधार पर, एक ही निष्कर्ष पर आता है कि कपाल कैप्सूल के आकार के अनुसारकाकेशोइड्स सबसे कम भिन्न होते हैं और मंगोलोइड्स सबसे बहुरूपी होते हैं, जो उनकी "संभावित नस्लीय विषमता" को इंगित करता है। उत्तरार्द्ध में संकेतों का बिखराव कोकेशियान की तुलना में 2-2.5 गुना अधिक है, जबकि नेग्रोइड्स और अमेरिकी भारतीयों में यह कोकेशियान जाति की तुलना में 1.5-2 गुना अधिक है। जिससे हम एक वैध निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि सभी बड़ी जातियों में से - कोकेशियान - सबसे सजातीय। "हम पढ़ाई कर रहे हैं कपाल की सामान्यीकृत मात्रात्मक विशेषताएंअधिकांश वर्णनात्मक नस्लीय-रूपात्मक वर्णों की तुलना में समय के साथ अधिक स्थिर होते हैं। लेख के लेखक के इस कथन से यह निष्कर्ष निकलता है कि नस्लीय विशेषताएँ, विशेष रूप से मस्तिष्क के आकार जितनी महत्वपूर्ण हैं, वास्तव में एक "जन्मचिह्न" हैं जिन्हें ऐतिहासिक विकास की प्रक्रिया में नहीं धोया जा सकता है, जैसा कि विज्ञान के चार्लटन चाहते हैं। "प्रस्तावित पैरामीटर नृवंशविज्ञान प्रक्रियाओं के अध्ययन में अच्छे मानवशास्त्रीय मार्कर के रूप में काम कर सकते हैं। क्रानियोलॉजिकल श्रृंखला में सामान्यीकृत मापदंडों के मूल्यों का विश्लेषण हमें नस्लीय संबंध में अंतर करने की अनुमति देता है, साथ ही ऐसे समावेशन जो एक कपालीय दृष्टिकोण से विदेशी हैं। ”

इस संबंध में, सामान्य रूप से खोपड़ी के किसी भी नस्लीय पैरामीटर, जिनमें से कई हैं, विशेष रुचि रखते हैं।

उदाहरण के लिए, नस्लीय क्रेनोलॉजी पर एक लेख में: "विश्व वितरण पश्चकपाल-पार्श्विका सूचकांक» यू। डी। बेनेवोलेंस्काया मुख्य दौड़ के लिए इस संकेतक के औसत मूल्य की तुलना करता है:

कोकेशियान - 91.6

मंगोलोइड्स - 96.6

कोकेशियान - 0.738

मंगोलोइड्स - 0.581

नीग्रोइड्स में 0.706 होते हैं।

एक आम, असमर्थित राय है कि काकेशोइड्स नीग्रोइड्स की तुलना में मानवशास्त्रीय रूप से मंगोलोइड्स के करीब हैं, लेकिन यह संकेतकस्पष्ट रूप से पहले और दूसरे के बीच के अंतर की गहराई को दर्शाता है - 27%।

"कोकसॉइड श्रृंखला मंगोलॉयड श्रृंखला की तुलना में कम फैलाव दिखाती है और लंबवत-अनुदैर्ध्य सूचकांक के साथ घनिष्ठ अंतरसमूह संबंध दिखाती है।" सामान्य तौर पर, इससे पता चलता है कि कोकेशियान की तुलना में मंगोलोइड नस्लीय रूप से कम सजातीय हैं।

संग्रह में "एशिया की आबादी के नस्लीय और जातीय भेदभाव की ऐतिहासिक गतिशीलता" (एम।, 1987) यू। डी। बेनेवोलेंस्काया लेख "एशिया में नस्लीय भेदभाव (ललाट खोपड़ी की संरचना के अनुसार)" पर आधारित है। अध्ययन ललाट-धनु सूचकांक(LSI) "अन्य जातियों की तुलना में कोकेशियान के सबसे बड़े समेकन" की भी बात करता है।

अंत में, संग्रह में "मनुष्य और उसकी जातियों के विकासवादी आकारिकी की समस्याएं" (एम।, 1986), लेख में वही बेनेवोलेंस्काया "कपाल तिजोरी के संकेतों में नस्लीय भिन्नता" इसके अलावा लिखते हैं: "चूंकि द नस्लें समान नहीं हैं, वे अंतर-नस्लीय दौड़-निर्माण प्रक्रियाओं के प्रकार और पैमाने में भिन्न गुणवत्ता की हैं, एलएसआई के अनुसार नस्लीय निदान प्रत्येक मामले में अजीब लगता है। इस प्रकार, काकेशोइड्स सबसे समेकित नस्ल हैं, और शायद यही कारण है कि (एलएसआई) फ्रंटो-सेजिटल इंडेक्स काकेशोइड्स के भीतर स्पष्ट नस्लीय भेद नहीं देता है। LSI मंगोलॉयड जाति के भीतर सबसे बड़े अंतरों को प्रकट करता है।

अधिक आधुनिक सामूहिक कार्यों में, संग्रह "मानव जाति की एकता और विविधता" (एम।, 1997) पर ध्यान दिया जाना चाहिए। इसमें, यू डी बेनेवोलेंस्काया, क्रानियोलॉजी के क्षेत्र में मान्यता प्राप्त अग्रणी विशेषज्ञों में से एक, मानव जाति में चेहरे की आकृति विज्ञान के दो चरम रूपों के मूल अस्तित्व की मूल अवधारणा को तार्किक सीमा तक विकसित करता है। "विश्लेषण के नतीजे इस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं कि दो मुख्य नस्लीय घटक हैं। कोकसॉइड प्रकार से पता चलता है विशेषताएं ट्रेपोजॉइडल मॉर्फोटाइप, पूर्व का - आयताकार. इन आकारिकी के अस्तित्व का विचार मानव आबादी में बहुरूपता के कारकों में से एक के लिए एक जैविक औचित्य पाता है। इसके अलावा, ये दोनों रूपक नस्ल के विकास में विकासवादी चरणों को दर्शाते हैं। आकृति विज्ञान की संरचना की ओर मुड़ते हुए, हम देखते हैं कि आयताकार आकारिकी विकास के प्रारंभिक चरण की विशेषताओं की सबसे विशेषता है, ट्रेपेज़ॉइड - अंतिम चरण।

मॉर्फोटाइप की यह अवधारणा आसानी से वी.पी. अलेक्सेव द्वारा मस्तिष्क के गैर-अनुकूली आकार के सिद्धांत से जुड़ी हुई है और, "विकास चरणों" की प्रक्रिया में मस्तिष्क द्वारा निर्धारित कपाल के आकार के आधार पर, यह संभव बनाता है वैज्ञानिक रूप से "उच्च" और "निचली" जातियों के बारे में बात करें। इसके अलावा, इन रूपों का विचार "जैविक औचित्य पाता है" उनमें से एक प्रारंभिक, यानी विकास के निचले चरण से संबंधित है, और दूसरा अंतिम, यानी उच्च चरण से संबंधित है।

बेनेवोलेंस्काया जारी है: "ये "निर्माण तत्व", यानी विविधता के मूलभूत आधार के रूप में दो रूपक, गठित दौड़ के स्तर पर मानव भेदभाव के नए चरण में एक निशान के बिना विलुप्त नहीं होते हैं, लेकिन उनके आधार पर पता लगाया जाता है।" इसका मतलब यह है कि उच्चतर हमेशा उच्च रहा है और होगा, और निचला - निचला: "द्विरूपता की परिकल्पना को दौड़ के समानांतरवाद की घटना के रूप में तैयार किया जा सकता है।" अर्थात्, लेखक के अनुसार, प्रकारों में अंतर उनके मूल की पारस्परिक स्वतंत्रता को इंगित करता है।

संग्रह के एक अन्य लेखक "मनुष्य और उसकी जातियों के विकासवादी आकारिकी की समस्याएं" यू। के। चिस्तोव ने लेख "नस्लीय अंतर में" मध्य-धनु समोच्चमानव खोपड़ी" एक अन्य रूपात्मक पैरामीटर के आधार पर एक समान निष्कर्ष निकालती है: "कोकसॉइड श्रृंखला खोपड़ी के समोच्च की रैखिक विशेषताओं के योग के संदर्भ में सबसे कम भिन्न होती है, और सबसे अधिक भूमध्यरेखीय समूह।" उन्होंने, मोनोग्राफ में "खोपड़ी के मध्य-धनु समोच्च की संरचना के अनुसार मानव जाति का अंतर" (एम।, 1983) इंगित करता है: "प्राप्त अध्ययनों के परिणाम हमें उपस्थिति के बारे में पर्याप्त आत्मविश्वास के साथ बोलने की अनुमति देते हैं। आधुनिक मनुष्य की "उत्तरी" और "दक्षिणी" आबादी में मानव कपाल के धनु समोच्च के आकार में कुछ अंतर। इस सूचक के अंतरजातीय मूल्य अंतरजातीय लोगों से काफी भिन्न होते हैं, अर्थात, विषम नस्लीय प्रकारों के प्रतिनिधि डिग्री के योग और माध्यिका-धनु समोच्च की रैखिक विशेषताओं के संदर्भ में एक दूसरे से भिन्न होते हैं। सबसे दिलचस्प निष्कर्षों में से एक इस तथ्य का बयान है कि आधुनिक क्रानियोलॉजिकल श्रृंखला समोच्च के ललाट भाग की डिग्री और रैखिक विशेषताओं के परिमाण में उतनी ही भिन्न होती है, जितनी ओसीसीपटल क्षेत्र के पैटर्न में होती है।

यह सब एक साथ लिया गया था कि विज्ञान आज मानव खोपड़ी के बारे में जानता है जिसने टी। वी। टोमाशेविच को 1 अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन "रेस: मिथ या रियलिटी?" में अनुमति दी थी। अपनी रिपोर्ट को नाम दें "जातियों के मतभेदों को वास्तविक मानना ​​बेहतर है".

वास्तव में, हमारे पास इस बेहद नाजुक और राजनीतिक रूप से सही बयान में जोड़ने के लिए कुछ भी नहीं है।

इस बीच, खोपड़ी किसी व्यक्ति के लिए अपने आप में महत्वपूर्ण नहीं है, लेकिन जहां तक ​​यह आध्यात्मिक गतिविधि के उच्चतम अंग - मस्तिष्क का भंडार और भंडार है। और यहाँ खोपड़ी की संरचना में उपरोक्त सभी अंतरों के कारण, इस अंग की संरचना और कार्यों में उन अंतरों के बारे में बात करना उचित है।

सबसे सामान्य रूप में, ये अंतर डेटा में व्यक्त किए जाते हैं न्यूरोफिज़ियोलॉजीतथा मनश्चिकित्सा.

F. Tiedemann (1781-1861), P. Graziole (1815-1865), K. Vogt (1817-1895), W. Waldeyer (1836-1921), G. Retzius (1842-1919) जैसे वैज्ञानिकों के कार्यों में ), जे. जी. एफ. कोलब्रुग (1865-?), सी. गियाकोमिनी (1840-1898), ए. एकर (1818-1887), ए. वीसबैक (1836-1914), जी. श्वाल्बे (1844-1916), डी. एन. ज़र्नोव (1843) -1917), विभिन्न मानव जातियों के मस्तिष्क की संरचना की बारीकियों और रूपों का एक सचेत और उद्देश्यपूर्ण अध्ययन शुरू होता है, जो उनके प्रारंभिक गहरे अंतर को स्थापित करता है।

संस्थापक मस्तिष्क-विज्ञानएफ जे गैल (1758-1828) ने उच्च मानसिक कार्यों के स्थानीयकरण के 27 मुख्य क्षेत्रों - अंगों (जैसा कि उन्होंने उन्हें कहा) की पहचान की, जिसके विकास की डिग्री व्यक्तियों, जनजातियों और संपूर्ण जातियों के बीच मुख्य मानसिक और सांस्कृतिक अंतर को निर्धारित करती है। उन्होंने लिखा: "यह भी ज्ञात है कि बड़े दिमाग वाले लोग छोटे दिमाग वाले लोगों से इस हद तक ऊपर उठ जाते हैं कि वे उन्हें जीत लेते हैं और अपनी इच्छानुसार उन पर अत्याचार करते हैं। भारतीय मस्तिष्क यूरोपीय मस्तिष्क से बहुत छोटा है, और हर कोई जानता है कि कैसे कुछ हज़ार यूरोपीय लोगों ने विजय प्राप्त की और अब लाखों हिंदुओं को बंधन में रखा है। उसी तरह अमेरिकी मूलनिवासी का दिमाग यूरोपियन के दिमाग से छोटा होता है और अमेरिका के साथ भी वैसा ही हुआ जैसा भारत के साथ हुआ.”

व्यवहार में अपनी परिकल्पनाओं का लगातार परीक्षण करते हुए, गैल ने गणना की कि सफेद जाति में खोपड़ी की क्षमता 75 से 109 घन इंच है, जबकि मंगोलोइड जाति में यह 69 से 93 इंच तक फैली हुई है। मात्रा के अनुसार विभिन्न जातियों के मस्तिष्क के भार में भी परिवर्तन होता है। भविष्य में, इसी तरह की टिप्पणियों को सभी प्रमुख जातियों और लोगों द्वारा कवर किया गया था। मस्तिष्क का आयतन और भारएक मान्यता प्राप्त नस्लीय मार्कर बन गए हैं।

बड़ी मानव जातियों और यहां तक ​​कि व्यक्तिगत राष्ट्रीयताओं के प्रतिनिधियों में मस्तिष्क और उसके भागों के वजन में महत्वपूर्ण अंतर के अलावा, अंतर में अंतर कनवल्शन संस्था.

मस्तिष्क की संरचना में नस्लीय अंतर का अध्ययन करने वाले पहले लोगों में से एक प्रसिद्ध रूसी मानवविज्ञानी डी.एन. ज़र्नोव थे। "दिमाग के कनवल्शन, एक आदिवासी विशेषता के रूप में" शीर्षक के साथ उनका काम 1873 की शुरुआत में प्रकाशित हुआ था, और 1877 में उन्होंने पहले से ही एक मौलिक मोनोग्राफ "मनुष्यों में व्यक्तिगत प्रकार के मस्तिष्क संबंधी संकल्प" प्रकाशित किए थे।

एक अन्य रूसी वैज्ञानिक ए.एस. अर्किन ने अपने लेख "मानव मस्तिष्क गोलार्द्धों की संरचना में नस्लीय विशेषताओं पर" (जर्नल ऑफ़ न्यूरोपैथोलॉजी एंड साइकियाट्री का नाम एस.एस. कोर्साकोव, पुस्तक 3-4, 1909) में इस तरह के नए नस्लीय संकेत प्राप्त किए: "मध्य ललाट द सल्कस एक खारा है, जो मस्तिष्क के अन्य sulci की तुलना में अधिक हद तक परिवर्तन के अधीन है और विभिन्न जातियों के प्रतिनिधियों में अलग-अलग रूपरेखा है। इसके अलावा, एक विशाल विदेशी सामग्री के आधार पर, पूरे लेख में आर्किन "दिमागों में समृद्ध मस्तिष्क" के बारे में बात करता है, जैसा कि आप जानते हैं, अधिक पूरी तरह से व्यवस्थित माना जाता है। आर्किन के काम का निष्कर्ष सरल और आश्वस्त करने वाला है: "मस्तिष्क की संरचना में नस्लीय अंतरों में पसंदीदा खांचे और संकल्प होते हैं, जहां वे अधिक बार और राहत में दिखाई देते हैं।"

आर्किन की मौलिक खोज को यह निष्कर्ष माना जा सकता है कि "क्षेत्र में सबसे विशिष्ट नस्लीय मतभेद नोट किए गए हैं" संघ केंद्र". मस्तिष्क के अन्य भागों की तुलना में इन केंद्रों का विकास अपेक्षाकृत बाद में होता है। वे "उच्च" और "निचली" जातियों के प्रतिनिधियों में मस्तिष्क की संरचना में बाहरी रूपात्मक अंतरों को भी आसानी से पढ़ते हैं।

उनके समकालीन और हमवतन आर एल वेनबर्ग ने "ऑन द टीचिंग ऑफ द शेप ऑफ द ह्यूमन ब्रेन" (रूसी एंथ्रोपोलॉजिकल जर्नल, 1902, एन 4) लेख में रोलैंड और सिल्वियस फर्रो की संरचना में नस्लीय अंतर का खुलासा किया। प्रख्यात जर्मन मानवविज्ञानी कार्ल वोग्ट ने भी इस संबंध में लिखा है: "नीग्रो के सिल्वियन फिशर की एक अधिक लंबवत दिशा है, और इसी तरह रोलैंड फिशर भी है।"

महान फ्रांसीसी मानवविज्ञानी पॉल टोपिनार्ड ने अपनी मौलिक पुस्तक एंथ्रोपोलॉजी (1879) में जोर दिया: "निचली जातियों में संकल्प अधिक मोटे, व्यापक और कम जटिल होते हैं। नीग्रो की नसें, और विशेष रूप से मस्तिष्क के आधार की नसें मोटी होती हैं; उनके मस्तिष्क का पदार्थ यूरोपीय लोगों की तरह सफेद नहीं होता है।

खोपड़ी की एक मोटी हड्डी होने के कारण, जैसा कि प्राचीन यूनानी इतिहासकार हेरोडोटस ने लिखा था, नेग्रोइड जाति के प्रतिनिधियों में स्वाभाविक रूप से दर्द संवेदनशीलता की निचली सीमा होती है। कार्ल वोग्ट ने सबसे पहले इसकी खोज की थी मस्तिष्क पदार्थ की प्रभाव शक्तिअश्वेतों में सफेद कोकेशियान में इस आंकड़े से अधिक है। वोग्ट ने घोषणा की, "एक नीग्रो के मस्तिष्क का पदार्थ एक गोरे व्यक्ति की तुलना में अतुलनीय रूप से सघन और कठोर होता है।" इस न्यूरोफिज़ियोलॉजिकल तथ्य को 19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में मुक्केबाजी संघों द्वारा इंगित किया गया था, इस आधार पर अश्वेत एथलीटों के साथ प्रतिस्पर्धा करने से इनकार करते हुए कि वे गोरों की तुलना में दर्द के प्रति कम संवेदनशील थे।

जीन-जोसेफ वीरे ने नीग्रो मस्तिष्क की विशिष्टता के बारे में हमारे विचारों को उसी दिशा में विकसित किया: "नीग्रो में, मस्तिष्क के भूरे पदार्थ का गहरा रंग होता है रंग. लेकिन मुख्य बात यह है कि अश्वेतों के पास यूरोपीय लोगों की तुलना में बहुत अधिक विकसित है परिधीय नर्वस प्रणाली, और केंद्रीय वाला, इसके विपरीत, छोटा है। ऐसा लगता है कि नीग्रो का मस्तिष्क आंशिक रूप से नसों में चला गया है, मानो पशु जीवन मानसिक जीवन की कीमत पर विकसित हुआ हो।

क्या है सारांश परिणामखोपड़ी और उसमें स्थित मस्तिष्क की संरचना में ऊपर वर्णित सभी अंतर? यह न्यूरोफिज़ियोलॉजी, मनोचिकित्सा और मनोविज्ञान द्वारा प्राप्त वस्तुनिष्ठ आंकड़ों में प्रकट होता है।

यदि कोकेशियान का औसत आईक्यू (खुफिया संकेतक) 100 है, तो नेग्रोइड्स में 70 से अधिक नहीं हैं, और मंगोलोइड्स (लेकिन सभी नहीं: चीनी, जापानी) में 102 हैं। ये प्रतिक्रिया गति में समान अंतर हैं। कनाडाई प्रोफेसर जे. फिलिप रशटन इस संबंध में सनसनीखेज अध्ययन इवोल्यूशन एंड बिहेवियर ऑफ रेस में लिखते हैं: "बड़े सिर (अधिक विकसित दिमाग वाले) बुद्धि के साथ सीधे संबंध में हैं। बड़े मस्तक अपनी बुद्धि से चमकते हैं। यह सहसंबंध विभिन्न नस्लीय समूहों के लिए भी सही है। सात साल की उम्र में, अफ्रीकी बच्चे यूरोपीय बच्चों की तुलना में 16% बड़े होते हैं, लेकिन उनके मस्तिष्क की परिधि 8% छोटी होती है ... अश्वेतों के सिर में गोरों की तुलना में औसतन 480 मिलियन कम न्यूरॉन्स होते हैं। एक बड़े शरीर में एक छोटे से मस्तिष्क के साथ, वे बौद्धिक रूप से कम प्रतिभाशाली होते हैं, क्योंकि अधिकांश नीग्रो मस्तिष्क महत्वपूर्ण कार्यों में व्यस्त होते हैं, न कि सचेत विचारों के साथ।

यह वास्तव में कोई रहस्य नहीं है कि न केवल खोपड़ी और मस्तिष्क की संरचना के बीच एक सीधा और महत्वपूर्ण संबंध है (जहां मस्तिष्क, हम याद करते हैं, मुख्य आकार देने वाला एजेंट है), बल्कि मस्तिष्क, खोपड़ी और चेहरे के बीच भी। और चेहरे में, इस प्रकार, इसके वाहक की मुख्य मनोवैज्ञानिक विशेषताएं, उसके दिमाग और चरित्र के गुण अंकित होते हैं। इस आधार पर ऐसा विज्ञान अपने निष्कर्ष बनाता है: मुख का आकृति, स्विस विचारक I.-K द्वारा स्थापित। लैवेटर।

यहां हम फिर से नस्लीय मतभेदों से निपट रहे हैं। प्रोफेसर आई.ए. सिकोरस्की ने अपने मोनोग्राफ "सामान्य मनोविज्ञान के साथ फिजियोलॉजी" (कीव, 1904) में इस संबंध में कहा: "काली जाति दुनिया में सबसे कम उपहार वाली है। इसके प्रतिनिधियों के शरीर की संरचना में अन्य जातियों की तुलना में बंदरों के वर्ग के साथ संपर्क के अधिक बिंदु हैं। अश्वेतों की खोपड़ी की क्षमता और मस्तिष्क का वजन अन्य जातियों की तुलना में कम होता है, और, तदनुसार, आध्यात्मिक क्षमता कम विकसित होती है। नीग्रो ने कभी भी एक बड़े राज्य का गठन नहीं किया और इतिहास में एक प्रमुख या प्रमुख भूमिका नहीं निभाई, हालांकि वे सुदूर समय में बाद की तुलना में संख्यात्मक और क्षेत्रीय रूप से अधिक व्यापक थे। अश्वेत व्यक्ति और काली जाति का सबसे कमजोर पक्ष मन है: कोई भी हमेशा चित्रों में देख सकता है बेहतर कक्षीय पेशी का कमजोर संकुचन, और यहां तक ​​​​कि नीग्रो में भी यह पेशी गोरों की तुलना में शारीरिक रूप से बहुत कम विकसित होती है, इस बीच यह मनुष्य और जानवरों के बीच का सही अंतर है, जो एक विशेष मानव पेशी का निर्माण करता है।

मानव चेहरे और उसके व्यक्तिगत घटकों (आंख, कान, दांत, आदि) के आधुनिक अध्ययन ने विश्वसनीय नस्लीय निदान मार्करों की स्थापना में बहुत योगदान दिया है। प्रसिद्ध सोवियत मानवविज्ञानी एम। आई। यूरीसन ने अपने काम में "मानव खोपड़ी की मुख्य रूपात्मक विशेषताओं का मानवजनन की प्रक्रिया में संबंध" (एम।, 1964) में लिखा है: "कुल कंकाल संरचना के रूप में खोपड़ी के विचार के आधार पर, यह यह माना जा सकता है कि मस्तिष्क के प्रगतिशील विकास ने न केवल मस्तिष्क बॉक्स के गठन पर, बल्कि चेहरे के खंड के पुनर्गठन में इसके परिवर्तन के माध्यम से भी अपना प्रभाव डाला। इसलिए, हम ब्रेनकेस और खोपड़ी के चेहरे के हिस्से के पारस्परिक प्रभाव के साथ-साथ उन कारकों के बारे में बात कर रहे हैं जो खोपड़ी के विकास की प्रक्रिया में उनके परिवर्तन का कारण बनते हैं।

आज, आधुनिक विज्ञान के शस्त्रागार में नृविज्ञान फोटोग्राफी के रूप में नस्लीय निदान की ऐसी सटीक और निष्पक्ष विधि है। N. N. Tsvetkova का काम "एथनिक फोटोग्राफी पर शोध के लिए एक स्रोत के रूप में मानवशास्त्रीय फोटोग्राफी" (एम।, 1976) इसका एक स्पष्ट और ठोस उदाहरण के रूप में कार्य करता है। इसमें, वह लिखती है: "फोटोमेट्रिक विशेषताओं के विश्लेषण के परिणामस्वरूप, यह पता चला कि चेहरे के लगभग सभी कोणीय आयामों में अच्छे समूह परिसीमन गुण होते हैं। उनके पास दो से अधिक मानकों की एक इंटरग्रुप रेंज है।" इसका मतलब यह है कि विभिन्न जातियों के प्रतिनिधियों के बीच चेहरे की संरचना में उद्देश्य नस्लीय अंतर का मूल्य लगातार माप त्रुटि से अधिक है।

सामान्य तौर पर, चेहरे की नस्लीय ज्यामिति इस प्रकार है। फोटोमेट्री के अनुसार, काकेशोइड्स का ऊपरी चेहरे के कोण के साथ सबसे सीधा प्रोफ़ाइल होता है, और बाद वाला (83-87 डिग्री) हमेशा मिडफेशियल कोण (81 डिग्री) से बड़ा होता है, जो नाक के क्षैतिज से बाहर निकलने का अपेक्षाकृत छोटा कोण होता है। (57-63 डिग्री), रेखा प्रोफ़ाइल (21-27 डिग्री) और सीधे ऊपरी होंठ (85-91 डिग्री) के लिए नाक का एक बहुत मजबूत फलाव।

मंगोलोइड ऊपरी चेहरे के कोण में मेसोग्नैथिज्म की प्रवृत्ति और ऊपरी होंठ के फलाव के कोण (72-82 डिग्री) द्वारा प्रतिष्ठित हैं। उनका ऊपरी चेहरे का कोण (82-87°) हमेशा मध्य-चेहरे के कोण (83-88°) से कम होता है। सभी अध्ययन किए गए समूहों में नाक के क्षैतिज से फलाव का कोण सबसे बड़ा (65-72°) है।

ऊपरी (73-77 डिग्री) और मिडफेशियल (76-80 डिग्री) कोणों और ऊपरी होंठ के फलाव के कोण के साथ नेग्रोइड्स प्रोगैथस (अर्थात, उनके पास तेजी से फैला हुआ निचला जबड़ा होता है)।

इसका फिर से मतलब है कि नस्लीय और जातीय प्रकार एक वस्तुनिष्ठ वास्तविकता है और इसे न केवल सामान्य रूप से, बल्कि चित्र के अलग-अलग हिस्सों में भी सटीक रूप से मापा जा सकता है।

कार्यों के आधुनिक संग्रह में "मनुष्य और उसकी जातियों के विकासवादी आकारिकी की समस्याएं" (मास्को, 1986), चर्चा के विषय को गुणात्मक रूप से नए स्तर पर ले जाया जाता है। तो लेख में "मानव विज्ञान में निकट स्टीरियोफोटोग्राममिति के उपयोग के लिए संभावनाएं", लेखकों की एक टीम द्वारा बनाई गई: एल। पी। विन्निकोव, आई। जी। इंडिचेंको, आई। एम। ज़ोलोटेरेवा, ए। ए। जुबोव, जी। वी। लेबेडिंस्काया - यह कहा जाता है कि उच्च गुणवत्ता वाली रंगीन फोटोग्राफी आपको अनुमति देती है। आंखों, त्वचा, बालों के रंजकता की सभी बारीकियों की पहचान करने के साथ-साथ नेत्रगोलक की अंतर-दूरी और फलाव का निर्धारण करना। इस संबंध में, इस विकास के लेखकों का मानना ​​​​है कि वे जिस पद्धति का प्रस्ताव करते हैं: "... किसी व्यक्ति के चेहरे की सतह के अत्यंत विस्तृत अध्ययन के लिए व्यापक संभावनाएं खोलता है और जातीय नृविज्ञान में बड़ी सफलता के साथ इसका उपयोग किया जा सकता है।"

तो, यह बिल्कुल स्पष्ट है कि मानव-सौंदर्य मूल्यांकन की प्रक्रिया में माना जाने वाला "सुविधाओं" और पूरे सिर का नस्लीय अनुपात एक वास्तविक तथ्य है।

जर्मन मानवशास्त्रीय स्कूल के क्लासिक्स में से एक, बैरन एगॉन वॉन ईक्स्टेड ने अपने मूल मोनोग्राफ "रेकोलॉजी एंड द रेसियल हिस्ट्री ऑफ ह्यूमैनिटी" (1937-1943) में विभिन्न जातियों के चेहरे की आकृति विज्ञान की विशेषताओं को उनके विकास के साथ जोड़ा। विकास:

"नरम भागों के तुलनात्मक आकारिकी के संबंध में, दो मुख्य घटनाओं का उल्लेख किया जाना चाहिए जो विकासवादी महत्व के हैं। यह, सबसे पहले, जैकबसन के अंग की उपस्थिति है, नाक सेप्टम के पूर्वकाल निचले हिस्से में एक अंधे अंत के साथ एक छोटा अल्पविकसित मार्ग, जो निचली प्रजातियों में एक विशेष कार्यात्मक कार्य करता है। इसके अलावा, पश्च उपास्थि के पार्श्व भाग रुचि के हैं, जो प्रगतिशील काकेशोइड शाखा में अंत की ओर, और आदिम जातियों में, मेलानेशियन की तरह, एक निरंतर चौड़ी प्लेट बनाते हैं। यह एक मध्यवर्ती रूप है जो महान वानरों की ओर ले जाता है।

आदिम, विशेष रूप से गहरे रंग की जातियों में वर्गाकार पेशी भी कोकेशियान की तुलना में बहुत अधिक कॉम्पैक्ट होती है, जिसमें तंतुओं के अलग-अलग हिस्से इतने विकसित हो गए हैं कि फ्रांसीसी शरीर रचनाविद आमतौर पर उन्हें अलग मांसपेशियां मानते हैं। नाक की मांसपेशियों के छोटे अनुप्रस्थ ऊतक आमतौर पर नरम भागों के त्वचा के आवरण की सामान्य प्रकृति के साथ दृढ़ता से सहसंबद्ध होते हैं। इसलिए, उनकी मोटाई आमतौर पर एक मजबूत वंश और नाक के पंखों की अधिक मांसलता से मेल खाती है, कभी-कभी यहां तक ​​कि, जैसा कि अक्सर न्यू गिनी में यहूदियों और छद्म-यहूदी प्रकारों में पाया जाता है, पलकों की परतों की अधिक मोटाई और कम होंठ नीग्रो और पैलियो-मंगोलॉइड में, स्पंजी संयोजी ऊतक में कुछ ऊतक पूरी तरह से खो सकते हैं। यह द्रव्यमान नाक के पंखों पर गहरे खांचे को जन्म देता है, जो सपाट चेहरों पर आंख के कोने से नाक के पंख से निचले जबड़े तक लगभग निरंतर रेखा में चलते हैं।

यदि हम एक सामान्य विकासवादी चित्र बनाते हैं जो नासिका क्षेत्र की मांसपेशियां दिखाती हैं, तो वही यहां और भी स्पष्ट रूप से व्यक्त किया जाता है जैसे कि कक्षाओं के क्षेत्र में: रूप जितना अधिक होगा, मांसपेशियों का विभेदन उतना ही अधिक होगा। होंठ एक व्यक्ति और एक नस्लीय चेहरे दोनों की एक विशेषता है, वे किसी व्यक्ति के मानसिक प्रकार के बारे में बहुत कुछ कहते हैं। नस्लीय शारीरिक पहचान के संदर्भ में मुंह का क्षेत्र सबसे अधिक अभिव्यंजक और सांकेतिक है।

यदि हम कक्षाओं, नाक और गालों के क्षेत्रों को भी ध्यान में रखते हैं, तो मानव चेहरे की मांसपेशियों के विकासवादी विकास की सामान्य दिशा स्पष्ट हो जाती है। सभी मामलों में, विकासवादी चरण जितना अधिक होगा, मांसपेशियों में अंतर की संभावना उतनी ही अधिक होगी। एक मूल प्रवृत्ति की अभिव्यक्ति के केवल भिन्न-भिन्न रूप होते हैं। इस प्रकार, हम एक विशिष्ट उदाहरण का उपयोग करके प्रजातियों की उत्पत्ति और इसके रचनात्मक रास्तों के रहस्यों और संबंधों को देख और सुलझा सकते हैं।

हम आदिम जातियों के नास्तिक आधुनिक रूपों द्वारा मानव विकास के मध्यवर्ती चरणों का न्याय कर सकते हैं। उनमें, चेहरे के मध्य भाग का पूरा पेशी द्रव्यमान मोटा और कम विभेदित होता है। सामान्य तौर पर, गैर-भेदभाव को आदिमता का संकेत माना जाना चाहिए। बड़े पैमाने पर और बार-बार आपस में जुड़े पेशीय संबंध अभी भी मंगोलोइड्स की विशेषता हैं।

यद्यपि होठों का मोटा होना विशेष रूप से नेग्रोइड्स की विशेषता है, यह अन्य जातियों में कमोबेश आम है, उदाहरण के लिए, पूर्वी वेदोइड्स के बीच। दक्षिणी चीनी में बहुत मोटे होंठ, आदिम ऑस्ट्रोलॉइड में अपेक्षाकृत संकीर्ण, उत्तरी अमेरिकी भारतीयों में बहुत संकीर्ण। एक असमान रूप से मोटा निचला होंठ पूरे लोगों का वंशानुगत लक्षण हो सकता है, उदाहरण के लिए, यहूदियों के बीच।

यूरोपीय बच्चों की तरह अस्पष्ट आकृति वाला एक बचकाना मुंह, शिशु आदिम जातियों में पाया जाता है। ऊपरी होंठ का समोच्च और अर्धचंद्राकार मुंह खोलना पश्चिमी वेडोइड्स, विशेष रूप से महिलाओं के लिए विशिष्ट है।

नॉर्डिक प्रोफाइल पर, होंठ बाहर नहीं निकलते हैं, जबकि दक्षिणी दौड़ में वे बाहर निकलते हैं। बाद की घटना अक्सर प्रोफ़ाइल के समोच्च के कम होने से जुड़ी होती है, जो नीग्रो की विशिष्ट अवतल थूथन है।

नस्लीय शरीर विज्ञान के सवालों पर जानकारी का एक नायाब भंडार एक प्रमुख जर्मन एनाटोमिस्ट और चिकित्सक एफ। लैंग द्वारा "द लैंग्वेज ऑफ द ह्यूमन फेस" (1 9 38) पुस्तक भी है, उपर्युक्त लैवेटर का उल्लेख नहीं करने के लिए।

हम पृथ्वी के विभिन्न निवासियों की नस्लीय उपस्थिति में सबसे स्पष्ट अंतरों पर ध्यान नहीं देंगे। चेहरे के हिस्से- त्वचा का रंग, बाल, आकार और आंखों का रंग, नाक, बाल, होंठ, कान, दांत, चेहरे की आकृति कथित रूप की जातीय-नस्लीय विशेषताओं में सबसे महत्वपूर्ण हैं। इन संकेतकों के अनुसार, यहां तक ​​​​कि पहली नज़र में एक पांच साल का बच्चा भी मंगोलॉयड और काकेशोइड से नेग्रोइड को अलग कर देगा।

आइए हम आंखों और बालों की नस्लीय संरचना के संबंध में केवल दो विशेषज्ञों को संक्षेप में उद्धृत करें।

जे.-जे. विरे: “कुछ जानवरों की तीसरी पलक होती है। मनुष्यों में, यह अल्पविकसित है, लेकिन यूरोपीय लोगों में यह नीग्रो की तुलना में बहुत कम स्पष्ट है, जो इस संबंध में संतरे के करीब हैं। मनुष्य को महान वानरों से अलग करने वाले रसातल की तुलना में यूरोपीय और नीग्रो के बीच की दूरी छोटी है। हालाँकि, नीग्रो के भौतिक रूप कुछ हद तक यूरोपीय और वानर के बीच मध्यवर्ती हैं।

एन। ए। डबोवा: "यदि मंगोलोइड जाति के प्रतिनिधियों में, एपिकैंथस, इसकी सबसे विशिष्ट विशेषताओं में से एक, 20-100% मामलों में होता है, तो कोकेशियान के बीच यह आंकड़ा 0 से 10% मामलों में भिन्न होता है। सीधे बाल मंगोलोइड, अमेरिकी भारतीयों और कोकेशियान दोनों में आम हैं, लेकिन वे शास्त्रीय नेग्रोइड्स में कभी नहीं होते हैं। वेडोइड्स सहित ऑस्ट्रलॉइड्स की विशेषता व्यापक और संकीर्ण लहराती बाल हैं। जो बात मंगोलोइड्स और अमेरिकी भारतीयों को कोकेशियान से अलग करती है, वह है सीधे बालों की काफी कठोरता (एक विशेषता जो कोकेशियान में लगभग कभी नहीं होती है)।

मानव कंकाल, विशेष रूप से महिलाओं में श्रोणि में(क्योंकि यह महिला श्रोणि है जो प्रत्येक जाति की खोपड़ी का वंशानुगत आकार बनाती है) भी स्थायी नस्लीय मतभेदों का पता लगाना संभव बनाती है। जाने-माने पश्चिमी मानवविज्ञानी पी। ब्रोका, पी। टोपिनार और एस। टी। सोमरिंग ने "निचली" जातियों के श्रोणि की तुलना बंदरों के श्रोणि से की। फ्रांज प्रूनर-बे, सुविधा की स्पष्टता और सटीकता के कारण, आम तौर पर खोपड़ी की संरचना के अनुसार दौड़ के वर्गीकरण को छोड़ने और श्रोणि के आकार के अनुसार दौड़ के वर्गीकरण पर स्विच करने का प्रस्ताव रखा। श्रोणि में नस्लीय अंतर के अध्ययन से संबंधित नृविज्ञान की शाखा को कहा जाता है श्रोणिमिति. नस्लीय अंतर का उपयोग करके निर्धारित किया जाता है टर्नर इनपुट पॉइंटर.

इस विषय पर रूसी शास्त्रीय कार्यों में से, एम। आई। लुतोखिन के कार्यों का नाम "श्रोणि में नस्लीय अंतर पर साहित्य की ऐतिहासिक समीक्षा" (एम।, 1899) या वी। ए। मोशकोव "द न्यू थ्योरी ऑफ द ओरिजिन ऑफ मैन एंड हिज" हो सकता है। अध: पतन" (वारसॉ, 1907)। प्रसिद्ध रूसी नृवंशविज्ञानी और मानवविज्ञानी ओ.वी. मिल्चेव्स्की ने अपने निबंध "द फ़ाउंडेशन ऑफ़ द साइंस ऑफ़ एंथ्रोपोएथनोलॉजी" (एम।, 1868) में इसी संबंध में जोर दिया: "विभिन्न जनजातियों के संबंध में श्रोणि के रूपों का काफी अच्छी तरह से अध्ययन किया गया था। वेबर। अधिक लम्बी आकृति के साथ, अधिक ऊर्ध्वाधर और उच्च इलियाक हड्डियों, एक संकरा और उच्च त्रिकास्थि, होटेंटॉट का श्रोणि, या लूट, जानवरों के श्रोणि के करीब पहुंचता है ... प्रोफेसर वेबर भी लोगों को 4 वर्गों में विभाजित करते हैं, विभिन्न को देखते हुए उनके श्रोणि के आकार, अंडाकार (यूरोपीय), गोल (भारतीय), चतुष्कोणीय (मंगोल), पच्चर के आकार का (काली जातियों के बीच)।

भौतिक नृविज्ञान के इस खंड को बाद में पूरी तरह से वैज्ञानिक विकास प्राप्त हुआ। एगॉन वॉन ईक्स्टेड के कार्यों में नस्लीय श्रोणिमिति अपने उच्चतम शिखर पर पहुंच गई, जैसा कि उन्होंने विशेष रूप से बताया: "श्रोणि के आकार में नस्लीय अंतर महत्वपूर्ण हैं और केवल शरीर के आकार से नहीं समझाया गया है, बल्कि नस्लीय भिन्नताओं के कारण हैं। आनुवंशिकता में। तो वेडोइड्स, नेग्रिटोस और पैलियो-मंगोलोइड्स (जापान में) के बेसिन, दोनों बिल्कुल और अपेक्षाकृत, यूरोपीय लोगों की तुलना में छोटे हैं। नीग्रो श्रोणि को उनके छोटे आकार, संकीर्णता और ऊंचाई से अलग किया जाता है, जबकि यूरोपीय लोगों में इलियम के पार्श्व और पूर्वकाल किनारों को व्यापक रूप से अलग किया जाता है। अनुप्रस्थ-अंडाकार आकार कोकेशियान में, नीग्रोइड्स में गोल होता है। चीनियों के अलग-अलग आकार होते हैं, लेकिन दक्षिणी ब्राचीसेफल्स में, अनुप्रस्थ अंडाकार आकार प्रबल होता है। नस्लीय मतभेदों में श्रोणि का झुकाव है। जापानियों के पास एक छोटा है।

कंकाल के कुछ अन्य टुकड़ों (उदाहरण के लिए, टिबिया, आदि) में भी रूप में और, जैसा कि घरेलू विज्ञान ने पाया है, सामग्री (जैव रासायनिक) दोनों में लगातार नस्लीय अंतर हैं। तो, संग्रह में "नृवंशविज्ञान, नृविज्ञान और संबंधित विषयों: विषय और पद्धति का सहसंबंध" (एम।, 1989) के तहत संग्रह में हम एम। वी। कोज़लोव्स्काया द्वारा एक उज्ज्वल और ठोस लेख पाएंगे "युग-निर्माण की गतिशीलता का अध्ययन करने का अनुभव कुछ शारीरिक विशेषताओं की परिवर्तनशीलता", जैव रासायनिक प्रक्रियाओं के आधार पर, दो रूपों के प्रारंभिक अस्तित्व और नस्लों की समानता की परिकल्पना की एक स्पष्ट पुष्टि दी गई है। लेख के लेखक मानव नृविज्ञान के लिए इस तरह के एक महत्वपूर्ण जैव रासायनिक कारक का विश्लेषण करते हैं: कंकाल के हड्डी के ऊतकों का खनिजकरण,जो एक नस्लीय लक्षण भी है, जो कठोर रूप से आनुवंशिक रूप से निर्धारित होता है। एम. वी. कोज़लोव्स्काया पुष्टि करता है: "खनिजकरण का एक उच्च स्तर कार्यात्मक रूप से आवश्यक नहीं है, लेकिन आनुवंशिक रूप से निर्धारित तंत्र द्वारा पुन: उत्पन्न किया जाता है। अस्थि ऊतक में सूक्ष्मजीवों की सांद्रता विभिन्न सांकेतिक विशेषताओं का एक जटिल है।

वे भी हैं अन्य संकेतनस्लीय अंतर, कोई कम ज्वलंत और अपरिवर्तित नहीं, हालांकि हमेशा नग्न आंखों को दिखाई नहीं देता है। आज, वैचारिक और राजनीतिक गुलेल के बावजूद, उन्हें न केवल मौलिक विज्ञान (नस्ल विज्ञान, नृविज्ञान) द्वारा पहचाना और ध्यान में रखा जाता है, बल्कि मानव जन के जीवन से सीधे संबंधित व्यावहारिक विज्ञान, उदाहरण के लिए, चिकित्सा द्वारा भी माना जाता है। इस प्रकार, एआई कोज़लोव की रिपोर्ट का शीर्षक "निवारक कार्डियोलॉजी में नस्लीय विशेषताओं के लिए लेखांकन" स्वयं के लिए बोलता है, क्योंकि यह नस्लीय मतभेदों के व्यावहारिक दैनिक महत्व की गहरी समझ को इंगित करता है। अलग-अलग जातियों के मरीजों को अलग-अलग तरीके से व्यवस्थित किया जाता है, वे एक ही बीमारी से अलग-अलग तरीकों से पीड़ित होते हैं, उन्हें अलग तरह से इलाज करने की आवश्यकता होती है: इसे समझने का मतलब है कई लोगों की जान बचाना।

बार-बार नस्लीय मतभेदों की सभी सूक्ष्मताओं और बारीकियों में तल्लीन करना संभव होगा, लेकिन ऐसा लगता है कि जो कहा गया है वह दोहराने के लिए पर्याप्त से अधिक है, आधुनिक रूसी शोधकर्ता जी ए अक्ष्यानोवा का अनुसरण करते हुए: "उन भौतिक विशेषताओं की बहुरूपता आधुनिक मानवता जिसे नस्लीय कहा जाता है, "जाति" शब्द के प्रति सकारात्मक या नकारात्मक दृष्टिकोण की परवाह किए बिना मौजूद है। नकारात्मक सामाजिक अभिव्यक्तियों के साथ जैविक प्रणाली के क्षेत्र से इस वैज्ञानिक शब्द का ऐतिहासिक अंतर्संबंध किसी व्यक्ति पर लागू होने पर इसके जैविक सार को नहीं बदलता है। मानव आकारिकी में नस्लीय भेदभाव एक वस्तुनिष्ठ वास्तविकता है।

टिप्पणियाँ:

1922 में वापस, रूसी वैज्ञानिक वी. जी. श्टेफको ने लेख "जैविक प्रतिक्रियाएं और बंदरों और मनुष्यों की प्रणाली में उनका महत्व" (रूसी मानव विज्ञान जर्नल, खंड 12, पुस्तक 1-2, 1922) ने एक महत्वपूर्ण निष्कर्ष निकाला: "विचारों पर व्यक्त किया गया प्रयोगात्मक डेटा के आधार पर, हमें एक अत्यंत महत्वपूर्ण और अत्यधिक दिलचस्प निष्कर्ष पर ले जाते हैं। मानव जाति की सांस्कृतिक दौड़, जैसे कि यूरोपीय, में निम्न जातियों की तुलना में प्रोटीन अणु की अधिक जटिल संरचना होती है। इस प्रकार, एक जैविक, या यों कहें, जैव रासायनिक दृष्टिकोण से, वे बाद वाले की तुलना में अधिक जटिल रूप से व्यवस्थित होते हैं।

अवदीव वी.बी. डिक्री। ऑप।, पी। 289-290।

एन। ए। डबोवा की रिपोर्ट (संग्रह में "रूसी भौतिक मानव विज्ञान में दौड़ की समस्या" - एम।, 2002) पर जोर दिया गया है: "अब तक, एक भी (!) तथ्य नहीं है जब बहुत गहरे रंग की त्वचा रंजकता, भूमध्यरेखीय समूहों की विशेषता है , उन व्यक्तियों के लिए उल्लेखनीय होगा जिनके पूर्वज अफ्रीकी, ऑस्ट्रेलियाई या दक्षिण एशियाई महाद्वीपों में पैदा नहीं हुए थे। इसी तरह, अफ्रीका या दक्षिण एशिया में कोई भी हल्की चमड़ी वाली, हल्की आंखों वाली आबादी ऐसे प्रवासियों की आमद के बिना प्रकट नहीं हुई है जिनके पास ऐसे लक्षण थे।

जैसा कि ए. डी बेनोइस ने कहा, जनसंख्या आनुवंशिकीविद्, अपनी आभासी, कृत्रिम आबादी का निर्माण करते हुए, एक "ऑप्टिकल भ्रम" में पड़ गए, जो नग्न आंखों से दिखाई देने वाले नस्लीय अंतर की वास्तविकता को नकारते हैं। रूसी में, इसे पेड़ों के लिए जंगल नहीं देखने के लिए कहा जाता है।

हमारे ग्रह की जनसंख्या इतनी विविध है कि कोई भी आश्चर्यचकित हो सकता है। आप किस तरह की राष्ट्रीयताओं, राष्ट्रीयताओं से नहीं मिलेंगे! सबकी अपनी-अपनी आस्था, रीति-रिवाज, परंपराएं, आदेश हैं। इसकी सुंदर और असामान्य संस्कृति। हालाँकि, ये सभी अंतर सामाजिक ऐतिहासिक विकास की प्रक्रिया में स्वयं लोगों द्वारा ही बनते हैं। और बाहरी रूप से दिखाई देने वाले मतभेदों के पीछे क्या है? आखिरकार, हम सब बहुत अलग हैं:

• अश्वेत;
• पीली-चमड़ी;
• सफेद;
• विभिन्न आंखों के रंगों के साथ
• विभिन्न ऊंचाइयों, आदि।

यह स्पष्ट है कि कारण विशुद्ध रूप से जैविक हैं, स्वयं लोगों पर निर्भर नहीं हैं और हजारों वर्षों के विकास में बने हैं। इस प्रकार मनुष्य की आधुनिक जातियों का निर्माण हुआ, जो सैद्धांतिक रूप से मानव आकृति विज्ञान की दृश्य विविधता की व्याख्या करते हैं। आइए अधिक विस्तार से विचार करें कि यह शब्द क्या है, इसका सार और अर्थ क्या है।

"लोगों की दौड़" की अवधारणा

एक दौड़ क्या है? यह एक राष्ट्र नहीं है, न ही लोग हैं, न ही कोई संस्कृति है। इन अवधारणाओं को भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए। आखिरकार, विभिन्न राष्ट्रीयताओं और संस्कृतियों के प्रतिनिधि स्वतंत्र रूप से एक ही जाति के हो सकते हैं। इसलिए, परिभाषा दी जा सकती है जैसे जीव विज्ञान का विज्ञान देता है।

मानव जाति बाहरी रूपात्मक विशेषताओं का एक समूह है, जो कि एक प्रतिनिधि के फेनोटाइप हैं। वे बाहरी परिस्थितियों के प्रभाव में बने थे, जैविक और अजैविक कारकों के एक परिसर के प्रभाव में, और विकासवादी प्रक्रियाओं के दौरान जीनोटाइप में तय किए गए थे। इस प्रकार, लोगों को दौड़ में विभाजित करने वाले संकेतों में शामिल होना चाहिए:

• वृद्धि;
• त्वचा और आंखों का रंग;
• बालों की संरचना और आकार;
• त्वचा के बालों का झड़ना;
• चेहरे और उसके हिस्सों की संरचना की विशेषताएं।

एक जैविक प्रजाति के रूप में होमो सेपियन्स के वे सभी लक्षण जो किसी व्यक्ति के बाहरी स्वरूप के निर्माण की ओर ले जाते हैं, लेकिन उसके व्यक्तिगत, आध्यात्मिक और सामाजिक गुणों और अभिव्यक्तियों के साथ-साथ आत्म-विकास और आत्म-शिक्षा के स्तर को प्रभावित नहीं करते हैं। .

कुछ क्षमताओं के विकास के लिए विभिन्न जातियों के लोगों के पास पूरी तरह से समान जैविक स्प्रिंगबोर्ड है। उनका सामान्य कैरियोटाइप समान है:

• महिलाएं - 46 गुणसूत्र, यानी XX के 23 जोड़े;
• पुरुष - 46 गुणसूत्र, 22 जोड़े XX, 23 जोड़े - XY।

इसका मतलब है कि एक उचित व्यक्ति के सभी प्रतिनिधि एक ही हैं, उनमें से कम या ज्यादा विकसित, दूसरों से श्रेष्ठ, उच्चतर नहीं हैं। वैज्ञानिक दृष्टिकोण से सभी एक समान हैं।

लगभग 80 हजार वर्षों में बनी मानव जातियों के प्रकारों का एक अनुकूली मूल्य होता है। यह साबित होता है कि उनमें से प्रत्येक का गठन किसी व्यक्ति को किसी दिए गए आवास में सामान्य अस्तित्व की संभावना प्रदान करने के लिए किया गया था, ताकि जलवायु, राहत और अन्य स्थितियों के अनुकूलता को सुविधाजनक बनाया जा सके। एक वर्गीकरण है जो दर्शाता है कि होमो सेपियन्स की कौन सी नस्लें पहले मौजूद थीं, और जो वर्तमान समय में हैं।

जाति वर्गीकरण

वह अकेली नहीं है। बात यह है कि 20वीं शताब्दी तक लोगों की 4 जातियों में अंतर करने की प्रथा थी। ये निम्नलिखित किस्में थीं:

• कोकेशियान;
• ऑस्ट्रेलियाई;
• नीग्रोइड;
• मंगोलॉयड।

प्रत्येक के लिए, विस्तृत विशिष्ट विशेषताओं का वर्णन किया गया था जिसके द्वारा मानव प्रजाति के किसी भी व्यक्ति की पहचान की जा सकती थी। हालांकि, बाद में वर्गीकरण व्यापक हो गया, जिसमें केवल 3 मानव जातियां शामिल हैं। यह ऑस्ट्रलॉइड और नेग्रोइड समूहों के एक में एकीकरण के कारण संभव हुआ।

इसलिए, आधुनिक प्रकार की मानव जातियाँ इस प्रकार हैं।

1. बड़ा: कोकेशियान (यूरोपीय), मंगोलॉयड (एशियाई-अमेरिकी), भूमध्यरेखीय (ऑस्ट्रेलियाई-नेग्रोइड)।
2. छोटी: कई अलग-अलग शाखाएँ जो बड़ी जातियों में से एक से बनी थीं।

उनमें से प्रत्येक को लोगों की उपस्थिति में अपनी विशेषताओं, संकेतों, बाहरी अभिव्यक्तियों की विशेषता है। उन सभी को मानवविज्ञानी मानते हैं, और इस मुद्दे का अध्ययन करने वाला विज्ञान ही जीव विज्ञान है। मानव जाति में प्राचीन काल से ही लोगों की रुचि रही है। दरअसल, पूरी तरह से विपरीत बाहरी विशेषताएं अक्सर नस्लीय संघर्ष और संघर्ष का कारण बन जाती हैं।

हाल के वर्षों के आनुवंशिक अध्ययन ने फिर से भूमध्यरेखीय समूह के दो भागों में विभाजन के बारे में बात करने की अनुमति दी है। उन सभी 4 जातियों के लोगों पर विचार करें जो पहले बाहर खड़े थे और हाल ही में फिर से प्रासंगिक हो गए हैं। हम संकेतों और विशेषताओं पर ध्यान देते हैं।

ऑस्ट्रेलियाई जाति

इस समूह के विशिष्ट प्रतिनिधियों में ऑस्ट्रेलिया, मेलानेशिया, दक्षिण पूर्व एशिया और भारत के स्वदेशी लोग शामिल हैं। साथ ही इस जाति का नाम ऑस्ट्रेलो-वेदोइड या ऑस्ट्रेलो-मेलनेशियन है। सभी समानार्थक शब्द यह स्पष्ट करते हैं कि इस समूह में कौन सी छोटी जातियाँ शामिल हैं। वे निम्नलिखित हैं:

• ऑस्ट्रलॉइड्स;
• वेदोइड्स;
• मेलानेशियन।

सामान्य तौर पर, प्रतिनिधित्व किए गए प्रत्येक समूह की विशेषताएं आपस में बहुत अधिक भिन्न नहीं होती हैं। कई मुख्य विशेषताएं हैं जो ऑस्ट्रेलियाई समूह के लोगों की सभी छोटी जातियों की विशेषता हैं।

1. डोलिचोसेफली - शरीर के बाकी हिस्सों के अनुपात के संबंध में खोपड़ी का एक लम्बा आकार।
2. गहरी-सेट आँखें, चौड़ी भट्ठा। परितारिका का रंग मुख्य रूप से गहरा, कभी-कभी लगभग काला होता है।
3. नाक चौड़ी है, नाक का पुल सपाट है।
4. शरीर के बाल बहुत अच्छी तरह से विकसित होते हैं।
5. सिर पर बाल गहरे रंग के होते हैं (कभी-कभी ऑस्ट्रेलियाई लोगों में प्राकृतिक गोरे होते हैं, जो प्रजातियों के एक बार निश्चित प्राकृतिक आनुवंशिक उत्परिवर्तन का परिणाम था)। उनकी संरचना कठोर है, वे घुंघराले या थोड़े घुंघराले हो सकते हैं।
6. लोगों की वृद्धि औसत है, अक्सर औसत से ऊपर।
7. काया पतली, लम्बी होती है।

आस्ट्रेलियाई समूह के भीतर, विभिन्न जातियों के लोग एक दूसरे से कभी-कभी काफी दृढ़ता से भिन्न होते हैं। तो, ऑस्ट्रेलिया का मूल निवासी घने बिल्ड के साथ, सीधे बालों के साथ, हल्की भूरी आँखों वाला लंबा गोरा हो सकता है। वहीं, मेलानेशिया का जातक पतले, छोटे काले रंग का प्रतिनिधि होगा, जिसके घुंघराले काले बाल और लगभग काली आंखें होंगी।

इसलिए, पूरी दौड़ के लिए ऊपर वर्णित सामान्य विशेषताएं उनके संचयी विश्लेषण का केवल एक औसत संस्करण हैं। स्वाभाविक रूप से, गर्भपात भी होता है - प्रजातियों के प्राकृतिक क्रॉसिंग के परिणामस्वरूप विभिन्न समूहों का मिश्रण। इसीलिए कभी-कभी किसी विशिष्ट प्रतिनिधि की पहचान करना और उसे एक या दूसरी छोटी और बड़ी जाति का श्रेय देना बहुत मुश्किल होता है।

नीग्रोइड दौड़

इस समूह को बनाने वाले लोग निम्नलिखित प्रदेशों के निवासी हैं:

• पूर्वी, मध्य और दक्षिणी अफ्रीका;
• ब्राजील का हिस्सा;
• संयुक्त राज्य अमेरिका के कुछ लोग;
• वेस्टइंडीज के प्रतिनिधि।

सामान्य तौर पर, ऑस्ट्रलॉइड्स और नेग्रोइड्स जैसे लोगों की ऐसी नस्लें भूमध्यरेखीय समूह में एकजुट होती थीं। हालाँकि, 21वीं सदी में अनुसंधान ने इस आदेश की विफलता को साबित कर दिया है। आखिरकार, निर्दिष्ट जातियों के बीच दिखाए गए संकेतों में अंतर बहुत अधिक है। और कुछ समानताओं को बहुत सरलता से समझाया गया है। आखिरकार, अस्तित्व की स्थितियों के संदर्भ में इन व्यक्तियों के आवास बहुत समान हैं, इसलिए, दिखने में अनुकूलन भी करीब हैं।

तो, नेग्रोइड जाति के प्रतिनिधियों को निम्नलिखित संकेतों की विशेषता है।

1. बहुत गहरा, कभी-कभी नीला-काला, त्वचा का रंग, क्योंकि यह विशेष रूप से मेलेनिन सामग्री में समृद्ध है।
2. चौड़ी आँख का चीरा। वे बड़े, गहरे भूरे, लगभग काले रंग के होते हैं।
3. बाल काले, घुंघराले, मोटे होते हैं।
4. विकास भिन्न होता है, अक्सर कम।
5. अंग बहुत लंबे हैं, खासकर हाथ।
6. नाक चौड़ी और सपाट है, होंठ बहुत मोटे, मांसल हैं।
7. जबड़ा ठुड्डी के फलाव से रहित होता है और आगे की ओर फैला होता है।
8. कान बड़े हैं।
9. चेहरे के बाल खराब विकसित होते हैं, दाढ़ी और मूंछें अनुपस्थित होती हैं।

बाहरी डेटा द्वारा नेग्रोइड्स को दूसरों से अलग करना आसान है। नीचे लोगों की विभिन्न जातियां हैं। फोटो दर्शाता है कि नीग्रोइड्स यूरोपीय और मंगोलोइड्स से कितने स्पष्ट रूप से भिन्न हैं।

मंगोलॉयड जाति

इस समूह के प्रतिनिधियों को विशेष विशेषताओं की विशेषता है जो उन्हें काफी कठिन बाहरी परिस्थितियों के अनुकूल होने की अनुमति देते हैं: रेगिस्तानी रेत और हवाएं, बर्फ के बहाव को अंधा करना, और इसी तरह।

मंगोलॉयड एशिया और अधिकांश अमेरिका के स्वदेशी लोग हैं। उनकी विशिष्ट विशेषताएं इस प्रकार हैं।

1. संकीर्ण या तिरछी आँखें।
2. एपिकैंथस की उपस्थिति - आंख के भीतरी कोने को ढंकने के उद्देश्य से एक विशेष त्वचा की तह।
3. परितारिका का रंग हल्का से गहरा भूरा होता है।
4. ब्रैचिसेफली (छोटा सिर) द्वारा विशेषता।
5. सुपरसिलिअरी लकीरें मोटी हो गईं, दृढ़ता से उभरी हुई।
6. तीव्र उच्च चीकबोन्स अच्छी तरह से परिभाषित हैं।
7. चेहरे पर हेयरलाइन खराब विकसित होती है।
8. सिर पर बाल सीधे संरचना के मोटे, गहरे रंग के होते हैं।
9. नाक चौड़ी नहीं है, नाक का पुल नीचा है।
10. विभिन्न मोटाई के होंठ, आमतौर पर संकीर्ण।
11. त्वचा का रंग अलग-अलग प्रतिनिधियों में पीले से लेकर गहरे तक भिन्न होता है, हल्के चमड़ी वाले लोग भी होते हैं।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पुरुषों और महिलाओं दोनों में एक और विशेषता विशेषता छोटा कद है। यदि हम लोगों की मुख्य जातियों की तुलना करें तो यह मंगोलॉयड समूह है जो संख्या में प्रबल होता है। उन्होंने पृथ्वी के लगभग सभी जलवायु क्षेत्रों को आबाद किया। मात्रात्मक विशेषताओं के संदर्भ में उनके करीब कोकेशियान हैं, जिन पर हम नीचे विचार करेंगे।

कोकेशियान जाति

सबसे पहले, हम इस समूह के लोगों के प्रमुख आवासों को नामित करेंगे। यह:

• यूरोप।
• उत्तरी अफ्रीका।
• पश्चिमी एशिया।

इस प्रकार, प्रतिनिधि दुनिया के दो मुख्य हिस्सों - यूरोप और एशिया को एकजुट करते हैं। चूंकि रहने की स्थिति भी बहुत अलग थी, इसलिए सभी संकेतकों का विश्लेषण करने के बाद सामान्य संकेत फिर से एक औसत विकल्प हैं। इस प्रकार, उपस्थिति की निम्नलिखित विशेषताओं को प्रतिष्ठित किया जा सकता है।

1. मेसोसेफली - खोपड़ी की संरचना में मध्यम सिर।
2. आँखों का क्षैतिज भाग, अत्यधिक स्पष्ट सुपरसिलिअरी लकीरों का अभाव।
3. संकीर्ण उभरी हुई नाक।
4. विभिन्न मोटाई के होंठ, आमतौर पर मध्यम आकार के।
5. मुलायम घुंघराले या सीधे बाल। गोरे, ब्रुनेट्स, भूरे बालों वाले हैं।
6. आंखों का रंग हल्के नीले से भूरे रंग का होता है।
7. त्वचा का रंग भी पीला, सफेद से लेकर सांवला तक भिन्न होता है।
8. हेयरलाइन बहुत अच्छी तरह से विकसित होती है, खासकर पुरुषों की छाती और चेहरे पर।
9. जबड़े ऑर्थोगैथिक होते हैं, यानी थोड़ा आगे की ओर धकेले जाते हैं।

सामान्य तौर पर, एक यूरोपीय को दूसरों से अलग करना आसान होता है। उपस्थिति आपको अतिरिक्त आनुवंशिक डेटा का उपयोग किए बिना भी इसे लगभग अचूक रूप से करने की अनुमति देती है।

यदि आप सभी जातियों के लोगों को देखें, जिनके प्रतिनिधियों की फोटो नीचे स्थित है, तो अंतर स्पष्ट हो जाता है। हालांकि, कभी-कभी संकेत इतनी गहराई से मिश्रित होते हैं कि व्यक्ति की पहचान लगभग असंभव हो जाती है। वह एक साथ दो जातियों में शामिल होने में सक्षम है। यह अंतःविशिष्ट उत्परिवर्तन द्वारा और अधिक बढ़ जाता है, जो नए लक्षणों की उपस्थिति की ओर जाता है।

उदाहरण के लिए, Negroid albinos Negroid जाति में गोरे लोगों की उपस्थिति का एक विशेष मामला है। एक आनुवंशिक उत्परिवर्तन जो किसी दिए गए समूह में नस्लीय लक्षणों की अखंडता को बाधित करता है।

मानव जाति की उत्पत्ति

लोगों की उपस्थिति के इतने विविध लक्षण कहां से आए? मानव जाति की उत्पत्ति की व्याख्या करने वाली दो मुख्य परिकल्पनाएँ हैं। यह:

• एककेंद्रवाद;
• बहुकेंद्रवाद।

हालांकि, उनमें से कोई भी अभी तक आधिकारिक रूप से स्वीकृत सिद्धांत नहीं बन पाया है। एककेंद्रीय दृष्टिकोण के अनुसार, लगभग 80 हजार साल पहले, सभी लोग एक ही क्षेत्र में रहते थे, और इसलिए उनकी उपस्थिति लगभग समान थी। हालांकि, समय के साथ, बढ़ती संख्या ने लोगों के व्यापक निपटान को जन्म दिया है। नतीजतन, कुछ समूहों ने खुद को कठिन जलवायु परिस्थितियों में पाया।

इससे कुछ रूपात्मक अनुकूलन के आनुवंशिक स्तर पर विकास और निर्धारण हुआ जो जीवित रहने में मदद करते हैं। उदाहरण के लिए, गहरे रंग की त्वचा और घुंघराले बाल नेग्रोइड्स में थर्मोरेग्यूलेशन और सिर और शरीर पर शीतलन प्रभाव प्रदान करते हैं। और आंखों का संकीर्ण कट उन्हें रेत और धूल से बचाता है, साथ ही मंगोलोइड्स के बीच सफेद बर्फ से अंधा कर देता है। यूरोपीय लोगों की विकसित हेयरलाइन गंभीर सर्दियों में एक प्रकार का थर्मल इन्सुलेशन है।

एक अन्य परिकल्पना को बहुकेंद्रवाद कहा जाता है। वह कहती हैं कि विभिन्न प्रकार की मानव जातियाँ कई पुश्तैनी समूहों से उत्पन्न हुई हैं जो दुनिया भर में असमान रूप से बसे हुए थे। यही है, शुरू में कई केंद्र थे, जिनसे नस्लीय विशेषताओं का विकास और समेकन शुरू हुआ। फिर से, जलवायु परिस्थितियों के प्रभाव में।

यही है, विकास की प्रक्रिया रैखिक रूप से आगे बढ़ी, साथ ही साथ विभिन्न महाद्वीपों पर जीवन के पहलुओं को प्रभावित किया। इस प्रकार अनेक जातिगत वंशों से आधुनिक प्रकार के लोगों का निर्माण हुआ। हालांकि, इस या उस परिकल्पना की वैधता के बारे में निश्चित रूप से बताना आवश्यक नहीं है, क्योंकि आणविक स्तर पर जैविक और आनुवंशिक प्रकृति का कोई सबूत नहीं है।

आधुनिक वर्गीकरण

वर्तमान वैज्ञानिकों के अनुमानों के अनुसार लोगों की जातियों का निम्नलिखित वर्गीकरण है। दो चड्डी बाहर खड़ी हैं, और उनमें से प्रत्येक में तीन बड़ी दौड़ और कई छोटी हैं। यह इस तरह दिख रहा है।

1. पश्चिमी ट्रंक। तीन दौड़ शामिल हैं:

• कोकेशियान;
• कैपोइड्स;
• नीग्रोइड्स

कोकेशियान के मुख्य समूह: नॉर्डिक, अल्पाइन, दीनारिक, भूमध्यसागरीय, फालियन, पूर्वी बाल्टिक और अन्य।

कैपोइड्स की छोटी दौड़: बुशमैन और खोइसन। वे दक्षिण अफ्रीका में रहते हैं। पलकों के ऊपर की तह में, वे मंगोलोइड्स के समान होते हैं, लेकिन अन्य तरीकों से वे उनसे तेजी से भिन्न होते हैं। त्वचा लोचदार नहीं है, यही वजह है कि शुरुआती झुर्रियों की उपस्थिति सभी प्रतिनिधियों की विशेषता है।

नीग्रोइड्स के समूह: पाइग्मी, निलॉट्स, नीग्रो। ये सभी अफ्रीका के अलग-अलग हिस्सों में बसे हुए हैं, इसलिए इनके दिखने के लक्षण एक जैसे हैं। बहुत गहरी आँखें, वही त्वचा और बाल। मोटे होंठ और ठुड्डी का कोई उभार नहीं।

2. पूर्वी ट्रंक। निम्नलिखित प्रमुख दौड़ शामिल हैं:

• ऑस्ट्रलॉइड्स;
• अमेरिकनोइड्स;
• मंगोलोइड्स।

मंगोलोइड्स - दो समूहों में विभाजित हैं - उत्तरी और दक्षिणी। ये गोबी रेगिस्तान के मूल निवासी हैं, जिन्होंने इन लोगों की उपस्थिति पर अपनी छाप छोड़ी।

Americanoids उत्तर और दक्षिण अमेरिका की आबादी हैं। उनके पास बहुत अधिक वृद्धि है, एपिकैंथस अक्सर विकसित होता है, खासकर बच्चों में। हालाँकि, आँखें मंगोलोइड्स की तरह संकीर्ण नहीं हैं। कई जातियों की विशेषताओं को मिलाएं।

ऑस्ट्रलॉइड्स में कई समूह होते हैं:

• मेलानेशियन;
• वेदोइड्स;
• ऐनू;
• पॉलिनेशियन;
• ऑस्ट्रेलियाई।

उनकी विशिष्ट विशेषताओं पर ऊपर चर्चा की गई है।

छोटी दौड़

यह अवधारणा एक अत्यधिक विशिष्ट शब्द है जो आपको किसी भी व्यक्ति को किसी भी जाति के लिए पहचानने की अनुमति देता है। आखिरकार, प्रत्येक बड़े को कई छोटे लोगों में विभाजित किया जाता है, और वे पहले से ही न केवल छोटी बाहरी विशिष्ट विशेषताओं के आधार पर संकलित होते हैं, बल्कि आनुवंशिक अध्ययन, नैदानिक ​​​​विश्लेषण और आणविक जीव विज्ञान तथ्यों के डेटा भी शामिल होते हैं।

इसलिए, छोटी दौड़ - यह वह है जो आपको जैविक दुनिया की प्रणाली में प्रत्येक व्यक्ति की स्थिति को और अधिक सटीक रूप से प्रतिबिंबित करने की अनुमति देती है, और विशेष रूप से, प्रजातियों की संरचना में होमो सेपियन्स सेपियन्स। ऊपर चर्चा की गई थी कि कौन से विशिष्ट समूह मौजूद हैं।

जातिवाद

जैसा कि हमने पाया, लोगों की विभिन्न जातियां हैं। उनके संकेत जोरदार ध्रुवीय हो सकते हैं। यही कारण है कि जातिवाद के सिद्धांत का उदय हुआ। वह कहती है कि एक जाति दूसरे से श्रेष्ठ है, क्योंकि यह अधिक उच्च संगठित और सिद्ध प्राणियों से बनी है। एक समय में, यह दासों और उनके श्वेत आकाओं की उपस्थिति का कारण बना।

हालांकि, विज्ञान की दृष्टि से यह सिद्धांत पूरी तरह से बेतुका और अस्थिर है। कुछ कौशल और क्षमताओं के विकास के लिए आनुवंशिक प्रवृत्ति सभी लोगों के लिए समान है। इस बात का प्रमाण कि सभी नस्लें जैविक रूप से समान हैं, संतानों के स्वास्थ्य और व्यवहार्यता के संरक्षण के साथ उनके बीच मुक्त अंतः प्रजनन की संभावना है।