और विकासवादी सिद्धांत के गठन का इतिहास
अध्याय 10
10.1. विकासवादी विचार के गठन की पूर्व-डार्विनियन अवधि
विकासवादी सिद्धांत जीवित लोगों के ऐतिहासिक विकास की मान्यता पर आधारित है। विकास को जीवित चीजों में ऐतिहासिक परिवर्तनों की एक अपरिवर्तनीय क्रमिक प्रक्रिया के रूप में समझा जाता है। जीवित जीवों के ऐतिहासिक परिवर्तन के बारे में पहले विचार सदियों की गहराई में निहित हैं। 2000 ई.पू चीन में, ऐसी शिक्षाएँ थीं जो कुछ जीवों को दूसरों में बदलने की अनुमति देती थीं। प्राचीन ग्रीस के प्राचीन लेखकों के लेखन में जीवित चीजों के विकास के बारे में विचार, हालांकि काफी भोले हैं। तो, एनाक्सिमेंडर (610-546 ईसा पूर्व) का मानना था कि मनुष्य मछली से निकला है। एम्पेडोकल्स (483-423 ईसा पूर्व) ने वन्यजीवों के प्राकृतिक विकास के विचार को व्यक्त किया, जो सबसे अधिक व्यवस्थित रूप से व्यवस्थित हैं। अरस्तू (384-322 ईसा पूर्व) के लेखन में, प्रकृति को पूर्णता के क्रम के अनुसार माना जाता है।
जीवित प्राणियों की परिवर्तनशीलता के विचारों का विरोध उन लोगों ने किया जो कई शताब्दियों तक हावी रहे और हमेशा चर्च द्वारा समर्थित थे। सृजन के कार्य के परिणामस्वरूप जीवन के उद्भव के बारे में विचार, जो कुछ भी मौजूद है उसकी निरंतरता और अपरिवर्तनीयता के बारे में, जो बाद में आदर्शवादी प्रवृत्ति से एकजुट हुए -सृजनवाद। मध्य युग की अवधि में सृजनवाद के विचार हावी थे, और यहां तक कि पुनर्जागरण, जिसने सामान्य रूप से प्राकृतिक विज्ञान के विकास में योगदान दिया, को आध्यात्मिक विचारों और उच्चतर द्वारा बनाई गई हर चीज की प्रारंभिक समीचीनता के टेलीलॉजिकल स्पष्टीकरण की विशेषता थी। जीवित दुनिया की शास्त्रीय प्रणाली के निर्माता, अठारहवीं शताब्दी के स्वीडिश प्रकृतिवादी कार्ल लिनिअस (1707-1778), भी एक आश्वस्त रचनाकार थे, जिन्होंने तर्क दिया कि "प्रजातियां अत्यधिक स्थिर हैं।"
अठारहवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में प्राकृतिक विज्ञान में विचारों का प्रसार हुआ परिवर्तनवाद प्रमुख परिवर्तनवादियों में से एक जे. बफन (1707-1788) थे, जिन्होंने अपने "प्राकृतिक इतिहास" में एक ब्रह्मांडीय आपदा के परिणामस्वरूप पृथ्वी के गठन के बारे में साहसिक विचार व्यक्त किए, जिसके तहत "जीवित पदार्थ के अनाज" के जन्म के बारे में बताया गया। गर्मी का असर, कुछ प्रजातियों की उपस्थिति के बारे में, पर्यावरणीय कारकों के प्रभाव में कई प्रजातियों में उनका संशोधन।चार्ल्स डार्विन के दादा इरास्मस डार्विन (1731-1803) ने "प्रकृति का मंदिर" कविता में पद्य में जे. बफन के विचारों के करीब विचार प्रस्तुत किए। डी. डीडरॉट, ई. ज्योफ़रॉय सेंट-हिलायर, के.एफ. रूली और अन्य।
परिवर्तनवाद, साथ ही सामान्य रूप से पहले विकासवादी विचारों को रूस में विकसित और फैलाया गया था, एम.वी. के प्रयासों के लिए धन्यवाद। लोमोनोसोव, ए.एन. रेडिशचेवा, के.एफ. वुल्फ, ए.ए. कावेरज़नेव। एमवी के अनुसार लोमोनोसोव, दुनिया में "महान पुरातनता" है, पृथ्वी की सतह, पौधे और जानवर लगातार बदल रहे हैं।
एक। मूलीशेव (1749-1808) भौतिकवादी विचारों पर आधारित है "पदार्थों की सीढ़ी"प्राकृतिक वस्तुओं की जटिलता को दर्शाती है, खनिजों से लेकर मनुष्यों तक। सीढ़ी के चरण प्रकृति के विकास में महत्वपूर्ण चरणों के अनुरूप हैं - अकार्बनिक पदार्थों का कार्बनिक पदार्थों में परिवर्तन, जीवित प्राणियों में नए गुणों का उदय, जिसमें संवेदना, सोच आदि शामिल हैं।
ए.ए. कावेरज़नेव ने अपने शोध प्रबंध "ऑन द रीबर्थ ऑफ एनिमल्स" में इस धारणा की पुष्टि की कि घरेलू जानवर जंगली पूर्वजों से उतरे हैं, और सभी जानवर एक ट्रंक से उतरे हैं। पशु परिवर्तनशीलता के तथ्य की व्याख्या करते हुए, ए.ए. कावरज़नेव ने जीवों पर पर्यावरणीय कारकों के प्रत्यक्ष प्रभाव को बहुत महत्व दिया।- जलवायु, भोजन, तापमान।
साथ में जीन बैप्टिस्ट लैमार्क (1744-1829)
अधिक जटिल और परिपूर्ण रूपों के उद्भव के रूप में प्रगतिशील विकास जे.बी. लैमार्क ने समझाया "उन्नयन का नियम" - जीवों की अपनी संरचना को जटिल बनाने की इच्छा।एक बार उत्पन्न होने के बाद, अनुकूली परिवर्तन, उनकी राय में, विरासत में प्राप्त करने में सक्षम होते हैं ("अधिग्रहित लक्षणों की विरासत" की अवधारणा)।इस प्रकार विकासवादी प्रक्रिया पर विचारों की एक प्रणाली का उदय हुआ, जिसे कहा जाता है लैमार्कवाद।
विकास के कारण जे.बी. लैमार्क ने सभी जीवित जीवों की प्रगति, सरल से जटिल तक के विकास के साथ-साथ बाहरी परिस्थितियों के अनुकूल होने के उद्देश्य से जीवों में समीचीन परिवर्तन की इच्छा पर विचार किया।परिवर्तन ये, जैसा कि जे.बी. लैमार्क,बाहरी वातावरण के प्रत्यक्ष प्रभाव, अंगों के व्यायाम और जीवन के दौरान प्राप्त विशेषताओं की विरासत के कारण होता है। Zh.B के अनुसार। लैमार्क के अनुसार, केंद्रीय तंत्रिका तंत्र वाले जानवरों पर बाहरी स्थितियों का प्रभाव अप्रत्यक्ष रूप से जरूरतों और आदतों में प्राथमिक परिवर्तन के माध्यम से होता है, जो गतिविधि के नए रूपों का कारण बनता है और परिणामस्वरूप, कुछ अंगों का गहन व्यायाम और दूसरों की सापेक्ष निष्क्रियता। अंगों का व्यायाम उनके विकास और वृद्धि को उत्तेजित करता है, और व्यायाम की कमी से अविकसितता, कमी और अक्सर गायब हो जाती है। इसका परिणाम जीव के रूप और संरचना में परिवर्तन होते हैं, जो विरासत में मिलते हैं और इस प्रकार संतान में तय होते हैं। अंगों की स्थिति की उनके व्यायाम पर निर्भरता और संतानों में परिवर्तन के संरक्षण को जे.बी. के दो नियमों के रूप में जाना जाता है। लैमार्क। पहला कानून बताता है प्रत्येक जानवर में, अंगों के अधिक बार और लंबे समय तक उपयोग से उनकी वृद्धि होती है, और इसके विपरीत, गैर-उपयोग से अंगों की कमी या गायब हो जाती है।दूसरा कानून पढ़ता है: बाहरी परिस्थितियों के प्रभाव में जीवों द्वारा प्राप्त की गई हर चीज, व्यायाम के परिणामस्वरूप, या अनुपयोग के कारण खो गई, वंशजों को विरासत में मिली है।तो, जिराफ की लंबी गर्दन जे.बी. लैमार्क ने इस तथ्य से समझाया कि वे इसे लगातार खींचते हैं, पेड़ों के मुकुट में स्थित ऊंचे और ऊंचे पत्तों तक पहुंचने की कोशिश करते हैं (चित्र 130)। इस तरह के निरंतर अभ्यास से गर्दन की कुछ लंबाई प्राप्त की जा सकती है, लेकिन ये परिवर्तन संतानों को संचरित नहीं होते हैं। चूंकि अंगों का व्यायाम रोगाणु कोशिकाओं की संरचना को प्रभावित नहीं करता है, लेकिन केवल उत्परिवर्तन के कारण लक्षण विरासत में मिलते हैं, वर्तमान में, लैमार्क के नियम केवल ऐतिहासिक रुचि के हैं।उनके युग के लिए उनका प्रगतिशील महत्व प्रजातियों की परिवर्तनशीलता की पहचान और जीवों में ऐतिहासिक परिवर्तनों की व्याख्या करने के लिए एक भौतिक कारक (बदलती पर्यावरणीय परिस्थितियों) की खोज करने के प्रयास में निहित है,जो एक समय में डार्विनवाद के लिए शुरुआती बिंदु के रूप में कार्य करता था।
Zh.B का योगदान लैमार्क का विकासवादी सिद्धांत समग्र रूप से बहुत बड़ा है। उन्होंने प्रजातियों की परिवर्तनशीलता के सिद्धांत की घोषणा करते हुए, आध्यात्मिक और सृजनवादी विचारों के प्रभुत्व की अवधि के दौरान पहली विकासवादी अवधारणा बनाई।उनकी अवधारणा मौलिक रूप से भौतिकवादी है, हालांकि जीवों की ऐसी संपत्ति को सुधार की प्रवृत्ति के रूप में पहचानने में, आदर्शवाद स्वयं प्रकट हुआ, उस समय प्रचलित आदर्शवादी विश्वदृष्टि के लिए रियायतें दी गईं। इनकार करना भी गलत था
चावल। 130. लैमार्कियन दृष्टिकोण से जिराफों में लंबी गर्दन का विकास
प्रजातियों के अस्तित्व की वास्तविकता। समकालीनों ने जे.बी. की विकासवादी शिक्षाओं को स्वीकार नहीं किया। लैमार्क, जिसमें उनके तर्कों की असंबद्धता और सट्टा निर्णयों ने निस्संदेह भूमिका निभाई।
चार्ल्स डार्विन के मुख्य कार्य के प्रकाशन से पहले ही, प्रसिद्ध रूसी वैज्ञानिक के.एम. बेयर (1792-1876) ने प्रजातियों की परिवर्तनशीलता पर विचार किया। "रोगाणु समानता" का उनका कानून, जीवों के व्यक्तिगत विकास की समानता के बारे में बयान, वास्तव में, "बायोजेनेटिक कानून" की अपेक्षा करता है, जिसे बाद में ई। हेकेल और एफ। मुलर द्वारा तैयार किया गया था।
मास्को विश्वविद्यालय के प्रोफेसर के.एफ. राउलियर (1814-1858), जीवाश्म विज्ञान, तुलनात्मक शारीरिक और भ्रूण संबंधी अध्ययनों के आधार पर स्वतंत्र रूप से विकासवाद के विचार में आया। अपने काम "ऑन द एनिमल्स ऑफ द मॉस्को प्रोविंस" में उन्होंने लिखा है कि जानवरों का विकास बदलते बाहरी वातावरण से निर्धारित होता है। के.एफ. राउलियर ने तर्क दिया कि प्रकृति कई बार बदली, पौधे और जानवर धीरे-धीरे विकसित हुए और अधिक जटिल हो गए, और इस जटिलता को मनुष्य की उपस्थिति के साथ ताज पहनाया गया।
बड़ी मात्रा में तथ्यात्मक सामग्री और पौधों और पशु नस्लों की नई किस्मों को विकसित करने के लिए चयन कार्य के अभ्यास के आधार पर, चार्ल्स डार्विन ने अपने मूल सिद्धांतों को तैयार किया विकासवादी सिद्धांत.
प्रथमसिद्धांत कहता है कि परिवर्तनशीलता जीवित चीजों की एक आवश्यक संपत्ति है।प्रकृति में, दो पूरी तरह से समान, समान जीवों को खोजना असंभव है। एक सतही नज़र में, उदाहरण के लिए, ऐसा लग सकता है कि एक देवदार के जंगल में सभी पेड़ समान हैं, लेकिन एक देवदार बड़े बीज देता है, दूसरा सूखा सहन करने में बेहतर होता है, तीसरे में सुइयों में क्लोरोफिल की उच्च सामग्री होती है और। आदि। अत्यंत प्रतिकूल परिस्थितियों में, प्रत्येक इतना छोटा अंतर ठीक वही निर्णायक परिवर्तन बन सकता है जो यह निर्धारित करेगा कि यह जीव जीवित रहेगा या नष्ट हो जाएगा।
च. डार्विन भेद करते हैं दो प्रकारपरिवर्तनशीलता। सेवा प्रथमप्रकार - व्यक्तिगत या ढुलमुलपरिवर्तनशीलता - वह उस व्यक्ति को संदर्भित करता है जो विरासत में मिला है। दूसराप्रकार - निश्चित, या समूह परिवर्तनशीलता। यह जीवों के उन समूहों को प्रभावित करता है जो एक निश्चित पर्यावरणीय कारक के प्रभाव में हैं। भविष्य में, अनिश्चित परिवर्तनों को आमतौर पर उत्परिवर्तन कहा जाता था, और निश्चित परिवर्तनों को संशोधन कहा जाता था।
दूसरा सिद्धांतडार्विन का सिद्धांत अस्तित्व के संघर्ष का सिद्धांत है। यह इस तथ्य से आगे बढ़ता है कि, एक ओर, सभी प्रकार के जीवों में प्रजनन करने की प्रवृत्ति होती है ज्यामितिकप्रगति, और दूसरी ओर, जीवित रहते हैं और केवल में परिपक्वता तक पहुंचते हैं अंकगणितप्रगति, अर्थात्। संतान का एक छोटा सा हिस्सा।
तो, कई पौधे दसियों और सैकड़ों हजारों बीज पैदा करते हैं, और मछली कई सौ से कई मिलियन अंडे देती है। इन परिस्थितियों में अस्तित्व के लिए संघर्ष सामने आता है। अंतर करना एक जैसाऔर अंतःविशिष्टसंघर्ष, और सबसे भयंकर संघर्ष के बीच होता है एक जैसाजीव, क्योंकि उनके पास है वहीजरूरत है।
तीसरा सिद्धांतआमतौर पर कहा जाता है प्राकृतिक चयन का सिद्धांत, जो न केवल डार्विन के विकासवाद के सिद्धांत में एक मौलिक भूमिका निभाता है, बल्कि बाद में सामने आए अधिकांश सिद्धांतों में भी। डार्विन ने एक सामान्य परिकल्पना प्रस्तुत की, जिसके अनुसार प्रकृति में है विशेष चयन तंत्र. यह तंत्र, डार्विन के अनुसार, "एक सामान्य कानून का परिणाम है जो सभी कार्बनिक प्राणियों की प्रगति को निर्धारित करता है, अर्थात् प्रजनन, परिवर्तन, सबसे मजबूत का अस्तित्व और सबसे कमजोर की मृत्यु।"
डार्विन प्राकृतिक चयन की ऐसी विशिष्ट विशेषताओं पर जोर देते हैं जैसे परिवर्तन की क्रमिक प्रक्रिया और इन परिवर्तनों को निर्णायक परिवर्तनों में संक्षेपित करने की क्षमता जो अंततः नई प्रजातियों के गठन की ओर ले जाती है। प्रलय के विचार के समर्थकों के विपरीत, डार्विन ठीक से ध्यान देते हैं क्रमिकजीव विज्ञान में परिवर्तन की प्रकृति: "इसे रूपक के रूप में कहें तो, हम कह सकते हैं कि प्राकृतिक चयन दैनिक और प्रति घंटा दुनिया भर में सबसे छोटे परिवर्तनों की जांच करता है, बुरे को त्यागता है, अच्छे लोगों को संरक्षित करता है और जोड़ता है, अश्रव्य और अदृश्य रूप से, कहीं भी और जब भी काम करता है। एक अवसर खुद को प्रस्तुत करता है, अपने जीवन, जैविक और अकार्बनिक की स्थितियों के संबंध में प्रत्येक कार्बनिक प्राणी के सुधार पर।
चार्ल्स डार्विन की शिक्षाओं का कमजोर बिंदु आनुवंशिकता का विचार था। वास्तव में, यदि विकासवाद के साथ जुड़ा हुआ है अनियमितलाभकारी परिवर्तनों की उपस्थिति और संतानों को अधिग्रहित विशेषताओं का वंशानुगत संचरण, उन्हें कैसे संरक्षित किया जा सकता है और यहां तक कि तेजआगे? आखिरकार, उपयोगी गुणों वाले व्यक्तियों को अन्य व्यक्तियों के साथ पार करने के परिणामस्वरूप, जो उनके पास नहीं हैं, वे इन लक्षणों को कमजोर रूप में संतानों तक पहुंचाएंगे। कई पीढ़ियों के दौरान, गलती से होने वाले उपयोगी परिवर्तन धीरे-धीरे कमजोर होने चाहिए, और फिर पूरी तरह से। गायब.
डार्विन को स्वयं यह स्वीकार करना पड़ा कि ये तर्क बहुत ठोस थे, हालाँकि उन्होंने सटीक रूप से प्रश्न किया था बुनियादीडार्विन के विकासवाद के सिद्धांत का सिद्धांत - प्राकृतिक चयन. इस बीच, वास्तविक तथ्यों ने गवाही दी कि ऐसा चयन हर जगह होता है। बाद में, जैविक विकास के मुख्य कारणों और कारकों से संबंधित डार्विन के सिद्धांत की कुछ अन्य कमियाँ भी सामने आईं। यह स्पष्ट हो गया कि इस सिद्धांत की और आवश्यकता है विकास और औचित्यजीव विज्ञान की बाद की उपलब्धियों को ध्यान में रखते हुए, और सबसे पहले - आनुवंशिकी।
ए रुबत्सोव, पीएच.डी. बायोल। विज्ञान।
2009 में, पूरी दुनिया विकासवाद के सिद्धांत के संस्थापक चार्ल्स डार्विन की 200 वीं वर्षगांठ और उनके काम ऑन द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़ के प्रकाशन की 150 वीं वर्षगांठ मनाती है। दुनिया के प्राकृतिक विज्ञान संग्रहालयों ने अंग्रेजी वैज्ञानिक की शिक्षाओं को लोकप्रिय बनाने का कठिन काम लिया है, जिसके लिए आज तक समाज में रवैया अस्पष्ट है। यह ठीक जानकारी की कमी है जो आम जनता के लिए समझने योग्य और सुलभ है जो विकासवाद के सिद्धांत के कठिन भाग्य के कारणों में से एक है, जो आधुनिक जीव विज्ञान का आधार बन गया है। जुलाई 2008 में, हमारे पोर्टल ने एक इंटरनेट साक्षात्कार की मेजबानी की, जिसमें राज्य डार्विन संग्रहालय के विकास के अनुसंधान विभाग के प्रमुख, जैविक विज्ञान के उम्मीदवार अलेक्जेंडर सर्गेइविच रूबत्सोव ने विकासवाद के सिद्धांत के बारे में साइट आगंतुकों के सवालों के जवाब दिए। हम पाठकों के ध्यान में इस साक्षात्कार का पत्रिका संस्करण प्रस्तुत करते हैं।
विज्ञान और जीवन // चित्र
आधुनिक मानदंडों के अनुसार, सामान्य और सफेद-छाया वाले बंटिंग को एक प्रजाति माना जाना चाहिए: वे माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए में भिन्न नहीं होते हैं, और संकर अक्सर उनके संयुक्त आवास के क्षेत्र में पाए जा सकते हैं।
अरबी बोलने वाला मध्य पूर्व के शुष्क उपोष्णकटिबंधीय का सबसे आम निवासी है। एक प्रजनन जोड़ी के अलावा बात करने वालों के परिवार समूह में 15 "सहायक" शामिल हो सकते हैं।
डाउन में हाउस जहां चार्ल्स डार्विन 40 साल (1842 से 1882 तक) रहे।
राज्य डार्विन संग्रहालय के "जूगोग्राफी" कक्ष में "फर लेबल"।
विकासवाद के सिद्धांत की वर्तमान स्थिति क्या है, इसके समस्यात्मक बिंदु क्या हैं?
संक्षेप में, विकासवादी सिद्धांत सभी आधुनिक जीव विज्ञान का सैद्धांतिक आधार है। जैसा कि विकास के आधुनिक सिंथेटिक सिद्धांत के संस्थापकों में से एक, फियोदोसी ग्रिगोरिविच डोबज़ान्स्की ने ठीक ही कहा है, "जीव विज्ञान में विकास के प्रकाश के अलावा कुछ भी समझ में नहीं आता है।" कम से कम एक स्कूल की पाठ्यपुस्तक लें - सभी तुलनात्मक शरीर रचना विज्ञान का वर्णन इस दृष्टिकोण से किया गया है कि उभयचर मछली, सरीसृप - उभयचर आदि से उतरे हैं। दरअसल, डार्विन के सिद्धांत से पहले, जीव विज्ञान एक स्वतंत्र विज्ञान के रूप में मौजूद नहीं था: जीव विज्ञान का अध्ययन करने के लिए, किसी को या तो चिकित्सा या धार्मिक शिक्षा प्राप्त करनी पड़ती थी।
किसी भी विज्ञान की तरह, विकासवाद के सिद्धांत में उत्तर से कहीं अधिक प्रश्न हैं। आनुवंशिकी और शास्त्रीय डार्विनवाद की उपलब्धियों को मिलाकर, विकास का सिंथेटिक सिद्धांत 80 साल पहले बनाया गया था। सभी विकासवादी जीवविज्ञानियों के लिए, अब यह स्पष्ट है कि यह पुराना हो चुका है, और कई तथ्य उनकी व्याख्या नहीं पाते हैं। हर कोई एक नए संश्लेषण की आवश्यकता के बारे में बात कर रहा है जो जीवाश्म विज्ञान, भ्रूणविज्ञान, प्राणी विज्ञान और जीव विज्ञान की अन्य शाखाओं की उपलब्धियों को जोड़ देगा जिन्हें आधुनिक विकासवादी सिद्धांत द्वारा पूरी तरह से ध्यान में नहीं रखा गया है। लेकिन अगर तीसरा संश्लेषण होता है (जीव विज्ञान के इतिहासकार डार्विनियन सिद्धांत को पहला संश्लेषण कहते हैं), तो जाहिर है, यह सभी समस्याओं का समाधान नहीं करेगा और नए प्रश्न उठाएगा - ऐसा विज्ञान की विशिष्टता है। निराधार न होने के लिए, मैं कई समस्याओं की रूपरेखा तैयार करूंगा जो आधुनिक विकासवादी सिद्धांत के लिए प्रासंगिक हैं। मैं तुरंत कहना चाहता हूं कि यह सिर्फ एक दृष्टांत है, आलोचनात्मक समीक्षा नहीं।
समस्याग्रस्त प्रश्नों में से एक है: नई प्रजातियाँ कैसे बनती हैं? हालांकि डार्विन ने अपने काम को "द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़" कहा, लेकिन एक ईमानदार वैज्ञानिक के रूप में, उन्होंने ईमानदारी से स्वीकार किया कि एक पैतृक प्रजाति से दो नई प्रजातियां कैसे बनती हैं, यह सवाल इसके अंतिम समाधान से बहुत दूर है। ये शब्द आज भी प्रासंगिक हैं। जाहिर है, एक प्रजाति की मुख्य संपत्ति, जो इसे एक पारिस्थितिकी तंत्र में एक अभिन्न स्वायत्त इकाई के रूप में अस्तित्व में रखने की अनुमति देती है, अन्य प्रजातियों के साथ इसका गैर-क्रॉसिंग, या, वैज्ञानिक शब्दों में, प्रजनन अलगाव है। यह अलग-अलग तंत्रों की एक प्रणाली द्वारा प्रदान किया जाता है, जिसमें शामिल हैं: निकट से संबंधित प्रजातियों के आवासों के बीच अंतर, संभोग रंग और संभोग अनुष्ठानों की असमानता, गैर-व्यवहार्यता और अंतर-विशिष्ट संकरों की बाँझपन। विशिष्टीकरण की प्रक्रिया में पृथक तंत्रों का निर्माण मुख्य चरण है। अटकलों के प्रारंभिक चरणों में, कुछ बाहरी कारणों से, पूर्वजों की प्रजातियों की सीमा, कई सहस्राब्दियों से भौगोलिक बाधाओं द्वारा एक दूसरे से अलग कई आबादी में विभाजित है। पृथक आबादी में, रूपात्मक और व्यवहारिक अंतर जमा होते हैं, जो बाद में पृथक तंत्र के रूप में कार्य कर सकते हैं। कुछ समय बाद, पृथक आबादी द्वितीयक भौगोलिक संपर्क में प्रवेश कर सकती है। यदि संपर्क क्षेत्र में संकरण होता है, तो संकर उनके (माता-पिता के रूपों) के बीच संचित आनुवंशिक अंतर के कारण, माता-पिता के रूपों की तुलना में कम व्यवहार्य होना चाहिए। प्राकृतिक चयन पृथक तंत्र के विकास में योगदान देगा और संकरण के स्तर को कम करेगा। कुछ समय बाद, संकरण बंद हो जाएगा और अटकलों की प्रक्रिया पूरी हो जाएगी। यही सिद्धांत कहता है। व्यवहार में, संकर काफी व्यवहार्य और विपुल होते हैं, और संकर आबादी लंबे समय तक फलती-फूलती है। और यह ऐसे रूपों के बीच है, जो डीएनए निदान के आधुनिक तरीकों का उपयोग करके निर्धारित आनुवंशिक अंतर के स्तर के अनुसार, निश्चित रूप से स्वतंत्र प्रजातियां हैं। जैसा कि आणविक आनुवंशिक अध्ययनों द्वारा दिखाया गया है, संकरण से संपर्क क्षेत्र के बाहर भी संकर प्रजातियों की माध्यमिक आनुवंशिक समानता हो सकती है, व्यावहारिक रूप से उनके बाहरी स्वरूप - फेनोटाइप को प्रभावित किए बिना। और सिद्धांत के बारे में क्या? और एक तरह के मापदंड के साथ?
डार्विन ने अपनी मुख्य पुस्तक, द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़ बाय मीन्स ऑफ़ नेचुरल सिलेक्शन, एक अधिक सामान्य कार्य के सारांश के रूप में लिखी, जिसे उन्होंने कभी नहीं लिखा। और उन्होंने प्राकृतिक चयन को मुख्य माना, लेकिन शायद विकास का एकमात्र कारक नहीं। यह डार्विन की टिप्पणी पर वापस जाने और चयन के अलावा विकास के अन्य कारक क्या संभव हैं, इस बारे में सोचने लायक हो सकता है। ऐसी ही एक चीज है सहयोग। वास्तव में, सभी जीवित जीव अपनी तरह के समाज के लिए प्रयास करते हैं, कम से कम अस्थायी रूप से - प्रजनन और प्रजनन के दौरान। अक्सर, सहयोग एक पदानुक्रमित संरचना के साथ स्थिर सामाजिक समूहों की ओर ले जाता है। विकास के क्रम में, एक सामाजिक समूह का एकीकरण इतना आगे बढ़ सकता है कि उसके सदस्य अब समूह से अलग नहीं रह सकते हैं, और पूरे समाज को एक ही सुपरऑर्गेनिज्म के रूप में माना जाना होगा। जैसा कि यह विरोधाभासी लगता है, सहयोग के बिना, पृथ्वी पर जीवन बैक्टीरिया से परे विकसित नहीं होता। उच्च जैविक शिक्षा वाले किसी भी विशेषज्ञ के लिए, यह स्पष्ट है कि हमारे शरीर एकल-कोशिका वाले जीवों के अत्यधिक एकीकृत उपनिवेशों के अलावा और कुछ नहीं हैं। लेकिन सवाल जायज है: क्या सहयोग एक स्वतंत्र विकासवादी कारक है या चयन की कई अभिव्यक्तियों में से एक है? इसका उत्तर स्पष्ट नहीं है। उदाहरण के लिए, राहगीर पक्षियों में अक्सर निम्नलिखित घटना देखी जा सकती है: एक वर्षीय पक्षी, जो अपने स्वयं के घोंसले के शिकार स्थल पर कब्जा करने में असमर्थ होते हैं, अक्सर अपने माता-पिता को अपनी अगली संतान को खिलाने में मदद करते हैं। इस तरह के व्यवहार को वास्तव में प्राकृतिक चयन की मदद से तय किया जा सकता है: छोटे भाइयों और बहनों को खिलाने से पक्षी अपने स्वयं के जीन के जीवित रहने की संभावना बढ़ाते हैं। हालांकि, रेगिस्तानी इलाकों में, जहां घोंसले के शिकार के लिए उपयुक्त बहुत कम स्थान हैं, घोंसले के शिकार जोड़ों के पास साल-दर-साल अधिक से अधिक सहायक होते हैं, और वे अपना पूरा जीवन सहायक श्रमिकों के रूप में बिताने का जोखिम उठाते हैं। इस स्थिति के साथ नहीं रखना चाहते हैं, पक्षी घोंसले में चीजों को छांटना शुरू कर देते हैं, जिससे आमतौर पर चिनाई या चूजों की मृत्यु हो जाती है। सहयोग के खिलाफ एक चयन है, लेकिन किसी कारण से "सहायकों" के सामाजिक समूह अभी भी कायम हैं। संभवतः, सहयोग एक स्वतंत्र विकासवादी कारक है जो प्राकृतिक चयन के बराबर कार्य करता है। डार्विन ने समझाया कि प्राकृतिक चयन कैसे उत्पन्न होता है और कैसे काम करता है। लेकिन सहयोग कहां से आता है यह एक खुला प्रश्न है।
सामान्य तौर पर, विकासवादी सिद्धांत की अनसुलझी समस्याएं एक अटूट विषय हैं। ये विकास की दिशा, एक जीन और एक विशेषता के बीच संबंध आदि के प्रश्न हैं।
चार्ल्स डार्विन के समय से वैज्ञानिकों के विचार कैसे बदले हैं?
संक्षेप में, चयन के बारे में विचार आनुवंशिक डेटा द्वारा पूरक थे: जीन आनुवंशिकता की असतत इकाइयाँ हैं और पीढ़ी से पीढ़ी तक विभिन्न संयोजनों में एक दूसरे के साथ जोड़ा जा सकता है; वंशानुगत परिवर्तनशीलता, जो चयन के लिए सामग्री प्रदान करती है, उत्परिवर्तन के परिणामस्वरूप बनती है; विकास के निर्देशित कारकों (प्राकृतिक चयन) के अलावा, स्टोकेस्टिक (आनुवंशिक बहाव) भी हैं; चयन की कार्रवाई की प्रकृति के बारे में विचार बदल गए हैं - यह पीढ़ी से पीढ़ी तक आबादी में जीन आवृत्तियों के अनुपात में बदलाव की ओर जाता है। प्रजातियों और प्रजातियों के बारे में विचार मौलिक रूप से बदल गए हैं। कार्यप्रणाली के संदर्भ में, प्राकृतिक दृष्टिकोण को एक प्रयोगात्मक द्वारा पूरक किया गया था, सिद्धांत अधिक औपचारिक हो गया, और एक जटिल गणितीय उपकरण दिखाई दिया।
क्या विकासवाद का सिद्धांत जीवन के विकास की एकमात्र तार्किक व्याख्या है?
विकास जीवन का विकास है। मान्यता है कि विकास होता है, आधुनिक जैविक विविधता के देखे गए पैटर्न के लिए एकमात्र तार्किक स्पष्टीकरण है, जो जीवाश्म रिकॉर्ड और भ्रूण संबंधी डेटा द्वारा भी समर्थित है। विकासवाद का सिद्धांत विकासवाद के तंत्र की व्याख्या है, विकासवाद के कई सिद्धांत हो सकते हैं। फिलहाल, प्राकृतिक चयन का सिद्धांत (या बल्कि, डार्विन के "उत्तराधिकारी" के रूप में विकास का सिंथेटिक सिद्धांत) एकमात्र सिद्धांत है जो वैज्ञानिकता के मानदंडों को पूरा करता है - सत्यापन और मिथ्याकरण: इस सिद्धांत के आधार पर, परिकल्पनाएं कर सकती हैं का निर्माण किया जा सकता है जिनका अनुभवजन्य परीक्षण किया जाता है, और उनके प्रयोगात्मक खंडन की संभावना है।
क्या कृत्रिम चयन ने कम से कम एक नई प्रजाति का निर्माण किया है?
नहीं, नहीं बनाया, क्योंकि ऐसा कोई कार्य नहीं था। एक प्रजाति के लिए मुख्य मानदंड इसकी प्रकृति में निकट से संबंधित प्रजातियों के साथ गैर-क्रॉसिंग है। घरेलू नस्लों का प्रजनन करते समय, कोई भी ऐसा कार्य निर्धारित नहीं करता है: नस्लों की शुद्धता कृत्रिम रूप से बनाए रखी जाती है। लेकिन प्रयोगशाला फल मक्खियों के साथ, ऐसे प्रयोग स्थापित किए गए: उन्होंने विभिन्न लाइनों के बीच गैर-क्रॉसिंग के लिए कृत्रिम चयन किया। और वे सफल रहे। कल्पना कीजिए कि कोई अचानक इस तरह के प्रयोग का फैसला करता है: वह किसी निर्जन द्वीप पर छोड़ देता है जहां कोई स्थलीय शिकारी नहीं हैं (यदि ऐसे द्वीप अभी भी मौजूद हैं), कुत्तों की दो नस्लें जो आकार में बहुत भिन्न होती हैं, कहते हैं, बुलडॉग और डछशुंड। यदि दोनों नस्लें द्वीप पर जीवित रहती हैं, तो मुझे लगता है कि थोड़ी देर बाद वे दो अलग-अलग प्रजातियों को जन्म देंगी। सामान्य तौर पर, अटकलों की प्रक्रिया काफी लंबी होती है। आणविक आनुवंशिक अध्ययनों से पता चला है कि छोटे राहगीरों में दो अलग-अलग आबादी के लिए प्रजातियों के अंतर के स्तर तक पहुंचने में आमतौर पर एक से छह मिलियन वर्ष लगते हैं।
सिद्धांत के विरोधियों के तर्क कितने वैध हैं? क्या किसी सिद्धांत को मानने या न मानने की समस्या केवल उसकी सतही समझ में है?
मुझे ऐसा लगता है कि प्राकृतिक चयन के सिद्धांत के सभी विरोधियों को तीन शिविरों में विभाजित किया जा सकता है।
1. सार्वभौमिक नैतिकता और / या चर्च के सिद्धांतों के सिद्धांतों के कथित विरोधाभास के कारण सिद्धांत की अस्वीकृति।
डार्विन के सिद्धांत के प्रकाशित होने के 150 वर्षों में ये तर्क नहीं बदले हैं। उत्तर में विकासवाद के लिए वैज्ञानिक प्रमाणों का हवाला देना व्यर्थ है: चूंकि सिद्धांत के विरोधियों के तर्क अवैज्ञानिक हैं, तो उत्तर वही होना चाहिए। और मेरे पास है: मुझे याद है कि 17वीं शताब्दी में गैलीलियो ने साबित कर दिया था कि पृथ्वी सूर्य के चारों ओर घूमती है, न कि इसके विपरीत। उसके साथ क्या किया गया? उन्होंने मुझे अपने विश्वासों को त्यागने के लिए मजबूर किया क्योंकि उन्होंने पवित्र शास्त्र का खंडन किया था। तो अंत में कौन सही निकला?
2. डार्विनवादियों की वैज्ञानिक आलोचना।
काफी बड़ी संख्या में वैज्ञानिकों ने प्राकृतिक चयन के सिद्धांत की लगातार आलोचना के साथ कार्य किया है और कार्य करना जारी रखा है। मैं अब इस मुद्दे को पूरी तरह से कवर नहीं कर सकता, इसलिए मैं एन। एन। वोरोत्सोव की पुस्तक "द डेवलपमेंट ऑफ इवोल्यूशनरी आइडियाज इन बायोलॉजी" की सिफारिश करता हूं, जहां इस पर विशेष ध्यान दिया जाता है। ऐसी आलोचना काफी रचनात्मक और उपयोगी होती है। एकमात्र समस्या यह है कि, एक नियम के रूप में, ये वैज्ञानिक अपने स्वयं के वैकल्पिक सिद्धांतों की पेशकश करते हैं, जो पद्धतिगत रूप से, विकास के सिंथेटिक सिद्धांत की तुलना में बहुत कमजोर हो जाते हैं, या उन वैज्ञानिक मानदंडों को पूरा नहीं करते हैं जिनका मैंने ऊपर उल्लेख किया है।
3. डार्विनवादियों की वैज्ञानिक आलोचना।
प्राकृतिक चयन का सिद्धांत तार्किक रूप से इतना सरल और समझने योग्य है और इतने सारे तथ्यों द्वारा समर्थित है कि यह गलत नहीं हो सकता। अधिकांश जीवविज्ञानी इसे समझते हैं। एक और बात यह है कि जीवन एक बहुत ही जटिल घटना है, और आधुनिक विकासवादी सिद्धांत केवल एक बहुत ही सरलीकृत तस्वीर देता है। यह रचनात्मक आलोचना के माध्यम से सिद्धांत के आगे विकास के लिए आधार बनाता है।
होमो सेपियन्स का आज का विकास कैसा है? आधुनिक विज्ञान "रिश्तेदारों" की गिरती कड़ियों के बारे में क्या सोचता है?
मनुष्य और वानरों के बीच संक्रमणकालीन संबंधों की बात करने से पहले, मैं सामान्य रूप से संक्रमणकालीन रूपों के बारे में कुछ सामान्य वाक्यांश कहूंगा। विकास की प्रक्रिया सुचारू और निरंतर है, और विभिन्न चरणों को अलग करना केवल सशर्त रूप से संभव है, उदाहरण के लिए, व्यक्तिगत प्रजातियों के अस्तित्व का समय अंतराल। "संक्रमणकालीन कड़ियों" पर प्रकाश डालते हुए, हम विवरण की असतत भाषा की मदद से विकास प्रक्रिया की निरंतरता को प्रदर्शित करने का प्रयास करते हैं। और "संक्रमणकालीन लिंक" दो तुलनात्मक प्रजातियों के बीच अंकगणितीय माध्य नहीं है, इसकी अपनी कुछ विशिष्ट विशेषताएं हो सकती हैं और होनी चाहिए जो अन्य प्रजातियों में अनुपस्थित हैं (आखिरकार, यह - "लिंक" - कहीं रहना चाहिए और खाना चाहिए कुछ)। जो कहा गया है उसे स्पष्ट करने के लिए, मैं एक उदाहरण दूंगा। मान लीजिए कि आपने स्कूल में भौतिकी नहीं ली और प्रकाश के तरंग सिद्धांत के बारे में कुछ भी नहीं जानते। क्या आपके लिए यह विश्वास करना आसान होगा कि हरा लाल और बैंगनी के बीच एक संक्रमणकालीन कड़ी है? जानवरों की दुनिया में, वास्तव में, हर चीज में संक्रमणकालीन लिंक होते हैं। उभयचर मछली और सरीसृप के बीच एक संक्रमणकालीन कड़ी हैं। डायनासोर सरीसृप और पक्षियों के बीच एक संक्रमणकालीन कड़ी हैं। महान वानर एक बंदर और एक आदमी के बीच एक संक्रमणकालीन कड़ी हैं। और चिंपैंजी और आधुनिक मनुष्य के बीच संक्रमणकालीन संबंधों के साथ, सब कुछ क्रम में भी है: मानव विकासवादी श्रृंखला शायद वर्तमान में अध्ययन किए गए लोगों में से सबसे पूर्ण है। इस मुद्दे पर विस्तार से ध्यान देने में सक्षम नहीं होने के कारण, मैं पाठकों को साइट http://macroevolution.narod.ru पर संदर्भित करता हूं, जहां मनुष्य की उत्पत्ति के बारे में आधुनिक विचार विस्तृत हैं।
मनुष्य और वानर क्यों जीवित रहे, लेकिन मध्यवर्ती रूप नहीं बचे? क्या आप दो अलग-अलग प्रकार के लोगों की दो अत्यधिक विकसित सभ्यताओं की कल्पना कर सकते हैं जो समानांतर में मौजूद हैं और थोड़ी बातचीत कर रही हैं? मैं नही। उनके शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की कल्पना करना और भी कठिन है यदि एक सभ्यता दूसरे की तुलना में विकास के उच्च स्तर पर थी। पाषाण युग में, लोग बड़े जानवरों - विशाल, हिरण का शिकार करते थे। वे अब क्या खाएंगे: क्या वे नियमित रूप से गायों और भेड़ों के झुंडों पर छापा मारेंगे? उनके भविष्य के भाग्य की कल्पना करना मुश्किल नहीं है। एक ही पारिस्थितिक स्थान पर कब्जा करने वाली दो प्रजातियां एक ही क्षेत्र में सह-अस्तित्व में नहीं हो सकती हैं - एक प्रसिद्ध पारिस्थितिक नियम। तो पृथ्वी पर अन्य प्रकार के लोगों की अनुपस्थिति का केवल खेद ही किया जा सकता है, लेकिन इसमें आश्चर्य की कोई बात नहीं है। निष्पक्षता में, यह कहा जाना चाहिए कि ऐसी तस्वीर अपेक्षाकृत हाल ही में विकसित हुई - 30 हजार साल पहले, जब शिकारियों की जनजातियों के बीच भोजन की प्रतिस्पर्धा बढ़ गई थी। इससे पहले, 4 मिलियन से अधिक वर्षों तक, आधुनिक मनुष्य के विभिन्न प्रकार के पूर्वज एक साथ रहे। उदाहरण के लिए, यूरोप में, निएंडरथल और क्रो-मैग्नन जनजातियाँ 30,000 वर्षों तक साथ-साथ रहीं। यह आधुनिक सभ्यता की उम्र से लगभग चार गुना अधिक है: पहले राज्य लगभग 7-8 हजार साल पहले दिखाई दिए थे।
विकास के परिणामस्वरूप भविष्य का मनुष्य क्या होगा?
प्राकृतिक चयन पर्यावरण में यादृच्छिक परिवर्तनों के लिए जीनोटाइप में यादृच्छिक परिवर्तनों को समायोजित करता है। विकास के निर्देशित कारकों (प्राकृतिक चयन) के अलावा, स्टोकेस्टिक कारक (आनुवंशिक बहाव) भी हैं। इसलिए यह समझाना संभव है कि अतीत में विकास कैसे हुआ, लेकिन अफसोस, भविष्यवाणियां करना। मैं केवल यह भविष्यवाणी कर सकता हूं कि यदि वैश्विक प्रलय नहीं होती हैं और मानवता अधिक जनसंख्या से जुड़े पारिस्थितिक संकट से बचने का प्रबंधन करती है, तो लोगों की वृद्धि और जीवन प्रत्याशा कुछ हद तक बढ़ जाएगी।
क्या वैश्विक तबाही (क्षुद्रग्रह या परमाणु युद्ध से टकराने) के परिणामस्वरूप विकास के अनुमानित मॉडल हैं?
वे शायद मौजूद हैं, मुझे नहीं पता। मैं सिर्फ अपनी राय दे सकता हूं। पृथ्वी पर जीवन के इतिहास में, क्षुद्रग्रहों के साथ कई टकराव हुए हैं, लेकिन वे ग्रहों के पैमाने पर बड़े पैमाने पर विलुप्त होने का कारण नहीं बने। फिर भी, कई बड़े पैमाने पर विलुप्त होने थे, लेकिन वे सभी पर्यावरणीय संकटों के परिणामस्वरूप धीरे-धीरे (कई दसियों या सैकड़ों हजारों वर्षों में) हुए। पर्यावरण संकट क्यों होता है, इसका एक भी जवाब नहीं है। शायद यह पारिस्थितिक तंत्र की "उम्र बढ़ने" के कारण है: विशेषज्ञता के मार्ग के साथ प्रजातियों का विकास और पारिस्थितिक निचे में रिक्तियों की उपस्थिति जिसमें भरने के लिए कुछ भी नहीं है। पृथ्वी के इतिहास में प्रजातियों के सबसे तेजी से बड़े पैमाने पर विलुप्त होने की विशेषता वाला अंतिम पारिस्थितिक संकट, 10 हजार साल पहले शुरू हुआ और मानव सभ्यता के उद्भव से जुड़ा है।
सभी प्रजातियों को सशर्त रूप से r- और K-रणनीतिकारों में विभाजित किया जा सकता है (शब्द जनसंख्या वृद्धि समीकरण में चर के नाम से लिए गए हैं); आर-रणनीतिकारों को उच्च प्रजनन दर, संतानों के लिए खराब रूप से व्यक्त देखभाल, व्यक्तियों की उच्च मृत्यु दर (बैक्टीरिया, माउस जैसे कृन्तकों) की विशेषता है, इसके विपरीत के-रणनीतिकारों (बड़े स्तनपायी, मानव) के लिए सच है। पारिस्थितिक तबाही की स्थिति में, के-रणनीतिकारों के मरने की संभावना अधिक होती है, और आर-रणनीतिकारों के जीवित रहने की संभावना अधिक होती है।
क्या संग्रहालय अपने प्रदर्शनों में विकासवाद के सिद्धांत की नवीनतम उपलब्धियों को दर्शाते हैं? डार्विन संग्रहालय कौन जाता है?
जनवरी से अक्टूबर 2008 तक, संग्रहालय का दौरा 301 हजार 157 लोगों ने किया - एक दिन में लगभग 1000 लोग। चूंकि संग्रहालय की प्रदर्शनी जीव विज्ञान में स्कूली पाठ्यक्रम को दर्शाती है और पूरक करती है, इसलिए आगंतुकों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा भ्रमण समूहों के हिस्से के रूप में सभी उम्र के स्कूली बच्चे हैं। लेकिन संग्रहालय भ्रमण सेवाओं के सभी अनुरोधों को पूरा नहीं कर सकता, क्योंकि अन्यथा गाइड एक दूसरे के साथ हस्तक्षेप करेंगे। हम प्रति वर्ष 1500 भ्रमण आयोजित करते हैं, जो कुल उपस्थिति का लगभग 15% है। सर्वेक्षण के परिणामों के अनुसार, संग्रहालय के मुख्य आगंतुक - 80% से अधिक - बच्चों वाले माता-पिता हैं। संग्रहालय इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए आगंतुकों के साथ अपना काम बनाता है कि संग्रहालय के मुख्य आगंतुक परिवार समूह हैं। सभी उम्र के लिए और प्रदर्शनी के सभी विषयगत वर्गों के लिए प्रशिक्षण नियमावली विकसित की गई है। उनकी मदद से, आगंतुक स्वतंत्र रूप से और काफी गहराई से प्रदर्शनी की सामग्री से खुद को परिचित कर सकते हैं। हर साल संग्रहालय में पारिस्थितिक अवकाश होता है: जल दिवस, पृथ्वी दिवस, पक्षी दिवस, आदि। बच्चों और उनके माता-पिता को पारिस्थितिक खेल, क्विज़ और मास्टर क्लास की पेशकश की जाती है, पुरस्कार विजेताओं की प्रतीक्षा करते हैं, और कोई हारने वाला नहीं है। हर साल हम कुछ नया लेकर आते हैं। संग्रहालय के कर्मचारी यह सुनिश्चित करने के लिए सब कुछ करने की कोशिश करते हैं कि एक बार हमारे संग्रहालय में, आगंतुक बार-बार यहां वापस आना चाहते हैं।
यह कुछ हद तक अटपटा लग सकता है, लेकिन आज, दुनिया के संग्रहालयों में, डार्विन संग्रहालय पूरी तरह से विकासवाद के सिद्धांत की उपलब्धियों को दर्शाता है। ऐसे संग्रहालय हैं जो प्रदर्शनी स्थान, उपकरण और उपस्थिति के मामले में हमारे मुकाबले बेहतर हैं - उदाहरण के लिए, लंदन, न्यूयॉर्क, शिकागो में प्राकृतिक इतिहास संग्रहालय - लेकिन वे बताते हैं कि विकास कैसे हुआ। विकासवादी प्रक्रिया की प्रेरक शक्तियों के लिए विशेष रूप से समर्पित प्रदर्शनी, यदि हैं, तो बहुत मामूली हैं। हम अपने प्रदर्शन में विकासवादी विषयों पर ज्ञान के वर्तमान स्तर को दिखाने की कोशिश करते हैं, न केवल पाठ्यपुस्तकों के "क्लासिक" उदाहरणों का हवाला देते हुए, बल्कि लोकप्रिय विज्ञान और वैज्ञानिक लेखों की जानकारी का भी, हम कर्मचारियों द्वारा अपने स्वयं के वैज्ञानिक अनुसंधान के परिणामों को प्रदर्शित करते हैं, और हम विशेषज्ञों से परामर्श करें। विशेष रूप से, संग्रहालय मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के जैविक विकास विभाग और एम.वी. ए एन सेवर्त्सोवा। यदि आप विज्ञान के वर्तमान स्तर, समस्याग्रस्त और अनसुलझे मुद्दों को दिखाते हैं, तो आगंतुकों की राय हो सकती है कि विकास के सिद्धांत में, सामान्य तौर पर, सब कुछ अस्थिर और समझ से बाहर है। इसलिए, हम पहले से ही "स्थापित" निर्विवाद तथ्यों को दिखाने की कोशिश करते हैं, भले ही "आधुनिक" नहीं - 20-30 साल पहले। मैं यह नहीं कह सकता कि दुनिया भर के संग्रहालयों में प्रदर्शनी कितनी बार बदलती है - यह किसी विशेष संग्रहालय की नीति पर निर्भर करता है। हमारी प्रदर्शनी अपेक्षाकृत युवा है, केवल 10 वर्ष से अधिक पुरानी है, लेकिन इस अवधि के दौरान हमने इसे लगभग पूरी तरह से पुनर्निर्मित किया है।
मेरी राय में, संग्रहालय प्रदर्शन के मामले में हमारा संग्रहालय पश्चिमी लोगों से कुछ पीछे है। यूरोपीय संग्रहालयों में, आगंतुकों को लगातार छूने, स्थानांतरित करने, सुनने के लिए कुछ की पेशकश की जाती है, और सभी इंटरैक्टिव टूल को प्रदर्शनी की समग्र तार्किक रूपरेखा में व्यवस्थित रूप से बुना जाता है। हमारा संग्रहालय अभी भी अधिक "अकादमिक" है: सामग्री प्रस्तुत करने का मुख्य साधन प्रदर्शन और साथ के ग्रंथ हैं। लेकिन यहां भी हम स्थिर नहीं हैं: स्थायी प्रदर्शनी में समय-समय पर नए इंटरैक्टिव प्रदर्शन दिखाई देते हैं - ऑडियो ब्लॉक, "लाइव लेबल", "फर स्टैंड", आदि। (आओ और अपने लिए देखें)। इंटरएक्टिव कॉम्प्लेक्स "वॉक द पाथ ऑफ़ इवोल्यूशन" को चालू करने के लिए तैयार किया जा रहा है, एक इंटरेक्टिव प्रदर्शनी के सिद्धांत के अनुसार हॉल "वन्यजीवों को समझने के चरण" का रीमेक बनाने की योजना है।
क्या ब्रिटेन में लोग जानते हैं कि चार्ल्स डार्विन कौन है? या वह, डिकेंस की तरह, गुमनामी में है?
ब्रिटेन में हर कोई डार्विन को जानता है, यदि केवल इसलिए कि उसके चित्र को दस पाउंड के नोट पर दर्शाया गया है। और एक महान वैज्ञानिक के रूप में प्रतिष्ठित: उनकी कब्र न्यूटन की कब्र के बगल में वेस्टमिंस्टर एब्बे में स्थित है। एक और बात यह है कि पूरी दुनिया की तरह, आम जनता के बीच उनके वैज्ञानिक कार्यों के प्रति दृष्टिकोण अस्पष्ट है।
ब्रिटेन में एक डार्विन संग्रहालय है। यह डाउनी के लंदन उपनगर में स्थित है, जिस घर में डार्विन अपने परिवार के साथ रहते थे। विकासवाद के सिद्धांत पर एक छोटी सी व्याख्या है, लेकिन सामान्य तौर पर यह एक वैज्ञानिक का घर-संग्रहालय है। लंदन में प्राकृतिक इतिहास संग्रहालय ने हाल ही में एक नया डार्विन केंद्र खोला है - संग्रहालय की मुख्य इमारत का विस्तार। वास्तव में, यह एक भंडार है जहां संग्रहालय के वैज्ञानिक संग्रह संग्रहीत हैं। वहाँ, विशेष रूप से, स्वयं डार्विन के संग्रह हैं, जो उन्होंने बीगल पर यात्रा करते समय किए थे, और यह वह सब है जो केंद्र को वैज्ञानिक से जोड़ता है। जैसा कि संग्रहालय के कर्मचारी बताते हैं, उन्होंने आधुनिक वैज्ञानिक अनुशासन के रूप में जीव विज्ञान के निर्माण में उनके योगदान पर जोर देने के लिए डार्विन के बाद संग्रहालय के वैज्ञानिक संग्रह के भंडार का नाम रखा। डार्विन केंद्र आगंतुकों के लिए उपलब्ध है, जहां वे वैज्ञानिक संग्रह के उद्देश्य और बारीकियों से परिचित हो सकते हैं, उनके भंडारण की शर्तों और वैज्ञानिकों के काम के साथ।
मुझे आश्चर्य है कि स्कूलों में डार्विन के सिद्धांत के शिक्षण के खिलाफ अधिकांश मुकदमे संयुक्त राज्य अमेरिका में क्यों होते हैं - एक अंग्रेजी बोलने वाला देश, ग्रेट ब्रिटेन का शाश्वत सहयोगी?
डार्विन के सिद्धांत की शिक्षा के खिलाफ मुकदमे न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका में, बल्कि, उदाहरण के लिए, सर्बिया, इटली और अब रूस में भी हुए। लेकिन केवल अमेरिका में ही डार्विन के खिलाफ अदालती सुनवाई सफल रही। यह राज्यों की राजनीतिक संरचना के कारण सबसे अधिक संभावना है। किसी भी अन्य देश में, हर जगह शिक्षण पर प्रतिबंध लगाना होगा, जो असंभव है, क्योंकि विकासवादी सिद्धांत के बिना, जीव विज्ञान एक विज्ञान के रूप में अस्तित्व में नहीं रहेगा। और अमेरिका में, अदालती निर्णय लेने की प्रक्रिया को सरल बनाया गया है: यदि आपको एक राज्य के कानून पसंद नहीं हैं, तो दूसरे राज्य में चले जाएं। वहां बहुत से लोग रहते हैं।
चार्ल्स डार्विन आधुनिक विकासवादी सिद्धांत के संस्थापक हैं। 1859 में, चार्ल्स डार्विन ने अपना काम "द ओरिजिन ऑफ़ स्पीशीज़ बाय मीन्स ऑफ़ नेचुरल सिलेक्शन या द प्रिजर्वेशन ऑफ़ फेवर्ड ब्रीड्स इन द स्ट्रगल फॉर लाइफ" प्रकाशित किया, जिसमें उन्होंने अपने दीर्घकालिक (20 से अधिक वर्षों) विशेष अध्ययनों के परिणामों को रेखांकित किया। विकासवाद के साक्ष्य।
जैविक दुनिया में विकास की प्रक्रिया की व्याख्या करने के लिए, डार्विन ने चार मुख्य परस्पर संबंधित कारकों (जीवित गुणों) की खोज की: परिवर्तनशीलता, आनुवंशिकता, अस्तित्व के लिए संघर्षऔर प्राकृतिक चयन. उन्होंने उन्हें माना विकास की प्रेरक शक्ति .
एक ही प्रजाति के दो या दो से अधिक व्यक्तियों की एक-दूसरे से तुलना करने पर, यह पता लगाना आसान है कि उनमें हमेशा एक-दूसरे से कुछ अंतर होते हैं - रंग या आकार, आदतों, प्रजनन क्षमता और अन्य विशेषताओं में। एक प्रजाति के अलग-अलग व्यक्तियों में इस तरह के अंतर के आधार पर, डार्विन कहते हैं कि प्रत्येक प्रजाति के जीवों की विशेषता होती है परिवर्तनशीलता . चूंकि संतान में प्रकट होने वाले कुछ लक्षण उनके माता-पिता में भी देखे गए थे, डार्विन ने निष्कर्ष निकाला कि व्यक्तियों को ये लक्षण अपने माता-पिता से प्राप्त हुए थे वंशागति . विरासत में मिलने वाले परिवर्तन हर प्रजाति में पाए जाते हैं, खासकर अगर प्रजनन यौन है। डार्विन ने सुझाव दिया कि आनुवंशिकता में कुछ परिवर्तन (भिन्नताएं) व्यक्तियों को कुछ पर्यावरणीय परिस्थितियों में जीवित रहने में मदद करते हैं, जबकि अन्य वंशानुगत गुण नहीं करते हैं।
बड़ी संख्या में उदाहरणों के आधार पर, डार्विन ने यह भी नोट किया कि जीवों की प्रत्येक जोड़ी एक महत्वपूर्ण संख्या में संतान दे सकती है (जानवर कई अंडे, अंडे, कई बीज और बीजाणु पौधों में पकते हैं), लेकिन उनमें से केवल एक छोटा हिस्सा ही जीवित रहता है। अधिकांश व्यक्ति न केवल यौन परिपक्वता, बल्कि वयस्कता तक पहुंचने से पहले ही मर जाते हैं। मृत्यु के कारण प्रतिकूल पर्यावरणीय परिस्थितियां हैं: भोजन की कमी, दुश्मन, बीमारी या गर्मी, सूखा, पाला, आदि। इस आधार पर, डार्विन इस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं कि प्रकृति में निरंतर है अस्तित्व के लिए संघर्ष करें (चित्र 46)। यह दोनों विभिन्न प्रजातियों के व्यक्तियों के बीच किया जाता है ( अस्तित्व के लिए अंतर्जातीय संघर्ष), और एक ही प्रजाति के व्यक्तियों के बीच ( अस्तित्व के लिए अंतर-विशिष्ट संघर्ष) अस्तित्व के संघर्ष की एक अन्य अभिव्यक्ति निर्जीव प्रकृति के साथ संघर्ष है।
चित्र.46.अस्तित्व के लिए संघर्ष: 1 - परस्पर संघर्ष (एक चीता मृग के साथ पकड़ लेता है);
2 - निर्जीव प्रकृति के खिलाफ लड़ाई (तेज हवा से उड़ने वाले स्थानों में उगने वाले पेड़ के मुकुट का आकार);
3 - अंतर्गर्भाशयी संघर्ष (घने विकास में भी वृद्ध स्प्रूस)
अस्तित्व के लिए संघर्ष के परिणामस्वरूप, एक व्यक्ति में लक्षणों में कुछ भिन्नताएं इसे उसी प्रजाति के अन्य व्यक्तियों पर विरासत में मिली विशेषताओं में अन्य भिन्नताओं के साथ जीवित रहने का लाभ देती हैं। प्रतिकूल भिन्नता वाले कुछ व्यक्तियों की मृत्यु हो जाती है। Ch.डार्विन ने इस प्रक्रिया को कहा है प्राकृतिक चयन . माता-पिता से संतानों में संचरित किसी दिए गए जीव के जीवित रहने और प्रजनन की संभावना को बढ़ाने वाले वंशानुगत लक्षण बाद की पीढ़ियों में अधिक से अधिक बार होंगे (क्योंकि प्रजनन की एक ज्यामितीय प्रगति होती है)। नतीजतन, एक निश्चित अवधि में, नए पात्रों के साथ ऐसे कई व्यक्ति होते हैं, और वे मूल प्रजातियों के जीवों से इतने अलग हो जाते हैं कि वे पहले से ही एक नई प्रजाति के व्यक्तियों का प्रतिनिधित्व करते हैं। डार्विन ने तर्क दिया कि प्राकृतिक चयन नई प्रजातियों के निर्माण का सामान्य तरीका है।
मशरूम का साम्राज्य, उनकी विशिष्ट विशेषताएं, उनसे भोजन प्राप्त करना, दवाएं। डमी के संग्रह का उपयोग करके आप खाद्य मशरूम को जहरीले लोगों से किन संकेतों से अलग करेंगे? मशरूम विषाक्तता के लिए क्या प्राथमिक उपचार प्रदान किया जाना चाहिए?
कवक का शरीर - माइसेलियम पतली शाखाओं वाले धागों से बनता है - हाइप। कैप मशरूम में, एक फलने वाला शरीर बनता है, जिसमें माइसेलियम के कसकर फिटिंग वाले धागे होते हैं। मशरूम मायसेलियम या बीजाणुओं के कुछ हिस्सों द्वारा प्रजनन करते हैं। फल मशरूम एक खाद्य उत्पाद के रूप में काम करते हैं, इसमें मूल्यवान प्रोटीन और एसिड होते हैं। सफेद कवक, मशरूम, आदि विशेष रूप से मूल्यवान हैं। हालांकि इस बात के प्रमाण हैं कि मशरूम के प्रोटीन मानव शरीर द्वारा बहुत कम अवशोषित होते हैं, 10% से कम, विशेष रूप से कवक के तने। मशरूम सूखे, नमकीन, मसालेदार होते हैं। घर पर मशरूम को संरक्षित करने की अनुशंसा नहीं की जाती है, क्योंकि। हवा तक पहुंच के बिना, प्रोटीन उत्पाद, विशेष रूप से जमीन पर उगने वाले, बोटुलिज़्म विकसित कर सकते हैं, जिससे गंभीर विषाक्तता हो सकती है।
अधिकांश जहरीले मशरूम लैमेलर होते हैं, हालांकि कई क्षेत्रों में ट्यूबलर वाले अखाद्य होते हैं जिन्हें मशरूम के लिए जाने पर आपको जानना आवश्यक होता है। मशरूम विषाक्तता होने पर पेट में दर्द, उल्टी, दस्त, चक्कर आते हैं। गैस्ट्रिक लैवेज करना आवश्यक है, सक्रिय चारकोल की कुछ गोलियां लें और डॉक्टर को बुलाएं।
मोल्ड ऐसे पदार्थों का स्राव करते हैं जो सूक्ष्मजीवों की महत्वपूर्ण गतिविधि को रोकते हैं जिनके साथ कवक भोजन के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं। ऐसे मशरूम का उपयोग दवाएं प्राप्त करने के लिए किया जाता है - एंटीबायोटिक्स: पेनिसिलिन, एरिथ्रोमाइसिन, टेट्रासाइक्लिन, आदि, जिसने कई लोगों की जान बचाई।
किसी व्यक्ति की नब्ज मापने का उद्देश्य स्पष्ट कीजिए। एक नाड़ी क्या है? यह कहाँ निर्धारित होता है और नाड़ी से क्या सीखा जा सकता है? अपनी नब्ज गिनें। निर्धारित करें कि क्या मानदंड से विचलन हैं। अपना जवाब समझाएं।
नाड़ी को चिकित्सा और खेल में हृदय प्रणाली की स्थिति का न्याय करने के लिए मापा जाता है। नाड़ी रक्त वाहिकाओं की दीवारों का कंपन है, एक लहर जो बाएं वेंट्रिकल के संकुचन के दौरान धमनियों की लोचदार दीवारों के साथ फैलती है। नाड़ी उन जगहों पर अच्छी तरह से महसूस होती है जहां धमनियां शरीर की सतह के करीब से गुजरती हैं, उदाहरण के लिए, कलाई पर, गर्दन पर। नाड़ी से, आप हृदय गति, लय की शुद्धता का पता लगा सकते हैं, उनकी ताकत का मूल्यांकन कर सकते हैं और मोटे तौर पर रक्तचाप की ऊंचाई का न्याय कर सकते हैं। दर्दनाक स्थितियों में, नाड़ी सुस्त हो जाती है, खराब रूप से सूज जाती है।
एक सामान्य वयस्क में, आराम करने पर, हृदय गति 60-80 बीट प्रति मिनट होती है। (प्रशिक्षित एथलीटों के लिए, आवृत्ति 40 बीट प्रति मिनट तक गिर सकती है।) बच्चों में, आवृत्ति अधिक होती है। शारीरिक परिश्रम के दौरान या तंत्रिका तनाव की स्थितियों में नाड़ी की दर काफी बढ़ जाती है, उदाहरण के लिए, एक परीक्षा के दौरान, धूम्रपान के बाद, कॉफी पीने, तेज चाय।
चार्ल्स डार्विन आधुनिक विकासवादी सिद्धांत के संस्थापक हैं। उनकी पुस्तक "द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़ बाय मीन्स ऑफ़ नेचुरल सिलेक्शन", 1859, जीवित जीवों की विविधता, लंबे विकास के परिणामस्वरूप अस्तित्व की स्थितियों के लिए उनके अनुकूलन की व्याख्या करती है। डार्विन ने विकासवादी प्रक्रिया की प्रेरक शक्तियों का खुलासा किया: अस्तित्व के लिए संघर्ष और वंशानुगत परिवर्तनशीलता पर आधारित प्राकृतिक चयन।
अस्तित्व के संघर्ष का कारण सीमित संसाधन हैं: भोजन, रहने की जगह। इसी समय, जीवित जीव तेजी से गुणा करते हैं। यदि सभी संतानें जीवित रहती हैं और प्रजनन में भाग लेती हैं, तो अनिवार्य रूप से अधिक जनसंख्या उत्पन्न होगी। लेकिन ऐसा नहीं होता है, क्योंकि अस्तित्व के संघर्ष के परिणामस्वरूप कुछ व्यक्ति अनिवार्य रूप से मर जाते हैं। अस्तित्व के संघर्ष के तहत, डार्विन ने पर्यावरण के साथ जीवों के विविध संबंधों को समझा:
कुश्ती,
अंतःविशिष्ट,
प्रतिकूल पर्यावरणीय परिस्थितियों के साथ संघर्ष।
इसी समय, संघर्ष न केवल भोजन, पानी, क्षेत्र, शिकारी और शिकार के बीच लड़ाई में, बल्कि जीवों के सहयोग में भी व्यक्त किया जाता है, जिससे जीवित रहने की संभावना बढ़ जाती है। सबसे तीव्र प्रतिस्पर्धा प्रजातियों के भीतर है, क्योंकि। एक ही प्रजाति के जीवों की समान आवश्यकताएं होती हैं।
वे व्यक्ति जो दी गई परिस्थितियों के लिए सर्वोत्तम रूप से अनुकूलित होते हैं वे जीवित रहते हैं और प्रजनन में भाग लेते हैं। योग्यतम डार्विन के इस अस्तित्व को प्राकृतिक चयन कहा जाता है। इस प्रकार, प्राकृतिक चयन एक ऐसी प्रक्रिया है जिसके परिणामस्वरूप जीवित परिस्थितियों के लिए सबसे अधिक अनुकूलित व्यक्ति जीवित रहते हैं और संतान देते हैं।
-
ड्राइविंग ताकत क्रमागत उन्नति. चार्ल्स डार्विन – संस्थापकसमकालीन विकासवादीसिद्धांत उसकी किताब " मूल प्रजातियाँप्राकृतिक चयन द्वारा", 1859, जीवित जीवों की विविधता, परिस्थितियों के प्रति उनकी अनुकूलनशीलता की व्याख्या करता है ... -
एच. डार्विन – संस्थापक शिक्षाओं के विषय में क्रमागत उन्नति. ड्राइविंग ताकत क्रमागत उन्नति. चार्ल्स डार्विन – संस्थापकसमकालीन विकासवादीसिद्धांत उसकी किताब " मूल -
लिखित डार्विनसमग्रता का प्रतिनिधित्व करता है सिद्धांत के विषय मेंऐतिहासिक विकासजैविक दुनिया। इसमें समस्याओं की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल है, जिनमें से सबसे महत्वपूर्ण प्रमाण है क्रमागत उन्नति, पता लगाना ड्राइविंग ताकतों क्रमागत उन्नति... -
एच. डार्विन – संस्थापक शिक्षाओं के विषय में क्रमागत उन्नति. ड्राइविंग ताकत क्रमागत उन्नति. चार्ल्स डार्विन – संस्थापकसमकालीन विकासवादीसिद्धांत उसकी किताब " मूल प्रजातियाँद्वारा ... और ». -
एच. डार्विन – संस्थापक शिक्षाओं के विषय में क्रमागत उन्नति. ड्राइविंग ताकत क्रमागत उन्नति. चार्ल्स डार्विन – संस्थापकसमकालीन विकासवादीसिद्धांत उसकी किताब " मूल प्रजातियाँमार्ग। -
जीत के साथ विकासवादी शिक्षाओं एच. डार्विनप्राकृतिक विज्ञान में, एकल नियमितता का विचार दृढ़ता से स्थापित है विकासजीवित प्रकृति में, जैविक दुनिया की निरंतरता के बारे में।
सिद्धांत के विषय में क्रमागत उन्नतिजीवित प्रकृति। -
यहां तक कि प्राचीन विचारकों ने भी मूल बातें समझने की कोशिश की थी ड्राइविंग ताकतपशु व्यवहार, के बारे में सोचा
लैमार्क ने प्रथम समाकलन प्रतिपादित किया सिद्धांत के विषय में क्रमागत उन्नतिजीवित प्रकृति।
प्रकाश में जानवरों की मानसिक गतिविधि विकासवादी शिक्षाओं एच. डार्विन. -
विकासवादीलिखित एच. डार्विननिम्नलिखित मुख्य बिंदु शामिल हैं।
4. विकासविकासात्मक मनोविज्ञान, समझ क्रमागत उन्नतिसामान्य के नियमों के दृष्टिकोण से बच्चा क्रमागत उन्नतिमानवता और इष्टतम के सामान्य नियमों का गठन किया विकास... -
विकासवादीलिखित एच. डार्विनऔर इसका प्रभाव विकासशरीर विज्ञान और मनोविज्ञान। जैविक और मनोवैज्ञानिक सोच की पूरी प्रणाली में एक क्रांति किसके द्वारा की गई थी? सिद्धांत
दौरान क्रमागत उन्नतिकेवल वे जो सबसे प्रभावी ढंग से अनुकूलन करने में सक्षम हैं वे जीवित रहते हैं। -
जैविक कारक, या ड्राइविंग ताकत क्रमागत उन्नति, मनुष्यों सहित सभी वन्यजीवों के लिए सामान्य हैं।
जैविक कारकों की भूमिका क्रमागत उन्नतिमानव प्रकाशित हो चुकी है। एच.डार्विन.
मिलते-जुलते पेज मिले:10
