22 मार्च, 1949 को उत्कृष्ट रूसी लेखक, प्रचारक और राजनीतिज्ञ यूरी मुखिन का जन्म यूक्रेन के निप्रॉपेट्रोस में हुआ था। समाज के इतिहास और राजनीतिक मुद्दों पर व्यापक रूप से चर्चित पुस्तकों और वृत्तचित्रों के लेखक के रूप में, रूस और विदेशी देशों में उनके कई अनुयायी और समान विचारधारा वाले लोग हैं।

पेरेस्त्रोइका

80 के दशक के अंत और 90 के दशक के मध्य तक, उन्होंने सबसे पहले एर्मकोवस्की फेरोअलॉय प्लांट में काम किया, जहां उन्होंने खुद को एक प्रतिभाशाली आविष्कारक, प्रर्वतक और उत्पादन के उत्कृष्ट आयोजक साबित किया। यूरी मुखिन को तीस से अधिक आविष्कारों के लिए "यूएसएसआर के आविष्कारक" बैज से सम्मानित किया गया था, और उन्होंने कई वैज्ञानिक लेख प्रकाशित किए। उनकी मौलिक रूप से नई प्रबंधन अवधारणा, जिसे "डेलोक्रेसी" कहा जाता है, उत्पादन आयोजकों के बीच बहुत आशाजनक और आशाजनक मानी जाती है।

और 1995 में यह प्लांट जापानी उद्योगपतियों को बेच दिया गया। स्वाभाविक रूप से, यूरी मुखिन नए नेतृत्व के साथ संघर्ष में आ गए और रूस की राजधानी में चले गए, जहां वह समाचार पत्र "द्वंद्व" के संस्थापक बने और उस समय तक इसके नियमित लेखक थे जब तक कि समाचार पत्र का अस्तित्व समाप्त नहीं हो गया (2009 में प्रतिबंधित)। उसके बाद, उन्होंने "टू द बैरियर!" समाचार पत्र के प्रधान संपादक के रूप में काम किया। (निषिद्ध भी)। 2010 के बाद, समाचार पत्र "इन देयर ओन नेम्स" प्रकाशित हुआ।

पत्रिका "फॉर सेवन सील्स" और समाचार पत्र "ज़ावत्रा" में कई लेख, जो प्रचारक यूरी मुखिन ने अपने पाठक को पेश किए, ने लेखक को मान्यता और दमन दोनों प्रदान किए। लेकिन उनके द्वारा स्थापित एक्समो पब्लिशिंग हाउस की श्रृंखला दुनिया के साथियों और विरोधियों दोनों की निरंतर रुचि का आनंद लेती है, जिसे यूरी मुखिन अपने कार्यों में देखते और प्रदर्शित करते हैं। उनकी जीवनी बहुत समृद्ध है.

नेता

वह "आर्मी ऑफ़ द विल ऑफ़ द पीपल" के संस्थापक और प्रमुख थे, एक सामाजिक आंदोलन जिसे 2010 में हमारे देश में प्रतिबंधित कर दिया गया था। संगठन उन कानूनों को अपनाने के प्रस्तावों के साथ आया जो राष्ट्रपति और संघीय असेंबली दोनों की गतिविधियों के लिए प्रत्यक्ष ज़िम्मेदारी बताते हैं, यानी, वर्तमान सरकार की अपने लोगों के प्रति प्रत्यक्ष ज़िम्मेदारी है।

यह तर्कसंगत होगा, लेकिन सभी ने ऐसा नहीं सोचा था। हालाँकि इस संगठन के प्रतिनिधियों को रूसी संघ की नेशनल असेंबली में भेजा गया था, पीपुल्स विल की सेना को चरमपंथी के रूप में मान्यता दी गई थी और प्रतिबंधित कर दिया गया था (2010)। इसके बाद, मुखिन यूरी इग्नाटिविच ने एक अन्य समुदाय का नेतृत्व किया - जनमत संग्रह "कॉल" (जिम्मेदार शक्ति के लिए) के लिए पहल समूह। परिणामस्वरूप 29 जुलाई 2015 को उन्हें हिरासत में ले लिया गया। उन पर एवीएन की गतिविधियों को जारी रखने का आरोप लगाया गया था।

रक्षक

यूरी मुखिन, एवगेनी के दादा जोसेफ विसारियोनोविच स्टालिन के सम्मान और गरिमा की रक्षा करते हुए, अदालतों में एवगेनी याकोवलेविच द्जुगाश्विली का प्रतिनिधित्व करते हैं। और एवगेनी याकोवलेविच स्वयं इतने महत्वपूर्ण कार्य के लिए किसी अयोग्य व्यक्ति को चुनना इतना सरल नहीं है। द्जुगाश्विली - ऐतिहासिक और सैन्य विज्ञान के उम्मीदवार, प्रोफेसर। वह सोवियत सेना में कर्नल के पद से सेवानिवृत्त हुए। पच्चीस वर्षों तक उन्होंने वोरोशिलोव सैन्य अकादमी में युद्धों और सैन्य कला का इतिहास पढ़ाया और एस.पी. के साथ भी काम किया। कोरोलेव ने रॉकेटों और उनके प्रक्षेपण वाहनों पर काम किया, उन्हें बैकोनूर में लॉन्च किया।

लेखक यूरी मुखिन न केवल एक उच्च शिक्षित इतिहासकार हैं, बल्कि एक प्रतिभाशाली "जासूस" भी हैं; उन्हें बहुत सारे सबूत मिले हैं। उदाहरण के लिए, जोसेफ स्टालिन की स्ट्रोक के कारण सहायता प्राप्त किए बिना ही मृत्यु हो गई, और लावेरेंटी बेरिया की किसी मुकदमे या जांच की प्रतीक्षा किए बिना ही गोली मारकर हत्या कर दी गई। अपने लेखन में, लेखक ने लिखा है कि यह स्वयं निकिता ख्रुश्चेव और उनके निकटतम लोगों की साजिश का परिणाम था।

न्याय

"द मर्डर ऑफ स्टालिन एंड बेरिया" पुस्तक में, लेखक यूरी मुखिन ने इस मामले पर "खोदी गई" हर चीज का विस्तार से वर्णन किया है: तथाकथित नामकरण उनके अपने हित में बनाया गया था, लेकिन वास्तव में पूरा पंथ अधिकार पर टिका हुआ था। नेता की, जो, वैसे, बुद्धिमत्ता और कड़ी मेहनत दोनों से योग्य था; दमन हुआ, हालाँकि उस हद तक नहीं जितना स्टालिन पर उनकी मृत्यु के बाद लगाया गया था, और ये उत्पीड़न बिल्कुल उचित थे।

मुखिन ने नोट किया कि स्टालिन ने सोवियत सैनिकों को फासीवादी हमले से पहले पूरी तरह से तैयार रहने का आदेश समय पर - 18 जून को दिया था - लेकिन जनरलों ने इसे विफल कर दिया। इसके अलावा, इतिहासकार यूरी मुखिन को इस बात के सबूत मिले कि जोसेफ विसारियोनोविच कम्युनिस्ट पार्टी को सत्ता से हटाने के लिए तैयार कर रहे थे और इसे शैक्षिक कार्यों के साथ एक आध्यात्मिक आदेश जैसे सार्वजनिक संगठन में बदलना चाहते थे।

आरोपों

मीडिया के माध्यम से चरमपंथी कॉल के साथ सार्वजनिक भाषणों के लिए, यूरी इग्नाटिविच मुखिन को सेवेलोव्स्की जिले के मॉस्को कोर्ट द्वारा दोषी ठहराया गया था। अपराध के भाग 2 में दो साल की जेल की सजा और प्रधान संपादक के रूप में काम करने पर पूर्ण प्रतिबंध का प्रावधान है। सज़ा निलंबित कर दी गई. यह समाचार पत्रों "ड्यूएल" और "टू द बैरियर!" में काम करने के लिए है। (वर्ष 2009). समाचार पत्रों पर प्रतिबंध लगा दिया गया, कुछ पुस्तकों को प्रतिबंधित चरमपंथी सामग्रियों की संघीय सूची में शामिल किया गया, जैसे, उदाहरण के लिए, छह सौ पृष्ठों वाली "ईंट" "यह राज्य के लिए शर्म की बात है", जिसे एक से अधिक बार पुनः प्रकाशित किया गया था।

मुखिन यूरी इग्नाटिविच (उनके सहयोगियों के साथ) को उसी आरोप में हिरासत में लिया गया था - वर्तमान संविधान में संशोधन और एक नए को अपनाने के संबंध में जनमत संग्रह के आयोजन के संबंध में पहल समूहों के रूप में एवीएन समूह की गतिविधियों को जारी रखने के लिए कानून को "जिम्मेदार शक्ति के लिए" के रूप में नामित किया गया है। जांचकर्ताओं का मानना ​​है कि लक्ष्य आपराधिक था: देश में राजनीतिक स्थिति को हिलाना, जिससे अस्थिरता हो सकती थी और अवैध तरीकों से सत्ता परिवर्तन हो सकता था। मुकदमा अभी भी जारी है. यूरी मुखिन (उनकी तस्वीर लेख में शामिल है) वर्तमान में जेल में हैं।

प्रमुख विचार

मुखिन यूरी इग्नाटिविच अपने कार्यों में कई आम तौर पर स्वीकृत पदों की आलोचना करते हैं - ऐतिहासिक और दार्शनिक और सामाजिक दोनों। अक्सर, यह किसी प्रकार की सामाजिक असमानता के प्रति एक वैचारिक प्रतिक्रिया की तरह दिखता है, यानी, एक साजिश सिद्धांत की अवधारणा अक्सर इसमें शामिल होती है।

उदाहरण के लिए, "लोकतंत्र" - नौकरशाही की अवज्ञा में। मुखिन यूरी इग्नाटिविच को यकीन है कि कलाकार के ऊपर कोई वरिष्ठ नहीं होना चाहिए, केवल उपभोक्ता ही काम का सही मूल्यांकन करता है। अनुबंध पद्धति इस सिद्धांत पर बनाई गई है - यह वह विकल्प है जब शक्तियां प्रत्यायोजित की जाती हैं। इसके बारे में अधिक जानकारी फोलियम द्वारा 1995 में मॉस्को में प्रकाशित मुखिन की पुस्तक "द साइंस ऑफ मैनेजिंग पीपल: ए प्रेजेंटेशन फॉर एवरीवन" में पाई जा सकती है।

युद्ध और डंडों के बारे में

यूरी मुखिन पोलैंड की राजनीति पर बहुत ध्यान देते हैं - अतीत और वर्तमान दोनों। यह वह देश है जिसे वह द्वितीय विश्व युद्ध की शुरुआत में मुख्य दोषियों में से एक मानता है: रूसी विरोधी और आक्रामक नीतियां पोलिश सरकारों के लिए पारंपरिक हैं, और उस समय ग्रेट ब्रिटेन द्वारा उकसाए जाने पर इसने उत्प्रेरक की भूमिका निभाई थी। .

यूरी मुखिन को यह भी यकीन है कि कैटिन में पकड़े गए डंडों को 1941 में नाज़ियों ने मार डाला था। और वह इसे अपने काम "कैटिन डिटेक्टिव" में काफी सुसंगत रूप से साबित करता है। इसके अलावा, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के पहले भाग के दौरान स्थापित गलत राय के संबंध में मुखिन द्वारा कई अन्य खंडन किए गए थे।

संचार और कार्मिक

इकतालीस की गर्मियों में लाल सेना को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाने वाली मुख्य समस्याओं में से एक खराब संचार थी। मुखिन ऐसा सोचते हैं (वेहरमाच इस संबंध में मजबूत था)। और युद्ध से पहले सेना के जवानों का प्रशिक्षण कमजोर था, जिसने युद्ध के अंत तक प्रारंभिक हार और बढ़े हुए नुकसान की संख्या को भी काफी प्रभावित किया।

एक सुखद नोट पर: गोएबल्स और जर्मन दिग्गज पायलटों ने अधिकांश जीतों को सफलतापूर्वक गलत साबित कर दिया; हमारे पायलट कई गुना बेहतर थे। मुखिन ने इन सबके बारे में और बहुत कुछ के बारे में एक किताब लिखी, "वॉर एंड वी।"

यूरी मुखिन की सर्वश्रेष्ठ पुस्तकें और फ़िल्में

1. एड. 2014 "ब्लिट्जक्रेग के शिकार" - इस दुर्जेय रणनीति की आकर्षक खोज के 320 पृष्ठ। "बिजली युद्ध" की प्रथा को मौलिक रूप से संशोधित किया गया है। यूरी मुखिन विजय की घटना को आक्रामक सेनाओं की ताकत से नहीं, बल्कि अभिजात वर्ग की क्षुद्रता या कायरता से समझाते हैं, और ऐसे देश भी थे जो खुले तौर पर सैन्य रूप से कमजोर थे।

उदाहरण के लिए, पोलैंड के पास एक ऐसी सेना थी जो व्यावहारिक रूप से वेहरमाच से कमतर नहीं थी, लेकिन युद्ध के दो सप्ताह बाद "विलीन" हो गई। कमजोर डेनमार्क एक दिन टिक गया - क्यों? यह पुस्तक पढ़ने में रोचक और कड़वी दोनों है, विशेष रूप से उन कारणों से संबंधित अध्याय जिनके कारण दुश्मन ने विशाल देश के आधे हिस्से पर कब्जा कर लिया। वर्ष 1941 दोबारा घटित होने से रोकने के लिए हमें क्या करना चाहिए? यूरी मुखिन इसका उत्तर जानते हैं।

2. एड. 2013 "जनरल का माफिया: कुतुज़ोव से ज़ुकोव तक" - रूस के देशभक्तिपूर्ण युद्धों के बारे में 352 पृष्ठ - पहला, 1812 और दूसरा, महान युद्ध दोनों। इसे यूरी मुखिन की किताबों में सबसे विवादास्पद और कुछ जगहों पर "राजनीतिक रूप से गलत" माना जाता है, जो निषिद्ध सत्य और ऐतिहासिक मिथकों के खंडन से भरी है। सेंसरशिप की परवाह किए बिना, अछूत छद्म नायकों को उजागर किया जाता है, और सबसे असुविधाजनक सवालों के जवाब दिए जाते हैं।

बागेशन की सेना को नष्ट करते हुए बोरोडिनो के पास हमारे सैनिकों को किसने उजागर किया? क्यों, "मुझे बताओ, चाचा," क्या उन्होंने बिना किसी आवश्यकता के मास्को को फ्रांसीसियों को सौंप दिया? नेपोलियन के रूसी कैद से भागने का दोषी कौन है? कुतुज़ोव और ज़ुकोव में क्या समानता है? जनरल के माफिया को कैसे बेनकाब किया जाए, जो इतिहास को शुद्ध प्रचार से बदल रहा है? येल्न्या के पास ज़ुकोव - विफलता या उपलब्धि? और बेरेज़िना पर कुतुज़ोव?

3. फ़िल्म "कैटिन मीनेस", 2005, 3 एपिसोड। बहुत सशक्त कार्य. ऐसे तथ्यों के साथ जिनके विरुद्ध कोई तर्क नहीं है। यह फिल्म लाल सेना की स्पष्ट प्रगति की ओर ध्यान आकर्षित करने के लिए बनाई गई थी। 1943 हिटलर को यूरोप के समर्थन की जरूरत है और इसके लिए उसे उसे नाराज करना होगा। इसलिए आदेश: 1941 की कब्रों को खोदना, जहां जर्मनों द्वारा मारे गए पोलिश अधिकारियों ने कभी आराम नहीं किया, और फिर दुनिया को बताया कि स्मोलेंस्क के पास, एनकेवीडी हत्यारे ने 1940 में "मॉस्को यहूदियों" के आदेश पर उन्हें नष्ट कर दिया था।

यूएसएसआर में, यूक्रेन में निप्रॉपेट्रोस में जन्मे। 1973 में उन्होंने निप्रॉपेट्रोस मेटलर्जिकल इंस्टीट्यूट से स्नातक किया। 1973-1995 में उन्होंने एर्मकोवस्की फेरोलॉय प्लांट (कजाकिस्तान) में इंजीनियर से लेकर प्रथम उप निदेशक तक के पदों पर काम किया। वैज्ञानिक और तकनीकी पत्रिकाओं में आविष्कारों और लेखों के लेखक। वह सीपीएसयू में शामिल नहीं हुए। एक प्रबंधक के रूप में अपने अनुभव के आधार पर, उन्होंने "डेलोक्रेसी" (1993) नामक एक नई प्रबंधन अवधारणा विकसित की।

उन्होंने 1990 के दशक की शुरुआत में राजनीतिक गतिविधियों में प्रवेश किया। उन्होंने अखबार डेन (अब ज़वत्रा) के संपादकीय कार्यालय को आर्थिक रूप से समर्थन दिया। 1994 में नेशनल साल्वेशन फ्रंट (एनएसएफ) के एफएनएस-1, इल्या कोन्स्टेंटिनोव और एफएनएस-2 में विभाजन के बाद, वालेरी स्मिरनोवा एफएनएस-2 की राजनीतिक परिषद के सदस्य हैं। 1995 में, एर्मकोवस्की संयंत्र विदेशियों को बेच दिया गया था। यू मुखिन का नए मालिकों के साथ विवाद हो गया और उन्हें कजाकिस्तान छोड़कर मॉस्को जाने के लिए मजबूर होना पड़ा, जहां वर्ष के अंत में उन्होंने समाचार पत्र "ड्यूएल" की स्थापना की, जिसके वे प्रधान संपादक और नियमित लेखक हैं। इस दिन।

सामाजिक और ऐतिहासिक विषयों पर अनेक लेखों, लगभग तीन दर्जन पुस्तकों और ब्रोशरों के लेखक। EKSMO पब्लिशिंग हाउस द्वारा प्रकाशित युद्ध के बारे में पुस्तकों की श्रृंखला "वॉर एंड अस" के संस्थापक। पीपुल्स विल (एवीएन) की सेना के संस्थापक और नेता। डेलोक्रेसी फाउंडेशन के संस्थापक।

अपने कार्यों में, यूरी मुखिन एक "सत्ता के विध्वंसक" के रूप में दिखाई देते हैं और आम तौर पर स्वीकृत कई सच्चाइयों पर सवाल उठाते हैं, साथ ही साथ अपने स्वयं के सामाजिक, ऐतिहासिक और यहां तक ​​कि दार्शनिक सिद्धांतों को भी सामने रखते हैं। मुखिन के कुछ विचार अधिक तर्कसंगत लगते हैं, अन्य कम, लेकिन उनमें से लगभग सभी की उनके कार्यों के कई पाठकों द्वारा सक्रिय रूप से आलोचना की जाती है। मुखिन आमतौर पर विशेष बिंदुओं में असैद्धांतिक तथ्यात्मक त्रुटियों के संकेत वाली आलोचना से सहमत होते हैं, लेकिन मूल अवधारणाओं को लगभग कभी नहीं छोड़ते हैं।

उन्होंने अपने विचारों और परिकल्पनाओं को सामने रखा, साथ ही दूसरों को भी विकसित किया:

उत्पादन या गैर-उत्पादन क्षेत्र में किसी भी कार्य का मूल्यांकन इस कार्य के कर्ता-धर्ता के बॉस द्वारा नहीं, बल्कि विशेष रूप से उपभोक्ता द्वारा किया जाना चाहिए;

रूस के पहले राष्ट्रपति बी.एन. येल्तसिन की 1996 में मृत्यु हो गई, और 2007 में उनकी मृत्यु की आधिकारिक घोषणा होने तक, उनकी जगह डबल या डबल्स ने ले ली;

कैटिन में पोलिश अधिकारी जर्मन कब्ज़ाधारियों द्वारा मारे गए;

दिन का सबसे अच्छा पल

1941 के ग्रीष्मकालीन अभियान में लाल सेना की हार का मुख्य कारण दुश्मन के विपरीत, सोवियत सैनिकों में आधुनिक संचार की कमी थी;

जे.वी. स्टालिन की, कम से कम, एक स्ट्रोक के लिए सहायता प्रदान करने में विफलता के कारण हत्या कर दी गई थी, और एल.पी. बेरिया को एन.एस. ख्रुश्चेव और उनके करीबी कई लोगों की साजिश के परिणामस्वरूप बिना परीक्षण के गोली मार दी गई थी;

स्टालिन और बेरिया कभी भी बड़े पैमाने पर दमन के आरंभकर्ता नहीं थे और किसी भी अराजकता का विरोध नहीं करते थे, और उनकी निस्संदेह भागीदारी के साथ जो दमन हुए वे उचित थे;

स्टालिन ने कम्युनिस्ट पार्टी को सत्ता से हटाने और इसे चर्च (आध्यात्मिक आदेश) की तरह आध्यात्मिक और शैक्षिक प्रकार के एक सामाजिक संगठन में बदलने की मांग की;

जर्मन हमले से पहले सैनिकों को पूर्ण युद्ध तत्परता में लाने का आदेश स्टालिन द्वारा समय पर दिया गया था - 18 जून, 1941 को, लेकिन जनरलों द्वारा तोड़फोड़ की गई थी;

ज़ायोनीवादियों ने यहूदियों के इज़राइल जाने में तेजी लाने के लिए कृत्रिम रूप से विभिन्न देशों में यहूदी-विरोधी भावना के उद्भव को उकसाया, और इन उद्देश्यों के लिए हिटलर के साथ भी सहयोग किया;

टी. डी. लिसेंको अपने सिद्धांत के सभी मुख्य प्रावधानों में सही थे, और उनके विरोधी छद्म वैज्ञानिक धोखेबाज़ थे;

यूक्रेन और क्यूबन में "होलोडोमोर" का एकमात्र कारण सामूहिकीकरण की प्रक्रिया के दौरान किसानों द्वारा स्वयं बोझ ढोने वाले जानवरों (बैलों) का विनाश था;

विभिन्न देशों की ख़ुफ़िया सेवाएँ, कई वर्षों के भ्रष्टाचार की प्रक्रिया में, राज्य-विरोधी आपराधिक संस्थाओं में बदल रही हैं;

अपोलो कार्यक्रम के तहत अमेरिकी कभी भी चंद्रमा पर नहीं उतरे;

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध से पहले सैन्य कर्मियों के प्रशिक्षण की गुणवत्ता कम थी, और यह, काफी हद तक, पूरे युद्ध के दौरान पूर्व निर्धारित हार और अनावश्यक नुकसान था;

ईश्वर का अस्तित्व नहीं है, लेकिन सभी जीवित प्राणियों में आत्मा है - जानवरों की सोच का आधार, और मनुष्यों में, इसके अलावा, आत्मा मानव सार का आधार है, और दोनों घटनाएं व्यावहारिक रूप से अमर हैं, लेकिन भौतिक हैं;

द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान जर्मन इक्का-दुक्का पायलटों की खूबियों को गोएबल्स के प्रचार और स्वयं पायलटों द्वारा काफी हद तक गलत ठहराया गया था;

प्रलय पर सवाल उठाया गया है और "यहूदी नस्लवादियों" और जर्मन नाज़ियों के बीच सहयोग का विचार विकसित किया गया है;

कैटिन और मुहिन
एलेक्स 21.02.2009 05:00:43

"एंटी-रशियन मीननेस" में कैटिन के बारे में मुखिन की अनाड़ी बकवास को पढ़ना शर्म की बात है।
रूस की प्रतिष्ठा की रक्षा के लिए अपना करियर बनाने की कोशिश में, वह रोककर रूस विरोधी नीचता करता है
अतीत की गलतियों से रूस की आत्म-शुद्धि। रूस उससे बहुत ऊँचा है और उसे उसके संरक्षण की आवश्यकता नहीं है, और इसलिए
उसके स्तर पर और अधिक. अपने देश में लगातार जहर घोलने के बजाय, उन्हें व्याख्यान देने के लिए यूरोप या अमेरिका जाने में कोई दिक्कत नहीं होगी, जहां उन्हें केवल सड़े हुए अंडों के नीचे दफन होना पड़ेगा।

बढ़ती लाल सेना के खिलाफ सशस्त्र संघर्ष में यूरोप को एकजुट करने के लिए, 1943 में हिटलर ने स्मोलेंस्क के पास जर्मनों द्वारा 1941 में मारे गए पोलिश अधिकारियों की कब्रें खोदने और दुनिया को सूचित करने का आदेश दिया कि वे 1940 में एनकेवीडी द्वारा कथित तौर पर मारे गए थे। मास्को यहूदियों के आदेश पर यूएसएसआर। निर्वासित पोलिश सरकार, जो लंदन में बैठी थी और अपने सहयोगियों को धोखा दे रही थी, इस हिटलरवादी उकसावे में शामिल हो गई और द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान बढ़ी कड़वाहट के परिणामस्वरूप, दोनों युद्धरत पक्षों के लाखों सोवियत, ब्रिटिश, अमेरिकी, जर्मन और सहयोगी सैनिक शामिल हो गए। इसके अतिरिक्त मोर्चों पर मारे गए। रूस को उसके सहयोगियों से वंचित करने और पूर्वी यूरोप के देशों को नाटो में धकेलने के लिए, 80 के दशक में सीपीएसयू केंद्रीय समिति, यूएसएसआर और रूस के अभियोजक जनरल के कार्यालय और विज्ञान अकादमी के मैल द्वारा इस उकसावे को पुनर्जीवित किया गया था। रूसी संघ। कानून के छात्रों और उन सभी लोगों के लिए जिनके लिए रूस उनकी मातृभूमि है।

| | (1)

• शैली:
• युद्ध के लिए तैयार राज्य का मतलब युद्ध जीतने के लिए तैयार राज्य से है। यह एक ऐसा राज्य है जिसमें हार के सभी कारणों को यथासंभव समाप्त कर दिया गया है और जीत का कारण बनने वाली परिस्थितियों को आवश्यक सीमा तक मजबूत कर दिया गया है। क्या यह साबित करना जरूरी है कि यह सब काम करने की जरूरत है शांतिकाल में? ठीक शांति के इस समय को संरक्षित करने के लिए। हम आपके ध्यान में एक पुस्तक प्रस्तुत करते हैं जिसमें उन सभी कारणों की क्रमबद्ध जांच की गई है जिनके कारण महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में जीत हुई और उन सभी कारणों की क्रम में जांच की गई जिनके कारण प्रारंभिक चरण में हार हुई।
• | | (0)

• शैली:
• हमने अफ़ग़ानिस्तान में क्यों लड़ाई की और क्या हमारी लड़ाई व्यर्थ गई? हमारे समाज के कुछ नागरिकों के मन में यह धारणा है कि अठारह वर्षीय लड़कों को एक संवेदनहीन युद्ध में कत्लेआम के लिए ट्रेनों से ले जाया जाता था, जिसकी किसी को जरूरत नहीं थी। नागरिकों को यह स्पष्ट नहीं है कि झूठी वैचारिक घिसीपिटी बातें उनके अपने दिमाग में रहती हैं, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वे इस बात से अवगत नहीं हैं कि अलग-अलग लोगों के दिमाग अलग-अलग तरीके से संरचित होते हैं। जैसा कि आपके ध्यान में प्रस्तुत पुस्तक में साबित हुआ है, 1979 में अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों का प्रवेश यह कोई साहसिक कार्य नहीं था, कोई गलती नहीं थी, जैसा कि उदारवादी जनता को समझाने की कोशिश कर रहे हैं, बल्कि एक रणनीतिक आवश्यकता थी। उस विशिष्ट ऐतिहासिक स्थिति में, ईरान से अमेरिकियों के निष्कासन और हमारी दक्षिणी सीमाओं के करीब खतरनाक रूप से राष्ट्रवादी समूहों की तीव्र सक्रियता के बाद, सोवियत नेतृत्व के पास कोई अन्य विकल्प नहीं था। 1979 के अंत में सोवियत सैनिकों ने बिना किसी बाधा के अफगानिस्तान में प्रवेश किया, सभी को पूरा किया अपने कार्यों को सुव्यवस्थित तरीके से अपने वतन को लौट गये। अफ़ग़ान युद्ध के नौ साल मध्य एशियाई सोवियत गणराज्यों की शांति और शांति के नौ साल हैं। क्या यह इसके लायक था, यह देखते हुए कि बाद में घटनाएँ कैसे सामने आईं? उत्तर हाँ है, यह इसके लायक था...
• | | (0)

• शैली:
• आई.वी. की भूमिका महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में जीत में स्टालिन के योगदान को लंबे समय से काफी कम महत्व दिया गया है। निकिता ख्रुश्चेव इस हद तक आगे बढ़ गईं कि उन्होंने आई.वी. को मना कर दिया। सैन्य प्रतिभा में स्टालिन: हम स्टालिन के बावजूद जीते, उन्होंने केवल हमारे जनरलों के साथ हस्तक्षेप किया, ख्रुश्चेव ने तर्क दिया। अपनी पुस्तक में, प्रसिद्ध लेखक, प्रचारक, युद्ध इतिहास के शोधकर्ता यू.आई.आई. मुखिन साबित करता है कि आई.वी. स्टालिन न केवल पद से, बल्कि संक्षेप में सोवियत सेना के सर्वोच्च कमांडर-इन-चीफ भी थे। सैन्य अभियानों में उनके शानदार नेतृत्व, सैन्य मामलों का गहरा ज्ञान और उत्कृष्ट संगठनात्मक कौशल को सोवियत और जर्मन दोनों कमांडरों ने मान्यता दी थी। स्टालिन के बिना कोई जीत नहीं होती, यू मुखिन ने निष्कर्ष निकाला और अपनी बात की पुष्टि की।
• | | (3)

• शैली:
• 11 सितंबर 2001 के बाद, जब न्यूयॉर्क पर हमला हुआ, तो दुनिया अलग हो गई। लेकिन तब हमलों की शुरुआत किसने की, इसका अभी भी कोई जवाब नहीं है. हालाँकि, 1999 की मॉस्को त्रासदी के बाद भी कई सवाल बने रहे। तब सैकड़ों मस्कोवाइट उड़ाए गए घरों के खंडहरों के नीचे दबकर मर गए। यह पुस्तक कई साहसी और निंदनीय घोटालों के बारे में बताती है जो "निष्पादित" किए गए थे क्योंकि आम तौर पर लोग उस चीज़ के बारे में सोचने में बहुत आलसी होते हैं जो उनके रोजमर्रा के जीवन से संबंधित नहीं है। इस पुस्तक से आप उन चीज़ों के बारे में जानेंगे जिन पर आप तुरंत विश्वास नहीं कर सकते, क्योंकि लेखक को तुरंत विश्वास नहीं हुआ कि ऐसी नीचता और अहंकार संभव है।
• | | (2)

• शैली:
• यूएसएसआर के लोग एक ही संघ में रहना चाहते थे और उन्होंने जनमत संग्रह में इसकी घोषणा भी की, और नौकरशाही ने सोवियत संघ को भागों में विभाजित कर दिया। लोगों ने समृद्ध जीवन की इच्छा व्यक्त की, और नौकरशाही ने उन्हें गरीब बना दिया। लोग चाहते थे स्वतंत्रता, लेकिन नौकरशाही ने उन्हें सीमाओं, अपनी मुद्रा और गरीबी की जंजीरों में जकड़ दिया। उन्हें स्थायी निवास के लिए लोगों ने कभी काम करने से मना नहीं किया, और नौकरशाही ने अर्थव्यवस्था को नष्ट करके उन्हें बेरोजगार बना दिया। और हर बार लोगों की इच्छा को कुचल दिया कीचड़ में, नौकरशाही बेशर्मी से घोषणा करती है कि वह उनके लाभ के लिए और उनकी ओर से ऐसा कर रही है। इसे समाप्त करने का समय आ गया है। लोग न केवल उनके लिए हानिकारक कानूनों से तंग आ चुके हैं, बल्कि अपराधियों से भी तंग आ चुके हैं। अधिकारी जो उनका उल्लंघन करते हैं। लोग वास्तव में जनता के राष्ट्रपति की प्रतीक्षा कर रहे हैं।
• | | (0)

• शैली:
• ?????????????????????????????????? क्रेमलिन आधिकारिकता और रहस्य की परवाह किए बिना, सभी वर्जनाओं और निषेधों को तोड़ना सेंसरशिप, यह सनसनीखेज जांच 1812 और 1941-1945 के देशभक्तिपूर्ण युद्धों के सबसे "अछूत" छद्म नायकों को उजागर करती है। और सबसे असुविधाजनक प्रश्नों का उत्तर देता है: बोरोडिनो के पास रूसी सेना को किसने "स्थापित" किया, जानबूझकर बागेशन के सैनिकों को मौत के घाट उतार दिया? मास्को को फ्रांसीसियों को सौंपना क्यों आवश्यक था, जबकि इसके लिए कोई सैन्य आवश्यकता नहीं थी? यह किसकी गलती थी कि नेपोलियन कुछ कैद से बचकर रूस से भागने में सफल रहा? आपको दोनों देशभक्ति युद्धों में जीत के लिए इतनी भयानक कीमत क्यों चुकानी पड़ी? ज़ुकोव और कुतुज़ोव में क्या समानता है? और माफिया को कैसे बेनकाब किया जाए, जो अपने स्वार्थ के लिए, इतिहास को प्रचार से बदल देता है, येलन्या के पास ज़ुकोव के आक्रामक या बेरेज़िना पर कुतुज़ोव के शर्मनाक उपद्रव जैसे असफल अभियानों का महिमामंडन करता है और प्रीसिस्च जैसे रूसी हथियारों की ऐसी शानदार जीत को दबा देता है- सोल्ट्सी के पास ईलाऊ और वोरोशिलोव का पलटवार, जो महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में लाल सेना का पहला सफल ऑपरेशन बन गया।??????????????????????????? ?????????
• | | (0)

• शैली:
• सबसे समझौता न करने वाले इतिहासकार और प्रचारक की एक सनसनीखेज किताब! सबसे वीभत्स रूसी विरोधी मिथकों का खंडन। 20वीं सदी के मुख्य मिथ्याकरण को उजागर करना - तथाकथित "कैटिन मामला"। नाज़ियों के "उदार" अनुयायियों के चेहरे पर एक तमाचा, जो सोवियत अतीत को बदनाम करने के लिए किसी भी नीचता के लिए तैयार हैं। विशाल विश्लेषणात्मक कार्य करने के बाद, के आधिकारिक संस्करण में बहुत सारी विसंगतियों, विरोधाभासों और स्पष्ट झूठ की खोज की है कैटिन त्रासदी में, यूरी मुखिन ने दृढ़ता से साबित किया कि वास्तव में पकड़े गए पोलिश अधिकारियों को एनकेवीडी द्वारा नहीं, बल्कि जर्मन कब्जाधारियों द्वारा गोली मार दी गई थी! यह जांच न केवल धोखे की कार्यप्रणाली को उजागर करती है, यह प्रदर्शित करती है कि कैटिन नकली कैसे गढ़ी गई थी, बल्कि बदनामी के ग्राहकों को भी प्रकाश में लाती है, जो रूसी और पोलिश लोगों को झगड़ने और "दोनों के बीच लंबे समय से चले आ रहे विवाद" को फिर से भड़काने के लिए बनाया गया था। स्लाव..."।
• | | (0)

• शैली:
• अपने अस्तित्व के आखिरी दौर में यूएसएसआर में सत्ता तुच्छ छोटे लोगों के हाथों में थी। लेकिन फिर भी, इन छोटे लोगों को भी एहसास हुआ कि लोग मालिक हैं, और उन्हें कम से कम औपचारिक रूप से मालिक को रिपोर्ट करना चाहिए। वर्तमान शासकों को इसका एहसास भी नहीं है। इसका मतलब क्या है? और इसका मतलब यह है कि ये अब लोगों के नौकर नहीं हैं, बल्कि नौकरों के स्थान पर एक विद्रोही झुंड हैं। और इस झुंड को चेतना में लाना होगा - इस चेतना में कि नौकर लोगों की सेवा करते हैं, न कि लोग उनकी सेवा करते हैं...
• | | (0)

• शैली:
• मशहूर प्रचारक यूरी मुखिन की किताब यहूदी नस्लवाद के बारे में बात करती है. इस आंदोलन के विचारकों के मुख्य कार्यों का विश्लेषण करते हुए, लेखक दृढ़ता से साबित करता है कि यहूदी नस्लवाद खतरनाक है, सबसे पहले, स्वयं यहूदियों के लिए, जो रूस और दुनिया के अन्य देशों में रहते हैं। पुस्तक के अलग-अलग अध्याय समर्पित हैं हमारे देश में यहूदी नस्लवादियों की गतिविधियाँ, जो विभिन्न सार्वजनिक संगठनों के मुखौटे के पीछे छिपकर रूसी संघ में स्थिति को अस्थिर करने के उद्देश्य से विध्वंसक कार्य कर रहे हैं। विशेष रूप से, लेखक प्रसिद्ध "मानवाधिकार कार्यकर्ता" ए. ब्रोड के मुकदमे पर बहुत ध्यान देता है, जो यहूदी-विरोधी लड़ाई की आड़ में कट्टर नस्लीय घृणा और ज़ेनोफोबिया का प्रचार करता है। पुस्तक दिलचस्प होगी वे सभी पाठक जो इसमें उठाई गई समस्याओं के प्रति उदासीन नहीं हैं।
• | | (0)

• शैली:
• वर्तमान समय की गलतियों को न दोहराने के लिए इतिहास का अध्ययन करना आवश्यक है। महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान, सोवियत लोगों और लाल सेना को गंभीर मानवीय और भौतिक क्षति हुई, लेकिन उन्होंने लगभग पूरे यूरोप को हरा दिया। जीत अच्छी है, लेकिन क्या हमारे भारी नुकसान के सही कारण सामने आए हैं? पुस्तक सोवियत लोगों के नुकसान के कारणों की उस तरफ से जांच करती है जहां से इन कारणों पर कभी विचार नहीं किया जाता है - कम नैतिक और व्यावसायिक गुणवत्ता के दृष्टिकोण से सोवियत जनरल और कैरियर अधिकारी। पहली बार, सोवियत जनरलों की क्षुद्रता, कायरता और विश्वासघात की गहरी नींव का विश्लेषण किया गया है, जिसका आधार यह है कि सोवियत अधिकारी औसतन जर्मन अधिकारियों से कमतर क्यों थे।
• | | (0)

• शैली:
• सोवियत संघ के कम्युनिस्ट हमेशा दो भागों में विभाजित थे: कुछ यूएसएसआर के लोगों के लिए न्याय का समाज बनाने के लिए कम्युनिस्ट बन गए, अन्य ने भौतिक लाभ प्राप्त करने के लिए कम्युनिस्ट पार्टी में शामिल हो गए। रूस में कम्युनिस्टों के सत्ता संभालने के तुरंत बाद उनके बीच संघर्ष भड़क गया। परिणामस्वरूप, यूएसएसआर के लोगों के नेता आई. वी. स्टालिन की हत्या कर दी गई, जिसके बाद सीपीएसयू के अवसरवादियों की अंततः जीत हुई।
• | | (0)

• शैली:
• आज भी वे एक अमेरिकी डॉलर के लिए 0.7 यूरो देते हैं, कल वे आपके चेहरे पर मुक्का मारेंगे! पैसा क्या है, इसका सार क्या है, अपने देश को पैसे से कैसे समृद्ध बनाएं और इसे पैसे से कैसे बर्बाद करें? इस पुस्तक में आप न केवल यह सीखेंगे, बल्कि यह भी सीखेंगे कि अमेरिकी डॉलर को पैसा मानना ​​पहले से ही खतरनाक क्यों है।

मानव मस्तिष्क को इस तरह से डिज़ाइन किया गया है कि वह "विशालता को गले नहीं लगा सकता।" परिणामस्वरूप, लोग, अपनी क्षमता के क्षेत्र से बाहर के मामलों में, किसी विशेष मुद्दे पर विशेषज्ञों के दृष्टिकोण पर भरोसा करने के लिए मजबूर होते हैं, जो बदले में, इन्हीं विशेषज्ञों की "गुणवत्ता" पर सवाल उठाता है। विशेष रूप से निम्नलिखित कथनों पर विचार करते हुए:

एक व्यक्ति से गलती हो सकती है;

एक व्यक्ति जानबूझकर झूठ बोल सकता है;

झूठ तब सबसे अच्छी तरह पचता है जब उसे सच के साथ मिलाकर पेश किया जाता है;

अधिकांश लोग बिना सोचे-समझे उन लोगों की राय स्वीकार कर लेते हैं जिन्हें वे किसी विशेष मुद्दे पर विशेषज्ञ और पूर्ण प्राधिकारी मानते हैं।

उपरोक्त हमें यह समझने की अनुमति देता है कि सामाजिक प्रक्रियाओं को प्रबंधित करने का एक तरीका ऐसे "विशेषज्ञों" को "बनाना" है जो स्थिति का विश्लेषण करेंगे और अपने "निर्माताओं" द्वारा "आवश्यक" तरीके से पूर्वानुमान लगाएंगे, जिससे अवांछनीय के पाठ्यक्रम को निर्देशित किया जा सके। सामाजिक प्रक्रियाएँ एक सुरक्षित दिशा में।

ऐसे विशेषज्ञों की पहचान, सबसे पहले, प्राचीन ज्ञान "शब्दों से नहीं, बल्कि कार्यों से करें" का पालन करके की जा सकती है, और दूसरे, किसी भी सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण जानकारी को गंभीर रूप से समझने के द्वारा, इसकी घोषणा करने वाले के अधिकार की डिग्री की परवाह किए बिना।

यह लेख इन "विशेषज्ञों" में से एक, यूरी इग्नाटिविच मुखिन को समर्पित है।

पिछली सहस्राब्दी के 90 के दशक के मध्य में कैटिन मामले की जांच की बदौलत यूरी इग्नाटिविच मुखिन ने रातों-रात रूसी समाज के उन क्षेत्रों में प्रसिद्धि और निर्विवाद अधिकार प्राप्त कर लिया, जिन्हें आमतौर पर देशभक्त कहा जाता है। सत्ता में बैठे लोगों द्वारा रूसी हितों के साथ लगभग सार्वभौमिक विश्वासघात के माहौल में, जब लगभग सब कुछ छोड़ दिया गया और धोखा दिया गया, जब भ्रष्ट सत्ता अदालत में युद्ध के पोलिश कैदियों की शूटिंग के लिए यूएसएसआर के "अपराध" को आधिकारिक तौर पर स्वीकार करने के लिए तैयार थी। जर्मनों द्वारा; यह यूरी मुखिन की "कैटिन डिटेक्टिव" थी, जिसने घटनाओं के पोलिश संस्करण को चकनाचूर कर दिया और पोलिश साक्ष्य आधार में कोई कसर नहीं छोड़ी, जो वही तर्क बन गया जिसने अन्याय होने से रोका।

जैसा कि हमारे अद्भुत इतिहासकार आर्सेन मार्टिरोसियन ने अपने एक काम में लिखा है, आधुनिक रूसी इतिहास में दो मामले ऐसे हुए हैं जब अकेले शोधकर्ताओं ने, आधिकारिक अधिकारियों की निष्क्रियता या पूर्ण विश्वासघात की स्थिति में, देश के हितों के लिए लड़ते हुए "आग लगा दी"। , और जीत गए:

1. विलियम पोखलेबकिन ने इसी नाम के पेय पर "वोदका" शब्द का उपयोग करने से यूएसएसआर (वैसे, डंडे सहित) पर प्रतिबंध लगाने के प्रयासों की कहानी में।
2. कैटिन मामले के इतिहास में यूरी मुखिन।

हालाँकि, जीवन में सब कुछ चलता रहता है और सब कुछ बदल जाता है, और किसी ने भी इस ज्ञान को रद्द नहीं किया है कि "शब्दों से नहीं, बल्कि कर्मों से न्याय करो।" पहली बार, जिस बात ने मुझे मुखिन की असली भूमिका के बारे में सोचने पर मजबूर किया, वह मैक्सिम बोचकोवस्की के एक लेख का एक उद्धरण था। "स्टालिन के बैनर तले ट्रॉट्स्की का मामला", जिसे, मुझे स्वीकार करना होगा, शुरू में मुझे झटका लगा:

“मुखिन एक उत्तेजक लेखक हैं, जो लंबे समय से इस भूमिका के लिए तैयार थे, जिनका नेतृत्व किया गया था... यह सरल है। किसी की अंतर्दृष्टिपूर्ण आँखों ने ट्रैक किया - यहाँ एक निश्चित मुखिन है, उसका सिर काम कर रहा है, और फिर तैयार परिदृश्य के अनुसार, लगभग वैसा ही जैसा सोल्झेनित्सिन के साथ हुआ था..."

“...सहमत हूं, मुखिन के साथ सब कुछ सीपीएसयू के विभिन्न गुटों के बीच टकराव तक पहुंच जाता है। साथ ही, यह चुप है कि रूस को पश्चिम के भूराजनीतिक प्रतिद्वंद्वी के रूप में नष्ट करने के लिए क्रांतियों, युद्धों, पेरेस्त्रोइका - सब कुछ "पहाड़ी के ऊपर" की योजना बनाई गई थी। यानी मुखिन का मुख्य पटकथा लेखक और ग्राहक छिपा हुआ निकला! मुखिन जानबूझकर विभिन्न प्रबंधन पदानुक्रमों पर ध्यान नहीं देते हैं। यह सब भोजन कुंड में एक जगह के लिए संघर्ष के रूप में सामने आया... और यदि ऐसा है, क्योंकि कोई पूर्ण स्पष्टता नहीं है, क्योंकि जो वस्तु रूस के खिलाफ काम कर रही है वह अदृश्य बनी हुई है, तो समय के साथ इसे बनाना संभव है या तो रूस की मौत का रीमेक या नया परिदृश्य। आख़िरकार, वस्तु छिपी हुई है, लक्ष्यों की पहचान नहीं की गई है... मुखिन यही है। वह जाहिरा तौर पर उस भूमिका से बहुत खुश नहीं हैं जो उन्हें अब निभानी है, लेकिन दायित्व... उनके जैसे लोग अच्छी तरह से "जुड़े" होते हैं - आप कूद नहीं सकते..."

“...अभी भी स्पष्ट है। एक इतिहासकार के रूप में मुखिन की पिछली सभी गतिविधियाँ उन्हें अब रूस के दुश्मनों की मदद करने से नहीं रोकती हैं और उनके पिछले काम के साथ टकराव में नहीं हैं। स्टालिन पर उनके सभी तथ्य (उनकी पुस्तकों में) कुछ लक्ष्यों के अनुसार सख्ती से बनाए गए हैं और किसी को भी उसी तरह से कार्य करने की अनुमति देते हैं। और एक देशभक्त की छवि (और केवल छवि) अदालतों के माध्यम से उनके लिए बनाई गई थी..."

“...मुखिन रेजुन के समान एक पश्चिमी परियोजना है। हमें कुछ साल पहले एहसास हुआ कि मुखिन का अंत इसी तरह होगा। कि वह एक उकसाने वाला है. जिस तरह से उन्होंने कुछ विषयों पर जोर दिया और जिस तरह से उन्होंने डिफ़ॉल्ट रूप से दूसरों पर जोर दिया, उससे यह स्पष्ट था।''

हालाँकि, जिस चीज़ ने मुझे वास्तव में इस मुद्दे से "निपटने" के लिए प्रेरित किया, वह मुखिन की निम्नलिखित कार्रवाइयां थीं, जिसने, मेरे गहरे अफसोस के लिए, उसकी गतिविधियों के उपरोक्त मूल्यांकन की पूरी तरह से पुष्टि की:

1. उसका हस्ताक्षर संख्या 7वेबसाइट "पुतिन मस्ट लीव" (www.putinavotstavku.org) पर पुतिन के इस्तीफे के समर्थन में, जहां यूरी मुखिन, जो खुद को देशभक्त के रूप में रखते हैं, ने खुद को घरेलू पांचवें स्तंभ के प्रतिनिधियों - उदारवादियों के साथ एक ही कंपनी में पाया, जो कि स्वयं विचारोत्तेजक है; एक व्यक्ति जो खुद को देशभक्त के रूप में रखता है, अधिकारियों के साथ अपनी सभी असहमतियों के बावजूद, मातृभूमि के कट्टर दुश्मनों, जो कि उदारवादी हैं, के साथ कोई समानता नहीं रख सकता है। यदि यह समानता अभी भी पाई जाती है... इसका मतलब है कि यह व्यक्ति वास्तव में उतना देशभक्त नहीं है जितना वह खुद को रखता है।
2. मुखिन की पुस्तकें "वास्तव में द्वितीय विश्व युद्ध किसने शुरू किया?" और "खतरनाक रहस्य", जिसमें वह युद्ध शुरू करने के लिए पोल्स और ज़ायोनीवादियों को असली अपराधी के रूप में "नियुक्त" करता है, जबकि एंग्लो-सैक्सन की भूमिका के बारे में पूरी तरह से चुप रहता है।

3. कैटिन मुद्दा.

जब आप यूरी मुखिन की गतिविधियों पर शोध करना शुरू करते हैं आम तौर पर, और विशिष्ट मुद्दों पर नहीं, फिर यूरी इग्नाटिविच के लिए कैटिन मामले जैसा विशेष रूप से लाभप्रद विषय भी इतना स्पष्ट नहीं दिखता है। सबसे पहले, निम्नलिखित तथ्य ध्यान आकर्षित करता है: इस मुद्दे के सभी आधुनिक गंभीर शोधकर्ता, जैसे व्लादिस्लाव श्वेद, जर्मनों के अपराध के बारे में उसी निष्कर्ष पर आते हैं जिस पर यूरी मुखिन 15 साल पहले आए थे। प्रश्न अनायास ही उठता है: और वास्तव में, हमें केवल मुखिन के शोध के परिणामों पर भरोसा करने के बजाय 15 साल की देरी से बार-बार अध्ययन क्यों करना पड़ता है?आपको क्या रोक रहा है? लेकिन मुखिन की प्रतिष्ठा आड़े आती है। और मुझे ऐसा लगता है कि मुद्दा यह भी नहीं है कि यूरी इग्नाटिविच 15 वर्षों से देश में किसी भी सरकार के सख्त विरोध में हैं। ऐसा नहीं है कि वह प्रशिक्षण से इतिहासकार नहीं हैं। अंततः, इससे उनके शोध की गंभीरता पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा। तथ्य यह है कि 90 के दशक में, यूरी मुखिन ने एक अत्यंत, मान लीजिए, अस्पष्ट व्यक्ति के रूप में प्रतिष्ठा विकसित की थी, जिसकी राय पर भरोसा करना वैज्ञानिक हलकों में वजन वाले व्यक्ति के लिए बहुत जोखिम भरा होगा।

उदाहरण के लिए, एक ओर, 90 के दशक में, यूरी इग्नाटिविच ने कैटिन मामले पर शानदार ढंग से शोध किया, और दूसरी ओर, उसी समय, उन्होंने सक्रिय रूप से इस संस्करण को बढ़ावा दिया कि येल्तसिन की मृत्यु हो गई, और 1996 में उन्हें राष्ट्रपति चुना गया। रूस का उसका क्लोन। अब, उदाहरण के लिए, कल्पना करें कि कुछ घरेलू इतिहासकार, इस संस्करण के समर्थन में कि कैटिन में जर्मनों द्वारा डंडों को गोली मार दी गई थी, यूरी इग्नाटिविच के साक्ष्य का हवाला देते हैं। और जवाब में, उदाहरण के लिए, उन्हें अपने विरोधियों से एक प्रश्न मिलता है: “क्या यह वही मुखिन है जो दावा करता है कि येल्तसिन मर चुका है? और क्या आप अपना दृष्टिकोण ऐसे व्यक्ति के साक्ष्य पर आधारित करते हैं?”

अर्थात्, हम एक स्पष्ट निष्कर्ष निकाल सकते हैं: 90 के दशक में, यूरी मुखिन ने कैटिन मामले में अपने शोध के साथ, देशभक्ति हलकों में बिना शर्त अधिकार प्राप्त किया और साथ ही, सामान्य रूप से अपनी गतिविधियों के साथ, ऐसी स्थिति पैदा की जहां रूस के हितों की रक्षा में उनके कार्यों का उपयोग करना असंभव था। आधिकारिक स्तर पर.बेशक, 90 के दशक में, अधिकारियों ने शायद ही मुखिन के शोध के परिणामों का उपयोग किया होगा, लेकिन 2000 के दशक के मध्य में, तीसरे डी-स्तालिनीकरण अभियान के शुरू होने से पहले, स्थिति कुछ अलग थी। परिणामस्वरूप, इन अध्ययनों को लगभग 15 वर्षों की देरी से दोहराया जाना पड़ा।

खैर, सवाल अनायास ही उठता है: क्या यह सब आकस्मिक है, खासकर उसके नवीनतम कार्यों के आलोक में?

4. महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध का विषय।

सबसे पहले, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यूरी मुखिन समग्र सोच वाले व्यक्ति हैं - ऐसी सोच जो आपको बड़ी तस्वीर देखने और कुछ प्रक्रियाओं के कारण-और-प्रभाव संबंधों की पहचान करने की अनुमति देती है। मैं इस बारे में इतना निश्चिंत क्यों हूं? हां, सिर्फ इसलिए कि यूरी मुखिन, अपनी पिछली गतिविधि की प्रकृति से, एक "तकनीशियन" हैं। किसी भी "तकनीकी विशेषज्ञ" को अपने पेशे के कारण सिद्धांतों का सामना करना पड़ता है "अभ्यास सत्य की कसौटी है"और "गतिविधियों के मूल्यांकन की कसौटी परिणाम है". उदाहरण के लिए, मैं एक सिस्टम इंजीनियर हूं - कंप्यूटर नेटवर्क का विशेषज्ञ। इसलिए, वे बस मेरा मूल्यांकन करते हैं: यदि नेटवर्क काम करता है - एक अच्छा इंजीनियर, अगर यह काम नहीं करता है - बुरा, और किसी को भी मेरे काम की पेचीदगियों में कोई दिलचस्पी नहीं है। इसलिए, समस्याओं को हल करने में सक्षम होने के लिए, मुझे बस यह जानना और समझना होगा कि नेटवर्क क्या और कैसे काम करता है। इसे उत्पादन गतिविधि के किसी अन्य क्षेत्र में भी देखा जा सकता है। अर्थात्, शिक्षा प्रणाली और व्यावसायिक गतिविधि दोनों ही "तकनीकी" में समग्र सोच विकसित करती हैं, जो अनुसंधान गतिविधियों में बहुत सहायक होती है। यूरी इग्नाटिविच ने अपने "कैटिन जासूस" में व्यवहार में क्या साबित किया।

किसी भी प्रक्रिया का अध्ययन किस दिशा में विकसित हो सकता है:

1. "सामान्य से विशिष्ट की ओर।"
2. "विवरण से सामान्यता तक।"

पहला दृष्टिकोण उच्च स्तर की त्रुटि-मुक्त शोध प्रदान करता है। जहां तक ​​दूसरे दृष्टिकोण की बात है, ऐसी स्थिति संभव है जब:

1. किसी विशेष शोधकर्ता की सोच की ख़ासियत के कारण जो "पेड़ों के लिए जंगल नहीं देखता", शोध प्रक्रिया अनिर्णायक हो सकती है;
2. शोधकर्ता उद्देश्यपूर्णकुछ मुद्दों पर अत्यधिक ध्यान देकर और दूसरों के बारे में चुप रहकर स्थिति को भ्रमित करता है। साथ ही, वह या तो इन सभी प्रश्नों को किसी एकल "सामान्य" में जोड़ना "भूल जाता है", या, चूक के कारण, परिणामस्वरूप कुछ विकृत "सामान्य" देता है।

यदि हम इस कोण से महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के विषय पर मुखिन के शोध पर विचार करते हैं, तो हम देख सकते हैं कि यूरी इग्नाटिविच दूसरे दृष्टिकोण का उपयोग करने में माहिर हैं, और विशेष रूप से स्थिति को जानबूझकर भ्रमित करने के संस्करण में। हाँ, युद्ध के विषय पर उनके कई शानदार काम हैं:

1. "प्रशंसित" जर्मन इक्के के बारे में मिथक को खारिज करना;
2. लाल सेना में संचार संबंधी समस्याओं पर शोध;
3. इस मिथक को खारिज करते हुए कि लाल सेना के सैनिकों को नहीं पता था कि युद्ध कब शुरू होगा और वे आश्चर्यचकित रह गए थे (युद्ध की तैयारी बढ़ाने के लिए पश्चिमी सीमा के सैन्य जिलों के लिए 19 जून, 1941 का आदेश), और इसी तरह।

लेकिन ये सभी निजी प्रश्न हैं जो मुख्य बात को स्पष्ट नहीं करते हैं! महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध का मुख्य प्रश्न क्या है?

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध का मुख्य प्रश्न सरल है: 1941 में लाल सेना की आपदा के क्या कारण थे, इस तथ्य के बावजूद कि इसकी सैन्य क्षमता, कम से कम मात्रात्मक दृष्टि से, जर्मन सेना की तुलना में बहुत अधिक थी?

इस सवाल का जवाब पाने के लिए सबसे पहले यह समझना जरूरी है कि यूएसएसआर पर हमले की स्थिति में लाल सेना कैसे लड़ने वाली थी, उसकी युद्ध रणनीति क्या होनी चाहिए थी।

यह बिल्कुल वही रास्ता है जो आर्सेन मार्टिरोसियन ने अपनाया। हमारे अद्भुत इतिहासकार ने खुलासा किया कि 1940 के पतन में, शापोशनिकोव के नेतृत्व में जनरल स्टाफ ने स्टालिन द्वारा अनुमोदित एक युद्ध रणनीति विकसित की, जो "सक्रिय रक्षा" के सिद्धांत पर आधारित थी (संक्षेप में, युद्ध लड़ने की योजना बनाई गई थी) 1812 के युद्ध के मॉडल पर, देशों के भीतर दुश्मन को लुभाना)। और ठीक ही है. आखिरकार, यूएसएसआर के खुले स्थानों को देखते हुए, कोई भी मानव संसाधन पश्चिमी सीमा की पूरी परिधि की मज़बूती से रक्षा करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा। हालाँकि, जैसा कि आर्सेन मार्टिरोसियन ने फिर से खुलासा किया, जैसे ही ज़ुकोव जनरल स्टाफ के प्रमुख बने, "सक्रिय रक्षा" का सिद्धांत (स्टालिन के साथ समन्वय के बिना) "कठिन रक्षा" (एक कदम पीछे नहीं) के सिद्धांत द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। जब इसे सीमा पर दुश्मन के हमले को विफल करना था, और फिर आक्रामक होकर दुश्मन के इलाके पर युद्ध छेड़ना था। हालाँकि, पश्चिमी सीमा पर यूएसएसआर के खुले स्थानों को ध्यान में रखते हुए, परिणाम एक ऐसी स्थिति थी जहाँ जर्मनों ने, कम सैनिक होने के कारण, विशिष्ट दिशाओं में प्रहार करने वाली मुट्ठियों को केंद्रित किया, जिससे इन क्षेत्रों में लाभ हुआ और वे रक्षा क्षेत्र से गुज़र गए। लाल सेना मक्खन में छुरी की तरह।

यहां, संक्षेप में, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के मुख्य प्रश्न का संपूर्ण उत्तर दिया गया है।

तो यूरी मुखिन, इस अवधि पर इतना ध्यान देते हुए, इस मुख्य मुद्दे से इतनी लगन से क्यों बचते हैं? और वह इसे दरकिनार कर देता है क्योंकि इस मुख्य प्रश्न के उत्तर के साथ कई अन्य प्रश्न भी उठते हैं:

1. किसने "सक्रिय रक्षा" के सिद्धांत को "कठिन रक्षा" के सिद्धांत से प्रतिस्थापित किया और सामान्य तौर पर, यह क्या है: मूर्खता या विश्वासघात?
2. रोकोसोव्स्की के विवरण के अनुसार, एक व्यक्ति जो "कर्मचारियों के काम से सख्त नफरत करता है" जनरल स्टाफ का प्रमुख कैसे बन गया?
3. सैनिकों को हाई अलर्ट पर रखने के 19 जून के आदेश का कई इकाइयों में पालन क्यों नहीं किया गया?

गंभीर प्रयास। और इन और बाद के सवालों के जवाब एक पूरी तरह से अलग, उच्च स्तर के अंतरराज्यीय और अंतर-सभ्यता संबंधों को जन्म देते हैं और अंत में, रूसी सभ्यता (रूस - रूसी साम्राज्य - यूएसएसआर - रूस) और के बीच टकराव की सदियों पुरानी प्रक्रिया को प्रकट करते हैं। उत्तरार्द्ध के आक्रामक सार के तहत पश्चिम।

यही कारण है कि यूरी मुखिन महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के इस मुख्य मुद्दे को नहीं छूते हैं। और उनकी किताबें और "खतरनाक रहस्य". लेकिन उस पर बाद में।

5. मुखौटे गिरा दिए जाते हैं.

हाल के वर्षों में, जैसा कि मैंने ऊपर लिखा है, कुछ ऐसा हुआ जिसने यूरी मुखिन का असली चेहरा दिखाया:

1. पुतिन के इस्तीफे के समर्थन में उनके हस्ताक्षर.
2. किताब "वास्तव में द्वितीय विश्व युद्ध किसने शुरू किया?".
3. किताब "खतरनाक रहस्य"

हस्ताक्षर संख्या 7

1. राज्य सत्ता की व्यवस्था देश पर शासन करने की व्यवस्था है। इतिहास हमें सिखाता है कि शासन व्यवस्था का टूटना देश को अराजकता में डाल देता है। प्रबंधन प्रणाली को बहाल करने और प्रबंधन अनुभव को संचित करने में कई साल लग जाते हैं और इसके लिए बहुत बड़ा प्रयास करना पड़ता है। यानी देश की शासन व्यवस्था चाहे कितनी भी बोझिल और अप्रभावी क्यों न हो, उसकी अनुपस्थिति से उसकी उपस्थिति निश्चित रूप से बेहतर है।

2. देश और सत्ता में स्थिति को बदलने के दो तरीके हैं: क्रांतिकारी और विकासवादी। पहले रास्ते का सार नियंत्रण प्रणाली को ध्वस्त करना और उसके खंडहरों पर एक नया निर्माण करना है। दूसरे का सार मौजूदा व्यवस्था को बदलना है:

सुधार प्रक्रियाओं को तेज़ करने के लिए अधिकारियों पर बाहरी दबाव के माध्यम से;

सत्ता संरचनाओं में प्रवेश के माध्यम से अधिकारियों पर भीतर से दबाव के माध्यम से।

क्रांतिकारी मार्ग अराजकता, आतंक, दुखद प्रबंधन त्रुटियों आदि का मार्ग है, जिसके परिणामस्वरूप देश के अधिकांश नागरिक पीड़ित होते हैं। वह है, देश में स्थिति को बदलने का क्रांतिकारी तरीका स्पष्ट रूप से विकासवादी से भी बदतर है।

3. राज्य की विद्युत व्यवस्था का सबसे महत्वपूर्ण गुण स्थिरता है। एक विचार की अनुपस्थिति में जो समाज के अधिकांश सदस्यों को एकजुट करता है और एक स्पष्ट विचारधारा में व्यक्त किया जाता है (जैसा कि आज के रूस में), या एक विचारधारा के आधिकारिक अस्तित्व की स्थितियों में जो स्पष्ट रूप से गलत और अव्यवहार्य है (यूएसएसआर में मार्क्सवाद) ), राज्य सत्ता की प्रणाली एक अखंड नहीं है, बल्कि कबीले से संबंधित आधार और विभिन्न समूहों के भिन्न हितों वाली एक प्रणाली है। ऐसी स्थिति में राज्य सत्ता व्यवस्था की स्थिरता का गारंटर एक विशिष्ट व्यक्ति होता है। ऐसे व्यक्ति का राजनीतिक क्षेत्र से प्रस्थान अनिवार्य रूप से सत्ता व्यवस्था के पतन की ओर ले जाता है, जिसके परिणामस्वरूप ऐसी स्थिति उत्पन्न हो सकती है जब "उच्च वर्ग ऐसा नहीं कर सकते, लेकिन निम्न वर्ग ऐसा नहीं करना चाहते".

वर्तमान क्षण की विशेषता यही है रूसी सत्ता व्यवस्था की स्थिरता के गारंटर व्लादिमीर व्लादिमीरोविच पुतिन हैं. क्रमश, पुतिन के जाने की वकालत कर मुखिन रूस के विनाश की प्रक्रिया पर काम कर रहे हैं.इसका मतलब यह है कि उनसे स्टालिनवादी प्रश्न पूछा जा सकता है: "क्या आप मूर्ख हैं या दुश्मन?" केवल अब, यूरी इग्नाटिविच मूर्ख की तरह नहीं दिखता है। मुखिन असाधारण बुद्धि के व्यक्ति हैं, जिसे उन्होंने एक से अधिक बार साबित किया है। लेकिन अगर वह मूर्ख नहीं है तो फिर कौन है?

"वास्तव में द्वितीय विश्व युद्ध किसने शुरू किया?"

इस पुस्तक में, यूरी इग्नाटिविच युद्ध शुरू करने के लिए पोल्स को छिपे हुए अपराधियों में से एक के रूप में "नियुक्त" करता है।

रूस और पोलैंड के बीच संबंधों की ख़ासियतें दो कारकों से निर्धारित होती हैं:

1. एक समय, स्लाव दुनिया में प्रधानता के लिए हमारे देशों के बीच टकराव में, पोलैंड हारने वाला पक्ष बन गया, जिसने रूस के प्रति ध्रुवों में भय पैदा कर दिया। और ऐतिहासिक आत्म-जागरूकता में, रूस पोलैंड के लिए उससे कहीं अधिक मायने रखता है जितना पोलैंड रूस के लिए रखता है। यदि हमारे लिए पोलैंड विशेष रूप से महत्वपूर्ण नहीं है, राज्य के विकास में सिर्फ एक और बाधा है, तो उनके लिए रूस एक राज्य इकाई है जो एक बहुत मजबूत चिड़चिड़ाहट है और जिसकी छवि के माध्यम से सभी आत्मनिर्णय और इतिहास की संपूर्ण धारणा का निर्माण होता है।
2. पोलैंड के पूर्व में संपूर्ण स्थान के संबंध में, यानी रूसी भूमि के संबंध में मसीहावाद का पोलिश सांस्कृतिक परिसर। यह संपूर्ण स्थान, पोलिश धारणा में, पूर्व है - एक भौगोलिक अवधारणा नहीं, बल्कि एक सांस्कृतिक अवधारणा, जो पश्चिमी श्रेष्ठता और पूर्वी हीनता के दृढ़ विश्वास पर आधारित है। तदनुसार, पोलिश समझ में, पूर्व पर प्रभुत्व पश्चिम की ज़िम्मेदारी है और पोलैंड उसका अगुआ, उसका मिशन है। अर्थात्, रूस, यूक्रेन और बेलारूस पोलिश मसीहाई कर्तव्य के क्षेत्र हैं।

उपरोक्त के परिणामस्वरूप, पोलैंड यूएसएसआर को जीतने की योजना में हिटलर का सहयोगी बनने से खुद को नहीं रोक सका। हालाँकि, यह मुद्दे का केवल एक पक्ष है।

अब भी, अधिकांश भाग के लिए, किसी भी मानव समुदाय की आबादी का भारी बहुमत राजनीतिक रूप से निष्क्रिय है (यहूदियों को छोड़कर), और जैविक और सामाजिक समय की आवृत्तियों के अनुपात में बदलाव से पहले, वे आम तौर पर राजनीति के अनुसार व्यवहार करते थे सिद्धांत "हमारा कोई काम नहीं।" इस प्रकार, किसी विशेष राज्य की नीतियां अभिजात वर्ग द्वारा निर्धारित की जाती हैं। अपने राज्य में पोलिश अभिजात वर्ग के नेतृत्व की "गुणवत्ता" ऐसी है कि पोलैंड ने कई विभाजनों का अनुभव किया है, लेकिन इसके अभिजात वर्ग ने कुछ भी नहीं सीखा है।
और मुखिन यह समझाने की कोशिश कर रहे हैं कि पोलिश अभिजात वर्ग ने, बुद्धिमत्ता से आहत होकर और बढ़े हुए आत्मसम्मान के साथ, पर्दे के पीछे इतना सूक्ष्म राजनीतिक खेल खेला, हिटलर के साथ छेड़छाड़ की और उसे युद्ध की ओर धकेल दिया?

"खतरनाक रहस्य"

किताब में "खतरनाक रहस्य"यूरी मुखिन ने द्वितीय विश्व युद्ध के फैलने के लिए ज़ायोनीवादियों को एक और छिपे हुए अपराधी के रूप में "नियुक्त" किया।

विषयांतर: ज़ायोनीवाद की "उत्पत्ति" पर।

द्वितीय विश्व युद्ध में ज़ायोनीवाद की भूमिका का विश्लेषण करने से पहले, इसकी उत्पत्ति को समझना आवश्यक है, क्योंकि यह उतना स्पष्ट नहीं है जितना कि अब आमतौर पर कल्पना की जाती है। इसके अतिरिक्त, यह यहूदी नहीं थे जो इसके स्वरूप के मूल में थे!

ऐसा आधिकारिक तौर पर माना जाता है "ज़ायोनीवाद एक यहूदी राष्ट्रीय आंदोलन है जिसका लक्ष्य यहूदी लोगों का उनकी ऐतिहासिक मातृभूमि - इज़राइल में एकीकरण और पुनरुद्धार है, साथ ही वह वैचारिक अवधारणा जिस पर यह आंदोलन आधारित है", और इसकी घटना का कारण डायस्पोरा में रहने वाले यहूदियों के बीच सिय्योन लौटने की कथित रूप से हमेशा आम इच्छा मानी जाती है। हालाँकि, सवाल तुरंत उठता है: यह देखते हुए कि यहूदी एक सहस्राब्दी से अधिक समय से डायस्पोरा में रह रहे हैं, एक विचारधारा के रूप में ज़ायोनीवाद केवल 19 वीं शताब्दी में ही क्यों उभरा? विशेष रूप से इस तथ्य पर विचार करते हुए कि यहूदी हमेशा राजनीतिक रूप से सक्रिय रहे हैं, और यहूदी परिवेश में शिक्षित लोगों का प्रतिशत हमेशा उच्च रहा है?

सबसे पहले, यह समझना आवश्यक है कि किन परिस्थितियों में किसी भी विचार का लोगों के बीच व्यापक प्रसार संभव था (19वीं शताब्दी के समय इंटरनेट की अनुपस्थिति के साथ)।

1. इस विचार को लोगों की "आकांक्षाओं का जवाब" देना चाहिए, उनके सामूहिक अचेतन में प्रतिक्रिया ढूंढनी चाहिए।
2. विचार को शब्दावली में स्पष्ट रूप से व्यक्त किया जाना चाहिए।
3. एक ऐसी संरचना होनी चाहिए जिसके सदस्य जानबूझकर इस विचार का प्रसार करेंगे।
4. इस संरचना के लिए पर्याप्त धन आवश्यक है ताकि इसके सदस्य अपनी "दैनिक रोटी" की चिंताओं से विचलित न हों।

चारों शर्तों को एक साथ पूरा करने पर ही परिणाम मिले।

और यदि आप इन दृष्टिकोणों से एक विचारधारा के रूप में ज़ायोनीवाद के उद्भव की जांच करते हैं, तो आप आसानी से पा सकते हैं कि धागे ब्रिटिश द्वीपों तक फैले हुए हैं।

ब्रिटिश साम्राज्य की नीति कई सिद्धांतों पर आधारित थी:

1. संचार मार्गों का नियंत्रण, मुख्य रूप से समुद्री (जिब्राल्टर, केप ऑफ गुड होप, स्वेज नहर, माल्टा, फ़ॉकलैंड द्वीप समूह - अटलांटिक से प्रशांत महासागर तक जलडमरूमध्य का नियंत्रण)।
2. "नियंत्रण और संतुलन" की नीति और "प्रॉक्सी द्वारा" लड़ाई। यूरोपीय महाद्वीप पर किसी भी मजबूत या संभावित रूप से मजबूत शक्ति को अंग्रेजों द्वारा शत्रुतापूर्ण माना जाता था, और इससे लड़ने के लिए, अंग्रेजों ने इस राज्य के लिए एक मजबूत प्रतिद्वंद्वी "बनाने" के लिए सब कुछ किया, और फिर "उन्हें एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा कर दिया।" युद्ध के परिणामस्वरूप, पार्टियों की आपसी थकावट हुई। इतिहास का सबसे ज्वलंत उदाहरण यूएसएसआर के प्रतिकार के रूप में हिटलर के जर्मनी की "खेती" है।
3. दीर्घकालिक योजना, लंबी अवधि के लिए कार्य, जब कुछ ब्रिटिश परियोजनाओं के कार्यान्वयन की तैयारी उनके कार्यान्वयन शुरू होने से बहुत पहले, कभी-कभी दशकों पहले शुरू हो जाती थी।

इसके अलावा 19वीं शताब्दी में अंग्रेजों का विकास हुआ "यूरोप के छोटे लोगों के अधिकार सुनिश्चित करने का सिद्धांत", जब एक बहुराष्ट्रीय राज्य में अलगाववादी भावनाओं को जानबूझकर भड़काया गया, जिसके कारण देश के भीतर सामाजिक तनाव बढ़ गया और स्थिति अस्थिर हो गई - ब्रिटेन का दुश्मन। और इस सिद्धांत का उपयोग 19वीं शताब्दी में अंग्रेजों द्वारा इतनी सक्रियता से किया गया था कि ब्रिटिश प्रधान मंत्री लॉर्ड पामर्स्टन को लॉर्ड आर्सेनिस्ट का उपनाम भी मिला था।

1859 में मिस्र में स्वेज नहर के निर्माण पर काम शुरू हुआ, जिसकी बदौलत यूरोप से एशिया तक का समुद्री मार्ग सरल हो गया, यानी समुद्री संचार प्रणाली में एक नोड बनाया गया जो ब्रिटिशों के नियंत्रण में नहीं था। . उस समय मिस्र ओटोमन (तुर्की) साम्राज्य का हिस्सा था, जो न केवल एक बहुराष्ट्रीय, बल्कि एक बहु-धार्मिक राज्य भी था, और विभिन्न धर्मों के प्रतिनिधियों के बीच संबंध अच्छे पड़ोसी से बहुत दूर थे। तुर्की साम्राज्य में फ़्रांस को कैथोलिकों का औपचारिक "संरक्षक" माना जाता था। रूढ़िवादी का "रक्षक" रूसी साम्राज्य है। स्वेज नहर पर नियंत्रण स्थापित करने की दीर्घकालिक योजनाओं के साथ तुर्की के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप करने का एक कारण होने के कारण, अंग्रेजों ने अपना ध्यान यहूदियों की ओर लगाया। खैर, फिर "चमत्कारिक रूप से" आवश्यक चार शर्तें पूरी हुईं:

1. सिय्योन का विचार वास्तव में यहूदी सामूहिक अचेतन में गूंजता है।
2. 1862 में, एक निश्चित मूसा हेस, जिन्होंने संयोग से, कार्ल मार्क्स और फ्रेडरिक एंगेल्स के विचारों को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, ने एक काम लिखा "रोम और जेरूसलम", जिसमें उन्होंने उन सिद्धांतों को तैयार किया जो बाद में ज़ायोनीवाद का आधार बने।
3. कार्यान्वयन हेतु "यूरोप के छोटे लोगों के अधिकार सुनिश्चित करने का सिद्धांत"ब्रिटिश एजेंटों ने संरचनाएँ बनाईं: "यंग पोलैंड", "यंग इटली" और इसी तरह, जिसमें संबंधित राष्ट्रीयता के युवाओं को "वैचारिक" प्रशिक्षण दिया गया, और फिर वे अपने राष्ट्रों के भीतर अलगाववादी या क्रांतिकारी विचारों के प्रसारक बन गए। इनमें से एक संरचना संगठन थी "यंग इज़राइल", ग्यूसेप माज़िनी द्वारा बनाया गया, एक इतालवी साहसी जो ब्रिटिश खुफिया की "सामग्री" में था। बाद में, इस संगठन के सदस्य यहूदी लॉज के निर्माण के मूल में थे "बनाई ब्रिथ", आज भी प्रभावी है।
4. उस काल के ब्रिटिश साम्राज्य की संपत्ति को देखते हुए, वित्तपोषण की भी कोई समस्या नहीं थी।

इस तरह से नींव रखी गई जिससे बाद में ज़ायोनीवाद का विकास हुआ।

जहाँ तक ज़ायोनीवादियों और नाज़ियों के बीच संबंधों का सवाल है, तो, निश्चित रूप से, उनका सहयोग हुआ, और यूरी मुखिन ने अपनी पुस्तक में इसे अच्छी तरह से दिखाया है:

1. ज़ायोनीवादियों ने नाज़ियों के सत्ता में आने का स्वागत किया;
2. 30 के दशक में ज़ायोनीवादियों ने नाज़ियों को आर्थिक रूप से समर्थन दिया, बाद में लगभग 126 मिलियन डॉलर (आज के समतुल्य 2 बिलियन से अधिक) हस्तांतरित किए;
3. ज़ायोनीवादियों ने, 1939 में सभी यहूदियों की ओर से जर्मनी पर युद्ध की घोषणा करके, नाजियों को संभावित पांचवें स्तंभ के रूप में यहूदियों को एकाग्रता शिविरों में कैद करने का एक औपचारिक कारण दिया, जैसा कि रूजवेल्ट ने बाद में जापानी अमेरिकियों के साथ किया था;
4. यूएसएसआर के क्षेत्र में यहूदियों के सामूहिक विनाश के बारे में ज्ञात होने के बाद भी ज़ायोनी नाजियों से लड़ने के लिए बिल्कुल भी उत्सुक नहीं थे।

ये सब सच है. लेकिन क्या इसका मतलब यह है, जैसा कि यूरी मुखिन का दावा है, कि ज़ायोनीवादी "छिपी हुई ताकत" थे जिसने युद्ध की शुरुआत के लिए स्थितियां बनाईं और हिटलर को इसे शुरू करने के लिए प्रेरित किया? हम विश्वास के साथ कह सकते हैं कि ऐसा नहीं है। यह इस तथ्य से समर्थित है कि युद्ध के बाद ज़ायोनीवादी अपने दम पर इज़राइल राज्य का निर्माण करने में असमर्थ थे। ब्रिटिश और अमेरिकी प्रतिष्ठान ने कहा नहीं, और ज़ायोनी शक्तिहीन थे। इज़राइल के निर्माण में मुख्य भूमिका स्टालिन की थी, जिनके बिना इज़राइल का अस्तित्व ही नहीं होता। स्टालिन ने यह कदम क्यों उठाया यह एक अलग लेख का विषय है, लेकिन यह बिल्कुल स्पष्ट है कि यह यहूदियों के प्रति स्टालिन के किसी विशेष प्रेम के कारण या ज़ायोनीवादियों के दबाव में नहीं, बल्कि उनके हितों के आधार पर किया गया था। यूएसएसआर।

इस प्रकार, क्या होता है: मुखिन के अनुसार, ज़ायोनीवादी इतने शक्तिशाली थे कि वे द्वितीय विश्व युद्ध शुरू करने में सक्षम थे और साथ ही वे इतने मजबूत नहीं थे कि इज़राइल के निर्माण को आगे बढ़ा सकें।

हां, ज़ायोनीवादियों ने नाजियों के साथ सहयोग करके खुद को कलंकित किया, लेकिन यह स्पष्ट है कि वे बस एक उपयुक्त अवसर का उपयोग कर रहे थे जब उनके लक्ष्य - जर्मनी से फिलिस्तीन में यहूदियों का पुनर्वास, और नाज़ियों के लक्ष्य - कि यहूदी जर्मनी छोड़ दें, संयोग हुआ. आख़िरकार, राजनीति अक्सर बहुत गंदा व्यवसाय है। लेकिन सही समय का फ़ायदा उठाना एक बात है, लेकिन जानबूझकर लंबे समय तक युद्ध आयोजित करने के लिए परिस्थितियाँ बनाना, युद्ध के लिए दबाव डालना बिल्कुल अलग बात है। मुखिन इन चीज़ों को मिलाता है, और मेरी राय में, जानबूझकर मिलाता है।

इस प्रकार, यह पता चलता है कि न तो पोल्स और न ही ज़ायोनीवादी उन पर्दे के पीछे की "शक्तियों" की भूमिका के लिए उपयुक्त हैं जिन्होंने हिटलर को एक गुड़िया की तरह हेरफेर किया था। लेकिन तब दो चीजों में से एक संभव है:

1. या तो यूरी इग्नाटिविच की समझ का स्तर पर्याप्त ऊंचा नहीं है, जिसके परिणामस्वरूप वह बस गलत है;
2. या वह जानबूझकर "बाड़ पर छाया डालता है।"

यह विश्वास करना कठिन है कि यूरी मुखिन ग़लत हैं। सबसे पहले, क्योंकि वह असाधारण बुद्धि का व्यक्ति है, और दूसरी बात, क्योंकि 21 वीं सदी में, ऐतिहासिक शोध, सबसे पहले, आर्सेन मार्टिरोसियन द्वारा, और उसके बाद निकोलाई स्टारिकोव द्वारा, वर्तमान घटनाओं के छिपे अर्थों को समझने में एक वास्तविक सफलता मिली। और प्रक्रियाएँ। इस प्रकार, इस कार्य के हिस्से के रूप में मुख्य रूप से यूएसएसआर को नष्ट करने के लक्ष्य के साथ रूसी सभ्यता और द्वितीय विश्व युद्ध के संगठन के खिलाफ पश्चिम का सदियों पुराना विध्वंसक कार्य, जिसके धागे फोगी एल्बियन की ओर जाते हैं, एक होना बंद हो गया है। गुप्त। और यूरी इग्नाटिविच इस बारे में जानने के अलावा कुछ नहीं कर सकता।

इस प्रकार, इन नवीनतम अध्ययनों की पृष्ठभूमि में, मुखिन की पुस्तक द्वितीय विश्व युद्ध के फैलने के लिए दोष के "तीरों को ध्रुवों और ज़ायोनीवादियों पर स्थानांतरित करने" के प्रयास से अधिक कुछ नहीं प्रतीत होती है, जिससे एंग्लो-सैक्सन को "नीचे से" हटा दिया जाता है। आक्रमण करना।"

6। निष्कर्ष।

1. यूरी मुखिन सामान्यीकृत नियंत्रण साधनों की दूसरी, कालानुक्रमिक, प्राथमिकता का "हथियार" है। यह निस्संदेह एक बुद्धिमान व्यक्ति है जिसने कई उपयोगी कार्य किए हैं, विशेष रूप से कैटिन मुद्दे पर। लेकिन ये सभी उपयोगी कार्रवाइयां रूसी आबादी के देशभक्त हिस्से का विश्वास जीतने के लिए, एक प्राधिकारी बनने के लिए हैं, और फिर, पहले से ही एक प्राधिकारी होने के नाते, जानबूझकर जानकारी को विकृत करने और इस प्रकार, गलत विचारों के निर्माण में योगदान करने के लिए हैं। लोगों के बीच ऐतिहासिक प्रक्रिया.
2. यूरी इग्नाटिविच के काम को लचीले ढंग से करना आवश्यक है। हमें इस नियम को नहीं भूलना चाहिए कि "एक झूठ को सबसे अच्छी तरह से तब अवशोषित किया जाता है जब इसे सच के साथ मिश्रित करके प्रस्तुत किया जाता है," और इसका मतलब यह है कि अब जब यूरी मुखिन की भूमिका का खुलासा हो गया है, तो किसी को उनके द्वारा लिखी गई हर चीज़ को आसानी से नहीं लेना चाहिए और त्यागना नहीं चाहिए। मुखिन के काम में जो वास्तव में मूल्यवान और महत्वपूर्ण है उसे पहचानना और उपयोग करना आवश्यक है, जैसे, उदाहरण के लिए, कैटिन मामले का अध्ययन, और उस भूमिका को पूरा करने के लिए मुखिन ने जानबूझकर विकृत की गई हर चीज को त्याग दिया।