नियंत्रण का ठिकाना

(लैटिन लोकस से - स्थान, स्थान और फ्रेंच नियंत्रण - चेक) - एक ऐसा गुण जो किसी व्यक्ति की अपनी गतिविधि के परिणामों को बाहरी ताकतों (बाहरी या बाहरी एल से) या उसकी अपनी क्षमताओं और प्रयासों (आंतरिक) के लिए विशेषता देता है। या आंतरिक एल से।)। एल. टू की अवधारणा अमेरिकी मनोवैज्ञानिक डी. रोटर द्वारा प्रस्तावित। एल से व्यक्ति की एक स्थिर संपत्ति है, जो उसके समाजीकरण की प्रक्रिया में बनती है। एल से निर्धारित करने के लिए एक प्रश्नावली बनाई गई है और विधियों का एक सेट विकसित किया गया है जो एल और अन्य व्यक्तिगत विशेषताओं के बीच एक नियमित संबंध की पहचान करना संभव बनाता है। यह दिखाया गया है कि आंतरिक एल से वाले लोग अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने में अधिक आत्मविश्वासी, सुसंगत और लगातार होते हैं, आत्मनिरीक्षण के लिए प्रवण, संतुलित, मिलनसार, मैत्रीपूर्ण और स्वतंत्र होते हैं। बाहरी एल की प्रवृत्ति, इसके विपरीत, किसी की क्षमताओं में अनिश्चितता, असंतुलन, अनिश्चित काल के लिए किसी के इरादों के कार्यान्वयन को स्थगित करने की इच्छा, संदेह और जैसी विशेषताओं के साथ प्रकट होती है। यह प्रयोगात्मक रूप से दिखाया गया है कि आंतरिक एल से एक सामाजिक रूप से स्वीकृत मूल्य है (आदर्श स्व (देखें) हमेशा आंतरिक एल को जिम्मेदार ठहराया जाता है)।

संक्षिप्त मनोवैज्ञानिक शब्दकोश। - रोस्तोव-ऑन-डॉन: फीनिक्स. एल.ए. कारपेंको, ए.वी. पेत्रोव्स्की, एम.जी. यारोशेव्स्की. 1998 .

नियंत्रण का ठिकाना

वह अवधारणा जो कारणों के स्थानीयकरण की विशेषता है जिसके द्वारा विषय अपने स्वयं के व्यवहार और अन्य लोगों के व्यवहार की व्याख्या करता है, जिसे अमेरिकी मनोवैज्ञानिक वाई। रोटर द्वारा पेश किया गया था। एक गुण जो किसी व्यक्ति की अपनी गतिविधियों के परिणामों के लिए जिम्मेदारी देने की प्रवृत्ति की विशेषता है:

1 ) बाहरी ताकतें - बाहरी, बाहरी नियंत्रण का ठिकाना; स्वयं के बाहर, किसी के वातावरण में व्यवहार के कारणों की खोज से मेल खाती है; किसी की क्षमताओं में आत्मविश्वास की कमी, असंतुलन, अनिश्चित काल के लिए अपने इरादों के कार्यान्वयन को स्थगित करने की इच्छा, चिंता, संदेह, अनुरूपता और आक्रामकता जैसी विशेषताओं के साथ नियंत्रण के बाहरी नियंत्रण की प्रवृत्ति प्रकट होती है;

2 ) स्वयं की क्षमताएं और प्रयास - अंतराल, नियंत्रण का आंतरिक ठिकाना; अपने भीतर व्यवहार के कारणों की खोज से मेल खाती है; यह दिखाया गया है कि नियंत्रण के आंतरिक नियंत्रण वाले लोग अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने में अधिक आत्मविश्वासी, सुसंगत और लगातार होते हैं, आत्मनिरीक्षण के लिए प्रवृत्त होते हैं, संतुलित, मिलनसार, मैत्रीपूर्ण और स्वतंत्र होते हैं; यह भी दिखाया गया है कि नियंत्रण का आंतरिक नियंत्रण सामाजिक रूप से स्वीकृत मूल्य है; आदर्श स्वयं को हमेशा नियंत्रण का एक आंतरिक स्थान सौंपा जाता है;

नियंत्रण का स्थान किसी व्यक्ति की एक स्थिर संपत्ति है, जो उसके समाजीकरण के दौरान बनता है। नियंत्रण का स्थान निर्धारित करने के लिए, एक विशेष प्रश्नावली बनाई गई थी और इसके और अन्य व्यक्तिगत विशेषताओं के बीच एक नियमित संबंध की पहचान करने के लिए विधियों का एक सेट विकसित किया गया था।

व्यावहारिक मनोवैज्ञानिक का शब्दकोश। - एम .: एएसटी, हार्वेस्ट. एस यू गोलोविन। 1998.

नियंत्रण का ठिकाना व्युत्पत्ति।

लैट से आता है। ठिकाना - स्थान और नियंत्रण - जाँच।

श्रेणी।

जे। रोटर के व्यक्तित्व मॉडल की सैद्धांतिक अवधारणा।

विशिष्टता।

एक व्यक्ति का यह विश्वास कि उसका व्यवहार मुख्य रूप से या तो स्वयं (नियंत्रण का आंतरिक स्थान) या उसके पर्यावरण और परिस्थितियों (नियंत्रण का बाहरी नियंत्रण) द्वारा निर्धारित होता है। समाजीकरण की प्रक्रिया में बनने के कारण, यह एक स्थिर व्यक्तिगत गुण बन जाता है।

साहित्य।

कोंडाकोव आई.एम., निलोपेट्स एम.एन. नियंत्रण के ठिकाने की संरचना और व्यक्तिगत संदर्भ का प्रायोगिक अध्ययन // मनोवैज्ञानिक जर्नल, नंबर 1, 1995

मनोवैज्ञानिक शब्दकोश. उन्हें। कोंडाकोव। 2000.

नियंत्रण का ठिकाना

(अंग्रेज़ी) नियंत्रण का स्थान) आमेर है। मनोवैज्ञानिक जूलियन रोटर (रॉटर, 1966) उन तरीकों (रणनीतियों) का उल्लेख करते हैं जिनके द्वारा लोग अपनी और दूसरों की गतिविधियों के परिणामों के लिए कार्य-कारण (विशेषता) बताते हैं। यह माना जाता है कि अलग-अलग लोगों के पास है (वरीयता) एक निश्चित प्रकार के कार्य-कारण और जिम्मेदारी के कारण। दूसरे शब्दों में, लोग किसमें बहुत भिन्न हो सकते हैं आरोपणवे अपनी और/या दूसरों की सफलताओं और असफलताओं को देते हैं।

कार्य-कारण और जिम्मेदारी को जिम्मेदार ठहराने के 2 ध्रुवीय तरीके हैं (L. to.)। एक मामले में, कार्य-कारण और जिम्मेदारी का श्रेय स्वयं अभिनय करने वाले व्यक्ति को दिया जाता है (उसके प्रयासों, क्षमताओं, इच्छाओं के लिए) - इस रणनीति को "आंतरिक" ("आंतरिक एल से", "व्यक्तिपरक एल से") कहा जाता है। एक अन्य मामला, "जिम्मेदारी सौंपी गई है »व्यक्ति से स्वतंत्र कारकों पर - बाहरी परिस्थितियां, दुर्घटनाएं, भाग्य, भाग्य का रहस्यमय कारक, आनुवंशिकता का घातक प्रभाव, आदि; दूसरी विधि को "बाहरी एल से" कहा जाता है।

इन 2 एल से झुकाव की डिग्री के अनुसार लोगों को आंतरिक और बाहरी में वर्गीकृत किया जाता है। अधिक सटीक रूप से, यह उन व्यक्तियों को दिया गया नाम है जो आंतरिकता के पैमाने पर अत्यधिक अंक प्राप्त करते हैं। शब्द "आंतरिक" और "बाहरी" व्यंजन शब्द "अंतर्मुखी" और "बहिर्मुखी" के साथ भ्रमित नहीं होने चाहिए।

घरेलू साहित्य में, शब्द "एल। प्रति।" अक्सर "व्यक्तिपरक नियंत्रण के स्थान" द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है, और संशोधित रोटर प्रश्नावली को "व्यक्तिपरक नियंत्रण के स्तर का प्रश्नपत्र" कहा जाता है (abbr। "SQC का प्रश्नपत्र")। (बी.एम.)

बड़ा मनोवैज्ञानिक शब्दकोश। - एम .: प्राइम-ईवरोज़नाकी. ईडी। बीजी मेश्चेरीकोवा, एकेड। वी.पी. ज़िनचेंको. 2003 .

नियंत्रण का ठिकाना

   नियंत्रण का ठिकाना (साथ। 376) एक शब्द है जो अंग्रेजी भाषा से "ट्रेसिंग पेपर के तहत" उधार लिया गया है और इस वजह से अक्सर भ्रामक होता है। तथ्य यह है कि नियंत्रण में हम जाँच और मूल्यांकन की प्रक्रिया को समझने के आदी हैं: "शिक्षक होमवर्क पूरा करने को नियंत्रित करता है"; "उत्पादों की गुणवत्ता को नियंत्रित करने के लिए एक आयोग बनाया गया है"... रोमानो-जर्मनिक भाषाओं में, नियंत्रण को थोड़ा अलग तरीके से समझा जाता है - प्रबंधन के रूप में, स्थिति पर नियंत्रण। अब हम प्रचलित मुहावरे में आ गए हैं - "सब कुछ नियंत्रण में है" (वैसे, "वहां से उधार लिया गया")। तो, इसका मतलब इतना नहीं है कि "सब कुछ निगरानी में है", बल्कि यह कि "स्थिति हमारी शक्ति में है, यह प्रबंधनीय है।"

शब्द "लोकस" लैटिन मूल का है, इसका अर्थ है "स्थान", "केंद्र", "स्रोत"।

इस प्रकार, यदि हम इस शब्द को मूल भाषा के शब्दों में समझाते हैं, तो हमें शायद "जिम्मेदारी के स्रोत" के बारे में बात करनी चाहिए। मनोवैज्ञानिकों ने इस शब्द का आविष्कार क्यों किया, यह किस घटना का वर्णन करता है?

नियंत्रण के तहत, विशेषज्ञ किसी व्यक्ति के ऐसे मनोवैज्ञानिक गुण को समझते हैं जो बाहरी ताकतों या अपनी क्षमताओं और प्रयासों के लिए उसके साथ होने वाली घटनाओं के लिए जिम्मेदारी देने की प्रवृत्ति को दर्शाता है। तदनुसार, नियंत्रण के बाहरी और आंतरिक नियंत्रण रेखा के बीच अंतर किया जाता है। यह देखा गया है कि लोग इस गुण में एक दूसरे से काफी भिन्न होते हैं। किसी को यकीन है कि वह स्वयं अपने भाग्य का स्वामी है, कि उसके जीवन की सभी महत्वपूर्ण घटनाएं मुख्य रूप से इस बात पर निर्भर करती हैं कि वह स्वयं कैसे व्यवहार करता है। दूसरे को बाहरी परिस्थितियों की पेचीदगियों में अपनी खुशियों और परेशानियों के स्रोत को देखने की इच्छा होती है, जो कि खुद पर बहुत कम निर्भर करता है। घबराहट के साथ, वह अधिकारियों, वरिष्ठों, माता-पिता के पक्ष की प्रतीक्षा करता है - वे सभी जिन पर, उनकी राय में, उनकी भलाई निर्भर करती है। यह अनुमान लगाना मुश्किल नहीं है कि भाग्य अक्सर पूर्व का साथ देता है। आखिरकार, लोक ज्ञान कहता है: "भगवान पर भरोसा रखें, लेकिन खुद गलती न करें!"

कई प्रयोगों से पता चला है कि नियंत्रण के आंतरिक नियंत्रण वाले लोग अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने में अधिक आत्मविश्वासी, सुसंगत और लगातार, संतुलित, मिलनसार, मैत्रीपूर्ण और स्वतंत्र होते हैं। इसके विपरीत, नियंत्रण के एक बाहरी नियंत्रण की प्रवृत्ति, किसी की क्षमताओं में आत्मविश्वास की कमी, अनिश्चित काल के लिए अपने इरादों के कार्यान्वयन को स्थगित करने की इच्छा, संदेह, आक्रामकता और अनुरूपता जैसे लक्षणों के साथ प्रकट होती है।

ऐसा लगता है कि यह विशेषता राष्ट्रीय विशेषता के रूप में इतनी अधिक व्यक्ति नहीं है। कम से कम, 1990 के दशक की शुरुआत में किए गए एक बड़े पैमाने के अध्ययन से इसका प्रमाण मिलता है। कई यूरोपीय देशों में। इसने यूरोपीय आर्थिक समुदाय के देशों में रहने वाले हजारों लोगों के साथ-साथ पूर्वी यूरोपीय साम्यवादी राज्यों को भी कवर किया। यह पता चला कि ईईसी के निवासियों की मानसिकता अपनी ताकत पर भरोसा करने की प्रवृत्ति की अधिक विशेषता है, और पूर्वी यूरोप के निवासियों के लिए, बाहरी परिस्थितियों पर मनोवैज्ञानिक निर्भरता अधिक स्पष्ट है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि संयुक्त जर्मनी के क्षेत्र में समान अनुपात पाया गया था: पश्चिमी जर्मन अपने आप में एक महान विश्वास से प्रतिष्ठित हैं, जबकि हाल ही में संलग्न पूर्वी भूमि के निवासियों, एक ही लोगों के प्रतिनिधि होने की संभावना अधिक है पूर्वी यूरोपीय मानसिकता की ओर झुकाव। यह समझ में आता है: शासकों ने दशकों से जिस जीवन शैली को लागू किया है, वह नागरिकों के रवैये को प्रभावित नहीं कर सकती है।

हमारे देश में ऐसा कोई अध्ययन नहीं किया गया है, हालांकि इसके परिणामों की भविष्यवाणी करना मुश्किल नहीं है। हम इस तथ्य के आदी हैं कि बहुत कम व्यक्ति की इच्छा पर निर्भर करता है, और हम थोड़ी हलचल के साथ इंतजार कर रहे हैं कि कैसे अच्छे और बुरे जादूगर (जो वास्तव में, एक दूसरे से पूरी तरह से अलग हो जाते हैं) तय करेंगे हमारा भाग्य। कोई आश्चर्य नहीं कि अधिकांश भाग के लिए हमारी लोक कथाएँ भी इसके बारे में बताती हैं। उनमें, कथानक के विकास का मुख्य तंत्र शानदार भाग्य है, जो पात्रों को पूंछ से फायरबर्ड को पकड़ने, सुनहरी मछली को पतला करने आदि की अनुमति देता है। और वहाँ, पहले से ही "पाइक के इशारे पर," चमत्कार शुरू होते हैं, जिसकी उपलब्धि के लिए नायक को प्रयास करने की भी आवश्यकता नहीं होती है। शायद सबसे रंगीन परी-कथा की छवि स्व-इकट्ठी मेज़पोश है। हम माँ के दूध के साथ इस आदर्श में विश्वास को अवशोषित करते हैं और अपना सारा जीवन इस उम्मीद के साथ जीते हैं कि एक दिन, जैसे कि जादू से, हम खुद को दूधिया नदी के जेली तट पर पाएंगे। सच है, सभी प्रकार की गंदी मूर्तियाँ हमेशा इसमें हस्तक्षेप करती हैं, लेकिन हमेशा आशा है कि एक शानदार नायक दिखाई देगा और एक ही बार में ड्रैगन के सिर काट देगा। तभी हम जीवित रहेंगे!

जीवन एक परी कथा की तरह थोड़ा सा है। जैसे ही कोई नेकदिल आदमी हमें सेल्फ-असेंबली मेज़पोश से इशारा करता है, जैसे ही कोई खलनायक उसकी नाक के नीचे से छीन लेता है। चमत्कारी वीर, हमारी कराहों के लिए बहरे, गहरी नींद में चूल्हे पर सोते हैं। और संभावित इवान त्सारेविच जीवन भर इवानुष्का की तरह इधर-उधर घूमता रहता है, फलहीन रूप से अपने फायरबर्ड की प्रतीक्षा करता है।

कई मनोचिकित्सकों और परामर्श मनोवैज्ञानिकों द्वारा नियंत्रण के आंतरिक नियंत्रण के गठन को उनका कार्य माना जाता है। आखिरकार, कोई भी समस्या हल नहीं हो सकती है यदि आप मानते हैं कि इसका समाधान आप पर निर्भर नहीं है। इसके विपरीत, सबसे निराशाजनक स्थिति को भी ठीक किया जा सकता है, यदियह किसी की अपनी ताकत में विश्वास से सुगम होता है।

मनोवैज्ञानिक परामर्श के अभ्यास में, विशेषज्ञ अक्सर दृष्टान्तों और कहानियों को संपादित करने वाले सदियों से संचित अनुभव का उपयोग करते हैं। दरअसल, ऐसे भूखंडों में कभी-कभी कई मनोवैज्ञानिक समस्याओं को हल करने की कुंजी निहित होती है। नियंत्रण के अधिकार के बारे में बोलते हुए, मैं एक ऐसी कहानी को याद करना चाहूंगा, जो शायद कई लोगों के लिए शिक्षाप्रद होगी।

यह बताया गया है कि कैसे, प्राचीन काल में, ड्यूक ऑफ असुन ने एक बार बार्सिलोना की यात्रा की थी। उस दिन, बंदरगाह में एक गैली खड़ी थी, जिस पर सवारों को जंजीरों से जकड़े अपराधियों ने रोवर्स के रूप में काम किया। ड्यूक जहाज पर चला गया, सभी कैदियों के पास गया और सभी से उस अपराध के बारे में पूछा जिसके कारण उसे कड़ी मेहनत करनी पड़ी। एक शख्स ने बताया कि कैसे उसके दुश्मनों ने जज को रिश्वत दी और उसने उसे गलत सजा दी। एक अन्य ने कहा कि उसके शुभचिंतकों ने एक झूठी गवाही देने वाले को काम पर रखा और उसने अदालत में उसकी निंदा की। तीसरा यह है कि उसे एक दोस्त ने धोखा दिया था जिसने खुद न्याय से बचने के लिए उसे बलिदान करने का फैसला किया था।

उसी समय, अपना अपराध स्वीकार करने वाले व्यक्ति को क्षमा कर दिया गया और छोड़ दिया गया।

यह घटना वास्तव में हुई थी। और यह दिलचस्प है क्योंकि यह काफी सटीक रूप से दर्शाता है कि हमारे जीवन में क्या होता है। हम सभी गलती करते हैं और ईमानदारी से अपनी गलती को स्वीकार करने के बजाय लगातार बहाने बनाते हैं। हम दोष दूसरों पर डालते हैं, हम परिस्थितियों को दोष देते हैं, केवल यह कहने के बजाय, "मैं अपने भाग्य का स्वामी हूं और मैंने खुद को बनाया है कि मैं कौन हूं।"

जिस क्षण यह सत्य हमारे सामने प्रकट हो जाता है, हम स्वतंत्र हो जाते हैं।

अपने जीवन पर एक नज़र डालें, इसे सुलझाएं। अपनी गलतियों को स्वीकार करें और उनके लिए खुद को क्षमा करें। और तुम गैली जंजीरों से मुक्त हो जाओगे। यह सब आपके अतीत, वर्तमान और भविष्य की जिम्मेदारी लेने से शुरू होता है।

लोकप्रिय मनोवैज्ञानिक विश्वकोश। - एम .: एक्समो. एस.एस. स्टेपानोव। 2005.

क्या आपको लगता है कि एक व्यक्ति अपने जीवन के पाठ्यक्रम के पूर्ण नियंत्रण में है? अधिकांश लोग जीवन के लिए अपनी योजनाओं, आकांक्षाओं और लक्ष्यों को प्रमाण के रूप में उद्धृत करते हुए इस प्रश्न का उत्तर सकारात्मक में देते हैं। हालांकि, विभिन्न जीवन कठिनाइयों के मामले में, एक व्यक्ति के लिए अपनी असफलताओं को स्वीकार करना मुश्किल होता है। एक उदाहरण के रूप में, निम्नलिखित प्रश्न का हवाला दिया जा सकता है: "एक निश्चित सामाजिक स्थिति पर कब्जा करने के लिए, कड़ी मेहनत करना या अनुकूल परिस्थितियों की प्रतीक्षा करना आवश्यक है?" या: "पारिवारिक झगड़े के दौरान, संघर्ष की शुरुआत कौन करता है - आपका वातावरण या आप?"। परंपरागत रूप से, लोगों को दो प्रकारों में विभाजित किया जाता है: पहला, विफलताओं के मामले में, विभिन्न कारकों के बाहरी प्रभाव में अपने कारण की तलाश करें, दूसरा - वे अपने भाग्य की जिम्मेदारी लेना पसंद करते हैं। उपरोक्त प्रश्नों का सही उत्तर देने के लिए, नियंत्रण के स्थान की परिघटना का ध्यानपूर्वक अध्ययन करना चाहिए।

नियंत्रण का स्थान एक सामान्यीकृत व्यक्तिपरक अपेक्षा है कि कोई व्यक्ति अपने साथ होने वाली घटनाओं को नियंत्रित करने में किस हद तक सक्षम है।

मनोविज्ञान में नियंत्रण का स्थान एक ऐसी घटना है जो मानवता के सभी प्रतिनिधियों को दो सशर्त समूहों में विभाजित करती है। पहले समूह के प्रतिनिधि अपनी परेशानियों के लिए विभिन्न बाहरी कारकों को जिम्मेदार ठहराते हैं। इस बारे में सोचें कि आप कितनी बार लोगों से अपर्याप्त बॉस, परिस्थितियों का एक नकारात्मक सेट, दुर्भाग्य और बाहरी वातावरण से अन्य नकारात्मक प्रभावों के बारे में सुनते हैं। दूसरी श्रेणी के लोग इस दृढ़ विश्वास में हैं कि बाहरी उत्तेजना उनके जीवन को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित नहीं करती है। विभिन्न कठिनाइयों में, वे केवल खुद को दोष देना पसंद करते हैं। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ऐसे लोग इस बात का ध्यान नहीं रखते हैं कि उनकी कठिनाइयाँ उनके आसपास के लोगों के स्वार्थी, लालची और अन्य नकारात्मक कार्यों के कारण हो सकती हैं।

जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, पहले समूह के प्रतिनिधि इस दृढ़ विश्वास में हैं कि उनके जीवन के लक्ष्यों का बहुत कम महत्व है। उनकी राय में, सब कुछ भाग्य से निर्धारित होता है, इसलिए आपको "अपनी पैंट से बाहर नहीं कूदना" चाहिए और असंभव को प्राप्त करने का प्रयास करना चाहिए। दूसरी श्रेणी के लोगों के प्रतिनिधियों का मानना ​​​​है कि दृढ़ता और प्रयास उन्हें अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने की अनुमति देगा, चाहे कुछ भी हो। इस विभाजन को नियंत्रण के स्थान की घटना के रूप में जाना जाता है।

लिखित

पहली बार इस घटना को अमेरिका के एक मनोचिकित्सक डॉ जे रोटर ने अपने वैज्ञानिक कार्यों में प्रतिष्ठित किया था। इस वैज्ञानिक ने अपने कार्यों में कहा है कि मानव व्यवहार दो ध्रुवीय पहलुओं पर आधारित है। उनमें से एक को मुख्य के रूप में चुना जाता है, जिसके बाद व्यक्ति दी गई सेटिंग का पालन करना शुरू कर देता है। नियंत्रण रेखा को दो प्रकारों में बांटा गया है:

1. बाहरी प्रकार- जो बाहरी ध्रुव है। व्यवहार के इस मॉडल में विभिन्न जीवन कठिनाइयों के लिए परिस्थितियों के एक घातक सेट पर दोष को स्थानांतरित करना शामिल है।
2. आंतरिक प्रकार- जो भीतरी ध्रुव है। इस व्यवहार मॉडल को उन सभी कार्यों पर पूर्ण नियंत्रण के रूप में जाना जाता है जो जीवन के पाठ्यक्रम को निर्धारित कर सकते हैं।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि नियंत्रण का स्थान मानव जीवन के पाठ्यक्रम पर एक महत्वपूर्ण प्रभाव डालता है।

विभिन्न समूहों से संबंधित लोग जीवन की स्थिति और उनके काम की उत्पादकता के चुनाव में आपस में भिन्न होते हैं। इस घटना के लेखक द्वारा विकसित नियंत्रण परीक्षण का रोटर ठिकाना आपको एक विशेष समूह से संबंधित निर्धारित करने की अनुमति देता है। आइए उनमें से प्रत्येक को अधिक विस्तार से देखें।

बाहरी (बाहरी) नियंत्रण वाले लोग आश्वस्त हैं कि उनके साथ क्या होता है यह उनकी अपनी गतिविधि पर निर्भर करता है।

बाहरी समूह

इस समूह के लोगों का दृढ़ विश्वास है कि उनके प्रयास और प्रयास उनके जीवन के अभ्यस्त तरीके को बदलने में सक्षम नहीं होंगे। उनकी राय में, पूर्वानुमान और योजना सफल नहीं होगी, इसलिए उन्हें निकट भविष्य के लिए स्थगित किया जा सकता है।

बाहरी समूह के व्यक्ति जीवन से विभिन्न उपहारों की अपेक्षा करते हैं जो उनके जीवन को बदल सकते हैं। इनमें से अधिकांश व्यक्तियों में निम्न आत्म-सम्मान, अकारण भय और चिंता जैसे गुणों की विशेषता होती है। जिम्मेदारी लेने की अनिच्छा अपने स्वयं के हितों की रक्षा करने में असमर्थता के साथ है। विशेषज्ञ ध्यान दें कि इस श्रेणी के लोगों को आवेग, अनुचित आक्रामकता और अवसादग्रस्तता विकार की प्रवृत्ति की विशेषता है। वे अक्सर उत्तेजना के आगे झुक जाते हैं और संभावित परिणामों के बारे में सोचे बिना जोखिम भरे कदम उठाते हैं।

नियंत्रण का बाहरी ठिकाना अनुरूपता की इच्छा है। यह तथ्य किए गए प्रयोगों और अध्ययनों पर आधारित है जो विचाराधीन घटना के विषय को छूते हैं। इस तरह के अध्ययनों के केंद्र में रोटर परीक्षण है। किसी एक श्रेणी से संबंधित होने के आधार पर, विशेषज्ञों ने एक फोकस समूह का गठन किया। इस समूह में दोनों प्रजातियों के नियंत्रण के ठिकाने से संबंधित होने के अधिक अनुमानित संकेतक वाले लोग शामिल थे।

इस प्रयोग का उद्देश्य उन व्यक्तियों की पहचान करना है जो जनमत का विरोध करने में सक्षम हैं और जो लोग इससे सहमत हैं। प्रत्येक परीक्षण प्रतिभागी को एक निश्चित वित्तीय राशि दी गई थी, जिसका उपयोग व्यक्तिगत राय या दूसरों की राय पर दांव के रूप में किया जाना था। प्रयोग के परिणामस्वरूप, आंतरिक समूह से संबंधित प्रतिभागियों ने दूसरों के साथ टकराव की उपस्थिति के बावजूद, अपनी राय के आधार पर दांव लगाया। बाहरी ठिकाने से संबंधित व्यक्ति जनता की राय पर दांव लगाते हैं, इसकी सच्चाई और शुद्धता पर संदेह किए बिना।

आंतरिक प्रकार

नियंत्रण के आंतरिक नियंत्रण का तात्पर्य किए गए निर्णयों और की गई कार्रवाइयों के लिए जिम्मेदारी है। विशेषज्ञों के अनुसार जिम्मेदारी लेने से प्रोत्साहन की ताकत और लक्ष्य हासिल करने की इच्छा बढ़ती है। इसके आधार पर, हम कह सकते हैं कि नियंत्रण के आंतरिक नियंत्रण का भावनात्मक स्थिरता से गहरा संबंध है। इस तरह के व्यवहार का पालन करने वाला व्यक्ति लक्ष्य प्राप्त करने के लिए व्यक्तिगत आराम को "बलिदान" करने के लिए तैयार है। ऐसे लोगों का जीवन आदर्श वाक्य है कि केवल काम ही सफलता प्राप्त करने में मदद कर सकता है।

इस प्रकार का नियंत्रण व्यक्ति को पारिवारिक संबंधों से लेकर राजनीति तक की विभिन्न स्थितियों में अपने स्वयं के विश्वदृष्टि और हितों की रक्षा करने की अनुमति देता है। इस ध्रुव से अधिक स्पष्ट रूप से परिचित होने के लिए, आइए एक अन्य वैज्ञानिक अध्ययन को देखें।

इस प्रयोग में एक अमेरिकी कॉलेज के छात्रों ने हिस्सा लिया। फोकस समूह में विभिन्न समूहों के कार्यकर्ता शामिल थे जो आबादी के अधिकारों के लिए लड़ रहे हैं। इस प्रयोग का परिणाम काफी अनुमानित था, क्योंकि अधिकांश विषय आंतरिक समूह के थे। फोकस समूह को इस बारे में जानकारी प्रदान की गई थी कि सिगरेट मानव शरीर के आंतरिक अंगों और प्रणालियों को कैसे नकारात्मक रूप से प्रभावित करती है। इस जानकारी से परिचित होने के बाद, आंतरिक लोगों ने नशे से छुटकारा पाने का प्रयास किया।

बाहरी लोगों ने कोई कार्रवाई नहीं की, जादू की गोलियों पर भरोसा किया जो सभी समस्याओं को हल कर सकती थीं। व्यवहार के इस पैटर्न के साथ फोकस समूह के किसी भी सदस्य ने भाग्य का विरोध करने के लिए एक भी निर्णायक कदम नहीं उठाया।

आंतरिक (आंतरिक) नियंत्रण वाले लोगों का मानना ​​​​है कि यह वे हैं जो अपने व्यवहार से, अपने लिए सुदृढीकरण बनाते हैं और जो कुछ भी उनके साथ होता है उसे नियंत्रित करते हैं।

उपरोक्त जानकारी के आधार पर हम कह सकते हैं कि आंतरिक ठिकाना मानव जीवन पर कहीं अधिक लाभकारी प्रभाव डालता है। यह वह ध्रुव है जो श्रम उत्पादकता को बढ़ाता है, किसी व्यक्ति को किए गए कार्यों से खुशी देता है, और बाहरी प्रभावों के प्रतिरोध के विकास में भी योगदान देता है। हालांकि, अगर यह ध्रुव अतिप्रवाहित है, तो इसके नकारात्मक परिणाम भी हैं। प्रत्येक व्यक्ति को केवल यथार्थवादी प्रोत्साहन दिया जाना चाहिए जिसे लक्षित कार्यों के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है। परिस्थितियों को बदलने की इच्छा जो बाहरी प्रभाव के अधीन नहीं हैं, निराशा की स्थिति और एक अवसादग्रस्तता सिंड्रोम के विकास को भड़का सकती हैं।

स्वयं की क्षमताओं का वस्तुपरक मूल्यांकन समाज की स्थिति के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़ा हुआ है।यही कारण है कि विदेशी शोधकर्ता नियंत्रण के ठिकाने पर इतना ध्यान देते हैं। कई विदेशी देशों को कानून और अर्थव्यवस्था के क्षेत्र में स्थिरता की विशेषता है। यह इस तथ्य की ओर जाता है कि ऐसे देशों के अधिकांश निवासी अपनी आंतरिक स्थिति के आधार पर विभिन्न कार्य करते हैं। इससे हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि प्रतिकूल सामाजिक परिस्थितियों वाले देशों के निवासियों के लिए आंतरिक ध्रुव विशिष्ट नहीं है। इसे इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि ऐसे देशों में वैश्विक घटनाएं शायद ही किसी व्यक्ति विशेष के कार्यों पर निर्भर करती हैं। यहां मानव जीवन पर मुख्य प्रभाव बाहरी शक्तियों द्वारा डाला जाता है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि सशर्त समूहों में से एक में सदस्यता निर्धारित करने के लिए उपयोग की जाने वाली पद्धति में कई दिलचस्प बारीकियां हैं। इसके लेखक के अनुसार, नियंत्रण का ठिकाना एक अस्थिर मूल्य है और यह व्यक्ति के पूरे जीवन में बदल सकता है। जीवन के प्रति दृष्टिकोण में परिवर्तन को राजनीतिक या आर्थिक क्षेत्र में परिवर्तन द्वारा सुगम बनाया जा सकता है। पारिवारिक मूल्य भी इस मामले में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

शैक्षिक प्रक्रिया में स्वतंत्रता सीखना और किए गए सभी निर्णयों और किए गए कार्यों की जिम्मेदारी लेना शामिल है। नियंत्रण का स्थान चुनने में पालन-पोषण के तरीके और कठोरता निर्णायक कारक हैं।

हाल ही में, मुख्य रूप से सामाजिक नेटवर्क के लिए धन्यवाद, कई अलग-अलग वर्गीकरण सामने आए हैं जो लोगों को दो प्रकारों में विभाजित करते हैं। आदतों, पसंद के भ्रम, रहन-सहन का मजाक बनाने वाली ये विडम्बनापूर्ण तस्वीरें आपने शायद देखी होंगी। लेकिन लोकप्रिय वैज्ञानिक सिद्धांत हैं जो ऐसा ही करते हैं। निश्चित रूप से मजाक नहीं, बल्कि समान विशेषताओं पर आधारित एक टाइपोलॉजी। उनमें से एक (जिस पर आज लेख में चर्चा की जाएगी) लोगों को जीवन में होने वाली घटनाओं की जिम्मेदारी लेने की क्षमता और उन्हें प्रभावित करने की क्षमता के आधार पर दो श्रेणियों में विभाजित करता है।

नियंत्रण का ठिकाना क्या है?

शब्द के पारंपरिक अर्थों में सभी के परिचित भाग्यवादी हैं। या कम से कम जो ज्योतिष, राशिफल, शगुन आदि में विश्वास करते हैं। उनके लिए, होने की भविष्यवाणी एक दर्शन पाठ्यपुस्तक से एक वाक्यांश नहीं है, बल्कि जीवन में कुछ घटनाओं को समझाने का एक वास्तविक तरीका है। उदाहरण के लिए, काम पर मालिकों को रिपोर्ट पसंद नहीं आई - तथ्य यह है कि चंद्रमा तीसरे घर में है, यहां एक भूमिका निभाई। संकट की वजह से आ रही हैं छंटनी? अच्छा, आप क्या कर सकते हैं, वे आपको आग लगा देंगे - इसका मतलब है कि ऐसा भाग्य।

इन उदाहरणों में, रंग उन लोगों के विपरीत खेलने के उद्देश्य से गाढ़े होते हैं, जो इसके विपरीत, अपने जीवन की पूरी जिम्मेदारी लेते हैं। ऐसे लोगों की जीत-हार में सिर्फ उनकी ही होती है और किसी की नहीं। वे उन घटनाओं के दौरान बाहरी कारकों के अत्यधिक प्रभाव को नहीं देखते या अस्वीकार नहीं करते हैं जो सीधे उनसे संबंधित हैं।

वास्तव में, यहां हमने दो प्रकार के लोगों का वर्णन किया है जो "नियंत्रण के नियंत्रण" की अवधारणा को पूर्व निर्धारित करते हैं। यदि हम वैज्ञानिक शब्दावली का पालन करते हैं, तो यह व्यक्ति की एक संपत्ति है, जो घटनाओं के पाठ्यक्रम को प्रभावित करने की क्षमता के आकलन में प्रकट होती है। मूल्यांकन, जैसा कि आप पहले ही देख चुके हैं, दो प्रकार का हो सकता है: भाग्य में विश्वास या पसंद में विश्वास (यदि काव्यात्मक, अधिक "सूखा" - नीचे)।

पहली बार, इस क्षेत्र में एक अमेरिकी वैज्ञानिक, सबसे प्रभावशाली सामाजिक शिक्षा सिद्धांतकारों में से एक, जूलियन रोटर, इस संपत्ति में रुचि रखते हैं। उन्होंने 1954 में ही इस शब्द का प्रस्ताव भी रखा था। बाद में, उनके अनुयायियों और छात्रों ने इस घटना का अध्ययन करने के लिए बैटन को संभाला, जिसमें प्रसिद्ध मनोवैज्ञानिक, शोधकर्ता और भावनाओं की प्रकृति बर्नार्ड वेनर शामिल थे। आज, वैज्ञानिक भी इसमें रुचि रखते हैं, विशेष रूप से नैदानिक, शैक्षिक और स्वास्थ्य मनोविज्ञान के क्षेत्र से। नियंत्रण का नियंत्रण इस तथ्य के कारण एक सामयिक मुद्दा बना हुआ है कि यह उन घटकों में से एक है जो किसी व्यक्ति के आत्म-सम्मान को प्रभावित करते हैं।

आंतरिकता और बाह्यता

लोकस का अर्थ लैटिन में "स्थान" है। नियंत्रण का एक बाहरी स्थान (लेकिन वे ऐसा नहीं कहते हैं, "बाहरी ठिकाना" या "बाह्यता" की अवधारणाओं को प्राथमिकता देते हुए) का अर्थ है कि एक व्यक्ति वह सब कुछ करता है जो उसके साथ होता है परिस्थितियों पर निर्भर करता है। वे पूर्व निर्धारित हैं और इन्हें बदला नहीं जा सकता है।

आंतरिक स्थान या आंतरिकता यह बताती है कि, लाक्षणिक रूप से कहा जाए तो व्यक्ति स्वयं अपने सुख का लोहार है। भाग्य कुछ ऐसा नहीं है जो निश्चित रूप से होगा, बल्कि सचेत कार्यों, किए गए निर्णयों और विकल्पों की एक श्रृंखला का परिणाम है। और वे सही हैं या नहीं, यह संयोग की नहीं, बल्कि मनुष्य की इच्छा है।

व्यवहार में इन दोनों संबंधों के बीच का अंतर स्पष्ट रूप से दिखाई देता है। उदाहरण के लिए, जो लोग अपनी परेशानियों में बाहरी ठिकाने रखते हैं, वे किसी और को दोष देते हैं, लेकिन खुद को नहीं। एक छोटा सा वेतन - सरकार, देश, सामाजिक परिस्थितियों को दोष देना है। दूसरी ओर, आंतरिक लोग खुद को दोष देते हैं: मैं बुरी तरह से जीता हूं क्योंकि मैंने गलत विशेषता को चुना है, मेरे पास और अधिक हासिल करने के लिए पर्याप्त दिमाग नहीं है, आदि। हमने यह उदाहरण विशेष रूप से समस्या को "अच्छे-बुरे" स्थान में नहीं दिखाने के लिए दिया है, लेकिन जैसा कि यह वास्तव में है। बाहरी और आंतरिक लोकी अपने आप में पूरी तरह से नकारात्मक या सकारात्मक घटना नहीं हो सकती है। आसपास की वास्तविकता के लिए उनके द्वारा तय की गई आदतों और दृष्टिकोणों के विपरीत।

इसलिए निंदा या प्रशंसा करने में जल्दबाजी न करें। रोटर ने नियंत्रण का स्थान निर्धारित करने के लिए एक विशेष प्रश्नावली बनाई और प्रयोगों की एक श्रृंखला आयोजित की। अधिकांश लोगों में, यह सूचक लगभग बीच में होता है - बाहरी और आंतरिक लोकी 50/50 के अनुपात में विकसित होते हैं।

स्पष्टता का अभाव मानव स्वभाव की विशेषता है। अगर हम लगातार प्रवाह के साथ चलते हैं तो हमारी सोचने की क्षमता देर-सबेर विद्रोह कर देगी। लेकिन हम परिस्थितियों और अन्य लोगों से पूरी तरह से स्वतंत्र नहीं हो सकते, चाहे समाजोपथ इसे कितना ही चाहें। इस स्थिति के आधार पर, एक पूर्ण जीवन के लिए प्रयास करने वाले किसी भी व्यक्ति का लक्ष्य कुख्यात संतुलन बनाए रखना है।

यह क्यों जानते हैं?

इस ज्ञान से क्या व्यावहारिक अर्थ निकाला जा सकता है? दरअसल, पहली नज़र में ऐसा लग सकता है कि सिद्धांत जानकारीपूर्ण और दिलचस्प है, लेकिन इससे ज्यादा कुछ नहीं। वास्तव में, अपने नियंत्रण के अधिकार को परिभाषित करना और जो आपके साथ हो रहा है उसके प्रति अपने दृष्टिकोण पर पुनर्विचार करना आत्म-विकास के लिए एक शक्तिशाली उपकरण है।

उल्लिखित प्रश्नावली और इंटरनेट पर उनके आधार पर किए गए परीक्षणों से मदद मांगे बिना भी सतही विश्लेषण किया जा सकता है। बस अपने आप को बाहर से देखने की कोशिश करें और निकट भविष्य में जो हुआ उसके प्रति अपने दृष्टिकोण का मूल्यांकन करें। उदाहरण के लिए, आपको एक परीक्षण पर ए मिला है, या आपके बॉस द्वारा अच्छी तरह से किए गए काम के लिए आपको चिल्लाया गया था। आपके अगले कदम क्या थे? क्या आपने ईमानदारी से सब कुछ सीखा और अपने काम में गलतियों को सुधारा, क्योंकि जो हुआ वह आपकी गलती थी? या, पूर्वाग्रह और अन्याय के लिए शिक्षक और मालिक को कोसते हुए, "दबाव के तहत", आपको अकेला छोड़ने के लिए क्या आवश्यक था? बेशक, ऐसे विकल्प परस्पर अनन्य नहीं हैं, लेकिन अन्य मामलों में वे नियंत्रण के स्थान से इतने स्पष्ट रूप से संबंधित नहीं हैं।

इस प्रकार, प्रश्नों की सही श्रृंखला चुनकर और ईमानदारी से अपने लिए उनका उत्तर देने से, आपको एक तैयार नक्शा प्राप्त होगा जो इंगित कर सकता है कि आपको किस दिशा में आगे बढ़ना चाहिए और आपके चरित्र के कौन से कौशल और गुणों को विकसित करना है और किन से छुटकारा पाना है का। एक स्पष्ट बाहरीता इंगित करती है कि आपको यह सीखने की ज़रूरत है कि अपने लिए ज़िम्मेदारी कैसे लें, अधिक आत्मविश्वासी बनें और। अपने आप को और जो कुछ भी होता है उसका अवलोकन स्थापित करें, अपनी छाप देखना सीखें, न कि केवल परिस्थितियों का संयोजन।

आंतरिक लोगों को खुद से इसी तरह के सवाल पूछने चाहिए। स्थान परिवर्तन के प्रति उनकी प्रतिक्रिया उन चीजों को नियंत्रित करने से इंकार करने की होनी चाहिए जिन्हें नियंत्रित करने की आवश्यकता नहीं है। यह पहचानने योग्य है कि बिल्कुल सब कुछ असंभव है, और, इसके अलावा, प्रभावित करने के लिए। इसलिए, हर बार कुछ गलत होने पर खुद को फटकारना एक मूर्खतापूर्ण और आशाजनक उपक्रम है। सद्भाव की तलाश करें!

आप अपने जीवन के प्रभारी हैं, है ना? बेशक, एक वयस्क जिसके पास कुछ आय है, बहुत सारी चिंताएँ और खर्च हैं। लेकिन अफसोस, हम हमेशा अपने जीवन की जिम्मेदारी नहीं लेते। अपने आप से कुछ प्रश्न पूछें। उदाहरण के लिए, क्या आपको कड़ी मेहनत करने, प्रयास करने या करियर में सफलता प्राप्त करने के लिए भाग्यशाली होने की आवश्यकता है? पारिवारिक झगड़ों के लिए कौन जिम्मेदार है - आप या आपका परिवार? यदि आप किसी मीटिंग, काम के लिए देर से आते हैं, तो अलार्म घड़ी के टूटने के कारण, या आप स्वीकार करते हैं कि आप अधिक सोए थे?

इस बारे में सोचें कि क्या यह इतना महत्वपूर्ण है और क्या कोई अंतर है। हां, कुछ पहलू है। एक प्रकार के लोग बाहरी वातावरण में उनके साथ क्या हो रहा है, इसके कारणों की तलाश कर रहे हैं (काम पर अपर्याप्त प्रबंधन, माता-पिता जो नहीं समझते हैं, परिस्थितियों का एक घातक संयोजन, भाग्य, भ्रष्ट अधिकारी)।

एक अन्य प्रकार के लोग यह नहीं मानते हैं कि बाहरी वातावरण का उनके जीवन पर इतना बड़ा प्रभाव है और भ्रष्ट अधिकारियों के अस्तित्व के बावजूद, अपने स्वयं के भाग्य की जिम्मेदारी खुद पर डालते हैं।

पूर्व का तर्क है कि वे चाहे कुछ भी करें, उनका व्यवहार अभी भी एक महत्वहीन भूमिका निभाता है और जीवन स्वयं घटनाओं के पाठ्यक्रम को तय करेगा, जबकि बाद वाले को यकीन है कि उनके प्रयासों और दृढ़ता पर बहुत कुछ निर्भर करता है, जीवन को स्वयं ही बदला जा सकता है। इस घटना को "नियंत्रण का ठिकाना" कहा जाता है।

वैज्ञानिक तर्क

अमेरिकी मनोवैज्ञानिक जे। रोटर ने प्रस्तुत घटना पर ध्यान दिया और इसकी जांच और विकास करना शुरू किया। वैज्ञानिक ने अवधारणा में दो ध्रुवीय पहलुओं को चुना, जिनमें से एक व्यक्ति चुनता है और उसका पालन करता है।

यह नियंत्रण का एक बाहरी और आंतरिक ठिकाना है। पहला बाहरी ध्रुव है ("वे हर चीज के लिए दोषी हैं। मैं कुछ नहीं कर सकता"), और दूसरा आंतरिक ध्रुव है ("मैं अपने जीवन का नेतृत्व कर सकता हूं और अपने कार्यों के लिए जिम्मेदार होना चाहिए")।

ऐसा लगता है कि नियंत्रण का स्थान मानव जीवन को कैसे प्रभावित कर सकता है, लेकिन प्रभाव महत्वपूर्ण है। आखिरकार, जो लोग अलग-अलग ध्रुवों का पालन करते हैं, उनकी जीवन रणनीतियों और उनकी गतिविधियों की उत्पादकता के मामले में अंतर होता है।

इस प्रकार, रोटर का नियंत्रण हमें प्रतीत होता है। उनके द्वारा विकसित तकनीक यह निर्धारित करने में मदद करती है कि व्यक्ति किस प्रकार का है।

बाहरी ध्रुव

बाहरी नियंत्रण वाले व्यक्तियों को यकीन है कि यह संभावना नहीं है कि इस जीवन में कुछ भी उनके प्रयासों और प्रयासों पर निर्भर करता है। फिर योजना क्यों बनाएं, अपने कार्यों के परिणामों की भविष्यवाणी करें और कुछ तय करें, क्योंकि आप निर्णय को बाद तक स्थगित कर सकते हैं, और अचानक यह किसी तरह काम करेगा। वे जिम्मेदार नहीं हैं, लेकिन उन्हें चिंता, उनकी क्षमताओं और क्षमताओं में आत्मविश्वास की कमी, आक्रामकता, अवसाद की प्रवृत्ति और अपनी सीमाओं और सिद्धांतों की रक्षा करने में असमर्थता की विशेषता है। ऐसे लोग अक्सर जोखिम उठाते हैं और आगे की गणना नहीं करते हैं।

बाहरीता - अनुरूपता की प्रवृत्ति

इसके अलावा, मनोविज्ञान में नियंत्रण का बाहरी स्थान भी अनुरूपता की प्रवृत्ति है। मनोवैज्ञानिकों ने एक प्रयोग कार्यक्रम विकसित किया है और निम्नलिखित अध्ययन किया है। रोटर के परीक्षण को एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया गया था। उत्तरदाताओं के प्रयोगात्मक समूह के लिए नियंत्रण का स्थान चयन मानदंड बन गया। बाहरी और आंतरिक दोनों नियंत्रणों पर उच्च स्कोर वाले व्यक्तियों की पहचान की गई।

अध्ययन का मुख्य विचार यह जांचना था कि कौन सा व्यक्ति बहुमत की राय का विरोध कर सकता है और कौन इससे सहमत होने के लिए तैयार है। उत्तरदाताओं ने धन प्राप्त किया और इसका उपयोग करते हुए, या तो अपनी राय पर या किसी और की राय पर दांव लगा सकते थे। नियंत्रण के आंतरिक नियंत्रण वाले प्रतिभागियों ने बाकी के साथ विरोधाभासों के बावजूद, अपनी राय पर एक बड़ा दांव लगाया। बाहरी ठिकाने वाले व्यक्तियों ने अपने विचारों की घोषणा नहीं की, तब भी जब वे अपनी शुद्धता और सत्यता के बारे में सुनिश्चित थे।

भीतरी ध्रुव

आंतरिक ठिकाने वाले लोग अपने जीवन, अपने कार्यों और निर्णयों की जिम्मेदारी लेते हैं। तथ्य यह है कि जिम्मेदारी प्रेरणा और परिणाम प्राप्त करने की इच्छा को प्रभावित करती है। यह पता चला है कि मनोविज्ञान में नियंत्रण का आंतरिक ठिकाना भी भावनात्मक स्थिरता है, लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए बाद में आनंद को दूर करने की इच्छा। ऐसे व्यक्तियों का दृढ़ विश्वास होता है कि कड़ी मेहनत से सफलता प्राप्त करने में मदद मिलेगी।

व्यक्तित्व नियंत्रण का ऐसा स्थान व्यक्ति के लिए अपने हितों की रक्षा करना और उनकी रक्षा करना संभव बनाता है, जिसमें रोजमर्रा की घरेलू घटनाओं से लेकर राजनीतिक कार्यों में भाग लेना शामिल है। उदाहरण के लिए, हम जे. रोटर के एक अन्य प्रयोग के परिणाम प्रस्तुत करते हैं।

उत्तरदाता कॉलेज के छात्र थे जो विभिन्न नागरिक अधिकार आंदोलनों में सक्रिय भागीदार थे। परिणाम अपेक्षित थे, क्योंकि इनमें से अधिकांश लोगों के पास आंतरिक नियंत्रण था।

धूम्रपान के खतरों के बारे में एक दिलचस्प प्रयोग है। प्रतिभागियों को पैकेट पर सिगरेट के नकारात्मक प्रभावों के बारे में जानकारी प्रदान की गई (बीसवीं शताब्दी के 60 के दशक में एक अध्ययन किया गया था)। इस तरह के एक संदेश के बाद, आंतरिक लोगों ने धूम्रपान छोड़ने की कोशिश की, लेकिन बाहरी लोगों ने आराम किया और सब कुछ अपना काम करने दिया - चाहे कुछ भी हो जाए। नियंत्रण के बाहरी नियंत्रण वाले व्यक्तित्व डॉक्टरों, जादू की गोलियों, भाग्य से मदद पर भरोसा करते थे, लेकिन उन्होंने खुद अपनी स्थिति बदलने के लिए कुछ नहीं किया।

पानी के नीचे की चट्टानें

उपरोक्त जानकारी को ध्यान में रखते हुए, आंतरिक ध्रुव अधिक उपयोगी और प्रभावी है, साथ ही कुछ बोनस संवेदनाएं जैसे कि काम का आनंद, आत्म-प्रतिबिंब, बाहरी हेरफेर का प्रतिरोध और पहल। लेकिन ऐसी घटना की अत्यधिक अभिव्यक्ति हमेशा सकारात्मक नहीं लाती है।
व्यक्ति को यथार्थवादी लक्ष्य निर्धारित करने चाहिए। और जिसे किसी भी तरह से बदला नहीं जा सकता उसे बदलने की इच्छा निराशा और अवसादग्रस्तता के अनुभवों को जन्म दे सकती है।

एक व्यक्ति अपने अवसरों को कैसे मानता है यह समाज की वर्तमान स्थिति पर निर्भर करता है। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि नियंत्रण का ठिकाना अमेरिकी मनोवैज्ञानिकों द्वारा शोध का विषय बन गया है।

संयुक्त राज्य अमेरिका अच्छे आर्थिक और कानूनी संकेतकों वाला एक स्थिर देश है, इसलिए लोग अपनी आंतरिक भावनाओं पर अधिक भरोसा करते हैं, और प्रतिकूल परिस्थितियों में, नियंत्रण का आंतरिक नियंत्रण समाज के बीच बहुत लोकप्रिय नहीं है। यह स्वाभाविक है, क्योंकि ऐसे देशों में स्वयं व्यक्ति पर बहुत कम निर्भर करता है, और बाहर से आने वाली ताकतों का बहुत प्रभाव होता है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि नियंत्रण के स्थान के मापदंडों में जीवन भर बदलने की क्षमता है और यह अंतिम निदान नहीं है।

आर्थिक और राजनीतिक स्थिति के अलावा, परिवार आंतरिक व्यक्तित्व के निर्माण को भी प्रभावित करता है। माता-पिता अपने कार्यों के लिए बच्चे की स्वतंत्रता और जिम्मेदारी की खेती करते हैं, या वे उसकी देखभाल करते हैं और उसे एक कदम भी नहीं उठाने देते हैं। तदनुसार, प्यार करने वाले माता-पिता के पास एक आंतरिक नियंत्रण वाला बच्चा होगा, जबकि निरंकुश और सत्तावादी माता-पिता के पास एक बाहरी होगा।

निष्कर्ष

यदि आप इस घटना के पैरामीटर को जिम्मेदारी के प्रति बदलना चाहते हैं, तो उन विशेषताओं के अनुसार कार्य करने का प्रयास करें जो आंतरिकता के लिए जिम्मेदार हैं। समय के साथ, ध्रुव बदल जाएगा और आप अपने जीवन पर शक्ति महसूस करेंगे।

नियंत्रण का ठिकाना एक व्यक्ति की संपत्ति है जो बाहरी ताकतों (तथाकथित बाहरी ठिकाना या बाहरी) या व्यक्तिगत प्रयासों और क्षमताओं (आंतरिक, आंतरिक) के लिए अपनी गतिविधियों के लिए जिम्मेदारी देने की उसकी प्रवृत्ति को निर्धारित करता है।

आत्म - संयम

विनियमन और मूल्यांकन के लिए एक अपेक्षाकृत सही तंत्र नियंत्रण है। विषय अपने स्वयं के कार्यों और राज्यों को महसूस करने और उनका विश्लेषण करने में सक्षम होने के लिए, वह आत्म-नियंत्रण जैसे तंत्र का उपयोग करता है। इसकी उपस्थिति और सुधार सामूहिक से मानव व्यवहार की आवश्यकताओं से निर्धारित होता है। गठित स्व-नियमन व्यक्ति को विभिन्न स्थितियों में अपने व्यवहार को नियंत्रित करने में मदद करता है।

ऐसा करने के लिए, नियंत्रित राज्यों और कार्यों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए एक मानक और क्षमता होनी चाहिए। तनावपूर्ण स्थितियों में, यह अस्थिर विनियमन का एक उद्देश्य है।

आत्म-नियंत्रण के परिणामस्वरूप, एक व्यक्ति सचेत रूप से अपने स्वयं के राज्यों, आवेगों और कार्यों को नियंत्रित कर सकता है, उनकी तुलना कुछ व्यक्तिपरक विचारों और मानदंडों से कर सकता है। समाज की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए यह आवश्यक है, इसलिए यह एक सामाजिक रूप से मध्यस्थता वाली घटना है, जो केवल एक व्यक्ति के रूप में ऐसे सामाजिक प्राणी में निहित है।

आत्म-नियंत्रण आपको उसके आसपास विकसित होने वाली परिस्थितियों के प्रति प्रतिक्रिया के सबसे स्वीकार्य और स्वीकार्य रूपों का एक सचेत विकल्प बनाने की अनुमति देता है।

नियंत्रण का ठिकाना

नियंत्रण का विषय स्वयं व्यक्ति, समग्र रूप से समाज और सामाजिक वातावरण है। किसी व्यक्ति की प्रतिक्रिया इस बात पर निर्भर करती है कि वह खुद को भाग्य का स्वामी मानता है या "लहरों के इशारे पर तैरता है।" नियंत्रण की जिम्मेदारी या तो बाहरी ताकतों के लिए या अपने स्वयं के प्रयासों और क्षमताओं के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। किसी भी मामले में, एक व्यक्ति इस बात की परवाह करता है कि पहले क्या हो चुका है और घटना कैसे समाप्त होगी इसके लिए कौन जिम्मेदार है - वह या भाग्य, मौका, यानी। वह सब जिसे नियंत्रित करना असंभव है। "नियंत्रण का ठिकाना" - मनोविज्ञान में इसे अपने जीवन को नियंत्रित करने वाले स्रोत का निर्धारण करने के लिए कहा जाता है - बाहरी वातावरण या स्वयं। यह व्यक्ति की एक स्थिर संपत्ति है, जो व्यक्तिगत समाजीकरण की प्रक्रिया में बनती है।

विशेष तकनीकों के विकसित परिसर का उपयोग करके आपके नियंत्रण का स्थान निर्धारित किया जा सकता है। यह कुछ हद तक व्यक्तिगत विशेषताओं का आकलन करने की अनुमति देता है।

जो लोग नियंत्रण के आंतरिक नियंत्रण के रूप में पहचान करते हैं, उनके स्कूल में अच्छा प्रदर्शन करने, धूम्रपान न करने, कारों में सीट बेल्ट का उपयोग करने, गर्भ निरोधकों का उपयोग करने, परिवार की समस्याओं को अपने दम पर प्रबंधित करने, बहुत सारा पैसा कमाने का प्रयास करने और आसानी से देने की संभावना अधिक होती है। रणनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए सुखों को बढ़ाएं।

योग्यता और कल्याण की डिग्री इस बात पर निर्भर करती है कि कोई व्यक्ति अपनी विफलताओं की व्याख्या कैसे करता है। संभावना है कि आप उन छात्रों को जानते हैं जो खुद को पीड़ित मानते हैं। वे हमेशा अपनी अकादमिक विफलताओं को अपने नियंत्रण से परे चीजों पर दोष देते हैं, जैसे कि उनकी अपनी बुद्धि, "खराब" शिक्षक, परीक्षण और बेकार पाठ्यपुस्तकें। यह नियंत्रण का एक बाहरी ठिकाना है।

एक उच्च संभावना के साथ, वे एक दुर्घटना के रूप में विफलता का मूल्यांकन करते हैं, उनका मानना ​​​​है कि जो समस्या उत्पन्न हुई है उसे हल करने के लिए एक नए दृष्टिकोण की आवश्यकता है। जिनके पास नियंत्रण का एक ठिकाना है, सबसे अधिक संभावना आंतरिक, विश्वास है कि विफलता नियंत्रणीय है, कि उन्हें यथासंभव बीमा पॉलिसियों को बेचने की आवश्यकता है।

बाहरी और आंतरिक भी सामाजिक स्थितियों की व्याख्या के प्रकार के संदर्भ में भिन्न होते हैं, विशेष रूप से, सूचना प्राप्त करने की विधि और उनके कारण स्पष्टीकरण के तंत्र के संदर्भ में। आंतरिक नियंत्रण का ठिकाना स्थिति और समस्या के बारे में अधिक जागरूकता प्रदान करता है, बाहरी लोगों की तुलना में उच्च जिम्मेदारी। "शुद्ध" बाहरी और आंतरिक व्यावहारिक रूप से मौजूद नहीं हैं। किसी भी व्यक्ति में अपनी क्षमताओं, ताकत और परिस्थितियों पर निर्भरता का हिस्सा होता है।