19 वीं की दूसरी छमाही की साहित्यिक भाषा में - 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में। मुख्य परिवर्तन कुछ मॉडलों को सक्रिय करने और दूसरों को सीमित करने के संदर्भ में, समान डिजाइनों में से एक को समाप्त करने के संदर्भ में, कई डिजाइनों के लिए शैलीगत कार्यों को ठीक करने के संदर्भ में हुए।

1. सरल वाक्य के क्षेत्र में विधेय श्वेदोव एन.यू की प्रणाली में कुछ परिवर्तन हुए हैं। सरल वाक्य प्रणाली में परिवर्तन। - XIX सदी की रूसी साहित्यिक भाषा के ऐतिहासिक व्याकरण पर निबंध। एम., 1964..

XIX सदी की पहली छमाही में। संयोजी विधेय के कई रूपों का उपयोग बंद हो जाता है, और 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध की भाषा में। केवल एक ही रूप का उपयोग किया जाता है: लिंक भी नाममात्र के मामले में एक संज्ञा है। तार्किक भाषण के साथ ग्रंथों को बुक करने के लिए इस प्रकार के निर्माण को सौंपा गया है। आई.एस. तुर्गनेव: आत्म-प्रेम, पूर्णता के लिए एक सक्रिय प्रयास के रूप में, महान सब कुछ का स्रोत है।

सर्वनाम के साथ रचनाएँ यह, सर्वनाम का संयोजन यह जोड़ने वाली क्रिया के साथ था, यह संयोजन एक जोड़ने वाले शब्द की भूमिका में व्यापक रूप से वितरित किया जाता है। बुनिन: और डोनेट्स की यात्रा करना ... - यह मेरा पुराना सपना था।

संयोजी सार के रूप में विधेय का उपयोग कम हो गया है, पहले से ही 19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में। केवल वैज्ञानिक साहित्य और व्यावसायिक भाषण की विशेषता है, हालांकि इस तरह के निर्माण का उपयोग पूरे 19 वीं शताब्दी में वैज्ञानिक लेखन में किया जाता रहा है।

संयोजक के साथ अनंत विधेय उपयोग से गायब हो रहे हैं, इसलिए असंगत निर्माणों का उपयोग आधुनिक भाषा के लिए आदर्श बन जाता है।

विधेय का व्यापक रूप से एक संयोजी क्रिया साधन के साथ उपयोग किया जाता है (वी.जी. कोरोलेंको के लिए: बहुत अधिक कहने के लिए - कभी-कभी इसका मतलब कुछ भी नहीं कहना है) और इस साधन का एक संयोजन (वी.आई. पिसारेव के लिए: ... कुछ भी उच्च और अधिक आकर्षक नहीं देखने के लिए) आपसी प्रेम से जीवन ... - इसका मतलब वास्तविक जीवन की अवधारणा नहीं है)।

18वीं के अंत में - 19वीं शताब्दी की शुरुआत में, असंगत विधेय में, वाद्य विधेय सक्रिय किया गया था, नाममात्र विधेय को विस्थापित कर रहा था, लेकिन 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में। विधेय के हिस्से के रूप में वाद्य मामले में संज्ञाओं का उपयोग सीमित है। आधुनिक भाषा के लिए मुख्य बात इन निर्माणों के अर्थों के बीच का अंतर है: किसी निश्चित स्थिति, स्थिति में किसी के अस्थायी प्रवास को दर्शाने के लिए वाद्य मामले का उपयोग किया जाता है। एम गोर्की से: मैं फिर से एक स्टीमर पर एक बर्तन हूँ। नाममात्र मामले का उपयोग निरंतर विशेषता को इंगित करने के लिए किया जाता है। ए.टी. Tvardovsky: लेकिन भले ही पृथ्वी हर जगह पृथ्वी है, लेकिन किसी तरह अजनबी चिनार और सड़े हुए भूसे को अलग तरह से सूंघते हैं।

विधेय के रूप में विशेषणों के संक्षिप्त रूपों का उपयोग पूर्ण रूपों की सक्रियता में सीमित है। काव्य भाषण में अभी भी छोटे विशेषणों का बोलबाला है। ई। येवतुशेंको से: यह धूमिल है, एक शरद ऋतु की रात में पैट्रिआर्क के तालाबों के कोहरे की तरह; यह लड़का बूढ़ा है। वह जल्दी ऐसा हो गया।

अवैयक्तिक वाक्य मुख्य सदस्य के रूप में संज्ञा के नाममात्र मामले के साथ सक्रिय होते हैं (सभी शहद नहीं - वे कहते हैं। - सिर्फ सज्जन नहीं - आई.ए. बुनिन), विभिन्न कणों के साथ अनंत वाक्य (हालांकि भागने के लिए, काश मैं पकड़ सकता, आदि) ।)

2. जटिल वाक्यों की प्रणाली में परिवर्तन कोवतुनोवा आई.आई. यौगिक वाक्य प्रणाली में परिवर्तन। - XIX सदी की रूसी साहित्यिक भाषा के ऐतिहासिक व्याकरण पर निबंध। एम, 1964..

कृदंत खो जाते हैं, अधीनस्थ खंडों के साथ अर्थ में मेल खाते हुए, अधीनस्थ खंडों द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है।

गेरुंड होने के साथ गेरुंड का उपयोग कम हो जाता है। एम यू लेर्मोंटोव से: उच्चतम डिग्री में एक अहंकारी होने के नाते, हालांकि, उन्हें हमेशा एक दयालु साथी के रूप में जाना जाता था। इस तरह के टर्नओवर को बनाए रखते हुए नाममात्र का हिस्सा इंस्ट्रुमेंटल केस के रूप में व्यक्त किया जाता है।

XIX सदी के उत्तरार्ध में। तुलनात्मक अर्थ वाले क्रियाविशेषण वाक्यांश वितरित किए जाते हैं।

विधेय से संबंधित प्रतिभागियों के संक्षिप्त रूपों के साथ सहभागी वाक्यांश साहित्यिक भाषा और कल्पना की भाषा की विभिन्न शैलियों को छोड़ देते हैं, शेष काव्य भाषण की संपत्ति। आई.ए. बुनिन से: और, गर्मी से थककर, मैं रास्ते में खड़ा हूं - और जंगल की हवाओं की जीवनदायी नमी पीता हूं।

कथा की भाषा में पृथक-पृथक विशेषणों, पूर्ण और लघु, का प्रयोग सक्रिय होता है, जो किसी व्यक्ति या वस्तु के गुणात्मक अतिरिक्त गुण का अर्थ रखता है।

संक्षिप्त रूप में विशेषणों वाले पृथक समूह काव्य-भाषण की संपत्ति बने रहते हैं।

3. जटिल वाक्यों की प्रणाली में परिवर्तन हुए हैं पॉस्पेलोव एन.एस. 19 वीं शताब्दी की रूसी साहित्यिक भाषा में एक जटिल वाक्य के संरचनात्मक प्रकारों के विकास में मुख्य दिशाएँ, साथ ही: "एकल-अवधि" संरचना के वाक्यों का विकास। - XIX सदी की रूसी साहित्यिक भाषा के ऐतिहासिक व्याकरण पर निबंध। एम..1964..

19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, कई सिंथेटिक निर्माणों ने उपयोग के दायरे को सीमित कर दिया, अन्य निर्माणों ने भाषा को पूरी तरह से छोड़ दिया, कई जटिल वाक्यों के अर्थ स्पष्ट हो गए, प्रत्येक निर्माण के कुछ हिस्सों को एकजुट करने की इच्छा दिखाई गई जितना संभव हो सके, अधीनस्थ संबंध को मजबूत किया गया और अभिव्यक्ति के साधन के रूप में अधीनस्थ संयोजनों की भूमिका को मजबूत किया गया। एक रिश्ता या दूसरा।

गुणवाचक अधीनस्थ उपवाक्य में, सापेक्ष सर्वनाम आधुनिक शब्द व्यवस्था की विशेषता का स्थान लेता है, अर्थात। एक अधीनस्थ उपवाक्य के आरंभ में बन जाता है यदि यह एक विषय या वाक्य का सदस्य है जो क्रिया पर निर्भर करता है, लेकिन यदि सर्वनाम संज्ञा पर निर्भर करता है, तो यह उस वाक्यांश के मुख्य शब्द के बाद हो जाता है जिसमें यह शामिल है।

19वीं सदी से शुरू होकर, सहसंबद्ध सर्वनामों के साथ निर्माण जैसे - जो

और भले ही आप मेरे द्वारा आविष्कार किए गए हों, जैसे

मैं क्या मिलना चाहूंगा

मैं आपसे सर्दियों में नहीं मिलना चाहता

ताकि मेरा आविष्कार बिखर न जाए।

19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध के बाद से, मुख्य उपवाक्य में सापेक्ष सर्वनाम के साथ-साथ प्रदर्शनवाचक सर्वनाम के साथ गुणवाचक अधीनस्थ उपवाक्य के उपयोग को मजबूत किया गया है।

नतीजतन, 19 वीं शताब्दी के अंत तक, यूनियनों का व्यापक रूप से उपयोग किया जाना शुरू हो जाता है यदि, जब, प्रदान किया जाता है, मामले में, क्योंकि, तब, क्योंकि, इस तथ्य के कारण कि, इस तथ्य के कारण कि, इस तथ्य के कारण कि, यदि, यदि, यदि, यदि, यदि, यदि, यदि, यदि, तो, यदि, यदि, यदि, इसलिए, संघों को विस्थापित करना।

4. वाक्यांशों की प्रणाली में परिवर्तन होते हैं: कुछ प्रकार के वाक्यांश भाषा छोड़ देते हैं (जीवन से ऊब जाते हैं), अन्य इसमें दिखाई देते हैं (सड़क से बच्चे, शराब की एक बोतल, घुड़सवारी, एक ऐसा व्यक्ति, मुक्त काम से), कई निर्माणों को नए लोगों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है (वाक्पटुता में एक शिक्षक - वाक्पटुता का शिक्षक, भूगोल से एक पाठ - भूगोल में एक पाठ, आदि) बेलोशापकोवा वी.ए., ज़ोलोटोवा जीए, प्रोकोपोविच एन.एन., फिलिपोवा वी.एम. वाक्यांशों की प्रणाली में परिवर्तन - XIX सदी की रूसी साहित्यिक भाषा के ऐतिहासिक व्याकरण पर निबंध। एम।, 1964।।

निरंतरता के बाद, दौरान, दौरान, पूर्वसर्गों के साथ वाक्यांशों का उपयोग सक्रिय होता है।

संज्ञाओं और विशेषणों से युक्त वाक्यांशों का मुक्त उपयोग किसी वस्तु से संबंधित होने को दर्शाता है (1847 के शब्दकोश में, उदाहरण के लिए, संयोजनों को मानक के रूप में दर्शाया गया है: एक छाता संभाल, एक फ्राइंग पैन हैंडल, एक लापरवाह बेल्ट, ए कप हैंडल), दो संज्ञाओं के संयोजन द्वारा प्रतिस्थापित।

संज्ञाओं के कई गैर-पूर्वसर्गीय संयोजनों को पूर्वसर्गीय संयोजनों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है (प्रस्थान की परेशानी - प्रस्थान की परेशानी, लिसेयुम मित्र - लिसेयुम मित्र)। दूसरी ओर, कुछ पूर्वसर्गीय वाक्यांशों को गैर-पूर्वसर्गीय वाक्यांशों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है (सीनेट का एक आदेश - सीनेट का एक आदेश, एक मित्र का उत्तर - एक मित्र का उत्तर)।

5. आकृति विज्ञान के क्षेत्र में कोई महत्वपूर्ण परिवर्तन नहीं हुए। कुछ रूपों के गायब होने के केवल व्यक्तिगत मामलों का पता लगाना संभव है (घर में, शिक्षक, दांत, पुड - जनन बहुवचन, देखें, लेखन, आदि)।

क्रिया प्रणाली में कई बदलाव हुए हैं एविलोवा आई.एस., एर्मकोवा ओ.पी., चेरकासोवा ई.टी., शापिरो ए.बी. क्रिया, क्रिया विशेषण, पूर्वसर्ग और संयोजन। - XIX सदी की रूसी साहित्यिक भाषा के ऐतिहासिक व्याकरण पर निबंध। एम।, 1964। XIX सदी के उत्तरार्ध में। प्रजातियों के सहसंबंध की श्रृंखला को क्रम देने की प्रक्रिया जारी है। उदाहरण के लिए, श्रृंखला में क्रिमसन और दाग - दाग, नष्ट और नष्ट - नष्ट, आदि। अपूर्ण क्रियाओं में से एक का उपयोग बंद हो जाता है, केवल काव्य भाषण और शैलीबद्ध गद्य कार्यों में उपयोग किया जाता है।

कई उपसर्ग अपूर्ण क्रियाएं उपयोग से बाहर हो गई हैं: पाप, जल्दी, डूबना, गैर-उपसर्ग क्रियाओं को रास्ता देना (पाप, जल्दी, डूबना)।

प्रत्यय के साथ कई क्रियाएं -ए- प्रत्यय के साथ विस्थापित क्रियाएं -वा-, -यवा- (सौंपा - सौंपना, वाष्पित करना - वाष्पित करना, छड़ी - छड़ी), दूसरी ओर, प्रत्यय के साथ कई क्रियाएं -ए- थे प्रत्यय के साथ क्रियाओं द्वारा प्रतिस्थापित - विलो-, -यवा- (कैच-कैच, हीट-हीट, आदि)।

कई उपसर्ग क्रियाओं की भरपाई की जा रही है: उपसर्गों के साथ -से-, -आप-, समय-, अंडर-।

प्रत्यय-निच-, -इच- (विदूषक, बंदर, गुप्त, परिचित), -ओवा- (सचिव, सिखाना), -इरोवा- (संतुलन, नियंत्रण, मुद्रा, प्रचार) के साथ संज्ञा से बनने वाली क्रियाओं की संख्या बढ़ रही है।

कई रूपों की क्रियाओं का उपयोग (बहस करना - बहस करना, भोजन करना - भोजन करना), प्रत्यय के साथ क्रियाओं के भूत काल के रूप -नु- (घुसना, फीका, पुनर्जीवित, टालना) कम हो जाता है।

19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, प्रत्यय -ichesk- (मेलोडिक, स्वचालित, गणितीय) के साथ नामों से विशेषणों के गठन के कारण क्रियाविशेषणों की श्रेणी को फिर से भर दिया गया, उपसर्ग -पो और प्रत्यय -ओम, -हिम के साथ -, ओ-, -ई- (स्थानीय में, संबंधित तरीके से, सही मायने में, भौतिक रूप से, प्रभावशाली रूप से)।

संज्ञाओं की प्रणाली में कुछ बदलाव थे ज़ेम्सकाया ई.ए., प्लॉटनिकोवा-रॉबिन्सन वी.ए., खोखलाचेवा वी.एन. और शापिरो ए.बी. शब्द निर्माण और संज्ञा और विशेषण के रूपों में परिवर्तन - 11 वीं शताब्दी की रूसी साहित्यिक भाषा के ऐतिहासिक व्याकरण पर निबंध। एम।, 1964। संज्ञाओं का लिंग निर्धारित किया जाता है, जो अब भी एक रूप में उपयोग किए जाते हैं, फिर दूसरे में: सब्जी और सब्जी, बादल और बादल, शटर और शटर। संज्ञा मेघ में केवल मध्य लिंग का रूप होता है, बादलों का रूप केवल काव्यात्मक भाषण में ही संभव है:

धनुष गाया।

और एक कड़ा बादल हमारे ऊपर चढ़ गया।

और कोकिला ने हमारा सपना देखा।

कई संज्ञाओं का उपयोग एकवचन और बहुवचन दोनों में किया जाने लगा है: शक्ति-शक्ति, क्षेत्र-क्षेत्र।

हवा ने बर्फ को घुमाया।

चाँद का अर्धचंद्र लुढ़क गया;

और धीरे-धीरे, पियक्कड़ों के बीच चलते हुए,

हमेशा साथी के बिना, अकेले,

आत्माओं और धुंध में श्वास,

वह खिड़की के पास बैठती है।

(ए.ए. ब्लोक)

पुरुषवाचक संज्ञाओं के जननात्मक मामले में ऑन-वाई रूपों का उपयोग कम हो जाता है, पूर्वसर्गिक मामले में संज्ञा के रूपों के उपयोग में उतार-चढ़ाव, पुरुषवाचक संज्ञाओं के नाममात्र बहुवचन रूपों का उपयोग -य (पत्ते-पत्ते)

19वीं शताब्दी के अंत में, एक ऑर्थोग्राफ़िक सुधार तैयार किया जा रहा था, जिसे आंशिक रूप से 1918 में लागू किया गया था।

इस प्रकार, पुश्किन के बाद के युग की साहित्यिक भाषा में, शब्दावली में सबसे महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए। इस अवधि की साहित्यिक भाषा की व्याकरणिक संरचना में कोई बड़ा परिवर्तन नहीं हुआ: व्याकरणिक रूप का आगे विकास, ऐसे रूपों के लिए कुछ शैलीगत कार्यों को निर्दिष्ट करने के दोहरे रूप।

19वीं सदी रूसी साहित्य के सुनहरे दिनों की सदी है। 1930 और 1940 के दशक में, कल्पना की भाषा ने पत्रकारिता शैलियों के विकास को प्रभावित किया। 1960 और 1970 के दशक में वैज्ञानिक गद्य से प्रभावित पत्रकारिता शैली ने कथा की भाषा को प्रभावित किया। कथा की भाषा के आगे विकास की प्रक्रिया में लेखक की भूमिका, साहित्यिक भाषा और जीवंत लोक भाषण के साथ उसकी बातचीत बढ़ रही है। 19 वीं -20 वीं शताब्दी के लेर्मोंटोव, गोगोल और अन्य लेखकों ने साहित्यिक भाषा और जीवित भाषण से भाषाई साधनों के चयन में पुश्किन की परंपराओं को विकसित किया।

लेर्मोंटोव, गोगोल और इस अवधि के अन्य लेखकों के कार्यों की भाषा और शैली का विश्लेषण करते समय, किसी को रूसी साहित्यिक भाषा के इतिहास में और कथा की भाषा के इतिहास में उनकी भूमिका के बीच अंतर करना चाहिए।

19 वीं शताब्दी के मध्य से, आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा की शैलियों का गठन किया गया है। बेलिंस्की, हर्ज़ेन, चेर्नशेव्स्की और डोब्रोलीबोव ने पत्रकारिता शैली को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। वैज्ञानिक गद्य की शैलियों का निर्माण लोबचेवस्की, तिमिर्याज़ेव, सेचेनोव, मेंडेलीव के नामों से जुड़ा है।

19 वीं शताब्दी के अंत में, रूस में पहले मार्क्सवादी मंडल दिखाई दिए, आर्थिक और सामाजिक-राजनीतिक जीवन के विकास के नियमों के बारे में मार्क्सवादी सिद्धांत की शब्दावली का गठन किया गया था। आधुनिक वैज्ञानिक, लोकप्रिय विज्ञान, पत्रकारिता शैलियों के निर्माण में आर्थिक, सामाजिक-राजनीतिक, दार्शनिक शब्दावली के निर्माण में एक महत्वपूर्ण भूमिका वी.आई. लेनिन के कार्यों द्वारा निभाई गई थी।

व्याकरण, विशेष रूप से आकृति विज्ञान, किसी भाषा का सबसे स्थिर पहलू है, लेकिन यह भी बदलता है। प्रत्येक व्याकरणिक रूप के दो पहलू होते हैं: व्याकरणिक अर्थ और व्याकरणिक साधन जिसके द्वारा इसे व्यक्त किया जाता है। ऐतिहासिक परिवर्तन स्वयं व्याकरणिक अर्थ और उनकी अभिव्यक्ति दोनों से संबंधित हैं।

कोई भी व्याकरणिक रूप अपने आप में मौजूद नहीं होता है, लेकिन कई अन्य रूपों में इसका विरोध किया जाता है। व्याकरणिक रूपों की इस श्रृंखला का एक सामान्य व्याकरणिक अर्थ होता है (इसे व्याकरणिक श्रेणी कहा जाता है), जो इन रूपों के विरोध में सटीक रूप से प्रकट होता है। उदाहरण के लिए, रूसी में समय की श्रेणी वर्तमान, भूत और भविष्य काल के विरोध में प्रकट होती है। इस संबंध के लिए धन्यवाद, व्याकरणिक रूपों की संरचना में कोई भी परिवर्तन उसी श्रेणी के अन्य रूपों में परिलक्षित होता है, और कभी-कभी श्रेणी के नुकसान का कारण बन सकता है। उदाहरण के लिए, फ्रेंच लैटिन से उत्पन्न हुआ है, जिसमें पांच केस फॉर्म हैं: नाममात्र और चार तिरछे मामले। लेकिन पहले से ही पुराने फ्रेंच में मामलों की संख्या घटाकर दो (नाममात्र और अप्रत्यक्ष) कर दी गई थी। इस तिरछे मामले का अर्थ, जिसने चार खोए हुए लोगों को बदल दिया, निश्चित रूप से पहले के किसी भी मामले के अर्थ के बराबर नहीं था। यह व्यापक और अधिक सारगर्भित हो गया है। अप्रत्यक्ष मामले ने स्वतंत्र नाममात्र मामले के विपरीत, केवल दूसरे शब्दों पर संज्ञा की निर्भरता का संकेत दिया। अन्य, अधिक विशिष्ट अर्थ (उदाहरण के लिए, संबंधित का अर्थ, जो पहले जनन द्वारा व्यक्त किया गया था, कार्रवाई का पता, जिसे पहले मूल निवासी द्वारा व्यक्त किया गया था) को पूर्वसर्गों द्वारा व्यक्त किया जाने लगा। XIV-XV सदियों के दौरान। इन दो केस रूपों के बीच अंतर खो गया है, और इस प्रकार सामान्य रूप से मामले की श्रेणी खो गई है। आधुनिक फ्रेंच में कोई मामले नहीं हैं।

लेकिन व्याकरणिक श्रेणियां न केवल सरलीकृत होती हैं और गायब हो जाती हैं। विपरीत परिवर्तन भी होते हैं। नई व्याकरणिक श्रेणियां उभरती हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, आधुनिक रूसी में एनीमेशन की एक व्याकरणिक श्रेणी है - निर्जीवता, जो पुरानी रूसी भाषा में नहीं थी। एनीमेशन की श्रेणी - निर्जीवता इस तथ्य में प्रकट होती है कि चेतन संज्ञाओं के लिए अभियोगात्मक मामला जनन के साथ मेल खाता है, और निर्जीव संज्ञाओं के लिए - नाममात्र के साथ (मैं एक भाई को देखता हूं, लेकिन मुझे एक तालिका दिखाई देती है)। पुरानी रूसी भाषा में, जीवित प्राणियों और निर्जीव वस्तुओं के नाम मूल रूप से एक ही तरह से झुके हुए थे, इसलिए, व्याकरणिक श्रेणी के रूप में कोई चेतनता और निर्जीवता नहीं थी। यह XV-XVII सदियों में विकसित हुआ।

कुछ परिवर्तन केवल अर्थों को प्रभावित किए बिना व्याकरणिक अर्थों को व्यक्त करने के साधनों से संबंधित हैं। ये परिवर्तन प्रकृति और कार्यक्षेत्र में विविध हैं। यहां, व्यक्तिगत पृथक परिवर्तन भी संभव हैं। उदाहरण के लिए, सर्वनाम I और you का अंत -e (me, you) जनन अभियोगात्मक में होता था। इसके बाद, इसे संक्षिप्त सर्वनाम (मैं, चा) के प्रभाव में समाप्त -या (मैं, आप) द्वारा बदल दिया गया, जो तब भाषा से गायब हो गया। मेरे रूप, तुम केवल बोलियों में संरक्षित हो। लेकिन ऐसे पृथक परिवर्तन दुर्लभ हैं। न केवल व्याकरणिक अर्थ स्वयं, बल्कि उनकी अभिव्यक्ति के साधन भी एक प्रणाली बनाते हैं (जैसे, उदाहरण के लिए, विभक्ति प्रकार हैं: प्रकार की घोषणा और संयुग्मन)। इसलिए, कुछ रूपों के अंत में परिवर्तन अक्सर विभक्ति प्रकार की पूरी प्रणाली में परिवर्तन लाते हैं।

अब फल और शहद शब्द एक ही वंश के हैं। पुराने रूसी में, ये संज्ञाएं अलग-अलग घोषणाओं से संबंधित थीं। जनन मामले में एक भ्रूण था, लेकिन शहद, मूल में - एक भ्रूण, लेकिन शहद। लेकिन कुछ रूप उनके साथ मेल खाते हैं: नाममात्र और अभियोगात्मक मामले - फल, शहद। कुछ मामले रूपों के प्रभाव में, अन्य भी विलीन हो गए, दो घोषणाएं एक में विलीन हो गईं (व्याकरण में सादृश्य देखें)।

परिवर्तन व्याकरणिक अर्थों को व्यक्त करने के तरीके को भी प्रभावित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, फ्रेंच में संज्ञा के संख्या रूपों को एक बार अंत से अलग किया गया था। फिर बहुवचन अंत खो गए, केवल लिखित रूप में संरक्षित, और सेवा शब्द - लेख संज्ञाओं की संख्या के संकेतक बन गए (तुलना करें: ले टैलोन - "एड़ी", लेस टैलॉन - "एड़ी"; ला मैसन - "हाउस", लेस मैसन - "घर" » (अंतिम s का उच्चारण नहीं किया जाता है)।

विभिन्न प्रकार के व्याकरणिक परिवर्तनों को प्रदर्शित करने के लिए, हमने स्वयं व्याकरणिक श्रेणियों में और उनकी अभिव्यक्ति के साधनों में परिवर्तनों पर अलग से विचार किया है। लेकिन वास्तव में, ये परिवर्तन अक्सर संयुक्त और परस्पर जुड़े होते हैं: व्याकरणिक अर्थों की अभिव्यक्ति में परिवर्तन भी व्याकरणिक श्रेणियों में परिवर्तन का कारण बनते हैं, और व्याकरणिक श्रेणियों में परिवर्तन विभक्ति प्रकारों के पुनर्गठन को प्रभावित करता है।

एनीमेशन की श्रेणी की रूसी भाषा में उभरने के साथ यह मामला था - निर्जीवता। एक नई श्रेणी के उदय का कारण क्या था? इसका कारण पुरुषवाचक संज्ञाओं के कर्ता और अभियोगात्मक मामलों के अंत का संयोग था। इंडो-यूरोपीय मूल भाषा (स्लाव सहित कई यूरोपीय भाषाओं के पूर्वज) में, ये मामले भिन्न थे। प्रोटो-स्लाव भाषा में विभिन्न ध्वन्यात्मक प्रक्रियाओं के परिणामस्वरूप, कुछ प्रकार की संज्ञाओं के दोनों मामले कम स्वरों ъ और ь (फल, पुत्र, अतिथि) में समाप्त हो गए, जो तब खो गए थे। नाममात्र और अभियोगात्मक मामलों के संयोग ने असुविधा पैदा की जिससे कार्रवाई के विषय (कार्रवाई करने वाला) और उस वस्तु के बीच अंतर करना मुश्किल हो गया, जिस पर कार्रवाई की जाती है। जीवित प्राणियों (और, सबसे ऊपर, लोगों) के नाम पर इन रूपों का संयोग विशेष रूप से असुविधाजनक था, क्योंकि "वे विषय और कार्रवाई का उद्देश्य दोनों हो सकते हैं: इवान ने पीटर को हराया - जिसने किसको हराया? इससे छुटकारा पाना असुविधा, रूसी भाषा इस तरह से चली गई: अभियोगात्मक मामले के पूर्व रूप के बजाय, एक नया रूप इस्तेमाल किया जाने लगा, जो कि जनन के साथ मेल खाता है (व्यक्तिगत सर्वनाम के साथ): इवान ने पीटर को हराया। सबसे पहले, इस फॉर्म का इस्तेमाल केवल संज्ञाओं के लिए एक पुरुष व्यक्ति को दर्शाता है, लेकिन फिर अन्य जीवित प्राणियों के नामों में फैल गया एनीमेशन की एक श्रेणी विकसित हुई - निर्जीवता।

व्याकरणिक श्रेणियों पर व्याकरणिक साधनों में परिवर्तन के प्रभाव का एक और उदाहरण स्वयं। यह पहले ही कहा जा चुका है कि रूसी में गिरावट के प्रकारों की संख्या में कमी आई है। विशेष रूप से, दो प्रकार की मर्दाना संज्ञाओं का विलय हो गया है: एक प्रकार का प्रतिनिधि, उदाहरण के लिए, वन शब्द है, और दूसरा शहद है। इन संज्ञाओं का जनन, मूल और स्थानीय (बाद में पूर्वसर्गीय) मामलों में अलग-अलग अंत थे। दो प्रकार के डिक्लेरेशन के विलय के बाद, प्रत्येक केस फॉर्म के लिए एक एंडिंग फालतू निकला।

क्या हुआ?

दो अलग-अलग मामलों के अंत (-यू और -ओवी) में से, केवल अंत-यू को संरक्षित किया गया है। दोनों जनन अंत (-ए और -यू) संरक्षित थे, लेकिन अलग-अलग अर्थों में उपयोग किए जाने लगे। अंत -y ने संपूर्ण (कुछ अन्य के साथ) के एक हिस्से का अर्थ व्यक्त करना शुरू किया; उदाहरण के लिए: शहद का स्वाद, लेकिन क्यों शहद, मुझे शहद (कुछ मात्रा) दो। आधुनिक भाषा में, इस अर्थ में अंत -y को ​​धीरे-धीरे अंत -ए द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है। पूर्वसर्गीय मामले के दोनों अंत (जंगल-ई और शहद-यू में) भी संरक्षित किए गए थे (यद्यपि शब्दों के एक छोटे समूह में) और अर्थ में भी भिन्न होने लगे; तुलना करें: जंगल में रहना और जंगल के बारे में बहुत कुछ समझना।

इस तरह नए केस अर्थ सामने आए। मामलों की प्रणाली और अधिक जटिल हो गई।

जैसा कि दिए गए उदाहरणों से देखा जा सकता है, सादृश्य विभक्ति प्रकारों में ऐतिहासिक परिवर्तनों में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, अर्थात्, कुछ शब्दों के रूपों में दूसरों के प्रभाव में परिवर्तन जो कुछ हद तक समान हैं (व्याकरण में सादृश्य देखें)। हालाँकि, सादृश्य केवल एक सक्रिय शक्ति बन जाता है जब यह व्याकरणिक प्रणाली के लिए उपयोगी परिवर्तनों को पूरा करने में मदद करता है, उदाहरण के लिए, समान अर्थ व्यक्त करने के माध्यम से भाषा को अत्यधिक विविधता से मुक्त करने के लिए।

विभिन्न श्रेणियों की अभिव्यक्ति में यूनिडायरेक्शनल परिवर्तन भाषा की व्याकरणिक संरचना को बदल सकते हैं। इस प्रकार, सिंथेटिक भाषाओं से फ्रेंच और अंग्रेजी भाषाएं, जिसमें व्याकरणिक अर्थ मुख्य रूप से शब्द के भीतर व्यक्त किए जाते हैं, विश्लेषणात्मक लोगों में बदल जाते हैं, जो कि सहायक परतों और शब्द क्रम का उपयोग करके शब्द के बाहर व्याकरणिक अर्थों की अभिव्यक्ति की विशेषता है (देखें। विश्लेषणात्मक और सिंथेटिक भाषाएं)।

अनुवाद के अभ्यास में, व्याकरण संबंधी परिवर्तनों को आमतौर पर शाब्दिक के साथ जोड़ा जाता है। कई मामलों में, वाक्य के निर्माण में परिवर्तन व्याकरणिक कारणों के बजाय शाब्दिक कारणों से होता है। चूंकि एक वाक्य के संप्रेषणीय भार के लिए अक्सर शब्द के सावधानीपूर्वक चयन की आवश्यकता होती है, अनुवाद कार्य का समाधान शब्द के रूप की सफल पसंद, इसकी व्याकरणिक श्रेणी पर निर्भर करता है। व्यावहारिक दृष्टिकोण से (सैद्धांतिक एक का उल्लेख नहीं करने के लिए), यह सलाह दी जाती है कि व्याकरणिक परिवर्तनों पर अलग से विचार किया जाए, जो निर्माण की शाब्दिक सामग्री से अलग हो।

व्याकरणिक परिवर्तन - टीएल के मानदंडों के अनुसार अनुवाद की प्रक्रिया में वाक्य संरचना का परिवर्तन। परिवर्तन पूर्ण या आंशिक हो सकता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि वाक्य की संरचना पूरी तरह से या आंशिक रूप से बदली गई है या नहीं। आम तौर पर, जब वाक्य के मुख्य सदस्यों को प्रतिस्थापित किया जाता है, तो पूर्ण टी होता है, लेकिन यदि केवल मामूली लोगों को प्रतिस्थापित किया जाता है, तो आंशिक होता है।

व्याकरणिक परिवर्तनों के अनुप्रयोग को प्रभावित करने वाले सभी कारकों को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है, अर्थात्:

1) वाक्य का वाक्यात्मक कार्य;

2) इसकी शाब्दिक सामग्री;

3) इसकी शब्दार्थ संरचना;

4) प्रस्ताव का संदर्भ (पर्यावरण);

5) इसका अभिव्यंजक-शैलीगत कार्य।

अनुवादक का विश्लेषणात्मक कार्य वाक्यात्मक संरचना वाक्य में दो चरण होते हैं: तार्किक (परमाणु) संरचना की तुलना में इसका विश्लेषण और लक्ष्य भाषा में समान विचार व्यक्त करने के लिए पसंदीदा सतह निर्माण के उपयोग को ध्यान में रखते हुए: मेरे पास एक कुत्ता है - मेरे पास एक कुत्ता है। वे। वाक्यों की औपचारिक-वाक्यविन्यास (सतह) संरचना तार्किक (परमाणु) के साथ मेल नहीं खाती है। रूसी वाक्य में, कब्जे की भविष्यवाणी की वस्तु (एक कुत्ता) एक औपचारिक विषय है, कब्जे की भविष्यवाणी अस्तित्व की क्रिया द्वारा व्यक्त की जाती है (है), और भविष्यवाणी के तार्किक विषय, वस्तु के मालिक का प्रतिनिधित्व किया जाता है एक औपचारिक परिस्थिति से (मेरे लिए)।

शब्दार्थ संरचनाजब अंग्रेजी का विषय हो तो वाक्यों में परिवर्तन की आवश्यकता होती है। वाक्य एक अमूर्त अवधारणा है: लंबी आदतने बनाया है मेरे लिए अपने आविष्कार के जीवों के माध्यम से बोलना अधिक आरामदायक है - एक लंबी अवधि की आदत के कारण, मेरे द्वारा आविष्कार किए गए लोगों के माध्यम से बोलना मेरे लिए अधिक सुविधाजनक है।

प्रासंगिक वातावरणवाक्यों को अनुवाद में इसके व्याकरणिक परिवर्तन की भी आवश्यकता हो सकती है। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी का अनुवाद करते समय एक ही व्यक्तिगत सर्वनाम से शुरू होने वाले वाक्य - SL का शैलीगत मानदंड इसकी अनुमति देता है, लेकिन RL में ऐसी एकरसता अस्वीकार्य है।

व्याकरणिक परिवर्तनों के मुख्य प्रकारशामिल करना:

वाक्यात्मक आत्मसात (शाब्दिक अनुवाद);

प्रस्ताव का विभाजन;

प्रस्तावों का समेकन;

व्याकरण प्रतिस्थापन:

ए) शब्दों के रूप को बदलना,

बी) भाषण के कुछ हिस्सों का प्रतिस्थापन

ग) प्रस्ताव के सदस्यों का प्रतिस्थापन।

वाक्यात्मक आत्मसात (शाब्दिक अनुवाद) - अनुवाद की एक विधि जिसमें मूल की वाक्यात्मक संरचना को टीएल की समान संरचना में परिवर्तित किया जाता है। इस प्रकार के "शून्य" परिवर्तन का उपयोग उन मामलों में किया जाता है जहां FL और TL में समानांतर वाक्यविन्यास संरचनाएं होती हैं। वाक्यात्मक आत्मसात करने से भाषा इकाइयों की संख्या और मूल और अनुवाद में उनके स्थान के क्रम के बीच एक पूर्ण पत्राचार हो सकता है: मुझे उनकी बातें हमेशा याद रहती हैं। - मुझे उनकी बातें हमेशा याद रहती हैं।

एक नियम के रूप में, हालांकि, वाक्यात्मक समानता का उपयोग संरचनात्मक घटकों में कुछ परिवर्तनों के साथ होता है। अंग्रेजी से रूसी में अनुवाद करते समय, उदाहरण के लिए, लेख, लिंकिंग क्रियाओं और अन्य सेवा तत्वों को छोड़ा जा सकता है, साथ ही रूपात्मक रूपों और कुछ शाब्दिक इकाइयों में परिवर्तन भी हो सकते हैं।

ये सभी परिवर्तन वाक्य की मूल संरचना को प्रभावित नहीं करते हैं, जो एक समान रूसी संरचना का उपयोग करके प्रेषित होता है, वाक्य सदस्यों के समान सेट और पाठ में उनके स्थान के अनुक्रम को रखते हुए। अंग्रेजी-रूसी अनुवादों में वाक्यात्मक समानता का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। अनुवाद के दौरान वाक्य की संरचना में बदलाव को आमतौर पर शाब्दिक अनुवाद के माध्यम से अनुवाद की तुल्यता सुनिश्चित करने की असंभवता से समझाया जाता है।

प्रस्ताव का विभाजनअनुवाद की एक विधि है जिसमें मूल वाक्य की वाक्य रचना संरचना को TL की दो या अधिक विधेयात्मक संरचनाओं में परिवर्तित किया जाता है। अभिव्यक्ति परिवर्तन या तो एक साधारण FL वाक्य को एक जटिल TL वाक्य में बदलने की ओर ले जाता है, या एक साधारण या जटिल FL वाक्य को TL में दो या अधिक स्वतंत्र वाक्यों में बदलने की ओर ले जाता है: श्रम सरकार के वार्षिक सर्वेक्षणों पर किसी भी स्तर पर श्रमिकों के साथ चर्चा नहीं की गई, बल्कि केवल नियोक्ताओं के साथ चर्चा की गई। - लेबर सरकार की वार्षिक समीक्षा पर किसी भी स्तर पर श्रमिकों के बीच चर्चा नहीं हुई। केवल उद्यमियों से उनकी चर्चा हुई।

उदाहरण में, अनुवाद में अंग्रेजी कथन के अंतिम भाग को एक अलग वाक्य में अलग करने से हमें मूल में विरोध को स्पष्ट रूप से व्यक्त करने की अनुमति मिलती है।

अंग्रेजी समाचार पत्र और सूचना संदेशों को इसकी संरचना को जटिल करके एक वाक्य के ढांचे में यथासंभव अधिक से अधिक जानकारी फिट करने की इच्छा की विशेषता है। रूसी प्रेस की शैली को सूचनात्मक सामग्री वाले वाक्यों की सापेक्ष संक्षिप्तता की इच्छा से अधिक विशेषता है।

प्रस्तावों का संयोजनएक अनुवाद विधि है जिसमें दो सरल वाक्यों को एक जटिल वाक्य में जोड़कर मूल में वाक्य रचना संरचना को बदल दिया जाता है। यह परिवर्तन पिछले एक के विपरीत है: वैसा बहुत समय पहले था। पचास साल पहले की तरह लग रहा था। - बहुत समय पहले की बात है - ऐसा लग रहा था कि पचास साल बीत चुके हैं।

अक्सर, संघ परिवर्तन का उपयोग आसन्न वाक्यों के बीच विधेय वाक्य-विन्यास के पुनर्वितरण से जुड़ा होता है, अर्थात। संघ और विभाजन का एक साथ उपयोग होता है - एक वाक्य को दो भागों में विभाजित किया जाता है, और इसके एक भाग को दूसरे वाक्य के साथ जोड़ा जाता है।

व्याकरण प्रतिस्थापन- यह एक अनुवाद विधि है जिसमें मूल में एक व्याकरणिक इकाई को एक अलग व्याकरणिक अर्थ के साथ एक टीएल इकाई में परिवर्तित किया जाता है। किसी विदेशी भाषा की व्याकरणिक इकाई को किसी भी स्तर पर बदला जा सकता है: शब्द रूप, भाषण का हिस्सा, वाक्य सदस्य, एक निश्चित प्रकार का वाक्य।

यह स्पष्ट है कि अनुवाद करते समय, FL के रूपों को हमेशा TL के रूपों से बदल दिया जाता है। अनुवाद के एक विशेष तरीके के रूप में व्याकरण प्रतिस्थापन का तात्पर्य न केवल अनुवाद में FL रूपों के उपयोग से है, बल्कि मूल रूपों के समान FL रूपों के उपयोग की अस्वीकृति, ऐसे रूपों को दूसरों के साथ बदलना जो व्यक्त सामग्री में उनसे भिन्न हैं (व्याकरणिक) अर्थ)। तो, अंग्रेजी और रूसी में एकवचन और बहुवचन रूप हैं, और, एक नियम के रूप में, मूल और अनुवाद में सहसंबद्ध संज्ञाएं एक ही संख्या में उपयोग की जाती हैं, उन मामलों को छोड़कर जब अंग्रेजी में एकवचन रूप बहुवचन रूप से मेल खाता है रूसी में ( पैसा - पैसा; स्याही - स्याही, आदि) या इसके विपरीत, अंग्रेजी बहुवचन रूसी एकवचन (संघर्ष - संघर्ष; सरहद - सरहद, आदि) से मेल खाता है। लेकिन कुछ शर्तों के तहत, अनुवाद प्रक्रिया में किसी संख्या के रूप के प्रतिस्थापन का उपयोग सामयिक पत्राचार बनाने के साधन के रूप में किया जा सकता है: हम हर जगह प्रतिभा की तलाश कर रहे हैं। हम हर जगह प्रतिभा की तलाश कर रहे हैं।

वे सिर ऊंचा करके कमरे से निकल गए। वे सिर ऊंचा करके कमरे से निकल गए।

अनुवाद प्रक्रिया में एक बहुत ही सामान्य प्रकार का व्याकरणिक प्रतिस्थापन है भाषण प्रतिस्थापन का हिस्सा।अनुवादक इसका सहारा लेता है जब टीएल में संबंधित अर्थ के साथ भाषण या निर्माण का कोई हिस्सा नहीं होता है, जब टीएल संगतता के मानदंडों की आवश्यकता होती है, आदि। एक संज्ञा अक्सर एक क्रिया द्वारा अनुवादित होती है, एक संज्ञा द्वारा एक विशेषण, एक क्रिया विशेषण, आदि

भाषण के कुछ हिस्सों को प्रतिस्थापित करते समय, अनुवादित पाठ में शब्दों का उपयोग अक्सर मूल पाठ में उनके समकक्षों के अलावा वाक्यात्मक कार्यों में किया जाता है, जिसके लिए निश्चित रूप से संपूर्ण वाक्य संरचना के पुनर्गठन की आवश्यकता होती है। इस मामले में, विधेय के प्रकार को अक्सर बदल दिया जाता है: यौगिक नाममात्र को क्रिया द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है और इसके विपरीत। निष्क्रिय-सक्रिय परिवर्तन भी भाषण के कुछ हिस्सों के प्रतिस्थापन के साथ होता है।

इस प्रकार के संरचनात्मक परिवर्तनों के लिए अक्सर अतिरिक्त शब्दों की शुरूआत या कुछ तत्वों की चूक की आवश्यकता होती है। अतिरिक्त शब्दों की शुरूआत अक्सर इस तथ्य के कारण होती है कि रूसी और अंग्रेजी वाक्यों की एक अलग संरचना है। अक्सर, शब्दार्थिक रूप से निरर्थक शब्द चूक के अधीन होते हैं, अर्थात। उस अर्थ को व्यक्त करना जिसे उनकी सहायता के बिना पाठ से निकाला जा सकता है।

उपरोक्त सभी प्रतिस्थापन और परिवर्तन जटिल हैं: क्रमपरिवर्तन को प्रतिस्थापन के साथ जोड़ा जाता है, व्याकरणिक परिवर्तनों को शाब्दिक के साथ, आदि।

आरोप का खंडन किया गया था संपादकीय रूप से।में इस आरोप का खंडन किया गया था संपादकीय.

अनूदित क्रिया विशेषण संपादकीयविशेषण के साथ संज्ञा के रूप में पारित किया जाता है, क्योंकि रूसी में अंग्रेजी बोली के बराबर नहीं है।

बेन की बीमारी थी सार्वजनिक ज्ञान।बेन की बीमारी के बारे में सब जानते थे।

संयोजन सार्वजनिक ज्ञानरूसी में कोई एनालॉग नहीं है। इसलिए संज्ञा ज्ञानएक क्रिया द्वारा प्रतिस्थापित; विशेषण जनताइसके व्यापक शब्दार्थ के कारण, इसे सर्वनाम द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है सब।वाक्य का वाक्य विन्यास बदल जाता है: विषय रोगएक जोड़ बन जाता है, अनुवाद में यौगिक नाममात्र विधेय को एक साधारण क्रिया से बदल दिया जाता है।

यह कहा जाना चाहिए कि एक अंग्रेजी वाक्य में इसके घटकों का क्रम अक्सर रूसी वाक्य के घटकों के क्रम के विपरीत होता है। यह इस तथ्य के कारण है कि एक अंग्रेजी वाक्य में उसके सदस्यों का क्रम वाक्य रचना के नियमों द्वारा निर्धारित किया जाता है - विषय विधेय से पहले होता है, परिस्थितियाँ अक्सर वाक्य के अंत में स्थित होती हैं। रूसी में, शब्द क्रम शब्दों के वाक्य-विन्यास कार्य से नहीं, बल्कि विचार की तार्किक संरचना द्वारा निर्धारित किया जाता है - संदेश का शब्दार्थ केंद्र या कविता (वह "नया" जो वाक्य में बताया गया है) के अंत में है वाक्य, और वाक्य के द्वितीयक सदस्य, स्थान, समय आदि की परिस्थितियों सहित, वाक्य की शुरुआत में स्थित हैं।

निम्नलिखित वाक्य के अनुवाद के लिए प्रतिस्थापन की एक पूरी श्रृंखला की आवश्यकता है। यह इस तथ्य से तय होता है कि रूसी में अंग्रेजी के समकक्ष कोई संज्ञा नहीं है:

शादी में तीन बार हारने वाला नहीं है। उनका तीन बार असफल विवाह हुआ था।

विशेषण तीन समयदिन में तीन बारक्रिया विशेषण द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है तीन बार,संज्ञा विवाह- विशेषण विवाहित;परास्तहारने वाला, हारने वालाक्रिया विशेषण द्वारा प्रतिस्थापित असफल।

सभी संभावित प्रतिस्थापनों और क्रमपरिवर्तनों की गणना और वर्णन करना और उन्हें किसी भी प्रकार की प्रणाली में बनाना मुश्किल, लगभग असंभव है। हम केवल अंग्रेजी भाषा में कुछ व्याकरण संबंधी घटनाओं को नोट कर सकते हैं, जिसके प्रसारण के दौरान संरचनात्मक परिवर्तनों की संभावना, विशेष रूप से, भाषण के कुछ हिस्सों के प्रतिस्थापन की संभावना सबसे अधिक है। इस तरह की व्याकरणिक घटनाओं में प्रत्ययों की सहायता से बनने वाले शब्द शामिल होते हैं -ईजी (-ओजी)और -योग्य।

वे दिलचस्प और कठिन हैं क्योंकि प्रत्यय -er लगभग किसी भी क्रिया से एजेंट के अर्थ के साथ एक संज्ञा बनाता है, और प्रत्यय-योग्य रूप स्टेम और क्रिया और संज्ञा से विशेषण बनाता है।

प्रत्यय - एर।प्रत्यय -एर (-ओजी) के साथ गठित संज्ञाओं के अनुवाद का विश्लेषण करते हुए, हम निश्चित रूप से उन शब्दों को छूने का इरादा नहीं रखते हैं जो रूसी भाषा की शब्दावली प्रणाली में निरंतर पत्राचार करते हैं, जैसे यात्री यात्री,चित्रकार कलाकार,और अन्य। हम उन शब्दों के बारे में बात करेंगे जिनका अनुवाद भाषण के अन्य भागों या वर्णनात्मक अनुवाद के साथ किया जाता है। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, प्रत्यय -er अत्यंत उत्पादक है। इसके अलावा, स्थापित भाषाई परंपरा के कारण, सबसे सामान्य स्थितियों में, जहां रूसी क्रिया का उपयोग करते हैं, अंग्रेजी ज्यादातर मामलों में प्रत्यय के साथ संज्ञा का उपयोग करेगी -जैसे। उदाहरण के लिए:

माँ की आँखें सूखी थीं, मुझे पता था कि वह नहीं है कैरियरमाँ की आँखे नम थी। मुझे पता था कि उसे रोने की आदत नहीं थी।

वह भारी खाने वाला है। वह बहुत खाता है।

वहीं, वीके मुलर के शब्दकोश में संज्ञा भक्षक का तुल्य है खाने वाला,और संज्ञा वाहक - केपुकुन, हेराल्ड

ऐसे उदाहरणों को असंख्य उद्धृत किया जा सकता है।

वह एक गरीब तैराक है। - वह ठीक से तैरता नहीं है।

वह एक पत्र लेखक के रूप में अच्छी नहीं हैं। वह पत्र नहीं लिख सकती।

मैं बहुत तेज पैकर हूं। - मैं बहुत जल्दी फिट हो जाता हूं।

रूसी क्रियाओं का उपयोग करके ऐसी संज्ञाओं के अर्थ नियमित रूप से अनुवादित किए जाते हैं:

चूंकि ये संज्ञाएं अक्सर सामयिक संरचनाएं होती हैं, अर्थात, वे भाषण की प्रक्रिया में बनाई जाती हैं, वे शब्दकोशों में तय नहीं होती हैं और कभी-कभी अपनी असामान्यता और अप्रत्याशितता से ध्यान आकर्षित करती हैं।

(कभी-कभी - उपयोग के विशिष्ट संदर्भ के कारण, व्यक्तिगत स्वाद की विशेषता वाले आम तौर पर स्वीकृत उपयोग के अनुरूप नहीं। इस मामले के लिए स्पीकर या लेखक द्वारा "एक बार" एक सामयिक शब्द या वाक्यांश का उपयोग किया जाता है।)

प्रत्यय -eg इतना उत्पादक है कि इसकी मदद से संज्ञाएं बनती हैं, जो कड़ाई से बोलते हुए, एजेंट का अर्थ नहीं रखती हैं, क्योंकि वे क्रियाओं से नहीं, बल्कि भाषण के अन्य भागों से बनती हैं। उदाहरण के लिए:

थिएटर प्रीमियर के लिए फर्स्ट-नाइटर नियमित आगंतुक

पूर्णकालिक कार्यकर्ता

प्रत्यय-योग्य।प्रत्यय-योग्य हमारे लिए दिलचस्प है न कि उन विशेषणों में जो फ्रेंच से उधार लिए गए हैं और जिनका रूसी में निरंतर मिलान है (विश्वसनीय - भरोसेमंद,प्रशंसनीय- सराहनीयऔर आदि।)। इन विशेषणों का अनुवाद करना आसान है। समस्याएँ तब शुरू होती हैं जब किसी को पर्याप्त रूसी विशेषणों की तलाश करनी होती है, जिनका कभी-कभी अंग्रेजी क्रिया के अर्थ से कोई लेना-देना नहीं होता है, जिससे संबंधित विशेषण व्युत्पन्न होता है। उदाहरण के लिए:

डिस्पोजेबल सिरिंजडिस्पोजेबल सिरिंज

बंधनेवाला नावबंधनेवाला नाव

पढ़ाने योग्यछात्र होशियार छात्र

देयमेरा लाभदायक खान

कभी-कभी आपको सापेक्ष गुणवाचक वाक्यों की सहायता का सहारा लेना पड़ता है, अर्थात् वर्णनात्मक अनुवाद के लिए:

कार्रवाई योग्य अपराध

शुल्क योग्य सामान

परिहार्य त्रासदी

यह शायद ही उम्मीद की जा सकती है कि इस तरह के एक सामयिक रसौली के रूप में अच्छा आदमीशब्दकोश में शामिल किया जाएगा। लेकिन यहाँ एक विशेषण है पुट-डाउनेबल (अन-पुटडाउनेबल),सामयिक सिद्धांत के अनुसार भी गठित, पहले से ही एक नवविज्ञान होना बंद हो गया है:

एक पुट डाउन करने योग्य पुस्तक

एक अन-पुटडाउनेबल किताब

जैसा कि उदाहरणों से देखा जा सकता है, क्रिया द्वारा संज्ञा का प्रतिस्थापन अक्सर रूसी बोली द्वारा इस संज्ञा के साथ विशेषण के प्रतिस्थापन के साथ होता है। क्रिया को अक्सर एक अलग प्रकार की मौखिक संज्ञाओं द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है : हमें उम्मीद है कि शुक्रवार तक समझौता हो जाएगा। - हमें उम्मीद है कि शुक्रवार तक समझौता हो जाएगा।

रूसी संज्ञाओं द्वारा प्रतिस्थापित अंग्रेजी विशेषण अक्सर भौगोलिक नामों से बनते हैं: ऑस्ट्रेलियाई समृद्धि के बाद मंदी आई। - ऑस्ट्रेलिया की आर्थिक समृद्धि के बाद संकट आया।

बुध ब्रिटिश सरकार भी - ग्रेट ब्रिटेन की सरकार; अमेरिकी निर्णय - अमेरिकी निर्णय; रूसी दूतावास - रूस का दूतावास, आदि। अक्सर, एक समान प्रतिस्थापन का उपयोग अंग्रेजी विशेषणों के लिए तुलनात्मक डिग्री में मात्रा, आकार या डिग्री को बढ़ाने या घटाने के अर्थ के साथ किया जाता है: उच्च वेतन और कम काम के घंटों के समर्थन में ठहराव सोमवार को शुरू हुआ। - अधिक वेतन और कम काम के घंटे की मांग को लेकर सोमवार से हड़ताल शुरू हो गई।

प्रस्ताव के सदस्यों का प्रतिस्थापनइसकी वाक्यात्मक संरचना के पुनर्गठन की ओर जाता है। इस तरह का पुनर्गठन कई मामलों में भी होता है जब भाषण का एक हिस्सा बदल दिया जाता है। उदाहरण के लिए, ऊपर के उदाहरणों में, क्रिया द्वारा संज्ञा के प्रतिस्थापन के साथ परिस्थिति द्वारा परिभाषा को प्रतिस्थापित किया गया था। वाक्यात्मक संरचना का एक अधिक महत्वपूर्ण पुनर्गठन वाक्य के मुख्य सदस्यों, विशेष रूप से विषय के प्रतिस्थापन के साथ जुड़ा हुआ है। अंग्रेजी-रूसी अनुवादों में, इस तरह के प्रतिस्थापन का उपयोग काफी हद तक इस तथ्य के कारण होता है कि अंग्रेजी में, रूसी की तुलना में अधिक बार, विषय कार्रवाई के विषय के पदनामों के अलावा अन्य कार्य करता है, उदाहरण के लिए, कार्रवाई का उद्देश्य ( विषय को किसी वस्तु द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है): आगंतुकों से अनुरोध है कि वे अपने कोट क्लोक-रूम में छोड़ दें। - आगंतुकों को बाहरी वस्त्र अलमारी में छोड़ने के लिए कहा जाता है।

समय के पदनाम (विषय को समय की क्रिया विशेषण द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है): पिछले सप्ताह राजनयिक गतिविधि में तेजी देखी गई। - पिछले हफ्ते राजनयिक गतिविधियों में तेजी आई थी।

अंतरिक्ष के पदनाम (विषय को स्थान की परिस्थिति से बदल दिया गया है): क्ले क्रॉस के छोटे से शहर में आज बड़े पैमाने पर प्रदर्शन हुआ। - छोटे से कस्बे क्ले क्रॉस में आज भारी प्रदर्शन हुआ।

कारण के पदनाम (विषय को कारण की परिस्थिति से बदल दिया गया है): हादसे में 20 लोगों की मौत हो गई। - आपदा के परिणामस्वरूप 20 लोगों की मौत हो गई।

प्रस्ताव प्रकार प्रतिस्थापनएक अभिव्यक्ति या संघ परिवर्तन का उपयोग करते समय परिवर्तनों के समान एक वाक्यात्मक पुनर्व्यवस्था में परिणाम। अनुवाद की प्रक्रिया में a) एक जटिल वाक्य को एक साधारण वाक्य से बदला जा सकता है (इतना अंधेरा था कि मैं उसे देख नहीं पाया। - मैं उसे इतने अंधेरे में नहीं देख सका।);

मुख्य उपवाक्य को अधीनस्थ उपवाक्य द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है और इसके विपरीत (जब मैं अपने अंडे खा रहा था, सूटकेस के साथ ये दो नन अंदर आ गईं। - मैं तले हुए अंडे खा रही थी जब ये दोनों नन सूटकेस के साथ आईं।);

एक जटिल वाक्य को एक जटिल से बदला जा सकता है और इसके विपरीत (मैं बहुत देर तक नहीं सोया, क्योंकि मुझे लगता है कि जब मैं उठा तो लगभग दस बजे ही थे। सिगरेट पीते ही मुझे बहुत भूख लगी। - मुझे देर तक नींद नहीं आई, दस बज चुके थे। घड़ी जब मैं उठा। मैंने एक सिगरेट पी और तुरंत महसूस किया कि मुझे कितनी भूख लगी है।);

संबद्ध लिंक वाले जटिल वाक्य को संबद्ध लिंक वाले वाक्य से बदला जा सकता है और इसके विपरीत (यह नर्क की तरह गर्म था और खिड़कियाँ सब भाप से भरी थीं। अगर समय पर निर्णय लिया जाता, तो ऐसा कभी नहीं होता। - यदि निर्णय समय पर लिया गया होता, तो ऐसा कभी नहीं होता।)

एक भाषा से दूसरी भाषा में अनुवाद परिवर्तन की एक अंतहीन प्रक्रिया है - शाब्दिक, व्याकरणिक और शैलीगत, जो अनिवार्य रूप से आवश्यक है। संरचनात्मक परिवर्तन।ज्यादातर मामलों में, जब अनुवाद किया जाता है, तो रूसी वाक्य संरचना में अंग्रेजी वाक्य से मेल नहीं खाता है। इसका एक अलग शब्द क्रम है, एक वाक्य के कुछ हिस्सों का एक अलग क्रम, और इसी तरह। इसका कारण भाषाओं की संरचना में अंतर है।

इन सभी प्रकार के परिवर्तन अपने शुद्ध रूप में, अलगाव में शायद ही कभी पाए जाते हैं। एक नियम के रूप में, परिवर्तन जटिल हैं।

यह देखते हुए कि अनुवाद कुछ रूपों की अनुमति देता है, अनुवाद के दौरान वाक्यों में होने वाले सभी संरचनात्मक परिवर्तन किसी भी तरह से अनुवादक के व्यक्तिगत स्वाद से निर्धारित नहीं होते हैं, लेकिन आवश्यकता से, और यह आवश्यकता, बदले में, टीएल की व्याकरणिक संरचना द्वारा निर्धारित की जाती है। , इसकी संगतता और शब्द उपयोग के मानदंड।

अनुवाद अभ्यास में, वाक्य संरचना की गलतफहमी के कारण गलतियाँ दुर्लभ हैं। यह मैं उन योग्य अनुवादकों के बारे में हूँ जो एक विदेशी भाषा में पारंगत हैं। समस्याएँ तब उत्पन्न होती हैं जब एक अतिरिक्त कार्य, शब्दार्थ या अभिव्यंजक-शैलीगत, वाक्यात्मक संरचना पर आरोपित किया जाता है।

PAGE_BREAK--व्लादिमीर मोनोमख का व्यक्तित्व निस्संदेह अपने समय के लिए उत्कृष्ट था, हालांकि प्रारंभिक रूसी मध्य युग की विशिष्टता थी। मोनोमख, अपने सभी अविभाज्य गुणों के साथ, अभी भी अपनी उम्र का पुत्र था। उन्होंने नए रास्ते नहीं खोले, सामाजिक सुधारों के बारे में नहीं सोचा। प्राचीन रूसी राज्य में सामंतवाद के विकास के कारण वर्ग अंतर्विरोधों को कम करने का उनका कार्यक्रम न केवल उदारवादी था, बल्कि नया भी नहीं था।
ओलेग को पत्र संयोग से नहीं मोनोमख के प्रगणित ग्रंथों में जोड़ा गया था। वस्तुनिष्ठ रूप से, इसका एक महान शैक्षिक मूल्य भी है। इसमें वर्णित स्थिति उच्च नैतिक आदर्श बनाने के कार्यों से मेल खाती है। एक राजकुमार के जीवन से एक दुखद उदाहरण पर, एक ईसाई दृष्टिकोण से उचित व्यवहार का मॉडल तैयार किया गया है। यदि आपको व्लादिमीर मोनोमख के उदाहरण द्वारा निर्देशित किया जाता है, तो यह आपको सबसे कठिन जीवन स्थितियों से गरिमा के साथ बाहर निकलने की अनुमति देगा। पत्र गहरा आत्मकथात्मक है। वास्तव में, यह एक अलग साहित्यिक तरीके से प्रदर्शित जीवनी का एक तत्व है। ओलेग मोनोमख को लिखे एक पत्र में, वह सरकार की जिम्मेदारी की बात करता है, जो न्याय और संयम के मॉडल के रूप में कार्य करने के लिए बाध्य है। वास्तव में, पत्र राजकुमार द्वारा स्वयं तैयार किए गए अच्छे कर्मों के विचारों का प्रतीक है। अंतर केवल इतना है कि हम एक अमूर्त नैतिक आवश्यकता के साथ काम नहीं कर रहे हैं, लेकिन एक विशिष्ट स्थिति के विवरण के साथ जिसमें मोनोमख के व्यवहार ने इस सिद्धांत को शामिल किया। निर्देश के संदर्भ में, पत्र आत्मकथा का एक पूर्ण तत्व बन जाता है, जो "निर्देश" के आत्मकथात्मक भाग को पूरक करता है। सच है, लेखन के विपरीत, वार्षिकी खंड के सभी तथ्य अनुसरण करने योग्य उदाहरण के रूप में काम नहीं कर सकते हैं। घोषित लेखक के साथ असंगत और शासक मोनोमख की सैन्य जीत की डींग मारने और शिकार में निडर कारनामों की आदर्श छवि। न ही नागरिक संघर्ष में कैद मिन्स्क की निर्मम तबाही, भावी पीढ़ी के लिए एक उदाहरण के रूप में काम कर सकती है। बाकी के लिए, "निर्देश" राजनीति के रूप में इस तरह के एक असामान्य क्षेत्र में नैतिकता का एक उच्च उदाहरण है।
व्लादिमीर वसेवोलोडोविच की कलम से जो काम निकला है, वह एक ही सूची में हमारे पास आया है, 1377 में भिक्षु लावेरेंटी द्वारा फिर से लिखे गए और उनके नाम के साथ एक इतिहास के हिस्से के रूप में। मोनोमख की पूरी विरासत को 1096 के लेख में डाला गया है, जहां यह एक सामान्य शीर्षक के तहत "निर्देश" के रूप में प्रकट होता है, हालांकि इसकी एक आंशिक संरचना है।
"निर्देश" के पहले प्रकाशक ए। आई। मुसिन - पुश्किन ने इसे "दुखोवनाया" कहा, यानी ग्रैंड ड्यूक व्लादिमीर वसेवोलोडोविच मोनोमख का अपने बच्चों के लिए वसीयतनामा। यह, वास्तव में, एक पाठ से अधिक एक वसीयतनामा है, और न केवल आपके बच्चों के लिए। यह व्यर्थ नहीं है कि मोनोमख खुद लिखते हैं: "मेरे बच्चे या कोई और, इस व्याकरण को सुनकर ...
मोनोमख ने देश में सामंती शोषण की वृद्धि के परिणामस्वरूप तीव्र वर्ग संघर्ष की स्थितियों में कार्य किया।
अपने "निर्देश" के साथ मोनोमख ने सामंती समाज में अंतर्विरोधों के और विकास में कम से कम देरी नहीं की, लेकिन न्याय को यह पहचानने की आवश्यकता है कि मोनोमख के शासनकाल के दौरान खुद को उल्लेखनीय सफलताएँ मिलीं जो प्राचीन रूसी राज्य की समृद्धि को सुनिश्चित करती हैं। 1113 में मृतक शिवतोपोलक की भूमि को अपनी वंशानुगत संपत्ति में शामिल करने के बाद, व्लादिमीर मोनोमख ने रूस के कम से कम तीन-चौथाई हिस्से में अपने हाथों पर ध्यान केंद्रित किया, और उनकी संपत्ति ने एक निरंतर क्षेत्र का गठन किया। वह अपने समान अन्य रूसी राजकुमारों में प्रथम की स्थिति से संतुष्ट नहीं था। उन्होंने ग्रैंड ड्यूक की शक्ति के पूर्व सूत्र को बहाल किया: "पिता के स्थान पर।" उसने कठोर हाथ से अपनी इच्छा के किसी भी उल्लंघन को दबा दिया। जब 1116 में ग्लीब मिन्स्की ने विदेशी क्षेत्र पर हमला किया, तो मोनोमख ने सशस्त्र हाथ से उसे मिन्स्क रियासत से वंचित कर दिया और उसे कीव ले गया। वैसे, इस अभियान की कहानी के साथ "निर्देश" समाप्त होता है। संभवतः, "निर्देश" का एक उद्देश्य कुछ राजकुमारों को स्व-इच्छा के परिणामों और मोनोमख द्वारा स्थापित सामंती अधीनता के उल्लंघन के बारे में चेतावनी देना था। यह अंत करने के लिए, "निर्देश" के लेखक ने पहले के मामले का भी हवाला दिया: 1100 में, विटिचव में राजकुमारों के सम्मेलन में, वासिल्को को अंधा करने के बाद, निम्नलिखित निर्णय लिया गया था: डेविड को व्लादिमीर का शासन नहीं दिया जाना चाहिए क्योंकि उसने "हम पर चाकू फेंका, वह रूसी भूमि में नहीं था"6। और वोलोडर रोस्टिस्लाविच से कहा गया था: "अपने भाई वासिल्को को अपने पास ले जाओ, और तुम्हारे पास एक शक्ति है, प्रेज़मिस्ल। हाँ, अगर आपको यह पसंद है, हाँ यह ग्रे है, चाहे वह अभी भी नहीं है, वासिल्का को सूजी दें, लेकिन हम उसे यहाँ से खिलाते हैं। जब रोस्टिस्लाविची इस निर्णय से सहमत नहीं थे, तो अन्य राजकुमारों ने उन्हें बलपूर्वक मजबूर करना चाहा और व्लादिमीर मोनोमख को, जो उस समय वोल्गा पर थे, को अपने इरादे के बारे में बताने के लिए भेजा। "उसरेतोशा, क्योंकि मुझे वोल्ज़ा पर मेरे भाइयों से सुना गया था," मोनोमख ने "निर्देश" में लिखा है और कह रहा है: हमारे पास आओ, हम रोस्टिस्लाविच की पत्नी और उनके ज्वालामुखी को ले जाएं; यदि तुम हमारे साथ नहीं जाते, तो हम अपनी ओर हो जाएंगे, और तुम अपनी।'' 8.
11वीं-12वीं शताब्दी के उत्तरार्ध का सामंती संघर्ष सबसे गंभीर राष्ट्रीय आपदाओं में से एक था। उनसे बचने के लिए, राजकुमारों ने समझौते में प्रवेश किया, उन्हें "क्रॉस-चुंबन" शपथ के साथ सुरक्षित किया। बेशक, इससे बहुत मदद नहीं मिली, लेकिन मोनोमख ने इस तरह के समझौतों का सख्ती से पालन किया और अन्य राजकुमारों के साथ झगड़े के जोखिम पर भी उनका उल्लंघन नहीं किया।
व्लादिमीर मोनोमख द्वारा "निर्देश" उत्कृष्ट महत्व का एक साहित्यिक स्मारक है। यह असामान्य चमक के साथ प्राचीन रूस की संस्कृति की ऊंचाई और उस समय के रूसी लोगों के सामाजिक और राज्य जीवन में साहित्य की भूमिका को दर्शाता है। व्लादिमीर मोनोमख एक वास्तविक लेखक - कलाकार थे। एक लेटमोटिफ अपने सभी "निर्देशों" के माध्यम से चलता है: आपकी रूसी भूमि के बारे में "शोक" करने का आह्वान, उसके श्रमिकों के बारे में, लेकिन निष्क्रिय अफसोस तक सीमित नहीं है, बल्कि सामंती वास्तविकता की सभी नकारात्मक घटनाओं से सक्रिय रूप से लड़ता है। "निर्देश" के कई भाग महान कलात्मक कौशल के साथ लिखे गए हैं। इस संबंध में संकेत ओलेग सियावेटोस्लाविच द्वारा चेरनिगोव की घेराबंदी की कहानी है, जो अपने साथ कई पोलोवेट्स लाए थे। दुश्मनों को हराने का कोई रास्ता न देखकर मोनोमख चेर्निगोव को छोड़ने के लिए तैयार हो गया। उल्लेखनीय चमक और अभिव्यक्ति के साथ, वह इस बारे में बात करता है कि उसे पूरे दुश्मन सेना के माध्यम से एक छोटे से अनुचर के साथ कैसे जाना था: हम पर (पोलोवत्सी), भेड़ियों की तरह, और नौका से और पहाड़ों से, हे भगवान और संत बोरिस, करते हैं वे मेरी निन्दा न करें "9. मोनोमख एक सरल, लैपिडरी रूप में इस दृश्य के विशाल आंतरिक तनाव को व्यक्त करता है, जिससे पाठक को उसी भावनाओं का अनुभव करने के लिए मजबूर किया जाता है जो लेखक ने अपने समय में अनुभव किया था। मोनोमख की काव्यात्मक प्रकृति प्रकृति के प्रति उनके दृष्टिकोण में परिलक्षित होती है, जो टीचिंग के लेखक को ब्रह्मांड की संरचना और उसमें मनुष्य के स्थान के बारे में सोचने का कारण बनती है। "आकाश कैसे व्यवस्थित होता है," मोनोमख कहते हैं, "सूर्य क्या है, चंद्रमा क्या है, तारे क्या हैं, और अंधेरा और प्रकाश ... और हम इस चमत्कार पर आश्चर्यचकित हैं ... हम मानव में विविधता की कल्पना कैसे कर सकते हैं चेहरे, अगर पूरी दुनिया को एक छवि में नहीं जोड़ा जाता है, लेकिन उसकी अपनी छवि में कौन है ... और यही कारण है कि हम आश्चर्यचकित होते हैं कि कैसे स्वर्ग का पक्षी आग से पहले हमारे हाथों में जाता है, और एक पर नहीं रखा जाता है एकल "भूमि, लेकिन मजबूत और पतली सभी भूमि पर जाती है ... "10. मोनोमख एक पढ़ा-लिखा व्यक्ति था, और उसके "निर्देश" से यह देखा जा सकता है कि वह "1076 के इज़बोर्निक" से अच्छी तरह परिचित था। इस संग्रह के लेख ("उनके बेटे के लिए एक निश्चित पिता का शब्द") ने "निर्देश" के लिए एक मॉडल के रूप में काम किया हो सकता है। लेकिन व्लादिमीर मोनोमख द्वारा "निर्देश" "इज़बोर्निक" में लेख की तुलना में बहुत अधिक विशिष्ट है। हर दिन विवरण "निर्देश" में बहुतायत से प्रस्तुत किए गए इतने विशिष्ट हैं कि, भले ही लेखक ने प्रस्तावना में खुद का नाम न दिया हो, पाठक उनके जीवन की घटनाओं की सूची से उनके नाम का अनुमान आसानी से लगा सकते हैं। रूसी साहित्य के इस पहले आत्मकथात्मक कार्य में उल्लेख किया गया है। .
मोनोमख के "निर्देश" की एक महत्वपूर्ण विशेषता इसकी मानवतावादी अभिविन्यास है, मनुष्य के लिए अपील, उसकी आध्यात्मिक दुनिया, जो लेखक के विश्वदृष्टि की मानवतावादी प्रकृति से निकटता से संबंधित है। इसके अलावा, एक विश्वसनीय हस्तलिखित साहित्यिक स्रोत के रूप में 100% द्वारा संरक्षित, इसकी सामग्री में "निर्देश" अत्यधिक देशभक्तिपूर्ण है और पूरी तरह से रूसी भूमि के भाग्य के प्रति अत्यधिक पक्षपातपूर्ण है और प्रत्येक व्यक्ति व्यक्तिगत रूप से - चाहे वह राजकुमार, पादरी या कोई आम आदमी हो . इसके अलावा, "निर्देश" को पैन-यूरोपीय मध्ययुगीन साहित्यिक परंपरा में शाही, उत्तराधिकारियों और वंशजों के लिए शाही निर्देशों में मजबूती से अंकित किया गया है - अंग्रेजी और फ्रेंच, बीजान्टिन (उदाहरण के लिए, बीजान्टिन सम्राट कॉन्स्टेंटाइन पोर्फिरोजेनिटस का ग्रंथ "के प्रबंधन पर" 10 वीं शताब्दी का साम्राज्य" उनके पुत्र - वारिस को निर्देश के रूप में लिखा गया था) ll।

रूसी भाषा की व्याकरणिक संरचना में ऐतिहासिक परिवर्तन: संज्ञा, सर्वनाम और विशेषण ("व्लादिमीर मोनोमख की शिक्षाओं" के उदाहरण पर)।
आधुनिक रूसी भाषा की व्याकरणिक संरचना आम तौर पर पुराने रूसी से विरासत में मिली है। यह हमारे पूर्वजों की भाषा की व्याकरणिक संरचना के साथ कई तरह से मेल खाता है, क्योंकि इसकी सामान्य विशेषताओं में व्याकरण लंबे समय तक अपरिवर्तित रह सकता है।
पुरानी रूसी भाषा के आकारिकी का आधार घोषणा और संयुग्मन की प्रणाली थी, अर्थात्, भाषा की विभक्ति संरचना, जिसका सार इस तथ्य में निहित है कि ज्यादातर मामलों में शब्दों का संबंध व्यक्त किया जाता है। अंत की मदद से।
रूसी भाषा के विकास के शुरुआती चरणों में, आधुनिक रूसी की तुलना में काफी अधिक व्याकरणिक रूप थे।
ए) संज्ञाएं
पुरानी रूसी भाषा की संज्ञा की विशेषता है, जैसा कि आधुनिक रूसी में, लिंग, संख्या और मामले की व्याकरणिक श्रेणियों द्वारा किया जाता है।
श्रेणी तरहइसकी उत्पत्ति की प्रकृति से आम इंडो-यूरोपीय है। पुल्लिंग संज्ञाएं प्रतिष्ठित हैं: लो, क्रॉस, गॉड, लॉर्ड, पेट और अन्य; स्त्रीलिंग: आत्मा, भिक्षा, ज्वालामुखी, उदासी, जीत और अन्य; नपुंसक लिंग: अच्छाई, बुराई, अकेलापन, चमत्कार, स्वर्ग और कई अन्य। जीनस की श्रेणी आज तक काफी हद तक अपरिवर्तित बनी हुई है। पाठ में हम विभिन्न लिंगों के शब्दों के कई और उदाहरण पा सकते हैं।
पुरानी रूसी भाषा में संख्या की श्रेणी को तीन रूपों द्वारा दर्शाया गया था: एकवचन, बहुवचन और दोहरी। एकवचन और बहुवचन का अर्थ आधुनिक रूसी में उनके अर्थ के साथ मेल खाता है। दोहरी संख्या का उपयोग तब किया जाता था जब यह दो या युग्मित वस्तुओं के बारे में था: एक शहर, कई शहर, दो शहर; दो पत्नियाँ, दो गाँव, दो नाक, और इसी तरह।
पाठ से उदाहरण:
विलक्षण
बहुवचन
दोहरी
सनेखो
ईश्वर
साक्षरता
एक दिल
डर
आत्माओं में
बकवास
दान
मार्ग
पल्ली
बच्चे
राजदूतों
दुश्मनों
आँसू के साथ
भाई बंधु
मनुष्य
कार्य
पापों
चमत्कार
पलकें
हाथ
रोटोमा
हाथ
पुरानी रूसी भाषा की संज्ञाएं झुकी हुई थीं, अर्थात मामलेपुरानी रूसी भाषा में निम्नलिखित मामले थे: नाममात्र, जननेंद्रिय, मूल, अभियोगात्मक, वाद्य, स्थानीय। एकवचन में, अभी भी मुखर मामले का इस्तेमाल किया गया था, इसके अर्थ में पते के रूप में व्यक्त किया गया था। आधुनिक रूसी में इसके अवशेष भगवान, भगवान और इसी तरह के रूप हैं। बहुवचन में, शब्दार्थ रूप नाममात्र के मामले के समान है। जब संज्ञाओं को दोहरी संख्या में घटाया जाता है, तो नाममात्र का संयोग होता है - अभियोगात्मक - मुखर, जननात्मक - स्थानीय, मूल - रचनात्मक13 मामले। पाठ से उदाहरण: अच्छा - नपुंसक, एकवचन, अभियोगात्मक; आत्माओं में - स्त्री, एकवचन, स्थानीय मामला; घोड़ा - बहुवचन, मूल मामला।
पुरानी रूसी भाषा में, लेखन की शुरुआत के युग तक, एक बहु-प्रकार की घोषणा थी, जिसे इस तथ्य में व्यक्त किया गया था कि विभिन्न प्रकार की संज्ञाओं के समान मामलों के अलग-अलग अंत थे। प्रोटो-स्लाविक भाषा की प्रारंभिक अवधि में, प्रत्येक प्रकार की गिरावट को स्टेम की अंतिम ध्वनि की विशेषता थी, जिसके आधार पर स्टेम किस स्वर या व्यंजन में समाप्त हुआ (बाद में अंतिम ध्वनि अंत में चली गई, यानी मर्फीम को समाप्त करने के पक्ष में पुनर्व्यवस्थित किया गया था)।
1. *ā में एक तने वाले शब्दों में एक कठोर और नरम (* जा और लड़की जैसे शब्द, जहां कोई * j नहीं था, और मूल नरम व्यंजन तीसरे ताल के परिणामस्वरूप सामने वाले स्वर के बाद पिछली भाषा से उत्पन्न हुआ था। ) गिरावट की किस्में। इस प्रकार की गिरावट में स्त्रैण संज्ञाएं शामिल हैं जिनके अंत [ए], ["ए] नाममात्र मामले में हैं: जल, पृथ्वी, पत्नी, हाथ; [ए], ["ए] में कुछ मर्दाना संज्ञाएं:। नौकर, राज्यपाल, युवा; मर्दाना संज्ञा में -ii: न्यायाधीश, हेलमैन; स्त्रीवाचक संज्ञा में -यनी: राजकुमारियाँ, दास। पाठ से उदाहरण: मत देखो राज्यपालों(मर्दाना संज्ञा, बहुवचन, अभियोगात्मक), सहित आत्मा(स्त्री संज्ञा, एकवचन, कर्ता, कोमल किस्म), अपने तरीके से चलना भूमि(स्त्री संज्ञा, बहुवचन, मूल, कोमल किस्म), दानबनाना (संज्ञा स्त्रीलिंग, एकवचन, अभियोगात्मक, मुलायम), ऊपर अध्यायहमारा (स्त्रीलिंग संज्ञा, बहुवचन, जननायक)।
2. *ŏ पर तने वाले शब्दों में भी कठोर और नरम (*jŏ और ओट्स जैसे शब्द थे, जहां कोई *j नहीं था, और मूल नरम व्यंजन तीसरे तालु के अनुसार सामने वाले स्वर के बाद एक पीछे के भाषाई व्यंजन से उत्पन्न हुआ था। ) गिरावट की किस्में। इस प्रकार की घोषणा में मर्दाना और नपुंसक शब्द शामिल हैं, क्रमशः नाममात्र मामले में, अंत -ъ, -एक कठिन व्यंजन के बाद: टेबल, गांव और -ь, -एक नरम व्यंजन के बाद: घोड़ा, क्षेत्र, साथ ही जैसे धार, डकैती जैसे मर्दाना शब्द। पाठ से उदाहरण: पुराना सम्मान जैसे पिता जी(संज्ञा पुल्लिंग, एकवचन, जनन, कोमल), मत देखो बालक(मर्दाना संज्ञा, एकवचन, अभियोगात्मक), अचानक पुरुषमरना (मर्दाना संज्ञा, लिंग, एकवचन, नाममात्र का मामला), और अन्य हॉर्नवॉर्मदर्द (मर्दाना संज्ञा, द्वैत संख्या, मूलक - वादन प्रसंग), गंदे कामों को न करने दें गांव में(तटस्थ संज्ञा, बहुवचन, स्थानीय), दे देना ईश्वरस्तुति (मर्दाना संज्ञा, एकवचन, मूल मामला)।
3. इस प्रकार की गिरावट असंख्य नहीं है। *ŭ में एक तने वाले शब्दों में अंत के साथ कई मर्दाना संज्ञाएं शामिल हैं -ъ एक ठोस व्यंजन के बाद नाममात्र मामले में: बेटा, घर, विरख, वॉल्यूम, फर्श (आधा), बर्फ, शहद, संभवतः शब्द पंक्ति, उपहार, चिन, पीर और कुछ अन्य। पाठ से उदाहरण: आलसी मत बनो घर(संज्ञा पुल्लिंग, एकवचन, स्थानीय), आप नहीं कर सकते मुफ्त में(मर्दाना संज्ञा, एकवचन, वाद्य), कोक्सस के साथ बेटा(मर्दाना संज्ञा, एकवचन, वाद्य)।
4. *ĭ में तने वाले शब्दों में पुरुष और स्त्रीलिंग शब्द शामिल होते हैं जो -ь में नाममात्र के मामले में समाप्त होते हैं। तने के अंत में स्त्री संज्ञाओं में अर्ध-नरम व्यंजन दोनों हो सकते हैं: हड्डी, और प्राथमिक रूप से नरम: रात, और अंत से पहले पुल्लिंग संज्ञाओं में केवल अर्ध-नरम व्यंजन हो सकता है, न कि प्राथमिक रूप से नरम व्यंजन। यह नाममात्र और अभियोगात्मक मामलों में अर्ध-नरम व्यंजन है जो मर्दाना शब्दों को *ĭ और *ŏ में उपजी के साथ भेद करना संभव बनाता है: शब्द तरीका, जहां स्टेम अर्ध-नरम व्यंजन में समाप्त होता है (यदि * जे मौजूद थे यहाँ, तब *tj पुराने रूसी में [h "] देगा); एक कबूतर भी, जहाँ तने के अंत में एक अर्ध-नरम व्यंजन होता है (यदि यहाँ *j होता, तो *bj देता [bl" ]), इसलिए, ये ऐसे शब्द हैं जिनके तने पर *i है। पाठ से उदाहरण: और रात(स्त्री संज्ञा, एकवचन, कर्ताकारक), चलना द्वारा(संज्ञा पुल्लिंग, बहुवचन, मूल), आदर अतिथि(मर्दाना संज्ञा, एकवचन, अभियोगात्मक), मत देना प्राधिकारी(स्त्री संज्ञा, एकवचन, जननायक), पल्लीहम उन्हें दूर ले जाएंगे (स्त्री संज्ञा, एकवचन, अभियोगात्मक मामला), जिसने हमें दिया दया(स्त्री संज्ञा, एकवचन, अभियोगात्मक), सहना और पैक करना और मौत(स्त्री संज्ञा, एकवचन, वाद्य)।
5. तीनों लिंगों के शब्द एक व्यंजन में एक तना के साथ संज्ञा के थे। प्राचीन तने यहाँ तिरछे मामलों में पाए जाते हैं, जिसमें एक व्यंजन के प्रत्यय का एक प्रकार का "संचय" होता है। यह प्रकार झुक रहा था:
क) प्रत्यय के साथ मर्दाना संज्ञा -एन- (व्यंजन के आधार पर *-एन: *कामेन): कामी - पत्थर, ज्वाला - ज्वाला, साथ ही शब्द दिन, हिरण, जड़ और कुछ अन्य;
विस्तार
--PAGE_BREAK--b) प्रत्यय के साथ तटस्थ संज्ञाएं -en- (व्यंजन स्टेम *-n: *imen): नाम - नाम, समय - समय, अक्षर (अक्षर) - लेखन, संख्या (संख्या) - संख्या और अन्य; ,
ग) प्रत्यय के साथ मध्य लिंग की संज्ञाएं -यत- (व्यंजन *-टी पर आधारित): टेल - बछड़े, गौस्य - गौसिएट, ओट्रोच्या - ओट्रोचिएट और शावकों के अन्य नाम;
d) प्रत्यय के साथ मध्य लिंग की संज्ञाएं- (व्यंजन *-s के आधार पर): आकाश - स्वर्ग, ऊहो - ooshesa, शरीर - शरीर और अन्य;
ई) प्रत्यय के साथ स्त्री संज्ञा -er- (व्यंजन *-r के आधार पर): माँ - माँ, बेटी - बेटी14।
पाठ से उदाहरण: हर चीज पर आलस्य मां(स्त्री संज्ञा, एकवचन, कर्ताकारक), स्वीकारोक्ति चमत्कार(तटस्थ संज्ञा, बहुवचन, जननायक), में नाम(तटस्थ संज्ञा, एकवचन, अभियोगात्मक), • दिन(मर्दाना संज्ञा, एकवचन, अभियोगात्मक)।
6. संज्ञाओं में एक तने के साथ *ū में अंत के साथ कुछ स्त्री शब्द शामिल हैं -ы नाममात्र मामले में: बीच, टाइकी, काई, ससुर, ल्यूबा, ​​ब्रा, क्राई, चर्च, मोर्की, राख, यात्रा। पाठ से उदाहरण: और in चर्चोंफिर देइतेई (स्त्री संज्ञा, एकवचन, मूल मामला)।
सदियों पुराने ऐतिहासिक विकास की प्रक्रिया में, संज्ञाओं की घोषणा की पुरानी रूसी प्रणाली में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए हैं। इन परिवर्तनों की मुख्य दिशा डिक्लेरेशन सिस्टम को सरल बनाना था, जो कि डिक्लेरेशन प्रकारों के एकीकरण में, केस एंडिंग्स के एकीकरण में, विशेष रूप से बहुवचन में, वोकेटिव फॉर्म और ड्यूल नंबर के नुकसान में व्यक्त किया गया था। इनमें से कुछ परिवर्तन ध्वन्यात्मक कारकों के कारण होते हैं, अन्य कठोर और नरम तनों के पारस्परिक प्रभाव से, कुछ मामलों में एक ही गिरावट में ... हालांकि, व्याकरणिक लिंग ने संज्ञाओं की घोषणा प्रणाली को बदलने में मुख्य और निर्णायक भूमिका निभाई। . नतीजतन, पुराने प्रकार के पतन नष्ट हो गए और नए स्थापित हो गए।
गिरावट के प्रकारों का संयोजन। 11 वीं शताब्दी की पुरानी रूसी भाषा में, जैसा कि ज्ञात है, संज्ञाओं की घोषणा के छह मुख्य प्रकार थे। हालांकि, पहले से ही प्राचीन काल में, लिखित स्मारकों की उपस्थिति से पहले ही, कुछ प्रकार की गिरावट ने दूसरों को प्रभावित करना शुरू कर दिया था। इसलिए, उदाहरण के लिए, *ŏ(*jŏ) और *ŭ में तनों के साथ संज्ञाओं की बातचीत के परिणामस्वरूप, एकवचन के वाद्य मामले में एक अंत स्थापित किया गया था: -ьмъ (शहर और बेटा)।
संज्ञाओं के विभिन्न प्रकार के अवतरण के परस्पर क्रिया की प्रक्रिया लिखित काल में विकसित होती रहती है। यह सत्यापित करना आसान है कि क्या हम सबसे पुराने रूसी स्मारकों की ओर मुड़ते हैं - ओस्ट्रोमिरोव इंजील, सिवातोस्लाव का इज़बोर्निक, लगभग 1229 का स्मोलेंस्क चार्टर और अन्य। तो, 1073 के "इज़बोर्निक ऑफ़ सियावेटोस्लाव" में, यह सन के बजाय सन से पाया जाता है। हम पाठ में ये परिवर्तन देखते हैं: देवताओं के बजाय देवता, वे घरों के बजाय आपके घर पर हंसेंगे।
संज्ञाओं की विभिन्न प्रकार की घोषणाओं की परस्पर क्रिया धीरे-धीरे कुछ प्रकार की घोषणाओं के एकीकरण, दूसरों के विघटन और गायब होने की ओर ले जाती है। नतीजतन, रूसी में तीन नए प्रकार की घोषणाएं बनती हैं। व्याकरणिक लिंग के प्रभाव में गिरावट के प्रकारों का परिवर्तन होता है। संज्ञाओं को एक प्रकार या किसी अन्य के आसपास प्राचीन नींव के अनुसार नहीं, बल्कि एक सामान्य विशेषता के अनुसार समूहीकृत किया जाता है। तो, विभिन्न प्रकार की गिरावट के मर्दाना शब्द एक ही अंत प्राप्त करते हैं और धीरे-धीरे सबसे स्थिर और कई गिरावट के आधार पर *ŏ(*jŏ) के आधार पर एक प्रकार की गिरावट विकसित करते हैं। यह *ŭ में तने वाले शब्दों के साथ-साथ *i और *-n में तनों वाली पुल्लिंग संज्ञाओं से जुड़ा है। स्त्रीलिंग और नपुंसक संज्ञाओं के साथ भी ऐसा ही होता है। व्याकरणिक लिंग के सिद्धांत के अनुसार गिरावट के प्रकारों का संयोजन, सबसे पहले, *ŏ(*jŏ) और *ŭ में उपजी संज्ञाओं की बातचीत में, *ĭ में एक तने के साथ घोषणा के आंशिक विनाश में व्यक्त किया गया था। और संज्ञा की घोषणा को एक तने के साथ एक व्यंजन में विभाजित करना और * ū .
संज्ञा बातचीतसाथ *ŏ(*jŏ) और *й में आधार।*ŏ(*jŏ) और *ŭ में उपजी संज्ञाओं की परस्पर क्रिया, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, पूर्व-साक्षर युग में पूर्वी स्लावों के भाषण में शुरू हुई। यह बातचीत इस तथ्य में व्यक्त की गई थी कि इस प्रकार की गिरावट एक-दूसरे के करीब आने लगी, एक-दूसरे को परस्पर प्रभावित करती है। उनके मेल-मिलाप को इस तथ्य से सुगम बनाया गया था कि दोनों घोषणाएं एक ही (मर्दाना) लिंग से संबंधित थीं और नाममात्र एकवचन में एक ही अंत था: शहर और बेटा। पहले से ही सबसे प्राचीन स्मारकों में, आधार के साथ संज्ञाएं * *ŏ(*jŏ) में तने वाले शब्दों के अंत से मिलें। तो, एकवचन volou, verkhou और अन्य के जननांग मामले के रूपों के साथ, एक शीर्ष के बिना एक बैल (लॉरेंटियन क्रॉनिकल) के रूपों (एबॉट डैनिल का चलना) का उपयोग किया जाता है। "निर्देश" में हम मिलते हैं: पुत्रों की एकवचन संख्या के मूलांक के रूप के साथ-साथ एक पंक्ति के बजाय एक पंक्ति में पुत्र का रूप भी होता है।
दूसरी ओर, *ŏ(*jŏ) में उपजी संज्ञाओं के द्वितीयक अंत होते हैं जो *ŭ में उपजी के साथ शब्दों की गिरावट से उधार लिए जाते हैं। ये परिवर्तन पाठ में परिलक्षित होते हैं: एकवचन बोगौ के जननांग मामले के रूपों के साथ, बोगोवी के रूपों का उपयोग किया जाता है, पोल्क का उपयोग पोल्कू किया जाता है।
इन घोषणाओं की परस्पर क्रिया के परिणामस्वरूप, एक प्रकार का धीरे-धीरे विकास होता है। *ŭ में एक तने के साथ शब्दों की गिरावट गायब हो गई है, लेकिन इसके कुछ रूप दूसरी घोषणा में प्रवेश कर चुके हैं और आज तक रूसी भाषा में जीवित हैं। ये रूप, आधुनिक रूसी में *ŭ में एक तने के साथ संज्ञाओं पर चढ़ते हैं, निम्नलिखित हैं: एकवचन जनन-इन -यू (चीनी, मटर, चाय); पूर्वसर्गीय एकवचन में -y (जंगल में, घर पर); जनन बहुवचन में -ov (शहर, घर)।
शब्दों के उच्चारण का आंशिक विनाशसाथ पर आधारित*ĭ . प्राचीन काल में, पुल्लिंग और स्त्रैण संज्ञाएं इस घोषणा से संबंधित थीं। हालांकि, मर्दाना संज्ञाएं धीरे-धीरे *ŏ के लिए नरम घोषणा के साथ विलय कर रही हैं। यह एकवचन के प्रारंभिक और अभियोगात्मक मामलों के संयोग से सुगम हुआ: घोड़ा और अतिथि।
अंत में, रूसी भाषा में, नरम किस्म की मर्दाना संज्ञाओं की एक घोषणा हुई। नतीजतन, अतिथि जैसे शब्द बदलने लगे, जैसे घोड़े शब्द: एकवचन अतिथि का जननात्मक मामला - घोड़ा; अतिथि के लिए मूल एकवचन - घोड़ा। लेकिन *ĭ में स्टेम के साथ शब्दों की गिरावट की सभी मर्दाना संज्ञाएं *ŏ में गिरावट में नहीं गई हैं। उनमें से कुछ (स्वरयंत्र, यकृत, मुहर, डिग्री, दर्द, और अन्य) पुरानी घोषणा में बने रहे, जिन्हें स्त्री संज्ञा के रूप में माना जाने लगा। बस एक शब्द मार्गअपने लिंग को बनाए रखा और पहले की तरह झुकना जारी रखा: पथ - पथ - पथ इत्यादि। बदले में, *ĭ में स्टेम के साथ शब्दों की गिरावट का प्रभाव *ŏ में स्टेम के साथ संज्ञाओं की गिरावट पर पड़ा। यह इस तथ्य में परिलक्षित होता था कि जनन बहुवचन में -ई का विस्तार *ŏ में गिरावट की मर्दाना संज्ञाओं तक होता है: घोड़े, पुराने घोड़ों के बजाय पति, कर सकते हैं। "निर्देश" के पाठ में ये इंटरैक्शन किसी भी तरह से परिलक्षित नहीं होते हैं। नतीजतन, यह अभी तक 12 वीं शताब्दी की रूसी भाषा में शुरू नहीं हुआ है।
इस प्रकार, *i पर एक तने के साथ शब्दों की पुरानी गिरावट, अपनी रचना में मर्दाना शब्दों को खो देने और अपने आप में स्त्री संज्ञाओं को केंद्रित करके, आधुनिक III घोषणा का गठन किया।
संज्ञाओं का अवतरणसाथ व्यंजन यू *ū के लिए स्टेम।
इस अवनति का विनाश, जो प्रारंभिक युग में शुरू हुआ, लिखित काल में जारी रहा। संज्ञा का क्षय एक व्यंजन में तने के साथ होता है और * ने व्याकरणिक लिंग के आधार पर अपने शब्दों को अन्य प्रकारों के बीच पुनर्वितरित करने के मार्ग का अनुसरण किया।
पुल्लिंग संज्ञा बेल्ट, जड़, दिन और अन्य संज्ञाओं की घोषणा में *ŏ में तने के साथ पारित हो गए हैं। उसी घोषणा के अनुसार, आरोपित मामले के प्रभाव में एकवचन के नाममात्र मामले में एक पत्थर का रूप प्राप्त करने के बाद, कामी शब्द का पतन शुरू हो गया। ज्वाला की मर्दाना संज्ञा, ज्वाला में परिवर्तित होकर, मध्य लिंग के शब्दों के समूह में नाम के प्रकार में पारित हो गई
स्त्रैण संज्ञाएं मां और बच्चे ने नई तीसरी घोषणा में प्रवेश किया। *ū में कई शब्द: ससुर, त्सर्की, मार्की, और अन्य, एकवचन के नाममात्र मामले में अभियोगात्मक रूप प्राप्त करने के बाद, आधुनिक तीसरी घोषणा में भी पारित हुए। इस प्रकार के अन्य शब्दों ने एकवचन के नाममात्र मामले में अंत हासिल कर लिया और पहली घोषणा के अनुसार बदलना शुरू कर दिया: बुक्वा, त्यकवा।
नपुंसक लिंग की संज्ञाएं जैसे कि बछड़ा, घेंटा, बछड़ा, जो नाममात्र के एकवचन रूप में प्राप्त हुआ, बछड़ा, घेंटा, बछड़ा, संज्ञाओं की गिरावट में *ŏ में एक स्टेम के साथ मर्दाना शब्दों के रूप में प्रवेश किया। उसी उपनिषद के अनुसार (गाँव की भाँति) प्रत्यय-स- एकवचन में खो जाने से स्वर्ग, चौदो, शब्द, शरीर शब्द घटने लगे। शब्द शरीर और शब्द में, यह प्रत्यय बहुवचन में भी खो जाता है। नाम, समय, जनजाति जैसी संज्ञाएं ज्यादातर अपनी पुरानी घोषणा को बरकरार रखती हैं।
इन सभी परिवर्तनों के परिणामस्वरूप व्यंजन-आधारित संज्ञा और *ū के उच्चारण लुप्त हो गए हैं।
इस प्रकार, रूसी भाषा के पूरे इतिहास में संज्ञाओं की घोषणा की प्रणाली में बहुत महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए हैं। नतीजतन, तीन घोषणाएं छह प्राचीन रूसी प्रकारों की जगह लेती हैं। आधुनिक पहली घोषणा में पुरानी रूसी संज्ञाओं की संज्ञाएं शामिल हैं जिनमें एक स्टेम के साथ * ए (* जेए) और आंशिक रूप से शब्दों की पूर्व घोषणा के शब्द * में एक स्टेम के साथ शामिल हैं। . दूसरी घोषणा में *ŏ(*jŏ) में स्टेम के साथ शब्दों की पूर्व घोषणा के मर्दाना और नपुंसक लिंग के शब्द शामिल हैं, साथ ही *ŭ और *ĭ में स्टेम के साथ पुराने रूसी शब्दों की मर्दाना संज्ञाएं भी शामिल हैं। काम, रेमी, बछड़ा, सुअर, शब्द, आकाश जैसे व्यंजन में एक तने के साथ संज्ञाओं की मर्दाना और नपुंसकता के शब्द। तीसरी घोषणा में *ĭ में एक तने के साथ शब्दों की पुरानी घोषणा की स्त्री संज्ञाएं शामिल हैं, साथ ही व्यंजन माटी, डी'ची और आंशिक रूप से शब्दों में एक स्टेम के साथ शब्दों की घोषणा के शब्द *ū: ससुर , मार्की, टिर्की।
अन्य परिवर्तन।विभिन्न प्रकार की घोषणाओं की बातचीत की प्रक्रिया रूसी में तीन घोषणाओं के डिजाइन तक सीमित नहीं है। यह प्रक्रिया बहुवचन में और भी आगे जाती है। बहुवचन में विभिन्न प्रकार की घोषणाओं की संज्ञाएं धीरे-धीरे अपने मतभेदों को खो देती हैं, एकजुट हो जाती हैं। इसलिए, बहुवचन के मूल, वाद्य और स्थानीय मामलों में, समय के साथ, व्याकरणिक लिंग की परवाह किए बिना, संज्ञाओं के सभी प्रकार के उच्चारण के लिए एक समान रूप स्थापित किए जाते हैं। मूल, वाद्य और स्थानीय मामलों में, शब्दों की घोषणा के प्रभाव में *a(*jā), सभी संज्ञाएं अमी, अमी, अ में समाप्त होने लगीं। ये परिवर्तन "निर्देश" लिखे जाने के एक सदी बाद शुरू हुए, इसलिए वे इस पाठ में परिलक्षित नहीं हुए: "20 जीवित घोड़े ..."
13 वीं शताब्दी के स्मारकों में नए अंत के साथ पहला उदाहरण नोट किया गया है। इसलिए, उदाहरण के लिए, 1271 के पस्कोव पारेमेनिक में हम मिस्रवासियों से मिलते हैं, बेज़ाकोनी, हुड के साथ। अंत -am, -ami, -akh को फैलाने की प्रक्रिया लंबी थी, समाप्त हो रही थी, जैसा कि P. Ya. Chernykh सुझाव देते हैं, केवल 18 वीं शताब्दी की दूसरी तिमाही तक।
अलग-अलग प्रकार की गिरावट के बीच बातचीत के अलावा, पहले दो घोषणाओं के भीतर नरम और कठोर रूपों के अंत का अभिसरण होता है। इस तरह के मेलजोल के अलग-अलग मामले 11वीं सदी के स्मारकों में मिलते हैं। तो, 1095 के नोवगोरोड मेनियन में, कपड़े के बजाय "वीटा कपड़ों में" रूप का उल्लेख किया गया है। यहाँ अंत -ई एक ठोस किस्म (एक पत्नी की तरह) के प्रभाव में दिखाई दिया। इस इंटरैक्शन के परिणामस्वरूप, सॉफ्ट संस्करण के अंत को हार्ड संस्करण के अंत से बदल दिया गया था। मुझे पाठ में ये परिवर्तन नहीं मिले...
14 वीं शताब्दी तक, दोहरी संख्या उपयोग से बाहर हो गई थी, जिसे बहुवचन द्वारा बदल दिया गया था। दोहरी संख्या के अलग-अलग जीवित रूपों को अब बहुवचन रूपों के रूप में पहचाना जाता है, उदाहरण के लिए: आंखें, कंधे, सींग, बैंक, और इसी तरह। XIV-XV सदियों में, मुखर रूप भी खो गया था। इसके बजाय, संबोधित करते समय, नाममात्र का मामला इस्तेमाल किया जाने लगा। हालाँकि, शब्दों के एक सीमित समूह से, 16 वीं शताब्दी के स्मारकों में शब्दार्थ रूप पाया जाता है। उदाहरण के लिए, कज़ान क्रॉसलर में: भगवान, कुंवारी, कुंवारी, भाइयों, मसीह, ज़ास्तौपनिचे, आदमी, पीटर, निकोलस, पुत्र, भगवान और अन्य। वोकेटिव फॉर्म अभी भी यूक्रेनी और बेलारूसी भाषाओं में संरक्षित है। यूक्रेनी में: पिता, सिंका, मामो, बाज़, कात्रे और इसी तरह; बेलारूसी में: बेटा, भाई और अन्य। "निर्देश" दोहरी संख्या के नुकसान से पहले लिखा गया था और वोकेटिव फॉर्म हुआ था, इसलिए पाठ में हम इन रूपों से मिलते हैं: रुक्मा, हॉर्न; शिक्षण में मौखिक रूप का उपयोग नहीं किया गया था।
एनीमेशन की श्रेणी का विकास।आधुनिक रूसी घोषणा में एनीमेशन की श्रेणी को अभियोगात्मक मामले के रूप में व्यक्त किया जाता है, जो कि जनन के बराबर होता है, जब जीवित प्राणियों को नामित किया जाता है: एक पिता से प्यार करने के लिए, गायों को खरीदने के लिए, पक्षियों को पकड़ने के लिए, और इसी तरह। .
पुरानी रूसी भाषा में शुरू में एनिमेशन की कोई श्रेणी नहीं थी। इसलिए, अभियोगात्मक मामले में चेतन और निर्जीव संज्ञाओं के समान रूप थे: विझो डोम और विझो ओट।
हालांकि, पूर्व-साक्षर युग में भी, व्यक्तियों (लोगों) को नामित करने के लिए, और पहले उचित नामों में, और फिर सामान्य संज्ञाओं में, पूर्वी स्लाव एकवचन के आरोपात्मक मामले का उपयोग करना शुरू करते हैं, जो कि जनन मामले के बराबर है, मर्दाना में संज्ञा। यह पहले से ही सबसे प्राचीन लिखित स्मारकों में परिलक्षित होता है।
14वीं शताब्दी में, एनिमेशन की श्रेणी का विस्तार पुल्लिंग बहुवचन संज्ञाओं तक और 16वीं शताब्दी से स्त्री-बहुवचन संज्ञाओं तक हुआ। उदाहरण: विजयी डेरेवेलियन (लॉरेंटियन क्रॉनिकल); रूसियों के राजकुमार (1 नोवगोरोड क्रॉनिकल) को दिया गया; और गुलामों को पढ़ाना (डोमोस्ट्रॉय); और उनकी पत्नियों और बच्चों को उनके लिए भेजा गया (ग्रिगोरी कोतोशिखिन)।
और केवल 17वीं शताब्दी में ही एनिमेशन की श्रेणी में जानवरों और पक्षियों को दर्शाने वाले शब्द शामिल थे। उदाहरण: मैंने सिर्फ एक बोरशका खरीदा (बॉयर बी। आई। मोरोज़ोव की अर्थव्यवस्था के अधिनियम); लेकिन वे उन पक्षियों को मास्को के पास और शहर में और साइबेरिया (ग्रिगोरी कोटोशिखिन) में पकड़ते हैं; ... तीसरी चीज, हंस को कैसे लाया जाए, और उसे मेज पर रख दिया (ibid।)।
इस तरह से एनीमेशन की श्रेणी रूसी भाषा में उत्पन्न होती है और विकसित होती है, अंत में 18 वीं शताब्दी तक आकार लेती है। चूंकि एनीमेशन की श्रेणी काम लिखे जाने के बाद बनने लगी थी, एनीमेशन की श्रेणी भौतिक रूप से व्यक्त नहीं की गई है: मनुष्य, भगवान।
बी) सर्वनाम
सर्वनाम की श्रेणी में ऐसे शब्द शामिल हैं जो वस्तुओं और उनके संकेतों का नाम नहीं देते हैं, लेकिन केवल उन्हें इंगित करते हैं। सर्वनाम का विशिष्ट अर्थ केवल सुसंगत वाक्16 की स्थितियों में ही प्राप्त होता है।
पुरानी रूसी भाषा में, सर्वनाम दो बड़े समूहों में विभाजित थे - व्यक्तिगत और गैर-व्यक्तिगत।
व्यक्तिगत सर्वनामों में पहला शामिल था: याज़, हम; दूसरा: आप, आप चेहरे हैं, और स्वयं रिफ्लेक्टिव सर्वनाम भी उनके साथ जुड़े हुए हैं। अवैयक्तिक सर्वनाम में कई श्रेणियां शामिल हैं, जिनमें से कई अभी तक पूरी तरह से गठित नहीं हुई हैं।
प्रथम व्यक्ति सर्वनाम - i के नाममात्र एकवचन रूप की उपस्थिति की व्याख्या करने वाले कई दृष्टिकोण हैं। पारंपरिक दृष्टिकोण: पुरानी रूसी भाषा में कम होने से पहले, दो-अक्षर के रूप में याज़ का इस्तेमाल किया गया था, लेकिन चूंकि नाममात्र मामले के अन्य रूप मोनोसाइलेबिक थे (आप, हम, आप), उनके साथ सादृश्य द्वारा , याज़ शब्द दूसरा शब्दांश खो देता है। हालाँकि, G. A. Khaburgaev का मानना ​​​​है कि yaz रूप लाइव भाषण के लिए विशिष्ट नहीं था, वह पुराने स्लावोनिक रूप az और पुराने रूसी रूप ya के संदूषण को देखता है। जी ए खाबुर्गेव के अनुसार, जिस रूप की उत्पत्ति मैं याज़ से नहीं हुई थी; शिक्षा I को एक बहुत ही प्राचीन प्रोटो-स्लाविक द्वंद्वात्मक विशेषता माना जाता है, जो पूर्वी स्लाव और पश्चिम स्लाव बोलियों में व्याप्त थी। लिखित स्मारकों में यज़ और या के दोनों रूप दर्ज हैं। इसलिए, यह माना जा सकता है कि यज़ और मैं पूर्वी स्लावों के जीवित भाषण में सह-अस्तित्व में थे। पाठ में, हम पहले व्यक्ति के सर्वनाम के केवल एक रूप से मिलते हैं: "मैं नहीं कर सकता, मैं ...", जो इंगित करता है कि यह रूप अधिक सामान्य था। व्लादिमीर मोनोमख के काम में, हम याज़ को 1 व्यक्ति एकवचन के व्यक्तिगत सर्वनाम के मुख्य रूप के रूप में मिलते हैं। मैं केवल एक प्रदर्शनकारी सर्वनाम के रूप में प्रयोग किया जाता है।
संबंधकारक - अभियोगात्मक एकवचन सर्वनाम1 – वें और2 - वें व्यक्ति, साथ ही स्वयं रिफ्लेक्टिव सर्वनाम।भाष्य के इन रूपों में शब्दों के स्तम्भ और विभक्ति दोनों की आवश्यकता होती है। XII-XIV सदियों में मूल बातें teb-, seb- (*teb, *seb) के साथ रूप थे। 14वीं के अंत से - 15वीं शताब्दी की शुरुआत से, तनों के साथ रूपों टोब-, सोब- (टोबे, सोब) का उपयोग किया जाने लगा, और 15 वीं - 16 वीं शताब्दी में, इन तनों के साथ सर्वनाम के रूप प्रमुख हो गए, लेकिन 17वीं शताब्दी में पुराना रूप जीत जाता है (आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा में हम आप के एकवचन रूप के जननात्मक - अभियोगात्मक मामलों में पाते हैं)। अंत की उत्पत्ति के बारे में कई परिकल्पनाएं हैं -ए (मूल अंत -ई, जो संरक्षित है, उदाहरण के लिए, दक्षिण रूसी बोलियों में)। ए. आई. सोबोलेव्स्की ने *ŏ (घोड़ा, तालिका) पर एकवचन संज्ञा संज्ञाओं के जननात्मक मामले रूपों के प्रभाव को देखा। I. V. Yagich ने सुझाव दिया कि इन सर्वनामों के गूढ़ रूपों के प्रभाव में रूप उत्पन्न हो सकता है - मैं, चा, स्या (मैं - मैं, मैं)। ए। ए। शखमातोव का मानना ​​​​है कि अंत -ए ध्वन्यात्मक परिवर्तनों का परिणाम है: एक नरम व्यंजन के बाद ["ई> "ए]। "निर्देश" में, होने वाले रूप, सोबे ("हम अपने लिए होंगे, और आप स्वयं के लिए ..." - मूल मामला), "और लोग आपको खुश करेंगे") और गुप्त रूप ("मेरे जैसा .. ।", अगर आप और गुस्से में ...")।
विस्तार
--पृष्ठ ब्रेक--

भाषा के कामकाज और विकास में, भाषण के सेवा भाग में मात्रात्मक परिवर्तन होते हैं। आधुनिक रूसी भाषा में XX-XXI सदियों के मोड़ पर, कुछ नए कणों का निर्माण हुआ। जिस तरह से वे बनते हैं वह व्याकरणिक वर्ग की विशेषता है; कुछ विवेचनात्मक इकाइयाँ - मोडल शब्द या क्रिया विशेषण - ने विशेष अर्थ बनाए हैं।

जैसे की,- मोडल अर्थ: उनके पास है जैसे कीकोई संतान नहीं थी (स्था। आर। 2000); कोई रोक नहीं लोग जैसे कीउसकी तलाश करनी चाहिए (टीवी।

07/26/2016); मैं जैसे कीमैं आपको तुरंत चेतावनी दूंगा: ऐसी बैठकें होती हैं जब निवासी मुझ पर हमला करना शुरू कर देते हैं, मुझ पर सभी नश्वर पापों का आरोप लगाते हैं। और मैं कहता हूं: दोस्तों, मैं अभी मास्को क्षेत्रीय ड्यूमा जा रहा हूं (मौखिक पब। 07/26/2016); अगर सरयोग मुझे कल जल्दी रिहा कर दे, तो मैं जैसे कीयह, मैं सक्षम हो जाएगा (हमें। भीड़। आर। 2016); हम पहले हैं जैसे कीयह नहीं पता था कि यह कैसे करना है (या 2016)।

प्रकार,- मोडल अर्थ: क्या वह कल आएगा? - प्रकारहाँ (मौखिक);

• - उत्सर्जन अर्थ: अच्छा, ये प्रकारराजनेता ..; पाठ, निश्चित रूप से, नास्त्य के आँसुओं के साथ समाप्त हुआ - दशा, प्रकार,उससे तेजी से बात की (सेनचिन। आप क्या चाहते हैं? 2011);
• - किसी और के भाषण का पदनाम: हे प्रकारपता नहीं था (या 2009)। संक्षेप में बोलते हुए,- निश्चित अर्थ: मैं कमवहाँ पहुंचे, और वहाँ

कोई नहीं था (हमें। जीवन। आर। 2015); हम कमफिर भी, आपको वहां जाने की जरूरत है (या। आर। 2016)।

गिनती- जोरदार अर्थ: गिनतीकितने लोग थे (हम। जीवन। आर। 2015)

ऐसा/ओह- निश्चित अर्थ: वह ऐसाआता है और कहने लगता है कि... (मौखिक भाषा 2014); मैं ऐसाआम तौर पर शांत (या। आर। 2015); मैं ऐसाचिल्लाया, फिर प्राथमिक चिकित्सा पोस्ट पर गया (यूएस। आर। 2016); हम ऐसाहम बैठते हैं, हम कुछ नहीं कह सकते (साधारण जीवन। आर। 2016)।

यहाँ, आखिर, वही, लेकिन;

मोडल अर्थ: He ऐसा: और आपके पास किस तरह का सर्कुलर है, चाइनीज? (यूएस। बाइट। आर। 2015); वह है ऐसा: और मुझे इसकी आवश्यकता क्यों है! (ऑर्थ। बाइट। आर। 2016)।

वास्तव में, - कनेक्टिंग अर्थ: यूक्रेन आज रूसी गैस पर छूट का अधिकार खो देता है। वास्तव मेंउसी समय, इसकी कीमत भी लगभग 13% घट जाएगी; यह आपके अखबार के लिए बहुत सूक्ष्म होगा... यह कानूनी समस्या बहुत नाजुक है। असल में(बी. 04/01/2016); मुझे अभी भी लगता है कि यह तनावपूर्ण है असल मेंक्रेडिट संस्थानों के लिए कार्रवाई कार्यक्रम (बी. 06/23/2016)

वही, और, और, इसके अलावा।

परिभाषित अर्थ: ये पुस्तकें श्रमिकों द्वारा खरीदी गई थीं। शिक्षा के लिए जुनून असल मेंबहुत बड़ा था (टीवी। 08/15/2016)।

आखिर, बिल्कुल, बस।

इस नए गुण में, यह इकाई अपना जोर खो देती है और वाक्य की संरचना में शब्दार्थ संबंधों को बदल देती है। उदाहरण के लिए: उन्होंने वहाँ समतल किया असल में(या। आर। 2010);

अंततः, - जोरदार मूल्य: अंततःहमें देर हो गई (हमें। जीवन। आर। 2010); वह चला गया और अंततःवापस नहीं आया (स्टार। 2014.10); मुझे इस बात में बहुत दिलचस्पी हो गई कि मंच पर सब कुछ कैसे काम करता है, और अंततःमैंने खुद खेलना शुरू किया; इस दृश्य को इस तरह नाम दिया गया था क्योंकि मैं इस बात से हैरान था कि इसमें क्या शामिल किया जाए, और अंततःसब कुछ शामिल करने का निर्णय लिया (बी। 23.6.16); पहले तो उन्होंने कहा कि वे संदिग्धों को ग्यारह बजे लाएंगे, फिर बारह बजे। अंततःउन्हें तीन (टीवी। 07/17/2014) में लाया गया था।

यहाँ, और, ठीक है।

एक अच्छा तरीका में -निश्चित मूल्य: एक अच्छा तरीका मेंमरम्मत वहाँ करने की आवश्यकता है (यूएसटी। आर। 2010); यद्यपि एक अच्छा तरीका मेंयह एक निदान नहीं है, बल्कि एक लक्षण है (दुनिया का विवरण। 2011)।

आखिरकार, बिल्कुल, सामान्य तौर पर, वही।

आपका स्वागत है, -निश्चित अर्थ: कोई सिगरेट नहीं मिलेगी L कृपया(यूएस। बाइट। आर। 2015); यार, कृपया अपना टिकट दिखाओ ^कृपया",मुझे सिगरेट मत दो कृपया",दोस्तों क्या मैं पहले जा सकता हूँ कृपया(या. आर. 29.6.16); क्या आप मेरे साथ ऐसा कर सकते हैं कृपया(अर्थ। जीवन। आर। 10.8.16)।

यह अंतिम पोस्ट-पॉजिटिव कण है, जो अपनी अंतर-सूचनात्मक सामग्री के अनुसार, विराम और इंटोनेशन से अलग नहीं होता है।

कणों की संरचना में भाषण के विभिन्न हिस्सों के संक्रमण के अलावा नई इकाइयाँ बनती हैं। आधुनिक रूसी में, प्रवर्धित अर्थ वाले कुछ नए विवादास्पद शब्द बनाए गए हैं:

काफी आत्म-एम्पलीफाइंग अर्थ: नायक खो गया है, थम्प्स और काफीहरामी। वह खुद को एक अविश्वासी मानता है, हालांकि वास्तव में वह न्यायी है काफीईसाई (वी। 06/23/2014); विभिन्न कैलिबर की विभिन्न घटनाएं वहां लंबे समय से आयोजित की गई हैं, जिनमें शामिल हैं काफीमनोरंजन (आरजी। 06/29/2015); बिल्ली कुज्या ने घेरा से छलांग लगाई और काफीचूहों के साथ शांतिपूर्वक संवाद किया (मयाक। 06/15/2016)। = ठीक वैसे ही।

बुध सर्वनाम के साथ क्रिया विशेषण का पहले से काम कर रहे वाक्यांशगत संयोजन: वह अन्यथा नहीं कर सकता था, यह कलात्मक है, और वह काफीवफादार (दोस्तोव्स्की। नोटबुक। 1869); विज्ञान के बाहर उनमें किसी तरह की आंतरिक जरूरतें रहती थीं, जो उन्होंने नहीं की काफीतैयार किया गया (बेली ए। दो युगों के मोड़ पर। 1929)।

बहुत अच्छा, सरल। - मोडल-मूल्यांकन मूल्य: बहुत अच्छा(बोलचाल - सरल।) = विशेष रूप से, ठीक है, अंदर।

आप स्वयं- निश्चित अर्थ: हमेशा स्वर्गीय पीटर वेइल के साथ सहानुभूति के साथ व्यवहार किया। ऐसा स्वयंएक अच्छे स्वभाव वाला मोटा आदमी यूरोप के शहरों में घूमता है और बातचीत करता है (एलजी। 2017.11); हमें उम्मीद है कि आपने बहुत व्यक्त किया स्वयंएक गंभीर तर्क (टीवी।

बिल्कुल, वहीं।

ये सभी शब्द जो प्रकट हुए हैं वे आधुनिक रूसी में बहुत आम हैं। वे बोलचाल और बोलचाल के क्षेत्र से संबंधित हैं। यह शैलीगत संदर्भ उनकी सामग्री का एक बड़ा विशिष्ट हिस्सा है।

भाषण का सेवा हिस्सा सामग्री के संदर्भ में विकसित होता है। आधुनिक रूसी भाषा में उपलब्ध कणों के लिए नए अर्थ बनते हैं। यह शब्दों की सामग्री का विस्तार करता है। इस प्रकार, विवेचनात्मक अभिव्यक्ति की नई इकाइयाँ प्रकट होती हैं। ये घटनाएँ असंख्य हैं।

ग्रंथों के संरचनात्मक-अर्थ विश्लेषण की विधि द्वारा संदर्भों के प्रकारों को उजागर करते समय हम उन्हें ठीक करते हैं, जहां शब्दों के अर्थों को जोड़ने के लिए एक तंत्र के रूप में शब्दार्थ मूल्यों को प्रकट किया जाता है। आइए इन अर्थों पर ध्यान दें जो शब्दों की मौजूदा सामग्री के अलावा आधुनिक भाषण में प्रकट हुए हैं। उनमें से समानार्थी, विलोम और समरूपता कणों के अर्थ की प्रकृति और चरित्र की गवाही देते हैं। आइए हम यहां इन मूल्यों के पर्यायवाची कणों की पहचान करें और उन्हें नोट करें।

लेकिन, -सीएफ SOSH: कण। 1. किसी को कोई प्रश्न या प्रतिक्रिया दर्शाता है। शब्द। 2. परिसंचरण को मजबूत करता है।

परिभाषित मूल्य: लेकिनवहा जाओ; लेकिनचलो मेरे घर चलते हैं, चलो चाय पीते हैं (हमें। आर। 2015); लेकिनचलो बिल्ली को खिलाओ! (लाइटहाउस।

चलो, - का;

सुदृढ़ीकरण मूल्य: लेकिनसब नरक में जाते हैं। मेरा नाम याद रखें (यू। कुज़नेत्सोव, 2000)।

मातृभाषा कनेक्टिंग अर्थ: लेकिनविदा..! (असभ्य, साधारण 1990); लेकिनथूथन में! लेकिनएक रेजर के साथ त्वचा को हटा दें! (बुशकोव ए। 1995)।

और, यहाँ और, और यहाँ, और यहाँ।

लेकिन'+ स्थानीय भाषा उत्सर्जन अर्थ: शुरू मत करो, लेकिन; सुनो चुप रहो ए(अश्लील। सरल। 2016); ऐसे मत बोलो ए(या। आर। 2016)।

का, हाँ, ठीक है;

सांकेतिक मूल्य: लेकिनहैलो (सेट आर। 2012)।

यहाँ, यह, अच्छा, अच्छा।

यह विवेचनात्मक शब्द एक संचयी तत्व बन जाता है, जो भाषण में विराम से अलग नहीं होता है, जो कि एक अंतःक्षेपण की विशेषता है।

आ जाओ, - बुध। सोश: होना। 1. होना, होना, होना। 2. अक्सर, लगातार या कभी-कभी रहें। 3. बिदाई (सरल) पर ग्रीटिंग (वे!) बनें।

प्रोस्ट, मोडल अर्थ: विदाई 'अलविदा, सभी बेहतरीन', दक्षिण रूसी।

वह था।कण ने एक मोडल अर्थ व्यक्त किया। टीएसयू: यह दर्शाता है कि कार्रवाई शुरू हुई, लेकिन बाधित हुई, या माना जाता था।

रचनात्मक अर्थ: क्या यह साबित नहीं करता है कि क्रांति के साथ शुरुआत करना जरूरी नहीं था, लेकिन वह थासुधारों से शुरू करें और खुद को सुधारों तक सीमित रखें (लेनिन वी.आई. सोने के अर्थ पर। 1920); मुझे जरूरत नहीं है, मुझे इतने सालों तक प्यार की ओर दौड़ना नहीं पड़ा (1960 के दशक का गीत "ए सिंपल स्टोरी")।

निर्धारक: क्यों वह थाफिर बगीचे को बाड़ दें (यूएस। आर। 2014); किस लिए वह थाबारिश में इतना चल रहा है (या 2017)

ठीक है, ठीक है, यहाँ;

एक्वायर्ड एम्प्लिफाइंग अर्थ: मेरी दिल दहला देने वाली चीखों ने उसे आखिरकार उस पकड़ को पकड़ लिया जिसके साथ उसने शुरुआत की थी वह था

मुझे मिलना। एक संक्षिप्त टिप्पणी पहले से ही शाम को थी (LG. 2015.9); ड्राइवर चला गया वह थाजहां उन्होंने उसे इशारा किया, जब उसने अचानक सुना, मानो पीछा कर रहा हो: "दूसरी तरफ से सब कुछ देखा जा सकता है" (शिश्किन ओ। वेदम्योनिश। 2013); दूधवाली, वह था,काम पर रखा, इसलिए वह जल्द ही चली गई, हालांकि उन्होंने अच्छी तरह से भुगतान किया; उसने प्रयास किया वह था,हमलावरों में से कम से कम एक को दोस्त से दूर खींचें (इवानोव्सकाया गजटा 2009); बुराई परी जश्न मनाना चाहती थी वह थाफिर से पोती को देखभाल के साथ घेर लिया, लेकिन गलती से आने वाले सम्मोहनकर्ता को देखा, और उसने उसकी ओर देखा (लुकास ओ। राजकुमारी, सूअर का बच्चा और सीखने की कठिनाइयाँ // अक्टूबर। 2014.11); तो, आखिरकार, मत्स्यांगना गृहिणी को काटेंगे और हड्डियों को बाहर थूक देंगे - ऐसी बुराई, आराम की हद तक, करामाती जनजाति। ज़ार वह थाएक मत्स्यांगना से टकरा गया, इसलिए उसने मुश्किल से अपने पैर (लिचुटिन वी। जुनून // एल जी 2015.10) ले लिए।

चलो, बाहर निकलो, सच में।

यह क्रिया रूप से निर्मित एक व्युत्पन्न कण है। लिखित भाषण के उभरते हुए प्रकार में, इसका विराम चिह्न बनाया जाता है, जो एक निश्चित वाक्यात्मक घटक से अलग होने का संकेत देता है। आधुनिक भाषण में, वह मध्यम अभिव्यक्ति व्यक्त करती है।

सामान्यतया, -सीएफ मैक: सलाह। 1. हर चीज के संबंध में। 2. किसी भी यूएल पर। || बिल्कुल नहीं... बिलकुल नहीं। 3. सामान्य तौर पर, सामान्य तौर पर। 4. एक वाक्य संलग्न करना, व्यक्त करना। विचार पिछले वाले की तुलना में अधिक सामान्य है। 5. मूल्य में सामान्यकरण क्रमांक

रज़ग। एम्पलीफाइंग अर्थ: इस स्थिति में नशे में हो जाओ... यह किसी तरह है आम तौर पर(ज़नाम्या। 2015.6); सामान्यतयाकुछ नहीं देना; वो हैं वीबीबीमोरकुछ नहीं चाहिए; और मैं वीबीबीमोरकुछ भी नहीं (या। आर। 2016); सातवीं कक्षा में रूसी भाषा सप्ताह में केवल चार घंटे, आठवीं तीन में, नौवीं में - आम तौर परदो (एलजी 2016.46)।

खैर, बिल्कुल;

जोर-सीमित अर्थ: इस तरह आम तौर परहो सकता था? (बी. 04/01/2016)।

वही, और हाँ।

हां,+ प्रकट करना मोडल अर्थ, विस्मयादिबोधक कण:<...>- डीस्प्रिनसु अब! (यूएस। बाइट। आर। 2015)।

आइए,-बुध सोश: दे दो। 1. दे देखें। 2. बेचें। 3. आओ (वे) कण। फॉर्म कमांड, सहित। 4. चलो, कण। अनिश्चित काल के साथ अपूर्ण रूप। में। उपयोग अर्थ में शुरू हुआ, बन गया (बोलचाल)। 5. आओ (वे) कण। नेतृत्व के साथ, सहित। अन्य क्रिया उपयोग जब कार्रवाई के लिए कहा गया (बोलचाल)।

प्रोस्ट, जोरदार अर्थ: वह और के जानेउसे बर्फ़ीला तूफ़ान करने के लिए (सेट। आर।)

जैसे, ठीक है, यहाँ;

प्रबलिंग मूल्य: And के जानेचलो अब इसके बारे में बात नहीं करते हैं; और के जानेबहस मत करो।

प्रोस्ट, निश्चित अर्थ: विदाई, 'संचार का अंत': ठीक है, बस इतना ही, के जाने; खैर, सब कुछ के जाने, चुम्मा; कुंआ के जानेजब आप पहुंचें, कॉल करें (हमें. आर. 2015);

प्रतिबंधात्मक मूल्य:<...> - के जाने(मौखिक); ठीक, के जाने, कुंआ। चलो,अलविदा (सेट भीड़। आर। 2017)।

हाँ ठीक है;

के जानेमैं चंगा करूंगा; के जानेहजामत

आह, ठीक है, नहीं;

मोडल-वाष्पशील अर्थ:- चलो; के जानेयहाँ।

का, अच्छा, अच्छा।

डे-सीएफ मास: डी कण। प्रोस्ट। उपयोग यह इंगित करने के लिए कि दिए गए शब्द किसी और के भाषण का प्रसारण हैं।

रज़ग। मोडल-वाष्पशील अर्थ, आकलन। पदनाम न केवल किसी और के भाषण के तरीके का, बल्कि तथ्य का भी, मूल्यांकन: उसने बोलना शुरू किया। जैसे, मैं किसी प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर नहीं करूंगा। डे,सब कुछ का मिथ्याकरण (डेनिलुक एस। रूबल ज़ोन। 2004); उसने उससे कहा कि, डे,चलो, मुझे तेजी से दिखाओ (सोलोमैटिना टी। नौ महीने। 2010); एक प्रतिक्रिया हुई। इसका पालन किया कि सब कुछ यह डी हैसंघीय अभिलेखागार की क्षमता के भीतर नहीं (एल जी 2016.16)

अच्छा, मानो, अच्छा, यहाँ।

केवल।बुध मैक: 1. सलाह। केवल एक को। ई. सही तरीका। 2. मूल्य में कणों का इस्तेमाल किया। जोर देने के लिए, अर्थ में सीमा: केवल, विशेष रूप से। उसने शादी नहीं की एक बहुत अमीर और खूबसूरत दुल्हन, जिसे वह वास्तव में पसंद करता था, एकमात्रक्योंकि उसके परदादा रईस नहीं थे। (अक्साकोव एस। फैमिली क्रॉनिकल)।

सुदृढ़ीकरण-प्रतिबंधात्मक और भावनात्मक-मूल्यांकन अर्थ: केवल,काम के लिए दूर की यात्रा; केवल,ट्रैफिक जाम हो सकता है (WP. 10.6.16); उन्होंने है केवलकमरा हवादार नहीं है (सेट आर। 2010)।

अधिक,सरल, cf.: शिमचुक, शचुर। रूसी कणों का शब्दकोश। बुध मास: अधिक। सलाह 1. इसके अतिरिक्त, इसके अतिरिक्त। 2. अब तक। 3. पहले से ही। 4. डिक्री, नकद संभावनाएं, पर्याप्त आधार। 5. अधिक, अधिक हद तक। 6. मूल्य में। उपज, संघ। शर्तों के अनुमान पर डिक्री। 7. मूल्य में। प्रवर्धक कण। उपयोग रेखांकित करने के लिए सर्वनाम और क्रियाविशेषण के साथ, कुछ। जो व्यक्त किया जा रहा है उसे एक निश्चित अभिव्यक्ति देने के लिए संकेत, तथ्य।

परिभाषित मूल्य: अधिकएक ही आता था, या उसके साथ दोस्त भी लाता था; मेरे पास समय समाप्त हो रहा है, और यहाँ मेहमान हैं। अधिकदो या तीन, अन्यथा सभी रिश्तेदार एक साथ।

अच्छा, यहाँ, कम से कम;

मोडल-वाष्पशील अर्थ: उसका बच्चा बुरी तरह सो जाता है। अधिकएक परी कथा के साथ वह सो सकता है, लेकिन इसके बिना किसी भी तरह से नहीं; बहुत खट्टा दही अधिकआप चीनी के साथ खा सकते हैं, लेकिन केवल syrniki (us. byt. r.) में।

क्या यह है, बस है।

माध्यम, -सीएफ मास: तो। 1. दर्ज करें, अगला। उधेड़ना इसलिए बन गया है। 2. प्रयोग करें। अर्थ में स्नायुबंधन 'यह, यह है' विधेय के साथ।

रज़ग। जोर देना-प्रतिबंधक अर्थ: माध्यम,झुनिया, आप उनके साथ एक समझौता करेंगे (या। आर।)

तो, ठीक है, यहाँ, तो, हाँ;

कनेक्टिंग अर्थ:<...>फिर, साधन,दो बन्स (सेट आर. 03/28/2016)

और, ठीक है, और भी, निश्चित रूप से।

कैसे, -सीएफ स्कूल: 1. स्थान, सलाह। और संबद्ध क्रमांक 4. कण। उपयोग आश्चर्य व्यक्त करना। 5. क्रिया के साथ। उल्लू। में। अचानक कार्रवाई को दर्शाता है। 6. संघ।

जोर-सीमित मूल्य:<...> - कैसेमत जाओ? लेकिन जैसामैं इसे नहीं खरीदूंगा? (यूएस। आर। 1990 के दशक)

क्या यह सम्भव नहीं है।

कौन सा,- सीएफ। माध्यमिक विद्यालय: स्थान। 1. पूछताछ, और संबद्ध। क्रमांक गुणवत्ता के बारे में एक प्रश्न इंगित करता है। 2. निर्धारित करें। एक गुणवत्ता रेटिंग इंगित करता है। 3. निर्धारित करें। अलंकारिक प्रश्न के साथ या प्रतिक्रिया में, इसका अर्थ है इनकार। 4. अनिश्चित काल के लिए। कुछ के समान। 5. क्या! कण। एक आश्वस्त इनकार व्यक्त करता है, बिल्कुल नहीं, इसके ठीक विपरीत।

सरल, मोडल-वाष्पशील अर्थ: कौन साचलो धूम्रपान करते हैं, हमें जाना है (या। आर। 1990 के दशक); कौन साउड़ो, मैंने, भाइयों, आकाश नहीं देखा है (समूह "डीडीटी" "सर्प पेट्रोव" का गीत। 1994)

नहीं, यह किसी भी तरह से संभव नहीं है।

किसी न किसी तरह -सीएफ माध्यमिक विद्यालय: 1. स्थान, सलाह। किसी तरह, मुझे नहीं पता कि कैसे। 2. स्थान, सलाह। कुछ हद तक, कई। 3. स्थान, सलाह। एक ज़माने में। 4. संघ। बिल्कुल वैसा ही।

रज़ग। जोरदार अर्थ: किसी न किसी तरहपारित करने के लिए कहा जा सकता है (सेट आर। 2016); हमारा समूह किसी न किसी तरहमैंने इस कथन पर ध्यान नहीं दिया, लेकिन यह मेरे दिमाग से नहीं निकला (मयक। 15.7.16)

आखिर, ठीक है, ठीक है, हालांकि, केवल;

एम्पलीफाइंग वैल्यू: समस्या हल हो गई किसी न किसी तरहबहुत ही सरल (एलजी। 2016.30)।

मोल, + भावनात्मक-मूल्यांकन मूल्य। न केवल किसी और के भाषण का स्थानांतरण, बल्कि किसी व्यक्ति के विचार और चरित्र चित्रण का स्थानांतरण, एक आकृति: हमें बताया गया था कि यह, कहते हैं,आपका कोई भी व्यवसाय (या 2015); किसी तरह हमारे घर में बड़े आकार का जंपसूट था। शायद पायलटों में से एक उसे लाया, कहते हैं,ग्रामीण क्षेत्रों के लिए उपयुक्त (मयक। 07/22/16); इसके अलावा, हम ड्रग्स के बारे में बात कर रहे हैं, जो ओह इतना गंभीर है। इतनी गंभीरता से कि क्षेत्रीय अधिकारियों द्वारा सजा को कम करने की संभावना नहीं है। पसंद करना,वास्तव में, औपचारिक दृष्टिकोण से, सब कुछ सही है (एलजी। 2016.30)।

अच्छा, ठीक है, तुम देखो।

कुंआ, -सीएफ माध्यमिक विद्यालय: 1. इंट। उत्साह के साथ-साथ आश्चर्य भी व्यक्त करता है। 2. कण। आश्चर्य व्यक्त करता है। 3. कण। संदर्भों को सारांशित करने में, यह सुदृढ़ करने, जोर देने का कार्य करता है। 4. कण [हमेशा झटका] इस्तेमाल किया। कार्रवाई की एक अप्रत्याशित और अचानक शुरुआत का संकेत देने के लिए। 5. कण। उपयोग मान में, मान लीजिए, मान लीजिए कि ऐसा (सरल)। 6. कण। हाँ (सरल) के समान।

परिभाषित मूल्य:<...> - कुंआ।(बोलचाल की सरल) = हाँ, बिल्कुल, बिल्कुल, ठीक, ठीक;

नकारात्मक अर्थ:<...> - अच्छा अच्छाअधिक! हां कुंआअधिक: = नहीं;

सुदृढ़ीकरण मूल्य: कुंआमैं गया; खैर, अभी के लिए (हमें। बाइट। आर।) = सो, सो।

हे,+ मोडल-वाष्पशील अर्थ: हे,व्लादिमीर निकोलाइविच (अधिकृत भीड़। बी। 2015)

नमस्ते; आह, यह है, ठीक है;

सांकेतिक अर्थ: ओह, नमस्ते; (9, मैं और मैं तुम्हें ढूंढ रहे थे (सेट। आर। 2015)

यहाँ, वैसे।

अभी-अभी,+ कनेक्टिंग मान: अभी-अभीमैं उनकी पत्नी हूं, मैं उन्हें दे सकता हूं (मौखिक भीड़। आर। 2008); आह, ठीक है, अब मैं केवलभोजन (एस.आर.

04/05/2016) = इसके अलावा, और इसलिए, यहाँ, ठीक है, आह, हाँ;

जोर: आज बहुत सारे लोग हैं, वे जाते हैं और चले जाते हैं, केवल! (या। आर। 2012); मैंने आपकी डिस्क लगाई और केवलमैं आराम करता हूं (या। आर।

असाधारण, बिल्कुल, ठीक है।

वहाँ,+ एम्पलीफाइंग वैल्यू: मुख्य भूमिका गृह मंत्रालय की होनी चाहिए। कोई भी नहीं वहाँलोक दल और बाकी सब कुछ इस कार्य का सामना नहीं करेगा (आरजी।

04/01/2016)। = वही, हाँ;

मातृभाषा अपरिभाषित अर्थ: शुरुआत में ही, मैंने किसी भी राजनीतिक रेटिंग में शामिल नहीं होने के लिए कहा था। को प्रभावित वहाँ...(बी. 04/01/2016); क्या कोई घोटाला हुआ था? - कुंआ वहाँसभी प्रकार के पड़ोसी (inst. r. 2016)

कुछ, अच्छा।

इसलिए, + प्रतिबंधात्मक मान और मोडल-वाष्पशील मान: इसलिए,इसके बारे में पर्याप्त (हमें। आर।); इसलिए,कोल्या, तुम मेरे बच्चे नहीं हो (सेनचिन। तुम क्या चाहते हो? 2013); इसलिए,वास्या, बच्चों को मत बुलाओ (हमें। आर।) = आओ, हे, ठीक है, पहले से ही;

सांकेतिक मूल्य: इसलिए,यहाँ साफ कटोरा! (मूल 1980) = आओ, चलो, चलो, हे;

परिभाषित मूल्य: इसलिएमैं आपको बताऊंगा कि यदि विभागीय सुरक्षा के लिए बजट से पैसा लिया जाता है, तो कुल मिलाकर यह आंतरिक मामलों के मंत्रालय के कर्मचारियों की कमी से होने वाले सभी मुनाफे से काफी अधिक होगा (कोमर्सेंट। 04/01/2016)

आह, ठीक है, लेकिन, यहाँ;

सुदृढ़ीकरण मूल्य:<...>इसलिएवह आपको बताएगा।

अच्छा, हाँ, हाँ।

अच्छा,+ मोडल-वाष्पशील अर्थ: आज, मास्को का एक ग्रीष्मकालीन निवासी 15 हजार रूबल के लिए चेरनोज़म का डंप ट्रक खरीद सकता है। हां कुंआयदि केवल यह - यहाँ यह कम से कम किसी तरह अपने इच्छित उद्देश्य के लिए उपयोग किया जाता है (LG। 2016.10)

आखिर रहने दो, रहने दो।

ताकि, ताकिवह अच्छा है, ताकिआप इसके साथ रह सकते हैं; ताकिकुछ नहीं लेकिन...

दरअसल, आखिर है।

बत्तख,सरल। बुध टीएसयू। बतख - 'यहाँ, आखिर', एक पत्र। इसलिए।

मातृभाषा निश्चित मूल्य:<...> - बत्तखहाँ (हमें। बाइट। आर।) = बिल्कुल, ठीक है, बिल्कुल;

सुदृढ़ीकरण मूल्य: बत्तखऔर चला गया; कुंआ बत्तख,इस प्रकार के राजनेता... (सेनचिन, 2013)।

मैं तो+ स्थानीय भाषा प्रवर्धित मूल्य:<...>- और फिर (मुंह। आर।); कभी-कभी वे रिसीवर के करीब बैठ जाते हैं और ... घुंडी घुमाने लगते हैं। मैं तो(मयक। 07/15/2016); मैं तोनहीं। = बेशक, हाँ, ठीक, ठीक, ठीक; इस तरह;

अनुलग्नक अर्थ: खिड़की बंद करो, अन्यथावार (हमें। आर।) = आखिरकार, क्योंकि, ठीक है।

इस इकाई में कार्यात्मक श्रेणियां शामिल हैं: संघ का जोड़ने वाला कार्य और कण का प्रवर्धन कार्य।

सामान्यतया,+ प्रकट करना जोर देना-प्रतिबंधात्मक अर्थ: देशभक्ति के साथ आम तौर परवही कहानी (LG. 2016L0) = आखिरकार, बस इतना ही, लगभग।

भी, + प्रकट करना मूल्य बढ़ाना, ऋणात्मक मूल्य: भीमैं एक इक्का पायलट (Vysotsky) हूँ, भीविशेषज्ञ।

यहाँ, ठीक है, फिर; नहीं।

पहले से ही,+ विशाल, परिभाषित अर्थ और मोडल अर्थ: हाँ कॉल पहले से हीवान्या हमें देगी पहले से हीचाय!

चलो चलो।

रिव्ने, +निश्चित अर्थ: मैं मंत्रिमंडल छोड़ता हूँ निर्बाधउसी हालत में जैसे उसने मुझे छोड़ दिया था<...>कार्यालय छोड़ दिया निर्बाधवही; और हम इस दौरान उनके संपर्क में रहे। निर्बाधसाथ ही एन.टी. रयाबोव, और ए.वी. इवानचेंको! (बी. 04/01/2016)।

सीधा,+ गुणकारी अर्थ: उनके लिए यह था सीधारिवर्स प्रक्रिया - राज्य का अधिग्रहण बिल्कुल अपने (एलजी 2016.14) के रूप में = बिल्कुल, पूरी तरह से;

रज़ग। ज़ोर देना-प्रतिबंधात्मक अर्थ: आप सीधाउदास (सेट भीड़। 04/14/2016)

कथित तौर पर।बुध टीएसयू: 1. संघ, पुस्तक। अप्रचलित; उधेड़ना लोहा। अनिश्चितता, अविश्वसनीयता = 'क्या', 2. छ-त्सा पुस्तक। कल्पना, अर्थ में वास्तविकता के साथ असंगति। 'जैसे की'।

एक मोडल अर्थ बनता है: सूचना के स्रोत की एक कड़ी; किसी और के विचार का प्रसारण, किसी और के भाषण का प्रसारण: उन्होंने Odnoklassniki सोशल नेटवर्क पर पंजीकरण किया, जहां उन्होंने IG से भर्ती करने वालों से मुलाकात की। वे पत्राचार के दौरान माना जाता है किविजय दिवस पर मास्को में आतंकवादी हमला करने के लिए पूर्व सोवियत गणराज्यों के अन्य लोगों को आकर्षित करने का प्रस्ताव रखा। विकल्पों में से माना जाता है कि"अमर रेजिमेंट" पर आतंकवादी हमले को बुलाया गया था (बी। 05/06/2016)

कहते हैं, कहते हैं।

ये विख्यात नए मान इन कणों के लिए पहले से मौजूद मूल्यों के साथ मौजूद हैं। वे शब्द की सामग्री प्रणाली में निर्मित होते हैं, इसका विस्तार करते हैं।

इन कण मूल्यों की एक निश्चित शैली संबंधितता है। मूल रूप से, वे बोलचाल की शैली से संबंधित हैं, और उनमें से कुछ स्थानीय भाषा से संबंधित हैं। उनमें से कुछ ने अपने शैलीगत संदर्भ को "कथित रूप से" के एक कण के रूप में, पुस्तक क्षेत्र से व्यापक उपयोग में बदल दिया।

शब्दों के परिवर्तन के अलावा, आधुनिक रूसी भाषा में कणों के संयोजन बनाए और प्रतिष्ठित किए जाते हैं, जो गठित विवेचनात्मक अर्थों को ले जाते हैं। वे एक वाक्य में शब्दों के अर्थ के रंगों को व्यक्त करने वाली इकाइयों के रूप में कार्य करते हैं।

की तरह, - जोड़ने का अर्थ: I की तरहप्रमुख (यूएस। आर। 1980 के दशक); यह रूसी थे जिन्हें से मुक्त किया गया था की तरहउनका राज्य, और वे - किसी और से (LG. 2016.14); प्राचीन रोमनों ने डेन्यूब के ऊपर एक शहर की स्थापना की, इसे ओबुडा कहा जाता है, यानी पुराना बुडा। की तरहप्राचीन सर्कस और रोमन स्नान के साथ ऐतिहासिक केंद्र, लेकिन साथ ही कीमतें उपनगरों की तरह हैं (WP. 06/30/2016)

आखिरकार, ठीक है, वास्तव में, वास्तव में, व्यावहारिक रूप से, फिर भी;

मोडल अर्थ: हिम की तरहपसंद किया (या। आर।)

ऐसा लगता है जैसे होना चाहिए।

या कैसे, - बल देना-प्रतिबंधात्मक अर्थ: चलो चलें या कैसे?

तो, हाँ, अंत में।

अगर कुछ भी, - उत्सर्जन-प्रतिबंधात्मक अर्थ: यह एक कपड़ा है अगर कुछ भी(या। आर। 2015)।

बस इतना ही, आख़िरकार, ठीक है।

शब्द का अर्थ एक संरचनात्मक विशेषता से मेल खाता है; यह विशेष इकाई हमेशा वाक्य-विन्यास के अंत में खड़ी होती है। बुध एक सर्वनाम के साथ पहले से काम करने वाला संयोजन (यदि कुछ भी हो, तो मैं वहां रहूंगा)।

यदि ज़रूरत हो तो,सरल। - निश्चित अर्थ: हां, अगर मुझे समझ में आया, तो मैं आकर देखूंगा (सेट भीड़। 04/12/2016)

लेकिन, ज़ाहिर है, सब कुछ।

लगभग, -निश्चित अर्थ: वह वहाँ है लगभगमुखिया; उनके पास है लगभगडाउनसाइज़िंग (सेट आर। 2009) = सीधे, बस, बिल्कुल, ऐसा लगता है।

कुछ, -बढ़ाना अर्थ: हम बारह घंटे काम करते हैं, और आप कुछकहना (मुंह) = हाँ, हाँ, देखो;

भेद-सीमित अर्थ: मुझे ड्राइव करना पड़ा, कुछबारिश होने लगी, और मैं एक संपादकीय कार्यालय (तेरखोव ए। बाबेव। 2003) के लिए रवाना हुआ; कुछमोटर काम नहीं करता है (सेट। आर।)

आखिर यहीं है।

कुछसरल। - जोर: अब कुछहस्तलिखित अनुबंध स्वीकार न करें (07/05/2016 को निर्धारित); हां कुछकिसी तरह यह काम नहीं करता है।

यहाँ, आह, यहाँ है।

ऐसा कुछ नहीं जो, - प्रवर्धक मान: A ऐसा कुछ नहीं जोमैं गर्भवती हूं! (यूएस। बाइट। आर। 2005)

आखिर, और, यहाँ, हाँ, हाँ।

क्या अधिक, - नकारात्मक अर्थ:<...>- क्या अधिक! = नहीं, बिलकुल नहीं।

दूसरा वाला -प्रवर्धक अर्थ: वह एक औरकर्मचारी! = वही, आखिर।

और क्या, -जोरदार अर्थ:<...>- कुंआ बाकि काय! = क्यों, नहीं।

कुंआ, -जोर देना-प्रतिबंधक अर्थ: कुंआउस को छोड़ दो। = वही, ठीक;

सुदृढ़ीकरण मूल्य: कुंआवह मूर्ख है; कुंआदिन! कुंआतपिश!

यहाँ क्या है।

और क्या-जोरदार-प्रतिबंधात्मक अर्थ: आप उसे इसके बारे में बताएंगे, और क्या? = आखिर।

यह वही,- कनेक्शन मूल्य: वी वैसा हीअमेरिका में चुनाव हो रहे हैं... (समाचार पत्र, 1996); आख़िरकार वहीजोकोविच ने 2015 में 88 मैच खेले, जबकि विलियम्स ने केवल 59 (कोमर्सेंट 09/24/2015) खेले। = इसके अलावा, यहाँ, ए, आउट, और; -वैसा ही।

ओह, और, -प्रवर्धित मूल्य: ओह, औरबुद्धू; ओह, औरसंगठन! = क्या, फिर।

इतनी बात करने के लिए/ [खींचें] / [खींचें], - जोड़ने का अर्थ: यह हमें क्या सिखाता है, इतनी बात करने के लिए,परिवार और स्कूल (Vysotsky); इस पर, इतनी बात करने के लिए,हमने अलविदा कहा (हमें। आर।)

और इसलिए, और, ठीक है।

ठीक ठाक /[Znachtak] [Zachtak], - कनेक्टिंग अर्थ: [Znachttak], टेबल को कोने में ले जाएं (सेट बाइट। आर।) = और इसलिए, ठीक है।

ताकि, -सहायक अर्थ: उसकी माँ उसे अयोग्य मानती थी। ताकिउन्होंने यहां प्रशिक्षण लिया, फिर क्रोधित हो गए, जर्मनी गए (कोमर्सेंट 06/30/2016) = और इसलिए, ठीक है, इसलिए, यहाँ।

तो आह,- कनेक्टिंग मूल्य: तो एकउसे बुलाएं; तो एकआइए उन्हें आमंत्रित करें (हमें। आर।)

खैर, यहाँ है।

चर्चात्मक वाक्यांशों के संबंध में, एक भाषाई इकाई की सीमाओं के बारे में एक प्रश्न है, जो भाषण के आधिकारिक भाग के लिए आवश्यक है। इन परिणामी संयोजनों में, उनकी सीमाओं का प्रश्न व्यक्त किए गए व्यक्तिगत अर्थ के अनुसार तय किया जाता है - अतिरिक्त जानकारी जो वे बयान की सामग्री में पेश करते हैं। पर्यायवाची शब्दों के संभावित चयन से एक अलग अर्थ की उपस्थिति का पता चलता है। पाठ में कुछ संरचनात्मक अर्थ व्यक्त करते हुए, ये वाक्यांश स्थिर वाक्यांशों के रूप में कार्य करते हैं।

(साहित्यिक भाषा और मानक प्रयोग के अलावा, अश्लील शब्दावली का प्रयोग अशिष्ट स्थानीय भाषा-अश्लीलता में किया जाता है। निम्न-शैली के प्रवचन में, कुछ अश्लील शब्द कणों में बदल गए हैं, जो अभिव्यक्ति के लिए अशिष्टता, निंदक, उदासीनता या उन्मादी मस्ती के संकेत देते हैं। वे बौद्धिक रूप से बहुत कम और सूचनात्मक रूप से दुर्लभ संचार की विशेषता है।)

परीक्षण प्रश्न

• 1. कणों से संबंधित मौखिक घटकों "-sya", "-te", "-ka" की भाषाई स्थिति क्या है?
• 2. सर्वनाम घटकों की भाषाई स्थिति का वर्णन करें "-कुछ", "-या", "-कुछ", "कुछ", पारंपरिक रूप से कणों के रूप में जाना जाता है।
• 3. कणों और संघों का तुलनात्मक विवरण दें।
• 4. शैली संबंधीता और कणों की शैलीगत विशेषताएं।
• 5. भाषण की पुस्तक शैली से संबंधित कणों के नाम बताइए।
• 6. मौखिक-संवादात्मक क्षेत्र से संबंधित कणों की सूची बनाएं।