"सिस्टम" और "सिस्टमिक" की अवधारणाएं आधुनिक विज्ञान और व्यवहार में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं। सिस्टम दृष्टिकोण और सिस्टम सिद्धांत के क्षेत्र में गहन विकास 20 वीं शताब्दी के मध्य से किया गया है। हालाँकि, "सिस्टम" की अवधारणा का बहुत पुराना इतिहास है। प्रारंभ में, दर्शन के ढांचे के भीतर प्रणालीगत प्रतिनिधित्व का गठन किया गया था: प्राचीन काल में, थीसिस तैयार की गई थी कि संपूर्ण इसके भागों के योग से अधिक है। प्राचीन दार्शनिकों (प्लेटो, अरस्तू, आदि) ने व्यवस्था को विश्व व्यवस्था के रूप में व्याख्यायित किया, यह तर्क देते हुए कि व्यवस्था प्रकृति की एक संपत्ति है। बाद में, आई. कांत (1724-1804) ने स्वयं अनुभूति की प्रक्रिया की प्रणाली प्रकृति की पुष्टि की। प्राकृतिक विज्ञानों में संगति के सिद्धांतों का भी सक्रिय रूप से अध्ययन किया गया। हमारे हमवतन ई। फेडोरोव (1853-1919), क्रिस्टलोग्राफी के विज्ञान को बनाने की प्रक्रिया में, इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि प्रकृति व्यवस्थित है।

अर्थशास्त्र में निरंतरता का सिद्धांत ए. स्मिथ (1723-1790) द्वारा तैयार किया गया था, जिन्होंने निष्कर्ष निकाला था कि एक समूह में संगठित लोगों के कार्यों का प्रभाव एकल परिणामों के योग से अधिक होता है।

व्यवस्थित अनुसंधान के विभिन्न क्षेत्रों ने यह निष्कर्ष निकाला कि यह प्रकृति की संपत्ति है और मानव गतिविधि की संपत्ति है (चित्र 2.1)।

सिस्टम सिद्धांत नियंत्रण सिद्धांत के लिए एक पद्धतिगत आधार के रूप में कार्य करता है। यह एक अपेक्षाकृत युवा विज्ञान है, जिसका संगठनात्मक गठन 20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में हुआ था। ऑस्ट्रियाई वैज्ञानिक एल. बर्टलान्फी (1901-1972) को सिस्टम थ्योरी का संस्थापक माना जाता है। सिस्टम पर पहला अंतर्राष्ट्रीय संगोष्ठी 1961 में लंदन में आयोजित किया गया था। इस संगोष्ठी में पहली रिपोर्ट उत्कृष्ट अंग्रेजी साइबरनेटिसिस्ट एस बीयर द्वारा बनाई गई थी, जिसे साइबरनेटिक्स और सिस्टम सिद्धांत की महामारी संबंधी निकटता का प्रमाण माना जा सकता है।

सेंट्रल टू सिस्टम थ्योरी धारणा है "प्रणाली"(यूनानी प्रणाली से - भागों से बना एक पूरा, एक कनेक्शन)। एक प्रणाली एक मनमानी प्रकृति की एक वस्तु है जिसमें एक स्पष्ट प्रणालीगत संपत्ति होती है कि सिस्टम के किसी भी हिस्से में इसके विभाजन के किसी भी तरीके से नहीं होता है जो कि भागों के गुणों से प्राप्त नहीं होता है।

चावल। 2.1.

उपरोक्त परिभाषा को संपूर्ण नहीं माना जा सकता है - यह वस्तुओं के अध्ययन के लिए केवल एक निश्चित सामान्य दृष्टिकोण को दर्शाता है। सिस्टम विश्लेषण साहित्य में सिस्टम की कई परिभाषाएं पाई जा सकती हैं (परिशिष्ट 1 देखें)।

इस ट्यूटोरियल में, हम सिस्टम की निम्नलिखित कार्य परिभाषा का उपयोग करेंगे:

" प्रणालीपरस्पर संबंधित तत्वों का एक समग्र समूह है। इसकी एक निश्चित संरचना है और लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए पर्यावरण के साथ बातचीत करता है।"

यह परिभाषा हमें निम्नलिखित बुनियादी अवधारणाओं की पहचान करने की अनुमति देती है:

• अखंडता;
• समग्रता;
• संरचना;
• बाहरी वातावरण के साथ बातचीत;
• एक लक्ष्य होना।

वे अवधारणाओं की एक प्रणाली का प्रतिनिधित्व करते हैं, अर्थात, किसी स्थिर वस्तु का आंतरिक संगठन, जिसकी अखंडता प्रणाली है। अध्ययन के क्षेत्र में स्थिर वस्तुओं की पहचान करने की संभावना प्रणाली की अखंडता की संपत्ति, पर्यवेक्षक के लक्ष्यों और वास्तविकता की उसकी धारणा की संभावनाओं से निर्धारित होती है।

नॉलेज बेस में अपना अच्छा काम भेजें सरल है। नीचे दिए गए फॉर्म का प्रयोग करें

छात्र, स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक जो अपने अध्ययन और कार्य में ज्ञान आधार का उपयोग करते हैं, वे आपके बहुत आभारी रहेंगे।

पर प्रविष्ट किया http://www.allbest.ru/

परिचय

प्रणालीगत दृष्टिकोण

सिस्टम दृष्टिकोण के पहलू

प्रणाली का गठन

समग्र रूप से प्रणाली

सिस्टम रूपांतरण

मॉडल समानता के प्रकार

मॉडलों की पर्याप्तता

निष्कर्ष

ग्रन्थसूची

परिचय

हमारे समय में, ज्ञान में एक अभूतपूर्व प्रगति हो रही है, जिसने एक ओर, जीवन के विभिन्न क्षेत्रों से कई नए तथ्यों, सूचनाओं की खोज और संचय की ओर अग्रसर किया है, और इस तरह मानवता को उन्हें व्यवस्थित करने की आवश्यकता के साथ सामना किया है, विशेष में सामान्य खोजने के लिए, परिवर्तन में स्थिरांक। दूसरी ओर, ज्ञान की वृद्धि इसके विकास में कठिनाइयाँ पैदा करती है, विज्ञान और व्यवहार में उपयोग की जाने वाली कई विधियों की अक्षमता को प्रकट करती है। इसके अलावा, ब्रह्मांड और उप-परमाणु दुनिया की गहराई में प्रवेश, जो पहले से स्थापित अवधारणाओं और विचारों के अनुरूप दुनिया से गुणात्मक रूप से भिन्न है, ने अस्तित्व और विकास के नियमों की सार्वभौमिक मौलिकता के बारे में व्यक्तिगत वैज्ञानिकों के मन में संदेह पैदा किया। मामले के। अंत में, स्वयं अनुभूति की प्रक्रिया, जो तेजी से एक परिवर्तनकारी गतिविधि का रूप प्राप्त कर रही है, प्रकृति के विकास में एक विषय के रूप में मनुष्य की भूमिका के प्रश्न को तेज करती है, मनुष्य और प्रकृति के बीच बातचीत का सार, और इसके संबंध में यह, प्रकृति के विकास और उनके कार्यों के नियमों की एक नई समझ का विकास।

तथ्य यह है कि परिवर्तनकारी मानव गतिविधि प्राकृतिक प्रणालियों के विकास के लिए परिस्थितियों को बदल देती है, और इस तरह नए कानूनों, आंदोलन की प्रवृत्तियों के उद्भव में योगदान करती है।

कार्यप्रणाली के क्षेत्र में कई अध्ययनों में, एक विशेष स्थान पर एक व्यवस्थित दृष्टिकोण का कब्जा है और सामान्य तौर पर, "प्रणालीगत आंदोलन"। प्रणालीगत आंदोलन को अलग-अलग दिशाओं में विभाजित किया गया था: सामान्य सिस्टम सिद्धांत, सिस्टम दृष्टिकोण, सिस्टम विश्लेषण, दुनिया की प्रणालीगत प्रकृति की दार्शनिक समझ।

व्यवस्थित अनुसंधान की पद्धति के भीतर कई पहलू हैं: ओण्टोलॉजिकल (क्या वह दुनिया है जिसमें हम इसके सार में रहते हैं?); ऑन्कोलॉजिकल-एपिस्टेमोलॉजिकल (क्या हमारा ज्ञान प्रणालीगत है और क्या इसकी प्रणालीगत प्रकृति दुनिया की प्रणालीगत प्रकृति के लिए पर्याप्त है?); ज्ञानमीमांसा (संज्ञान की प्रक्रिया प्रणालीगत है और क्या दुनिया के प्रणालीगत संज्ञान की सीमाएं हैं?); व्यावहारिक (क्या किसी व्यक्ति की परिवर्तनकारी गतिविधि प्रणालीगत है?) सिस्टम विश्लेषण का एक विचार प्राप्त करने का सबसे आसान तरीका इसकी सबसे बुनियादी अवधारणाओं और बयानों को सूचीबद्ध करना है।

प्रणालीगत दृष्टिकोण

एक व्यवस्थित दृष्टिकोण अनुसंधान पद्धति की एक दिशा है, जो किसी वस्तु को उनके बीच संबंधों और संबंधों की समग्रता में तत्वों के एक अभिन्न समूह के रूप में विचार करने पर आधारित है, अर्थात किसी वस्तु को एक प्रणाली के रूप में माना जाता है।

एक व्यवस्थित दृष्टिकोण के बारे में बोलते हुए, हम अपने कार्यों को व्यवस्थित करने के किसी भी तरीके के बारे में बात कर सकते हैं, जो किसी भी प्रकार की गतिविधि को कवर करता है, पैटर्न और संबंधों की पहचान करता है ताकि उन्हें अधिक प्रभावी ढंग से उपयोग किया जा सके। साथ ही, एक व्यवस्थित दृष्टिकोण समस्याओं को हल करने की एक विधि के रूप में समस्याओं को हल करने की एक विधि नहीं है। जैसा कि कहा जाता है, "सही सवाल आधा जवाब है।" यह जानने का एक उद्देश्य के बजाय गुणात्मक रूप से उच्चतर है।

सिस्टम दृष्टिकोण के मूल सिद्धांत

वफ़ादारी, जो सिस्टम को एक ही समय में समग्र रूप से और एक ही समय में उच्च स्तरों के लिए एक सबसिस्टम के रूप में विचार करने की अनुमति देता है।

संरचना का पदानुक्रम, अर्थात्, निचले स्तर के तत्वों के उच्च स्तर के तत्वों के अधीनता के आधार पर स्थित तत्वों की बहुलता (कम से कम दो) की उपस्थिति। इस सिद्धांत का कार्यान्वयन किसी विशेष संगठन के उदाहरण में स्पष्ट रूप से दिखाई देता है। जैसा कि आप जानते हैं, कोई भी संगठन दो उप-प्रणालियों का अंतःक्रिया है: प्रबंधन और प्रबंधित। एक दूसरे के अधीन है।

संरचना, जो आपको एक विशिष्ट संगठनात्मक संरचना के भीतर सिस्टम के तत्वों और उनके संबंधों का विश्लेषण करने की अनुमति देती है। एक नियम के रूप में, सिस्टम के कामकाज की प्रक्रिया अपने व्यक्तिगत तत्वों के गुणों से नहीं, बल्कि संरचना के गुणों से ही निर्धारित होती है।

बहुलता, जो अलग-अलग तत्वों और पूरे सिस्टम का वर्णन करने के लिए विभिन्न प्रकार के साइबरनेटिक, आर्थिक और गणितीय मॉडल का उपयोग करने की अनुमति देती है।

संगति, किसी वस्तु का गुण जिसमें सिस्टम की सभी विशेषताएं होती हैं

सिस्टम दृष्टिकोण की मूल परिभाषाएँ

सिस्टम दृष्टिकोण के संस्थापक हैं: एल। वॉन बर्टलान्फी, ए। ए। बोगदानोव, जी। साइमन, पी। ड्रकर, ए। चांडलर।

प्रणाली - तत्वों और उनके बीच संबंधों का एक समूह।

संरचना कुछ कनेक्शनों (कनेक्शन की एक तस्वीर और उनकी स्थिरता) के माध्यम से सिस्टम के तत्वों के बीच बातचीत का एक तरीका है।

प्रक्रिया - समय में प्रणाली का गतिशील परिवर्तन।

फ़ंक्शन - सिस्टम में एक तत्व का कार्य।

राज्य - अपने अन्य पदों के सापेक्ष प्रणाली की स्थिति।

सिस्टम प्रभाव सिस्टम के तत्वों के एक विशेष पुनर्गठन का परिणाम है, जब संपूर्ण भागों के एक साधारण योग से अधिक हो जाता है।

संरचनात्मक अनुकूलन दिए गए बाधाओं के भीतर लागू लक्ष्य को अनुकूलित करने के लिए सिस्टम प्रभावों की एक श्रृंखला प्राप्त करने की एक लक्षित पुनरावृत्ति प्रक्रिया है। सिस्टम तत्वों के संरचनात्मक पुनर्गठन के लिए एक विशेष एल्गोरिथ्म का उपयोग करके संरचनात्मक अनुकूलन व्यावहारिक रूप से प्राप्त किया जाता है। संरचनात्मक अनुकूलन की घटना को प्रदर्शित करने और प्रशिक्षण के लिए सिमुलेशन मॉडल की एक श्रृंखला विकसित की गई है।

सिस्टम दृष्टिकोण के पहलू

एक व्यवस्थित दृष्टिकोण एक दृष्टिकोण है जिसमें किसी भी प्रणाली (वस्तु) को परस्पर संबंधित तत्वों (घटकों) के एक सेट के रूप में माना जाता है जिसमें एक आउटपुट (लक्ष्य), इनपुट (संसाधन), बाहरी वातावरण के साथ संचार, प्रतिक्रिया होती है। यह सबसे कठिन तरीका है। प्रणाली दृष्टिकोण प्रकृति, समाज और सोच में होने वाली प्रक्रियाओं के अध्ययन के लिए ज्ञान और द्वंद्वात्मकता के सिद्धांत के अनुप्रयोग का एक रूप है। इसका सार सिस्टम के सामान्य सिद्धांत की आवश्यकताओं के कार्यान्वयन में निहित है, जिसके अनुसार इसके अध्ययन की प्रक्रिया में प्रत्येक वस्तु को एक बड़ी और जटिल प्रणाली के रूप में माना जाना चाहिए और साथ ही, अधिक सामान्य के एक तत्व के रूप में। प्रणाली।

एक व्यवस्थित दृष्टिकोण की विस्तृत परिभाषा में इसके निम्नलिखित आठ पहलुओं का अनिवार्य अध्ययन और व्यावहारिक उपयोग भी शामिल है:

1) सिस्टम-एलिमेंट या सिस्टम-कॉम्प्लेक्स, जिसमें इस सिस्टम को बनाने वाले तत्वों की पहचान करना शामिल है। सभी सामाजिक प्रणालियों में, कोई भी भौतिक घटकों (उत्पादन और उपभोक्ता वस्तुओं के साधन), प्रक्रियाओं (आर्थिक, सामाजिक, राजनीतिक, आध्यात्मिक, आदि) और विचारों, लोगों और उनके समुदायों के वैज्ञानिक रूप से जागरूक हितों को पा सकता है;

2) सिस्टम-स्ट्रक्चरल, जिसमें किसी दिए गए सिस्टम के तत्वों के बीच आंतरिक कनेक्शन और निर्भरता को स्पष्ट करना और अध्ययन के तहत सिस्टम के आंतरिक संगठन (संरचना) का एक विचार प्राप्त करने की अनुमति देना शामिल है;

3) सिस्टम-फंक्शनल, जिसमें उन कार्यों की पहचान शामिल है जिनके प्रदर्शन के लिए संबंधित सिस्टम बनाए गए हैं और मौजूद हैं;

4) प्रणाली-लक्ष्य, जिसका अर्थ है प्रणाली के लक्ष्यों और उप-लक्ष्यों की वैज्ञानिक परिभाषा की आवश्यकता, एक दूसरे के साथ उनका पारस्परिक संबंध;

5) सिस्टम-संसाधन, जिसमें सिस्टम द्वारा किसी विशेष समस्या के समाधान के लिए सिस्टम के कामकाज के लिए आवश्यक संसाधनों की संपूर्ण पहचान शामिल है;

6) सिस्टम-इंटीग्रेशन, जिसमें सिस्टम के गुणात्मक गुणों की समग्रता का निर्धारण करना, इसकी अखंडता और विशिष्टता सुनिश्चित करना शामिल है;

7) सिस्टम-कम्युनिकेशन, जिसका अर्थ है किसी दिए गए सिस्टम के बाहरी संबंधों को दूसरों के साथ पहचानने की आवश्यकता, यानी पर्यावरण के साथ इसके संबंध;

8) प्रणाली-ऐतिहासिक, जो अध्ययन के तहत प्रणाली के उद्भव के समय की स्थितियों का पता लगाने की अनुमति देता है, जो चरण बीत चुके हैं, वर्तमान स्थिति, साथ ही साथ संभावित विकास संभावनाएं।

लगभग सभी आधुनिक विज्ञान प्रणालीगत सिद्धांत के अनुसार बनाए गए हैं। व्यवस्थित दृष्टिकोण का एक महत्वपूर्ण पहलू इसके उपयोग के एक नए सिद्धांत का विकास है - ज्ञान के लिए एक नया, एकीकृत और अधिक इष्टतम दृष्टिकोण (सामान्य पद्धति) का निर्माण, इसे किसी भी संज्ञेय सामग्री पर लागू करने के लिए, प्राप्त करने के गारंटीकृत लक्ष्य के साथ इस सामग्री का सबसे पूर्ण और समग्र दृष्टिकोण।

सिस्टम अभ्यावेदन का उद्भव और विकास

वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति ने बड़ी और जटिल आर्थिक प्रणालियों के रूप में ऐसी अवधारणाओं का उदय किया है जिनके लिए विशिष्ट समस्याएं हैं। ऐसी समस्याओं को हल करने की आवश्यकता ने विशेष दृष्टिकोणों और विधियों के उद्भव को जन्म दिया जो धीरे-धीरे संचित और सामान्यीकृत थे, अंततः एक विशेष विज्ञान-प्रणाली विश्लेषण का गठन किया।

1980 के दशक की शुरुआत में, निरंतरता न केवल एक सैद्धांतिक श्रेणी बन गई, बल्कि व्यावहारिक गतिविधि का एक सचेत पहलू भी बन गई। एक व्यापक धारणा है कि हमारी सफलताएं इस बात से संबंधित हैं कि हम उत्पन्न होने वाली समस्याओं को हल करने के लिए व्यवस्थित रूप से कैसे पहुंचते हैं, और हमारी विफलताएं हमारे कार्यों में व्यवस्थितता की कमी के कारण होती हैं। किसी समस्या को हल करने के लिए हमारे दृष्टिकोण में अपर्याप्त स्थिरता का संकेत एक समस्या की उपस्थिति है, जबकि उत्पन्न हुई समस्या का समाधान, एक नियम के रूप में, हमारी गतिविधि की व्यवस्थितता के एक नए, उच्च, स्तर पर जाने पर होता है। अत: संगति केवल एक अवस्था ही नहीं, एक प्रक्रिया भी है।

मानव गतिविधि के विभिन्न क्षेत्रों में, विशिष्ट समस्याओं को हल करने के लिए विभिन्न दृष्टिकोण और संबंधित तरीके उत्पन्न हुए हैं, जिन्हें विभिन्न नाम प्राप्त हुए हैं: सैन्य और आर्थिक मुद्दों में - "संचालन अनुसंधान", राजनीतिक और प्रशासनिक प्रबंधन में - "सिस्टम दृष्टिकोण", दर्शन में "द्वंद्वात्मक भौतिकवाद", अनुप्रयुक्त वैज्ञानिक अनुसंधान में - "साइबरनेटिक्स"। बाद में यह स्पष्ट हो गया कि ये सभी सैद्धांतिक और अनुप्रयुक्त विषय, एक एकल धारा, एक "सिस्टम मूवमेंट" के रूप में बनते हैं, जो धीरे-धीरे "सिस्टम एनालिसिस" नामक विज्ञान में आकार लेता है। वर्तमान में, सिस्टम विश्लेषण एक स्वतंत्र अनुशासन है जिसकी गतिविधि का अपना उद्देश्य है, इसके बजाय उपकरणों का शक्तिशाली शस्त्रागार और इसका अपना अनुप्रयोग क्षेत्र है। अनिवार्य रूप से लागू द्वंद्वात्मकता होने के कारण, सिस्टम विश्लेषण आधुनिक वैज्ञानिक अनुसंधान के सभी साधनों का उपयोग करता है - गणित, मॉडलिंग, कंप्यूटर प्रौद्योगिकी और प्राकृतिक प्रयोग।

सिस्टम विश्लेषण का सबसे दिलचस्प और कठिन हिस्सा एक वास्तविक व्यावहारिक समस्या से एक समस्या को "बाहर निकालना" है, महत्वपूर्ण को महत्वहीन से अलग करना, आने वाली प्रत्येक समस्या के लिए सही फॉर्मूलेशन ढूंढना, यानी। जिसे "समस्या सेटिंग" कहा जाता है।

कई लोग अक्सर किसी समस्या को तैयार करने में शामिल कार्य को कम आंकते हैं। हालांकि, कई विशेषज्ञों का मानना ​​है कि "किसी समस्या को अच्छी तरह से स्थापित करने का मतलब है उसे आधा हल करना"। यद्यपि ज्यादातर मामलों में ग्राहक को ऐसा लगता है कि उसने पहले ही अपनी समस्या तैयार कर ली है, सिस्टम विश्लेषक जानता है कि क्लाइंट द्वारा प्रस्तावित समस्या विवरण उसकी वास्तविक समस्या की स्थिति का एक मॉडल है और अनिवार्य रूप से एक लक्षित चरित्र है, शेष अनुमानित और सरलीकृत है। इसलिए, इस मॉडल को पर्याप्तता के लिए जांचना आवश्यक है, जिससे मूल मॉडल का विकास और परिशोधन होता है। बहुत बार, प्रारंभिक सूत्रीकरण उन भाषाओं के संदर्भ में कहा जाता है जो मॉडल के निर्माण के लिए आवश्यक नहीं हैं।

प्रणाली का गठन

बनना एक प्रणाली के विकास में एक चरण है, जिसके दौरान यह एक विकसित प्रणाली में बदल जाता है। बनना "होने" और "कुछ नहीं" की एकता है, लेकिन यह एक साधारण एकता नहीं है, बल्कि अनर्गल आंदोलन है।

गठन की प्रक्रिया, साथ ही एक प्रणाली का उद्भव, गुणात्मक रूप से समान तत्वों के सेट में मात्रात्मक वृद्धि से जुड़ा है। इस प्रकार, पृथ्वी की सतह की थर्मोडायनामिक स्थितियों के तहत, अन्य सभी तत्वों पर ऑक्सीजन और सिलिकॉन की मात्रा प्रबल होती है, जबकि अन्य तत्व अन्य ग्रहों की सतह पर प्रबल होते हैं। यह अनुकूल भौतिक-रासायनिक परिस्थितियों में किसी भी तत्व की मात्रात्मक वृद्धि की संभावना को इंगित करता है।

प्रणाली के गठन की प्रक्रिया में, इसमें नए गुण दिखाई देते हैं: प्राकृतिक और कार्यात्मक। एक प्राकृतिक गुण एक विशेष वर्ग, प्रणालियों के स्तर की एक परिभाषित विशेषता है, जो हमें इस वर्ग की प्रणालियों की पहचान के बारे में बोलने की अनुमति देता है। कार्यात्मक गुणवत्ता में पर्यावरण के साथ संचार के अपने तरीके के परिणामस्वरूप प्राप्त प्रणाली के विशिष्ट गुण शामिल हैं। यदि किसी दिए गए सिस्टम के साथ-साथ प्राकृतिक गुणवत्ता धीरे-धीरे गायब हो जाती है, तो बाहरी परिस्थितियों के अनुसार कार्यात्मक गुणवत्ता बदल सकती है।

इसलिए, सिस्टम के अलग-अलग तत्वों में भी नए गुण दिखाई देते हैं, या यों कहें कि सिस्टम बनने पर तत्व इस गुण को प्राप्त कर लेता है (उदाहरण के लिए, माल की लागत)।

गुणात्मक रूप से समान तत्वों के बीच अंतर्विरोध प्रणाली के विकास के स्रोतों में से एक है। इस विरोधाभास के परिणामों में से एक प्रणाली के स्थानिक विस्तार की प्रवृत्ति है। उत्पन्न होने के बाद, गुणात्मक रूप से समान तत्व अंतरिक्ष में फैल जाते हैं। यह "प्रयास" इन तत्वों की निरंतर मात्रात्मक वृद्धि और उनके बीच उत्पन्न होने वाले अंतर्विरोधों के कारण है।

दूसरी ओर, सिस्टम बनाने वाले कारक हैं जो सिस्टम में मौजूद आंतरिक विरोधाभासों और विस्तार के कारण उभरती हुई प्रणाली को विघटित नहीं होने देते हैं। और व्यवस्था की एक सीमा होती है, जिसके पार जाना नई उभरी व्यवस्था के तत्वों के लिए हानिकारक हो सकता है। इसके अलावा, नई प्रणाली के नए उभरे तत्व उन प्रणालियों से प्रभावित होते हैं जो पहले से ही इस वातावरण में पहले से मौजूद हैं। वे अपने अस्तित्व के वातावरण में नई प्रणालियों के प्रवेश को रोकते हैं।

इस प्रकार, एक ओर, नई प्रणाली के तत्व एक-दूसरे के साथ संघर्ष में हैं, और दूसरी ओर, बाहरी वातावरण और अस्तित्व की स्थितियों के दबाव में, वे खुद को बातचीत में, एकता में पाते हैं। साथ ही, विकास की प्रवृत्ति ऐसी है कि प्रणाली के गुणात्मक रूप से समान तत्वों के बीच आंतरिक अंतर्विरोध उन्हें एक करीबी रिश्ते की ओर ले जाते हैं, और अंत में, पूरे सिस्टम के गठन की ओर ले जाते हैं। सिस्टम दृष्टिकोण प्रस्तुति

कैसे, उदाहरण के लिए, परमाणुओं के निर्माण की प्रक्रिया का वर्णन किया गया है: "एक बार प्राथमिक कणों की "जनसंख्या" थी। उनके बीच, कॉम्बिनेटरिक्स प्रक्रियाएं की गईं, और संयोजन "चयन" के अधीन थे। कॉम्बिनेटरिक्स ने स्वतंत्रता की डिग्री का पालन किया। और प्राथमिक कणों की दुनिया में काम करने वाले निषेध। केवल वे संयोजन "जीवित" थे, जिन्हें पर्यावरण द्वारा अनुमति दी गई थी। ये पदार्थ के भौतिक विकास की प्रक्रियाएं थीं, इसका परिणाम आवर्त सारणी के परमाणुओं की प्रणाली है, और इसकी अवधि है कई दसियों अरबों वर्ष है"।

बनना भेदभाव और एकीकरण की प्रक्रियाओं की एक विरोधाभासी एकता है। इसके अलावा, तत्वों का गहरा भेदभाव, क्रमशः, उनके एकीकरण को बढ़ाता है।

उद्भव और गठन की प्रक्रिया में, नए तत्वों की मात्रात्मक वृद्धि देखी जाती है। विकास को चलाने वाला मुख्य अंतर्विरोध नए तत्वों और पुरानी व्यवस्था के बीच का अंतर्विरोध है, जिसे नए की जीत से हल किया जाता है, अर्थात। एक नई प्रणाली का उदय, एक नई गुणवत्ता।

समग्र रूप से प्रणाली

सिस्टम की अखंडता या परिपक्वता, अन्य विशेषताओं के साथ, प्रमुख विपरीत उप-प्रणालियों की एक प्रणाली में उपस्थिति से निर्धारित होती है, जिनमें से प्रत्येक अन्य उपप्रणाली के कार्यात्मक गुणों के विपरीत कार्यात्मक गुणों वाले तत्वों को जोड़ती है।

परिपक्वता की अवधि में प्रणाली आंतरिक रूप से विरोधाभासी है, न केवल तत्वों के गहरे भेदभाव के कारण, उनके प्रमुख को आपसी विरोध के लिए, बल्कि एक प्रणाली के रूप में अपने राज्य के द्वंद्व के कारण जो आंदोलन के एक रूप को पूरा करती है, और है आंदोलन के उच्चतम रूप का एक प्राथमिक वाहक।

आंदोलन के एक रूप को पूरा करते हुए, सिस्टम एक अखंडता है और आंदोलन के इस उच्चतम रूप की संभावनाओं को पूरी तरह से प्रकट करने के लिए "प्रयास" करता है। दूसरी ओर, एक उच्च प्रणाली के एक तत्व के रूप में, एक प्राथमिक प्रणाली के रूप में - आंदोलन के एक नए रूप के वाहक, यह बाहरी प्रणाली के नियमों द्वारा अपने अस्तित्व में सीमित है। स्वाभाविक रूप से, बाहरी प्रणाली के विकास में संभावना और वास्तविकता के बीच यह विरोधाभास समग्र रूप से इसके तत्वों के विकास पर प्रभाव डालता है। और विकास में सबसे आशाजनक वे तत्व हैं जिनके कार्य बाहरी प्रणाली की जरूरतों के अनुरूप हैं। दूसरे शब्दों में, प्रणाली, विशेषज्ञता द्वारा, मुख्य रूप से उन तत्वों के विकास पर सकारात्मक प्रभाव डालती है जिनके कार्य विशेषज्ञता के अनुरूप होते हैं। और चूंकि ऐसे तत्व जिनके कार्य बाहरी प्रणाली (या पर्यावरण) की स्थितियों के अनुरूप होते हैं, सिस्टम में प्रमुख होते हैं, सिस्टम पूरी तरह से विशिष्ट हो जाता है। यह मौजूद हो सकता है, केवल उस वातावरण में कार्य कर सकता है जिसमें इसका गठन किया गया था। एक परिपक्व प्रणाली का दूसरे वातावरण में कोई भी संक्रमण अनिवार्य रूप से इसके परिवर्तन का कारण बनता है। इसलिए, "एक क्षेत्र से दूसरे क्षेत्र में एक खनिज का एक सरल संक्रमण उसमें परिवर्तन और पुनर्व्यवस्था का कारण बनता है जो नई स्थितियों को पूरा करता है। यह इस तथ्य से समझाया गया है कि एक खनिज केवल तब तक अपरिवर्तित रह सकता है जब तक कि वह इसके गठन की स्थितियों में है। जैसे ही यह उन्हें छोड़ देता है, उसके लिए अस्तित्व के नए चरण शुरू हो जाते हैं।

अनुकूल बाहरी परिस्थितियों में भी, प्रणाली में आंतरिक विरोधाभास इसे एक निश्चित स्तर पर प्राप्त संतुलन की स्थिति से बाहर ले जाते हैं, इस प्रकार, प्रणाली अनिवार्य रूप से परिवर्तन की अवधि में प्रवेश करती है।

सिस्टम रूपांतरण

जिस प्रकार किसी प्रणाली के निर्माण में उसके परिवर्तन, परिवर्तन के दौरान आंतरिक और बाहरी कारण होते हैं जो विभिन्न प्रणालियों में अधिक या कम बल के साथ प्रकट होते हैं।

बाहरी कारण:

1. बाहरी वातावरण में परिवर्तन, जिससे तत्वों में कार्यात्मक परिवर्तन होता है। मौजूदा वातावरण में, एक अपरिवर्तित प्रणाली का दीर्घकालिक अस्तित्व असंभव है: कोई भी परिवर्तन, चाहे वह कितनी भी धीमी और अगोचर रूप से आगे बढ़े, अनिवार्य रूप से प्रणाली में गुणात्मक परिवर्तन की ओर जाता है। इसके अलावा, बाहरी वातावरण में परिवर्तन सिस्टम से स्वतंत्र रूप से और सिस्टम के प्रभाव में ही हो सकता है। एक उदाहरण मानव समाज की गतिविधि है, जो न केवल लाभ के लिए, बल्कि नुकसान (जल निकायों, वातावरण, आदि का प्रदूषण) के लिए भी पर्यावरण को बदलने में योगदान देता है।

2. प्रणाली में विदेशी वस्तुओं का प्रवेश, जिससे व्यक्तिगत तत्वों में कार्यात्मक परिवर्तन होते हैं (कॉस्मिक किरणों के प्रभाव में परमाणुओं का परिवर्तन)।

आंतरिक कारण:

1. एक सीमित स्थान में प्रणाली के विभेदित तत्वों की निरंतर मात्रात्मक वृद्धि, जिसके परिणामस्वरूप उनके बीच के अंतर्विरोध बढ़ जाते हैं।

2. अपनी तरह के प्रजनन (जीवित जीवों में उत्परिवर्तन) में "गलतियों" का संचय। यदि तत्व - "उत्परिवर्ती" बदलते परिवेश के साथ अधिक सुसंगत है, तो यह गुणा करना शुरू कर देता है। यह नए का उदय है, जो पुराने के साथ संघर्ष में आता है।

3. सिस्टम बनाने वाले तत्वों की वृद्धि और प्रजनन की समाप्ति, परिणामस्वरूप, सिस्टम मर जाता है।

संरचना की एकता और निरंतरता के रूप में एक परिपक्व प्रणाली की समझ के आधार पर, परिवर्तन के विभिन्न रूपों को निर्धारित करना संभव है जो सिस्टम के प्रत्येक सूचीबद्ध गुणों में परिवर्तन से सीधे संबंधित हैं:

सिस्टम के तत्वों (क्रिस्टल विनाश, परमाणु क्षय, आदि) के सभी अंतर्संबंधों के विनाश के लिए अग्रणी परिवर्तन।

गुणात्मक रूप से भिन्न, लेकिन संगठन की स्थिति की डिग्री में समान प्रणाली का परिवर्तन। इसकी वजह है:

ए) प्रणाली के तत्वों की संरचना में परिवर्तन (क्रिस्टल में एक परमाणु का दूसरे के लिए प्रतिस्थापन),

बी) प्रणाली में व्यक्तिगत तत्वों और/या उप-प्रणालियों का कार्यात्मक परिवर्तन (स्थलीय से जलीय जीवन के लिए स्तनधारियों का संक्रमण)।

गुणात्मक रूप से भिन्न, लेकिन संगठन की स्थिति के निम्न स्तर में प्रणाली का परिवर्तन। इसके कारण होता है:

a) सिस्टम में तत्वों और / या उप-प्रणालियों में कार्यात्मक परिवर्तन (जानवरों का नई पर्यावरणीय परिस्थितियों में अनुकूलन)

बी) संरचनात्मक परिवर्तन (अकार्बनिक प्रणालियों में संशोधन परिवर्तन: उदाहरण के लिए, हीरे का ग्रेफाइट में संक्रमण)।

संगठन की डिग्री के मामले में गुणात्मक रूप से भिन्न, लेकिन उच्च स्थिति में प्रणाली का परिवर्तन। यह आंदोलन के एक रूप के ढांचे के भीतर और एक रूप से दूसरे रूप में संक्रमण के दौरान होता है। इस प्रकार का परिवर्तन प्रणाली के प्रगतिशील, प्रगतिशील विकास से जुड़ा है।

एक प्रणाली के विकास में परिवर्तन एक अनिवार्य चरण है। यह नए और पुराने के बीच बढ़ते अंतर्विरोधों के कारण, तत्वों के बदलते कार्यों और उनके बीच संबंध की प्रकृति के बीच, विपरीत तत्वों के बीच बढ़ते अंतर्विरोधों के कारण इसमें प्रवेश करता है। परिवर्तन प्रणाली के विकास में अंतिम अंतिम चरण और एक दूसरे में सिस्टम-चरणों के संक्रमण दोनों को प्रतिबिंबित कर सकता है। परिवर्तन प्रणाली के अव्यवस्था की अवधि है, जब तत्वों के बीच पुराने संबंध टूट जाते हैं, और नए बस बन रहे हैं। परिवर्तन का अर्थ सिस्टम का पुनर्गठन भी हो सकता है, साथ ही सिस्टम का संपूर्ण रूप से दूसरे, उच्च सिस्टम के तत्व में परिवर्तन भी हो सकता है।

आज, विशेष विज्ञान दुनिया के उन हिस्सों की प्रणाली प्रकृति को दृढ़ता से साबित करते हैं जिन्हें वे जानते हैं। ब्रह्मांड हमें प्रणालियों की एक प्रणाली के रूप में प्रकट होता है। बेशक, "सिस्टम" की अवधारणा सीमा, परिमितता पर जोर देती है, और, आध्यात्मिक रूप से सोचकर, कोई इस निष्कर्ष पर पहुंच सकता है कि चूंकि ब्रह्मांड एक "सिस्टम" है, इसकी एक सीमा है, अर्थात। परिमित। लेकिन एक द्वंद्वात्मक दृष्टिकोण से, कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोई कैसे सबसे बड़ी प्रणाली की कल्पना करता है, यह हमेशा दूसरे, बड़े सिस्टम का एक तत्व होगा। यह विपरीत दिशा में भी सच है, अर्थात। ब्रह्मांड न केवल "चौड़ाई में", बल्कि "गहराई में" भी अनंत है।

अब तक, विज्ञान के निपटान में सभी तथ्य पदार्थ के व्यवस्थित संगठन की गवाही देते हैं।

मॉडल और मॉडलिंग। मॉडल वर्गीकरण

प्रारंभ में, एक मॉडल को एक प्रकार का सहायक उपकरण कहा जाता था, एक वस्तु, जो कुछ स्थितियों में, दूसरी वस्तु को बदल देती थी। उदाहरण के लिए, एक निश्चित अर्थ में एक पुतला एक व्यक्ति की जगह लेता है, जो मानव आकृति का एक मॉडल है। प्राचीन दार्शनिकों का मानना ​​था कि प्रकृति को केवल तर्क और सही तर्क की सहायता से ही प्रदर्शित किया जा सकता है, अर्थात। भाषा मॉडल की मदद से आधुनिक शब्दावली के अनुसार। कुछ सदियों बाद, इंग्लिश साइंटिफिक सोसाइटी का आदर्श वाक्य बन गया: "शब्दों के साथ कुछ भी नहीं!", केवल प्रयोगात्मक या गणितीय गणनाओं द्वारा समर्थित निष्कर्षों को मान्यता दी गई थी।

वर्तमान में, सत्य को समझने के 3 तरीके हैं:

सैद्धांतिक अनुसंधान;

प्रयोग;

मॉडलिंग।

एक मॉडल एक स्थानापन्न वस्तु है, जो कुछ शर्तों के तहत मूल वस्तु को बदल सकती है, मूल के गुणों और विशेषताओं को पुन: प्रस्तुत कर सकती है जो हमारे लिए रुचिकर हैं, और इसके महत्वपूर्ण फायदे हैं:

सस्तापन;

दृश्यता;

संचालन में आसानी, आदि।

मॉडल सिद्धांत में, मॉडलिंग एक अमूर्त गणितीय संरचना को दूसरे पर मैप करने का परिणाम है - सार भी, या दूसरे के शब्दों और छवियों में पहले मॉडल की व्याख्या के परिणामस्वरूप।

एक मॉडल की अवधारणा का विकास गणितीय मॉडल से आगे निकल गया और दुनिया के बारे में किसी भी ज्ञान और विचारों को संदर्भित करना शुरू कर दिया। चूंकि मॉडल किसी भी मानवीय गतिविधि के संगठन में एक अत्यंत महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, उन्हें संज्ञानात्मक (संज्ञानात्मक) और व्यावहारिक में विभाजित किया जा सकता है, जो सैद्धांतिक और व्यावहारिक में लक्ष्यों के विभाजन से मेल खाती है।

संज्ञानात्मक मॉडल मॉडल के उस वास्तविकता के सन्निकटन पर केंद्रित है जो यह मॉडल प्रदर्शित करता है। संज्ञानात्मक मॉडल संगठन और ज्ञान की प्रस्तुति का एक रूप है, नए ज्ञान को मौजूदा लोगों से जोड़ने का एक साधन है। इसलिए, जब मॉडल और वास्तविकता के बीच एक विसंगति का पता चलता है, तो मॉडल को बदलकर इस विसंगति को दूर करने का कार्य उत्पन्न होता है।

व्यावहारिक मॉडल प्रबंधन का एक साधन है, व्यावहारिक क्रियाओं को व्यवस्थित करने का एक साधन है, अनुकरणीय सही क्रियाओं या उनके परिणामों को प्रस्तुत करने का एक तरीका है, अर्थात। लक्ष्यों का एक कामकाजी प्रतिनिधित्व है। इसलिए, यदि मॉडल और वास्तविकता के बीच एक विसंगति पाई जाती है, तो वास्तविकता को बदलने के प्रयासों को इस तरह से निर्देशित किया जाना चाहिए ताकि वास्तविकता को मॉडल के करीब लाया जा सके। इस प्रकार, व्यावहारिक मॉडल एक मानक प्रकृति के होते हैं, वे एक मॉडल की भूमिका निभाते हैं, जिसके तहत वास्तविकता को समायोजित किया जाता है। व्यावहारिक मॉडल के उदाहरण योजनाएं, कानूनों के कोड, दुकान के चित्र आदि हैं।

मॉडलिंग के लक्ष्यों को वर्गीकृत करने का एक अन्य सिद्धांत मॉडल का स्थिर और गतिशील में विभाजन हो सकता है।

कुछ उद्देश्यों के लिए, हमें एक निश्चित समय पर किसी वस्तु की एक विशिष्ट स्थिति के मॉडल की आवश्यकता हो सकती है, एक वस्तु का एक प्रकार का "स्नैपशॉट"। ऐसे मॉडलों को स्थैतिक कहा जाता है। एक उदाहरण सिस्टम के संरचनात्मक मॉडल हैं।

उन मामलों में जब बदलते राज्यों की प्रक्रिया को प्रदर्शित करने की आवश्यकता होती है, सिस्टम के गतिशील मॉडल की आवश्यकता होती है।

मनुष्य के पास मॉडल बनाने के लिए दो प्रकार की सामग्रियां हैं - स्वयं चेतना के साधन और आसपास के भौतिक संसार के साधन। तदनुसार, मॉडल को अमूर्त (आदर्श) और सामग्री में विभाजित किया गया है।

जाहिर है, अमूर्त मॉडल में भाषा निर्माण और गणितीय मॉडल शामिल हैं। गणितीय मॉडलों में उच्चतम सटीकता होती है, लेकिन इस क्षेत्र में उनके उपयोग तक पहुंचने के लिए, पर्याप्त मात्रा में ज्ञान प्राप्त करना आवश्यक है। कांट के अनुसार, ज्ञान की किसी भी शाखा को विज्ञान कहा जा सकता है, जितना अधिक वह गणित का अधिक से अधिक उपयोग करता है।

मॉडल समानता के प्रकार

ताकि कुछ भौतिक संरचना एक मॉडल हो सके, अर्थात। मूल को कुछ हद तक बदल दिया गया है, मूल और मॉडल के बीच समानता का संबंध स्थापित किया जाना चाहिए। इस समानता को स्थापित करने के विभिन्न तरीके हैं, जो मॉडल को प्रत्येक विधि के लिए विशिष्ट विशेषताएं प्रदान करता है।

सबसे पहले, यह मॉडल बनाने की प्रक्रिया में स्थापित समानता है। आइए इस समानता को प्रत्यक्ष कहते हैं। इस तरह की समानता का एक उदाहरण तस्वीरें, विमान के स्केल मॉडल, जहाज, बिल्डिंग मॉडल, पैटर्न, गुड़िया आदि हैं।

यह याद रखना चाहिए कि मॉडल कितना भी अच्छा क्यों न हो, यह अभी भी केवल मूल के लिए एक विकल्प है, केवल एक निश्चित संबंध में। यहां तक ​​​​कि जब प्रत्यक्ष समानता का मॉडल मूल सामग्री के समान सामग्री से बना होता है, अर्थात। मूल रूप से इसके समान, सिमुलेशन परिणामों को मूल में स्थानांतरित करने की समस्याएं हैं। उदाहरण के लिए, पवन सुरंग में एक विमान के कम मॉडल का परीक्षण करते समय, एक मॉडल प्रयोग के डेटा की पुनर्गणना की समस्या गैर-तुच्छ हो जाती है और एक शाखित, सार्थक समानता सिद्धांत उत्पन्न होता है, जिससे पैमाने और शर्तों को लाना संभव हो जाता है प्रयोग, प्रवाह वेग, चिपचिपाहट और वायु घनत्व लाइन में। कला के कार्यों की फोटोकॉपी, कला के कार्यों की होलोग्राफिक छवियों में मॉडल और मूल की विनिमेयता प्राप्त करना मुश्किल है।

मॉडल और मूल के बीच दूसरे प्रकार की समानता को अप्रत्यक्ष कहा जाता है। मूल और मॉडल के बीच अप्रत्यक्ष समानता प्रकृति में वस्तुनिष्ठ रूप से मौजूद है और उनके अमूर्त गणितीय मॉडल की पर्याप्त निकटता या संयोग के रूप में पाई जाती है और परिणामस्वरूप, वास्तविक मॉडलिंग के अभ्यास में व्यापक रूप से उपयोग की जाती है। सबसे विशिष्ट उदाहरण एक पेंडुलम और एक विद्युत परिपथ के बीच विद्युत यांत्रिक सादृश्य है।

यह पता चला कि विद्युत और यांत्रिक प्रक्रियाओं के कई पैटर्न समान समीकरणों द्वारा वर्णित हैं, अंतर इस समीकरण में शामिल चर की विभिन्न भौतिक व्याख्याओं में निहित है। अप्रत्यक्ष समानता वाले मॉडलों की भूमिका बहुत महान है और विज्ञान और व्यवहार में उपमाओं (अप्रत्यक्ष समानता के मॉडल) की भूमिका को शायद ही कम करके आंका जा सकता है। एनालॉग कंप्यूटर लगभग किसी भी अंतर समीकरण का समाधान खोजना संभव बनाते हैं, इस प्रकार एक मॉडल का प्रतिनिधित्व करते हैं, इस समीकरण द्वारा वर्णित प्रक्रिया का एक एनालॉग। व्यवहार में इलेक्ट्रॉनिक एनालॉग्स का उपयोग इस तथ्य से निर्धारित होता है कि विद्युत संकेतों को मापना और ठीक करना आसान है, जो मॉडल के प्रसिद्ध फायदे देता है।

मॉडल के तीसरे, विशेष वर्ग में ऐसे मॉडल होते हैं जिनकी मूल से समानता न तो प्रत्यक्ष और न ही अप्रत्यक्ष है, बल्कि एक समझौते के परिणामस्वरूप स्थापित होती है। ऐसी समानता को सशर्त कहा जाता है। सशर्त समानता के मॉडल को बहुत बार निपटाया जाना चाहिए, क्योंकि वे अमूर्त मॉडल के भौतिक अवतार का एक तरीका हैं। सशर्त समानता के उदाहरण धन (मूल्य मॉडल), पहचान पत्र (मालिक मॉडल), सभी प्रकार के संकेत (संदेश मॉडल) हैं।

उदाहरण के लिए, प्राचीन स्लावों के बीच खानाबदोशों की उन्नति के संकेत के रूप में टीले पर आग लगना। कागजी मुद्रा मूल्य के एक मॉडल की भूमिका तभी तक निभा सकती है जब तक कि उनके संचलन के वातावरण में कानूनी मानदंड हैं जो उनके कामकाज का समर्थन करते हैं। केरेनकी का वर्तमान में केवल ऐतिहासिक मूल्य है, लेकिन वे शाही सोने के सिक्कों के विपरीत पैसा नहीं हैं, जो कीमती धातु की उपस्थिति के कारण भौतिक मूल्य के हैं। प्रतिष्ठित मॉडलों की शर्त विशेष रूप से स्पष्ट है: स्टर्लिट्ज़ के सुरक्षित घर की खिड़की में एक फूल का मतलब मतदान की विफलता था, न तो विविधता और न ही रंग का फूल के प्रतिष्ठित कार्य से कोई लेना-देना था।

मॉडलों की पर्याप्तता

जिस मॉडल की मदद से निर्धारित लक्ष्य को सफलतापूर्वक हासिल किया जाता है, उसे इस श्रृंखला के लिए पर्याप्त कहा जाएगा। पर्याप्तता का अर्थ है कि मॉडल की पूर्णता, सटीकता और शुद्धता (सत्य) की आवश्यकताओं को सामान्य रूप से पूरा नहीं किया जाता है, लेकिन केवल उस सीमा तक जो लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए पर्याप्त है।

कुछ मामलों में, कुछ लक्ष्यों की पर्याप्तता का माप प्रस्तुत करना संभव है, अर्थात्। उनकी सहायता से लक्ष्य को प्राप्त करने में सफलता की मात्रा के संदर्भ में दो मॉडलों की तुलना करने का एक तरीका इंगित करें। यदि, इसके अलावा, पर्याप्तता के माप को मापने का कोई तरीका है, तो मॉडल में सुधार करने का कार्य बहुत आसान हो जाता है। ऐसे मामलों में मॉडल की पहचान के बारे में मात्रात्मक रूप से प्रश्न करना संभव है, अर्थात। किसी दिए गए वर्ग में सबसे पर्याप्त मॉडल खोजने के बारे में, मॉडल की संवेदनशीलता और स्थिरता का अध्ययन करने के बारे में, अर्थात। इसकी सटीकता पर मॉडल की पर्याप्तता के माप की निर्भरता, मॉडल के अनुकूलन पर, अर्थात। इसकी सटीकता में सुधार के लिए मॉडल मापदंडों को समायोजित करना।

मॉडल का अनुमान पर्याप्तता के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए। मॉडल का सन्निकटन बहुत अधिक हो सकता है, लेकिन सभी मामलों में मॉडल एक अलग वस्तु है और अंतर अपरिहार्य हैं (किसी भी वस्तु का एकमात्र आदर्श मॉडल ही वस्तु है)। अंतर की स्वीकार्यता की मात्रा, माप, डिग्री को केवल मॉडलिंग के उद्देश्य से सहसंबंधित करके ही दर्ज किया जा सकता है। इसलिए, विशेषज्ञ भी कला के कुछ नकली कार्यों को मूल से अलग नहीं कर सकते हैं, लेकिन फिर भी यह सिर्फ एक नकली है, और पूंजी निवेश की दृष्टि से इसका कोई मूल्य नहीं है, हालांकि कला प्रेमियों के लिए यह मूल से अलग नहीं है। युद्ध के दौरान, ब्रिटिश फील्ड मार्शल मोंटगोमरी के पास एक डबल था, जिसकी सामने के विभिन्न क्षेत्रों में उपस्थिति ने जानबूझकर जर्मन खुफिया जानकारी को गलत बताया।

अध्ययन के तहत घटना में मुख्य प्रभावों को प्रकट करने के लिए सरलीकरण एक शक्तिशाली उपकरण है: इसे एक आदर्श गैस, एक बिल्कुल लोचदार शरीर, एक गणितीय पेंडुलम और एक बिल्कुल कठोर लीवर जैसी भौतिक घटनाओं के उदाहरण में देखा जा सकता है।

मॉडल के सरलीकरण का एक और बल्कि रहस्यमय पहलू है। किसी कारण से, यह पता चला है कि दो मॉडलों में से जो समान रूप से अच्छी तरह से प्रणाली का वर्णन करते हैं, जो सरल है वह सत्य के करीब है। टॉलेमी के भू-केंद्रीय मॉडल ने जटिल चक्रों की बुनाई के साथ, बहुत बोझिल सूत्रों का उपयोग करते हुए, ग्रहों की गति की गणना करना संभव बना दिया। कोपरनिकस के हेलियोसेंट्रिक मॉडल में संक्रमण ने गणनाओं को बहुत सरल बना दिया। पूर्वजों ने कहा कि सादगी सत्य की मुहर है। ये सामान्य शब्दों में, समस्याओं को हल करने के लिए एक पद्धति के रूप में सिस्टम विश्लेषण के मुख्य विचार हैं।

व्यवहार में सिस्टम विश्लेषण का अनुप्रयोग दो स्थितियों में हो सकता है: जब प्रारंभिक बिंदु एक नई समस्या का उदय होता है और जब प्रारंभिक बिंदु एक नया अवसर होता है जो इस श्रेणी की समस्याओं के साथ सीधे संबंध के बाहर पाया जाता है। एक नई समस्या की स्थिति में एक समस्या का समाधान निम्नलिखित मुख्य चरणों के अनुसार किया जाता है: किसी समस्या का पता लगाना, उसकी प्रासंगिकता का आकलन, लक्ष्य का निर्धारण और जबरदस्ती लिंक, मानदंड की परिभाषा, की संरचना का उद्घाटन मौजूदा प्रणाली, मौजूदा प्रणाली के दोषपूर्ण तत्वों की पहचान जो किसी दिए गए आउटपुट की प्राप्ति को सीमित करती है, निर्धारित सिस्टम आउटपुट मानदंड पर उनके प्रभाव के वजन का आकलन, विकल्पों के एक सेट के निर्माण के लिए एक संरचना को परिभाषित करना, विकल्पों का एक सेट बनाना, विकल्पों का मूल्यांकन करना, कार्यान्वयन के लिए विकल्पों का चयन करना, कार्यान्वयन प्रक्रिया का निर्धारण करना, पाए गए समाधान पर सहमत होना, समाधान को लागू करना, समाधान को लागू करने के परिणामों का मूल्यांकन करना।

नई सुविधा का कार्यान्वयन एक अलग रास्ता अपनाता है। किसी दिए गए क्षेत्र में इस अवसर का उपयोग इसमें या वास्तविक समस्या के संबंधित क्षेत्रों में उपस्थिति पर निर्भर करता है जिसके समाधान के लिए इस तरह के अवसर की आवश्यकता होती है। समस्याओं के अभाव में अवसरों का दोहन कम से कम संसाधनों की बर्बादी हो सकती है। जब समस्याएँ हों तो अवसरों का दोहन करना, लेकिन समस्याओं को अपने आप में एक अंत के रूप में अनदेखा करना, समस्या को गहरा और बढ़ा सकता है। विज्ञान और प्रौद्योगिकी का विकास इस तथ्य की ओर ले जाता है कि एक नए अवसर की स्थिति का उदय एक सामान्य घटना बन जाता है। इसके लिए उस स्थिति के गंभीर विश्लेषण की आवश्यकता होती है जब कोई नया अवसर उत्पन्न होता है। एक क्षमता का निपटारा किया जाता है यदि सर्वोत्तम विकल्प में वह क्षमता शामिल हो। अन्यथा, अवसर अप्रयुक्त रह सकता है। केवल पेबैक अवधि के मानदंड के आधार पर नई तकनीक की शुरूआत एक ऐसे दृष्टिकोण का उदाहरण हो सकती है जहां समस्याओं के विश्लेषण के बाहर एक नई तकनीकी क्षमता का उपयोग किया जाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में उनके निर्माण के पहले चरण में मशीन नियंत्रण प्रणालियों की शुरूआत में विफलताओं का एक बड़ा प्रतिशत काफी हद तक इस अवधि के दौरान समस्या-उन्मुख दृष्टिकोण की कमी का परिणाम है।

अब विचार करें कि सिस्टम विश्लेषण संगठन का प्रतिनिधित्व कैसे करता है। एक असामयिक, बेकार समाधान या समस्या का बढ़ना और परिणामी नुकसान इंगित करते हैं कि जिस प्रणाली में समस्या उत्पन्न हुई, आवश्यक समाधानों को विकसित करने और लागू करने के लिए सिस्टम की स्थिति की निगरानी के लिए तंत्र संतोषजनक ढंग से काम नहीं कर रहा है। उदाहरण के लिए, यह किसी ऐसे उत्पाद का निर्धारण करते समय हो सकता है जो किसी दिए गए बाजार के लिए आशाजनक है या किसी तकनीकी प्रणाली को अपनाते समय। लेकिन इस तंत्र के असंतोषजनक कार्य का अर्थ है इस तंत्र को लागू करने वाले संगठन का असंतोषजनक कार्य। सिस्टम विश्लेषण द्वारा प्रदान किए गए समस्या-समाधान कार्यों के प्रदर्शन में सुधार करके इसके प्रदर्शन में सुधार किया जा सकता है। ऐसा करने के लिए, संगठन को स्थापित या स्थापित संबंधों के साथ एक अधीनता संरचना के रूप में नहीं, बल्कि एक समस्या को हल करने की प्रक्रिया के रूप में विचार करना आवश्यक है। यह दृष्टिकोण हमें संगठन को एक प्रणाली के रूप में मानने, और इसका वर्णन, अध्ययन और सुधार करने, सिस्टम विश्लेषण के वैचारिक तंत्र का उपयोग करने की अनुमति देता है।

संगठन द्वारा कार्यान्वित समस्या-समाधान कार्यों के प्रदर्शन में सुधार के लिए, विभिन्न तरीकों का उपयोग किया जा सकता है: दस्तावेज़ रूपों के युक्तिकरण से लेकर गणितीय मॉडल और कंप्यूटर के उपयोग तक। इसलिए विधियों के विकल्प हो सकते हैं, और उनका चयन सिस्टम विश्लेषण के सिद्धांतों के अनुसार किया जा सकता है। समस्याओं का पता लगाने (पहचान) से लेकर समाधान के कार्यान्वयन तक सभी कार्यात्मक उप-प्रणालियों की "शक्ति" लगभग समान होनी चाहिए। यदि राज्य पहचान कार्य संतोषजनक ढंग से नहीं किया जाता है तो शक्तिशाली निर्णय विधियों का होना व्यर्थ है। किसी संगठन को बेहतर बनाने का निर्णय उसकी समस्याओं से विकसित होना चाहिए और उन्हें पैमाने और जटिलता से मेल खाना चाहिए। इस प्रकार, कार्यों में सुधार के व्यक्तिगत तरीके केवल एक संगठन को एक अभिन्न प्रणाली के रूप में निर्माण करते समय अपना स्थान पा सकते हैं।

निष्कर्ष

हम देखते हैं कि दुनिया विकास के विभिन्न स्तरों पर प्रणालियों की एकता है, और प्रत्येक स्तर दूसरे, उच्च स्तर के सिस्टम विकास के अस्तित्व के लिए एक साधन और आधार के रूप में कार्य करता है। यह न केवल प्रकृति पर लागू होता है, बल्कि समाज पर भी लागू होता है, जहां हम कई संगठनात्मक रूपों का निरीक्षण करते हैं, जिनमें से सबसे भव्य "सामाजिक-आर्थिक संरचनाएं" कहा जाता है।

जिन प्रणालियों ने अपनी भूमिका निभाई, वे चली जाती हैं, जबकि अन्य मौजूद रहती हैं।

ब्रह्मांड के अस्तित्व के बुनियादी नियमों में से कुछ प्रणालियों का अस्तित्व दूसरों की कीमत पर है। मान लीजिए, क्रिस्टल बेस रॉक, सॉल्यूशन या मेल्ट की सामग्री पर दिखाई देते हैं; पौधे खनिजों को बदलते हैं, जानवरों का विकास पौधों और अन्य जानवरों की कीमत पर होता है; मनुष्य अपने अस्तित्व के लिए जानवरों और पौधों और निर्जीव प्रकृति की प्रणालियों दोनों को बदल देता है।

दुनिया, प्रणालियों की एक प्रणाली होने के नाते, सबसे जटिल सामग्री निर्माण, निरंतर गति, उद्भव और विनाश की प्रक्रिया में है, एक प्रणाली से दूसरी प्रणाली में पारस्परिक संक्रमण, और कुछ प्रणालियां धीरे-धीरे बदलती हैं और लंबे समय तक अपरिवर्तित लगती हैं, जबकि अन्य परिवर्तन इतनी तेजी से होता है कि सामान्य मानव विचारों के ढांचे के भीतर, वास्तव में अस्तित्व में ही नहीं है। प्रणाली जितनी बड़ी होती है, उतनी ही धीमी गति से बदलती है, और जितनी छोटी होती है, उतनी ही तेजी से वह अपने अस्तित्व के चरणों से गुजरती है। यह सरल पत्राचार अंतरिक्ष और समय के बीच अभी भी पूरी तरह से समझ में नहीं आने वाले संबंध का गहरा अर्थ छुपाता है। और यहां आप पदार्थ के विकास के नियमों में से एक देख सकते हैं: छोटे से बड़े और बड़े से छोटे तक, जिसके बारे में जागरूकता ने दुनिया को बनाने वाली प्रणालियों के विकास और गुणात्मक परिवर्तन की समझ पैदा की, और एक प्रणाली के रूप में दुनिया।

ग्रन्थसूची

1. ब्लौबर्ग आई.वी., युडिन वी.जी. प्रणाली दृष्टिकोण का गठन और सार। एम।, 1973

2. एवरीनोव ए.एन. दुनिया का प्रणालीगत ज्ञान। मॉस्को: पोलितिज़दत, 1985।

3. एंड्रीव आई.डी. सामाजिक घटनाओं के ज्ञान के पद्धतिगत आधार। एम।, 1977।

4. फुरमान ए.ई. भौतिकवादी द्वंद्ववाद। एम।, 1969।

5. Klir I. सिस्टम के सामान्य सिद्धांत पर शोध। एम।

6. अनोखी पी.के. प्रणाली के कामकाज के दार्शनिक पहलू।

7. हेगेल। तर्कशास्त्र का विज्ञान, v1., पृष्ठ.167।

8. जियोडाक्यान वी.ए. प्रणालियों का संगठन - सजीव और निर्जीव - प्रणाली अनुसंधान। इयरबुक, एम।, 1970।

9. वर्नाडस्की वी.आई. चयनित कार्य एम।, 1955, वी। 2।

10. ब्लोखिंटसेव डी.आई. प्राथमिक कणों की संरचना की समस्याएं। - प्राथमिक कण भौतिकी की दार्शनिक समस्याएं। एम।, 1963।

11. कुलिंदीशेव वी.ए., कुचाय वी.के. वंशानुक्रम: गुणात्मक और मात्रात्मक आकलन। - भूविज्ञान में प्रणाली अनुसंधान। व्लादिवोस्तोक, 1979।

Allbest.ru . पर होस्ट किया गया

इसी तरह के दस्तावेज़

प्रणालीगत विचारों के विकास में मुख्य चरण। सिस्टम साइंस का उद्भव और विकास। एफ. एंगेल्स द्वारा निर्धारित विश्व के विकास के लिए एक व्यवस्थित दृष्टिकोण के महत्वपूर्ण अभिधारणाएँ। प्रणाली अनुसंधान की पृष्ठभूमि और मुख्य दिशाएँ। सिस्टम गतिविधि के प्रकार।

सार, जोड़ा गया 05/20/2014


एक व्यवस्थित दृष्टिकोण के सिद्धांत। एक प्रणाली के रूप में एक वस्तु और एक ही समय में एक बड़ी, संलग्न प्रणाली का एक तत्व। प्रणालीगत अनुभूति और दुनिया का परिवर्तन। सिस्टम के विपरीत गुण: परिसीमन और अखंडता। सिस्टम दृष्टिकोण की तार्किक नींव।

परीक्षण, जोड़ा गया 02/10/2011


मॉडलिंग पद्धति का सार, वर्गीकरण। मॉडल और मॉडलिंग के मुख्य सैद्धांतिक पहलू, साथ ही मानव गतिविधि के विभिन्न क्षेत्रों में ज्ञान के साधन के रूप में मॉडलिंग के व्यापक उपयोग के विशिष्ट उदाहरणों पर विचार करना।

सार, जोड़ा गया 05/21/2012


सिस्टम और सिस्टम दृष्टिकोण का विचार। दुनिया का प्रणालीगत दृष्टिकोण, प्रणालीगत प्रकृति। एक व्यवस्थित दृष्टिकोण में सीमाएं। विज्ञान और प्रौद्योगिकी में एक व्यवस्थित दृष्टिकोण का विकास। इंजीनियरिंग गतिविधि का गठन और उसके सामने आने वाली समस्याएं।

थीसिस, जोड़ा गया 03/20/2011


प्रणाली दृष्टिकोण का सामान्य वैज्ञानिक चरित्र। संरचना और प्रणाली की अवधारणा, "संबंधों का सेट"। सामान्य वैज्ञानिक अवधारणाओं के निर्माण में दार्शनिक पद्धति की भूमिका। सामग्री सुविधाएँ और सिस्टम के सामान्य गुण। प्रणालियों की मुख्य सार्थक विशेषताएं।

सार, जोड़ा गया 06/22/2010


एक व्यवस्थित दृष्टिकोण के विकास की ऐतिहासिक प्रक्रिया, वास्तविकता की बहुआयामी समझ के सिद्धांतों का दावा। एक पद्धतिगत उपकरण के रूप में प्रणालीगत ज्ञान के विकास के लिए ज्ञानशास्त्रीय नींव। ज्ञान संश्लेषण के प्रकार और मुख्य दिशाएँ।

सार, जोड़ा गया 10/19/2011


एक स्वतंत्र वैज्ञानिक दिशा के रूप में सहक्रिया विज्ञान का गठन। सामाजिक-आर्थिक वस्तुओं के प्रबंधन के लिए लुडविग वॉन बर्टलान्फी द्वारा ओपन सिस्टम के सिद्धांतों का महत्व। ए। बोगदानोव की टेक्टोलोजी और प्रणालीगत अभ्यावेदन के निर्माण में उनका योगदान।

सार, जोड़ा गया 09/11/2014


वालरस्टीन के विश्व-प्रणाली दृष्टिकोण के गठन और विकास का वैज्ञानिक और वैचारिक संदर्भ। आई. वालरस्टीन की अवधारणा में आधुनिक विश्व-व्यवस्था का ऐतिहासिक और दार्शनिक पुनर्निर्माण। वालरस्टीन के विश्व-प्रणाली विश्लेषण के नुकसान और उन्हें दूर करने के तरीके।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 06/14/2012


पदार्थ के सार को निर्धारित करने की समस्या, प्राचीन और आधुनिक वैज्ञानिकों द्वारा इसके अध्ययन का इतिहास। गुणों और पदार्थ के संरचनात्मक तत्वों के द्वंद्वात्मक संबंध की विशेषता। पदार्थ की गति के मुख्य कारण और रूप, उनकी गुणात्मक विशिष्टता।

सार, जोड़ा गया 12/14/2011


दर्शन के इतिहास में एक सामान्य सामाजिक और सांस्कृतिक जीवन वाले लोगों के समूह के रूप में समाज के बारे में प्रणालीगत विचारों का अध्ययन। इसकी निरंतरता की अभिव्यक्ति के रूप में समाज के सैद्धांतिक मॉडल का विश्लेषण। भौतिक उत्पादन और समाज की सामाजिक संरचना।

1986 एंथनी वाइल्डन ने संदर्भ का एक सिद्धांत विकसित किया

1988 इंटरनेशनल सोसाइटी फॉर सिस्टम साइंस (ISSS) की स्थापना

1990 जटिल अनुकूली प्रणालियों में अनुसंधान की शुरुआत (विशेषकर मरे गेल-मान द्वारा)

पार्श्वभूमि

किसी भी वैज्ञानिक अवधारणा की तरह, सामान्य प्रणाली सिद्धांत पिछले शोध के परिणामों पर आधारित है। ऐतिहासिक रूप से, "एक सामान्य रूप में प्रणालियों और संरचनाओं के अध्ययन की शुरुआत काफी समय पहले हुई थी। 19 वीं शताब्दी के अंत से, ये अध्ययन व्यवस्थित हो गए हैं (ए। एस्पिनास, एन। ए। बेलोव, ए। ए। बोगदानोव, टी। कोटरबिंस्की, एम। पेट्रोविच और अन्य) "। इसलिए, एल। वॉन बर्टलान्फी ने सिस्टम के सिद्धांत और जी। डब्ल्यू। लीबनिज़ और कूसा के निकोलस के दर्शन के बीच गहरे संबंध की ओर इशारा किया: "बेशक, किसी भी अन्य वैज्ञानिक अवधारणा की तरह, एक प्रणाली की अवधारणा का अपना लंबा इतिहास है ... इस संबंध में, लाइबनिज़ के "प्राकृतिक दर्शन", कूसा के निकोलस का उल्लेख उनके विरोधों के संयोग के साथ, पेरासेलसस की रहस्यमय दवा, सांस्कृतिक संस्थाओं के अनुक्रम के इतिहास के संस्करण, या "सिस्टम" के रूप में किया जाना चाहिए, जो विको द्वारा प्रस्तावित है। और इब्न खल्दुन, मार्क्स और हेगेल की द्वंद्वात्मकता ... "। बर्टलान्फी के तत्काल पूर्ववर्तियों में से एक ए ए बोगदानोव द्वारा "टेक्टोलॉजी" है, जिसने वर्तमान समय में अपने सैद्धांतिक मूल्य और महत्व को नहीं खोया है। ए.ए. बोगदानोव द्वारा सामान्य संगठनात्मक कानूनों को खोजने और सामान्य बनाने के लिए किए गए प्रयास, जिनकी अभिव्यक्तियों का पता अकार्बनिक, जैविक, मानसिक, सामाजिक, सांस्कृतिक आदि स्तरों पर लगाया जा सकता है, ने उन्हें बहुत महत्वपूर्ण कार्यप्रणाली सामान्यीकरण के लिए प्रेरित किया जिसने क्रांतिकारी के लिए रास्ता खोल दिया। दर्शन, चिकित्सा, अर्थशास्त्र और समाजशास्त्र के क्षेत्र में खोजें। बोगदानोव के विचारों की उत्पत्ति की भी एक विकसित पृष्ठभूमि है, जो जी। स्पेंसर, के। मार्क्स और अन्य वैज्ञानिकों के कार्यों पर वापस जा रही है। एल. वॉन बर्टलान्फ़ी के विचार, एक नियम के रूप में, ए.ए. बोगदानोव के विचारों के पूरक हैं (उदाहरण के लिए, यदि बोगदानोव "अवक्रमण" को एक प्रभाव के रूप में वर्णित करता है, तो बर्टलान्फ़ी एक प्रक्रिया के रूप में "मशीनीकरण" की खोज करता है)।

तत्काल पूर्ववर्ती और समानांतर परियोजनाएं

इस दिन के लिए बहुत कम ज्ञात तथ्य यह है कि पहले से ही 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में, रूसी शरीर विज्ञानी व्लादिमीर बेखटेरेव, अलेक्जेंडर बोगदानोव से पूरी तरह से स्वतंत्र रूप से, 23 सार्वभौमिक कानूनों की पुष्टि की और उन्हें मानसिक और सामाजिक प्रक्रियाओं के क्षेत्र में विस्तारित किया। इसके बाद, शिक्षाविद पावलोव का एक छात्र, प्योत्र अनोखिन, "कार्यात्मक प्रणालियों के सिद्धांत" का निर्माण करता है, जो बर्टलान्फी के सिद्धांत के सामान्यीकरण के संदर्भ में करीब है। अक्सर, समग्रता के संस्थापक, जन क्रिश्चियन स्मट्स, सिस्टम सिद्धांत के संस्थापकों में से एक के रूप में प्रकट होते हैं। इसके अलावा, प्रैक्सियोलॉजी और श्रम के वैज्ञानिक संगठन पर कई अध्ययनों में, अक्सर तादेउज़ कोटारबिंस्की, एलेक्सी गस्टेव और प्लैटन केर्जेनत्सेव के संदर्भ मिल सकते हैं, जिन्हें सिस्टम-संगठनात्मक सोच के संस्थापक माना जाता है।

एल. वॉन बर्टलान्फ़ी की गतिविधियाँ और सामान्य प्रणाली विज्ञान के लिए अंतर्राष्ट्रीय सोसायटी

1930 के दशक में L. von Bertalanffy द्वारा सामान्य प्रणाली सिद्धांत प्रस्तावित किया गया था। यह विचार कि भौतिक, जैविक और सामाजिक वस्तुओं की एक बड़ी लेकिन अनंत संख्या में परस्पर क्रिया में सामान्य पैटर्न हैं, पहली बार 1937 में शिकागो विश्वविद्यालय में एक दर्शनशास्त्र संगोष्ठी में बर्टलान्फी द्वारा प्रस्तावित किया गया था। हालाँकि, इस विषय पर उनका पहला प्रकाशन द्वितीय विश्व युद्ध के बाद तक सामने नहीं आया। बर्टलान्फी द्वारा प्रस्तावित जनरल सिस्टम्स थ्योरी का मुख्य विचार सिस्टम ऑब्जेक्ट्स के कामकाज को नियंत्रित करने वाले कानूनों के आइसोमोर्फिज्म की मान्यता है। वॉन बर्टलान्फी ने भी अवधारणा पेश की और "ओपन सिस्टम" की खोज की - सिस्टम जो बाहरी वातावरण के साथ लगातार पदार्थ और ऊर्जा का आदान-प्रदान कर रहे हैं।

सामान्य प्रणाली सिद्धांत और द्वितीय विश्व युद्ध

कोर में इन वैज्ञानिक और तकनीकी क्षेत्रों का एकीकरण सामान्य प्रणाली सिद्धांतअपनी सामग्री को समृद्ध और विविधीकृत किया।

सिस्टम सिद्धांत के विकास में युद्ध के बाद का चरण

XX सदी के 50-70 के दशक में, वैज्ञानिक ज्ञान के निम्नलिखित क्षेत्रों से संबंधित वैज्ञानिकों द्वारा सिस्टम के एक सामान्य सिद्धांत के निर्माण के लिए कई नए दृष्टिकोण प्रस्तावित किए गए थे:

सिस्टम सिद्धांत के संदर्भ में सिनर्जेटिक्स

जटिल प्रणाली संरचनाओं के अध्ययन के लिए गैर-तुच्छ दृष्टिकोण आधुनिक विज्ञान की ऐसी दिशा द्वारा सहक्रिया विज्ञान के रूप में सामने रखे गए हैं, जो आत्म-संगठन, आत्म-दोलन और सह-विकास जैसी घटनाओं की आधुनिक व्याख्या प्रदान करता है। इल्या प्रिगोगिन और हरमन हेकन जैसे वैज्ञानिकों ने अपने शोध को खुले सिस्टम में गैर-संतुलन प्रणालियों, विघटनकारी संरचनाओं और एन्ट्रॉपी उत्पादन की गतिशीलता में बदल दिया। प्रसिद्ध सोवियत और रूसी दार्शनिक वादिम सदोवस्की ने इस स्थिति पर टिप्पणी की:

सिस्टम-व्यापी सिद्धांत और कानून

लुडविग वॉन बर्टलान्फी के कार्यों में और अलेक्जेंडर बोगदानोव के कार्यों में, साथ ही कम महत्वपूर्ण लेखकों के कार्यों में, कुछ सामान्य प्रणाली नियमितताओं और जटिल प्रणालियों के कामकाज और विकास के सिद्धांतों पर विचार किया जाता है। परंपरागत रूप से, इनमें शामिल हैं:

• "सेमीओटिक निरंतरता की परिकल्पना"। "सिस्टम स्टडीज का ऑन्कोलॉजिकल मूल्य, जैसा कि कोई सोच सकता है, एक परिकल्पना द्वारा निर्धारित किया जाता है जिसे सशर्त रूप से" लाक्षणिक निरंतरता की परिकल्पना "कहा जा सकता है। इस परिकल्पना के अनुसार, प्रणाली अपने पर्यावरण की एक छवि है। इसे इस अर्थ में समझा जाना चाहिए कि ब्रह्मांड के एक तत्व के रूप में प्रणाली बाद के कुछ आवश्यक गुणों को दर्शाती है": 93। सिस्टम और पर्यावरण की "सेमीओटिक" निरंतरता भी सिस्टम की संरचनात्मक विशेषताओं से परे फैली हुई है। "एक प्रणाली में परिवर्तन एक ही समय में उसके पर्यावरण में परिवर्तन होता है, और परिवर्तन के स्रोत सिस्टम में परिवर्तन और पर्यावरण में परिवर्तन दोनों में निहित हो सकते हैं। इस प्रकार, प्रणाली के अध्ययन से पर्यावरण के प्रमुख ऐतिहासिक परिवर्तनों को प्रकट करना संभव हो जाएगा":94;
• "प्रतिक्रिया सिद्धांत"। वह स्थिति जिसके अनुसार जटिल गतिशील रूपों में स्थिरता फीडबैक लूप को बंद करके प्राप्त की जाती है: "यदि एक गतिशील प्रणाली के भागों के बीच की क्रिया में यह गोलाकार चरित्र है, तो हम कहते हैं कि इसमें प्रतिक्रिया है": 82 । शिक्षाविद अनोखिन पी.के. द्वारा तैयार किया गया रिवर्स एफ़रेंटेशन का सिद्धांत, जो बदले में प्रतिक्रिया सिद्धांत का एक संक्षिप्तीकरण है, यह तय करता है कि विनियमन "अनुकूली परिणाम के बारे में निरंतर प्रतिक्रिया जानकारी के आधार पर" किया जाता है;
• "संगठनात्मक निरंतरता का सिद्धांत" (ए। ए। बोगदानोव) कहता है कि कोई भी संभावित प्रणाली अपनी आंतरिक सीमाओं पर अनंत "मतभेदों" को प्रकट करती है, और, परिणामस्वरूप, कोई भी संभावित प्रणाली अपनी आंतरिक संरचना के संबंध में मौलिक रूप से खुली होती है, और इस प्रकार यह जुड़ा हुआ है पूरे ब्रह्मांड के साथ मध्यस्थता की उन या अन्य श्रृंखलाओं में - अपने स्वयं के पर्यावरण के साथ, पर्यावरण के पर्यावरण के साथ, आदि। यह परिणाम "दुष्चक्र" की मौलिक असंभवता की व्याख्या करता है जिसे औपचारिक तौर-तरीके में समझा जाता है। "आधुनिक विज्ञान में विश्व के प्रवेश को इस रूप में व्यक्त किया जाता है" निरंतरता सिद्धांत. इसे विभिन्न रूप से परिभाषित किया गया है; इसका तकनीकी सूत्रीकरण सरल और स्पष्ट है: ब्रह्मांड के किन्हीं दो परिसरों के बीच, पर्याप्त शोध के साथ, मध्यवर्ती लिंक स्थापित होते हैं जो उन्हें अंतर्ग्रहण की एक श्रृंखला में पेश करते हैं» :122 ;
• "संगतता सिद्धांत" (एम। आई। सेट्रोव), तय करता है कि "वस्तुओं के बीच बातचीत की स्थिति यह है कि उनके पास एक सापेक्ष संगतता संपत्ति है", यानी सापेक्ष गुणात्मक और संगठनात्मक एकरूपता;
• "पारस्परिक रूप से पूरक संबंधों का सिद्धांत" (ए ए बोगदानोव द्वारा तैयार), विचलन के कानून को पूरा करता है, यह तय करता है कि " प्रणालीगत विचलन में अतिरिक्त कनेक्शन की ओर एक विकास प्रवृत्ति शामिल है» :198. इस मामले में, अतिरिक्त संबंधों का अर्थ पूरी तरह से "कम" है विनिमय कनेक्शन: इसमें पूरे, सिस्टम की स्थिरता इस तथ्य से बढ़ जाती है कि एक हिस्सा दूसरे द्वारा अवशोषित किया जाता है, और इसके विपरीत। इस फॉर्मूलेशन को किसी भी और सभी अतिरिक्त संबंधों के लिए सामान्यीकृत किया जा सकता है": 196। अतिरिक्त संबंध सिस्टम की अखंडता को निर्धारित करने में बंद फीडबैक लूप की संवैधानिक भूमिका का एक विशिष्ट उदाहरण हैं। आवश्यक "किसी भी स्थिर प्रणालीगत भेदभाव का आधार उसके तत्वों के बीच परस्पर पूरक संबंधों का विकास है"। यह सिद्धांत जटिल रूप से संगठित प्रणालियों के सभी डेरिवेटिव पर लागू होता है;
• "आवश्यक विविधता का कानून" (W. R. Ashby)। इस सिद्धांत का एक बहुत ही आलंकारिक सूत्रीकरण यह तय करता है कि "केवल विविधता ही विविधता को नष्ट कर सकती है": 294। जाहिर है, समग्र रूप से सिस्टम के तत्वों की विविधता में वृद्धि से स्थिरता में वृद्धि हो सकती है (इंटरलेमेंट कनेक्शन की एक बहुतायत के गठन और उनके कारण प्रतिपूरक प्रभाव के कारण) और इसकी कमी (कनेक्शन नहीं हो सकते हैं) संगतता या कमजोर मशीनीकरण के अभाव में एक अंतर-तत्वीय प्रकृति का, उदाहरण के लिए, और विविधीकरण की ओर ले जाता है);
• "पदानुक्रमित मुआवजे का कानून" (ई ए सेडोव) तय करता है कि "उच्चतम स्तर पर विविधता की वास्तविक वृद्धि पिछले स्तरों पर इसकी प्रभावी सीमा से सुनिश्चित होती है"। "रूसी साइबरनेटिसिस्ट और दार्शनिक ई। सेडोव द्वारा प्रस्तावित यह कानून, आवश्यक विविधता पर एशबी के प्रसिद्ध साइबरनेटिक कानून को विकसित और परिष्कृत करता है"। इस प्रावधान से एक स्पष्ट निष्कर्ष निकलता है: चूंकि वास्तविक प्रणालियों में (शब्द के सख्त अर्थ में) प्राथमिक सामग्री सजातीय है, इसलिए, नियामकों के कार्यों की जटिलता और विविधता केवल इसके संगठन के स्तर में सापेक्ष वृद्धि से प्राप्त होती है। . यहां तक ​​​​कि ए। ए। बोगदानोव ने बार-बार बताया कि वास्तविक प्रणालियों में सिस्टम केंद्र परिधीय तत्वों की तुलना में अधिक व्यवस्थित होते हैं: सेडोव का नियम केवल यह तय करता है कि परिधीय तत्वों के संबंध में सिस्टम केंद्र के संगठन का स्तर आवश्यक रूप से अधिक होना चाहिए। प्रणालियों के विकास में प्रवृत्तियों में से एक परिधीय तत्वों के संगठन के स्तर में प्रत्यक्ष कमी की प्रवृत्ति है, जिससे उनकी विविधता की प्रत्यक्ष सीमा होती है: "केवल निचले स्तर की विविधता को सीमित करने की स्थिति में, यह है उच्च स्तरों पर विभिन्न कार्यों और संरचनाओं का निर्माण संभव है", अर्थात। "निचले स्तर [पदानुक्रम के] पर विविधता का विकास संगठन के ऊपरी स्तर को नष्ट कर देता है"। एक संरचनात्मक अर्थ में, कानून का अर्थ है कि "प्रतिबंधों की अनुपस्थिति ... पूरे सिस्टम के विनाश की ओर ले जाती है", जो इसके आसपास के वातावरण के संदर्भ में सिस्टम के सामान्य विविधीकरण की ओर ले जाती है;
• "मोनोसेंट्रिज्म का सिद्धांत" (ए। ए। बोगदानोव), तय करता है कि एक स्थिर प्रणाली "एक केंद्र की विशेषता है, और यदि यह जटिल, श्रृंखला है, तो इसका एक उच्च, सामान्य केंद्र है": 273। पॉलीसेंट्रिक सिस्टम को समन्वय प्रक्रियाओं की शिथिलता, अव्यवस्था, अस्थिरता आदि की विशेषता है। इस तरह के प्रभाव तब होते हैं जब कुछ समन्वय प्रक्रियाएं (दालें) दूसरों पर आरोपित होती हैं, जो अखंडता के नुकसान का कारण बनती हैं;
• "न्यूनतम का कानून" (ए। ए। बोगदानोव), लिबिग और मिचरलिच के सिद्धांतों को सामान्य करते हुए, ठीक करता है: " संपूर्ण की स्थिरता किसी भी क्षण इसके सभी भागों के सबसे छोटे सापेक्ष प्रतिरोध पर निर्भर करती है» :146। "उन सभी मामलों में जहां बाहरी प्रभावों के संबंध में सिस्टम के विभिन्न तत्वों की स्थिरता में कम से कम कुछ वास्तविक अंतर हैं, सिस्टम की समग्र स्थिरता इसकी कम से कम आंशिक स्थिरता से निर्धारित होती है।" इसे "कम से कम सापेक्ष प्रतिरोध के कानून" के रूप में भी जाना जाता है, यह प्रावधान सीमित कारक के सिद्धांत की अभिव्यक्ति का निर्धारण है: इसके प्रभाव का उल्लंघन करने के बाद परिसर की स्थिरता की बहाली की दर सबसे छोटे आंशिक द्वारा निर्धारित की जाती है, और चूंकि प्रक्रियाओं को विशिष्ट तत्वों में स्थानीयकृत किया जाता है, सिस्टम और परिसरों की स्थिरता इसकी सबसे कमजोर कड़ी (तत्व) की स्थिरता से निर्धारित होती है;
• "बाहरी जोड़ का सिद्धांत" (एसटी बीयर द्वारा व्युत्पन्न) "इस तथ्य को कम करता है कि, गोडेल की अपूर्णता प्रमेय के आधार पर, कोई भी नियंत्रण भाषा अंततः इसके सामने कार्य करने के लिए अपर्याप्त है, लेकिन इस नुकसान को समाप्त किया जा सकता है एक नियंत्रण सर्किट में "ब्लैक बॉक्स"। समन्वय की रूपरेखा की निरंतरता केवल हाइपरस्ट्रक्चर की एक विशिष्ट व्यवस्था के माध्यम से प्राप्त की जाती है, जिसकी वृक्ष संरचना प्रभावों के योग की आरोही रेखा को दर्शाती है। प्रत्येक समन्वयक एक हाइपरस्ट्रक्चर में इस तरह से अंतर्निहित होता है कि यह समन्वित तत्वों (उदाहरण के लिए, सेंसर) से केवल आंशिक प्रभावों को ऊपर की ओर प्रसारित करता है। सिस्टम सेंटर पर आरोही प्रभाव एक प्रकार के "सामान्यीकरण" के अधीन होते हैं, जब उन्हें हाइपरस्ट्रक्चर की शाखाओं के कम करने वाले नोड्स में अभिव्यक्त किया जाता है। हाइपरस्ट्रक्चर समन्वय प्रभावों की शाखाओं पर उतरते हुए (उदाहरण के लिए, प्रभावकों के लिए) असममित रूप से आरोही स्थानीय समन्वयकों द्वारा "असामान्यीकरण" के अधीन होते हैं: वे स्थानीय प्रक्रियाओं से प्रतिक्रिया से आने वाले प्रभावों के पूरक होते हैं। दूसरे शब्दों में, इन प्रक्रियाओं से प्रतिक्रिया के कारण स्थानीय प्रक्रियाओं की प्रकृति के आधार पर सिस्टम केंद्र से उतरने वाले समन्वय आवेगों को लगातार निर्दिष्ट किया जाता है।
• "पुनरावर्ती संरचना प्रमेय" (एस.टी. बीयर) सुझाव देता है कि मामले में "यदि एक व्यवहार्य प्रणाली में एक व्यवहार्य प्रणाली है, तो उनकी संगठनात्मक संरचना पुनरावर्ती होनी चाहिए";
• "विचलन का नियम" (जी। स्पेंसर), जिसे श्रृंखला प्रतिक्रिया के सिद्धांत के रूप में भी जाना जाता है: दो समान प्रणालियों की गतिविधि मतभेदों के प्रगतिशील संचय की ओर ले जाती है। उसी समय, "प्रारंभिक रूपों का विचलन" हिमस्खलन की तरह होता है ", जैसे कि ज्यामितीय प्रगति में मूल्य कैसे बढ़ते हैं - सामान्य तौर पर, एक उत्तरोत्तर आरोही श्रृंखला के प्रकार के अनुसार" :186 । कानून का एक बहुत लंबा इतिहास भी है: "जैसा कि जी। स्पेंसर कहते हैं, "एक सजातीय एकत्रीकरण के विभिन्न हिस्से अनिवार्य रूप से विषम शक्तियों की कार्रवाई के अधीन हैं, गुणवत्ता या तीव्रता में विषम, जिसके परिणामस्वरूप वे अलग तरह से बदलते हैं।" किसी भी प्रणाली के भीतर अपरिहार्य विषमता का यह स्पेंसरियन सिद्धांत ... टेक्टोलोजी के लिए सर्वोपरि है। इस कानून का मुख्य मूल्य "मतभेदों" के संचय की प्रकृति को समझने में निहित है, जो बहिर्जात पर्यावरणीय कारकों की कार्रवाई की अवधि के लिए तेजी से अनुपातहीन है।
• "अनुभव का नियम" (W. R. Ashby) एक विशेष प्रभाव के संचालन को शामिल करता है, जिसकी एक विशेष अभिव्यक्ति यह है कि "एक पैरामीटर में परिवर्तन से जुड़ी जानकारी सिस्टम की प्रारंभिक स्थिति के बारे में जानकारी को नष्ट करने और बदलने की प्रवृत्ति रखती है" :198 . कानून का सिस्टम-व्यापी सूत्रीकरण, जो अपनी कार्रवाई को सूचना की अवधारणा से नहीं जोड़ता है, कहता है कि निरंतर " ट्रांसड्यूसर के कुछ सेट के इनपुट में एक समान परिवर्तन इस सेट की विविधता को कम करता है» :196 - ट्रांसड्यूसर के एक सेट के रूप में, दोनों तत्वों का एक वास्तविक सेट कार्य कर सकता है, जहां इनपुट पर प्रभाव सिंक्रनाइज़ होते हैं, और एक तत्व, जिस पर प्रभाव डायक्रोनिक क्षितिज में बिखरे होते हैं (यदि इसकी रेखा व्यवहार अपनी मूल स्थिति में लौटने की प्रवृत्ति को दर्शाता है, आदि। इसे एक सेट के रूप में वर्णित किया गया है)। उसी समय, माध्यमिक, अतिरिक्त पैरामीटर मान को बदलने से विविधता को एक नए, निचले स्तर पर कम करना संभव हो जाता है» :196 ; इसके अलावा: प्रत्येक परिवर्तन के साथ विविधता में कमी से इनपुट पैरामीटर के मूल्यों में परिवर्तन की श्रृंखला की लंबाई पर प्रत्यक्ष निर्भरता का पता चलता है। यह प्रभाव, इसके विपरीत देखा जाता है, ए.ए. बोगदानोव के विचलन के कानून को पूरी तरह से समझना संभव बनाता है - अर्थात्, वह स्थिति जिसके अनुसार "मूल रूपों का विचलन" हिमस्खलन "": 197, अर्थात् प्रत्यक्ष रूप से होता है प्रगतिशील प्रवृत्ति: चूंकि तत्वों के सेट (अर्थात, "ट्रांसफॉर्मर") पर समान प्रभाव के मामले में, उनके द्वारा प्रकट होने वाले राज्यों की विविधता में कोई वृद्धि नहीं होती है (और यह इनपुट पैरामीटर में प्रत्येक परिवर्तन के साथ घट जाती है, अर्थात प्रभाव बल, गुणात्मक पहलू, तीव्रता, आदि), तो प्रारंभिक अंतर अब "जुड़े हुए असमान परिवर्तन" नहीं हैं: 186। इस संदर्भ में, यह स्पष्ट हो जाता है कि सजातीय इकाइयों के समुच्चय में होने वाली प्रक्रियाओं में बाद के राज्यों की विविधता को कम करने की शक्ति क्यों होती है: इस तरह के समुच्चय के तत्व "निरंतर संबंध और बातचीत में, निरंतर संयुग्मन में होते हैं। गतिविधियों का विनिमय विलय। यह ठीक इस हद तक है कि परिसर के हिस्सों के बीच विकासशील अंतरों का स्तर स्पष्ट है": 187: इकाइयों की बातचीत की समरूपता और एकरूपता किसी भी बाहरी परेशान प्रभाव को अवशोषित करती है और क्षेत्र के क्षेत्र में असमानता को वितरित करती है। संपूर्ण समुच्चय।
• "प्रगतिशील अलगाव का सिद्धांत" (एल। वॉन बर्टलान्फी) का अर्थ है भेदभाव के दौरान तत्वों के बीच बातचीत के नुकसान की प्रगतिशील प्रकृति, हालांकि, एल वॉन बर्टलान्फी द्वारा सावधानी से शांत किए गए क्षण को मूल संस्करण में जोड़ा जाना चाहिए सिद्धांत: भेदभाव के दौरान, तत्वों के बीच सिस्टम केंद्र द्वारा मध्यस्थता के माध्यम से बातचीत के चैनल स्थापित हो जाते हैं। यह स्पष्ट है कि तत्वों के बीच केवल प्रत्यक्ष संपर्क खो जाता है, जो अनिवार्य रूप से सिद्धांत को बदल देता है। यह प्रभाव "संगतता" के नुकसान के रूप में सामने आता है। यह भी महत्वपूर्ण है कि भेदभाव की प्रक्रिया, सिद्धांत रूप में, केंद्रीय रूप से विनियमित प्रक्रियाओं के बाहर अवास्तविक है (अन्यथा, विकासशील भागों का समन्वय असंभव होगा): "भागों का विचलन" आवश्यक रूप से बातचीत का एक साधारण नुकसान नहीं हो सकता है, और जटिल एक निश्चित सेट में नहीं बदल सकता है। स्वतंत्र कारण श्रृंखला, जहां ऐसी प्रत्येक श्रृंखला स्वतंत्र रूप से विकसित होती है, स्वतंत्र रूप से। विभेदन के क्रम में, तत्वों के बीच सीधी बातचीत कमजोर होती है, लेकिन केवल केंद्र द्वारा उनकी मध्यस्थता के कारण।
• "प्रगतिशील मशीनीकरण का सिद्धांत" (एल। वॉन बर्टलान्फी) सबसे महत्वपूर्ण वैचारिक क्षण है। प्रणालियों के विकास में, "कुछ तंत्रों के संबंध में पुर्जे स्थिर हो जाते हैं।" मूल समुच्चय में तत्वों का प्राथमिक विनियमन "एक खुली प्रणाली के भीतर गतिशील अंतःक्रिया के कारण होता है, जो इसके मोबाइल संतुलन को पुनर्स्थापित करता है। प्रगतिशील मशीनीकरण के परिणामस्वरूप, माध्यमिक नियामक तंत्र उन पर आरोपित होते हैं, जो निश्चित संरचनाओं द्वारा नियंत्रित होते हैं, मुख्य रूप से प्रतिक्रिया प्रकार के। इन निश्चित संरचनाओं का सार बोगदानोव ए। ए द्वारा पूरी तरह से माना जाता था और इसे "गिरावट" कहा जाता था: सिस्टम के विकास के दौरान, विशेष "अवक्रमणात्मक परिसरों" का गठन किया जाता है जो उनसे जुड़े तत्वों में प्रक्रियाओं को ठीक करते हैं (अर्थात, विविधता को सीमित करते हुए) परिवर्तनशीलता, राज्यों और प्रक्रियाओं की)। इस प्रकार, यदि सेडोव का नियम प्रणाली के निचले कार्यात्मक-श्रेणीबद्ध स्तरों के तत्वों की विविधता की सीमा को ठीक करता है, तो प्रगतिशील मशीनीकरण का सिद्धांत इस विविधता को सीमित करने के तरीकों को इंगित करता है - स्थिर अवक्रमण परिसरों का गठन: ""कंकाल", लिंकिंग प्रणाली का प्लास्टिक हिस्सा, इसे अपने रूप में रखने की कोशिश करता है, और इस तरह इसके विकास को रोकता है, इसके विकास को सीमित करता है ", चयापचय प्रक्रियाओं की तीव्रता में कमी, स्थानीय प्रणाली केंद्रों के सापेक्ष अध: पतन आदि। विविधता को सीमित करने के लिए विस्तारित बाहरी प्रक्रियाओं की।
• "कार्यों के वास्तविककरण का सिद्धांत" (पहले एम। आई। सेट्रोव द्वारा तैयार किया गया) भी एक बहुत ही गैर-तुच्छ स्थिति को ठीक करता है। "इस सिद्धांत के अनुसार, एक वस्तु एक संगठित के रूप में तभी कार्य करती है जब उसके भागों (तत्वों) के गुण इस वस्तु के संरक्षण और विकास के कार्यों के रूप में प्रकट होते हैं", या: "संगठन के लिए एक दृष्टिकोण बनने की निरंतर प्रक्रिया के रूप में" इसके तत्वों के कार्यों को कार्यों के वास्तविककरण का सिद्धांत कहा जा सकता है। इस प्रकार, कार्यों के वास्तविककरण का सिद्धांत तय करता है कि सिस्टम के विकास में प्रवृत्ति उनके तत्वों के प्रगतिशील कार्यात्मककरण की ओर एक प्रवृत्ति है; प्रणालियों का अस्तित्व उनके तत्वों के कार्यों के निरंतर गठन के कारण है।

सामान्य प्रणाली सिद्धांत और अन्य प्रणाली विज्ञान

टिप्पणियाँ

1. दार्शनिक शब्दकोश / एड। आई टी फ्रोलोवा। - चौथा संस्करण।-एम .: पोलितिज़दत, 1981. - 445 पी।
2. मालिनोव्स्की ए.ए.. प्रणालियों की संरचना के सामान्य प्रश्न और जीव विज्ञान के लिए उनका महत्व। पुस्तक में: मालिनोव्स्की ए.ए.. टेक्टोलोजी। प्रणालियों का सिद्धांत। सैद्धांतिक जीव विज्ञान। - एम .: "संपादकीय यूआरएसएस", 2000. - 488 एस।, पी .82।
3. बर्टलान्फी एल। वॉन. सामान्य प्रणाली सिद्धांत - समस्याओं और परिणामों का एक सर्वेक्षण। इन: सिस्टम रिसर्च। वार्षिकी। - एम .: "नौका", 1969। - 203 पी।, एस। 34-35।
4. "उस समय प्रचलित वैज्ञानिक सोच के प्रकार के लिए अपनी सार्वभौमिकता में, एक सामान्य संगठन के विचार को कुछ लोगों ने पूरी तरह से माना और फैला नहीं": तख्तदज़्यान ए.एल.टेक्टोलोजी: इतिहास और समस्याएं। इन: सिस्टम रिसर्च। वार्षिकी। - एम.: नौका, 1971, पृष्ठ.205। वर्तमान संस्करण के लिए, देखें: बोगदानोव ए. ए.टेक्टोलॉजी: सामान्य संगठनात्मक विज्ञान। - एम।: वित्त, 2003। शब्द "टेक्टोलॉजी" ग्रीक से आया है। τέχτων - निर्माता, निर्माता और λόγος शब्द, सिद्धांत।
5. "विश्व प्रक्रिया के एकल सिद्धांतों' की तलाश में, बेखटेरेव ने यांत्रिकी के नियमों की ओर रुख किया, उन्हें सार्वभौमिक नींव के रूप में माना जो जीवित और निर्जीव प्रकृति के सभी स्तरों और मंजिलों पर काम करते हैं। इन विचारों की एक विस्तृत पुष्टि बेखटेरेव के सामूहिक रिफ्लेक्सोलॉजी में निहित है, जिसमें 23 सार्वभौमिक कानून प्रतिष्ठित हैं, जो वैज्ञानिक के अनुसार, जैविक दुनिया और प्रकृति दोनों में और सामाजिक संबंधों के क्षेत्र में काम करते हैं: संरक्षण का कानून ऊर्जा का, गुरुत्वाकर्षण का नियम, प्रतिकर्षण, जड़ता, एन्ट्रापी, निरंतर गति और परिवर्तनशीलता, आदि। ”: ब्रशलिंस्की ए.वी., कोल्ट्सोवा वी.ए.वी। एम। बेखटेरेव की सामाजिक-मनोवैज्ञानिक अवधारणा / पुस्तक में: बेखटेरेव वी.एम.सामाजिक मनोविज्ञान पर चयनित कार्य।- एम।: नौका, 1994। (मनोवैज्ञानिक विचार के स्मारक), पी। 5। यह रुचि के बिना नहीं है कि बेखटेरेव ने बोगदानोव के साथ, "मेयर - ओस्टवाल्ड - मच" के ऊर्जा शिक्षण को दरकिनार नहीं किया। "ऊर्जा की अवधारणा ... को बेखटेरेव की अवधारणा में एक बुनियादी, पर्याप्त, अत्यंत व्यापक ... मानव गतिविधि और समाज के सभी रूपों के विकास और अभिव्यक्ति के स्रोत के रूप में माना जाता है": ibid।
6. से। मी।: अनोखी पी.के.कार्यात्मक प्रणालियों के सिद्धांत के प्रमुख प्रश्न। - एम .: नौका, 1980।
7. बोगोलेपोव वी।, मालिनोव्स्की ए. संगठन // दार्शनिक विश्वकोश। 5 खंडों में - एम।: सोवियत विश्वकोश। एफ वी कोंस्टेंटिनोव द्वारा संपादित। 1960-1970।
8. बर्टलान्फी एल। वॉनजनरल सिस्टम्स थ्योरी - क्रिटिकल रिव्यू / इन द बुक: स्टडीज इन जनरल सिस्टम्स थ्योरी। - एम।: प्रोग्रेस, 1969। एस। 23-82। अंग्रेजी में: एल वॉन बर्टलान्फी, सामान्य प्रणाली सिद्धांत - एक महत्वपूर्ण समीक्षा // "सामान्य प्रणाली", वॉल्यूम। सातवीं, 1962, पृ. 1-20.
9. शब्द "साइबरनेटिक्स" (प्राचीन यूनानी। κυβερνήτης - हेल्समैन) का प्रयोग सर्वप्रथम एम. ए. एम्पीयर द्वारा सरकार के विज्ञान के अर्थ में किया गया था। विभिन्न प्रणालियों में सूचना के नियंत्रण और संचरण की प्रक्रियाओं के सामान्य कानूनों के बारे में एक विज्ञान के रूप में साइबरनेटिक्स के बारे में; उदाहरण के लिए देखें:
   विनर एन.साइबरनेटिक्स, या जानवरों और मशीनों में नियंत्रण और संचार / प्रति। अंग्रेज़ी से। दूसरा संस्करण - एम .: सोवियत रेडियो, 1968;
   एशबी आर. डब्ल्यू.साइबरनेटिक्स का परिचय। - एम .: कोमनिगा, 2005. - 432 पी।
10. रैंड कॉर्पोरेशन(अंग्रेजी के लिए संक्षिप्त। अनुसंधान और विकास) "1948 में, संयुक्त राज्य अमेरिका के वायु सेना विभाग के भीतर ... हथियार प्रणाली मूल्यांकन समूह (WSEG) का गठन किया गया था, जिसने सिस्टम विश्लेषण के विकास और अनुप्रयोग में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई ..." देखें। निकानोरोव एस.पी.सिस्टम विश्लेषण: संयुक्त राज्य अमेरिका में समस्या समाधान पद्धति के विकास में एक चरण // पुस्तक में: व्यापार और औद्योगिक समस्याओं को हल करने के लिए ऑप्टनर एस एल सिस्टम विश्लेषण। - एम .: सोवियत रेडियो, 1969।- 216s।- S.24-25।
    "50 के दशक में, कई देशों में कई अनुसंधान प्रणाली समूह उत्पन्न हुए ... संयुक्त राज्य अमेरिका में, उनमें से सबसे शक्तिशाली रैंड कॉर्पोरेशन, सिस्टम डेवलपमेंट कॉरपोरेशन, आदि के ढांचे के भीतर काम करते हैं।": Blauberg I. V., Sadovsky V. N., Yudin E. G.सिस्टम रिसर्च एंड जनरल सिस्टम्स थ्योरी // किताब में: सिस्टम रिसर्च। वार्षिकी। - एम .: नौका, 1973.- पी.11।
11. देखें, उदाहरण के लिए: मोर्स एफ, किम्बेल जे।संचालन अनुसंधान के तरीके। - एम .: सोवियत रेडियो, 1956; अकोफ आर एल, ससीनी एम।संचालन अनुसंधान के तरीके / प्रति। अंग्रेजी से - एम।: मीर, 1971. - 536 एस।
12. उदाहरण के लिए देखें: गुड जी.-एच., मकाल आर.-ई.सिस्टम इंजीनियरिंग। बड़ी प्रणालियों के डिजाइन का परिचय / प्रति। अंग्रेजी से - एम .: सोवियत रेडियो, 1962।
13. किर्बी, पी। 117
14. किर्बी, पीपी। 91-94
15. उदाहरण के लिए देखें: शेड्रोवित्स्की जी.पी.. चुने हुए काम। - एम .: "स्कूल ऑफ कल्चरल पॉलिसी", 1995. - 800s।
16. उदाहरण के लिए देखें: . सिस्टम रिसर्च के सिद्धांतों पर // दर्शनशास्त्र के प्रश्न, संख्या 8, 1960, पीपी.67-79।
17. उदाहरण के लिए देखें: सदोव्स्की वी. एन. सामान्य प्रणाली सिद्धांत की नींव: तार्किक और पद्धतिगत विश्लेषण। एम .: "नौका", 1974; सदोव्स्की वी. एन. सिस्टम सोच के प्रतिमानों में बदलाव। इन: सिस्टम रिसर्च। पद्धति संबंधी समस्याएं। वार्षिकी। 1992-1994। एम।, 1996, पीपी.64-78; सदोव्स्की वी. एन. सामान्य प्रणाली सिद्धांत एक रूपक के रूप में। विज्ञान के इतिहास पर तेरहवीं अंतर्राष्ट्रीय कांग्रेस। एम .: "नौका", 1971।
18. उदाहरण के लिए देखें: . सिस्टम रिसर्च एंड जनरल सिस्टम्स थ्योरी। इन: सिस्टम रिसर्च। पद्धति संबंधी समस्याएं। वार्षिकी। - एम .: "नौका", 1973, पीपी.7-29; Blauberg I. V., Yudin E. G. सिस्टम एप्रोच का गठन और सार, एम।, 1973।
19. उदाहरण के लिए देखें: युदिन ई. जी. प्रणाली दृष्टिकोण और गतिविधि का सिद्धांत: आधुनिक विज्ञान की पद्धति संबंधी समस्याएं। यूएसएसआर के विज्ञान अकादमी, प्राकृतिक विज्ञान और प्रौद्योगिकी के इतिहास संस्थान। एम .: "नौका", 1978।
20. उदाहरण के लिए देखें: उयोमोव ए. आई. सिस्टम दृष्टिकोण और सामान्य सिस्टम सिद्धांत। - एम .: थॉट, 1978. - 272 पी .; उयोमोव ए. आई. सिस्टम और सिस्टम पैरामीटर। // सिस्टम के औपचारिक विश्लेषण की समस्याएं। - एम।, हायर स्कूल, 1968। - एस। 15-34 ।; उयोमोव ए. आई. वस्तुओं के लिए एक व्यवस्थित दृष्टिकोण का तार्किक विश्लेषण और अन्य शोध विधियों के बीच इसका स्थान। इन: सिस्टम रिसर्च। वार्षिकी। - एम .: "नौका", 1969। - 203 पी।, पीपी। 80-96; उयोमोव ए.आई. एल वॉन बर्टलान्फी और। में: आधुनिक विज्ञान में सिस्टम दृष्टिकोण। - एम .: "प्रगति-परंपरा", 2004. - 560s।, पीपी। 37-52।
21. उदाहरण के लिए देखें: लाज़्लो, एर्विन. विश्व का सिस्टम व्यू: हमारे समय के लिए एक समग्र दृष्टि। हैम्पटन प्रेस, इंक., 1996; लाज़्लो, एर्विन. 1996. द सिस्टम्स व्यू ऑफ़ द वर्ल्ड। हैम्पटन प्रेस, एनजे।
22. उदाहरण के लिए देखें: अकोफ आर. ली. सिस्टम, संगठन और अंतःविषय अनुसंधान। इन: रिसर्च इन जनरल सिस्टम्स थ्योरी। अनुवादों का संग्रह। एम.: "प्रगति", 1969, पीपी.143-164; अकोफ आर. ली. सिस्टम साइंस की विपरीत अवधारणाओं के रूप में सामान्य सिस्टम सिद्धांत और सिस्टम अनुसंधान। इन: जनरल सिस्टम्स थ्योरी। प्रति. अंग्रेज़ी से। वी। हां। अल्ताएव और ई। एल। नेप्पेलबाम। एम.: "मीर", 1966, पीपी.66-80; अकोफ आर. एल., ससिएनी एम. संचालन अनुसंधान के मूल सिद्धांत / प्रति। अंग्रेज़ी से। एम .: "मीर", 1971, 536 एस।
23. उदाहरण के लिए देखें: सेट्रोव एम। आई. सिस्टम संगठन के सामान्य सिद्धांत और उनका कार्यप्रणाली महत्व। एल।: "विज्ञान", 1971; सेट्रोव एम। आई. संगति का सिद्धांत और इसकी मूल अवधारणाएँ। इन: सिस्टम रिसर्च मेथडोलॉजी की समस्याएं। एम.: "थॉट", 1970, पीपी.49-63; सेट्रोव एम। आई. सिस्टम के संगठन की डिग्री और ऊंचाई। इन: सिस्टम रिसर्च। वार्षिकी। - एम .: "नौका", 1969। - 203 पी।, पीपी। 156-168।
24. उदाहरण के लिए देखें: सेडोव ई. ए. सामाजिक प्रणालियों के सूचना-एन्ट्रॉपी गुण // सामाजिक विज्ञान और आधुनिकता, संख्या 5, 1993, पीपी। 92-100। यह सभी देखें: त्सिरेल सो. "QWERTY- प्रभाव", "पथ निर्भरता" और पदानुक्रमित मुआवजे का कानून // अर्थशास्त्र के प्रश्न, संख्या 8, 2005, पीपी.19-26।
25. उदाहरण के लिए देखें: सेरोव एन. के. प्रक्रियाओं की ऐतिहासिक संरचना पर // दर्शनशास्त्र के प्रश्न, संख्या 7, 1970, पीपी.72-80।
26. उदाहरण के लिए देखें: मेलनिकोव, जी.पी.. - एम .: सोवियत रेडियो, 1978. - 368 पी।
27. उदाहरण के लिए देखें: ल्यपुनोव ए. ए. जीवित प्रकृति की नियंत्रण प्रणालियों पर // साइबरनेटिक्स की समस्याएं, शनि। नंबर 10. भौतिक और गणितीय साहित्य का राज्य प्रकाशन गृह: 1963, पीपी.179-193; ल्यपुनोव ए. ए. नियंत्रण प्रणालियों की संरचना और उत्पत्ति के बीच संबंध। इन: सिस्टम रिसर्च। पद्धति संबंधी समस्याएं। वार्षिकी। - एम .: "नौका", 1973, पीपी.251-257।
28. उदाहरण के लिए देखें: कोलमोगोरोव ए.एन.सूचना सिद्धांत और एल्गोरिदम का सिद्धांत। - एम .: नौका, 1987. - 304 पी।
29. उदाहरण के लिए देखें: मेसारोविक एम. सामान्य प्रणाली सिद्धांत: गणितीय नींव / एम। मेसरोविच, वाई। ताकाहारा; प्रति. अंग्रेज़ी से। ई. एल. नप्पेलबाम; ईडी। वी. एस. एमिलीनोवा। - एम .: "मीर", 1978; मेसारोविक एम. पदानुक्रमित बहुस्तरीय प्रणालियों का सिद्धांत। प्रति. अंग्रेज़ी से। ईडी। आई एफ शखनोवा। प्रस्तावना संबंधित सदस्य यूएसएसआर जी एस पोस्पेलोवा की विज्ञान अकादमी। एम .: "मीर", 1973; मेसारोविक एम. सिस्टम थ्योरी एंड बायोलॉजी: ए थ्योरिस्ट्स पर्सपेक्टिव। इन: सिस्टम रिसर्च। वार्षिकी। - एम .: "नौका", 1970. - 208 पी।, पीपी। 137-163।
30. उदाहरण के लिए देखें: ज़ेड एल. ए. जटिल प्रणालियों और निर्णय लेने की प्रक्रियाओं के विश्लेषण के लिए एक नए दृष्टिकोण के मूल तत्व। पुस्तक में: "गणित आज"। - एम .: "ज्ञान", 1974।
31. उदाहरण के लिए देखें: कलमन, फल्ब, अरबी. सिस्टम के गणितीय सिद्धांत पर निबंध
32. उदाहरण के लिए देखें: अनोखी पी. के. विकासवादी प्रक्रिया की सामान्य नियमितता के रूप में सिस्टमोजेनेसिस। साँड़। क्स्प बायोल। और शहद। 1948, वॉल्यूम 26, नंबर 8, पीपी। 81-99; अनोखी पी. के. कार्यात्मक प्रणालियों के सिद्धांत के प्रमुख प्रश्न। एम .: "नौका", 1980।
33. उदाहरण के लिए देखें: ट्रिंचर के.एस. जीव विज्ञान और सूचना: जैविक ऊष्मप्रवैगिकी के तत्व। एम .: "नौका", 1965; ट्रिंचर के.एस. जीवित प्रणालियों का अस्तित्व और विकास और उष्मागतिकी का दूसरा नियम // दर्शनशास्त्र के प्रश्न, संख्या 6, 1962, पीपी.154-162।
34. उदाहरण के लिए देखें: तख्तदज़्यान ए. ली. टेक्टोलोजी: इतिहास और समस्याएं। इन: सिस्टम रिसर्च। वार्षिकी। - एम .: "नौका", 1971, 280 पीपी।, पीपी। 200-277; तख्तदज़्यान ए. ली. प्रिंसिपिया टेक्टोलोगिका। संगठन के सिद्धांत और जटिल प्रणालियों का परिवर्तन: एक विकासवादी दृष्टिकोण। ईडी। 2, जोड़ें। और फिर से काम किया। सेंट पीटर्सबर्ग: एसपीएचएफए पब्लिशिंग हाउस, 2001. - 121पी।
35. उदाहरण के लिए देखें: लेविच ए. पू. प्राकृतिक प्रणालियों का स्थानापन्न समय // दर्शनशास्त्र के प्रश्न, नंबर 1, 1996, पीपी.57-69; लेविच ए. पू. सिस्टम के सामान्य सिद्धांत में समय का एंट्रोपी मानकीकरण। में: आधुनिक विज्ञान में सिस्टम दृष्टिकोण। - एम।: "प्रगति-परंपरा", 2004. - 560 पीपी।, पीपी। 167-190।
36. उदाहरण के लिए देखें: उर्मंतसेव यू. ए. सिस्टम के सामान्य सिद्धांत के स्वयंसिद्ध निर्माण का अनुभव // सिस्टम अनुसंधान: 1971। एम।, 1972, पीपी। 128-152; उर्मंतसेव यू। ए।, ट्रूसोव यू। पी. समय के गुणों पर // दर्शनशास्त्र के प्रश्न, 1961, नंबर 5, पीपी। 58-70।
37. उदाहरण के लिए देखें: जियोडाक्यान वी. ए. जीवित और निर्जीव प्रणालियों का संगठन। इन: सिस्टम रिसर्च। पद्धति संबंधी समस्याएं। वार्षिकी। - एम।, नौका, 1970, पीपी। 49-62; जियोडाक्यान वी. ए. मस्तिष्क विषमता की प्रणाली-विकासवादी व्याख्या। इन: सिस्टम रिसर्च। पद्धति संबंधी समस्याएं। वार्षिकी। - एम।, नौका, 1986, पीपी। 355-376।
38. उदाहरण के लिए देखें: एशबी डब्ल्यू आर. साइबरनेटिक्स का परिचय: प्रति। अंग्रेज़ी से। / नीचे। ईडी। वी ए उसपेन्स्की। प्रस्तावना ए एन कोलमोगोरोवा। ईडी। 2, रूढ़िवादी। - एम .: कोमनिगा, 2005। एशबी डब्ल्यू आर. एक नए वैज्ञानिक अनुशासन के रूप में सामान्य प्रणाली सिद्धांत। इन: रिसर्च इन जनरल सिस्टम्स थ्योरी। अनुवादों का संग्रह। एम.: "प्रगति", 1969, पीपी.125-142; एशबी डब्ल्यू आर. स्व-संगठन के सिद्धांत। में: स्व-संगठन के सिद्धांत। प्रति. अंग्रेज़ी से। ईडी। और डॉ टेक की प्रस्तावना के साथ। विज्ञान ए। या। लर्नर, एम।: "मीर", 1966, पीपी। 314-343।
39. उदाहरण के लिए देखें: रैपोपोर्ट ए. सिस्टम के सामान्य सिद्धांत पर टिप्पणी। इन: जनरल सिस्टम्स थ्योरी। प्रति. अंग्रेज़ी से। वी। हां। अल्ताएव और ई। एल। नेप्पेलबाम। एम.: मीर, 1966, पीपी. 179-182; रैपोपोर्ट ए. अमूर्त प्रणाली विश्लेषण के गणितीय पहलू। इन: रिसर्च इन जनरल सिस्टम्स थ्योरी। अनुवादों का संग्रह। एम.: "प्रगति", 1969, पीपी.83-105; रैपोपोर्ट ए. सामान्य प्रणाली सिद्धांत के लिए विभिन्न दृष्टिकोण। इन: सिस्टम रिसर्च। वार्षिकी। - एम .: "नौका", 1969। - 203 पी।, पीपी। 55-80।
40. से। मी। वीक, कार्लो. शैक्षिक संगठन शिथिल युग्मित प्रणाली के रूप में // प्रशासनिक विज्ञान त्रैमासिक। 1976 वॉल्यूम। 21. पी। 1-19।
41. उदाहरण के लिए देखें: जॉर्ज जिरी क्लिरो. सामान्य प्रणाली सिद्धांत के लिए एक दृष्टिकोण, वैन नोस्ट्रैंड रेनहोल्ड, न्यूयॉर्क, 1969; जॉर्ज जिरी क्लिरो. सिस्टम मॉडलिंग और सिमुलेशन में कार्यप्रणाली, बी. पी. ज़िग्लर, एम. एस. एल्ज़ास, और टी. आई. ओरेन (सं.), नॉर्थ-हॉलैंड, एम्स्टर्डम के साथ। 1979.
42. उदाहरण के लिए देखें: बीयर एस टी. साइबरनेटिक्स और प्रबंधन। अंग्रेजी से अनुवाद। वी। हां अल्ताएवा / एड। ए बी चेल्युस्तकिना। प्रस्तावना एल एन ओटोत्स्की। ईडी। दूसरा। - एम .: "कॉमनिगा", 2006. - 280s .; बीयर एस टी. फर्म का दिमाग। अंग्रेजी से अनुवाद। एम एम लोपुखिना, एड। 2, रूढ़िवादी। - एम .: "संपादकीय यूआरएसएस", 2005. - 416 पी।
43. उदाहरण के लिए देखें: प्रिगोगिन आई।, स्टेंजर्स आई. अराजकता से बाहर निकलें: मनुष्य और प्रकृति के बीच एक नया संवाद। मॉस्को: प्रगति, 1986; प्रिगोगिन I. मौजूदा से उभरते तक: भौतिक विज्ञान में समय और जटिलता। मॉस्को: नौका, 1985।
44. सदोव्स्की वी. एन. लुडविग वॉन बर्टलान्फी और 20 वीं शताब्दी में सिस्टम रिसर्च का विकास। में: आधुनिक विज्ञान में सिस्टम दृष्टिकोण। - एम .: "प्रगति-परंपरा", 2004, पृष्ठ 28।
45. विनोग्रादोव वी.ए., गिन्ज़बर्ग ई.एल.. प्रणाली, उसका अद्यतनीकरण और विवरण। इन: सिस्टम रिसर्च। वार्षिकी। - एम .: "नौका", 1971, 280s।
46. एशबी आर. वू
47. अनोखी पी.के.. कार्यात्मक प्रणालियों के सिद्धांत के प्रमुख प्रश्न। एम.: "नौका", 1980, पृष्ठ.154।
48. बोगदानोव ए.ए.. टेक्टोलॉजी: सामान्य संगठनात्मक विज्ञान। संपादकीय बोर्ड वी। वी। पोपकोव (जिम्मेदार संपादक) और अन्य। जी डी ग्लोवेली द्वारा संकलित, प्रस्तावना और टिप्पणियां। वी. वी. पोपकोव द्वारा आफ्टरवर्ड। - एम.: "वित्त", 2003. आईएसबीएन 5-94513-004-4
49. सेट्रोव एम.आई. सिस्टम संगठन के सामान्य सिद्धांत और उनका कार्यप्रणाली महत्व। एल।: "विज्ञान", 1971, पृष्ठ.18।
50. तख्तदज़्यान ए.एल.. टेक्टोलोजी: इतिहास और समस्याएं। इन: सिस्टम रिसर्च। वार्षिकी। - एम.: "नौका", 1971, पृष्ठ 273।
51. सेडोव ई.ए.. सामाजिक प्रणालियों के सूचना-एन्ट्रॉपी गुण // ONS, नंबर 5, 1993, पृष्ठ 92।
52. त्सिरेल सो. "QWERTY- प्रभाव", "पथ निर्भरता" और पदानुक्रमित मुआवजे का कानून // अर्थशास्त्र के प्रश्न, संख्या 8, 2005, पृष्ठ 20।
53. सेडोव ई.ए.. सामाजिक प्रणालियों के सूचना-एन्ट्रॉपी गुण // ONS, नंबर 5, 1993, p.100।
54. सेडोव ई.ए.. सामाजिक प्रणालियों के सूचना-एन्ट्रॉपी गुण // ओएनएस, नंबर 5, 1993, पी.99।
55. तख्तदज़्यान ए.एल.. टेक्टोलोजी: इतिहास और समस्याएं। इन: सिस्टम रिसर्च। वार्षिकी। - एम.: "नौका", 1971, पृष्ठ 245।
56. बीयर. साइबरनेटिक्स और प्रबंधन। अंग्रेजी से अनुवाद। वी। हां अल्ताएवा / एड। ए बी चेल्युस्तकिना। प्रस्तावना एल एन ओटोत्स्की। ईडी। दूसरा। - एम .: "कॉमनिगा", 2006. - 280 एस।, पी .109।
57. बीयर. फर्म का दिमाग। अंग्रेजी से अनुवाद। एम एम लोपुखिना, एड। 2, रूढ़िवादी। - एम।: "संपादकीय यूआरएसएस", 2005। - 416 पी।, पी। 236।
58. तख्तदज़्यान ए एल टेक्टोलोजी: इतिहास और समस्याएं। इन: सिस्टम रिसर्च। वार्षिकी। - एम.: "नौका", 1971, पी.259।
59. बर्टलान्फी एल। वॉन। सामान्य प्रणाली सिद्धांत की एक रूपरेखा। - "ब्रिटिश जर्नल फॉर फिलॉसफी ऑफ साइंस"। वॉल्यूम। 1, नहीं। 2, पृ.148.
60. यह ठीक वही है जो प्रक्रिया में कैप्चर की गई सामग्री की गहन पुनर्व्यवस्था की संपूर्ण जटिलता को निर्धारित करता है। आखिरकार, "प्रत्येक भेदभाव एक स्थानीय एकीकरण है, एक स्थानीय समाधान है जो समाधान या वैश्विक एकीकरण की प्रणाली में दूसरों के साथ जुड़ता है ...": डेल्यूज़ जे। अंतर और दोहराव। सेंट पीटर्सबर्ग: "पेट्रोपोलिस", 1998, पी.259।
61. "प्राथमिक स्थिति एकात्मक प्रणाली की है जो धीरे-धीरे स्वतंत्र कारण श्रृंखलाओं में विभाजित हो जाती है। हम इसे कह सकते हैं प्रगतिशील अलगाव»: बर्टलान्फी एल। वॉन। सामान्य प्रणाली सिद्धांत की एक रूपरेखा। - "ब्रिटिश जर्नल फॉर फिलॉसफी ऑफ साइंस"। वॉल्यूम। 1, नहीं। 2. (अगस्त 1950), पृ.148।
62. बर्टलान्फी एल। वॉन। सामान्य प्रणाली सिद्धांत की एक रूपरेखा। - "ब्रिटिश जर्नल फॉर फिलॉसफी ऑफ साइंस"। वॉल्यूम। 1, नहीं। 2, पृ.149.
63. बर्टलान्फी एल। पृष्ठभूमि। सामान्य प्रणाली सिद्धांत - एक महत्वपूर्ण समीक्षा। इन: रिसर्च इन जनरल सिस्टम्स थ्योरी। अनुवादों का संग्रह। एम.: प्रोग्रेस, 1969, पी.43।
64. बोगदानोव ए। ए। टेक्टोलोजी: सामान्य संगठनात्मक विज्ञान। संपादकीय बोर्ड वी। वी। पोपकोव (जिम्मेदार संपादक) और अन्य। जी डी ग्लोवेली द्वारा संकलित, प्रस्तावना और टिप्पणियां। वी. वी. पोपकोव द्वारा आफ्टरवर्ड। - एम .: "वित्त", 2003, पी.287।
65. सेट्रोव एम। आई। सिस्टम के संगठन की डिग्री और ऊंचाई। इन: सिस्टम रिसर्च। वार्षिकी। - एम .: "नौका", 1969, पृष्ठ.159।
66. वहाँ।
67. सी. ई. शैनन "संचार का एक गणितीय सिद्धांत" (संग्रह में अनुवाद) शैनन के."सूचना सिद्धांत और साइबरनेटिक्स पर काम करता है"। - एम .: आईएल, 1963. - 830 पी।, एस। 243-322)
68. अनोखी पी. के. कार्यात्मक प्रणालियों के सामान्य सिद्धांत के मौलिक प्रश्न। एम।, 1971।

साहित्य

• अकोफ आर. एल., ससिएनी एम. संचालन अनुसंधान के मूल सिद्धांत / प्रति। अंग्रेज़ी से। एम।: "मीर", 1971. - 536 एस।
• बर्टलान्फी एल। वॉन
• बीयर एस टी. साइबरनेटिक्स और प्रबंधन। अंग्रेजी से अनुवाद। वी। हां अल्ताएवा / एड। ए बी चेल्युस्तकिना। प्रस्तावना एल एन ओटोत्स्की। ईडी। दूसरा। - एम .: "कॉमनिगा", 2006. - 280 एस। आईएसबीएन 5-484-00434-9
• Blauberg I. V., Yudin E. G
• बोगदानोव ए. ए. टेक्टोलॉजी: सामान्य संगठनात्मक विज्ञान। अंतर्राष्ट्रीय अलेक्जेंडर बोगदानोव संस्थान। संपादकीय बोर्ड वी। वी। पोपकोव (जिम्मेदार संपादक) और अन्य। जी डी ग्लोवेली द्वारा संकलित, प्रस्तावना और टिप्पणियां। वी. वी. पोपकोव द्वारा आफ्टरवर्ड। एम.: "वित्त", 2003. आईएसबीएन 5-94513-004-4
• मेसारोविक एम. सिस्टम का सामान्य सिद्धांत: गणितीय नींव / एम। मेसरोविच, वाई। ताकाहारा; प्रति. अंग्रेज़ी से। ई. एल. नप्पेलबाम; ईडी। वी. एस. एमिलीनोवा। - एम .: "मीर", 1978।
• प्रिगोगिन I
• एशबी डब्ल्यू आर. साइबरनेटिक्स का परिचय: प्रति। अंग्रेज़ी से। / नीचे। ईडी। वी ए उसपेन्स्की। प्रस्तावना ए एन कोलमोगोरोवा। ईडी। 2, रूढ़िवादी। - एम .: "कॉमनिगा", 2005. - 432 पी। आईएसबीएन 5-484-00031-9
• युदिन ई. जी. सिस्टम दृष्टिकोण और गतिविधि सिद्धांत: आधुनिक विज्ञान की पद्धति संबंधी समस्याएं। यूएसएसआर के विज्ञान अकादमी, प्राकृतिक विज्ञान और प्रौद्योगिकी के इतिहास संस्थान। एम .: "नौका", 1978।

रूसी में किताबें

रूसी में किताबें

• अकोफ आर. एल., ससिएनी एम. संचालन अनुसंधान के मूल सिद्धांत / प्रति। अंग्रेज़ी से। - एम .: मीर, 1971. - 536 पी।
• अनोखी पी. के. कार्यात्मक प्रणालियों के सिद्धांत के प्रमुख प्रश्न। - एम .: नौका, 1980।
• बेखटेरेव वी. एम. सामाजिक मनोविज्ञान में चयनित कार्य। - एम .: नौका, 1994. - 400 पी। - (मनोवैज्ञानिक विचार के स्मारक) ISBN 5-02-013392-2
• बीयर सेंटसाइबरनेटिक्स और प्रबंधन। अंग्रेजी से अनुवाद। वी। हां अल्ताएवा / एड। ए बी चेल्युस्तकिना। प्रस्तावना एल एन ओटोत्स्की। ईडी। दूसरा। - एम .: कोमनिगा, 2006. - 280 पी। आईएसबीएन 5-484-00434-9
• बीयर सेंटफर्म का दिमाग। अंग्रेजी से अनुवाद। एम एम लोपुखिना, एड। 2, रूढ़िवादी। - एम .: संपादकीय यूआरएसएस, 2005. - 416 पी। आईएसबीएन 5-354-01065-9
• Blauberg I. V., Yudin E. G. प्रणाली दृष्टिकोण का गठन और सार। एम।, 1973।
• बोगदानोव ए. ए. समाजवाद के प्रश्न: विभिन्न वर्षों के कार्य। - एम .: पोलितिज़दत, 1990. - 479 पी। - (लाइब्रेरी ऑफ सोशलिस्ट थॉट) ISBN 5-250-00982-4
• बोगदानोव ए. ए. टेक्टोलॉजी: सामान्य संगठनात्मक विज्ञान। अंतर्राष्ट्रीय अलेक्जेंडर बोगदानोव संस्थान। संपादकीय बोर्ड वी। वी। पोपकोव (जिम्मेदार संपादक) और अन्य। जी डी ग्लोवेली द्वारा संकलित, प्रस्तावना और टिप्पणियां। वी. वी. पोपकोव द्वारा आफ्टरवर्ड। - एम.: वित्त, 2003. आईएसबीएन 5-94513-004-4

संगठनात्मक सिद्धांत और प्रबंधन सिद्धांतों के क्षेत्र में एक उत्कृष्ट कार्य। बोगदानोव बताते हैं कि "विज्ञान का पूरा अनुभव हमें आश्वस्त करता है कि समस्याओं को हल करने की संभावना और संभावना तब बढ़ जाती है जब उन्हें तैयार किया जाता है सामान्यीकृतफॉर्म" (पृष्ठ 23)

• बोगदानोव ए. ए. अनुभवजन्यवाद: दर्शन पर लेख / एड। ईडी। वी एन सदोव्स्की। वी.एन. सदोव्स्की द्वारा आफ्टरवर्ड; ए एल एंड्रीवा और एम ए मसलीना। - एम .: रेस्पब्लिका, 2003. - 400 पी। - (ट्वेंटिएथ सेंचुरी थिंकर) ISBN 5-250-01855-6
• बॉडरिलार्ड जे. प्रतीकात्मक विनिमय और मृत्यु। - एम .: डोब्रोसवेट, 2000. - 387 पी। आईएसबीएन 5-7913-0047-6

"1963 में, सोवियत गणितज्ञ ल्यपुनोव ने साबित किया कि सभी जीवित प्रणालियों में, ऊर्जा या पदार्थ की एक छोटी मात्रा को ठीक से स्थापित चैनलों के माध्यम से प्रेषित किया जाता है, जिसमें बड़ी मात्रा में जानकारी होती है, जो बाद में बड़ी मात्रा में ऊर्जा और पदार्थ को नियंत्रित करने के लिए जिम्मेदार होती है। इस दृष्टिकोण से, कई घटनाएं, दोनों जैविक और सांस्कृतिक (संचय, प्रतिक्रिया, संचार चैनल, आदि), सूचना प्रसंस्करण के विभिन्न पहलुओं के रूप में देखी जा सकती हैं ... पांच साल पहले, मैंने आनुवंशिकी और भाषाविज्ञान के अभिसरण पर ध्यान आकर्षित किया था - संचार विज्ञान की एक विस्तृत श्रृंखला में स्वायत्त लेकिन समानांतर विषय (जिसके अंतर्गत जूसेमियोटिक्स भी संबंधित है)। आनुवंशिकी की शब्दावली भाषा विज्ञान और सूचना सिद्धांत (जैकबसन 1968, जिन्होंने आनुवंशिक और मौखिक कोड के बीच महत्वपूर्ण संरचनात्मक और कार्यात्मक अंतर दोनों पर जोर दिया) से ली गई अभिव्यक्तियों से भरी है ... इस प्रकार, भाषा और जीवित प्रणालियों दोनों का वर्णन किया जा सकता है एक साइबरनेटिक दृष्टिकोण से "(पृष्ठ.128)

• बोसेंको वी. ए. विकास का सामान्य सिद्धांत। - कीव, 2001. - 470s। आईएसबीएन 966-622-035-0
• वीनर नंबर. साइबरनेटिक्स, या जानवरों और मशीनों में नियंत्रण और संचार / प्रति। अंग्रेज़ी से। I. V. सोलोविओव और G. N. Povarova। ईडी। जी एन पोवारोवा। - दूसरा संस्करण। - एम .: "विज्ञान"; विदेशों के लिए प्रकाशनों का मुख्य संस्करण, 1983. - 344पी।
• वोल्कोवा वी. एन. सिस्टम का सिद्धांत: पाठ्यपुस्तक / वी। एन। वोल्कोवा, ए। ए। डेनिसोव। - एम।: "हायर स्कूल", 2006। - 511s।, बीमार। आईएसबीएन 5-06-005550-7
• गस्तव ए. के. कैसे काम करना। श्रम संगठन के विज्ञान के लिए एक व्यावहारिक परिचय। ईडी। दूसरा। एम, "अर्थशास्त्र", 1972. - 478s।
• गिग जे वैन. एप्लाइड जनरल सिस्टम्स थ्योरी। प्रति. अंग्रेज़ी से। - एम .: "मीर", 1981। - 336 पी।, बीमार।
• ज़ीलिन डी. एम. सिस्टम थ्योरी: एक कोर्स के निर्माण में एक अनुभव। ईडी। चौथा, रेव. - एम .: "एलकेआई", 2007. - 184 पी। आईएसबीएन 978-5-382-00292-7
• कछला वी. वी. सिस्टम सिद्धांत और सिस्टम विश्लेषण के मूल सिद्धांत। विश्वविद्यालयों के लिए पाठ्यपुस्तक। - एम .: "हॉट लाइन" - टेलीकॉम, 2007. - 216 पी .: बीमार। आईएसबीएन 5-93517-340-9
• केर्जेनत्सेव पी. एम. संगठन के सिद्धांत। (चुने हुए काम)। एम।: "अर्थशास्त्र", 1968। - 464 पी।
• कोलमोगोरोव ए.एन.सूचना सिद्धांत और एल्गोरिदम का सिद्धांत। - एम .: "नौका", 1987. - 304 पी।
• लेफ़ेवरे वी. ए. प्रतिबिंब। - एम।, "कोगिटो-सेंटर", 2003. - 496 एस। आईएसबीएन 5-89353-053-5
• मालिनोव्स्की ए। ए. टेक्टोलोजी। प्रणालियों का सिद्धांत। सैद्धांतिक जीव विज्ञान। - एम .: "संपादकीय यूआरएसएस", 2000. - 488 एस। (20वीं सदी के रूस के दार्शनिक) ISBN 5-8360-0090-5
• मामचुर ई.ए., ओविचिनिकोव एन.एफ., उमोव ए.आई.सादगी का सिद्धांत और जटिलता का माप। - एम .: नौका, 1989. - 304 पी। आईएसबीएन 5-02-007942-1
• मेलनिकोव, जी.पी.साइबरनेटिक्स के सिस्टमोलॉजी और भाषाई पहलू। - एम .: "सोवियत रेडियो", 1978. - 368 पी।
• मेसारोविक एम. सामान्य प्रणाली सिद्धांत: गणितीय नींव / एम। मेसरोविच, वाई। ताकाहारा; प्रति. अंग्रेज़ी से। ई. एल. नप्पेलबाम; ईडी। वी. एस. एमिलीनोवा। - एम .: "मीर", 1978।
• मेसारोविक एम. पदानुक्रमित बहुस्तरीय प्रणालियों का सिद्धांत। प्रति. अंग्रेज़ी से। ईडी। आई एफ शखनोवा। प्रस्तावना संबंधित सदस्य यूएसएसआर जी एस पोस्पेलोवा की विज्ञान अकादमी। एम।: "मीर", 1973।
• मेसारोविक एम।, ताकाहारा आई. सामान्य प्रणाली सिद्धांत: गणितीय नींव। प्रति. अंग्रेज़ी से। - एम .: "मीर", 1978. - 311 पी।
• मोर्स एफ, किम्बेल जे।. संचालन अनुसंधान के तरीके। प्रति. अंग्रेज़ी से। आई। ए। पोलेटेवा और के। एन। ट्रोफिमोवा। ईडी। ए एफ गोरोखोवा। - एम .: "सोवियत रेडियो", 1956।
• निकोलेव वी.आई., ब्रुक वी.एम.. सिस्टम इंजीनियरिंग: तरीके और अनुप्रयोग। लेनिनग्राद: "इंजीनियरिंग", 1985।
• ऑप्टनर एस. एल. व्यापार और औद्योगिक समस्याओं को हल करने के लिए सिस्टम विश्लेषण। प्रति. अंग्रेज़ी से। एस पी निकानोरोव। एम।: "सोवियत रेडियो", 1969। - 216 एस।
• प्रिगोगिन आई।, स्टेंजर्स आई. अराजकता से बाहर निकलें: मनुष्य और प्रकृति के बीच एक नया संवाद। एम .: "प्रगति", 1986।
• प्रिगोगिन I. मौजूदा से उभरते तक: भौतिक विज्ञान में समय और जटिलता। एम .: "नौका", 1985।
• रेड्को वी. गो. विकासवादी साइबरनेटिक्स / वी जी रेडको। - एम .: "नौका", 2003. - 156 पी। - (कंप्यूटर विज्ञान: असीमित संभावनाएं और संभावित सीमाएं) ISBN 5-02-032793-X
• सदोव्स्की वी. एन. सामान्य प्रणाली सिद्धांत की नींव: तार्किक और पद्धतिगत विश्लेषण। एम .: "नौका", 1974।
• सेट्रोव एम। आई. सिस्टम संगठन के सामान्य सिद्धांत और उनका कार्यप्रणाली महत्व। एल।: "विज्ञान", 1971।
• सिस्टम एनालिसिस एंड डिसीजन मेकिंग: डिक्शनरी-रेफरेंस बुक: प्रोक। विश्वविद्यालयों के लिए भत्ता / अंडर। ईडी। वी. एन. वोल्कोवा, वी. एन. कोज़लोवा। - एम .: "हायर स्कूल", 2004. - 616 पी .: बीमार।, पी। 96। आईएसबीएन 5-06-004875-6
• सिस्टम दृष्टिकोण और मनोचिकित्सा। लेखों का पाचन। मिन्स्क: "हाई स्कूल", 1976।
• तख्तदज़्यान ए.एल.प्रिंसिपिया टेक्टोलोगिका। संगठन के सिद्धांत और जटिल प्रणालियों का परिवर्तन: एक विकासवादी दृष्टिकोण। - ईडी। 2, संशोधित। और अतिरिक्त .. - सेंट पीटर्सबर्ग: एसपीएफएचए पब्लिशिंग हाउस, 2001. - 121 पी। - 500 प्रतियां। - आईएसबीएन 5-8085-0119-9
• ट्रिंचर के.एस. जीव विज्ञान और सूचना: जैविक ऊष्मप्रवैगिकी के तत्व। एम .: "नौका", 1965।
• उयोमोव ए.आई.सिस्टम दृष्टिकोण और सामान्य सिस्टम सिद्धांत। - एम .: थॉट, 1978. - 272 पी।

ए। आई। यूमोव के मुख्य कार्यों में से एक, जो जीटीएस के अपने संस्करण की रूपरेखा तैयार करता है - पैरामीट्रिक सामान्य प्रणाली सिद्धांत, इसका औपचारिक उपकरण टर्नरी विवरण (एलटीओ) की भाषा है, साथ ही सिस्टम नियमितताओं की सबसे पूरी सूची है।

• खोम्याकोव पी. एम. सिस्टम विश्लेषण: व्याख्यान / एड का एक छोटा कोर्स। वी. पी. प्रोखोरोव। ईडी। 2, रूढ़िवादी। - एम .: "कॉमनिगा", 2007. - 216 एस। आईएसबीएन 978-5-484-00849-0, आईएसबीएन 5-484-00849-2
• शेड्रोवित्स्की जी.पी.चुने हुए काम। - एम .: "स्कूल ऑफ कल्चरल पॉलिसी", 1995. - 800s। आईएसबीएन 5-88969-001-9
• एशबी डब्ल्यू आर. साइबरनेटिक्स का परिचय: प्रति। अंग्रेज़ी से। / नीचे। ईडी। वी ए उसपेन्स्की। प्रस्तावना ए एन कोलमोगोरोवा। ईडी। 2, रूढ़िवादी। - एम .: "कॉमनिगा", 2005. - 432 पी। आईएसबीएन 5-484-00031-9
• युदिन ई. जी.प्रणाली दृष्टिकोण और गतिविधि का सिद्धांत: आधुनिक विज्ञान की पद्धति संबंधी समस्याएं। यूएसएसआर के विज्ञान अकादमी, प्राकृतिक विज्ञान और प्रौद्योगिकी के इतिहास संस्थान। एम .: "नौका", 1978।

रूसी में पाठ्यपुस्तकें

रूसी में लेख

रूसी में लेख

रूसी पत्रिकाएँ सिस्टम थ्योरी के क्षेत्र में अनुसंधान के लिए समृद्ध सामग्री प्रदान करती हैं। सबसे पहले, क्लासिक जर्नल "प्रॉब्लम्स ऑफ फिलॉसफी" और वार्षिक पुस्तक "सिस्टम रिसर्च। पद्धति संबंधी समस्याएं"। इसके अलावा, "सामान्य प्रणाली सिद्धांत में जांच", "साइबरनेटिक्स की समस्याएं", "स्व-संगठन के सिद्धांत", आदि जैसे प्रकाशनों में बहुत सारे गहरे और महत्वपूर्ण कार्य प्रकाशित हुए हैं, जिनका मूल्य नहीं रहा है वर्तमान समय में खो गया है।

"दर्शनशास्त्र की समस्याएं" पत्रिका में लेख

• . जैविक संरचनाओं की बारीकियों पर // दर्शनशास्त्र के प्रश्न, 1965, नंबर 1, पीपी। 84-94।
• कोवालेव आई. एफ.. जीवित प्रणालियों के व्यक्तिगत और सामान्य विकास में ऊष्मप्रवैगिकी का दूसरा नियम // दर्शनशास्त्र के प्रश्न, 1964, संख्या 5, पीपी.113-119।
• क्रेमेन्स्की वी. आई. भौतिक प्रणालियों के संगठन का उद्भव // दर्शनशास्त्र के प्रश्न, 1967, नंबर 3, पीपी.53-64।
• लेविच ए. पू. प्राकृतिक प्रणालियों का स्थानापन्न समय // दर्शनशास्त्र के प्रश्न, 1996, नंबर 1, पीपी.57-69।

लेखक दिखाता है कि कैसे सिस्टम का सिद्धांत "आपको सिस्टम की विशिष्ट संरचनाओं द्वारा दिए गए समय के गुणों की खोज करने की अनुमति देता है, लेकिन संरचना के अंतर्निहित स्तरों पर वस्तुओं के अस्थायी गुणों की" अप्रभेद्यता "की ओर जाता है" (पृष्ठ 63) )

• लेक्टोर्स्की वी। ए।, सदोव्स्की वी। एन. सिस्टम रिसर्च के सिद्धांतों पर // दर्शनशास्त्र के प्रश्न, 1960, नंबर 8, पीपी.67-79।
• मोइसेव एन. न. ए.ए. बोगदानोव की टेक्टोलॉजी - आधुनिक दृष्टिकोण // दर्शनशास्त्र के प्रश्न, 1995, संख्या 8, पीपी। 8-13।
• प्रिगोगिन I. R. अस्थिरता का दर्शन // दर्शनशास्त्र के प्रश्न, 1991, संख्या 6, पीपी.46-57।
• सेरोव एन. के. प्रक्रियाओं की ऐतिहासिक संरचना पर // दर्शनशास्त्र के प्रश्न, 1970, नंबर 7, पीपी। 72-80।

लेख प्रक्रियाओं के संरचनात्मक विश्लेषण की श्रेणियों से संबंधित है: प्रक्रिया की ऐतिहासिक संरचना और मॉड्यूल, कैलेंडर फ्रेम, सुपरपोजिशन, आदि।

• स्पिर्किन ए. जी., सोज़ोनोव बी. वी. प्रणालियों और संरचनाओं के अध्ययन में पद्धति संबंधी समस्याओं की चर्चा // दर्शनशास्त्र के प्रश्न, 1964, संख्या 1, पीपी.158-162।
• ट्रिंचर के.एस. जीवित प्रणालियों का अस्तित्व और विकास और ऊष्मप्रवैगिकी का दूसरा नियम // दर्शनशास्त्र के प्रश्न, 1962, संख्या 6, पीपी.154-162।
• उर्मंतसेव यू. ए. अनुकूलन की प्रकृति (प्रणालीगत अन्वेषण) // दर्शनशास्त्र के प्रश्न, 1998, संख्या 12।
• उर्मंतसेव यू। ए।, ट्रूसोव यू। पी. समय के गुणों पर // दर्शनशास्त्र के प्रश्न, 1961, नंबर 5, पीपी। 58-70।
• एशबी डब्ल्यू आर. जीव विज्ञान और समाजशास्त्र में साइबरनेटिक्स का उपयोग // दर्शनशास्त्र के प्रश्न, 1958, नंबर 12, पीपी। 110-117।

कुछ सिस्टम-व्यापी कानूनों पर विचार किया जाता है, उदाहरण के लिए, मेयर का सिद्धांत। "यह कहता है कि कुछ प्रक्रियाएं (जैसे स्थायी मोबाइल और कुछ भी नहीं से ऊर्जा का निर्माण) असंभव हैं" (पी.112)

वार्षिक पुस्तक "सिस्टम रिसर्च" में लेख। पद्धति संबंधी समस्याएं »

• बर्टलान्फी एल। वॉन. सामान्य प्रणाली सिद्धांत का इतिहास और स्थिति। इन: सिस्टम रिसर्च। पद्धति संबंधी समस्याएं। वार्षिकी। - एम .: "नौका", 1973, पीपी.20-37।
• बर्टलान्फी एल। वॉन. सामान्य प्रणाली सिद्धांत - समस्याओं और परिणामों का एक सर्वेक्षण। इन: सिस्टम रिसर्च। पद्धति संबंधी समस्याएं। वार्षिकी। - एम .: "नौका", 1969। - 203 पी।, पीपी। 30-54।

अलगाव और मशीनीकरण की प्रक्रियाओं के साथ-साथ "आदेश, संगठन, अखंडता, टेलीोलॉजी, आदि की समस्याओं के बारे में कुछ जानकारी दी गई है, जिन्हें यंत्रवत विज्ञान में विचार से बाहर रखा गया था" (पृष्ठ 37)

• Blauberg I. V., Sadovsky V. N., Yudin E. G.. सिस्टम रिसर्च एंड जनरल सिस्टम्स थ्योरी। इन: सिस्टम रिसर्च। वार्षिकी। - एम .: "नौका", 1973, पीपी.7-29।
• वेडेनोव एम। एफ।, क्रेमेन्स्की वी। आई. स्व-संगठन के सामान्य और जैविक सिद्धांतों के विश्लेषण की ओर। इन: सिस्टम रिसर्च। वार्षिकी। - एम .: "नौका", 1969। - 203 पी।, पीपी। 140-155।

सिस्टम डिजाइन की मूल बातों पर विचार किया जाता है, विशेष रूप से - "निर्माण और हटाने के सिद्धांत" (पृष्ठ 142)

• विनोग्रादोव वी.ए., गिन्ज़बर्ग ई.एल.. प्रणाली, उसका अद्यतनीकरण और विवरण। इन: सिस्टम रिसर्च। वार्षिकी। - एम .: "नौका", 1971, 280 पीपी।, पीपी। 93-102।
• गेज-रैपोपोर्ट एम. जी. साइबरनेटिक्स और सिस्टम सिद्धांत। इन: सिस्टम रिसर्च। पद्धति संबंधी समस्याएं। वार्षिकी। - एम .: "नौका", 1973, पीपी.63-75।
• जियोडाक्यान वी. ए. जीवित और निर्जीव प्रणालियों का संगठन। इन: सिस्टम रिसर्च। पद्धति संबंधी समस्याएं। वार्षिकी। - एम .: "नौका", 1970, पीपी। 49-62।
• जियोडाक्यान वी. ए. मस्तिष्क विषमता की प्रणाली-विकासवादी व्याख्या। इन: सिस्टम रिसर्च। पद्धति संबंधी समस्याएं। वार्षिकी। - एम .: "नौका", 1986, पीपी। 355-376।
• कगन एम. सो. प्रणाली और संरचना। - पुस्तक में: सिस्टम रिसर्च; पद्धति संबंधी समस्याएं। वार्षिकी। एम.: 1983. पीपी. 86-106.
• ल्यपुनोव ए. ए. नियंत्रण प्रणालियों की संरचना और उत्पत्ति के बीच संबंध। इन: सिस्टम रिसर्च। पद्धति संबंधी समस्याएं। वार्षिकी। - एम .: "नौका", 1973, पीपी.251-257।
• मेसारोविक एम. सिस्टम थ्योरी एंड बायोलॉजी: ए थ्योरिस्ट्स पर्सपेक्टिव। इन: सिस्टम रिसर्च। वार्षिकी। - एम .: "नौका", 1970. - 208 पी।, पीपी। 137-163।
• रैपोपोर्ट ए. सामान्य प्रणाली सिद्धांत के लिए विभिन्न दृष्टिकोण। इन: सिस्टम रिसर्च। वार्षिकी। - एम .: "नौका", 1969। - 203 पी।, पीपी। 55-80।
• सदोव्स्की वी. एन. सिस्टम सोच के विरोधाभास। इन: सिस्टम रिसर्च। पद्धति संबंधी समस्याएं। वार्षिकी। - एम .: "नौका", 1973, पीपी। 133-146।
• सदोव्स्की वी. एन. सिस्टम सोच के प्रतिमानों में बदलाव। इन: सिस्टम रिसर्च। पद्धति संबंधी समस्याएं। वार्षिकी। 1992-1994। एम., 1996, पीपी.64-78.
• सेट्रोव एम। आई. सिस्टम के संगठन की डिग्री और ऊंचाई। इन: सिस्टम रिसर्च। वार्षिकी। - एम .: "नौका", 1969। - 203 पी।, पीपी। 156-168।
• तख्तदज़्यान ए. ली. टेक्टोलोजी: इतिहास और समस्याएं। इन: सिस्टम रिसर्च। वार्षिकी। - एम .: "नौका", 1971, 280 पीपी।, पीपी। 200-277।

ए.ए. बोगदानोव द्वारा व्युत्पन्न संगठनात्मक कानून सामान्यीकृत हैं। उदाहरण के लिए, "किसी भी स्थिर प्रणालीगत भेदभाव का आधार उसके तत्वों के बीच परस्पर पूरक संबंधों का विकास है" (पृष्ठ 273)।

• उयोमोव ए. आई. वस्तुओं के लिए एक व्यवस्थित दृष्टिकोण का तार्किक विश्लेषण और अन्य शोध विधियों के बीच इसका स्थान। इन: सिस्टम रिसर्च। वार्षिकी। - एम .: "नौका", 1969। - 203 पी।, पीपी। 80-96।
• उर्मंतसेव यू. ए. सिस्टम के सामान्य सिद्धांत के स्वयंसिद्ध निर्माण का अनुभव // सिस्टम रिसर्च: 1971। एम।, 1972, पीपी.128-152।

अन्य विशिष्ट प्रकाशनों में लेख "सामान्य प्रणाली सिद्धांत में अनुसंधान", "साइबरनेटिक्स की समस्याएं", "स्व-संगठन के सिद्धांत"

• अकोफ आर. ली. सिस्टम, संगठन और अंतःविषय अनुसंधान। इन: रिसर्च इन जनरल सिस्टम्स थ्योरी। अनुवादों का संग्रह। एम.: "प्रगति", 1969, पीपी.143-164।
• अकोफ आर. ली. सिस्टम साइंस की विपरीत अवधारणाओं के रूप में सामान्य सिस्टम सिद्धांत और सिस्टम अनुसंधान। इन: जनरल सिस्टम्स थ्योरी। प्रति. अंग्रेज़ी से। वी। हां। अल्ताएव और ई। एल। नेप्पेलबाम। एम.: "मीर", 1966, पीपी.66-80।
• बर्टलान्फी एल। वॉन. सामान्य प्रणाली सिद्धांत - एक महत्वपूर्ण समीक्षा। इन: रिसर्च इन जनरल सिस्टम्स थ्योरी। अनुवादों का संग्रह। एम.: "प्रगति", 1969, पीपी.23-82।
• बोल्डिंग को. सामान्य प्रणाली सिद्धांत विज्ञान का कंकाल है। इन: रिसर्च इन जनरल सिस्टम्स थ्योरी। अनुवादों का संग्रह। एम.: "प्रगति", 1969, पीपी.106-124।
• वोल्कोवा वी. एन. फैलाना (खराब संगठित) प्रणाली। पुस्तक में: सिस्टम विश्लेषण और निर्णय लेना: शब्दकोश-संदर्भ पुस्तक: प्रोक। विश्वविद्यालयों के लिए भत्ता / अंडर। ईडी। वी. एन. वोल्कोवा, वी. एन. कोज़लोवा। - एम .: "हायर स्कूल", 2004. - 616 पी .: बीमार।, पी। 96। आईएसबीएन 5-06-004875-6
• वोल्कोवा वी. एन. सूचना बुनियादी ढाँचा। पुस्तक में: सिस्टम विश्लेषण और निर्णय लेना: शब्दकोश-संदर्भ पुस्तक: प्रोक। विश्वविद्यालयों के लिए भत्ता / अंडर। ईडी। वी. एन. वोल्कोवा, वी. एन. कोज़लोवा। - एम।: "हायर स्कूल", 2004। - 616 पीपी।: बीमार।, पीपी। 158-161। आईएसबीएन 5-06-004875-6
• ड्रेनिक र. कार्य-कारण का सिद्धांत और संकेतों की पूर्वानुमेयता। इन: जनरल सिस्टम्स थ्योरी। प्रति. अंग्रेज़ी से। वी। हां। अल्ताएव और ई। एल। नेप्पेलबाम। एम.: मीर, 1966, पीपी.158-170।
• कपरालोव एम. वी. स्व-प्रजनन प्रणालियों के व्यवहार का तकनीकी नियम। में: टेक्टोलॉजिकल पंचांग। अंक I. A. Bogdanov International Institute / Ed। कॉलेजियम जी.डी. ग्लोवेली, वी.डी. मेख्रीकोव, वी.वी. पोपकोव। एम.: "2000", पीपी.121-127।
• लैंग ओह. साइबरनेटिक्स के आलोक में संपूर्ण और विकास। इन: रिसर्च इन जनरल सिस्टम्स थ्योरी। अनुवादों का संग्रह। एम.: "प्रगति", 1969, पीपी.181-251।
• लेविच ए. पू. सिस्टम के सामान्य सिद्धांत में समय का एंट्रोपी मानकीकरण। में: आधुनिक विज्ञान में सिस्टम दृष्टिकोण। - एम।: "प्रगति-परंपरा", 2004. - 560 पीपी।, पीपी। 167-190। आईएसबीएन 5-89826-146-X

लेखक दिखाता है कि कैसे "सिस्टम के श्रेणी-सैद्धांतिक विवरण को गणितीय संरचना द्वारा प्राकृतिक प्रणाली के अनिवार्य अन्वेषण की आवश्यकता नहीं होती है। सिस्टम का एक "गुणात्मक" श्रेणीबद्ध विवरण संभव है, अर्थात, सिस्टम की अवस्थाओं की गणना और विवरण, साथ ही राज्यों के बीच सभी संक्रमण ... ”(P.177)

• ल्यपुनोव ए. ए. जीवित प्रकृति की नियंत्रण प्रणालियों पर // साइबरनेटिक्स की समस्याएं, शनि। नंबर 10. भौतिक और गणितीय साहित्य का राज्य प्रकाशन गृह: 1963, पीपी.179-193।
• रैपोपोर्ट ए. सिस्टम के सामान्य सिद्धांत पर टिप्पणी। इन: जनरल सिस्टम्स थ्योरी। प्रति. अंग्रेज़ी से। वी। हां। अल्ताएव और ई। एल। नेप्पेलबाम। एम।: "मीर", 1966, पीपी। 179-182।
• रैपोपोर्ट ए. अमूर्त प्रणाली विश्लेषण के गणितीय पहलू। इन: रिसर्च इन जनरल सिस्टम्स थ्योरी। अनुवादों का संग्रह। एम.: "प्रगति", 1969, पीपी.83-105।
• सदोव्स्की वी. एन. निर्माण का इतिहास, सैद्धांतिक नींव और अनुभववाद का भाग्य ए। ए। बोगडानोवा। आफ्टरवर्ड टू द बुक: एम्पिरियोमोनिज्म: आर्टिकल्स ऑन फिलॉसफी / एड। ईडी। वी एन सदोव्स्की। वी.एन. सदोव्स्की द्वारा आफ्टरवर्ड; ए एल एंड्रीवा और एम ए मसलीना। - एम .: "रिपब्लिक", 2003. - 400s। - (XX सदी के विचारक), पीपी.340-365।
• सदोव्स्की वी. एन. लुडविग वॉन बर्टलान्फी और 20 वीं शताब्दी में सिस्टम रिसर्च का विकास। में: आधुनिक विज्ञान में सिस्टम दृष्टिकोण। - एम .: "प्रगति-परंपरा", 2004. - 560s।, पीपी.7-36। आईएसबीएन 5-89826-146-X
• सदोव्स्की वी. एन. सामान्य प्रणाली सिद्धांत एक रूपक के रूप में। विज्ञान के इतिहास पर तेरहवीं अंतर्राष्ट्रीय कांग्रेस। एम .: "नौका", 1971।
• सेडोव ई. ए. सामाजिक प्रणालियों के सूचना-एन्ट्रॉपी गुण // सामाजिक विज्ञान और आधुनिकता, संख्या 5, 1993, पीपी। 92-100।
• सेडोव ई. ए. बायोसिस्टम्स में पुर्जे और पूरे: एल। वॉन बर्टलान्फी को क्या पता नहीं था। में: आधुनिक विज्ञान में सिस्टम दृष्टिकोण। - एम .: "प्रगति-परंपरा", 2004. - 560s।, पीपी.504-508। आईएसबीएन 5-89826-146-X
• सेट्रोव एम। आई. संगति का सिद्धांत और इसकी मूल अवधारणाएँ। इन: सिस्टम रिसर्च मेथडोलॉजी की समस्याएं। एम.: "थॉट", 1970, पीपी.49-63।
• उयोमोव ए. आई. एल वॉन बर्टलान्फी और पैरामीट्रिक जनरल सिस्टम सिद्धांत। में: आधुनिक विज्ञान में सिस्टम दृष्टिकोण। - एम .: "प्रगति-परंपरा", 2004. - 560s।, पीपी। 37-52। आईएसबीएन 5-89826-146-X
• शटरेनबर्ग एम. आई. सिस्टम के सामग्री सिद्धांत की शुरुआत। में: आधुनिक विज्ञान में सिस्टम दृष्टिकोण। - एम .: "प्रगति-परंपरा", 2004. - 560s।, पीपी.525-548। आईएसबीएन 5-89826-146-X
• शुशपनोव ए. न. सामान्य संगठनात्मक विज्ञान और "जैविक" सोच। में: टेक्टोलॉजिकल पंचांग। अंक I. A. Bogdanov International Institute / Ed। कॉलेजियम जी.डी. ग्लोवेली, वी.डी. मेख्रीकोव, वी.वी. पोपकोव। एम.: "2000", पीपी.325-329।
• खारिन यू. ए. नकार का नियम // दार्शनिक विज्ञान, संख्या 4, 1979, पीपी.110-119।

लेखक जटिल प्रणालियों के विश्लेषण के लिए द्वंद्वात्मकता की श्रेणियों के अनुप्रयोग पर विचार करता है। "विनाश के विपरीत, निकासीएक नई घटना में इसके किसी भी संरचनात्मक तत्व के प्रतिधारण, संरक्षण और परिवर्तन के साथ प्रणाली के इनकार के रूप में समझा जाता है ”(पृष्ठ 110)

• त्सिरेल सो. "QWERTY- प्रभाव", "पथ निर्भरता" और पदानुक्रमित मुआवजे का कानून // अर्थशास्त्र के प्रश्न, संख्या 8, 2005, पीपी.19-26।
• चर्चमैन चो. सामान्य प्रणाली सिद्धांत के लिए एक दृष्टिकोण। इन: जनरल सिस्टम्स थ्योरी। प्रति. अंग्रेज़ी से। वी। हां। अल्ताएव और ई। एल। नेप्पेलबाम। एम।: "मीर", 1966, पीपी। 183-186।
• एशबी डब्ल्यू आर. कुछ नोट्स। इन: जनरल सिस्टम्स थ्योरी। प्रति. अंग्रेज़ी से। वी। हां। अल्ताएव और ई। एल। नेप्पेलबाम। एम.: मीर, 1966, पीपी.171-178।
• एशबी डब्ल्यू आर. एक नए वैज्ञानिक अनुशासन के रूप में सामान्य प्रणाली सिद्धांत। इन: रिसर्च इन जनरल सिस्टम्स थ्योरी। अनुवादों का संग्रह। एम.: "प्रगति", 1969, पीपी.125-142।
• एशबी डब्ल्यू आर. स्व-संगठन के सिद्धांत। में: स्व-संगठन के सिद्धांत। प्रति. अंग्रेज़ी से। ईडी। और डॉ टेक की प्रस्तावना के साथ। विज्ञान ए। या। लर्नर, एम।: "मीर", 1966, पीपी। 314-343।

अन्य प्रकाशनों में लेख

• अनोखी पी. के. विकासवादी प्रक्रिया की सामान्य नियमितता के रूप में सिस्टमोजेनेसिस। साँड़। क्स्प बायोल। और शहद। 1948, वॉल्यूम 26, नंबर 8, पीपी। 81-99।
• बोगोलेपोव वी।, मालिनोव्स्की ए. संगठन // दार्शनिक विश्वकोश। 5 खंडों में - एम।: सोवियत विश्वकोश। एफ वी कोंस्टेंटिनोव द्वारा संपादित। 1960-1970।
• ज़ेड एल. ए. जटिल प्रणालियों और निर्णय लेने की प्रक्रियाओं के विश्लेषण के लिए एक नए दृष्टिकोण के मूल तत्व। पुस्तक में: "गणित आज"। - एम .: "ज्ञान", 1974।

अंग्रेजी में किताबें

अंग्रेजी में लेख

अंग्रेजी में लेख

• ऐश, एम. गो. (1992)। सांस्कृतिक संदर्भ और मनोविज्ञान में वैज्ञानिक परिवर्तन: आयोवा में कर्ट लेविन। अमेरिकी मनोवैज्ञानिक वॉल्यूम। 47, नहीं। 2, पीपी। 198-207।
• बर्टलान्फी, लुडविग वोनो. (1955)। श्रेणियों की सापेक्षता पर एक निबंध। फिलॉसफी ऑफ साइंस, वॉल्यूम। 22, नहीं। 4, पीपी। 243-263.
दार्शनिक विश्वकोश

सामान्य प्रणाली सिद्धांत- व्यापक अर्थों में, इसे वैज्ञानिक अनुसंधान के एक अंतःविषय क्षेत्र के रूप में समझा जाता है, जिसके कार्यों में शामिल हैं: 1) सिस्टम के सामान्यीकृत मॉडल का विकास; 2) सिस्टम ऑब्जेक्ट्स के कामकाज और व्यवहार का वर्णन करने के लिए एक तार्किक और पद्धतिगत तंत्र का निर्माण ... भूवैज्ञानिक विश्वकोश

सामान्य प्रणाली सिद्धांत- एक वैज्ञानिक अनुशासन जो प्रणालियों के अध्ययन के लिए कार्यप्रणाली सिद्धांतों को विकसित करता है। ये सिद्धांत प्रकृति में अंतःविषय हैं, क्योंकि विभिन्न प्रकार की प्रणालियों का अध्ययन कई विज्ञानों द्वारा किया जाता है: जीव विज्ञान, अर्थशास्त्र, ... ... आर्थिक और गणितीय शब्दकोश

सामान्य प्रणाली सिद्धांत- एक वैज्ञानिक अनुशासन जो प्रणालियों के अध्ययन के लिए कार्यप्रणाली सिद्धांतों को विकसित करता है। ये सिद्धांत प्रकृति में अंतःविषय हैं, क्योंकि विभिन्न प्रकार की प्रणालियों का अध्ययन कई विज्ञानों द्वारा किया जाता है: जीव विज्ञान, अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी, आदि। में से एक… … तकनीकी अनुवादक की हैंडबुक

सामान्य प्रणाली सिद्धांत- (सामान्य प्रणाली सिद्धांत) सिस्टम सिद्धांत देखें ... बड़ा व्याख्यात्मक समाजशास्त्रीय शब्दकोश

सामान्य प्रणाली सिद्धांत- सिस्टम हैं कि वस्तुओं का अध्ययन करने की एक विशेष रूप से वैज्ञानिक और तार्किक-पद्धतिगत अवधारणा। ओ. टी. एस. व्यवस्थित दृष्टिकोण से निकटता से संबंधित है और इसके सिद्धांतों और विधियों का एक संक्षिप्त और तार्किक और व्यवस्थित अभिव्यक्ति है। O. t. के मूल सिद्धांतों के साथ ... मनोविज्ञान और शिक्षाशास्त्र का विश्वकोश शब्दकोश

पैरामीट्रिक सामान्य प्रणाली सिद्धांत- पैरामीट्रिक सामान्य प्रणाली सिद्धांत एवेनिर इवानोविच उयोमोव और उनके दार्शनिक स्कूल द्वारा विकसित सामान्य सिस्टम सिद्धांत के रूपों में से एक है। 60-80 के दशक में व्यवस्थित शोध के लिए "उछाल" के दौरान। बीसवीं शताब्दी में, विभिन्न सिद्धांत प्रस्तावित किए गए थे ... विकिपीडिया, ए.आई. उयोमोव। मोनोग्राफ प्रणाली अनुसंधान की दार्शनिक समस्याओं से संबंधित है, वास्तविकता की जटिल घटनाओं का अध्ययन करने के लिए एक प्रणाली दृष्टिकोण का महत्व, अभ्यास के लिए, विकल्पों में से एक प्रस्तुत किया जाता है ...

व्याख्यान 2TO.rtf

व्याख्यान 2. सिस्टम दृश्य

1. 
   सिस्टम दृश्यों का गठन .
2. 
   सिस्टम की संरचना की विशेषता वाली अवधारणाएं।
3. 
   सिस्टम वर्गीकरण .
4. 
   प्रणाली के गुण।

1. 
   सिस्टम दृश्यों का गठन

"प्रणाली" और "व्यवस्थित" की अवधारणाएं आधुनिक विज्ञान और व्यवहार में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं। XX सदी के मध्य से। अनुसंधान और प्रणाली सिद्धांत के लिए एक व्यवस्थित दृष्टिकोण के क्षेत्र में गहन विकास चल रहा है। साथ ही, एक प्रणाली की अवधारणा का एक लंबा इतिहास रहा है। प्रारंभ में, दर्शन के ढांचे के भीतर प्रणालीगत प्रतिनिधित्व का गठन किया गया था: प्राचीन दुनिया में वापस, थीसिस तैयार की गई थी कि संपूर्ण इसके भागों के योग से अधिक है। प्राचीन दार्शनिकों (प्लेटो, अरस्तू, आदि) ने व्यवस्था को विश्व व्यवस्था के रूप में व्याख्यायित किया, कि व्यवस्था प्रकृति की एक संपत्ति है।

व्यवस्थितता के सिद्धांतों का दर्शन में सक्रिय रूप से अध्ययन किया गया था (उदाहरण के लिए, आई। कांट ने स्वयं अनुभूति की प्रक्रिया की व्यवस्थित प्रकृति को प्रमाणित करने की मांग की) और प्राकृतिक विज्ञान में। XIX सदी के अंत में हमारे हमवतन ई। फेडोरोव। इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि प्रकृति सृजन की प्रक्रिया में व्यवस्थित है क्रिस्टलोग्राफी.

अर्थशास्त्र में निरंतरता का सिद्धांत भी ए. स्मिथ द्वारा तैयार किया गया था, जिन्होंने निष्कर्ष निकाला था कि एक समूह में संगठित लोगों के कार्यों का प्रभाव एकल परिणामों के योग से अधिक होता है।

व्यवस्थित अनुसंधान के विभिन्न क्षेत्रों ने यह निष्कर्ष निकाला कि यह प्रकृति की संपत्ति है और मानव गतिविधि की संपत्ति है (चित्र 2.1)।

चावल। 2.1. पदार्थ की सार्वभौमिक संपत्ति के रूप में संगति

सिस्टम सिद्धांत नियंत्रण सिद्धांत के लिए एक पद्धतिगत आधार के रूप में कार्य करता है। यह एक अपेक्षाकृत युवा विज्ञान है, जिसका संगठनात्मक गठन 20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में हुआ था। ऑस्ट्रियाई वैज्ञानिक एल. वॉन बर्टलान्फी को सिस्टम थ्योरी का संस्थापक माना जाता है। प्रणाली पर पहला अंतर्राष्ट्रीय संगोष्ठी 1961 में लंदन में आयोजित किया गया था। पहली रिपोर्ट उत्कृष्ट अंग्रेजी साइबरनेटिसिस्ट एस। वीर द्वारा बनाई गई थी, जिसे साइबरनेटिक्स और सिस्टम सिद्धांत की महामारी संबंधी निकटता का प्रमाण माना जा सकता है।

सिस्टम सिद्धांत की केंद्रीय अवधारणा एक प्रणाली है (ग्रीक सिस्टम से - "एक संपूर्ण भागों से बना")। एक प्रणाली एक मनमानी प्रकृति की एक वस्तु है जिसमें एक स्पष्ट प्रणाली संपत्ति होती है कि सिस्टम के किसी भी हिस्से में इसके विभाजन के किसी भी तरह से नहीं होता है, एक संपत्ति जो भागों के गुणों से प्राप्त नहीं होती है।

प्रणाली की उपरोक्त परिभाषा को संपूर्ण नहीं माना जा सकता है - यह वस्तुओं के अध्ययन के लिए केवल एक निश्चित सामान्य दृष्टिकोण को दर्शाता है। सिस्टम विश्लेषण पर साहित्य में, आप सिस्टम की कई परिभाषाएं पा सकते हैं। (देखें: उदाहरण के लिए, उयोमोव एआई सिस्टम दृष्टिकोण और सिस्टम का सामान्य सिद्धांत। - एम।, 1978। परिशिष्ट 5 भी देखें)

इस मैनुअल में, हम एक प्रणाली की निम्नलिखित कार्य परिभाषा का उपयोग करेंगे: "एक प्रणाली परस्पर संबंधित तत्वों का एक अभिन्न समूह है जिसकी एक निश्चित संरचना होती है और एक लक्ष्य प्राप्त करने के लिए पर्यावरण के साथ बातचीत करता है।" इस परिभाषा का विश्लेषण करते हुए, हम कई बुनियादी अवधारणाओं की पहचान कर सकते हैं: अखंडता, समग्रता, संरचितता, बाहरी वातावरण के साथ बातचीत, एक लक्ष्य की उपस्थिति, आदि। वे अवधारणाओं की एक प्रणाली का प्रतिनिधित्व करते हैं, अर्थात, किसी स्थिर वस्तु का आंतरिक संगठन, अखंडता जिसमें से सिस्टम है। अध्ययन के क्षेत्र में स्थिर वस्तुओं की पहचान करने की संभावना प्रणाली की अखंडता की संपत्ति, पर्यवेक्षक के लक्ष्यों और वास्तविकता को समझने की उसकी क्षमता से निर्धारित होती है।

आइए सिस्टम अनुसंधान में व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले कुछ बुनियादी शब्दों और अवधारणाओं पर विचार करें।

• 
  ^ सिस्टम की स्थिति - आवश्यक गुणों का एक आदेशित सेट जो उसके पास एक निश्चित समय पर होता है।
• 
  सिस्टम के गुण- मापदंडों का एक सेट जो सिस्टम के व्यवहार को निर्धारित करता है।
• 
  व्यवहारसिस्टम - सिस्टम का वास्तविक या संभावित संचालन।
• 
  गतिविधि- सिस्टम के साथ होने वाली एक घटना, किसी अन्य घटना के कारण।
• 
  घटना- सिस्टम की कम से कम एक संपत्ति बदलें।

1. 
   सिस्टम की संरचना की विशेषता वाली अवधारणाएं

नीचे तत्वयह प्रणाली के सबसे सरल अविभाज्य भाग को समझने की प्रथा है। अविभाज्यता की अवधारणा एक वस्तु को एक प्रणाली के रूप में मानने के लक्ष्य से जुड़ी है। इस प्रकार, एक तत्व एक विशिष्ट समस्या को हल करने के दृष्टिकोण से प्रणाली विभाजन की सीमा है।

प्रणाली को तत्वों में तुरंत नहीं, बल्कि क्रमिक विभाजन द्वारा विभाजित किया जा सकता है उप, तत्वों से बड़ा, लेकिन समग्र रूप से सिस्टम से छोटा। सिस्टम को सबसिस्टम में विभाजित करने की संभावना सिस्टम के समग्र लक्ष्य को प्राप्त करने के उद्देश्य से अपेक्षाकृत स्वतंत्र कार्यों को करने में सक्षम तत्वों के एक समूह के अलगाव से जुड़ी है। एक सबसिस्टम के लिए, एक उप-लक्ष्य तैयार किया जाना चाहिए, जो इसका सिस्टम-फॉर्मिंग फैक्टर है।

यदि कार्य न केवल पर्यावरण से प्रणाली को अलग करना और उसके व्यवहार का अध्ययन करना है, बल्कि इसकी आंतरिक संरचना को समझना भी है, अध्ययन करना आवश्यक है संरचनासिस्टम शब्द "संरचना" लैटिन से आया है संरचना - "संरचना", "स्थान", "आदेश"। प्रणाली की संरचना में इसके तत्व, उनके बीच की कड़ियाँ और इन कड़ियों की विशेषताएँ शामिल हैं। ज्यादातर मामलों में, "संरचना" की अवधारणा आमतौर पर एक ग्राफिकल डिस्प्ले से जुड़ी होती है, लेकिन यह आवश्यक नहीं है। संरचना को सेट-सैद्धांतिक विवरण, मैट्रिक्स, ग्राफ इत्यादि के रूप में दर्शाया जा सकता है।

कनेक्शन -तत्वों के बीच आवश्यक और पर्याप्त संबंधों को व्यक्त करने वाली अवधारणा। कनेक्शन विशेषताएँ हैं:

• 
  अभिविन्यास;
• 
  बल;
• 
  चरित्र।

द्वारा केंद्रलिंक में विभाजित हैं निर्देशितऔर गलतकाम चोर।निर्देशित लिंक, बदले में, में विभाजित हैं सीधे और लगभगसैन्य।

द्वारा अभिव्यक्ति की ताकतकनेक्शन में विभाजित हैं कमज़ोरऔर बलवान।

द्वारा चरित्रलिंक में विभाजित हैं अधीनता के संबंधऔर संचार परजन्म।पूर्व में विभाजित किया जा सकता है रैखिकऔर कार्यात्मक;उत्तरार्द्ध कारण और प्रभाव संबंध की विशेषता है।

तत्वों के बीच संबंध एक निश्चित क्रम, आंतरिक गुणों और सिस्टम के कामकाज पर ध्यान केंद्रित करते हैं। प्रणाली की ऐसी विशेषताओं को कहा जाता है इसकी संगठन।

संरचनात्मक बंधन तत्वों से अपेक्षाकृत स्वतंत्र होते हैं और एक प्रणाली से दूसरी प्रणाली में संक्रमण में एक अपरिवर्तनीय के रूप में कार्य कर सकते हैं। इसका मतलब यह है कि एक प्रकृति की वस्तुओं का प्रतिनिधित्व करने वाली प्रणालियों के अध्ययन में प्रकट नियमितताओं का उपयोग दूसरी प्रकृति की प्रणालियों के अध्ययन में किया जा सकता है। संचार को एक ऐसी प्रणाली के रूप में भी दर्शाया और माना जा सकता है जिसके अपने तत्व और कनेक्शन हैं।

शब्द के संकीर्ण अर्थ में "संरचना" की अवधारणा को "प्रणाली बनाने वाले संबंधों" की अवधारणा से पहचाना जा सकता है, अर्थात। संरचना को एक प्रणाली बनाने वाले कारक के रूप में माना जा सकता है,

शब्द के व्यापक अर्थ में, संरचना को तत्वों के बीच संबंधों की समग्रता के रूप में समझा जाता है, न कि केवल व्यवस्था बनाने वाले संबंध।

पर्यावरण से प्रणाली-निर्माण संबंधों को अलग करने की विधि इस बात पर निर्भर करती है कि क्या हम एक ऐसी प्रणाली को डिजाइन करने के बारे में बात कर रहे हैं जो अभी तक मौजूद नहीं है या किसी ज्ञात वस्तु, सामग्री या आदर्श के व्यवस्थित प्रतिनिधित्व का विश्लेषण करने के बारे में है। विभिन्न प्रकार की संरचनाएं हैं। उनमें से सबसे प्रसिद्ध अंजीर में दिखाए गए हैं। 2.2.
चावल। 2.2.संरचनाओं के प्रकार

1. 
   सिस्टम वर्गीकरण

पहले कुछ प्रकार की प्रणालियों पर विचार करें। सारसिस्टम वे सिस्टम हैं जिनके सभी तत्व अवधारणाएं हैं

विशिष्टसिस्टम वे सिस्टम हैं जिनके तत्व भौतिक वस्तुएं हैं। वे में विभाजित हैं प्राकृतिक(मानव हस्तक्षेप के बिना उत्पन्न और विद्यमान) और कृत्रिम(मानव निर्मित)।

खुलासिस्टम - बाहरी वातावरण के साथ पदार्थ, ऊर्जा और सूचनाओं का आदान-प्रदान।

^ बंद सिस्टम ऐसी प्रणालियाँ हैं जिनका बाहरी वातावरण के साथ कोई आदान-प्रदान नहीं होता है।

अपने शुद्ध रूप में, खुले और बंद सिस्टम मौजूद नहीं हैं।

गतिशील प्रणालीसिस्टम के सामान्य सिद्धांत में केंद्रीय स्थानों में से एक पर कब्जा। ऐसी प्रणाली एक संरचित वस्तु है जिसमें इनपुट और आउटपुट होते हैं, एक वस्तु जिसमें, निश्चित क्षणों में, आप प्रवेश कर सकते हैं और जिससे आप पदार्थ, ऊर्जा, सूचना का उत्पादन कर सकते हैं। डायनामिक सिस्टम को सिस्टम के रूप में प्रस्तुत किया जाता है जिसमें प्रक्रियाएं समय पर लगातार चलती हैं, और सिस्टम के रूप में जिसमें सभी प्रक्रियाएं केवल समय के असतत क्षणों में होती हैं। ऐसी प्रणालियों को असतत गतिशील प्रणाली कहा जाता है। इसके अलावा, दोनों मामलों में यह माना जाता है कि सिस्टम के व्यवहार का विश्लेषण एक निश्चित अवधि में किया जा सकता है, जिसे सीधे "गतिशील" शब्द से परिभाषित किया जाता है।

^ अनुकूली प्रणाली - प्रारंभिक अनिश्चितता और बदलती बाहरी परिस्थितियों में काम करने वाले सिस्टम। अनुकूलन की अवधारणा शरीर विज्ञान में बनाई गई थी, जहां इसे प्रतिक्रियाओं के एक सेट के रूप में परिभाषित किया गया है जो शरीर के आंतरिक और बाहरी परिस्थितियों में परिवर्तन के अनुकूलन को सुनिश्चित करता है। अनुकूलन प्रबंधन के सिद्धांत में, वे प्रारंभिक तात्कालिकता और बदलती बाहरी परिस्थितियों के साथ एक इष्टतम स्थिति प्राप्त करने के उद्देश्य से एक प्रणाली में सूचना के संचय और उपयोग की प्रक्रिया को कहते हैं।

^ पदानुक्रमित प्रणाली - सिस्टम, जिनमें से तत्वों को स्तरों द्वारा समूहीकृत किया जाता है, एक दूसरे के साथ लंबवत सहसंबद्ध होते हैं; इस मामले में, स्तरों के तत्वों में ब्रांचिंग आउटपुट होते हैं। यद्यपि "पदानुक्रम" की अवधारणा वैज्ञानिक और रोजमर्रा की जिंदगी में लगातार मौजूद थी, हाल ही में पदानुक्रमित प्रणालियों का एक विस्तृत सैद्धांतिक अध्ययन शुरू हुआ। पदानुक्रमित प्रणालियों को ध्यान में रखते हुए, आइए हम विरोध के सिद्धांत की ओर मुड़ें। विरोध की वस्तु एक रैखिक संरचना (रेडियल, केंद्रीकृत) वाली प्रणालियाँ होंगी। केंद्रीकृत नियंत्रण वाली प्रणालियों के लिए, नियंत्रण क्रियाओं की अस्पष्टता विशेषता है। उनके विपरीत, पदानुक्रमित प्रणालियाँ हैं, एक मनमानी प्रकृति की प्रणालियाँ (तकनीकी, जैविक, सामाजिक और अन्य), जिनमें कार्यात्मक, संगठनात्मक या अन्य शब्दों में एक बहु-स्तरीय और शाखित संरचना होती है। पदानुक्रमित प्रणालियाँ अपनी सार्वभौमिक प्रकृति और उदाहरण के लिए, रैखिक संरचनाओं की तुलना में कई लाभों के कारण प्रबंधन के सिद्धांत और व्यवहार में विशेष ध्यान देने का विषय हैं। इन फायदों में: स्थानीय प्रभावों की स्वतंत्रता, एक नियंत्रण बिंदु के माध्यम से बहुत बड़ी सूचना प्रवाह को पारित करने की आवश्यकता नहीं है, विश्वसनीयता में वृद्धि हुई है। इसके अलावा, यदि केंद्रीकृत प्रणाली का एक तत्व विफल हो जाता है, तो पूरी प्रणाली भी विफल हो जाएगी; यदि पदानुक्रमित प्रणाली का एक तत्व विफल हो जाता है, तो पूरी प्रणाली के विफल होने की संभावना न के बराबर होती है। सभी पदानुक्रमित प्रणालियों में कई विशेषताएं हैं:

• 
  सिस्टम (सबसिस्टम) बनाने वाले स्तरों की अनुक्रमिक लंबवत व्यवस्था;
• 
  शीर्ष-स्तरीय उप-प्रणालियों के कार्यों की प्राथमिकता (हस्तक्षेप का अधिकार);
• 
  उनके कार्यों के निचले स्तरों द्वारा वास्तविक प्रदर्शन पर ऊपरी-स्तरीय उपप्रणाली के कार्यों की निर्भरता;
• 
  उप-प्रणालियों की सापेक्ष स्वतंत्रता, जो एक जटिल प्रणाली के केंद्रीकृत और विकेन्द्रीकृत प्रबंधन को संयोजित करना संभव बनाती है।

किसी भी वर्गीकरण की सशर्तता को ध्यान में रखते हुए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि वर्गीकरण के प्रयासों में अपने आप में स्थिरता के गुण होने चाहिए, इसलिए वर्गीकरण को एक प्रकार का मॉडलिंग माना जा सकता है।

आइए हम विभिन्न मानदंडों के अनुसार प्रणालियों के कुछ प्रकार के वर्गीकरण पर विचार करें।

• 
  उत्पत्ति के आधार पर प्रणालियों का वर्गीकरण (चित्र 2.3)।

• 
  चर के विवरण के अनुसार प्रणालियों का वर्गीकरण (चित्र। 2.4)।
• 
  नियंत्रण की विधि के अनुसार प्रणालियों का वर्गीकरण (चित्र 2.5)।
• 
  उनके ऑपरेटरों के प्रकार के अनुसार प्रणालियों का वर्गीकरण (चित्र। 2.6)।

कई अन्य वर्गीकरण विधियां हैं, उदाहरण के लिए, ऊर्जा, सामग्री, सूचना संसाधनों सहित प्रबंधन के संसाधन प्रावधान की डिग्री के अनुसार।

प्रणालियों के सुविचारित वर्गीकरणों के अलावा, उन्हें सरल और जटिल, नियतात्मक और संभाव्य, रैखिक और गैर-रेखीय, आदि में विभाजित किया जा सकता है।

1. 
   प्रणाली के गुण

सिस्टम की कार्य परिभाषा का विश्लेषण हमें इसके कुछ सामान्य गुणों को उजागर करने की अनुमति देता है:

• 
  कोई भी प्रणाली परस्पर संबंधित तत्वों का एक जटिल है;
• 
  प्रणाली बाहरी वातावरण के साथ एक विशेष एकता बनाती है;
• 
  कोई भी प्रणाली उच्च क्रम की प्रणाली का एक तत्व है;
• 
  सिस्टम बनाने वाले तत्व, बदले में, निचले क्रम की प्रणाली के रूप में कार्य करते हैं।

अंजीर का उपयोग करके इन गुणों का विश्लेषण किया जा सकता है। 2.7 (ए - सिस्टम; बी और डी - सिस्टम ए के तत्व; सी - सिस्टम बी का तत्व)।

तत्व बी, जो सिस्टम ए के एक तत्व के रूप में कार्य करता है, बदले में, एक निम्न-स्तरीय प्रणाली है जिसमें इसके स्वयं के तत्व शामिल हैं, उदाहरण के लिए, तत्व सी। और यदि हम तत्व बी को बाहरी वातावरण के साथ बातचीत करने वाली प्रणाली के रूप में मानते हैं। , तो बाद में इस मामले में, यह सिस्टम बी (सिस्टम ए का एक तत्व) का प्रतिनिधित्व करेगा। इसलिए, बाहरी वातावरण के साथ प्रणाली की एकता की विशेषता को उच्च क्रम के सिस्टम के तत्वों की बातचीत के रूप में व्याख्या किया जा सकता है। इसी तरह के तर्क किसी भी प्रणाली के किसी भी तत्व के लिए किए जा सकते हैं।

प्रणाली के गुणों के अध्ययन में सबसे पहले, भागों और संपूर्ण के संबंध का अध्ययन शामिल है। इस का मतलब है कि:

1) संपूर्ण प्राथमिक है, और भाग गौण हैं;

2) सिस्टम बनाने वाले कारक एक सिस्टम के भीतर भागों के परस्पर संबंध के लिए स्थितियां हैं;

3) सिस्टम के हिस्से एक अविभाज्य पूरे बनाते हैं, इसलिए उनमें से किसी पर प्रभाव पूरे सिस्टम को प्रभावित करता है;

4) प्रणाली के प्रत्येक भाग का लक्ष्य के संदर्भ में अपना उद्देश्य होता है जिसके लिए संपूर्ण की गतिविधि निर्देशित होती है;

5) भागों की प्रकृति और उनके कार्य समग्र रूप से भागों की स्थिति से निर्धारित होते हैं, और उनका व्यवहार संपूर्ण और उसके भागों के संबंध द्वारा नियंत्रित होता है;

6) जटिलता की डिग्री की परवाह किए बिना, संपूर्ण एक इकाई की तरह व्यवहार करता है।

संगठनात्मक प्रक्रियाओं के अध्ययन के लिए सिस्टम के गुणों की पूरी विविधता से, सबसे पहले यह सलाह दी जाती है कि इस तरह के गुणों को बाहर कर दें: उद्भव, समानता और समस्थिति.

उद्भवसिस्टम के सबसे आवश्यक गुणों में से एक है। यह सिस्टम के गुणों का इसके तत्वों के गुणों के प्रति अपरिवर्तनीयता है; दूसरे शब्दों में, उद्भव पूरे के नए गुणों की उपस्थिति है जो इसके घटक भागों से अनुपस्थित हैं। इस प्रकार, संपूर्ण के गुण इसके घटक तत्वों के गुणों का एक साधारण योग नहीं हैं, हालांकि वे उन पर निर्भर करते हैं। उसी समय, सिस्टम में एकीकृत तत्व सिस्टम के बाहर उनके निहित गुणों को खो सकते हैं, या नए प्राप्त कर सकते हैं।

सम-अंतिमता- सिस्टम के कम से कम अध्ययन किए गए गुणों में से एक, जटिलता के एक निश्चित वर्ग की प्रणालियों की सीमित क्षमताओं की विशेषता। एल वॉन बर्टलान्फी, जिन्होंने इस शब्द का प्रस्ताव दिया, परिभाषित किया सम-अंतिमताएक खुली प्रणाली के संबंध में एक प्रणाली की क्षमता के रूप में (बंद सिस्टम में संतुलन राज्यों के विपरीत, प्रारंभिक स्थितियों द्वारा पूरी तरह से निर्धारित) समय और प्रारंभिक स्थितियों से स्वतंत्र राज्य को प्राप्त करने के लिए, जो पूरी तरह से मापदंडों द्वारा निर्धारित किया जाता है प्रणाली। इस अवधारणा को पेश करने की आवश्यकता एक निश्चित स्तर की प्रणाली जटिलता से शुरू होती है। सम-अंतिमता- बाहरी परिस्थितियों से स्वतंत्र, एक निश्चित सीमित अवस्था को प्राप्त करने के लिए प्रणाली की आंतरिक प्रवृत्ति। विचार सम-अंतिमतासंगठन के एक निश्चित सीमित स्तर को निर्धारित करने वाले मापदंडों का अध्ययन करना शामिल है।

संगठन, एक समग्र इकाई होने के नाते, हमेशा खुद को पुन: पेश करना चाहता है, खोए हुए संतुलन को बहाल करना, प्रतिरोध को दूर करना, विशेष रूप से बाहरी वातावरण। किसी संगठन की इस संपत्ति को कहा जाता है समस्थिति.

इस्कंदर खाबीब्रखमनोव ने "गेम्स मार्केट" कॉलम के लिए सिस्टम के सिद्धांत, उनमें व्यवहार के सिद्धांतों, संबंधों और स्व-संगठन के उदाहरणों पर सामग्री लिखी।

हम एक जटिल दुनिया में रहते हैं और हमेशा यह नहीं समझते कि आसपास क्या हो रहा है। हम ऐसे लोगों को देखते हैं जो इसके लायक हुए बिना सफल हो जाते हैं और जो वास्तव में सफलता के योग्य हैं, लेकिन अस्पष्टता में रहते हैं। हम कल के बारे में निश्चित नहीं हैं, हम अधिक से अधिक बंद कर रहे हैं।

जिन चीजों को हम नहीं समझते हैं, उन्हें समझाने के लिए, हमने शेमस और भाग्य-बताने वाले, किंवदंतियों और मिथकों, विश्वविद्यालयों, स्कूलों और ऑनलाइन पाठ्यक्रमों का आविष्कार किया, लेकिन इससे कोई फायदा नहीं हुआ। जब हम स्कूल में थे तो हमें नीचे की तस्वीर दिखाई गई और पूछा कि अगर हम एक डोरी खींचेंगे तो क्या होगा।

समय के साथ, हम में से अधिकांश ने इस प्रश्न का सही उत्तर देना सीख लिया है। हालाँकि, फिर हम खुली दुनिया में चले गए, और हमारे कार्य इस तरह दिखने लगे:

इससे निराशा और उदासीनता पैदा हुई। हम हाथी के दृष्टांत में ज्ञानियों की तरह हो गए हैं, जिनमें से प्रत्येक चित्र का केवल एक छोटा सा हिस्सा देखता है और वस्तु के बारे में सही निष्कर्ष नहीं निकाल सकता है। हम में से प्रत्येक की दुनिया की अपनी गलतफहमी है, हमारे लिए इसे एक दूसरे के साथ संवाद करना मुश्किल है, और यह हमें और भी अकेला बनाता है।

सच तो यह है कि हम दोहरे प्रतिमान के युग में जी रहे हैं। एक ओर, हम औद्योगिक युग से विरासत में मिले समाज के यंत्रवत प्रतिमान से दूर जा रहे हैं। हम समझते हैं कि इनपुट, आउटपुट और क्षमताएं हमारे आसपास की दुनिया की विविधता की व्याख्या नहीं करती हैं, और अक्सर यह समाज के सामाजिक-सांस्कृतिक पहलुओं से बहुत अधिक प्रभावित होती है।

दूसरी ओर, बड़ी मात्रा में जानकारी और वैश्वीकरण इस तथ्य की ओर ले जाता है कि स्वतंत्र मात्रा के विश्लेषणात्मक विश्लेषण के बजाय, हमें अन्योन्याश्रित वस्तुओं का अध्ययन करना चाहिए, जो अलग-अलग घटकों में अविभाज्य हैं।

ऐसा लगता है कि हमारा अस्तित्व इन प्रतिमानों के साथ काम करने की क्षमता पर निर्भर करता है, और इसके लिए हमें एक उपकरण की आवश्यकता होती है, जैसे हमें एक बार शिकार और जमीन को जोतने के लिए उपकरणों की आवश्यकता होती थी।

ऐसा ही एक उपकरण है सिस्टम थ्योरी। नीचे सिस्टम थ्योरी और उसके सामान्य प्रावधानों के उदाहरण होंगे, उत्तर से अधिक प्रश्न होंगे और उम्मीद है, इसके बारे में और जानने के लिए कुछ प्रेरणा होगी।

सिस्टम सिद्धांत

सिस्टम सिद्धांत बड़ी संख्या में मौलिक और अनुप्रयुक्त विज्ञान के जंक्शन पर एक काफी युवा विज्ञान है। यह गणित से एक प्रकार का जीव विज्ञान है, जो कुछ प्रणालियों के व्यवहार के विवरण और स्पष्टीकरण और इस व्यवहार के बीच समानता से संबंधित है।

एक प्रणाली की अवधारणा की कई परिभाषाएँ हैं, उनमें से एक यहाँ है। प्रणाली - तत्वों का एक समूह जो संबंधों में है, जो संरचना, कार्य और प्रक्रियाओं की एक निश्चित अखंडता बनाता है।

अनुसंधान के उद्देश्यों के आधार पर, प्रणालियों को वर्गीकृत किया जाता है:

• बाहरी दुनिया के साथ बातचीत की उपस्थिति से - खुला और बंद;
• तत्वों की संख्या और उनके बीच बातचीत की जटिलता से - सरल और जटिल;
• यदि संभव हो तो, पूरे सिस्टम का अवलोकन - छोटा और बड़ा;
• यादृच्छिकता के एक तत्व की उपस्थिति से - नियतात्मक और गैर-नियतात्मक;
• प्रणाली में लक्ष्यों की उपस्थिति से - आकस्मिक और उद्देश्यपूर्ण;
• संगठन के स्तर के अनुसार - फैलाना (यादृच्छिक चलना), संगठित (एक संरचना की उपस्थिति) और अनुकूली (संरचना बाहरी परिवर्तनों के अनुकूल होती है)।

साथ ही, सिस्टम में विशेष अवस्थाएँ होती हैं, जिनके अध्ययन से सिस्टम के व्यवहार की समझ मिलती है।

• टिकाऊ फोकस। छोटे विचलन के साथ, सिस्टम फिर से अपनी मूल स्थिति में लौट आता है। एक उदाहरण एक पेंडुलम है।
• अस्थिर फोकस। एक छोटा सा विचलन प्रणाली को संतुलन से बाहर कर देता है। एक उदाहरण एक शंकु है जिसे एक मेज पर एक बिंदु के साथ रखा गया है।
• चक्र। सिस्टम के कुछ राज्यों को चक्रीय रूप से दोहराया जाता है। एक उदाहरण विभिन्न देशों का इतिहास है।
• जटिल व्यवहार। सिस्टम के व्यवहार की एक संरचना होती है, लेकिन यह इतना जटिल है कि सिस्टम की भविष्य की स्थिति का अनुमान लगाना संभव नहीं है। एक उदाहरण स्टॉक एक्सचेंज पर स्टॉक की कीमतें हैं।
• अराजकता। व्यवस्था पूरी तरह अराजक है, इसके व्यवहार में कोई संरचना नहीं है।

अक्सर सिस्टम के साथ काम करते समय, हम उन्हें बेहतर बनाना चाहते हैं। इसलिए हमें खुद से यह सवाल पूछने की जरूरत है कि हम इसे किस विशेष अवस्था में लाना चाहते हैं। आदर्श रूप से, यदि हमारे लिए नई रुचि की स्थिति एक स्थिर फोकस है, तो हम यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि यदि हम सफलता प्राप्त करते हैं, तो यह अगले दिन गायब नहीं होगा।

जटिल प्रणाली

हम अपने आस-पास जटिल प्रणालियों को तेजी से देख रहे हैं। यहाँ मुझे रूसी में ध्वनि शब्द नहीं मिले, इसलिए मुझे अंग्रेजी में बोलना है। जटिलता की दो मौलिक रूप से भिन्न अवधारणाएं हैं।

पहली (जटिलता) - का अर्थ है डिवाइस की कुछ जटिलता, जो फैंसी तंत्र पर लागू होती है। इस तरह की जटिलता अक्सर सिस्टम को पर्यावरण में थोड़े से बदलाव के लिए अस्थिर बना देती है। इसलिए, यदि मशीनों में से एक संयंत्र में रुक जाती है, तो यह पूरी प्रक्रिया को अक्षम कर सकती है।

दूसरी (जटिलता) - का अर्थ है व्यवहार की जटिलता, उदाहरण के लिए, जैविक और आर्थिक प्रणाली (या उनके अनुकरण)। इसके विपरीत, यह व्यवहार वातावरण या सिस्टम की स्थिति में कुछ बदलावों के साथ भी बना रहता है। इसलिए, जब कोई प्रमुख खिलाड़ी बाजार छोड़ता है, तो खिलाड़ी आपस में अपना हिस्सा कम साझा करेंगे, और स्थिति स्थिर हो जाएगी।

अक्सर जटिल प्रणालियों में ऐसे गुण होते हैं जो अशिक्षित को उदासीनता में ले जा सकते हैं, और उनके साथ काम करना कठिन और सहज बना सकते हैं। ये गुण हैं:

• जटिल व्यवहार के लिए सरल नियम,
• तितली प्रभाव या नियतात्मक अराजकता,
• उद्भव

जटिल व्यवहार के लिए सरल नियम

हम इस तथ्य के अभ्यस्त हैं कि यदि कुछ जटिल व्यवहार प्रदर्शित करता है, तो यह आंतरिक रूप से जटिल होने की संभावना है। इसलिए, हम यादृच्छिक घटनाओं में पैटर्न देखते हैं और उन चीजों को समझाने की कोशिश करते हैं जो बुरी ताकतों की चाल से हमारे लिए समझ से बाहर हैं।

हालांकि, यह मामला हमेशा नहीं होता है। एक साधारण आंतरिक संरचना और जटिल बाहरी व्यवहार का एक उत्कृष्ट उदाहरण खेल "जीवन" है। इसमें कुछ सरल नियम शामिल हैं:

• ब्रह्मांड एक चेकर विमान है, जीवित कोशिकाओं की प्रारंभिक व्यवस्था है।
• समय के अगले क्षण में, एक जीवित कोशिका जीवित रहती है यदि उसके दो या तीन पड़ोसी हों;
• अन्यथा यह अकेलेपन या अधिक जनसंख्या से मर जाता है;
• एक खाली कोशिका में, जिसके ठीक बगल में तीन जीवित कोशिकाएँ होती हैं, जीवन का जन्म होता है।

सामान्य तौर पर, इन नियमों को लागू करने वाले प्रोग्राम को लिखने के लिए कोड की पांच से छह पंक्तियों की आवश्यकता होगी।

साथ ही, यह प्रणाली व्यवहार के काफी जटिल और सुंदर पैटर्न उत्पन्न कर सकती है, इसलिए स्वयं नियमों को देखे बिना उनका अनुमान लगाना मुश्किल है। और यह विश्वास करना निश्चित रूप से कठिन है कि यह कोड की कुछ पंक्तियों में लागू किया गया है। शायद वास्तविक दुनिया भी कुछ सरल कानूनों पर बनी है जिन्हें हमने अभी तक नहीं निकाला है, और पूरी असीम विविधता इस स्वयंसिद्धों के सेट से उत्पन्न होती है।

तितली प्रभाव

1814 में, पियरे-साइमन लाप्लास ने एक विचार प्रयोग का प्रस्ताव रखा, जिसमें ब्रह्मांड के हर कण की स्थिति और गति को समझने और दुनिया के सभी नियमों को जानने में सक्षम एक बुद्धिमान व्यक्ति के अस्तित्व में शामिल था। सवाल ऐसे व्यक्ति की ब्रह्मांड के भविष्य की भविष्यवाणी करने की सैद्धांतिक क्षमता का था।

इस प्रयोग ने वैज्ञानिक हलकों में बहुत विवाद पैदा किया। कम्प्यूटेशनल गणित में प्रगति से प्रेरित वैज्ञानिकों ने इस प्रश्न का उत्तर हां में दिया।

हां, हम जानते हैं कि क्वांटम अनिश्चितता का सिद्धांत सिद्धांत रूप में भी ऐसे दानव के अस्तित्व को बाहर करता है, और दुनिया में सभी कणों की स्थिति की भविष्यवाणी करना मौलिक रूप से असंभव है। लेकिन क्या यह सरल नियतात्मक प्रणालियों में संभव है?

वास्तव में, यदि हम उस प्रणाली की स्थिति और नियमों को जानते हैं जिसके द्वारा वे बदलते हैं, तो हमें अगले राज्य की गणना करने से क्या रोकता है? हमारी एकमात्र समस्या सीमित मात्रा में स्मृति हो सकती है (हम सीमित परिशुद्धता के साथ संख्याओं को स्टोर कर सकते हैं), लेकिन दुनिया में सभी गणना इस तरह से काम करती हैं, इसलिए यह कोई समस्या नहीं होनी चाहिए।

ज़रुरी नहीं।

1960 में, एडवर्ड लोरेंज ने एक सरलीकृत मौसम मॉडल बनाया, जिसमें कई पैरामीटर (तापमान, हवा की गति, दबाव) और ऐसे कानून शामिल हैं जिनके द्वारा अगली बार राज्य को वर्तमान स्थिति से प्राप्त किया जाता है, जो अंतर समीकरणों के एक सेट का प्रतिनिधित्व करता है।

डीटी = 0.001

x0 = 3.051522

y0 = 1.582542

z0 = 15.623880

xn+1 = xn + a(-xn + yn)dt

yn+1 = yn + (bxn - yn - znxn)dt

zn+1 = zn + (-czn + xnyn)dt

उन्होंने मापदंडों के मूल्यों की गणना की, उन्हें मॉनिटर और निर्मित ग्राफ़ पर प्रदर्शित किया। यह कुछ इस तरह निकला (एक चर के लिए ग्राफ):

उसके बाद, लोरेंत्ज़ ने कुछ मध्यवर्ती बिंदु लेते हुए, ग्राफ को फिर से बनाने का फैसला किया। यह तर्कसंगत है कि ग्राफ बिल्कुल वैसा ही निकला होगा, क्योंकि प्रारंभिक अवस्था और संक्रमण नियम किसी भी तरह से नहीं बदले हैं। हालांकि, जब उन्होंने किया, तो कुछ अप्रत्याशित हुआ। नीचे दिए गए ग्राफ़ में, नीली रेखा पैरामीटर के नए सेट का प्रतिनिधित्व करती है।

यही है, पहले तो दोनों ग्राफ बहुत करीब जाते हैं, लगभग कोई अंतर नहीं होता है, लेकिन फिर नया प्रक्षेपवक्र पुराने से आगे और आगे बढ़ता है, अलग तरह से व्यवहार करना शुरू करता है।

जैसा कि यह निकला, विरोधाभास का कारण यह है कि कंप्यूटर की मेमोरी में सभी डेटा छठे दशमलव स्थान तक की सटीकता के साथ संग्रहीत किया गया था, और तीसरे तक की सटीकता के साथ प्रदर्शित किया गया था। अर्थात्, पैरामीटर में एक सूक्ष्म परिवर्तन के कारण सिस्टम के प्रक्षेप पथ में भारी अंतर आया।

यह संपत्ति रखने वाली यह पहली नियतात्मक प्रणाली थी। एडवर्ड लोरेंज ने इसे द बटरफ्लाई इफेक्ट नाम दिया।

यह उदाहरण हमें दिखाता है कि कभी-कभी ऐसी घटनाएं जो हमें महत्वहीन लगती हैं, उनका परिणामों पर बहुत बड़ा प्रभाव पड़ता है। ऐसी प्रणालियों के व्यवहार की भविष्यवाणी करना असंभव है, लेकिन वे शब्द के सही अर्थों में अराजक नहीं हैं, क्योंकि वे नियतात्मक हैं।

इसके अलावा, इस प्रणाली के प्रक्षेपवक्र में एक संरचना होती है। त्रि-आयामी अंतरिक्ष में, सभी प्रक्षेपवक्रों का सेट इस तरह दिखता है:

प्रतीकात्मक क्या है, यह तितली की तरह दिखता है।

उद्भव

एक अमेरिकी अर्थशास्त्री थॉमस शेलिंग ने विभिन्न अमेरिकी शहरों में नस्लीय वर्गों के वितरण के मानचित्रों को देखा, और निम्नलिखित पैटर्न देखा:

यह शिकागो का नक्शा है, और यहां विभिन्न राष्ट्रीयताओं के लोग रहने वाले स्थानों को अलग-अलग रंगों में दिखाया गया है। यानी शिकागो में, अमेरिका के अन्य शहरों की तरह, काफी मजबूत नस्लीय अलगाव है।

इससे हम क्या निष्कर्ष निकाल सकते हैं? पहली बात जो दिमाग में आती है वह है: लोग असहिष्णु हैं, लोग स्वीकार नहीं करते हैं और उन लोगों के साथ नहीं रहना चाहते जो उनसे अलग हैं। लेकिन है ना?

थॉमस शेलिंग ने निम्नलिखित मॉडल का प्रस्ताव रखा। एक चेकर स्क्वायर के रूप में एक शहर की कल्पना करें, दो रंगों (लाल और नीला) के लोग कोशिकाओं में रहते हैं।

तब इस शहर के लगभग हर व्यक्ति के 8 पड़ोसी हैं। यह कुछ इस तरह दिखता है:

इसके अलावा, यदि किसी व्यक्ति के समान रंग के 25% से कम पड़ोसी हैं, तो वह बेतरतीब ढंग से दूसरी सेल में चला जाता है। और इसलिए यह तब तक जारी रहता है जब तक कि प्रत्येक निवासी अपनी स्थिति से संतुष्ट न हो जाए। इस शहर के बाशिंदों को कतई असहिष्णु नहीं कहा जा सकता, क्योंकि उनके जैसे 25 प्रतिशत लोगों की ही जरूरत है। हमारी दुनिया में, वे संत कहलाएंगे, सहिष्णुता का एक वास्तविक उदाहरण।

हालांकि, अगर हम आगे बढ़ने की प्रक्रिया शुरू करते हैं, तो ऊपर के निवासियों के यादृच्छिक स्थान से, हमें निम्न चित्र मिलेगा:

यानी हमें नस्लीय रूप से अलग शहर मिलता है। यदि 25 प्रतिशत के स्थान पर प्रत्येक निवासी अपने जैसे कम से कम आधे पड़ोसियों को चाहता है, तो हमें लगभग पूर्ण अलगाव मिल जाएगा।

साथ ही, यह मॉडल स्थानीय मंदिरों की उपस्थिति, राष्ट्रीय बर्तनों वाली दुकानों आदि जैसी चीजों को ध्यान में नहीं रखता है, जिससे अलगाव भी बढ़ता है।

हम एक प्रणाली के गुणों को उसके तत्वों के गुणों द्वारा और इसके विपरीत समझाने के आदी हैं। हालांकि, जटिल प्रणालियों के लिए, यह अक्सर हमें गलत निष्कर्षों की ओर ले जाता है, क्योंकि जैसा कि हमने देखा है, सूक्ष्म और स्थूल स्तरों पर प्रणाली का व्यवहार विपरीत हो सकता है। इसलिए, अक्सर सूक्ष्म स्तर तक नीचे जाकर, हम सर्वश्रेष्ठ करने की कोशिश करते हैं, लेकिन यह हमेशा की तरह निकलता है।

एक प्रणाली का यह गुण, जब संपूर्ण को उसके तत्वों के योग द्वारा नहीं समझाया जा सकता है, उसे उद्भव कहा जाता है।

स्व-संगठन और अनुकूली प्रणाली

शायद जटिल प्रणालियों का सबसे दिलचस्प उपवर्ग अनुकूली प्रणाली या स्व-संगठन में सक्षम सिस्टम हैं।

स्व-संगठन का अर्थ है कि प्रणाली अपने व्यवहार और स्थिति को बदलती है, बाहरी दुनिया में होने वाले परिवर्तनों के आधार पर, यह परिवर्तनों के अनुकूल होती है, लगातार खुद को बदल रही है। हर जगह ऐसी प्रणालियाँ, लगभग कोई भी सामाजिक-आर्थिक या जैविक, किसी भी उत्पाद के समुदाय की तरह, अनुकूली प्रणालियों के उदाहरण हैं।

यहाँ पिल्लों का एक वीडियो है।

सबसे पहले, प्रणाली अराजकता में है, लेकिन जब एक बाहरी उत्तेजना जोड़ दी जाती है, तो यह अधिक व्यवस्थित हो जाती है और काफी अच्छा व्यवहार प्रकट होता है।

चींटी झुंड व्यवहार

चींटी के झुंड का चारागाह व्यवहार सरल नियमों के आसपास निर्मित एक अनुकूली प्रणाली का एक आदर्श उदाहरण है। भोजन की तलाश में, प्रत्येक चींटी बेतरतीब ढंग से तब तक भटकती है जब तक कि उसे भोजन नहीं मिल जाता। भोजन प्राप्त करने के बाद, कीट फेरोमोन के साथ यात्रा करने वाले पथ को चिह्नित करते हुए घर लौट आती है।

उसी समय, भटकते समय एक दिशा चुनने की संभावना इस पथ पर फेरोमोन (गंध शक्ति) की मात्रा के समानुपाती होती है, और समय के साथ, फेरोमोन वाष्पित हो जाता है।

चींटी झुंड की दक्षता इतनी अधिक है कि वास्तविक समय में ग्राफ में इष्टतम पथ खोजने के लिए एक समान एल्गोरिदम का उपयोग किया जाता है।

साथ ही, सिस्टम के व्यवहार को सरल नियमों द्वारा वर्णित किया गया है, जिनमें से प्रत्येक महत्वपूर्ण है। तो भटकने की यादृच्छिकता नए खाद्य स्रोतों को खोजने की अनुमति देती है, और फेरोमोन की वाष्पीकरण और पथ की आकर्षण, गंध की ताकत के अनुपात में, आपको मार्ग की लंबाई को अनुकूलित करने की अनुमति देता है (छोटे रास्ते पर, फेरोमोन अधिक धीरे-धीरे वाष्पित हो जाएगी, क्योंकि नई चींटियां अपना फेरोमोन जोड़ देंगी)।

अनुकूली व्यवहार हमेशा अराजकता और व्यवस्था के बीच होता है। यदि बहुत अधिक अराजकता है, तो सिस्टम किसी भी, यहां तक ​​​​कि महत्वहीन, परिवर्तन पर प्रतिक्रिया करता है और अनुकूलन नहीं कर सकता है। यदि बहुत कम अराजकता होती है, तो व्यवस्था के व्यवहार में ठहराव देखा जाता है।

मैंने इस घटना को कई टीमों में देखा है, जहां स्पष्ट नौकरी विवरण और कड़े विनियमित प्रक्रियाओं ने टीम को दांतहीन बना दिया है, और किसी भी बाहरी शोर ने उन्हें परेशान कर दिया है। दूसरी ओर, प्रक्रियाओं की कमी ने इस तथ्य को जन्म दिया कि टीम ने अनजाने में काम किया, ज्ञान जमा नहीं किया, और इसलिए इसके सभी असंबद्ध प्रयासों का परिणाम नहीं निकला। इसलिए, ऐसी प्रणाली का निर्माण, और यह किसी भी गतिशील क्षेत्र में अधिकांश पेशेवरों का कार्य है, एक तरह की कला है।

प्रणाली के लिए अनुकूली व्यवहार में सक्षम होने के लिए, यह आवश्यक है (लेकिन पर्याप्त नहीं):

• खुलापन. एक बंद प्रणाली, परिभाषा के अनुसार, अनुकूलन नहीं कर सकती, क्योंकि वह बाहरी दुनिया के बारे में कुछ नहीं जानती है।
• सकारात्मक और नकारात्मक प्रतिक्रियाओं की उपस्थिति. नकारात्मक फीडबैक सिस्टम को अनुकूल स्थिति में रखते हैं क्योंकि वे बाहरी शोर की प्रतिक्रिया को कम करते हैं। हालांकि, सकारात्मक फीडबैक के बिना अनुकूलन भी असंभव है जो सिस्टम को एक नई, बेहतर स्थिति में ले जाने में मदद करता है। जब संगठनों की बात आती है, तो प्रक्रियाएं नकारात्मक फीडबैक के लिए जिम्मेदार होती हैं, जबकि नई परियोजनाएं सकारात्मक फीडबैक के लिए जिम्मेदार होती हैं।
• तत्वों की विविधता और उनके बीच संबंध. अनुभवजन्य रूप से, तत्वों की विविधता और कनेक्शन की संख्या में वृद्धि से सिस्टम में अराजकता की मात्रा बढ़ जाती है, इसलिए किसी भी अनुकूली प्रणाली में दोनों की आवश्यक मात्रा होनी चाहिए। विविधता भी परिवर्तन के लिए एक सहज प्रतिक्रिया की अनुमति देती है।

अंत में, मैं एक ऐसे मॉडल का उदाहरण देना चाहूंगा जो विभिन्न तत्वों की आवश्यकता पर बल देता है।

मधुमक्खी कॉलोनी के लिए छत्ते में लगातार तापमान बनाए रखना बहुत जरूरी है। इसके अलावा, यदि छत्ते का तापमान किसी दिए गए मधुमक्खी के लिए वांछित तापमान से कम हो जाता है, तो वह छत्ते को गर्म करने के लिए अपने पंख फड़फड़ाना शुरू कर देती है। मधुमक्खियों का कोई समन्वय नहीं होता है और वांछित तापमान मधुमक्खी के डीएनए में निर्मित होता है।

यदि सभी मधुमक्खियों का वांछित तापमान समान होता है, तो जब यह नीचे गिरता है, तो सभी मधुमक्खियां एक ही समय में अपने पंख फड़फड़ाना शुरू कर देंगी, जल्दी से छत्ते को गर्म कर देंगी, और फिर यह जल्दी से ठंडा भी हो जाएगा। तापमान ग्राफ इस तरह दिखेगा:

और यहां एक और ग्राफ है जहां प्रत्येक मधुमक्खी के लिए वांछित तापमान यादृच्छिक रूप से उत्पन्न होता है।

छत्ते का तापमान एक स्थिर स्तर पर रखा जाता है, क्योंकि मधुमक्खियां छत्ते के हीटिंग से जुड़ी होती हैं, जो सबसे "ठंड" से शुरू होती है।

बस इतना ही, अंत में, मैं उन कुछ विचारों को दोहराना चाहता हूं जिन पर ऊपर चर्चा की गई थी:

• कभी-कभी चीजें वैसी नहीं होती जैसी वे दिखती हैं।
• नकारात्मक प्रतिक्रिया आपको स्थिर रहने में मदद करती है, सकारात्मक प्रतिक्रिया आपको आगे बढ़ने में मदद करती है।
• कभी-कभी, इसे बेहतर बनाने के लिए आपको अराजकता जोड़ने की आवश्यकता होती है।
• कभी-कभी जटिल व्यवहार के लिए सरल नियम पर्याप्त होते हैं।
• विविधता की सराहना करें, भले ही आप मधुमक्खी न हों।