संघीय जांच ब्यूरो संयुक्त राज्य अमेरिका के मुख्य आंतरिक नियंत्रण निकायों में से एक है। यह इस संगठन पर है कि स्थानीय आबादी आमतौर पर 11 सितंबर के हमलों तक सभी अनसुलझे और रहस्यमय मामलों को दोषी ठहराती है (साजिश सिद्धांतों में से एक का कहना है कि इस त्रासदी का मंचन सीआईए और एफबीआई एजेंटों द्वारा किया गया था)। वास्तव में, ब्यूरो के एजेंटों को अलग होने के लिए मजबूर किया जाता है, क्योंकि उनके कर्तव्यों में राज्य के बाहरी और आंतरिक दोनों दुश्मनों के खिलाफ लड़ाई शामिल है। एफबीआई की मुख्य गतिविधियों के बारे में बहुत से लोग जानते हैं, लेकिन यहां इस गुप्त संरचना में काम करने के बारे में कुछ अल्पज्ञात तथ्य हैं।

आपको लगता होगा कि राष्ट्रीय सुरक्षा की प्रभारी एजेंसी उपलब्ध सबसे उन्नत कंप्यूटरों का उपयोग करेगी। हालाँकि, 2012 तक, FBI ने सक्रिय रूप से अच्छे पुराने कागज़ के दस्तावेज़ीकरण का उपयोग किया। 2009 में एक नई इलेक्ट्रॉनिक प्रणाली (425 मिलियन डॉलर की लागत) शुरू की जानी थी, लेकिन अप्रत्याशित अप्रत्याशित परिस्थितियां उत्पन्न हुईं। अंत में, 2012 में, ब्यूरो ने इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज़ीकरण पर स्विच किया। नए युग का स्वागत करते हैं!

झबरा पुस्तकालय

प्रमाण। एफबीआई को सबूत पसंद हैं। विशेष रूप से बाल - जैसा कि हाल ही में पता चला था। ब्यूरो की साक्ष्य संग्रह टीम के प्रमुख गैरी टी वन मानव शरीर के इस विशेष भाग पर भारी दांव लगा रहे हैं। वास्तव में, अपराधी अक्सर बालों को जगह-जगह छोड़ देते हैं, और इससे आप नाम तक की बहुत सारी जानकारी प्राप्त कर सकते हैं। एफबीआई के पास एक विशेष विभाग भी है जो बालों के हजारों नमूनों को संग्रहीत करता है।

पहेली को इकट्ठा करो

FBI ऐसे लोगों को काम पर रखती है जो फटे या कटे हुए कागज को एक साथ चिपकाने में माहिर होते हैं। तकनीकी रूप से, श्रेडर द्वारा नष्ट किए गए दस्तावेज़ को पुनर्स्थापित करना लगभग असंभव है, लेकिन उचित दृढ़ता के साथ, इसे अपने हाथों से पुनर्स्थापित करना काफी संभव है। इसके अलावा, "फटे सबूत" के प्रत्येक व्यक्तिगत मामले के लिए कई अलग-अलग विशेषज्ञ हैं: जले हुए दस्तावेजों का अध्ययन करने वाले लोग, हाथ से फटे हुए, मशीन द्वारा काटे गए, और यहां तक ​​​​कि एसिड-कोरोडेड पेपर के साथ काम करने वाले विशेषज्ञ भी।

हम किसकी तलाश करेंगे

जैसा कि रूस में, वांछित अपराधियों की तस्वीरें अक्सर अमेरिका में प्रकाशित होती हैं। यह भी एफबीआई के एक विशेष विभाग द्वारा नियंत्रित किया जाता है। मोस्ट वांटेड सूची 1950 में स्वयं जे. एडगर हूवर द्वारा बनाई गई थी, और उन्होंने प्रकाशित तस्वीरों के लिए नियमों की नींव भी रखी थी। सार्वजनिक स्थानों और समाचार स्क्रीन की दीवारों पर केवल वे अपराधी जिनकी उपस्थिति औसत व्यक्ति द्वारा याद की जा सकती है। इसलिए, यदि हमलावर के चेहरे पर निशान और टैटू नहीं हैं, तो उसके पकड़े जाने की संभावना बहुत कम हो जाती है।

फलाफेल राक्षस

एफबीआई के लोग किसी अजीब से तरीके से भी नहीं कतराते हैं। 2005 में, एजेंट सैन फ्रांसिस्को में एक किराने की दुकान के निशान के नीचे छिपे एक ईरानी समूह पर काम कर रहे थे। ईरानियों (और वास्तव में आतंकवादी निकले) ने बहुत सावधानी से व्यक्तिगत सामानों की जाँच की, अंडरवियर तक। लेकिन आतंकवादियों ने उत्पादों पर बिना शर्त भरोसा किया, जिसका ब्यूरो ने फायदा उठाया। पूरे साल, फलाफेल के बक्से स्टोर के गोदाम में पहुंचाए गए, जहां मिनी-बग छिपे हुए थे - इस तरह वे ईरानियों की मुख्य योजनाओं का पता लगाने और यहां तक ​​\u200b\u200bकि एक संभावित आतंकवादी हमले को रोकने में कामयाब रहे।

बच्चों के रूप में, हम सभी ने विशेष एजेंटों की भूमिका निभाई और बुराई से लड़ने का सपना देखा। हम में से कुछ ने कल्पना की थी कि आज, विशेष सेवाओं का सदस्य बनने के लिए, सूचीबद्ध होने के लिए, आपको इंटरनेट के माध्यम से एक प्रश्नावली भरने और केंद्रीय खुफिया एजेंसी की वेबसाइट पर "अभी लागू करें" बटन पर क्लिक करके इसे भेजने की आवश्यकता है।

आश्चर्यजनक रूप से, साइट में "सुरक्षा एजेंट" की स्थिति भी है। नौकरी विवरण में बहुत ही रोचक कर्तव्यों को देखा जा सकता है: "सुरक्षा एजेंट के विशिष्ट कर्तव्यों में दुनिया भर में गतिविधियों को तैनात करना और रक्षक (सीआईए) के अनुरोध पर विशेष संचालन करना शामिल है। सुरक्षा एजेंटों को लगातार प्रशिक्षण और तैयारी में भाग लेने के लिए बुलाया जाता है परिचालन कार्य। यह उम्मीद की जाती है कि वे ओवरटाइम काम करेंगे, गहन कार्य की अवधि 45 से 60 दिनों तक चलेगी। वार्षिक व्यापार यात्राओं की संख्या बड़ी है, कर्मचारी शेड्यूल से चिपके रहेंगे। "

खुले खंड "सीक्रेट सर्विस" (क्लैडस्टाइन सर्विस) को देखते हुए, हम रिक्तियां "अर्धसैनिक संचालन अधिकारी", "विशेष कौशल वाले कर्मचारी" पा सकते हैं। ऐसे व्यक्ति का कार्य खुफिया अभियानों में भाग लेना और विदेशों में खतरनाक कठोर परिस्थितियों में अमेरिकी राजनेताओं की मदद करना है। साक्षात्कार के सफल समापन पर, कर्मचारी को एक विशेष गुप्त कार्यक्रम (गुप्त सेवा प्रशिक्षु (सीएसटी) कार्यक्रम) के तहत प्रशिक्षित किया जाता है। एजेंट मीडिया में सीआईए का समर्थन करने के साथ-साथ अपने तकनीकी, सैन्य, विमानन, नौसैनिक अनुभव का उपयोग करने के लिए अपने कौशल का विकास करेंगे।

आवेदकों को विकसित महत्वपूर्ण सोच, उत्कृष्ट मौखिक और लिखित संचार कौशल का प्रदर्शन करना चाहिए, और सकारात्मक दृष्टिकोण बनाए रखना चाहिए। अंतिम लेकिन कम से कम, आवेदक अमेरिकी नागरिक होने चाहिए।

कैरियर केंद्र आपको एक या अधिक रिक्तियों (चार तक) के लिए आवेदन करने की अनुमति देता है। लगभग सभी पदों के लिए वाशिंगटन जाने की आवश्यकता होती है, और औसत वार्षिक वेतन $50,000 से $200,000 तक होता है।

सीआईए सलाह देता है कि परिवार के सदस्यों, दोस्तों और अन्य नियोक्ताओं के बीच खुफिया सेवा में उनके प्रवेश के बारे में ज्यादा न फैलाएं और बाद में इस विषय पर और स्पष्टीकरण देने का वादा किया। कई लोग इस नौकरी को इसकी प्रतिष्ठा के कारण चुनते हैं। दुनिया के विभिन्न क्षेत्रों और देशों में विश्लेषकों के काम में सीधे संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति के लिए रिपोर्ट तैयार करना शामिल है।
कर्मचारी फ्रेडरिक का कहना है कि वह इस तथ्य से बहुत उत्साहित हैं कि निर्णय आपकी अपनी टिप्पणियों और रिपोर्ट में आपके द्वारा साझा किए गए विश्लेषण के आधार पर किए जाते हैं। मध्य पूर्व क्षेत्र की प्रबंधक लिसा इस बात से खुश हैं कि वह कार्यालय में अपने समय के दौरान तीन विदेशी भाषाएं सीखने में सक्षम थीं। क्रय अनुबंध समन्वयक पामेला का कहना है कि वह एक बहुत ही महत्वपूर्ण टीम का हिस्सा होने की भावना का आनंद लेती हैं।

एफबीआई ने राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार ट्रम्प के सलाहकार पर निगरानी क्यों शुरू की? पूर्व ब्रिटिश खुफिया अधिकारी क्रिस्टोफर स्टील द्वारा संकलित डोजियर में सूचना का स्रोत कौन था? क्या रिपब्लिकन और डेमोक्रेट के बीच टकराव के पीछे वाटरगेट मामले की तुलना में एक घोटाला हो सकता है?

हम अमेरिकी विधायकों की गुप्त रिपोर्ट जारी करने के परिणामों पर चर्चा कर रहे हैं एंजेलो कोडविला, बोस्टन विश्वविद्यालय में प्रोफेसर एमेरिटस, सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी के पूर्व सदस्य, आर्क पैडिंगटन, अमेरिकी मानवाधिकार संगठन फ्रीडम हाउस के उपाध्यक्ष, और व्लादिमीर कोंटोरोविच, अर्थशास्त्री, पेंसिल्वेनिया के हैवरफोर्ड कॉलेज में प्रोफेसर।

राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रंप के विरोधियों ने हिलेरी क्लिंटन के प्रचार मुख्यालय के नजदीक एफबीआई की मदद से उम्मीदवार ट्रंप को नुकसान पहुंचाने की कोशिश की.

रिपब्लिकन विधायकों द्वारा हाल के दिनों में जारी किए गए दस्तावेज़ों ने रूढ़िवादी टिप्पणीकारों को इस निष्कर्ष पर पहुंचा दिया। 2 फरवरी को, व्हाइट हाउस ने हाउस इंटेलिजेंस कमेटी के प्रमुख डेविन नुनेज़ के निर्देश पर तैयार किए गए एक ज्ञापन को अवर्गीकृत किया। इस दस्तावेज़ से यह पता चलता है कि, जब 2016 में राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प के पूर्व सलाहकार कार्टर पेज के ईमेल को वायरटैप और इंटरसेप्ट करने के लिए वारंट का अनुरोध किया गया था, तो एफबीआई ने काउंटर-इंटेलिजेंस ऑपरेशंस से संबंधित अनुरोधों से निपटने के लिए स्थापित गुप्त अदालत को नहीं बताया था कि पेज की संभावित आपराधिक गतिविधियों पर मुख्य स्रोत डेटा ट्रम्प के विरोधियों द्वारा संकलित एक डोजियर है। यह डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी की ओर से एक पूर्व ब्रिटिश खुफिया अधिकारी क्रिस्टोफर स्टील द्वारा तैयार किया गया था, जैसा कि ज्ञापन कहता है, "रूस के साथ डोनाल्ड ट्रम्प के संबंधों के बारे में अपमानजनक जानकारी" एकत्र करने के लिए। इसके अलावा, डोजियर के लेखक, स्टील, ट्रम्प के प्रति अपने रवैये को नहीं छिपाते हैं, उन्होंने स्वीकार किया कि वह "सख्ती से डोनाल्ड ट्रम्प को चुनाव हारना चाहते हैं।" दूसरे शब्दों में, एफबीआई अपने विरोधियों द्वारा एकत्र किए गए डेटा के आधार पर एक अमेरिकी नागरिक को वायरटैप करने के लिए वारंट का अनुरोध करता है, और अदालत को इसकी रिपोर्ट नहीं करता है।

इसके अलावा, ज्ञापन में ट्रम्प अभियान के एक अन्य सदस्य, जॉर्ज पापाडोपोलोस में एफबीआई की एक और जांच का उल्लेख है। उसके खिलाफ मामला एफबीआई के विशेष एजेंट पीटर स्ट्रोक द्वारा शुरू किया गया है, जो अपनी प्रेमिका के साथ पत्राचार में, एक एफबीआई कर्मचारी भी, डोनाल्ड ट्रम्प के बारे में नकारात्मक, अशिष्ट, अक्सर अश्लील बातें करता है और उसके साथ इस मामले के बारे में डेटा लीक के संगठन पर चर्चा करता है। दबाएँ।

इस दस्तावेज़ के साथ, रिपब्लिकन सांसद कांग्रेस में अपने सहयोगियों का ध्यान डोनाल्ड ट्रम्प के करीबी लोगों के रूसी कनेक्शन की जांच के एक छिपे हुए पहलू की ओर आकर्षित करने की कोशिश कर रहे हैं: डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ एफबीआई और न्याय विभाग के अधिकारियों का संभावित पूर्वाग्रह। रिपब्लिकन द्वारा उठाया गया सबसे गंभीर सवाल यह है कि क्या एफबीआई ने अदालत को यह बताने में विफल रहने के कारण अवैध रूप से काम किया कि उनकी सूचना का स्रोत अविश्वसनीय था।

कुछ दिनों बाद, रिपब्लिकन एक और दस्तावेज़ को अवर्गीकृत कर देते हैं। दो रिपब्लिकन सीनेटरों का एक पत्र न्याय विभाग को अवैध गतिविधियों के लिए डोजियर के लेखक क्रिस्टोफर स्टील की गतिविधियों की जांच के लिए बुला रहा है। सीनेटरों का दावा है कि स्टील ने एफबीआई के साथ एक समझौते के विपरीत, हिलेरी क्लिंटन के करीबी लोगों के निर्देश पर, ट्रम्प डोजियर से प्रेस को जानकारी लीक करने का आयोजन किया। पत्र में यह भी कहा गया है कि एफबीआई ने कार्टर पेज के वायरटैपिंग के वारंट का अनुरोध करने में अवैध रूप से काम किया है।

डेमोक्रेट्स ने अप्रत्याशित रिपब्लिकन सीमांकन पर आरोपों के साथ प्रतिक्रिया दी है कि रूस के साथ डोनाल्ड ट्रम्प के सर्कल के कनेक्शन में जांच को बदनाम करने के प्रयास में एक रेड हेरिंग का मंचन किया गया है, और गलत रोशनी में एफबीआई के कार्यों को उजागर करता है। उन्होंने एफबीआई के बचाव में और विशेष वकील रॉबर्ट मुलर के नेतृत्व में जांच के लिए अपना स्वयं का ज्ञापन तैयार किया, जिसने कथित तौर पर एफबीआई के कार्यों की वैधता का सबूत प्रदान किया। शुक्रवार को, राष्ट्रपति ट्रम्प ने दस्तावेज़ को अवर्गीकृत करने से इनकार कर दिया, डेमोक्रेट से वर्गीकृत जानकारी वाले मार्ग को ब्लैक आउट करने का आग्रह किया। लेकिन कोई फर्क नहीं पड़ता कि डेमोक्रेट क्या तर्क देते हैं, रूढ़िवादी पर्यवेक्षकों का कहना है, अगर एफबीआई ने एक गुप्त अदालत से महत्वपूर्ण तथ्य छिपाए, तो जिम्मेदार लोग मुकदमे में जा सकते हैं। एंजेलो कोडविला रियलक्लियर पॉलिटिक्स वेबसाइट पर एक लेख में लिखते हैं कि एफबीआई का इस्तेमाल ट्रम्प के विरोधियों द्वारा उनकी उम्मीदवारी को कमजोर करने के लिए किया गया था। यहाँ बताया गया है कि वह इस प्रश्न का उत्तर कैसे देता है कि ये रहस्योद्घाटन किस बात की गवाही देते हैं:

"मेरी राय में, कार्टर पेज केवल एक उपकरण है जिसके माध्यम से एफबीआई, क्लिंटन अभियान और ओबामा प्रशासन में कुछ लोगों ने कम से कम ट्रम्प अभियान पर जासूसी करने की कोशिश की," वे कहते हैं। एंजेलो कोडविला. "बात यह है, हम अभी तक कुछ भी नहीं जानते हैं कि एफबीआई ऑपरेशन कितना बड़ा था।

- आप इसके पीछे डोनाल्ड ट्रम्प के विरोधियों के स्पष्ट दुर्भावनापूर्ण इरादे देखते हैं, और एफबीआई के रक्षक आपको बताएंगे कि कहानी को रिपब्लिकन द्वारा उंगली से चूसा गया था। एफबीआई ने केवल एक ऐसे व्यक्ति के फोन टैप करने के लिए वारंट मांगा, जिसने लंबे समय से रूस में अपने कनेक्शन के लिए संदेह पैदा किया था। और तथ्य यह है कि यह तथाकथित "स्टील डोजियर" के डेटा पर अपने अनुरोध में अदालत को बताए बिना भरोसा करता है कि इसे ट्रम्प के विरोधियों द्वारा कमीशन किया गया था, इसका बहुत कम महत्व है।

मुझे इस बात की बहुत संभावना है कि एफबीआई और न्याय विभाग के वे अधिकारी जिन्होंने कार्टर पेज को सुनने के लिए वारंट के चार अनुरोधों पर हस्ताक्षर किए थे, जेल जाएंगे।

"यह कहानी किसी भी तरह से छोटी नहीं है। इसमें शामिल लोगों के लिए इसके बहुत गंभीर परिणाम हो सकते हैं। मुझे ऐसा लगता है कि एफबीआई और न्याय विभाग के वे अधिकारी जिन्होंने कार्टर पेज के लिए वारंट सुनने के चार अनुरोधों पर हस्ताक्षर किए थे, वे अनुरोध जिनमें तथाकथित "स्टील डोजियर" से असत्यापित जानकारी शामिल थी, जेल जाएंगे क्योंकि वे कानूनों को तोड़ा। सीधे शब्दों में कहें तो उन्होंने एक अमेरिकी नागरिक के फोन टैप करने की अनुमति लेने के लिए विदेशी खुफिया अदालत में झूठी सूचना पेश की। आप दण्ड से मुक्ति के साथ अदालत को गुमराह नहीं कर सकते।

"लेकिन गुप्त ज्ञापन के लेखकों, रिपब्लिकन सहित अब तक किसी ने भी सीधे तौर पर एफबीआई पर अवैध कार्यों का आरोप नहीं लगाया है। और डेमोक्रेटिक पार्टी के करीबी वकीलों का कहना है कि संदिग्ध विदेशी संबंधों की तर्ज पर वारंट प्राप्त करने के लिए इस प्रकार के दस्तावेजों का उपयोग करना अवैध नहीं है।

दरअसल, न्यूयॉर्क टाइम्स में हाल ही की एक टिप्पणी ओबामा प्रशासन के एक पूर्व अधिकारी की राय का हवाला देती है, जिसे अखबार विशेष विदेशी खुफिया अदालत की गतिविधियों से संबंधित मामलों पर एक विशेषज्ञ कहता है। उनका कहना है कि अगर वारंट अनुरोध में कहा गया है कि एफबीआई राजनीति से प्रेरित स्रोतों से ली गई जानकारी पर निर्भर है, तो उसने कानून का उल्लंघन नहीं किया। दूसरी ओर, एक आधिकारिक अमेरिकी वकील, कोलंबिया के पूर्व संघीय अभियोजक जोसेफ डिजेनोवा ने फॉक्सन्यूज के साथ एक साक्षात्कार में कहा कि, उनकी राय में, इस स्थिति में प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं का स्पष्ट रूप से उल्लंघन किया गया था और यह एक दंडनीय कार्य है। मुझे लगता है कि रिपब्लिकन इस मामले को खत्म नहीं होने देंगे और देर-सबेर यह जांच और मुकदमेबाजी का विषय बन जाएगा, क्योंकि इस स्थिति में हम न्याय के मूलभूत सिद्धांतों का पालन करने की बात कर रहे हैं: आप अदालत से झूठ नहीं बोल सकते।

- कई रिपब्लिकन और राष्ट्रपति ट्रम्प इस कहानी को उनके लंबे समय से संदेह की पुष्टि के रूप में प्रस्तुत करते हैं कि राज्य संरचनाओं में कुछ ताकतें हिलेरी क्लिंटन के पक्ष में खेली गईं, वे चाहते थे, मोटे तौर पर, डोनाल्ड ट्रम्प को व्हाइट हाउस से बाहर रखना। वे दो एफबीआई अधिकारियों के ईमेल का हवाला देते हैं जो ट्रम्प की आलोचना करते हैं। लेकिन फिर भी, सरल संस्करण अब और यथार्थवादी नहीं दिखता है: कार्टर पेज ने ध्यान आकर्षित किया क्योंकि एफबीआई अपने प्रत्यक्ष व्यवसाय, प्रतिवाद में लगी हुई थी, संयुक्त राज्य में रूसी संचालन को बेअसर कर रही थी?

- सबसे पहले, डेमोक्रेटिक पार्टी और इसका प्रतिनिधित्व करने वाले अभिजात वर्ग अपने विचारों की शुद्धता और अपने विरोधियों के विचारों की अवैधता के बारे में आश्वस्त हैं। वे अपनी नौकरी के दौरान अपने विश्वासों का पालन करते हैं। क्या वे एफबीआई, व्हाइट हाउस के लिए काम करते हैं, क्या वे एनबीसी न्यूज के लिए काम करते हैं। इस कहानी पर लोकतांत्रिक व्यवस्था की प्रतिक्रिया को देखने के लिए पर्याप्त है। वे सभी एकमत से कहते हैं कि कुछ भी भयानक नहीं हुआ, यह एक तुच्छ प्रसंग है। दूसरी ओर, एफबीआई के खिलाफ कोई सवाल और दावा नहीं होगा, अगर, पेज को सुनने के लिए वारंट का अनुरोध करते समय, एफबीआई अधिकारियों ने स्पष्ट रूप से उन सबूतों की उत्पत्ति की व्याख्या की, जिन पर वे अपने संदेह का आधार रखते हैं, तो न्यायाधीश को बताएं कि ये डेटा डोनाल्ड ट्रम्प के विरोधियों द्वारा एकत्र किए गए थे और उनकी विश्वसनीयता संदिग्ध है। सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी के सदस्य के रूप में, मैंने एक बार एक अदालत के लिए एक कानून के प्रारूपण में भाग लिया जो वायरटैपिंग वारंट जारी करता है। यह कानून कहता है कि आपको स्पष्ट रूप से उस कारण की व्याख्या करनी चाहिए जिसके कारण एफबीआई ने एक अमेरिकी नागरिक को वायरटैपिंग शुरू किया। और आप कोर्ट को झूठी जानकारी नहीं दे सकते।

"डेमोक्रेट जोर देते हैं कि रिपब्लिकन ने अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में रूसी हस्तक्षेप में विशेष वकील मुलर की जांच से ध्यान हटाने के लिए इस प्रकरण को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया। यह ट्रम्प के अभियान मुख्यालय के लोगों और क्रेमलिन के प्रतिनिधियों के बीच संभावित संबंधों का भी खुलासा करता है। क्या रिपब्लिकन के ये खुलासे रूसी जांच के पाठ्यक्रम को प्रभावित कर सकते हैं?

मुझे लगता है कि तथाकथित रूसी जांच भाप से बाहर हो गई है

- मुझे लगता है कि तथाकथित रूसी जांच भाप से बाहर हो गई है। म्यूएलर अमेरिकी कानूनी प्रणाली के भीतर काम करता है, इसलिए डोनाल्ड ट्रम्प के करीबी लोगों द्वारा क्रेमलिन के साथ मिलीभगत के संभावित आरोपों का पुख्ता सबूतों के साथ समर्थन किया जाना चाहिए। यदि मुलर ऐसे आरोप लगाते हैं, तो उन्हें अदालत में सबूत पेश करने होंगे और इस कहानी के कई विवरण हमारे लिए अज्ञात होंगे, जो निश्चित रूप से बहुत सारे सवाल उठाएंगे कि ये तथ्य कैसे एकत्र किए गए, खुफिया अधिकारियों के व्यवहार के बारे में जिन्होंने संगठित किया सूचना लीक करना, ट्रम्प के दल के कार्यों को अनुचित रूप से उजागर करना, और गुप्त जांच के विवरण का खुलासा करना, वैसे, एक आपराधिक अपराध है। दूसरे शब्दों में, मैं शर्त लगाने के लिए तैयार हूं कि मुलर जांच के परिणामस्वरूप क्रेमलिन के साथ ट्रम्प अभियान की मिलीभगत का आरोप नहीं लगेगा। यह संभव है कि जांच के दौरान पॉल मैनाफोर्ट जैसे कुछ लोगों पर झूठी गवाही के लिए मुकदमा चलाया जाएगा, लेकिन इस तरह रूसी जांच समाप्त हो जाएगी, एंजेलो कोडविला कहते हैं।

आर्क पैडिंगटन को विश्वास नहीं है कि एफबीआई उम्मीदवारों में से एक के पक्ष में राष्ट्रपति अभियान में हस्तक्षेप कर सकता है:

"अगर हम एक कानून प्रवर्तन संगठन के रूप में एफबीआई के बारे में बात कर रहे हैं, तो यह कल्पना करना असंभव है कि यह राजनीतिक कार्यालय के लिए एक उम्मीदवार की संभावना को कम करने के लिए कार्य करेगा," कहते हैं आर्क पैडिंगटन. "उसी समय, एफबीआई, सीआईए, न्याय विभाग में काम करने वाले लोग अपने स्वयं के विचारों, विश्वासों और विचारों वाले लोग हैं। इसलिए, यह मुझे बिल्कुल भी आश्चर्य नहीं है कि एफबीआई के कर्मचारियों में डोनाल्ड ट्रम्प के विरोधी थे और हैं, जो उनके प्रति तीव्र नकारात्मक रवैया रखते हैं, कि वे व्हाइट हाउस में आने की संभावना से चिंतित थे और उन्होंने हवा दी थी इलेक्ट्रॉनिक पत्राचार में उनकी भावनाएं। जिज्ञासु तथ्य यह है कि पारंपरिक रूप से राष्ट्रीय सुरक्षा से जुड़ी संरचनाओं में, जैसे कि एफबीआई, सीआईए, रूढ़िवादी भावनाओं का बोलबाला है। उनके नेतृत्व ने रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों का समर्थन किया जो इन एजेंसियों की जरूरतों के प्रति डेमोक्रेट से अधिक सहानुभूति रखते थे और उनकी गतिविधियों का समर्थन करते थे। FBI और CIA के हाल के दशकों के रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों के साथ असाधारण रूप से सामंजस्यपूर्ण संबंध रहे हैं - रोनाल्ड रीगन, बुश जूनियर, और बुश सीनियर एक समय CIA के निदेशक थे। इसके अलावा, एफबीआई के पास ऐसी प्रक्रियाएं हैं जो जांच की निष्पक्षता की गारंटी देती हैं और कानून प्रवर्तन संरचना की गतिविधियों के राजनीतिकरण को रोकती हैं। इनमें से कई नियंत्रण प्रणालियां, अदालत सहित, जो प्रति-खुफिया संचालन से संबंधित मामलों के अनुरोधों को सुनती हैं, 70 के दशक में पेश की गईं, जब एफबीआई प्रमुख हूवर की मृत्यु के बाद, यह स्पष्ट हो गया कि संगठन मार्टिन लूथर किंग से समझौता करने की कोशिश कर रहा था, उसे डराना, बलपूर्वक उसकी सामाजिक गतिविधियों को रोकना। एफबीआई के इतिहास में दुखद पृष्ठ हैं, लेकिन हाल के दशकों में एक पेशेवर संगठन के रूप में एफबीआई की प्रतिष्ठा त्रुटिहीन रही है, इसलिए यह आरोप कि इसने डोनाल्ड ट्रम्प की उम्मीदवारी को कमजोर करने की कोशिश की, मेरी राय में, असंबद्ध।

- श्री पैडिंगटन, अमेरिकी खुफिया सेवाओं के प्रति राष्ट्रपति का ऐसा आलोचनात्मक रवैया संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक असामान्य घटना है। राष्ट्रपति लगभग सीधे एफबीआई पर उनका विरोध करने का आरोप लगाते हैं, वह न्याय विभाग के नेतृत्व के कार्यों पर असंतोष व्यक्त करते हैं। उन्हें अमेरिकी खुफिया सेवाओं के इस निष्कर्ष पर संदेह है कि क्रेमलिन ने अमेरिकी चुनावों में हस्तक्षेप किया था। डेमोक्रेट्स को डर है कि वह विशेष वकील मुलर को बर्खास्त कर सकते हैं। आपकी राय में इस सबका क्या अर्थ है?

"मुझे लगता है कि राष्ट्रपति ट्रम्प के कार्यों के परिणामस्वरूप अमेरिकी लोकतांत्रिक प्रणाली खतरे में पड़ सकती है, जो न केवल सार्वजनिक रूप से एफबीआई और अन्य कानून प्रवर्तन एजेंसियों के नेतृत्व की आलोचना करते हैं, बल्कि संस्थानों के रूप में काम करने के तरीके से भी असंतोष व्यक्त करते हैं। जैसा कि मैंने पहले ही कहा है, नियत समय में कानून पारित किए गए, नियम पेश किए गए जो यह सुनिश्चित करते हैं कि इन सेवाओं की व्यावसायिक गतिविधियों को राजनीतिक दबाव और प्रभाव से यथासंभव सुरक्षित रखा जाए। राष्ट्रपति ट्रम्प के बयानों से यह अनुमान लगाया जा सकता है कि वह इन संगठनों को अपने निजी उपकरण में बदलना चाहेंगे जो उनके हितों की सेवा करेगा, न कि समाज के हितों की। और यह मुझे व्यक्तिगत रूप से चिंतित करता है कि राष्ट्रपति को लगता है कि यह संभव है कि वह अपने दम पर कार्य करेगा और जिन एजेंसियों से राष्ट्रपति से लेकर सभी के द्वारा कानूनों को लागू करने की अपेक्षा की जाती है, वे अलग खड़े होंगे।

- इसके लिए राष्ट्रपति के समर्थक आपको बताएंगे कि डोनाल्ड ट्रंप पर बिना वजह सत्तावाद का आरोप लगाते हुए उनके आलोचकों ने अपनी वास्तविकता खो दी है। आपके कहने का क्या मतलब है - जैसा वह चाहता है वैसा ही कार्य करेगा?

- हाल के दिनों में हमारे सामने ऐसी स्थिति आई थी कि राष्ट्रपति ने महाभियोग की धमकी देकर इस्तीफा दे दिया था। मेरा मतलब रिचर्ड निक्सन है। उन्होंने वाटरगेट कांड की जांच में बाधा डालने की कोशिश में एक स्पष्ट अपराध किया। तब यह पता चला कि उनका मानना ​​​​था कि उन्हें ऐसा करने का अधिकार है, क्योंकि वह राष्ट्रपति हैं और उनका वचन कानून है। हमारी सरकार की प्रणाली कानून द्वारा शासित है। अन्य देशों में, यहां तक ​​कि कुछ पश्चिमी लोकतंत्रों में, राष्ट्रपतियों के पास अधिक महत्वपूर्ण अधिकार हैं। उदाहरण के लिए, कुछ स्थानों पर राष्ट्राध्यक्षों को आपराधिक अभियोजन से छूट प्राप्त है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, राष्ट्रपति सहित कोई भी नागरिक कानूनी रूप से जांच एजेंसियों द्वारा जांच का विषय हो सकता है, जिनमें से एक एफबीआई है। और मुझे चिंता है कि राष्ट्रपति इस प्रथा को बदलना चाहेंगे। आखिरकार, यह स्पष्ट है कि अपने राष्ट्रपति अभियान की शुरुआत से ही उन्होंने एफबीआई के खिलाफ युद्ध की घोषणा की।

"लेकिन अभी के लिए, जितने रिपब्लिकन को संदेह है, हमारे पास सबूत हैं कि एफबीआई ने ट्रम्प के खिलाफ कार्रवाई की हो सकती है। क्या आपको लगता है कि यह कहानी बड़ी बात बन सकती है? मेरे वार्ताकार एंजेलो कोडेविला आश्वस्त हैं कि इसके बहुत बड़े परिणाम होंगे, लोग जेल जाएंगे।

स्पष्ट रूप से गलतियाँ की गईं, लेकिन क्या यह जानबूझकर कानून का उल्लंघन है? मुझे शक है

"तथ्य यह है कि एफबीआई ने स्पष्ट रूप से अदालत को यह नहीं बताया कि कार्टर पेज के बारे में संदेह ट्रम्प विरोधियों से प्राप्त सामग्री पर आधारित था, मुझे व्यक्तिगत रूप से बहुत महत्वपूर्ण नहीं लगता। मैं इस मामले की संभावनाओं पर पेशेवर रूप से टिप्पणी नहीं कर सकता क्योंकि मैं वकील नहीं हूं। लेकिन मुझे व्यक्तिगत रूप से संदेह है कि यह प्रकरण कानून के गंभीर जानबूझकर उल्लंघन का प्रतिनिधित्व करता है। गलती करने और कानून तोड़ने में फर्क होता है। स्पष्ट रूप से गलतियाँ की गईं, लेकिन क्या यह जानबूझकर कानून का उल्लंघन है? मुझे शक है, आर्क पैडिंगटन कहते हैं।

– व्लादिमीर कोंटोरोविच: यहाँ हमारे दो विपरीत विचार हैं। मेरा एक वार्ताकार आश्वस्त है कि एफबीआई का इस्तेमाल ट्रम्प के विरोधियों द्वारा किया गया था, दूसरे का कहना है कि यह असंभव है और उनके दृष्टिकोण से खतरा राष्ट्रपति ट्रम्प के सत्तावादी शिष्टाचार है। इस कहानी में आप क्या देखते हैं?

"पहले से ही सिद्ध और निर्विवाद उदाहरण हैं," कहते हैं व्लादिमीर कोंटोरोविच. - यह ज्ञात है, उदाहरण के लिए, राष्ट्रपति ओबामा के पहले कार्यकाल में, कर सेवा ने रूढ़िवादी संगठनों के साथ बहुत बुरा और गलत व्यवहार किया, उन्होंने रूढ़िवादी संगठनों की सूची तैयार की, जब उन्होंने गैर-लाभकारी संगठनों के रूप में पंजीकरण करने की कोशिश की तो उन पर अनुचित मांग की। . ये मामले पहले ही अदालत में जा चुके हैं, लाखों डॉलर का मुआवजा दिया जा चुका है, माफी मांगी गई है। कर सेवा के प्रमुख को अपने पद से इस्तीफा देने के लिए मजबूर किया गया था, वह खो गई थी, निश्चित रूप से, डेटा के साथ उसकी डिस्क जो उसे दोषी ठहरा सकती थी। यह क्या था? यह राज्य तंत्र का हिस्सा था जो राष्ट्रपति के साथ खेला जाता था, जिनके साथ वे सहानुभूति रखते थे। यहाँ, मेरी राय में, यह मामला पहले ही सिद्ध हो चुका है: सिविल सेवक, जिन्हें तटस्थ रहना चाहिए, वास्तव में उस पक्ष के साथ खेलते हैं जिससे वे सहानुभूति रखते हैं। बहुत से लोग इसे समझते हैं, और उनके लिए इसमें आश्चर्य की कोई बात नहीं है। बेशक, वे कहते हैं, हम एक बेहतर दुनिया के लिए लड़ रहे हैं। और हम वही करेंगे जो शांति, आमूल परिवर्तन के आने को बढ़ावा देता है। मैं ऐसे लोगों के साथ काम करता हूं जो इस दृष्टिकोण को रखते हैं, यह आश्चर्य की बात नहीं है।

– आप, प्रोफेसर, अगर मैं गलत नहीं हूं, तो इस पूरी कहानी के बारे में किसी भी तरह से तुच्छ हैं, जबकि एक पक्ष को इससे कम कुछ भी संदेह नहीं है कि एफबीआई देश के राष्ट्रपति के खिलाफ खेल रहा है, दूसरे का मानना ​​​​है कि राष्ट्रपति और रिपब्लिकन कोशिश कर रहे हैं देश को शुद्ध करें एफबीआई और इसे व्हाइट हाउस के एक उपकरण में बदल दें.

- जब हम यह कहना शुरू करते हैं कि "हमारे पवित्र अंगों को मत छुओ", यह अमेरिकी नहीं है। पवित्र अंगों को जनता के प्रतिनिधियों - कांग्रेस को हिसाब देना चाहिए। कांग्रेस पूरी तरह से अपने आप में है। और "अय-याय" के ये सभी रोना, कितने चीख-पुकार थे कि रिपब्लिकन के ज्ञापन को प्रकाशित नहीं किया जाना चाहिए, अमेरिकी विशेष सेवाओं द्वारा जानकारी एकत्र करने के तरीकों के सभी रहस्य वहां प्रकट हुए, यह पता चला कि वहां ऐसा कुछ नहीं था। यह स्पष्ट है कि विभाग कांग्रेस की देखरेख नहीं करना चाहते हैं। लेकिन यह हमारी संवैधानिक व्यवस्था का हिस्सा है, अगर यह हिस्सा काम नहीं करता है तो मुझे बहुत चिंता होगी। यह एफबीआई के स्थान पर न्याय विभाग, उसी कर सेवा को रखने का प्रयास है: आप इसे कैसे छू सकते हैं? क्यों, और कौन हो तुम? संविधान पढ़ें। राष्ट्रपतियों को नियुक्त और बर्खास्त किया जाता है, आपको अपने कामों का हिसाब कांग्रेस को देना होगा। यही हो रहा है। और एफबीआई की संभावित गलती के बारे में पूरी बात, यह सिर्फ आधा दर्जन लोग हैं, एफबीआई के शीर्ष, यह हजारों एजेंटों के बारे में नहीं है, यह विशिष्ट नेताओं के बारे में है। राजनीतिक तंत्र से जुड़े नेता, उनकी पत्नियां लोकतांत्रिक उम्मीदवारों के राजनीतिक अभियान में काम करती हैं। उन पर एक नज़र क्यों नहीं डालते?

– यानी क्या आपको लगता है कि ये लोग, एक दर्जन लोग, कम, अधिक, नेतृत्व, उन्होंने वास्तव में ट्रम्प के खिलाफ काम किया?

- अमेरिकी कांग्रेस आश्वस्त है कि उनके पास ऐसी सामग्री है जो इस पक्ष में गवाही देती है। एक जांच चल रही है, अभी तक कोई फैसला घोषित नहीं किया गया है। इसलिए किसी को यकीन नहीं होना चाहिए, किसी को यकीन नहीं होना चाहिए। यहां वे अपनी जांच की सामग्री प्रकाशित करते हैं। उन्हें जांच का पूरा अधिकार है। और चिल्लाने के लिए: आह-आह-आह, यह जांच संवैधानिक नींव को कमजोर करती है - यह लोकतंत्र है। जांच वही है जो उन्हें करनी चाहिए। कांग्रेस में विरोध है, वह एतराज करेगी, ऐसे, शायद हम समझ लेंगे।

– आप कहते हैं कि रिपब्लिकन जांच कर रहे हैं, जबकि डेमोक्रेट इस बात पर जोर देते हैं कि यह राष्ट्रपति ट्रम्प समर्थकों द्वारा एफबीआई रूस जांच को बदनाम करने और राष्ट्रपति को कम या ज्यादा प्रशंसनीय बहाने पर जांच को बंद करने का अवसर देने के लिए एक राजनीतिक रूप से प्रेरित हमला है।

मुझे लगता है कि ट्रम्प रूसी जांच को समाप्त करना चाहेंगे

"मुझे लगता है कि ट्रम्प रूसी जांच को छोड़ने पर ध्यान नहीं देंगे। मुझे लगता है कि वह इसे कानून के भीतर कर सकते हैं, यह सिर्फ एक राजनीतिक घोटाला होगा। यदि रूसी जांच तथाकथित "स्टील डोजियर" पर आधारित है, तो जिन सामग्रियों के लिए रूसी खुफिया द्वारा आपूर्ति की गई थी, जाहिरा तौर पर, या भगवान जानता है कि उन्हें कहां, किस कचरे से उन्हें मिला, इसे रोकने के कारण हैं, शायद। यह राजनीतिक रूप से गलत होगा, उन्हें जांच करने दें। आइए इस मुद्दे को इस तरह से तेज करें: एक ऐसा दृष्टिकोण है जिसे बड़ी संख्या में लोगों द्वारा साझा किया जाता है। ट्रम्प को फासीवादी और हिटलर दोनों कहा जाता था, चाहे वे उसे कैसे भी बुलाएं - यह खुद से कहने का एक अवसर के रूप में कार्य करता है: यदि ट्रम्प हिटलर हैं, तो मुझे हिटलर के आदेशों का पालन क्यों करना चाहिए? प्रदर्शन नहीं किया जा सकता। दूसरे पक्ष को हिटलर कहने और हिटलर जैसा व्यवहार करने से बात और बढ़ जाती है।

– वॉल स्ट्रीट जर्नल के स्तंभकार डेनियल हेनिंगर ने पूरी कहानी की एक दिलचस्प व्याख्या पेश की है। वह कहते हैं कि वाशिंगटन में जो हो रहा है वह एक तमाशा है, जो ट्रम्प की जीत पर एक बेकाबू दहशत के साथ शुरू हुआ, जिसने सभी डेमोक्रेट, व्यक्तिगत रिपब्लिकन, विदेशी नेताओं और कुछ एफबीआई नेताओं को अपनी चपेट में ले लिया। इस घबराहट के बिना, हेनिंगर कहते हैं, क्रेमलिन के प्रतिनिधियों के साथ ट्रम्प के लोगों की मिलीभगत के बारे में साजिश, अलार्मिस्ट पत्रकारों द्वारा अतिरंजित, बहुत पहले एक प्राकृतिक मौत हो गई होगी, क्योंकि इसके पीछे कुछ भी महत्वपूर्ण नहीं है, इसके विपरीत, कहते हैं, वाटरगेट मामले . यही है, यह अनुचित आतंक का एक प्राथमिक मामला है, या, हेनिंगर के शब्दों में, "ट्रम्प पैनिक", जिसे ट्रम्प खुद अपने प्राकृतिक लड़ाई गुणों के आधार पर ईंधन भरते हैं।

-भय उचित नहीं हैं, लेकिन वे उन्हें ईमानदारी से महसूस करते हैं, उनका मानना ​​​​है कि उनका डर जायज से ज्यादा है। यह इस अर्थ में प्रदर्शन नहीं है कि कोई नाटक करता है या भूमिका निभाता है, केवल इस अर्थ में कि पूरी दुनिया एक रंगमंच है। हां, उन्होंने खुद को इस बात के लिए आश्वस्त किया कि पितृभूमि खतरे में है। इतिहास पर नजर डालें तो लोगों ने अपने ही नुकसान के लिए अजीबोगरीब काम किए हैं। यह कहना मुश्किल है कि उन्होंने ऐसा क्यों किया।

– क्या आपको लगता है कि, जैसा कि यूएसडीडी स्तंभकार कहते हैं, यह एक राजनीतिक प्रदर्शन हो सकता है जो अमेरिका पर उल्टा पड़ता है? आर्क पैडिंगटन, उदाहरण के लिए, चिंतित है कि राष्ट्रपति ट्रम्प, मोटे तौर पर बोलते हुए, कानून प्रवर्तन को संभाल लेंगे और उन्हें अपनी सेवा में डाल देंगे। पैडिंगटन को चिंता है कि वाशिंगटन के इन विवादों के परिणामस्वरूप अमेरिकी लोकतांत्रिक व्यवस्था अंततः कमजोर हो जाएगी।

अब हम जो देखते हैं वह एक पक्ष की इच्छा है कि यह साबित करे कि ट्रम्प नाजायज है

- इसलिए यह लोकतांत्रिक व्यवस्था के लिए खतरनाक है। लोकतांत्रिक व्यवस्था इस तथ्य पर आधारित है कि सत्ता में बैठे लोग बदलते हैं। अब वे "हमारे" हैं, लेकिन अगली बार चुनाव होंगे, अन्य लोग आ सकते हैं। लेकिन साथ ही हमें एक-दूसरे के साथ शांति से रहना चाहिए, कुछ नियमों का पालन करना चाहिए। अध्यक्ष महोदय, हालांकि वह मेरी पार्टी से नहीं हैं, लेकिन मुझे उनके आदेशों का पालन करना चाहिए। सत्ता की वैधता की मान्यता: चुनाव के बाद से सभी वैध हैं। लोकतांत्रिक व्यवस्था इसी पर आधारित है। अब हम जो देख रहे हैं वह एक पक्ष की इच्छा है, अनुमान लगाने की भी जरूरत नहीं है, यह साबित करने के लिए कि ट्रम्प नाजायज हैं। पुतिन ने इसे स्थापित किया। रूसी साजिश क्या है? यह कहने का एक तरीका है: ट्रम्प नाजायज हैं, वह राष्ट्रपति नहीं हैं, आपको उनकी बात नहीं सुननी चाहिए। अब हम जो देखते हैं, वह इसे स्वीकार करने की अनिच्छा और स्वयं को सही ठहराने के लिए सभी प्रकार के उपायों का निर्माण है। ट्रंप का अब तक एक भी फैसला सत्तावादी नहीं रहा है, उन्होंने अदालत के फैसलों का पालन किया है, उन्होंने कांग्रेस के साथ काम किया है, वह एक साल से अमेरिकी कानून के दायरे में सब कुछ कर रहे हैं। बेशक, किसी को संदेह हो सकता है कि वह खुद को जीवन के लिए राष्ट्रपति घोषित करने के लिए दूसरे कार्यकाल और अपनी शक्ति के अंतिम वर्ष की प्रतीक्षा कर रहा है।

– मैंने एक से अधिक लोगों के होठों से सुना है, मुझे कहना होगा, मेरे अमेरिकी वार्ताकार अधिक उदार विचारों के साथ, शिकायत करते हैं कि रिपब्लिकन, डेमोक्रेट, राष्ट्रपति, उनके प्रतिद्वंद्वियों की लगातार झड़प, या कुछ और की यह तस्वीर, वह अमेरिकी प्रणाली को उजागर करती है अमेरिकी लोकतंत्र बहुत ही भद्दे रूप में, वे कहते हैं, यह कई अन्य देशों से बेहतर नहीं है जहां भ्रष्टाचार है, जहां लोग अपने हितों के लिए लड़ रहे हैं, न कि सार्वजनिक हितों के लिए। आप क्या कहेंगे?

- अमेरिकी व्यवस्था हमेशा पार्टियों के संघर्ष पर बनी है। जब पार्टियां लड़ती हैं तो एक-दूसरे पर कीचड़ उछालती हैं। मार्क ट्वेन की एक कहानी है कि वह कहीं भागा और उन्होंने उसके बारे में लिखा। कानून के ढांचे के भीतर ऐसा टकराव, जब लोग बहस करते हैं, एक-दूसरे को अपशब्द कहते हैं, लेकिन नियमों के अनुसार, जब न्यायाधीश नियम नहीं तोड़ते, जब अधिकारी नियम नहीं तोड़ते, तो यह तंत्र का हिस्सा है, यह एक ऐसा तंत्र है। जहां शांति और शांति है, वहां भ्रष्टाचार है।

– प्रोफेसर कोंटोरोविच, क्या आपको लगता है कि इस साजिश में वाटरगेट घोटाले की तरह कुछ बदलने की क्षमता है? उदाहरण के लिए, मेरे एक वार्ताकार को विश्वास है कि एफबीआई और न्याय विभाग के अधिकारी जिन्होंने पेज को सुनने के लिए वारंट के अनुरोध पर हस्ताक्षर किए हैं, उन पर मुकदमा चलाया जाएगा और वे सलाखों के पीछे जा सकते हैं।

"बेशक, मैं बहुत कम जानता हूँ। मैं जो कर सकता हूं, वह है पैराफ्रेश कमेंटेटर्स, जिन पर मुझे भरोसा है, जो कह रहे हैं कि यह मामला ट्रम्प अभियान के सभी प्रकार के छोटे लोगों के साथ समाप्त हो जाएगा, जो सभी प्रकार के छोटे-छोटे उल्लंघनों के लिए पकड़े जाएंगे, जो इस जांच में मिलेंगे। तो क्षुद्र लोगों को शायद दोषी ठहराया जाएगा, किसी को उन चीजों के लिए जेल जाना होगा जो वास्तव में रूसी साजिश से संबंधित नहीं हैं, क्योंकि कोई साजिश नहीं थी। और यह शीर्ष पर नहीं पहुंचना चाहिए, जैसा कि टिप्पणीकार, जिन पर मुझे भरोसा है, कहते हैं। अदालत के साथ पूरी कहानी, जो वायरटैपिंग को मंजूरी देती है, चुनाव प्रचार के दौरान एक और राष्ट्रपति के अधीन हुई। इसलिए यह नहीं कहा जा सकता कि एफबीआई ने राष्ट्रपति का विरोध किया। एफबीआई ने एक ऐसे उम्मीदवार के खिलाफ सरकार की मदद की जिसके पास कोई मौका नहीं था। अब जो चल रहा है वह पहले से ही रक्षात्मक लड़ाइयाँ हैं, जो निशानों को ढँक रही हैं। उन्होंने पहले क्या किया, जब उन्होंने सोचा कि ऐसा कुछ नहीं होगा, क्योंकि ट्रम्प के लिए कोई मौका नहीं है। तो, संगठनों, राज्य निकायों और राष्ट्रपति के बीच टकराव के बारे में बात करना बहुत ज्यादा है।

दोस्तों, हम अपनी आत्मा को साइट में डालते हैं। उसके लिए धन्यवाद
इस सुंदरता की खोज के लिए। प्रेरणा और हंसबंप के लिए धन्यवाद।
हमसे जुड़ें फेसबुकऔर के साथ संपर्क में

असली सुंदरता बाहरी गुणों पर निर्भर नहीं करती, यह हमारे व्यवहार से आती है। एफबीआई एजेंट जैक शेफ़र ने अपनी पुस्तक टर्निंग ऑन द चार्म इन द स्पेशल सर्विसेज मेथड में, उनके द्वारा विकसित दोस्ती के फार्मूले और आकर्षण के नियमों के बारे में लिखा है, जो प्रत्येक व्यक्ति को संबंध स्थापित करने और वार्ताकार में विश्वास हासिल करने में मदद करने की गारंटी है। उनके तरीकों का सफलतापूर्वक अमेरिकी खुफिया सेवाओं द्वारा 20 वर्षों से उपयोग किया गया है, और हाल ही में सार्वजनिक ज्ञान बन गए हैं।

वेबसाइटप्रकाशित पुस्तक में से सबसे सरल लेकिन सबसे प्रभावी तकनीकों को चुना, जो निश्चित रूप से आपको काम पर और आपके निजी जीवन में एक से अधिक बार मदद करेगी। लेख के अंत में एक विशेष एजेंट द्वारा विकसित एक दोस्ती सूत्र है, जो स्पष्ट रूप से बताता है कि लोगों के बीच संबंध किस पर आधारित हैं।

10. अपने सिर को बगल की तरफ झुकाकर शुरुआत करें।

क्या आपने देखा है कि महिलाएं पुरुषों की तुलना में अपने सिर को अधिक बार झुकाती हैं? पुरुषों द्वारा व्यवसाय में एक समान तकनीक का उपयोग किया जाता है: वे खुद को सीधा रखते हैं, प्रभुत्व पर जोर देते हैं। अनौपचारिक संचार में, सिर को एक तरफ झुकाना विश्वास का संकेत है: जानवरों की दुनिया में, गले की नस केवल उन लोगों को दिखाई जाती है जिन्हें हानिरहित और आकर्षक माना जाता है।

प्रतिकारक संकेत:झुकी हुई आँखें सिर को पीछे की ओर झुकाकर। भले ही कोई व्यक्ति इसे मजाक के रूप में करे, लेकिन अक्सर ऐसे संकेत को शत्रुतापूर्ण माना जाता है।

9. चेहरे के भाव विकसित करें, भौंहों से खेलें

लोग एक बैठक में अपनी भौहें उठाते हैं, यह दिखाते हैं कि उनका इरादा आक्रामकता दिखाने का नहीं है। हमारा दिमाग 2 मीटर तक की दूरी से इस सिग्नल को पहचान लेता है और ऐसे व्यक्ति को बात करने में अच्छा लगता है। यदि आप किसी अजनबी को पसंद करते हैं, तो अपनी भौहों से दूर से एक त्वरित संकेत दें।

प्रतिकारक संकेत: भौंहों, भौंहों, भौंहों या मूल्यांकन के साथ खेलते समय लंबी आंखों का संपर्क।

8. अपनी आँखों से मुस्कुराना सीखो, बिना मुस्कराहट के

जब मस्तिष्क एक वास्तविक मुस्कान को पहचान लेता है, तो यह आपको वापस मुस्कुरा देता है और थोड़ा और आनंद महसूस करने के लिए एंडोर्फिन छोड़ता है। एक सुखद अनुभव एक व्यक्ति को संचार जारी रखने के लिए प्रेरित करता है: हम अक्सर वहीं होते हैं जहां हम अच्छा महसूस करते हैं।

एक वास्तविक मुस्कान के साथ, आंखों के चारों ओर छोटी-छोटी झुर्रियाँ दिखाई देती हैं, चीकबोन्स और मुँह के कोने ऊपर उठ जाते हैं। ऐसी मुस्कान बनाना आसान नहीं है: आपको कुछ मज़ेदार और सुखद के बारे में सोचना होगा।

प्रतिकारक संकेत:एक ठंडी निगाह और एक मजबूर मुस्कान, एक मुस्कराहट के साथ एक मुस्कान।

7. "कृपया" शब्द भूल जाओ

किसी अन्य व्यक्ति को प्रदान की गई सेवा के लिए कृतज्ञता के जवाब में कभी भी "कृपया" न कहें। कहो, "मुझे लगता है कि अगर तुम मेरे होते तो तुम मेरे लिए भी ऐसा ही करते।" ऐसा कथन पारस्परिकता की भावना को जगाता है: एक व्यक्ति को बदले में आपके लिए कुछ करने, धन्यवाद करने की इच्छा महसूस होती है।

6. कानाफूसी में चले जाओ, बिना किसी कारण के सहानुभूति व्यक्त करें

बातचीत के बीच में अजीब विराम को रोकने के लिए, वार्ताकार के अंतिम वाक्यांश से संबंधित एक हल्के सहानुभूतिपूर्ण बयान का उपयोग करें। बातचीत को जारी रखने और आराम का माहौल बनाने का यह काफी आसान तरीका है।

कानाफूसी को संचार का एक अंतरंग रूप माना जाता है। कभी-कभी अपने वार्ताकार को अलग-अलग वाक्यांशों को फुसफुसाते हुए, उसकी दिशा में थोड़ा झुककर देखें, जैसे कि कोई रहस्य साझा कर रहा हो। बेहतर सुनने के लिए वह व्यक्ति सहज रूप से आपकी ओर झुक जाएगा। व्यक्तिगत स्थान का थोड़ा सा उल्लंघन और यह भावना कि उन्होंने आपके साथ अंतरतम साझा किया है, उन्हें करीब लाते हैं।

प्रतिकारक संकेत:जोर से बोलना, पीछे हटना या कुर्सी पर पीछे झुकना।

5. लोगों को खुद की तारीफ करने दें।

तारीफ देने का सबसे अच्छा तरीका है कि व्यक्ति को खुद की तारीफ करने के लिए प्रोत्साहित किया जाए। बातचीत के दौरान, दूसरे व्यक्ति को उनकी उपलब्धियों या ताकत के बारे में बात करने के लिए प्रेरित करें, फिर आश्चर्य दिखाएं: "क्या आपने वास्तव में इसे स्वयं किया है? आप इससे कैसे निपटते हैं?" इस तरह के सवाल व्यक्ति को खुद की तारीफ करने के लिए प्रोत्साहित करेंगे।

तीसरे व्यक्ति की तारीफ करने की कोशिश करें: कहें कि आपके पारस्परिक मित्र ने आपके वार्ताकार की हास्य की महान भावना को नोट किया या उसकी कड़ी मेहनत की प्रशंसा की।

प्रतिकारक संकेत:एक तारीफ को अक्सर चापलूसी के रूप में माना जाता है, खासकर अगर यह किसी व्यक्ति की उपलब्धियों या गुणों के बारे में नहीं है, बल्कि उपस्थिति या जन्मजात क्षमताओं के बारे में है। लोग इसे पसंद करते हैं जब वे नोटिस करते हैं कि उन्हें क्या कठिन दिया गया था।

4. दूसरे व्यक्ति के सामने गलतियाँ करें

बातचीत के दौरान जानबूझकर गलती करें ताकि वार्ताकार इसे नोटिस करे। शर्मिंदा हो जाओ और मुझे आपको सही करने दो. वार्ताकार अधिक आत्मविश्वास महसूस करेगा, यह महसूस करते हुए कि आप भी एक व्यक्ति हैं और उसकी संभावित अनाड़ीपन के प्रति सहानुभूति होगी। समानता का नियम काम करता है: जितना अधिक आपके पास समान होता है, उतनी ही बार आप संवाद करते हैं और करीब होते जाते हैं।

3. जब आप एक साथ समय बिताएं तो व्यंजनों पर नजर रखें

2. वार्ताकार के होंठ देखें, जानें कि आंखों का रंग कैसे बदला जाए

जो व्यक्ति होठों को उंगलियों या वस्तुओं से छूता है वह शर्मीला होता है। यह तब होगा जब आप एक असहज प्रश्न पूछते हैं या किसी ऐसे विषय पर स्पर्श करते हैं जिससे वार्ताकार दूर होना चाहता है। समय पर प्रतिक्रिया करने और अपने व्यवहार को ठीक करने के लिए इन इशारों का पालन करें।

विद्यार्थियों को सही संकेत देना सीखें। हमारा मस्तिष्क वार्ताकार के बढ़े हुए विद्यार्थियों को पसंद करता है: यह सहानुभूति और रुचि का संकेत है। एक व्यक्ति को खुश करना चाहते हैं? मंद रोशनी वाली जगह पर रात के खाने के लिए आमंत्रित करें या उसे एक विचलित नज़र से देखें: पुतलियाँ फैल जाएँगी, आँखें गहरी, लगभग काली दिखाई देंगी, जिससे लुक विशेष रूप से आकर्षक हो जाएगा।

विपरीत प्रतिक्रिया:संकुचित आँखें, संकुचित होंठ, दिखावटी जम्हाई, झुर्रीदार नाक।

1. अगर सब कुछ सुचारू रूप से नहीं चल रहा है, तो फिल्म के बारे में सोचें

इस घटना को चट्टानी सड़क कानून कहा जाता है। ऐसा होता है कि लोग एक-दूसरे को बाधाओं और अंतर्विरोधों की एक श्रृंखला के बाद ही पसंद करते हैं, लेकिन ये रिश्ते अक्सर उन लोगों की तुलना में अधिक मजबूत होते हैं जो शुरू से ही शांतिपूर्ण और बिना संघर्ष के विकसित होते हैं। यह घटना एक लोकप्रिय फिल्म क्लिच बन गई है: पहले तो नायक दुश्मनी में होते हैं, लेकिन धीरे-धीरे एक-दूसरे को बेहतर तरीके से जानने लगते हैं और सबसे अच्छे दोस्त या प्रेमी बन जाते हैं।

अन्य संकेत और रणनीतियाँ जो आपको सहानुभूति और विश्वास जीतने की अनुमति देंगी

• हल्का आकस्मिक स्पर्श: गलती से वार्ताकार को अपनी कोहनी से मारें, अपनी पीठ को स्पर्श करें, यह दिखावा करें कि आप अपने कंधे से कुछ हटा रहे हैं।
• भावनात्मक इशारों का प्रयोग करें: वार्ताकार के एक लंबे एकालाप को सुनकर, अपना सिर थोड़ा हिलाएँ, मानो हर शब्द से सहमत हों।
• हमेशा की तरह खुले रहें: हमें अपनी खुद की कमजोरियों, पोषित सपनों, गुप्त विचारों या जीवन के सिर्फ किस्सों के बारे में बताएं। इससे वार्ताकार की नजर में आपका आकर्षण बढ़ेगा।
• शीतलता या दुर्गमता प्रदर्शित करें. लेकिन कभी-कभी ही। यह जिज्ञासा जगाएगा और आपके व्यक्ति में व्यक्ति की रुचि को बढ़ाएगा।
• दिखाओ कि तुम उसी आटे से बने हो: क्या आप जानते हैं कि आदर्श टीम वे लोग होते हैं जिनके समान हित और समान नियति होती है?

एक एफबीआई एजेंट द्वारा विकसित मैत्री सूत्र

यह सूत्र दो लोगों के बीच मजबूत विश्वास और मैत्रीपूर्ण संबंधों के लिए आवश्यक मुख्य विशेषताओं को दर्शाता है। यह तब काम करेगा जब आपको किसी बिजनेस पार्टनर, नए बॉस से दोस्ती करने या उस व्यक्ति के करीब आने की जरूरत है जिससे आप प्यार करते हैं।

• निकटता लोगों के बीच मनोवैज्ञानिक दूरी है।अंतरंगता के उद्भव के लिए मुख्य शर्त संचार में आराम और सुरक्षा की भावना है। अपने आप को कभी-कभी किसी व्यक्ति के व्यक्तिगत स्थान का उल्लंघन करने दें, उसे यह तय करने का अवसर दें कि आपको कैसे और कब करीब होना चाहिए।
• फ़्रीक्वेंसी संपर्कों और इंटरैक्शन की संख्या हैकि आप प्रति इकाई समय में किसी अन्य व्यक्ति के साथ करते हैं . जितना अधिक समय आप एक साथ बिताते हैं, उतना ही आप में एक समान होता है और एक दूसरे के विचारों और कार्यों पर आपका उतना ही अधिक प्रभाव पड़ता है।
• अवधि आवृत्ति के व्युत्क्रमानुपाती होती है. यदि आप अक्सर साथ होते हैं, तो बैठकें धीरे-धीरे कम या कम होती जाती हैं। इसके विपरीत, यदि आप शायद ही कभी मिलते हैं, तो प्रत्येक बैठक की अवधि और महत्व काफी बढ़ जाता है: आप सचमुच वार्ताकार के हर शब्द को पकड़ लेते हैं और बकवास पर समय बर्बाद नहीं करते हैं। वैकल्पिक अवधि, लेकिन आवृत्ति का निरीक्षण करें।
• तीव्रता किसी अन्य व्यक्ति की जरूरतों को पूरा करने की क्षमता हैमौखिक या गैर-मौखिक व्यवहार के माध्यम से। ध्यान दें कि यह संकेतक कितना महत्वपूर्ण है। यह दर्शाता है कि क्या आप एक साथ समय बिताने का आनंद लेते हैं। और यहां हितों और इच्छाओं का समुदाय एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।

आज मुख्य अमेरिकी जासूसी एजेंसी - फेडरल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन (FBI) की 100 वीं वर्षगांठ है, जिसका आधिकारिक आदर्श वाक्य "वफादारी, साहस, ईमानदारी" है।

अवर्गीकृत डेटा

फेडरल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन (FBI) अमेरिकी न्याय विभाग में 26 जुलाई, 1908 को बनाए गए ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन का उत्तराधिकारी है। वर्तमान नाम 1935 में दिया गया था। 1983 में, अमेरिकी राष्ट्रपति रीगन ने 26 जुलाई को अमेरिकी राजनीतिक पुलिस का पेशेवर अवकाश घोषित किया।

एफबीआई न्याय विभाग का हिस्सा है और अटॉर्नी जनरल को रिपोर्ट करता है। एफबीआई का नेतृत्व इसके निदेशक, उप निदेशक और प्रमुख विभागों के प्रमुख करते हैं। FBI के निदेशक को संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति द्वारा "सीनेट की सलाह और सहमति पर" 10 वर्षों के लिए नियुक्त किया जाता है।

एफबीआई की गतिविधि के मुख्य क्षेत्र आतंकवाद, संगठित अपराध, नशीले पदार्थों की तस्करी, व्यक्ति के खिलाफ गंभीर अपराध, साथ ही प्रतिवाद कार्य और नागरिक अधिकारों के उल्लंघन की जांच के खिलाफ लड़ाई हैं। साथ ही, एफबीआई का कार्य संघीय सरकार में पदों की कुछ श्रेणियों के लिए उम्मीदवारों की जांच करना है।

एफबीआई एक शाखित लेकिन अत्यधिक केंद्रीकृत एजेंसी है। ब्यूरो का मुख्यालय वाशिंगटन डीसी में है। एफबीआई अंतरराष्ट्रीय सहयोग कार्यक्रमों में सक्रिय रूप से भाग लेता है, 34 देशों में अमेरिकी दूतावासों में संपर्क पद हैं, और 1994 में रूस में अमेरिकी दूतावास में ऐसी पोस्ट खोली गई थी।

जिन्हें विशेष एजेंट के रूप में नहीं लिया जाता है

30 जून 2008 तक, FBI में लगभग 30,850 कर्मचारी हैं - ये विशेष एजेंट और सहायक कर्मचारी हैं: विश्लेषक, भाषाविद, वैज्ञानिक, आईटी विशेषज्ञ, आदि।

एफबीआई ब्यूरो के सभी कर्मचारियों और आवेदकों के लिए पूर्ण रोजगार की गारंटी देता है, यानी लिंग, नस्ल, जातीयता और विकलांगता के आधार पर भेदभाव निषिद्ध है। महिलाएं (16.7%), अश्वेत (5.7%), हिस्पैनिक्स (7.1%), एशियाई (2.7%), अमेरिकी भारतीय (0.5%) परिचालन-खोज रचना में काम करते हैं। इसके अलावा परिचालन और जांच अधिकारियों में - 107 विकलांग व्यक्ति।

ब्यूरो की जरूरतों के आधार पर, हर साल कई सौ विशेष एजेंटों की भर्ती की जाती है। 23 से 37 वर्ष के बीच के अमेरिकी पुरुष और महिलाएं एक जांच अधिकारी बनने के लिए देश के किसी भी हिस्से में नियुक्त होने के पात्र हैं।

आवेदकों को अपने कॉलेज या विश्वविद्यालय की शिक्षा और तीन साल का कार्य अनुभव पूरा करना होगा। उम्मीदवार कई संकेतकों (विशेषताओं, आपराधिक रिकॉर्ड, क्रेडिट इतिहास, परिचितों के सर्कल, ड्रग टेस्ट, पॉलीग्राफ टेस्ट, शारीरिक फिटनेस परीक्षण संभव है) पर गहन जांच से गुजरते हैं।

संभावित एजेंटों का साक्षात्कार तीन एजेंटों के एक समूह द्वारा किया जाता है, लेकिन साक्षात्कार से पहले, उनका हाथ की ताकत पर परीक्षण किया जाता है - कुछ आवेदक, विशेष रूप से महिलाएं, हथियारों को संभालने के लिए हाथ की ताकत की कमी के कारण प्रशिक्षण के लिए उपयुक्त नहीं हैं।

यदि एजेंट का चयन किया गया है, तो वह अकादमी में 15-सप्ताह के पाठ्यक्रम में भाग लेता है। एफबीआई नेशनल एकेडमी एक सुरक्षित सुविधा है और क्वांटिको (वर्जीनिया) शहर में यूएस नेवी बेस के क्षेत्र में स्थित है।

अकादमी के मुख्य परिसर में तीन शयनगृह, एक कैंटीन, एक पुस्तकालय, एक शैक्षिक भवन, एक वैज्ञानिक और प्रशिक्षण केंद्र, 1000 सीटों के लिए एक सभागार, एक चर्च, प्रशासनिक कार्यालय, एक बड़ा खेल हॉल और एक स्टेडियम, एक सुसज्जित गैरेज शामिल हैं। मुख्य परिसर के अलावा, एक विशिष्ट अमेरिकी शहर की नकल करते हुए क्षेत्र में एक होगन्स एली मिनी-सिटी बनाया गया था और विभिन्न परिचालन स्थितियों में कर्मचारियों के कार्यों का अभ्यास करने के लिए बनाया गया था।

अकादमी से स्नातक होने और एफबीआई में शामिल होने से पहले, एजेंटों को उनका पहला नाम दिया जाता है: दो एजेंटों का एक ही पहला नाम नहीं हो सकता है, इसलिए कुछ को उनके मध्य नाम या आद्याक्षर आदि से काम पर जाने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।

एक विशेष एजेंट के लिए कार्य

प्रशिक्षण के बाद, अधिकांश एजेंटों को एक फील्ड कार्यालय में भेज दिया जाता है, जहां वे 2 साल की परीक्षण अवधि के लिए रहते हैं। 4 साल के ऑपरेशन के बाद, वे स्थानांतरित होने के लिए तैयार हैं।

ब्यूरो के संचालन और जांच अधिकारी, जिसे "विशेष एजेंट" के रूप में संदर्भित किया जाता है, को हथियार ले जाने, एक संदिग्ध को हिरासत में लेने, गिरफ्तारी, तलाशी और जब्ती करने का अधिकार है, अगर न्यायिक मंजूरी है, निगरानी और वायरटैपिंग, परिचालन गतिविधियों का संचालन करना और ऐसे विकास जिन्हें अदालती प्राधिकरण की आवश्यकता नहीं है - गुप्त कार्य, पौराणिक संचालन, सुविधा का लक्षित विकास, बाहरी निगरानी, ​​आदि।

एफबीआई कर्मचारियों को सरकारी कर्मचारियों के लिए कानून द्वारा निर्धारित सामान्य वेतनमान के अनुसार भुगतान किया जाता है। वाशिंगटन में एजेंटों के लिए, 1998 में औसत वेतन $47,066 था, जो पहले चार वर्षों के लिए प्रति वर्ष लगभग 1,500 डॉलर की वृद्धि हुई। उसके बाद, यह हर दो साल में केवल बढ़ता है। इसके अलावा, एजेंट 25% ओवरटाइम प्राप्त कर सकते हैं और कुल $60,000 या अधिक तक ला सकते हैं।

एजेंट मातृत्व अवकाश पर जा सकते हैं - 6 महीने तक। यदि अधिक समय की आवश्यकता हो, तो इसे अपने स्वयं के खर्च पर अवकाश के रूप में व्यवस्थित किया जा सकता है। इसके अलावा, छोटे बच्चों वाली महिला एजेंटों को अंशकालिक काम करने की अनुमति है।

50 वर्ष की आयु और 20 वर्ष की सेवा तक पहुंचने पर, एफबीआई कर्मचारियों को पेंशन प्रदान की जाती है। हर दो साल में एक बार, 40 वर्ष से कम आयु के एजेंट चिकित्सा परीक्षाओं से गुजरते हैं, जिनकी उम्र 40 वर्ष से अधिक है - सालाना। अधिक वजन होने के लिए एजेंटों को दंडित किया जाता है: वे मासिक रूप से अपने वजन की रिपोर्ट करते हैं और अपने शारीरिक प्रशिक्षण के हिस्से के रूप में ब्यूरो की वजन योजना का पालन करते हैं।

सुपरमेन के लिए आचरण के नियम

आज, ब्यूरो उतना सत्तावादी नहीं है जितना पहले हुआ करता था - तब एजेंटों को कार्यालय में कॉफी पीने की भी अनुमति नहीं थी, क्योंकि यह एक मेहनती सुपरमैन की छवि के विपरीत था। हालांकि, एफबीआई अभी भी बहुत नियमबद्ध है और नौकरशाही के लिए प्रवण है - यहां तक ​​​​कि छोटी से छोटी शूटिंग की घटना की भी बहुत अच्छी तरह से जांच की जाती है।

जिन उल्लंघनों के लिए एजेंटों को दंडित किया जाता है उनमें ब्यूरो की संपत्ति का दुरुपयोग, विशेष रूप से मोटर वाहन, एक वैध बहाने के बिना अनुपस्थिति, आधिकारिक रिपोर्टों को गलत साबित करना, व्यक्तिगत विवाद में एक हथियार की धमकी देना, किसी अन्य एजेंट या निजी नागरिक पर हमला करना, बाहरी लोगों को जानकारी देना, एफबीआई रिकॉर्ड का उपयोग करना और व्यक्तिगत जानकारी, यौन या नस्लीय भेदभाव प्राप्त करने के लिए रिपोर्ट।

अनुशासनात्मक कार्रवाइयों में एक मौखिक फटकार, लिखित फटकार (एक व्यक्तिगत फ़ाइल में रखा गया है और अस्थायी रूप से एक कैरियर को बर्बाद कर सकता है), परिवीक्षा (आमतौर पर छह महीने के लिए), कई हफ्तों या महीनों के लिए काम से निलंबन और स्थानांतरण शामिल हैं।

यदि एजेंट कई उल्लंघन करते हैं, तो उन्हें आमतौर पर निकाल दिया जाता है। यह जांच के दौरान झूठ बोलने के लिए विशेष रूप से सच है - यह तथ्य हमेशा उल्लंघन को और अधिक गंभीर बनाता है।

विशेष एजेंटों की उपस्थिति के बारे में कई रूढ़ियों के बावजूद, एफबीआई में कोई विशेष ड्रेस कोड नहीं है - फील्ड एजेंट वही पहनते हैं जो उन्हें पसंद है।

प्रबंधन एजेंटों के सामाजिक जीवन को प्रोत्साहित करता है: एक-दूसरे का दौरा करना, पार्टियों में भाग लेना, आदि। हर दिन सीधे घर जाने वाले एजेंटों को ब्यूरो के लिए पर्याप्त रूप से प्रतिबद्ध नहीं माना जाता है।

काम पर विशेष एजेंट

संघीय अपराधों की कम से कम 200 श्रेणियां एफबीआई के सामान्य अधिकार क्षेत्र में आती हैं। प्रत्येक वर्ष, एफबीआई को संदिग्ध मौतों और हत्याओं सहित 36, 000 से अधिक गंभीर अपराध पूछताछ प्राप्त होती है।

एफबीआई द्वारा जांचे गए अधिकांश मामलों में कोड नाम या संक्षिप्त नाम प्राप्त होते हैं।

एजेंटों को शायद ही कभी किसी मामले की शुरुआत से अंत तक अकेले जांच करने का अधिकार होता है। ब्यूरो एक टीम-वर्किंग स्टाइल रखता है, अकेले नायकों के रूप में नहीं: सभी एजेंटों के पास आमतौर पर भागीदार होते हैं।

दुर्लभ मामले एजेंट द्वारा हथियार निकालने के साथ समाप्त होते हैं - लगभग 80% समय एजेंट दस्तावेजों के साथ काम करते हैं। जब वे कार्रवाई में आगे बढ़ते हैं (और यह अक्सर स्वाट टीम के साथ संयोजन में किया जाता है), तो वे आमतौर पर ऑपरेशन की योजना में शामिल होते हैं। बहुत कम एजेंट ड्यूटी के दौरान मरते हैं।

आज के FBI एजेंट SIG Sauer 226, SIG Sauer 228, या SIG Sauer 225 जैसे हथियारों का उपयोग करते हैं। उपयोग करने के लिए कौन सा हथियार अकादमी में एजेंट के प्रशिक्षक द्वारा उनके प्रारंभिक प्रशिक्षण के दौरान प्रदर्शन के आधार पर निर्धारित किया जाता है।

एफबीआई एजेंट सेवा के लिए अपने हथियार खरीद सकते हैं, लेकिन यह सिग सॉयर, स्मिथ और वेसन या ग्लॉक होना चाहिए। एजेंटों को स्वयं हथियारों की सेवा करने या सर्विसिंग के लिए एफबीआई से उधार लेने की अनुमति नहीं है।

कई कानून प्रवर्तन अधिकारियों की तरह, एजेंट हर समय हथियार रखते हैं। सैद्धांतिक रूप से, वे हमेशा ड्यूटी पर होते हैं।

सामग्री ऑनलाइन संपादकों www.rian.ru द्वारा आरआईए नोवोस्ती और खुले स्रोतों की जानकारी के आधार पर तैयार की गई थी