पोपोव ग्रिगोरी जर्मनोविच इतिहास का मिथ्याकरण। पोपोव, ग्रिगोरी जर्मनोविच - रूसी साम्राज्य - उत्पत्ति से पतन तक

खोज परिणामों को सीमित करने के लिए, आप खोज करने के लिए फ़ील्ड निर्दिष्ट करके क्वेरी को परिशोधित कर सकते हैं। क्षेत्रों की सूची ऊपर प्रस्तुत की गई है। उदाहरण के लिए:

आप एक ही समय में कई क्षेत्रों में खोज सकते हैं:

लॉजिकल ऑपरेटर्स

डिफ़ॉल्ट ऑपरेटर है और.
ऑपरेटर औरइसका मतलब है कि दस्तावेज़ को समूह के सभी तत्वों से मेल खाना चाहिए:

अनुसंधान एवं विकास

ऑपरेटर याइसका मतलब है कि दस्तावेज़ को समूह के किसी एक मान से मेल खाना चाहिए:

पढाई याविकास

ऑपरेटर नहींइस तत्व वाले दस्तावेज़ों को शामिल नहीं करता है:

पढाई नहींविकास

तलाश की विधि

एक प्रश्न लिखते समय, आप उस तरीके को निर्दिष्ट कर सकते हैं जिसमें वाक्यांश खोजा जाएगा। चार विधियों का समर्थन किया जाता है: आकृति विज्ञान के आधार पर खोज, आकृति विज्ञान के बिना, एक उपसर्ग की खोज, एक वाक्यांश की खोज।
डिफ़ॉल्ट रूप से, खोज आकृति विज्ञान को ध्यान में रखते हुए की जाती है।
आकृति विज्ञान के बिना खोज करने के लिए, वाक्यांश में शब्दों से पहले "डॉलर" चिह्न लगाना पर्याप्त है:

$ पढाई $ विकास

उपसर्ग को खोजने के लिए, आपको क्वेरी के बाद एक तारांकन चिह्न लगाना होगा:

पढाई *

किसी वाक्यांश को खोजने के लिए, आपको क्वेरी को दोहरे उद्धरण चिह्नों में संलग्न करना होगा:

" अनुसंधान और विकास "

समानार्थक शब्द द्वारा खोजें

खोज परिणामों में किसी शब्द के समानार्थक शब्द शामिल करने के लिए हैश चिह्न लगाएं " # "किसी शब्द से पहले या कोष्ठक में अभिव्यक्ति से पहले।
एक शब्द पर लागू होने पर उसके लिए अधिकतम तीन समानार्थी शब्द मिलेंगे।
जब कोष्ठक में दिए गए व्यंजक पर लागू किया जाता है, तो प्रत्येक शब्द में एक समानार्थक शब्द जोड़ दिया जाएगा यदि कोई एक पाया जाता है।
गैर-आकृति विज्ञान, उपसर्ग, या वाक्यांश खोजों के साथ संगत नहीं है।

# पढाई

समूहीकरण

खोज वाक्यांशों को समूहबद्ध करने के लिए कोष्ठक का उपयोग किया जाता है। यह आपको अनुरोध के बूलियन तर्क को नियंत्रित करने की अनुमति देता है।
उदाहरण के लिए, आपको एक अनुरोध करने की आवश्यकता है: ऐसे दस्तावेज़ खोजें जिनके लेखक इवानोव या पेट्रोव हैं, और शीर्षक में अनुसंधान या विकास शब्द शामिल हैं:

अनुमानित शब्द खोज

अनुमानित खोज के लिए, आपको एक टिल्ड लगाने की आवश्यकता है " ~ " एक वाक्यांश में एक शब्द के अंत में। उदाहरण के लिए:

ब्रोमिन ~

खोज में "ब्रोमीन", "रम", "प्रोम", आदि जैसे शब्द मिलेंगे।
आप वैकल्पिक रूप से संभावित संपादनों की अधिकतम संख्या निर्दिष्ट कर सकते हैं: 0, 1, या 2. उदाहरण के लिए:

ब्रोमिन ~1

डिफ़ॉल्ट 2 संपादन है।

निकटता मानदंड

निकटता से खोजने के लिए, आपको एक टिल्ड लगाने की आवश्यकता है " ~ "वाक्यांश के अंत में। उदाहरण के लिए, 2 शब्दों के भीतर अनुसंधान और विकास शब्दों के साथ दस्तावेज़ खोजने के लिए, निम्नलिखित क्वेरी का उपयोग करें:

" अनुसंधान एवं विकास "~2

अभिव्यक्ति प्रासंगिकता

खोज में अलग-अलग अभिव्यक्तियों की प्रासंगिकता बदलने के लिए, चिह्न का उपयोग करें " ^ " अभिव्यक्ति के अंत में, और फिर दूसरों के संबंध में इस अभिव्यक्ति की प्रासंगिकता के स्तर को इंगित करें।
स्तर जितना अधिक होगा, दी गई अभिव्यक्ति उतनी ही प्रासंगिक होगी।
उदाहरण के लिए, इस अभिव्यक्ति में, "अनुसंधान" शब्द "विकास" शब्द से चार गुना अधिक प्रासंगिक है:

पढाई ^4 विकास

डिफ़ॉल्ट रूप से, स्तर 1 है। मान्य मान एक सकारात्मक वास्तविक संख्या है।

एक अंतराल के भीतर खोजें

उस अंतराल को निर्दिष्ट करने के लिए जिसमें कुछ फ़ील्ड का मान होना चाहिए, आपको ऑपरेटर द्वारा अलग किए गए कोष्ठक में सीमा मान निर्दिष्ट करना चाहिए को.
एक लेक्सिकोग्राफिक सॉर्ट किया जाएगा।

इस तरह की एक क्वेरी इवानोव से शुरू होने वाले और पेट्रोव के साथ समाप्त होने वाले लेखक के साथ परिणाम लौटाएगी, लेकिन इवानोव और पेट्रोव को परिणाम में शामिल नहीं किया जाएगा।
किसी अंतराल में मान शामिल करने के लिए वर्गाकार कोष्ठकों का उपयोग करें। मूल्य से बचने के लिए घुंघराले ब्रेसिज़ का प्रयोग करें।

ग्रिगोरी पोपोव

हार जो नहीं हो सका

विश्व युद्धों का युग

प्रस्तावना

यह पुस्तक रूसी और विश्व इतिहास में सबसे नाटकीय मील के पत्थर के लिए समर्पित है। साथ ही, लेखक इस काम के उच्च शैक्षणिक महत्व का दावा नहीं करता है, इसे एक लोकप्रिय विज्ञान कार्य के रूप में मानता है। इसलिए, पाठक को पाठ में कई संदर्भ नहीं मिलेंगे, हालांकि मोनोग्राफ के कई प्रावधान दस्तावेजों पर आधारित हैं।

काम का शीर्षक है "हार जो शायद नहीं हुआ।" लेकिन जब हम विश्व युद्धों के दौर में कुछ बड़ी पराजयों के कारणों के बारे में बात करते हैं तो हम अंतिम सत्य होने का दिखावा नहीं करते हैं। हम कुछ घटनाओं से पहले के मुख्य रुझान दिखाते हैं। हमें यकीन है कि प्रमुख सैन्य अभियानों का परिणाम अक्सर उन मंत्रिमंडलों की छाया में पहले से ही एक निष्कर्ष है जहां सही या घातक निर्णय किए गए थे।

1990 के दशक की शुरुआत में रूसी पुस्तक बाजार श्वेत आंदोलन के इतिहास को समर्पित कार्यों से भर गया था। इस विषय में रुचि कम्युनिस्ट विचार के विकल्प की समस्या से जुड़ी थी, जिसके नारे के तहत 1991 की क्रांति हुई थी। साथ ही, यह विचार सामने रखा गया था कि 1917 हमारे इतिहास में एक गलती थी, जिसने स्टालिनवाद को जन्म दिया। और 1941 की गर्मियों में इसके कारण हुई तबाही। इसके बाद वैचारिक वैचारिक रेखा से, इसके बाद 1930 के दशक के अंत और 1941 की शुरुआत की दुखद घटनाओं को 1917 में क्रमादेशित किया गया। हालांकि, इस संबंध का विस्तृत विश्लेषण, अध्ययन के अलावा 1930 के दशक की स्तालिनवादी नीति की वैचारिक पृष्ठभूमि व्यावहारिक रूप से लागू नहीं की गई थी। फिर भी, रूसी इतिहासकार वैकल्पिक इतिहास के उस तंत्र से परिचित नहीं थे, जो पश्चिम में सक्रिय रूप से विकसित हो रहा था।

शून्य वर्षों में स्टालिन की प्रशंसा करने वाले इतिहासकार दूसरे चरम पर चले गए। शीत युद्ध के दौर से विचारधारा से लदी सोवियत लेखन के आधार पर, उन्होंने तर्क देना शुरू कर दिया कि 1939-1945 की सैन्य लामबंदी की शर्तों के तहत बाजार प्रणाली और लोकतंत्र पूरी तरह से अव्यावहारिक थे। और सोवियत समाज अपनी सामूहिकता के साथ सैन्य रूप से सबसे मजबूत प्रणाली - नाजी जर्मनी को हराने में कामयाब रहा।

शून्य वर्षों के युग में स्टालिन की नीति के सकारात्मक मूल्यांकन के संबंध में, एक पूरी तरह से तार्किक प्रश्न उठता है। यदि स्टालिन और उनके दल द्वारा निर्मित सामाजिक संरचना का मॉडल इतना प्रभावी था, तो नाजी जर्मनी ने छह साल में दुनिया की सबसे शक्तिशाली सेना बनाने का प्रबंधन क्यों किया, जब सोवियत संघ, पूरी पूंजीवादी दुनिया के साथ युद्ध की तैयारी कर रहा था, बच गया 1941 की सैन्य आपदाएँ - 1942 की पहली छमाही? और तदनुसार, एक और प्रश्न काफी वैध है: पश्चिमी लोकतंत्रों (कैसर के जर्मनी को उनके लिए काफी हद तक जिम्मेदार ठहराया जा सकता है) ने प्रथम विश्व युद्ध के दौरान काफी प्रभावी ढंग से लड़ाई लड़ी और अपनी अर्थव्यवस्थाओं को संगठित किया?

स्टालिन का राज्य, जैसा कि हम इस पुस्तक में दिखाना चाहते हैं, विशुद्ध रूप से आर्थिक दृष्टिकोण से पश्चिमी लोकतंत्रों और नाजी जर्मनी की तुलना में अधिक कुशल नहीं था। यहां तक कि "बैठक युद्ध" अवधि के दौरान फ्रांसीसी सैन्य उद्योग भी लोकतंत्र में काफी मजबूत था। लेकिन द्वितीय विश्व युद्ध में फ्रांस की समस्या अर्थव्यवस्था में नहीं थी, हालांकि, निश्चित रूप से, उसे गंभीर आर्थिक समस्याएं थीं, लेकिन सैन्य रणनीति में। वही इंग्लैंड और यूएसए के लिए जाता है।

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान यूएसएसआर अपने विरोधियों, नाजी जर्मनी और उसके सहयोगियों की तुलना में बाहरी संसाधनों पर कम निर्भर नहीं था। पूर्वी मोर्चे पर पश्चिमी सहयोगियों के सैन्य प्रभाव को सोवियत और रूसी इतिहासलेखन में कम करके आंका गया था। कारण सरल है - पश्चिमी मोर्चे में रूसी इतिहासकारों की कम रुचि, जिसे रूसी इतिहासलेखन में पूर्वी मोर्चे के अतिरिक्त के रूप में माना जाता था।

सोवियत और रूसी इतिहासकार शायद ही कभी फासीवादी इटली की हार को एक्सिस गठबंधन में मुख्य प्रतिभागियों में से एक मानते हैं। हम 1940 में इटली के भारी नुकसान को मानते हैं - 1941 की पहली छमाही 1943-1945 में धुरी संकट का एक महत्वपूर्ण कारण है।

रूसी इतिहासलेखन में लंबे समय तक, यह आम तौर पर स्वीकार किया गया था कि स्टालिन ने महान रक्तपात के साथ महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध जीता, जो उदार इतिहासकारों में स्टालिन की सैन्य नीति की आलोचना करने का मुख्य तर्क था। हालांकि, इतिहासकार अक्सर यूएसएसआर के नुकसान की तुलना अलग-अलग राज्यों से करते हैं, न कि ब्लॉकों के नुकसान के साथ। इस संबंध में, द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान पश्चिमी सहयोगियों को हुए नुकसान को मुख्य रूप से पोलैंड सहित लंदन की ओर से भाग लेने वाले सभी राज्यों के नुकसान की गणना से लिया जाना चाहिए। इस मामले में, हम पश्चिमी मित्र राष्ट्रों के ब्लॉक के भारी नुकसान पर आते हैं, जिसका केंद्र 1943 की सर्दियों तक लंदन था, कैसाब्लांका (जनवरी 1943) में सम्मेलन के बाद ही अमेरिकी इस सैन्य-राजनीतिक गठबंधन पर हावी होना शुरू करेंगे।

इस पुस्तक में, हम मुख्य रूप से स्वयं युद्ध संचालन में रुचि नहीं रखते हैं, जो कि कई अन्य कार्यों में काफी अच्छी तरह से वर्णित हैं, लेकिन राजनीति, कूटनीति, विचारधारा, अर्थशास्त्र और सैन्य रणनीति के बीच संबंध में हैं। हम विश्व युद्धों के इतिहास में कई महत्वपूर्ण चरणों का वर्णन करने के लिए खुद को सीमित रखते हैं - दोनों वैश्विक संघर्षों के पूरे पाठ्यक्रम का विश्लेषण कई खंडों में होगा। हम संभावित विकल्पों के दृष्टिकोण से घटनाओं को देखने का इरादा रखते हैं।

19वीं शताब्दी में संयुक्त राज्य अमेरिका में रेलवे के निर्माण पर रिचर्ड फोगेल के प्रसिद्ध काम के जवाब में अर्थशास्त्रियों और समाजशास्त्रियों ने रूस में वैकल्पिक इतिहास का अध्ययन करना शुरू किया। इसके मूल प्रावधानों के सभी विवादों के लिए, आर। वोगेल के उपरोक्त कार्य ने इतिहास को एक अलग तरीके से विज्ञान के रूप में देखना संभव बना दिया, एक जीवित वस्तु के रूप में जो न केवल अतीत, बल्कि भविष्य को भी मॉडलिंग के अवसर प्रदान करता है।

20 साल से अधिक समय पहले, ई। डर्शमिड की पुस्तक "विक्ट्री दैट हो सकता है नहीं हुआ" रूस में प्रकाशित हुई थी, लेकिन इस काम ने काफी व्यापक ऐतिहासिक अंतराल को कवर किया, जबकि लेखक का ध्यान व्यक्तिगत लड़ाइयों पर केंद्रित था। इस संबंध में, हमें विश्वास है कि गोट्सबोर्ग में दक्षिणी लोगों की जीत वास्तव में हो सकती है, लेकिन इस जीत की लागत - भारी मानवीय नुकसान - जनरल ली को सफलता विकसित करने की अनुमति नहीं दे सका, और दक्षिण की आर्थिक नाकाबंदी ने संघ को वंचित कर दिया नए हथियार और वर्दी प्राप्त करने की आशाओं की सेना।

गोएट्सबोर्ग और वाटरलू के बारे में भी यही कहा जा सकता है। जैसा कि ई. डर्स्चमिड्ट लिखते हैं, फ्रांसीसी हवलदार के लिए कई ब्रिटिश तोपों के मुंह बंद करने के लिए मुट्ठी भर कीलें पर्याप्त नहीं थीं। हां, नेपोलियन बोनापार्ट जीत सकता था, हम बहस नहीं करते, हालांकि, जैसा कि 1812, 1813 और 1814 के अभियानों ने दिखाया, फ्रांसीसी, यहां तक कि महान सामरिक सफलताओं को प्राप्त करते हुए, अंत में हार का सामना करना पड़ा। 1811 तक, ब्रिटिश अर्थव्यवस्था पहले से ही पूरी क्षमता से काम कर रही थी, लेकिन इस समय तक फ्रांस के संसाधन सूखने लगे थे। फ्रांस के विरोधियों ने लड़ना सीखा, रूसी सेना अब ऑस्टरलिट्ज़ के समान नहीं थी, और प्रशिया ने रूस और स्पेन के अनुभव की नकल करते हुए 1813 में लोगों की मुक्ति युद्ध की घोषणा की।

इस काम में, हमें खुद की लड़ाई और उनके वैकल्पिक पाठ्यक्रम में कोई दिलचस्पी नहीं है, जिसका इतिहासलेखन में काफी अच्छी तरह से अध्ययन किया गया है, लेकिन, मुख्य रूप से, इन लड़ाइयों और युद्धों को जन्म देने वाले कारणों में, बिल्कुल पाठ्यक्रम होने के कारण कि हम जानते हैं। प्रथम विश्व युद्ध अच्छी तरह से प्रथम विश्व युद्ध नहीं बन सका, लेकिन यूरोपीय संघर्ष के इतिहास में बना रहा, जो कि जेनोआ या तटस्थ स्टॉकहोम में कहीं शांति सम्मेलन के बाद क्रिसमस 1914 तक समाप्त हो गया होता। लेकिन इस मामले में, शायद, पूर्व में एक नए संघर्ष का ध्यान दिखाई देगा, और रूस को जापानी-जर्मन गठबंधन या चीनी-जर्मन सैन्य गठबंधन का सामना करना पड़ेगा।

वैज्ञानिक साहित्य में, नाजी आक्रमण को खदेड़ने में स्टालिन और बोल्शेविक शासन की भूमिका के बारे में अभी भी चर्चा है। एक जल निजी बातचीत में, इन पंक्तियों के लेखक से सवाल पूछा गया था: "कल्पना कीजिए कि 1941 में यूएसएसआर का प्रमुख स्टालिन नहीं, बल्कि एम.एस. गोर्बाचेव? इस प्रश्न का उत्तर इस प्रकार हो सकता है: एम.एस. गोर्बाचेव, 1920 और 1930 के दशक में राज्य के शीर्ष नेतृत्व की श्रेणी में नहीं आ सके। यहां तक कि बुखारिन समूह द्वारा क्रेमलिन के नियंत्रण में भी। बहुत शक्तिशाली आंतरिक और बाहरी विपक्ष ने AUCPB के नेताओं के चयन के लिए अपनी शर्तों को निर्धारित किया। 1970-1980 के दशक में। "परमाणु ढाल" के पीछे और आंतरिक विरोध के लगभग पूर्ण दमन की स्थितियों में, सीपीएसयू के पदाधिकारी उदारवाद की ओर मोड़ने में सक्षम थे।

हमारे एक काम में, हमने चर्चा की कि क्या होगा यदि वी। कोल्चक रूस में गोरों की जीत या 1920 के दशक के अंत में बुखारिन विपक्ष की सफलता के परिणामस्वरूप सत्ता में आए। पिछली शताब्दी के पूर्वार्ध में सोवियत और पश्चिमी अर्थव्यवस्थाओं के विकास के रुझानों के आंकड़ों के आधार पर प्रारंभिक गणना ने हमें इस निष्कर्ष पर पहुंचा दिया कि नाजी जर्मनी द्वारा आक्रमण की स्थिति में सफेद विकल्प के पास द्वितीय विश्व युद्ध जीतने का कोई मौका नहीं था। बुखारीन विकल्प, जैसा कि हमने निर्धारित किया है, युद्ध की तैयारी की संभावनाओं के मामले में अधिक प्रगतिशील था, लेकिन इसके तहत यूएसएसआर के सशस्त्र बलों को "रक्षात्मकता" के सिद्धांत के लिए बर्बाद कर दिया गया था, जो अंत में जीत की ओर ले जा सकता था, लेकिन, सबसे अधिक संभावना है, जैसे कि 1918 में पश्चिमी सहयोगियों, यानी नए वर्साय द्वारा जीता गया था।

एक समय में, नाजी जर्मनी की हार और 1918 में कैसर जर्मनी पर जीत में पश्चिमी सहयोगियों की भूमिका के बारे में ऐतिहासिक विज्ञान में विवाद थे। इस पत्र में, हम इस मुद्दे से संबंधित समस्याओं की एक पूरी श्रृंखला पर विचार करते हैं। वर्ष 1918 ने पश्चिमी सहयोगियों की पूर्वी मोर्चे के बिना जर्मन युद्ध मशीन का प्रभावी ढंग से विरोध करने की क्षमता दिखाई। 1940 में ऐसा क्यों नहीं हुआ? या नॉर्मंडी में लैंडिंग इतनी देर से क्यों हुई कि यह संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए असमान रूप से हानिकारक था, क्योंकि फासीवाद से यूरोप के मुक्तिदाता की भूमिका सोवियत संघ में चली गई, न कि महत्वाकांक्षी एफ। रूजवेल्ट को, जो पहले से ही बैठक में थे कैसाब्लांका में (जनवरी 1943) ने खुद को एक महान मुक्तिदाता के रूप में देखा, और स्टालिन - उनकी छाया में नेता, लेकिन सब कुछ उल्टा हो गया।

इस काम में हमारा उद्देश्य उन सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक कारकों को दिखाना है जिनके कारण सबसे बड़ी हार हुई...

ग्रिगोरी पोपोव

हार जो नहीं हो सका

विश्व युद्धों का युग

प्रस्तावना

1990 के दशक की शुरुआत में रूसी पुस्तक बाजार श्वेत आंदोलन के इतिहास को समर्पित कार्यों से भर गया था। इस विषय में रुचि साम्यवादी विचार के विकल्प की समस्या से जुड़ी थी, जिसके नारे के तहत 1991 की क्रांति हुई थी। साथ ही, यह विचार सामने रखा गया था कि 1917 हमारे इतिहास में एक गलती थी, जिसने स्टालिनवाद को जन्म दिया और 1941 की गर्मियों में इसके कारण हुई तबाही। इससे वैचारिक वैचारिक रेखा के अनुसार, 1930 के दशक के अंत और 1941 की शुरुआत की दुखद घटनाओं को 1917 में क्रमादेशित किया गया था। हालांकि, इस संबंध का विस्तृत विश्लेषण, वैचारिक अध्ययन के अलावा 1930 के दशक की स्टालिनवादी नीति की पृष्ठभूमि व्यावहारिक रूप से लागू नहीं की गई थी। फिर भी, रूसी इतिहासकार वैकल्पिक इतिहास के उस तंत्र से परिचित नहीं थे, जो पश्चिम में सक्रिय रूप से विकसित हो रहा था।

शून्य वर्षों के युग में स्टालिन की नीति के सकारात्मक मूल्यांकन के संबंध में, एक पूरी तरह से तार्किक प्रश्न उठता है। यदि स्टालिन और उनके दल द्वारा निर्मित सामाजिक संरचना का मॉडल इतना प्रभावशाली था, तो नाजी जर्मनी ने छह साल में दुनिया की सबसे शक्तिशाली सेना बनाने का प्रबंधन क्यों किया, जब सोवियत संघ, पूरी पूंजीवादी दुनिया के साथ युद्ध की तैयारी कर रहा था, बच गया 1941 की सैन्य आपदाएँ - 1942 की पहली छमाही? और तदनुसार, एक और प्रश्न काफी वैध है: प्रथम विश्व युद्ध के दौरान पश्चिमी लोकतंत्रों (कैसर के जर्मनी को उनके लिए काफी हद तक जिम्मेदार ठहराया जा सकता है) ने काफी प्रभावी ढंग से लड़ाई लड़ी और अपनी अर्थव्यवस्थाओं को संगठित क्यों किया?

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान, यूएसएसआर अपने विरोधियों, नाजी जर्मनी और उसके सहयोगियों से कम बाहरी संसाधनों पर निर्भर नहीं था। पूर्वी मोर्चे पर पश्चिमी सहयोगियों के सैन्य प्रभाव को सोवियत और रूसी इतिहासलेखन में कम करके आंका गया था। कारण सरल है - पश्चिमी मोर्चे में रूसी इतिहासकारों की कम रुचि, जिसे रूसी इतिहासलेखन में पूर्वी मोर्चे के अतिरिक्त के रूप में माना जाता था।

इस पुस्तक में, हम मुख्य रूप से स्वयं युद्ध संचालन में रुचि नहीं रखते हैं, जो कि कई अन्य कार्यों में काफी अच्छी तरह से वर्णित हैं, लेकिन राजनीति, कूटनीति, विचारधारा, अर्थशास्त्र और सैन्य रणनीति के बीच संबंध में हैं। हम विश्व युद्धों के इतिहास में कई महत्वपूर्ण चरणों का वर्णन करने के लिए खुद को सीमित करते हैं - दोनों वैश्विक संघर्षों के पूरे पाठ्यक्रम का विश्लेषण कई खंडों में होगा। हम संभावित विकल्पों के दृष्टिकोण से घटनाओं को देखने का इरादा रखते हैं।

20 साल से अधिक समय पहले, ई। डर्शमिड की पुस्तक "विक्ट्री दैट हो सकता है नहीं हुआ" रूस में प्रकाशित हुई थी, लेकिन इस काम ने काफी व्यापक ऐतिहासिक अंतराल को कवर किया, जबकि लेखक का ध्यान व्यक्तिगत लड़ाइयों पर केंद्रित था। इस संबंध में, हमें विश्वास है कि गोट्सबोर्ग में दक्षिणी लोगों की जीत वास्तव में हो सकती है, लेकिन इस जीत की कीमत - भारी मानवीय नुकसान - जनरल ली को सफलता विकसित करने की अनुमति नहीं दे सका, और दक्षिण की आर्थिक नाकाबंदी ने संघ को वंचित कर दिया नए हथियार और वर्दी प्राप्त करने की आशाओं की सेना।

गोथेस्बोर्ग के बारे में वही बात वाटरलो के बारे में कही जा सकती है। जैसा कि ई. डर्स्चमिड्ट लिखते हैं, फ्रांसीसी हवलदार के लिए कई ब्रिटिश तोपों के मुंह बंद करने के लिए मुट्ठी भर कीलें पर्याप्त नहीं थीं। हां, नेपोलियन बोनापार्ट जीत सकता था, हम बहस नहीं करते, हालांकि, जैसा कि 1812, 1813 और 1814 के अभियानों ने दिखाया, फ्रांसीसी, यहां तक कि महान सामरिक सफलताओं को प्राप्त करते हुए, अंत में हार का सामना करना पड़ा। 1811 तक, ब्रिटिश अर्थव्यवस्था पहले से ही पूरी क्षमता से काम कर रही थी, लेकिन इस समय तक फ्रांस के संसाधन सूखने लगे थे। फ्रांस के विरोधियों ने लड़ना सीखा, रूसी सेना अब ऑस्टरलिट्ज़ के समान नहीं थी, और प्रशिया ने रूस और स्पेन के अनुभव की नकल करते हुए 1813 में लोगों की मुक्ति युद्ध की घोषणा की।

वैज्ञानिक साहित्य में, नाजी आक्रमण को खदेड़ने में स्टालिन और बोल्शेविक शासन की भूमिका के बारे में अभी भी चर्चा है। एक निजी बातचीत में, इन पंक्तियों के लेखक से सवाल पूछा गया: "कल्पना कीजिए कि 1941 में यूएसएसआर का प्रमुख स्टालिन नहीं, बल्कि एम.एस. गोर्बाचेव होगा?" इस प्रश्न का उत्तर इस प्रकार है: एम.एस. गोर्बाचेव जैसा नेता 1920 और 1930 के दशक में राज्य के शीर्ष नेतृत्व के रैंक में सेंध लगाने में सक्षम नहीं होता। यहां तक कि बुखारिन समूह द्वारा क्रेमलिन के नियंत्रण में भी। बहुत शक्तिशाली आंतरिक और बाहरी विपक्ष ने AUCPB के नेताओं के चयन के लिए अपनी शर्तों को निर्धारित किया। 1970-1980 के दशक में। "परमाणु ढाल" के पीछे और आंतरिक विरोध के लगभग पूर्ण दमन की स्थितियों में, सीपीएसयू के पदाधिकारी उदारवाद की ओर मोड़ने में सक्षम थे।

एक समय में, नाजी जर्मनी की हार और 1918 में कैसर जर्मनी पर जीत में पश्चिमी सहयोगियों की भूमिका के बारे में ऐतिहासिक विज्ञान में विवाद थे। इस पत्र में, हम इस मुद्दे से संबंधित समस्याओं की एक पूरी श्रृंखला पर विचार करते हैं। वर्ष 1918 ने पश्चिमी सहयोगियों की पूर्वी मोर्चे के बिना जर्मन युद्ध मशीन का प्रभावी ढंग से विरोध करने की क्षमता दिखाई। 1940 में ऐसा क्यों नहीं हुआ? या नॉर्मंडी में लैंडिंग इतनी देर से क्यों हुई कि यह संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए असमान रूप से हानिकारक था, क्योंकि फासीवाद से यूरोप के मुक्तिदाता की भूमिका सोवियत संघ में चली गई, न कि महत्वाकांक्षी एफ। रूजवेल्ट को, जो पहले से ही बैठक में थे कैसाब्लांका में (जनवरी 1943) ने खुद को एक महान मुक्तिदाता के रूप में देखा, और स्टालिन को अपनी छाया में एक नेता के रूप में देखा, लेकिन सब कुछ उल्टा हो गया।

इस काम में हमारा उद्देश्य उन सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक कारकों को दिखाना है जिनके कारण विश्व युद्धों के युग में यूरोप में सबसे बड़ी हार हुई, और इस सवाल का जवाब देना कि इन हारों को क्या रोका जा सकता था। हम इस काम में विचार किए गए मुद्दों के सूक्ष्म-सामाजिक पहलुओं की ओर भी मुड़ेंगे, लाक्षणिक रूप से बोलते हुए, "मुट्ठी भर कीलें जिन्होंने अंग्रेजों को वाटरलो में बचाया।" पुस्तक में, हम अक्सर व्यक्तियों की आत्मकथाओं की ओर रुख करेंगे - दोनों जनरलों और राजनीतिक नेताओं, और घटनाओं में सामान्य प्रतिभागियों।

मुख्य भौगोलिक क्षेत्र जिस पर हम अपना मुख्य ध्यान देते हैं, वह यूरोप है; हम केवल यूरोपीय शक्तियों के बीच संघर्ष के संदर्भ में एशिया की घटनाओं को छूते हैं। हम विश्व युद्धों के युग में संयुक्त राज्य अमेरिका के विकास को भी अलग से संबोधित करते हैं। पुस्तक में जर्मनी के बारे में बहुत कुछ कहा गया है, हम जर्मन विभागों के कई अभिलेखीय दस्तावेजों पर भरोसा करते हैं जो पहले रूस में प्रकाशित नहीं हुए थे, साथ ही साथ विश्व युद्ध के युग पर जर्मन साहित्य पर, जो रूसी के लिए इतना अच्छी तरह से ज्ञात नहीं है पाठक। मोनोग्राफ में अध्ययन की गई समस्याओं के लिए जर्मन केंद्रित दृष्टिकोण के साथ हमें फटकार लगाई जा सकती है। लेकिन जर्मनी एक ऐसा राज्य है जिसे दो विश्व युद्धों में हार का सामना करना पड़ा, और हमारी किताब हार के कारणों के बारे में है, जीत के बारे में नहीं।

यह कार्य केवल प्रतितथ्यात्मक इतिहास पर एक मोनोग्राफ नहीं है। हम मानते हैं कि यह सोचना बहुत लापरवाह है कि प्रतितथ्यात्मक विश्लेषण कुछ घटनाओं के कारणों और उनके पाठ्यक्रम की व्याख्या करने में मदद कर सकता है, एक यादृच्छिक संयोग के रूप में एक कारक अक्सर ऐतिहासिक प्रक्रियाओं में हस्तक्षेप करता है, यहां तक कि सेना भी संचालन की योजना बनाते समय इसे ध्यान में रखती है। दुर्घटनाएं कई मायनों में नहीं होती हैं, अगर हम उन पर अधिक बारीकी से विचार करें; हम कहेंगे कि संयोग का कारक सूक्ष्म सामाजिक स्तर पर उन प्रक्रियाओं का परिणाम है जो अक्सर शोधकर्ता के दृष्टिकोण से बाहर हो जाते हैं।

हमारी पुस्तक प्रथम विश्व युद्ध और द्वितीय विश्व युद्ध की मुख्य घटनाओं के साथ-साथ उन प्रक्रियाओं को शामिल करती है जिनके खिलाफ ये घटनाएं हुईं। हम युद्ध काल पर भी बहुत ध्यान देते हैं। दोनों वैश्विक संघर्ष एक-दूसरे से निकटता से जुड़े हुए हैं, इसलिए हमें लगता है कि उन पर एक साथ विचार करना अधिक समीचीन है।

काम का मुख्य विचार यह है कि पिछली शताब्दी के वैश्विक संघर्षों को पूरी तरह से रोका जा सकता था या इतने बड़े पैमाने पर अनुमति नहीं दी जा सकती थी यदि व्यक्तिगत राज्यों और पूरे यूरोप के स्तर पर सशस्त्र संघर्षों को रोकने के लिए तंत्र होते। और यह कूटनीति से दूर था, समस्या राजनीतिक और सैन्य सिद्धांतों की थी। यूरोप में संघर्ष क्षणभंगुर हो सकते हैं और विश्व युद्धों के पैमाने तक नहीं पहुंच सकते हैं यदि राज्यों के पास संभावित विरोधी के बारे में पर्याप्त जानकारी होती है, हालांकि, इस मामले में, यह शायद सशस्त्र संघर्षों में नहीं आया होता।

प्रथम विश्व युद्ध की पूर्व संध्या पर, आधुनिक यूरोप की तरह, लोकतंत्र है, संसदों में कई वामपंथी हैं, राज्यों के मजबूत सैन्य-राजनीतिक गठबंधन हैं, एक संभावित दुश्मन पर तकनीकी और नैतिक श्रेष्ठता में विश्वास है। हालाँकि, जैसा कि यूगोस्लाविया और यूक्रेन की घटनाओं ने दिखाया है, यूरोप अभी भी एक पूर्ण सुरक्षा प्रणाली से दूर है।

शीत युद्ध के दौरान एक राय थी कि तीसरी दुनिया सिर्फ इसलिए नहीं हुई क्योंकि परमाणु निरोध का एक कारक था। कुछ हद तक ये सच भी है. लेकिन द्वितीय विश्व युद्ध के इतिहास ने दिखाया है कि एक वैश्विक संघर्ष के संदर्भ में भी, पार्टियां WMD का उपयोग करने से मना कर सकती हैं, जैसा कि रासायनिक युद्ध एजेंटों के साथ हुआ था। क्या इसका मतलब यह है कि हमारे आधुनिक समय में कोई भी चरमपंथी शासन एक नए प्रमुख का स्रोत हो सकता है, भले ही वैश्विक नहीं, संघर्ष, अगर वह कम से कम परमाणु हथियार हासिल कर लेता है? हाँ, यह बिलकुल संभव है। इसलिए, तीसरी दुनिया के समाजों का कट्टरपंथीकरण ऐसे शासनों के उद्भव को अच्छी तरह से भड़का सकता है। इस संबंध में, विश्व युद्धों के अनुभव का अध्ययन एक नई प्रासंगिकता प्राप्त करता है।

कई साल पहले, बड़े राज्यों के समाज संभावित संघर्षों में अपने सशस्त्र बलों की सफलता में मुख्य कारक के रूप में रणनीतिक सैनिकों पर भरोसा करते हैं। इराक और अफगानिस्तान के युद्धों ने कुछ हद तक ऐसी भावनाओं को नियंत्रित किया है। हालाँकि, XX की दूसरी छमाही के संघर्ष - XXI सदी की शुरुआत। ने दिखाया कि लोकतंत्र में भी, बल-उन्मुख राजनेता आसानी से जनमत में हेरफेर कर सकते हैं, अपने देशों को युद्ध का विकल्प चुनने के लिए प्रेरित कर सकते हैं।

छात्र के लिए पोर्टल। आत्म प्रशिक्षण