• "अमेरिकी कभी चाँद पर नहीं गए"
• वादिम रोस्तोव "तो क्या चंद्रमा पर अमेरिकी थे?"
• "अमेरिकन मून लेजेंड के बारे में सामान्य जानकारी"
• अलेक्जेंडर इग्नाटोव "अमेरिकी वकीलों के बारे में"

अमेरिकी कभी चांद पर नहीं गए

प्रस्तावित सामग्री परिणाम है
फोरम "झिल्ली" आयोजित
11/13/2002 से 01/20/2004 की अवधि में,
जानकारी का उपयोग करना
फोरम "आईएक्सबीटी हार्डवेयर बीबीएस"

तथ्य जो मनुष्य को चंद्रमा पर नहीं उतारते

1. अंतरिक्ष यात्रियों की रिपोर्ट और संस्मरणों में विरोधाभास

अपोलो 11 चंद्र मॉड्यूल

आर्मस्ट्रांग ने प्रसिद्ध रूप से कहा:

"और तारों और ग्रहों (पृथ्वी को छोड़कर) के बिना काले आकाश को देखते हुए, हमने सोचा कि हमने रात में एक सर्चलाइट के चमकदार बीम के नीचे खुद को रेत-बिखरे खेल मैदान पर पाया" ("पृथ्वी और ब्रह्मांड" 1 9 70, पाँच नंबर)।

उनके बयान नासा की छवियों के अनुरूप हैं, जिनमें फोटोग्राफिक उपकरणों की सीमित क्षमताओं के कारण तारे नहीं हैं। हालांकि, फोटोग्राफिक फिल्म के विपरीत, आंख में चमक में एक व्यापक गतिशील रेंज होती है, जो आपको सूर्य की ओर अपनी पीठ फेरने पर तारों वाले आकाश और चंद्रमा की सतह की आकृति दोनों का निरीक्षण करने की अनुमति देती है। हम यह भी नोट करते हैं कि अपने पहले के बयानों में वह आम तौर पर सीधे जवाब देने से बचते थे, यह तर्क देते हुए कि उन्हें बस यह याद नहीं था कि चंद्रमा के आकाश में तारे दिखाई दे रहे थे या नहीं। चंद्र मॉड्यूल के अंदर रहते हुए, उसने ऊपरी देखने वाली खिड़की (आकृति में लाल रंग में हाइलाइट किए गए) के माध्यम से भी सितारों को नहीं देखा, और केवल पृथ्वी का निरीक्षण कर सकता था। देखिए उनकी रिपोर्ट का ट्रांसक्रिप्ट:

"103:22:30 आर्मस्ट्रांग: सतह से, हम खिड़की से बाहर किसी भी तारे को नहीं देख सकते थे, लेकिन मेरी ओवरहेड हैच (जिसका अर्थ है ओवरहेड मिलनसार खिड़की) से बाहर, मैं पृथ्वी को देख रहा हूं। यह "बड़ा और उज्ज्वल और सुंदर है।"

यह विशेष रूप से अजीब है, यह देखते हुए कि लैंडिंग के समय सूर्य क्षितिज से 10-15 डिग्री के कोण पर चमक रहा था, और ऊपरी देखने वाला हैच लंबवत ऊपर की ओर उन्मुख है। अन्य अंतरिक्ष यात्रियों के बयानों में स्क्रिप्ट निर्देशकों द्वारा एक दुर्भाग्यपूर्ण निरीक्षण को ठीक किया गया था, इसलिए अपोलो 12 के एलन बीन ने पहले से ही चंद्र मॉड्यूल के ऊपरी हैच से दोनों सितारों और पृथ्वी को देखा था (प्रविष्टि 110:55:51 देखें)। हालाँकि, जब वह चाँद की सतह पर उतरा तो उसे तारे भी दिखाई नहीं दिए। बीन चाँद पर चाँदी का तारा बिल्ला अपने साथ ले जाने की बात करता है। "चंद्र सतह पर उतरने और मॉड्यूल की छाया से निकलने के बाद, मैंने इस बैज को निकाला और इसे जोर से फेंक दिया।

चाँदी का तारा सूरज में चमक रहा था, और यह एकमात्र ऐसा तारा था जिसे मैंने चन्द्रमा की सतह पर देखा था।"
चंद्रमा से सितारों के अवलोकन के मुद्दे में सुधार बाद में किया गया है: जीन सर्नन, अपोलो 17 चंद्र मॉड्यूल की छाया से आकाश का अवलोकन करते हुए, अभी भी अलग-अलग सितारों का निरीक्षण करने में सक्षम थे (प्रविष्टि 103:22:54 देखें)।

अपोलो 11 क्रू प्री-फ्लाइट ट्रेनिंग

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अंतरिक्ष यात्रियों के स्पेससूट में साइड प्लग होते हैं जो आपको देखने के स्लॉट को समायोजित करने और उज्ज्वल प्रकाश से अलग करने की अनुमति देते हैं, और हल्के फिल्टर का भी उपयोग किया जाता था। ऐसा प्रतीत होता है - क्या आसान हो सकता है: हेलमेट में एक संकीर्ण देखने का स्लॉट सेट करें, हेलमेट के अंदर अपना सिर उठाएं और अलग-अलग सितारों का निरीक्षण न करें, जैसा कि परिदृश्य में प्रतिभागियों द्वारा कहा गया है, लेकिन आकाश का एक पूरा खंड सितारों से बिखरा हुआ है, स्लॉट और हेलमेट के ऊपरी किनारे द्वारा सीमित एक संकीर्ण कोण में। अंतरिक्ष यात्रियों के संस्मरण तारों वाले आकाश के स्पष्ट और रंगीन विवरणों का खंडन करते हैं जो हमारे अंतरिक्ष यात्री बाहरी अंतरिक्ष में जाते समय देते हैं:

"तो, मैं बाहरी अंतरिक्ष में एक प्रवेश द्वार के किनारे पर खड़ा हूं ... सूरज की तेज किरणों से भरा जहाज, ढीले एंटीना-सुइयों के साथ, एक शानदार प्राणी की तरह लग रहा था: दो टेलीविजन आंखों ने मेरा पीछा किया और ऐसा लग रहा था जीवित रहो। जहाज समान रूप से उज्ज्वल सूर्य और पृथ्वी के वायुमंडल से परावर्तित प्रकाश था ... जहाज धीरे-धीरे घूमता था, सौर धारा में नहाया था। सितारे हर जगह थे: ऊपर, नीचे, बाएं और दाएं ... मेरे लिए , ऊपर वह जगह थी जहाँ सूर्य था, और नीचे वह जगह थी जहाँ लॉक चैंबर शिप" (ई.आई. रयाबचिकोव "स्टार ट्रेक" की पुस्तक से अलेक्सी लियोनोव के संस्मरण)।

जैसा कि आप देख सकते हैं, जहाज और सूर्य की उज्ज्वल रोशनी ने सितारों के अवलोकन में हस्तक्षेप नहीं किया, और न केवल एक या दो, बल्कि पूरे चमकदार तारों वाला आकाश।

इस प्रकार, अपोलो 11 और अपोलो 12 के चालक दल के ऊपरी हैच से सितारों के अवलोकन के बारे में बयान और सोवियत अंतरिक्ष यात्रियों की टिप्पणियों के साथ एक विरोधाभास दोनों के बीच एक विरोधाभास है।

2. कूदने की ऊँचाई जो चंद्र गुरुत्वाकर्षण से मेल नहीं खाती

चंद्रमा पर उतरते समय किसी व्यक्ति का सामना करने वाली सबसे दिलचस्प और असामान्य चीज पृथ्वी की तुलना में कमजोर गुरुत्वाकर्षण है। पृथ्वी पर एक अंतरिक्ष यान में एक अंतरिक्ष यात्री का वजन लगभग 160 किलोग्राम है, चंद्रमा पर यह 27 किलोग्राम है, और अंतरिक्ष यात्री के पैरों की मांसपेशियों की ताकत अपरिवर्तित रहती है। प्रकाश और ऊंची कूद का प्रदर्शन कहाँ है? इस तरह की छलांग न केवल उस व्यक्ति के लिए रुचिकर है जो पहली बार चंद्रमा पर उतरा था, बल्कि चंद्र अभियान का अकाट्य प्रमाण भी होगा। इस तरह के कूद बिल्कुल सुरक्षित हैं, क्योंकि जमीन के संपर्क में भार कम होने के दौरान वही रहता है जो धक्का के दौरान होता है, और धक्का जमीन से ज्यादा मजबूत नहीं होता है। इस तरह की छलांग के सुरक्षा कारक में यह तथ्य भी शामिल है कि एक निश्चित छलांग ऊंचाई पर, चंद्रमा पर उतरने का समय संबंधित सांसारिक समय से 2.5 गुना अधिक है, और अंतरिक्ष यात्रियों की प्रतिक्रिया गति अपरिवर्तित रहती है। फिल्म दस्तावेजों पर, मुक्त कूद की ऊंचाई 25-45 सेमी है। वीडियो देखें - आप सुस्त कूद देखेंगे, जो स्थलीय परिस्थितियों में काफी प्राप्त करने योग्य हैं।

आइए देखें कि वीडियो में अंतरिक्ष यात्री हमें "चाँद पर" ऊँची छलांग कैसे दिखाते हैं। हर कोई अंतरिक्ष यात्री की छलांग की ऊंचाई को माप और मूल्यांकन कर सकता है, जो, ध्यान दें, नासा द्वारा प्रस्तुत उच्चतम है और चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्रियों की उपस्थिति को साबित करने वाला था। कूद की ऊंचाई 45 सेमी से अधिक नहीं होती है:

120:25:42 जॉन यंग इस शानदार पर्यटक तस्वीर के लिए जमीन से कूदते हैं और सलाम करते हैं। वह जमीन से लगभग 1.45 सेकेंड दूर है, जिसका मतलब है कि चंद्र गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र में, उसने खुद को लगभग 1.17 मीटर/सेकेंड के वेग से लॉन्च किया और 0.42 मीटर की अधिकतम ऊंचाई तक पहुंच गया। हालांकि सूट और बैकपैक का वजन उनके जितना ही है, उनका कुल वजन केवल लगभग 65 पाउंड (30 किग्रा) है और इस ऊंचाई को पाने के लिए, उन्हें केवल अपने घुटनों को थोड़ा मोड़ना पड़ा और फिर अपने पैरों से ऊपर की ओर धक्का देना पड़ा। पृष्ठभूमि में, हम यूवी खगोल विज्ञान कैमरा, ध्वज, एलएम, रोवर टीवी कैमरे के साथ जॉन देख सकते हैं, और स्टोन माउंटेन देख सकते हैं। स्कैन सौजन्य नासा जॉनसन।
120:25:35 टेलीविज़न रिकॉर्ड में जॉन की दूसरी छलांग के समय से पता चलता है कि यह लगभग 1.30 सेकंड तक रहता है और इसके परिणामस्वरूप, उसका प्रक्षेपण वेग लगभग 1.05 मीटर/सेकंड है और उसकी अधिकतम ऊंचाई 0.34 मीटर है। नासा जॉनसन के सौजन्य से स्कैन करें।

ये आंकड़े पृथ्वी पर एक सामान्य व्यक्ति के लिए विशिष्ट हैं। कूद की ऊंचाई, किसी भी औसत व्यक्ति की विशेषता, 35-45 सेमी है (इस ऊंचाई को महसूस करना आसान है: दीवार पर फैले हुए हाथ की ऊंचाई को मापें और हाथ के ऊपरी बिंदु की ऊंचाई को एक पेंसिल के साथ चिह्नित करें कूदो, आप देखेंगे कि ये आंकड़े पूरी तरह से वास्तविक हैं)। ध्यान दें कि एक स्थान से ऊंचाई में प्रशिक्षण में वॉलीबॉल खिलाड़ियों के कूदने के मानक 57.63 सेमी, एक स्थान से लंबाई में - 232 सेमी, देखें।

धक्का के समान बल को देखते हुए, पृथ्वी और चंद्रमा पर कूदने की ऊंचाई कितनी भिन्न होनी चाहिए, बशर्ते कि अंतरिक्ष यान में तैयार अंतरिक्ष यात्रियों का द्रव्यमान दोगुना हो (एक स्पेससूट - 30 किग्रा और एक जीवन समर्थन पैक - 54 किग्रा, कुल - 84 किग्रा, एक अंतरिक्ष यात्री का वजन लगभग 80 किग्रा)?

कार्य को सुविधाजनक बनाने के लिए, वसंत से जुड़े द्रव्यमान m के भार के साथ एक लोचदार वसंत पर आधारित कूद के निम्नलिखित भौतिक मॉडल पर विचार करें (आगे से, यह दिखाया जाएगा कि प्राप्त परिणाम मांसपेशियों के व्यवहार का वर्णन करने वाले किसी भी मॉडल के लिए मान्य है। )
प्रारंभिक अवस्था के सापेक्ष स्प्रिंग X के विस्थापन का मान निश्चित होने दें (कूद के दौरान अंतरिक्ष यात्री के स्क्वाट की गहराई के अनुरूप)। संपीडित स्प्रिंग की स्थितिज ऊर्जा भार mv2/2 की गतिज ऊर्जा में परिवर्तित हो जाती है और पृथक्करण बिंदु पर इसकी स्थितिज ऊर्जा mgX में वृद्धि प्रदान करती है। इसके अलावा, गतिज ऊर्जा mv2/2 छलांग ऊंचाई h प्रदान करने के लिए खर्च की जाती है:

(1) kX2/2=mv2/2+mgX=mgh+mgX;
(1) kX2/2=mgh+mgX;
चंद्रमा पर कूदने की ऊँचाई H के लिए, जब सूट (2m) के कारण द्रव्यमान दोगुना हो जाता है, और गुरुत्वाकर्षण बल 6 गुना कम (g/6) होता है, तो समीकरण (1) रूप लेता है:
(2) kX2/2=2mV2/2+2mgX/6=2mgH/6+2mgX/6;
(2) kX2/2=mgH/3+mgX/3।
समीकरण (1) को (2) से घटाने पर हम पाते हैं:
(3) एमजीएच/3-एमजीएच+एमजीएक्स/3-एमजीएक्स=0;
(3) एच=3एच+2एक्स

आइए चंद्रमा पर एक अंतरिक्ष यात्री की छलांग के फ्रेम-दर-फ्रेम स्कैन से स्क्वाटिंग गहराई एक्स लें, यह लगभग 20 सेमी है, और बिना स्पेससूट के व्यक्ति के लिए पृथ्वी पर कूदने की ऊंचाई 25-35 सेमी की सीमा में होगी , जो खेल के जूते में एक औसत व्यक्ति के लिए विशेषता ऊंचाई से 10 सेमी कम है (न्यूनतम ऊंचाई स्पेससूट द्वारा टखने के संभावित प्रतिबंध को ध्यान में रखती है)। फिर चंद्रमा पर, एक अंतरिक्ष यान में एक अंतरिक्ष यात्री के लिए समान धक्का बल के साथ, हम प्राप्त करते हैं:

एच=115...145 सेमी; h=25...35 सेमी और X=20 सेमी . पर

जैसा कि आप देख सकते हैं, ऊंचाई एच वीडियो (45 सेमी) में कूदने की ऊंचाई से दो से तीन गुना अधिक है।

हमें इतनी नीची, अव्यक्त छलांग क्यों दिखाई जाती है जिसका चाँद से कोई लेना-देना नहीं है ?!

शायद चुना हुआ वसंत गणना मॉडल मांसपेशियों के व्यवहार के लिए पर्याप्त नहीं है? यदि ऐसा है, तो हम एक और मॉडल लेते हैं जिसमें हम वसंत बल kx को मांसपेशियों द्वारा विकसित बल F(x) से प्रतिस्थापित करते हैं, और kx2/2 को समीकरणों (1) और (2) में बल F के कार्य से प्रतिस्थापित करते हैं। x), जो खंड [-X,0] पर F (x)dx के समाकल के बराबर है। यह मान समीकरण (1) और समीकरण (2) दोनों में समान रूप से शामिल है और घटाए जाने पर गायब हो जाता है। इसलिए, प्रस्तावित गणना योजना मांसपेशी प्रयास मॉडल के लिए अपरिवर्तनीय है। यही है, स्थलीय कूद ऊंचाई एच(एक्स, एफ) बल के प्रकार और स्क्वाट की गहराई पर निर्भर करता है, लेकिन स्थलीय के माध्यम से चंद्र ऊंचाई को पुनर्गणना करने का सूत्र अपरिवर्तित है। एक मॉडल के लिए जिसमें पुश सेक्शन में मांसपेशियों की ताकत स्थिर (एफ) है, समीकरण (1) को फिर से लिखा जाएगा:

(4) एफएक्स = एमजीएच + एमजीएक्स। इसलिए एच = एक्स (एफ / मिलीग्राम -1)

चंद्र ऊंचाई एच को पृथ्वी के संदर्भ में एच = 3 एच + 2 एक्स के रूप में व्यक्त किया जाता है, लेकिन इसमें धक्का के दौरान विकसित बल के कार्यात्मक रूप पर स्पष्ट निर्भरता नहीं होती है।

तो, चंद्र कूद की ऊंचाई का अनुमान सही है।

कूद फ्रेम

शायद यह सब कठोर सूट के बारे में है, जिसमें पैर मोड़ना मुश्किल है?
हालांकि, वीडियो पर अंतरिक्ष यात्री ने अपने पैर को काफी गहराई से झुकाया (मान X = 20...25 सेमी इस वीडियो से लिया गया था), और फिर स्पेससूट की लोच को धक्का में अपने पैर को सीधा करने में भी मदद करनी चाहिए। मांसपेशियों का प्रयास संपीड़ित स्पेससूट की लोच का बल है। साथ ही, एल्ड्रिन ने अपने संस्मरणों में कहा है कि चंद्रमा पर सबसे बड़ी समस्या बहुत अधिक कूदने से बचना था, तो उसे बहुत अधिक कूदने से किसने रोका? शायद पैर झुकने की समस्या नहीं है, तो वह कहेंगे कि सूट झुकता नहीं है और कूदने में बाधा डालता है। इसके अलावा, आप वीडियो से यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि स्पेससूट आपको स्क्वाट की कोई भी गहराई प्रदान करने की अनुमति देता है। तो, यह सूट की कठोरता के बारे में नहीं है।

शायद यह सब कर्षण के बारे में है? चंद्रमा पर वजन कम होने के कारण पकड़ 6 गुना कम हो सकती है (तुलना के लिए, पृथ्वी पर, बर्फ पर रबर की पकड़ सूखी डामर की तुलना में 8-9 गुना खराब है)। हालाँकि, क्या यह चंद्र कूद के मामले में है? क्या फिसलन वाली सतह से तुलना पर्याप्त है?

1. अंतरिक्ष यात्रियों के जूतों पर - गहरे धागे जो जमीन के साथ जूतों की पकड़ बढ़ाते हैं।

2. नासा, यह समझाते हुए कि चंद्रमा पर इतना स्पष्ट निशान क्यों दोहराया नहीं गया कि हवा की कमी के कारण चट्टानें वहां ऑक्सीकरण नहीं करती हैं, और इसलिए कोई फिल्म नहीं है जो धूल के कणों के बीच आसंजन को रोकती है, और इसलिए घर्षण रेजोलिथ का गुणांक स्थलीय धूल की तुलना में अधिक होता है।

3. ऊंची छलांग लगाने से एक मजबूत धक्का पैदा होता है और धक्का के बल के कारण जमीन पर दबाव बढ़ जाता है, इसलिए कूदने की ऊंचाई बढ़ने पर जमीन के साथ कर्षण बढ़ता है (इसीलिए चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्री थे कूद कर चलने के लिए प्रशिक्षित किया गया है, और सामान्य तरीके से नहीं चल रहा है)। यह प्रभाव अंतरिक्ष यात्रियों के कम वजन के कारण होने वाले कर्षण में कमी की भरपाई करता है।

इस प्रकार, फिसलन वाली बर्फ पर स्थलीय छलांग के साथ चंद्र कूद की तुलना करना मौलिक रूप से गलत है।

शायद अंतरिक्ष यात्रियों को यह एहसास नहीं था कि चंद्रमा पर उपस्थिति प्रदर्शित करने के लिए एक ऊंची छलांग की जरूरत है, जो स्थलीय परिस्थितियों के लिए उपलब्ध नहीं है? लेकिन छह चंद्र मिशन थे, वे प्रदर्शन गलत अनुमानों को खत्म क्यों नहीं कर सके ?! फेदर और हैमर टॉस (जो किसी भी छात्र प्रयोगशाला में प्राप्त करना आसान है) प्रस्तुत किया जाता है और सबसे स्पष्ट और सरल प्रदर्शन प्रस्तुत नहीं किए जाते हैं। एक ही पंख और हथौड़े को सीधे नीचे फेंका गया था, क्या इसलिए कि एक संकीर्ण वैक्यूम सिलेंडर का इस्तेमाल किया गया था? इसलिए, प्रदर्शन के अनुभव, कमजोर गुरुत्वाकर्षण और निर्वात के लिए विशेषता, पूरी तरह से अनुपस्थित हैं। साथ ही, एक पंख और हथौड़े के साथ अनुभव होने से संकेत मिलता है कि पटकथा लेखक प्रदर्शनों की आवश्यकता को समझते थे, लेकिन अगर उन्होंने किया, तो क्यों नहीं?

शायद अंतरिक्ष यात्री कूदने के लिए बहुत आलसी थे?

पहले अंतरिक्ष यात्रियों को पूरी दुनिया को साबित करना था (और यह अभियान का मुख्य कार्य था) कि वे चंद्रमा पर थे, न कि पिकनिक पर, जहाँ आप कुछ चाह सकते हैं, लेकिन कुछ मना कर सकते हैं। चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्रियों की सभी क्रियाएं पृथ्वी पर पूर्व नियोजित, पूर्वाभ्यास, उड़ान कार्यक्रम में शामिल और अनिवार्य थीं। एक छलांग में केवल एक पैरामीटर, इसकी ऊंचाई, इसकी चंद्र प्रकृति को इंगित कर सकता है। और अगर वे कूदने के लिए बहुत आलसी थे, तो वे चाँद पर उड़ने के लिए बहुत आलसी थे।

शायद वे गिरने से डरते थे? - आखिरकार, अगर स्पेससूट अपनी जकड़न खो देता है, तो अंतरिक्ष यात्री की मृत्यु अपरिहार्य है। हालांकि, स्पेससूट सूक्ष्म उल्कापिंडों से भी सुरक्षा प्रदान करते हैं, जो 20 किलोमीटर प्रति सेकंड की गति से उड़ते हैं और एक गोली की तरह, सामान्य सामग्री को भेद सकते हैं, तो गिरने पर किसी प्रकार के प्रभाव के बारे में क्या? हालांकि, यह सुनने का समय है कि अंतरिक्ष यात्री खुद क्या कहते हैं:

"बेशक, चंद्र गुरुत्वाकर्षण की स्थितियों के तहत, कोई ऊपर की ओर कूदना चाहता है। आंदोलन पर नियंत्रण बनाए रखने के साथ मुफ़्त कूद एक मीटर तक संभव है। महान ऊंचाइयों पर कूदना अक्सर गिरावट में समाप्त होता है। उच्चतम कूद ऊंचाई दो मीटर थी, यानी। चंद्र केबिन की सीढ़ियों के तीसरे चरण तक। .. ".. फॉल्स के अप्रिय परिणाम नहीं थे। आमतौर पर, यदि संतुलन गड़बड़ा जाता है, तो आप जिस दिशा में गिरते हैं, उस दिशा में मुड़ने और कदम रखने से गिरने को रोका जा सकता है। यदि अंतरिक्ष यात्री मुंह के बल गिर जाता है, आप बिना सहायता के आसानी से उठ सकते हैं। जब आपकी पीठ के बल गिरते हैं, तो आपको अपने आप उठने के लिए अधिक प्रयास करने की आवश्यकता होती है।" (नील आर्मस्ट्रांग, "अर्थ एंड यूनिवर्स", 1970, नंबर 5 और यह भी देखें)।

जैसा कि आप देख सकते हैं, चंद्र कूद (1-1.5 मीटर) की ऊंचाई के हमारे अनुमान नासा के सिद्धांतकारों के विचारों से मेल खाते हैं जिन्होंने इस जानकारी को आर्मस्ट्रांग के मुंह में डाल दिया। आर्मस्ट्रांग के ये शब्द विज्ञापनों के साथ हैं और। हालाँकि, उन्हें फ्री मून जंप के उदाहरण के रूप में नहीं पहचाना जा सकता है। छलांग इस तरह से बनाई गई है कि पूरे प्रदर्शन के दौरान पैर दिखाई नहीं दे रहे हैं, और इसलिए इसे ऊंची छलांग का प्रमाण नहीं माना जा सकता है। लगभग 1.5 मीटर ऊंची छलांग मुफ़्त नहीं है, क्योंकि यह चंद्र केबिन की सीढ़ियों पर किया जाता है, जो एक रेलिंग द्वारा समर्थित है; इसके अलावा, फ्रेम इतना बादल है कि अंतरिक्ष यात्री की आकृति का केवल अनुमान लगाया जाता है, इसलिए चित्रण की विश्वसनीयता के बारे में भी बोलने की आवश्यकता नहीं है। रोलर की इस गुणवत्ता और समर्थन की उपस्थिति के साथ, किसी भी प्रकार का मिथ्याकरण संभव है।

तो, हम संक्षेप में बता सकते हैं:

मुफ़्त चाँद कूद का कोई प्रदर्शन नहीं।

प्रदर्शन मुक्त कूद के साथ गणना किए गए डेटा की तुलना और स्पष्ट रूप से साबित करता है कि प्रस्तुत छलांग पृथ्वी पर बनाई गई थी, इस तरह के अंतर (कई बार) को किसी भी उचित तर्क द्वारा समझाया नहीं जा सकता है।

वीडियो को पृथ्वी पर फिल्माया गया था (उन्होंने एक स्पेससूट की नकल करते हुए चौग़ा में एक पृथ्वी की छलांग को फिल्माया, फिर फिल्म के फुटेज को 2.5 गुना धीमा कर दिया गया)।

3. स्पेससूट से संबंधित प्रदर्शन सामग्री में विरोधाभास।
वीडियो में, सही आकृति में दिखाए गए एक छलांग में अंतरिक्ष यात्री के बछड़े की मांसपेशियों को उसके आंदोलन और उड़ान के क्षेत्रों में झुकने पर ध्यान दें। पैर और घुटने के क्षेत्र में पैर के समोच्च का संकुचन स्पष्ट रूप से दिखाई देता है।

आईएसएस अंतरिक्ष यात्री / कूद फुटेज

यह केवल हल्के और तंग-फिटिंग पैंट में ही संभव है, लेकिन वे बहु-स्तरित (25 परतें) हैं और पैर की आकृति को छिपाने के लिए पर्याप्त मोटी हैं। जब अंतरिक्ष यात्री अंतरिक्ष में जाते हैं तो उनकी तुलना आईएसएस पर स्पेससूट से करें। पूर्व-उड़ान प्रशिक्षण (नीचे चित्र) के फ्रेम के साथ तुलना करें, और अभी भी कोई बढ़ा हुआ दबाव नहीं है, लेकिन फिर भी पैर स्तंभों के रूप में हैं, कोई मोड़ दिखाई नहीं दे रहा है।

वीडियो में यह भी दिखाया गया है कि कितनी आसानी से (एक तीव्र कोण पर) और जल्दी (0.5 सेकंड), जैसे कि एक जैकेट में, अंतरिक्ष यात्री अपनी कोहनी के जोड़ पर अपना हाथ झुकाता है, जब वह अमेरिकी ध्वज को "सलाम" करता है, यह भूल जाता है कि उसने स्पेससूट पहना है . क्या झुकने में इतनी आसानी संभव है अगर उसने वास्तव में मल्टी-लेयर स्पेससूट पहना होता?

उड़ान पूर्व प्रशिक्षण की फुटेज

कोहनी के जोड़ में, अतिरिक्त मजबूत रबर से बने नालीदार झाड़ियों का उपयोग किया जाता था, जिससे झुकना संभव हो जाता था, हालांकि, कोहनी मोड़ की ज्यामिति के विश्लेषण से पता चलता है कि जब हाथ मुड़ा हुआ होता है, तो कोहनी क्षेत्र में स्पेससूट की मात्रा अनिवार्य रूप से होनी चाहिए। कमी, और तेज कोण, मजबूत, इसलिए, हाथ को दबाव बलों, और काफी ताकतों के खिलाफ काम करना चाहिए (स्पेससूट के अंदर एक अंतरिक्ष यात्री का 0.35 किग्रा / वर्ग सेमी का अधिक दबाव होता है; कोहनी पर आस्तीन व्यास के साथ लगभग 15 सेमी, आस्तीन को 55...70 किग्रा के बल से खींचा जाता है)...
इस प्रकार, हाथ को मोड़ने में आसानी, जिसे हम वीडियो में देखते हैं, और अंतरिक्ष यात्री के पैरों को पतलून के साथ फिट करने की डिग्री, स्पष्ट रूप से इंगित करती है कि छलांग एक समग्र प्रकाश में की जाती है जो एक स्पेससूट की नकल करती है।

गर्नोट गीज़ ने अपनी पुस्तक "द बिग लाई ऑफ़ द सेंचुरी। अपोलो लूनर फ़्लाइट" ("डेर ग्रोसस्टे बेट्रग डेस जाहरहंडर्ट्स। डाई अपोलो मोंड्रूएज") में स्पेससूट की समस्या की ओर भी ध्यान आकर्षित किया है, जिसमें "चंद्रमा से अंतरिक्ष यात्रियों की दर्जनों तस्वीरें हैं। " और बाहरी अंतरिक्ष में "शटल" पर काम कर रहे अंतरिक्ष यात्रियों की तुलना फोटो के लिए। लेखक नोट करता है कि लूना से सूट फुलाया नहीं जाता है, उनके पास पदार्थ की बड़ी तह होती है और शटल के अंतरिक्ष यात्रियों के सूट पर अनुपस्थित होते हैं, क्योंकि बाद वाले 0.35 के दबाव ड्रॉप के साथ अंदर से फुलाए जाते हैं- 0.4 एटीएम

अंतरिक्ष यात्री का पैर "अपोलो 16"

अंतरिक्ष यात्री का पैर "शटल"

हम इस विचार को शटल और अपोलो के अंतरिक्ष यात्रियों के पैरों की तस्वीरों के टुकड़ों के साथ भी चित्रित करते हैं, दाईं ओर चित्र (आप पूरी तस्वीर प्राप्त करने के लिए इन फ़्रेमों पर क्लिक कर सकते हैं)। बाहरी ऊतकों के छोटे सिलवटों को वॉल्यूमेट्रिक सिलवटों से अलग करना आवश्यक है, हम बाद के बारे में बात कर रहे हैं। स्पेससूट में एक मजबूत परत होती है जो कपड़े की बाहरी परतों से सील की गई परत (जो वास्तव में फुलाया जाता है) को अलग करती है, और इन बाहरी परतों की अपनी तह हो सकती है, हालांकि, सील की गई परत की मुद्रास्फीति गहरी और विशाल होने की संभावना को समाप्त करती है। कपड़े में डेंट, जो आकृति में दिखाई दे रहे हैं, अपोलो अंतरिक्ष यात्री की जांघ पर, और शटल से अंतरिक्ष यात्री से अनुपस्थित हैं।

4. छलांग की लंबाई चंद्र गुरुत्वाकर्षण के अनुरूप नहीं है

कोई लंबी छलांग नहीं है, जिसकी अपेक्षित लंबाई (कम से कम 3 मीटर) 50-70 सेमी की ऊंचाई पर चंद्र गुरुत्वाकर्षण के अनुरूप होगी। उपलब्ध छलांग (उदाहरण के लिए, एक रोलर या ) की लंबाई 150 सेमी से कम होती है (उस प्रकार के रोलर्स के लिए जिसमें अंतरिक्ष यात्री फ्रेम के समतल पर एक कोण पर चलते हैं, इसे 3D ग्राफिक में उनके आंदोलन का अनुकरण करके स्थापित किया जा सकता है। पैकेज, उदाहरण के लिए, "3D MAX" में)।

जमीन के साथ सामान्य कर्षण सुनिश्चित करने के लिए, चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्रियों की आवाजाही के लिए एक विशेष विधि की आवश्यकता होती है, जो हरे जंप या कंगारू जंप (या) की याद दिलाती है। वहां घर्षण का गुणांक पृथ्वी से भी बदतर नहीं है, लेकिन अंतरिक्ष यात्री का वजन छोटा है, इसलिए चंद्र गति के लिए, जमीन पर अत्यधिक दबाव प्रदान करने के लिए मजबूत झटके आवश्यक हैं, हालांकि, देखी गई छलांग लंबाई (विस्थापन कदम) ) चंद्र स्थितियों के बजाय स्थलीय की एक मूल्य विशेषता है। चंद्र भूमि पर तेज और सुविधाजनक आवाजाही के लिए अंतरिक्ष यात्रियों को लंबी और ऊंची छलांग (50-70 सेमी की ऊंचाई पर 3 मीटर की लंबाई के साथ) के लाभों का उपयोग करने से किसने रोका? उत्तर असमान है - वे पृथ्वी के गुरुत्वाकर्षण से बाधित थे, क्योंकि सभी कूद मंडप में किए गए थे। आप आसानी से यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि कूदने से आंदोलन आकार का है और जमीन पर पुन: उत्पन्न करना आसान है, इसके लिए आपको समान तकनीकों का पालन करते हुए, शरीर को गति की दिशा में बग़ल में मोड़ने के साथ, छलांग लगाने की एक श्रृंखला करने की आवश्यकता है।

अप्रत्यक्ष साक्ष्य अनुपस्थिति की ओर इशारा करते हैं
चंद्रमा के लिए मानवयुक्त उड़ानें

1. पिछले 30 वर्षों में अमेरिकियों ने चंद्रमा पर एक भी मानवयुक्त उड़ान नहीं भरी है। और यह इस तथ्य के बावजूद कि आधुनिक अमेरिकी बजट 60 के दशक के बजट के साथ तुलनीय नहीं है। यदि चंद्रमा के लिए उड़ान भरी गई थी, तो इसे दोबारा क्यों नहीं बनाया गया? अमेरिकियों के चांद पर नहीं जाने के कारणों में से एक उनके अपने खुलासे का डर है, क्योंकि उन्हें 60-70 के दशक की उड़ानों के रहस्य के रहस्य के लिए नए लोगों को समर्पित करना होगा। यह संस्करण हाल के वर्षों में चंद्रमा के लिए मानव रहित उड़ानों की अनुपस्थिति से भी समर्थित है; वास्तव में, स्वचालित स्टेशनों द्वारा चंद्रमा का अध्ययन करने के सभी कार्यक्रम जमे हुए हैं।

हालाँकि, चीन द्वारा चंद्रमा पर एक व्यक्ति को उतारने के अपने इरादे की घोषणा के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने तुरंत चंद्र प्राथमिकता के लिए संघर्ष में प्रवेश किया। 14 जनवरी 2004 को, अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने एक नया अमेरिकी अंतरिक्ष कार्यक्रम प्रस्तुत किया, जिसके अनुसार, 2015 से पहले नहीं, बल्कि 2020 के बाद में, संयुक्त राज्य अमेरिका का इरादा चंद्रमा पर एक अभियान बनाने और एक स्थायी निर्माण शुरू करने का है। आधार।

2. अक्टूबर 2002 में, यह ज्ञात हो गया कि नासा ने अपने पूर्व इंजीनियर को काम पर रखा था, और अब अंतरिक्ष अन्वेषण के इतिहास में सबसे सम्मानित विशेषज्ञों में से एक, जेम्स ओबर्ग ने 15 हजार डॉलर के शुल्क के लिए लिखित रूप से खंडन किया है। वे सभी जो साबित करते हैं कि चंद्र महाकाव्य सिर्फ एक अच्छी तरह से निष्पादित मिथ्याकरण है।" ओबर्ग को "अपोलो मिशन का चरण दर चरण वर्णन करना, बिंदु दर बिंदु सभी आक्षेपों का खंडन करना था।"

हालांकि, पहले से ही नवंबर 2002 में, मीडिया के माध्यम से, नासा ने इस इरादे को छोड़ने की घोषणा की।

फिर भी, अनौपचारिक साइटें जैसे , जो "संदेहवादियों की सभी ज्ञात आपत्तियों का खंडन करती हैं" पूरी दुनिया में दिखाई दी हैं। इस प्रकार, नासा का इरादा अनौपचारिक तरीके से किसी और का निकला। इस प्रकार, नासा ने मूल वादे से किनारा कर लिया और इस तरह जिम्मेदारी से दूर भाग गया, जिससे विश्व समुदाय गहरे सदमे में आ गया। इस कदम का संभावित कारण रूसी-यूक्रेनी कंपनी "कोस्मोट्रास" और निजी अमेरिकी कंपनी "ट्रांसऑर्बिटल" के बीच रूसी-यूक्रेनी रूपांतरण लॉन्च वाहनों "डीनेप्र" (एसएस) के उपयोग पर एक अनुबंध (26 नवंबर, 2002) पर हस्ताक्षर करना था। -18 "शैतान") चंद्रमा के लिए छोटे अंतरिक्ष यान की उड़ानों के पहले अमेरिकी वाणिज्यिक कार्यक्रम के कार्यान्वयन के लिए। यह माना गया था कि "ट्रेलब्लेज़र" जांच (जिसका प्रक्षेपण जून 2003 के लिए निर्धारित किया गया था, और फिर अक्टूबर तक स्थगित कर दिया गया था) चंद्रमा के उच्च-गुणवत्ता वाले वीडियो फुटेज का उत्पादन करेगा और अमेरिकी और सोवियत वाहनों को देखना संभव बना देगा। चाँद और वहीं रहा। कंपनी की "चंद्र" व्यावसायिक गतिविधि के लिए अनुमति प्राप्त करने में कंपनी को दो साल से अधिक का समय लगा - संघीय अधिकारी कथित तौर पर पूरी तरह से यह सुनिश्चित करना चाहते थे कि वाणिज्यिक जहाज चंद्रमा को जैव सामग्री से प्रदूषित नहीं करेगा और साइटों को नुकसान नहीं पहुंचाएगा। पिछले चंद्र लैंडिंग। 20 दिसंबर, 2002 को, भविष्य के चंद्र अंतरिक्ष यान ट्रेलब्लेज़र के एक मॉडल को सफलतापूर्वक Dnepr वाहक रॉकेट द्वारा 650 किलोमीटर की ऊँचाई के साथ एक गोलाकार कक्षा में लॉन्च किया गया था। चंद्र जांच के लिए, 2002 में डेनिस लुरी (ट्रांसऑर्बिटल के अध्यक्ष) द्वारा दिए गए एक साक्षात्कार के अनुसार, उस समय 520 किलो का उपकरण पहले से ही 80% तैयार था। निकट-पृथ्वी की कक्षा में पहुंचाने के बाद, एक प्रणोदन प्रणाली से लैस ट्रेलब्लेज़र उपकरण को स्वतंत्र रूप से चंद्रमा तक पहुंचना था।

हालांकि, जांच अभी आगे नहीं बढ़ी है, जो इस तरह के व्यापक तैयारी कार्य के बाद हैरान करने वाली हो सकती है। नवीनतम आंकड़ों के अनुसार, लॉन्च को 2004 की शुरुआत के लिए स्थगित कर दिया गया है। हालांकि, यह चिंताजनक है कि 2004 की पहली छमाही की लॉन्च योजनाओं में, ट्रेलब्लेज़र दिखाई नहीं देता है।

हमारी राय में, उड़ान में व्यवधान 68-72 के चंद्र घोटाले के जोखिम के खतरे से जुड़ा है। डिवाइस ने उड़ान नहीं भरी, क्योंकि उड़ान के कार्यों में से एक अमेरिकी अंतरिक्ष यात्रियों के लैंडिंग के निशान की वीडियो फिल्म बनाना था।

कारण जो अमेरिका को मिथ्याकरण पर जाने के लिए मजबूर करते हैं

संयुक्त राज्य अमेरिका, अंतरिक्ष की दौड़ में यूएसएसआर से एक गंभीर बैकलॉग होने के कारण, चंद्रमा पर एक आदमी को उतारने के कार्यक्रम में किसी भी कीमत पर यूएसएसआर से आगे निकलने का कार्य निर्धारित किया। यह महसूस करते हुए कि यह कार्य असंभव हो सकता है, काम दो दिशाओं में किया गया: एक वास्तविक चंद्र कार्यक्रम और एक फ़ॉलबैक विकल्प - मुख्य कार्यक्रम की विफलता या देरी के मामले में मिथ्याकरण।

यूएसएसआर से वक्र के आगे होने के खतरे के कारण नासा के चंद्र कार्यक्रम को चंद्रमा पर मानवयुक्त उड़ानों में नहीं लाया गया था। संयुक्त राज्य अमेरिका को चंद्रमा पर मानवयुक्त उड़ान के कार्यान्वयन को छोड़ना पड़ा और एक फॉलबैक योजना शुरू करनी पड़ी - चंद्रमा पर लैंडिंग को धोखा देने की योजना।

अपोलो 7 के प्रक्षेपण से एक महीने पहले, सोवियत अंतरिक्ष यान ज़ोंड -5 (दो कॉस्मोनॉट द्वारा चंद्रमा के चारों ओर उड़ान भरने के लिए डिज़ाइन किया गया 7K-L1 मानवयुक्त अंतरिक्ष यान का एक मानव रहित संस्करण) ने पहली बार सफलतापूर्वक चंद्रमा की परिक्रमा की और छींटे मारते हुए पृथ्वी पर लौट आया। हिंद महासागर में नीचे (पहले जीवित स्थलीय जीव जो परिधि के बाहरी अंतरिक्ष में गए थे, ज़ोंड -5 रॉकेट पर कछुए थे, 15 सितंबर, 1968 को, इस रॉकेट ने चंद्रमा से कम से कम 1950 किमी की दूरी पर परिक्रमा की)। 10-17 नवंबर, 1968 को, ज़ोंड -6 अंतरिक्ष यान द्वारा चंद्रमा के चारों ओर की उड़ान को दोहराया गया, जो तब यूएसएसआर के क्षेत्र में उतरा। नासा के विशेषज्ञ चिंतित थे कि सोवियत संघ अगले ज़ोंड -7 अंतरिक्ष यान को अंतरिक्ष यात्री के साथ भेज सकता है ताकि एक बार फिर से यूएसएसआर की प्राथमिकता सुनिश्चित हो सके - चंद्रमा के चारों ओर एक मानवयुक्त उड़ान में प्राथमिकता।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, चंद्रमा के लिए एक मानवयुक्त उड़ान को धोखा देने का निर्णय किया गया था, क्योंकि शनि -5 लॉन्च वाहन और चंद्र कार्यक्रम के अन्य तत्वों के निर्माण के बावजूद, तत्वों की आवश्यक विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए काम पूरा नहीं हुआ था और चंद्रमा पर किसी व्यक्ति की डिलीवरी (प्रत्येक अभियान के कार्यान्वयन की आवश्यक विश्वसनीयता 0.99 से कम नहीं है)। यह ज्ञात है कि पहले अंतरिक्ष यात्रियों की घोषित लैंडिंग से कुछ महीने पहले, चंद्र मॉड्यूल के गतिशील मॉडल के परीक्षण एक दुर्घटना में समाप्त हो गए थे। चंद्र गुरुत्वाकर्षण की नकली स्थितियों के तहत वंश के दौरान, केबिन बेकाबू हो गया, गिरना शुरू हो गया और दुर्घटनाग्रस्त हो गया, आर्मस्ट्रांग, जिसने उपकरण का संचालन किया, चमत्कारिक रूप से बेदखल करने में कामयाब रहा। आमतौर पर, ऐसी आपदाओं के कारणों को कुछ महीनों में समाप्त नहीं किया जाता है (उदाहरण के लिए, शटल क्रैश के बाद, लॉन्च पर एक वर्ष से अधिक के लिए रोक की घोषणा की गई थी)।

अपोलो केएम अंतरिक्ष यान के साथ सब कुछ सुचारू रूप से नहीं चला। 27 जनवरी, 1967 को अंतरिक्ष यात्रियों के जमीनी प्रशिक्षण के दौरान अपोलो अंतरिक्ष यान के चालक दल के केबिन में आग लग गई। तीन अंतरिक्ष यात्रियों को जिंदा जला दिया गया या दम घुटने लगा। आग का कारण शुद्ध ऑक्सीजन का वातावरण था, जिसका उपयोग अपोलो जीवन प्रणाली में किया गया था। ऑक्सीजन में सब कुछ जलता है, यहां तक ​​कि धातु में भी, इसलिए बिजली के उपकरणों में एक चिंगारी काफी थी। अपोलो के अग्निशमन के पूरा होने में 20 महीनों की आवश्यकता थी, लेकिन पूरे जहाज की विश्वसनीयता के बारे में सवाल खुले रहे। अंतरिक्ष उड़ानों की इंजीनियरिंग सुरक्षा के लिए निरीक्षक थॉमस रोनाल्ड बैरन की एक रिपोर्ट है, जिसे उन्होंने दुखद घटना के बाद तैयार किया, जिसने चंद्र उड़ान के लिए जहाज की अप्रस्तुतता को उचित ठहराया। इस रिपोर्ट के सामने आने के कुछ समय बाद ही बैरन और उनके परिवार की एक कार दुर्घटना में मौत हो गई।

1968 में चंद्र उड़ान के लिए अमेरिकियों की अपर्याप्त तत्परता का विचार भी कामानिन एन.पी.

"आज प्राप्त एक TASS रिपोर्ट में यह जानकारी है कि संयुक्त राज्य अमेरिका का इरादा दिसंबर की शुरुआत में अपोलो 8 अंतरिक्ष यान के साथ तीन अंतरिक्ष यात्रियों के साथ चंद्रमा के चारों ओर उड़ान भरने का है। मैं इसे एक शुद्ध जुआ मानता हूं: अमेरिकियों को पृथ्वी पर जहाजों को वापस करने का कोई अनुभव नहीं है। दूसरी ब्रह्मांडीय गति से, और सैटर्न -5 रॉकेट अभी भी पर्याप्त विश्वसनीय नहीं है (केवल दो प्रक्षेपण किए गए, जिनमें से एक असफल रहा)।

अमेरिकी चंद्र कार्यक्रम में वास्तव में क्या काम नहीं आया, इसे और अधिक गहराई से समझने के लिए, आइए देखें कि चंद्रमा के चारों ओर मानवयुक्त उड़ान के कार्यक्रम के हिस्से के रूप में यूएसएसआर में क्या हुआ।

"UR500K-L1 कार्यक्रम पहले 7K-L1 जहाज के मानव रहित संस्करण की 10 उड़ानों के लिए प्रदान किया गया था, जिसे बाद में ज़ोंड के रूप में जाना जाने लगा, 11 वें और 14 वें जहाजों को बोर्ड पर चालक दल के साथ शुरू करना था। उसी समय, कार्य चंद्रमा के पहले मानवयुक्त फ्लाईबाई में यूएसएसआर की प्राथमिकता सुनिश्चित करना था, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका पहले से ही अपोलो कार्यक्रम पर सक्रिय रूप से काम कर रहा था। जुलाई 1967 के लिए उड़ान की योजना बनाई गई थी

इस श्रृंखला का पहला अंतरिक्ष यान 10 मार्च 1967 को कोसमॉस-146 नाम से ही प्रक्षेपित किया गया था। इसके अलावा, "प्रोटॉन" लॉन्च वाहन (यूआर 500 के) के रॉकेट ब्लॉक "डी" की नियंत्रण प्रणाली में विफलता के कारण, चंद्रमा के त्वरण के बजाय, जहाज धीमा हो गया, जो पृथ्वी के वायुमंडल में एक तेज प्रक्षेपवक्र के साथ प्रवेश कर गया और ढह गया .

उसी वर्ष, मानव रहित 7K-L1 को चंद्रमा पर लॉन्च करने के लिए तीन और असफल प्रयास किए गए। जहाजों में से एक, जिसे "कॉसमॉस-154" कहा जाता है और 8 अप्रैल को लॉन्च किया गया, "डी" ब्लॉक की विफलता के कारण, 28 सितंबर को पृथ्वी की कक्षा में बना रहा, और 22 नवंबर को कक्षा में लॉन्च के दौरान, प्रोटॉन लॉन्च वाहन दुर्घटनाग्रस्त हो गए। 2 मार्च 1968 को, अगला जहाज, जोंड -4 कहा जाता है, लॉन्च किया गया था। अभिविन्यास प्रणाली की विफलता के कारण, इसे चंद्रमा पर निर्देशित नहीं किया जा सका, यह पृथ्वी के चारों ओर एक अत्यधिक अण्डाकार कक्षा में प्रवेश कर गया।

हम देखते हैं कि मानव रहित वाहनों के सभी प्रक्षेपणों का उद्देश्य चंद्रमा के चारों ओर उड़ान भरना था, न कि निकट-पृथ्वी की कक्षा में परीक्षण करना। उपरोक्त के आलोक में, यह मान लेना उचित है कि अमेरिकियों ने अपने मानव रहित अपोलो 4 और अपोलो 6 को भी चंद्रमा पर लॉन्च किया। यह अजीब होगा कि जिस ट्रैक के लिए इसे बनाया गया था, उस पर महंगे सैटर्न -5 का परीक्षण न किया जाए - यदि कोई प्रक्षेपण किया जा रहा है, तो यह प्रक्षेपण चंद्रमा पर होना चाहिए। हालांकि, शनि-5 के साथ कुछ समस्याओं के कारण या अपोलो अंतरिक्ष यान अभिविन्यास प्रणाली की विफलता के कारण, उन्हें चंद्रमा की कक्षा में नहीं रखा जा सका, उन्होंने केवल हमारे ज़ोंड -4 की तरह पृथ्वी के चारों ओर एक अत्यधिक अण्डाकार कक्षा में प्रवेश किया। अमेरिकी यह कहने में काफी चालाक थे कि उन्होंने इसकी योजना इस तरह से बनाई थी। नासा ने तब महसूस किया कि उनके पास चालक दल के साथ अपोलो अंतरिक्ष यान के प्रक्षेपण और वापसी की उचित विश्वसनीयता सुनिश्चित करने का समय नहीं था - इसकी जांच के साथ यूएसएसआर अपनी एड़ी पर था। एक धोखा योजना को अपनाया गया था, जिसमें चंद्रमा पर केवल मानव रहित जहाजों की डिलीवरी शामिल थी। ड्रोन के लिए, निम्नलिखित घातक नहीं थे: अवसादन, त्वरण और मंदी के दौरान गंभीर अधिभार, और वातावरण में पुनः प्रवेश। अंत में, ड्रोन के अंदर एक वातावरण और महत्वपूर्ण प्रणालियों की अनुपस्थिति ने इसे एक ज्वलनशील ऑक्सीजन वातावरण के साथ मानवयुक्त अपोलो अंतरिक्ष यान से अनुकूल रूप से अलग किया। इसके अलावा, अमेरिकी लौटने पर पृथ्वी के वायुमंडल में जहाज के पूर्ण विनाश से भी संतुष्ट थे, क्योंकि अंतरिक्ष यात्री पृथ्वी पर उसकी प्रतीक्षा कर रहे थे। केवल यह महत्वपूर्ण था कि गणना किए गए लैंडिंग बिंदु को बहुत अधिक न चूकें। उस समय उपलब्ध अपुल्लोस की विश्वसनीयता ऐसे मानव रहित मिशन के लिए पर्याप्त थी, लेकिन मानवयुक्त उड़ानों के लिए स्वीकार्य नहीं थी। एसीएस और शीतलक के संदर्भ में अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी के विकास का स्तर 60-70 एक आदमी को चंद्रमा तक पहुंचाने की विश्वसनीयता के लिए आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता था।

तथ्य यह है कि उस समय चंद्रमा के लिए एक मानवयुक्त उड़ान के लिए शनि-अपोलो प्रणाली की विश्वसनीयता पर्याप्त नहीं थी, वर्नर वॉन ब्रौन के शब्दों से भी पुष्टि की जाती है, आर्मस्ट्रांग को संबोधित किया गया था और 21 दिसंबर, 2003 को दिखाई गई फिल्म में दिखाया गया था। ओआरटी:
"सांख्यिकीय रूप से बोलते हुए, मेरे पास बहुत खराब संभावनाएं हैं (यह उनकी मृत्यु से पहले उनकी बीमारी के बारे में है) ... लेकिन आप जानते हैं कि कितने भ्रामक आंकड़े हो सकते हैं। जो कुछ भी हुआ उसके बाद मुझे जेल में होना चाहिए था, और आपको अंतरिक्ष में मर जाना चाहिए था ..."

वर्नर वॉन ब्रौन के शब्दों से वाक्पटुता से संकेत मिलता है कि, नासा के सांख्यिकीय अनुमानों के अनुसार, आर्मस्ट्रांग के चंद्रमा से लौटने की बहुत कम संभावना थी।

उदाहरण नासा मिथ्याकरण परिदृश्य
और सरकारों का सम्मेलन

1. सभी सैटर्न-5 रॉकेटों का प्रक्षेपण मानव रहित संस्करण में किया गया। अपोलो 8 से लेकर अपोलो 17 तक के सभी चंद्र मिशन मानव रहित थे। लॉन्च किए जाने वाले अंतरिक्ष यान में दो मॉड्यूल शामिल थे: अपोलो मॉड्यूल (अपोलो केएम अंतरिक्ष यान का एक मानव रहित संस्करण), जिसे चंद्रमा के चारों ओर उड़ने के लिए डिज़ाइन किया गया था, और एक चंद्र स्वचालित वाहन (लुनिक), जिसे चंद्रमा पर उतरने और मिट्टी पहुंचाने के लिए डिज़ाइन किया गया था। धरती। यह संभव है कि पूरे ऑपरेशन की विश्वसनीयता बढ़ाने के लिए एक नहीं, बल्कि कई चंद्र खोजकर्ताओं को जहाज पर रखा गया हो। जहाज ने चंद्र कक्षा में प्रवेश किया, जिसके बाद चंद्र खोजकर्ताओं का अलगाव हुआ, इसके बाद चंद्र लैंडिंग हुई।

पृथ्वी पर लौटने के लिए दो परिदृश्य संभव हैं। अपोलो सीएम को मिट्टी पहुंचाने और मिट्टी के कैप्सूल के साथ अपोलो की वापसी के लिए चंद्रमा से चंद्र खोजकर्ताओं का पहला प्रक्षेपण है। दूसरा परिदृश्य पृथ्वी पर चंद्र खोजकर्ताओं की एक स्वायत्त वापसी है (यदि यह संस्करण सही है, तो कुछ यूएफओ की उपस्थिति और पृथ्वी पर लौटने के प्रक्षेपवक्र पर अपुल्लोस की उनकी खोज के बारे में अनौपचारिक बयानों का अर्थ स्पष्ट हो जाता है)।

अपोलो (पहले संस्करण के अनुसार), लैंडिंग (दूसरे संस्करण के अनुसार) के साथ लैंडिंग, लॉन्च, डॉकिंग के चरणों में संचालन करते समय चंद्र खोजकर्ताओं की अपर्याप्त विश्वसनीयता के कारण, उनमें से कुछ या सभी दुर्घटनाग्रस्त हो गए। सबसे अधिक संभावना है, पहले अपोलो मिशनों में, वे मिट्टी प्राप्त करने में विफल रहे, केवल एक चीज जो उन्होंने सफलतापूर्वक प्रबंधित की, वह थी चंद्रमा पर रिपीटर्स और कॉर्नर रिफ्लेक्टर की डिलीवरी और स्थापना।

2. चंद्र मिट्टी।

एक लेख और एक वेबसाइट चंद्र मिट्टी की समस्या के विस्तृत विश्लेषण के लिए समर्पित है। इन लेखों में प्रस्तुत आंकड़ों का विश्लेषण हमें निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है:

1. यूएसएसआर और यूएसए (1971) के बीच मिट्टी के आदान-प्रदान के समय तक, अमेरिकियों के पास चंद्र मिट्टी के नमूने नहीं थे, और यूएसएसआर ने सार्वजनिक रूप से इसे घोषित नहीं किया था, जो बताता है कि इस समय तक पहले से ही कुछ हो चुका था। यूएसएसआर और यूएसए के नेतृत्व के बीच एक तरह की राजनीतिक मिलीभगत

2. चंद्र मिट्टी अमेरिकियों द्वारा बाद के अभियानों में, और थोड़ी मात्रा में प्राप्त की गई थी। हालांकि करीब 400 किलो मिट्टी घोषित की गई थी। इस मिट्टी का शेर का हिस्सा स्थलीय परिस्थितियों में प्राप्त किया गया था।

3. फिल्म और फोटोग्राफिक सामग्री।

फिल्मांकन और फोटोग्राफी मंडप में और गुप्त अमेरिकी वायु सेना बेस की सीमा पर, जिसे एरिया 51 के रूप में जाना जाता है, चंद्र परिदृश्य की एक समान नकल और ड्रोन के संचालन के दौरान संचित कई फोटोग्राफिक सामग्रियों से बने दृश्यों के उपयोग के साथ किया गया था। वीडियो रिकॉर्डिंग फ्रेम की प्लेबैक गति को 2.5 गुना धीमा करके चंद्र गुरुत्वाकर्षण का अनुकरण किया गया था (उस समय तक, अमेरिकियों के पास पहले से ही चुंबकीय टेप पर वीडियो रिकॉर्डिंग छवियों के लिए तकनीक का स्वामित्व था)। चंद्रमा पर रोवर की गति को उसी तरह पुन: पेश किया गया था: इसे परीक्षण स्थल की रेतीली मिट्टी के साथ 30-40 किमी प्रति घंटे की गति से चलाया गया था, जिससे धूल की पर्याप्त ऊंचाई पैदा हुई, और फिर वीडियो उसी 2.5 गुना से धीमा हो गया था। मंच की शूटिंग को फिर से संगठित करने के लिए, आप "चंद्रमा" वीडियो (नासा के मूल) को 2.5 गुना तेज कर सकते हैं, या उनमें से दो को पहले ही देख सकते हैं।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि फिल्मों की तुलना में, स्थिर छवियां काफी उच्च गुणवत्ता (बहुत तेज) की होती हैं। यह आसानी से समझाया गया है, यह देखते हुए कि फोटोग्राफी के लिए, जमीन को महीन धूल (पाउडर धूल) द्वारा नकल किया गया था, जबकि वीडियो के लिए, मोटे रेत की आवश्यकता होती है, जो आसानी से मंडप के वायु वातावरण में बस जाती है (ठीक धूल एक की अनुपस्थिति को प्रकट करेगी) हवा में लटकने के कारण निर्वात)

वीडियो पर तीखेपन को कम करने से रेत को महीन धूल - चंद्र रेजोलिथ के लिए पास करना संभव हो गया।

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि चंद्र कार्यक्रम के हिस्से के रूप में बनाए गए सिमुलेटर का दोहरा उद्देश्य था - उनका उपयोग अंतरिक्ष यात्रियों के प्रशिक्षण और फिल्मांकन दोनों के लिए किया जा सकता है। यहाँ आप इसके बारे में कॉस्मोनॉट फ़ोकटिस्टोव की पुस्तक में पढ़ सकते हैं:
"हवाई क्षेत्र से हम लैंगली बेस तक गए, जहां हमें चंद्र लैंडिंग के दौरान मैनुअल नियंत्रण का अभ्यास करने के लिए एक सिम्युलेटर दिखाया गया था। कॉकपिट मॉडल को एक बीम क्रेन पर निलंबित कर दिया गया था, जिसमें एक विशाल ओवरपास पर एक लहरा चल रहा था, और एक इंजन से लैस था ( एक लैंडिंग का अनुकरण) और नियंत्रण इंजन और मानक नियंत्रण चंद्र केबिन। वंश परीक्षण के दौरान, गतिशील प्रक्रियाओं का अनुकरण किया गया था (वंश और क्षैतिज गति की दर, केबिन का कोणीय त्वरण, आदि)। "की रोशनी के लिए शर्तें सूर्य द्वारा लैंडिंग साइट का भी अनुकरण किया गया था। इसके लिए, रात में परीक्षण किया जा सकता था, और चंद्रमा के क्षितिज के ऊपर सूर्य के विभिन्न उन्नयन कोणों का अनुकरण करते हुए, सर्चलाइट्स को ऊपर और नीचे किया गया था। "

अंतरिक्ष यात्रियों के साथ एमसीसी वार्ता के अनुकरण के लिए दो संभावित परिदृश्य हैं

1. पुनरावर्तक का उपयोग करना।

एक ड्रोन द्वारा चंद्रमा को एक पुनरावर्तक दिया जाता है, और निम्नलिखित रेडियो विनिमय योजना का आयोजन किया जाता है: एमसीसी>> ग्राउंड डेटा प्राप्त करने और संचारण बिंदु>> चंद्र रिले>> एमसीसी। सूचना के स्वागत और प्रसारण के जमीनी बिंदु से, वीडियो छवि चंद्र रिले के माध्यम से एमसीसी को प्रेषित की जाती है। इस मामले में, अंतरिक्ष यात्रियों द्वारा प्रेषित वीडियो का वॉयस-ओवर एमसीसी के साथ संचार सत्र के दौरान या तो वास्तविक समय में किया जाता है, या वीडियो को अग्रिम रूप से आवाज दी जाती है।

2. वीडियो प्लेबैक उपकरण के उपयोग के साथ। एक वीडियो रिकॉर्डर, पूर्व-रिकॉर्डेड रेडियो एक्सचेंज प्रोग्राम के साथ, चंद्र अंतरिक्ष यान पर स्थापित किया गया है।

"चंद्रमा की उड़ान" के दौरान अंतरिक्ष यात्रियों के साथ बातचीत का अनुकरण करने के लिए अपोलो मानव रहित अंतरिक्ष यान पर एक पुनरावर्तक (या टेप रिकॉर्डर) भी स्थापित किया गया था। ध्यान दें कि एक समान संचार योजना का उपयोग ज़ोंडा -4 (सोवियत अंतरिक्ष यान का एक मानव रहित संस्करण जो दो अंतरिक्ष यात्रियों द्वारा चंद्रमा के चारों ओर उड़ने के लिए डिज़ाइन किया गया था) पर किया गया था। ज़ोंडा -4 उड़ान के दौरान, पोपोविच और सेवस्त्यानोव एक विशेष पृथक बंकर में एवपेटोरिया मिशन कंट्रोल सेंटर में थे, और छह दिनों के लिए उन्होंने ज़ोंडा -4 पुनरावर्तक के माध्यम से एमसीसी के साथ बातचीत की, जिससे चंद्रमा और पीछे की उड़ान का अनुकरण किया गया। ज़ोंडा -4 बोर्ड से जानकारी प्राप्त करने के बाद, नासा के विशेषज्ञों ने पहले ही फैसला किया कि सोवियत अंतरिक्ष यात्री चंद्रमा पर उड़ रहे थे।

अब जहाज पर अंतरिक्ष यात्रियों के वीडियो के बारे में कुछ शब्द, "चंद्रमा के लिए उड़ान", जो हवा में दिखाए गए थे। वे स्थलीय मूल के भी हैं और प्राप्त किए जाते हैं: आंशिक रूप से हवाई जहाजों में फ्री फॉल सेक्शन (भारहीनता का अनुकरण) में, लेकिन मुख्य रूप से सिमुलेटर पर जिनका ऊपर उल्लेख किया गया दोहरा उद्देश्य है। Feoktistov की उसी पुस्तक में हम पढ़ते हैं:

"ह्यूस्टन में, हमने मूरिंग का अभ्यास करने के लिए एक विशेष सिम्युलेटर देखा। यह एक विशाल संरचना है जिसमें अपोलो मुख्य इकाई का एक पूर्ण पैमाने (आकार और बाहरी आकार में) नकली-अप और दो के साथ चंद्र केबिन का नकली-अप है प्रशिक्षण अंतरिक्ष यात्री अंतरिक्ष में जा सकते हैं (लिफ्टों और गाड़ियों का उपयोग किया जाता है, समन्वय आंदोलन नियंत्रण छड़ी से आदेशों द्वारा सक्रिय किया जाता है)। नियंत्रण, चालक दल या तो लंबवत खड़ा होता है, फिर उसके पेट पर झूठ बोलता है, फिर उसकी तरफ (गिरने के क्रम में, चालक दल को ब्रेसिज़ पर एक विशेष प्रणाली के साथ तय किया गया था) दृष्टिकोण, अमेरिकी विशेषज्ञों ने यह महंगा निर्माण व्यर्थ किया - नाव rnoe, अतिरिक्त धन थे "

नहीं, ये "अतिरिक्त धन" नहीं हैं, यह वह जगह है जहां चंद्रमा की उड़ान को फिल्माया गया था: भारहीनता में अंतरिक्ष यात्रियों की सुचारू गति, चंद्र मॉड्यूल के साथ डॉकिंग और अनडॉकिंग युद्धाभ्यास, आदि।

ब्रेसिंग सिस्टम, जाहिरा तौर पर, कॉपरफील्ड केबल्स के करीब कुछ है, जो इसे हवा में तैरने और पर्यवेक्षक के लिए अदृश्य होने की इजाजत देता है। यहाँ वे हैं, "चंद्र" प्रौद्योगिकियाँ जिन्होंने 30 साल बाद भ्रम फैलाने वाले के आकर्षण में एक शानदार अनुप्रयोग पाया है!

अपनी पुस्तक वी नेवर फ्लेव टू द मून में, रॉकेटडाइन (जो अपोलो परियोजना पर काम करता है) में तकनीकी जानकारी के पूर्व प्रमुख बिल केसिंग का कहना है कि अंतरिक्ष यात्रियों को पहले अपोलो अंतरिक्ष यान में लोड किया गया था, और फिर सावधानी से वापस उतरा और विमान द्वारा ले जाया गया। नेवादा। वहां, बुध शहर के पास एक सावधानी से संरक्षित हवाई अड्डे पर, चंद्र ओडिसी का वीडियो फिल्मांकन किया गया था। कीजिंग ने यह भी नोट किया कि सभी अंतरिक्ष यात्री कृत्रिम निद्रावस्था की प्रक्रिया से गुजरे। कुछ अंतरिक्ष यात्री अभी भी अपनी चंद्र उड़ान की वास्तविकता में विश्वास करते हैं।

काज़िंग के अनुसार, उस समय नासा संगठन के भीतर ही घटना की सफलता की संभावना को बेहद कम आंका गया था, जिसने धोखाधड़ी के पूरे परिदृश्य को पूर्व निर्धारित किया था।

4. यूएसएसआर और यूएसए की सरकारों के बीच मिलीभगत

संभवतः, 1970 की शुरुआत तक, यूएसएसआर की सरकार को पहले से ही मिथ्याकरण के बारे में पता था, लेकिन कोई जोखिम नहीं था - दोनों देशों की सरकारों के बीच एक राजनीतिक मिलीभगत थी। यह अप्रत्यक्ष रूप से अंतरिक्ष क्षेत्र में देशों के बीच सक्रिय संपर्क की शुरुआत से प्रमाणित होता है। नासा की जिद पर, संयुक्त मानव उड़ानों के संचालन पर काम शुरू हुआ।

प्रमुख शोधकर्ता वी.ए. चाली-प्रिलुत्स्की की रिपोर्ट में हमने पढ़ा:

"जनवरी 1970 से, नासा के निदेशक डॉ। थॉमस ओ। पायने और यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के अध्यक्ष, शिक्षाविद एम.वी. के बीच सक्रिय पत्राचार शुरू हुआ। बैठकें विज्ञान अकादमी के तत्वावधान में आयोजित की गईं, हालांकि उनमें मुख्य रूप से विशेषज्ञों ने भाग लिया था" अंतरिक्ष" उद्यम और संगठन।) डॉ। पायने ने शिक्षाविद केल्डीश को अपने पत्रों में, अमेरिकी और सोवियत अंतरिक्ष यान के डॉकिंग के साथ एक संयुक्त अंतरिक्ष उड़ान का प्रस्ताव रखा। यह पत्राचार सफल रहा। (नोट। यह स्पष्ट है कि की ओर से निर्णय यूएसएसआर उच्चतम स्तर पर बनाया गया था - सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो में, मंत्रिपरिषद में, सैन्य-औद्योगिक परिसर में) .... 26-27 अक्टूबर, 70 को सोवियत की पहली बैठक और अंतरिक्ष क्षेत्र में अमेरिकी विशेषज्ञ मास्को में आयोजित किए गए थे ... "

फिर संयुक्त कार्य शुरू हुआ, सोयुज और अपोलो अंतरिक्ष यान के ऐतिहासिक डॉकिंग में समापन हुआ। यूएसएसआर और यूएसए के "मिलान और डॉकिंग" निम्नलिखित घटनाओं के साथ थे: पिछले दो चंद्र अभियानों को रद्द करना (पहले अपोलो 18, -19 द्वारा नियोजित) और नासा के निदेशक डॉ। पायने का उनके पद से प्रस्थान ( 15.09.70)।

यूएसएसआर की सरकार ने एक साजिश में प्रवेश किया, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास यूएसएसआर के नेतृत्व पर राजनीतिक समझौता करने वाली जानकारी थी, जो कैरेबियन संकट से शुरू होने वाली अवधि में जमा हुई थी। समझौते की शर्तों के तहत, यूएसएसआर को अपनी चुप्पी के बदले में आर्थिक रियायतें और विशेषाधिकार भी प्राप्त हुए, उदाहरण के लिए, पश्चिमी यूरोपीय तेल बाजार तक पहुंच। 1970 तक, संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूएसएसआर से पश्चिम में तेल की आपूर्ति को अवरुद्ध करने की एक सख्त नीति अपनाई: यूरोप के देशों को सोवियत संघ के साथ सहयोग करने की कोशिश करने पर गंभीर दबाव का सामना करना पड़ा। लेकिन 70वें वर्ष (मिलीभगत की सबसे संभावित तारीख) से, यूएसएसआर ने 73 में ऊर्जा संकट से बहुत पहले, अपनी डिलीवरी शुरू कर दी थी:
"सोवियत संघ ने 60 के दशक में पहले सीएमईए देशों, यानी समाजवाद के देशों - पूर्वी यूरोप, वियतनाम, मंगोलिया, क्यूबा को तेल निर्यात करना शुरू किया। यह निर्यात सोवियत संघ के लिए आर्थिक रूप से लाभहीन था, क्योंकि सस्ते तेल के बदले में आपूर्ति, यूएसएसआर ने औद्योगिक उत्पादों को फुलाए हुए कीमतों पर खरीदा।

1970 के दशक के बाद से, यूएसएसआर ने पश्चिमी देशों, पश्चिमी यूरोप, मुख्य रूप से जर्मनी और इटली को तेल निर्यात करना शुरू किया, जो सबसे पहले खरीदारी करने वाले थे।

इसकी पुष्टि करने के लिए, आइए यूएसएसआर से तेल निर्यात और 1970-1990 (मिलियन टन) में पश्चिमी यूरोपीय आयात करने वाले देशों के बीच इसके वितरण की एक तालिका का हवाला दें।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि यूएसएसआर के पतन के बाद, भ्रष्ट येल्तसिन शासन द्वारा चंद्र साजिश को लंबा किया गया था। मिलीभगत की अवधि को कक्षा में एक नए अंतरराज्यीय डॉकिंग द्वारा सुरक्षित किया गया, जिसने सोयुज-अपोलो डॉकिंग - अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन (आईएसएस) परियोजना को दोहराया। हमारे ब्रह्मांडीय दिग्गज भी आईएसएस के ढांचे के भीतर अमेरिकियों के साथ संयुक्त कार्य में शामिल हुए हैं;

_____________________

टिप्पणी
अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन "ALFA" की परियोजना के बारे में

"अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन (आईएसएस) अल्फा बनाने का विचार" 90 के दशक की शुरुआत में पैदा हुआ। परियोजनाओं से ठोस कार्यों में संक्रमण 1995 में हुआ, जब नासा के निदेशक डैनियल गोल्डिन ने अमेरिकी राष्ट्रपति बिल क्लिंटन को आश्वस्त किया कार्यक्रम पर वार्षिक खर्च की आवश्यकता " अल्फा "सात वर्षों में 2.1 बिलियन डॉलर। एक महत्वपूर्ण कारक जिसने इस तथ्य में योगदान दिया कि अमेरिकी कांग्रेस ने नासा द्वारा आईएसएस के निर्माण के लिए 13.1 बिलियन डॉलर के आवंटन को मंजूरी दी थी, इसमें भाग लेने के लिए रूस की सहमति थी। यह कार्यक्रम यूरोपीय अंतरिक्ष एजेंसी (ईएसए), कनाडा और जापान में शामिल होने के बाद यह परियोजना वास्तव में अंतरराष्ट्रीय बन गई।

15 अगस्त, 1995 को रूसी प्रधान मंत्री विक्टर चेर्नोमिर्डिन और अमेरिकी उपराष्ट्रपति अल गोर के बीच हुई बैठक में हुए समझौतों के अनुसार, बोइंग कंपनी, नासा के अल्फा कार्यक्रम के लिए प्रमुख ठेकेदार और एम.वी. एटी। ख्रुनिचेव (जीकेएनपीटीएसएच) ने 190 मिलियन डॉलर के एक अनुबंध पर हस्ताक्षर किए, जो भविष्य के आईएसएस के मूल की कक्षा में निर्माण और प्रक्षेपण के लिए प्रदान करता है। "मैं इस घटना को प्रतीकात्मक मानता हूं," डैनियल गोल्डिन ने इस बारे में कहा। "अब तक हम अंतरिक्ष में प्रतिस्पर्धा करते थे, अब हमारे पास सभी मानव जाति के लाभ के लिए एक प्रमुख हाई-टेक परियोजना पर एक साथ काम करने का अवसर है।"

नासा सब कुछ खाते में क्यों नहीं ले सकता?

क्या नासा के पास ऐसे विशेषज्ञ नहीं थे जो प्रस्तुत सामग्री में सभी विसंगतियों को नोटिस और समाप्त कर सकें? वे नहीं कर सकते थे - ऐसा ब्रह्मांड का नियम है, झूठ हमेशा झूठ ही रहता है, चाहे वह कितनी भी गुणात्मक रूप से गढ़ा गया हो। सब कुछ ध्यान में रखना असंभव है, क्योंकि काम की मात्रा बहुत अधिक है, और जो ध्यान में रखा गया है और किया गया है, उसकी पृष्ठभूमि के खिलाफ, पंचर और विसंगतियां अनिवार्य रूप से दिखाई देती हैं, यहां तक ​​​​कि एक वास्तविक तकनीकी परियोजना में भी, विफलताओं का प्रतिशत काफी है बड़ा और टाला नहीं जा सकता। अगर सब कुछ ध्यान में रखा जा सकता है, तो झूठ सत्य के बराबर होगा और उन्हें अलग करना असंभव होगा। हालाँकि, झूठ की कमजोरी इस तथ्य में निहित है कि जानकारी कितनी भी व्यापक रूप से प्रस्तुत की जाए, यह कम से कम एक असंगति को इंगित करने के लिए पर्याप्त है, और धोखे का पर्दाफाश हो जाएगा। कोई भी विरोधाभास झूठ का प्रमाण है, और यदि कम से कम एक है, तो ध्यान दें, कम से कम एक विरोधाभास, तो सभी सामग्री नकली है, और प्रस्तुत की गई जानकारी की मात्रा कुछ भी नहीं बदलती है।

उन्हें क्यों नहीं खोजा गया?

1. हजारों और हजारों लोग गुप्त गतिविधियों की एक लंबी श्रृंखला में शामिल थे। वे चुप क्यों हैं?

सबसे पहले, चंद्र कार्यक्रम के लगभग सभी संरचनात्मक तत्व वास्तव में पूरे हो गए थे: सैटर्न -5 रॉकेट और अपोलो अंतरिक्ष यान बनाए गए थे।

दूसरे, मिथ्याकरण के सभी विवरणों में शामिल होने वालों की संख्या अत्यंत सीमित थी। यहां तक ​​कि कई एमसीसी विशेषज्ञों को भी, जब "चंद्रमा" से एक तस्वीर प्राप्त हुई, तो उन्हें पता ही नहीं चला कि वे पवेलियन में फुटेज देख रहे हैं।

2. यूएसएसआर से खुलासे का अभाव

यूएस चंद्र कार्यक्रम के ढांचे के भीतर सभी तकनीकी उपलब्धियों को स्वेच्छा से विज्ञापित किया गया और सभी देशों के विशेषज्ञों को प्रदर्शित किया गया। इसलिए, 1969 में, नासा के निमंत्रण पर, एक अंतरिक्ष यात्री, डॉक्टर ऑफ टेक्निकल साइंसेज फ़ोकटिस्टोव ने संयुक्त राज्य का दौरा किया, जिसने चंद्र कार्यक्रम के हिस्से के रूप में जो बनाया गया था, उसे देखकर काम की मात्रा से दंग रह गए और उत्साह से सहमत हुए चांद पर मानवयुक्त उड़ानों की हकीकत:

"अमेरिकियों की नकल पर संदेह करने का कोई कारण नहीं है। 1969 में, मैं चंद्रमा से अंतरिक्ष यात्रियों की वापसी के ठीक बाद अमेरिका में था। मैंने उन कारखानों का दौरा किया जहां अपुल्लोस बने थे, लौटने वाले वाहनों को देखा। मैंने उन्हें अपने साथ महसूस किया हाथ। अमेरिकी स्पेससूट के लिए ", तब मैंने उसे देखा। ठीक से बनाया गया। सच है, एक पतली जगह थी: एक सिंगल-लेयर कंटेनमेंट। दूसरी ओर, इसने एक व्यक्ति की गतिशीलता में वृद्धि की ...

सब कुछ स्मार्ट था। केवल एक चीज - मैंने सोचा कि उन्होंने गलत तरीके से वातावरण के दबाव और संरचना को चुना: लगभग 0.35 - 0.4 वायुमंडल, लगभग शुद्ध ऑक्सीजन से। यह बहुत खतरनाक है। हालांकि यह स्पष्ट है कि उन्होंने इस दबाव को क्यों चुना: चंद्रमा की सतह से बाहर निकलने की तैयारी का समय कम हो गया था।

वे कहते हैं कि उनके पास डॉकिंग तंत्र नहीं था, लेकिन उनके पास एक रडार था जो उन्हें कई सौ किलोमीटर से काम करने और चंद्रमा की कक्षा में मिलन और डॉकिंग करने की अनुमति देता था। इसके अलावा, डॉकिंग स्टेशन से टकराने की दृष्टि से, उन्होंने अधिक सटीक रूप से डॉक किया। हमारे लिए चंद्रमा की कक्षा में अपने सिस्टम से जुड़ना मुश्किल होगा..."

"और जब आर्मस्ट्रांग, एल्ड्रिन और कोलिन्स ने चंद्रमा पर उड़ान भरी, तो हमारे रेडियो रिसीवरों को अपोलो 11 बोर्ड, वार्तालाप, चंद्रमा की सतह पर लैंडिंग के बारे में एक टेलीविजन तस्वीर से संकेत मिले।

इस तरह के झांसे की व्यवस्था करना शायद किसी वास्तविक अभियान से कम मुश्किल नहीं है। ऐसा करने के लिए, पहले से ही चंद्रमा की सतह पर एक टेलीविजन पुनरावर्तक को उतारना और इसके संचालन (पृथ्वी पर संचरण के साथ) को पहले से फिर से जांचना आवश्यक होगा। और अभियान की नकल के दिनों में, चंद्रमा के लिए उड़ान पथ पर पृथ्वी के साथ अपोलो के रेडियो संचार का अनुकरण करने के लिए चंद्रमा पर एक रेडियो पुनरावर्तक भेजना आवश्यक था। और उन्होंने अपोलो पर काम के पैमाने को नहीं छिपाया। और उन्होंने मुझे 1969 में ह्यूस्टन में (कंट्रोल सेंटर, स्टैंड, प्रयोगशालाएं), अपोलो अंतरिक्ष यान के निर्माण के लिए लॉस एंजिल्स में कारखानों और पृथ्वी पर लौटने वाले वंश वाहनों को दिखाया, इस तर्क के अनुसार, एक नकली होना चाहिए था ?! बहुत जटिल और बहुत मज़ेदार।"

ध्यान दें - Feoktistov ने वास्तव में मिथ्याकरण परिदृश्य का एक प्रकार प्रस्तुत किया, हालांकि, उन्होंने कार्यान्वयन की स्पष्ट जटिलता के कारण इसे प्रश्न में बुलाया। Feoktistov "हास्यास्पद" बन गया क्योंकि उसने एक आदिम योजना के अनुसार तर्क दिया, जिसके अनुसार कार्यक्रम के व्यक्तिगत संरचनात्मक तत्वों की उपस्थिति, जिसे वह "महसूस कर सकता था", एक वास्तविक उड़ान में उनके विश्वसनीय और दोषपूर्ण कार्य करने की संभावना का प्रमाण है। अवधारणाओं का एक विकल्प हुआ: व्यक्तिगत तत्वों की तत्परता को मानवयुक्त उड़ान के प्रमाण के रूप में व्याख्यायित किया गया। उसने जो देखा, उसके सम्मोहन में होने के कारण, वह उस तर्क को पसंद नहीं कर सकता था जो यह सुझाव दे सकता था कि जो प्रस्तुत किया गया था वह एक आवश्यक है, लेकिन चंद्र उड़ान के कार्यान्वयन के लिए पर्याप्त स्थिति से बहुत दूर है।

हमारे विशेषज्ञों ने वास्तव में विश्वसनीयता के बारे में जानकारी के पूर्ण अभाव में, तत्वों की पूर्व-उड़ान तकनीकी तैयारी का आकलन करने के लिए खुद को सीमित करते हुए, चंद्रमा के लिए उड़ान के प्रमाण के रूप में नासा द्वारा प्रदान की गई विशिष्ट फोटोग्राफिक सामग्री के विश्लेषण से परहेज किया। पूर्वगामी को देखते हुए, चंद्रमा के लिए एक मानवयुक्त उड़ान के कार्यान्वयन पर फ़ोकटिस्टोव का निष्कर्ष बेहद गलत और गैर-जिम्मेदार लगता है। हालांकि, यह ठीक ऐसे निष्कर्ष थे जिन्होंने सोवियत नेतृत्व के अमेरिकी चंद्र कार्यक्रम की वास्तविकता के आकलन में अपनी घातक भूमिका निभाई (अन्य विशेषज्ञों और वैज्ञानिकों की राय, साथ ही साथ खुफिया डेटा को ध्यान में नहीं रखा गया)।

बाद में, जब खुफिया प्रयासों से चंद्रमा पर अमेरिकी लैंडिंग के मिथ्याकरण के ठोस तथ्य प्राप्त हुए, तो ब्रेझनेव नेतृत्व और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच एक राजनीतिक साजिश हुई। यूएसएसआर की सरकार ने संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिवाद (विदेश व्यापार नाकाबंदी को मजबूत करने, शासक अभिजात वर्ग के राजनीतिक अपराधों को उजागर करने, आदि) के डर से, चंद्र घोटाले के खुलासे की एक लहर शुरू करने की हिम्मत नहीं की। औसत दर्जे की ब्रेझनेव सरकार ने एक सस्ते नकली (वर्तमान आर्थिक और राजनीतिक लाभ) के लिए एक मूल्यवान हीरे (अंतरिक्ष-रॉकेट दौड़ और विश्व नेतृत्व में प्राथमिकता) का आदान-प्रदान किया। अपनी मिलीभगत से, सोवियत सरकार न केवल शीत युद्ध हार गई, उसने यूएसएसआर के डेथ वारंट पर हस्ताक्षर किए। किसी और के झूठ की मान्यता राष्ट्र को स्वतंत्रता से वंचित कर देती है और उसे पूरी तरह से गुलाम बना लेती है। यदि 1968 तक यूएसएसआर रॉकेट और अंतरिक्ष दौड़ के सभी पहलुओं में अग्रणी था, तो धोखे की मान्यता ने रूस को पृष्ठभूमि में फेंक दिया और देश के दिमाग को पश्चिमी झूठे नेता की ओर ले जाया, देश को आंतरिक समर्थन और विश्वास से वंचित कर दिया। अपने ही बल में। संयुक्त राज्य अमेरिका की ओर से सूचना युद्ध की चतुर चाल से हमारे सर्वश्रेष्ठ विशेषज्ञों को अंधा कर दिया गया है और उनका मनोबल गिरा दिया गया है। यह एक सूचना हथियार है और अब रूस के खिलाफ काम करना जारी रखता है, उसे अपने घुटनों से उठने की अनुमति नहीं देता है।

3. वैज्ञानिकों की चुप्पी

1. मुख्य बिंदु जिसने सोवियत विशेषज्ञों को बनाया (परदे के पीछे की मिलीभगत के अस्तित्व के लिए गुप्त नहीं) लैंडिंग के संस्करण में विश्वास करते हैं

स्काईलैब स्टेशन और अपोलो अंतरिक्ष यान

चंद्रमा के लिए अमेरिकियों को शनि -5 रॉकेट द्वारा कम पृथ्वी की कक्षा में स्काईलैब स्टेशन का प्रक्षेपण था। रॉकेट विशेषज्ञों के पास संदेह करने का कोई कारण नहीं था, क्योंकि यूएसएसआर के चंद्र कार्यक्रम की विफलता का कारण एक शक्तिशाली रॉकेट की कमी थी, और यहां एक विशाल और विशाल प्रयोगशाला स्टेशन जैसे बड़े पेलोड को लॉन्च करने के लिए सैटर्न -5 की क्षमताएं थीं। , प्रदर्शन किया गया।

2. नासा ने जानबूझकर झूठे और हास्यास्पद तर्कों के साथ जानबूझकर "डिबंकर्स" की एक धुंधली लहर उठाकर एक पूर्वव्यापी हड़ताल की। इस प्रकार, सक्षम विशेषज्ञ जो चंद्रमा के उतरने के संस्करण का खंडन करने के लिए अपनी आवाज उठाने की कोशिश करेंगे, उन्हें APRIORI को बदनाम कर दिया गया। नासा ने अपने सहयोगियों के साथ (देखें) झूठी विसंगतियों पर जनता का ध्यान केंद्रित किया है और इस तरह चंद्र कार्यक्रम पर प्रस्तुत सामग्री में निहित गंभीर विरोधाभासों से ध्यान हटा दिया है। झूठे विरोधाभासों पर चोंच मारने वाले व्हिसलब्लोअर आसानी से हार गए, जिससे गंभीर वैज्ञानिकों के बीच उनकी प्रतिष्ठा के लिए डर पैदा हो गया, जो गंदे राजनीतिक खेलों में भाग नहीं लेना चाहते थे।

नासा ने मूल रूप से अपना लक्ष्य हासिल कर लिया है - अब तक, व्यावहारिक रूप से कोई भी प्रमुख विशेषज्ञ, कम से कम उसकी प्रतिष्ठा और उसके अधिकार को महत्व देते हुए, खुले तौर पर संशयवादियों में शामिल होने की हिम्मत नहीं की है, और आखिरकार, उनके पास, किसी और की तरह, सभी वैज्ञानिक नहीं हैं और खुलासे के लिए तकनीकी आधार। इसके अलावा, उनमें से कुछ अभी भी अमेरिका के साथ खेलना जारी रखते हैं, रूस के खिलाफ सूचना युद्ध में प्रभाव के एजेंट के रूप में कार्य करते हैं।

रूसी वैज्ञानिक पहले से ही अपनी चुप्पी और सुलह का फल प्राप्त कर रहे हैं, बिना किसी लड़ाई के रॉकेट और अंतरिक्ष की दौड़ में प्राथमिकता का रास्ता दे रहे हैं। अब वे एक दयनीय दृष्टि हैं: वे विस्तारित हाथों से खड़े हैं, उसी अमेरिका से दुखी टुकड़ों के लिए भीख मांगते हुए अंतरिक्ष प्रयोग करने के लिए "विजेता" उन्हें करने का आदेश देते हैं। रूसी अंतरिक्ष विज्ञान एक कैब ड्राइवर बन गया है, जो विदेशी उपग्रहों को सस्ते दामों पर ला रहा है। Feoktistov जैसे अमेरिकी समर्थक विशेषज्ञ अभी भी रूसी अंतरिक्ष विज्ञान को शामिल करने के अपने विनाशकारी कार्य को जारी रख रहे हैं, जिसे उन्होंने 1969 में वापस शुरू किया था। 4 फरवरी, 2003 को टेलीविजन पर बोलते हुए, उन्होंने कहा कि रूस को मानवयुक्त स्थान की आवश्यकता नहीं है, कि मीर स्टेशन को डूब जाना चाहिए, या इससे भी बेहतर, अमेरिकियों को बेच दिया जाना चाहिए, खुद को एक कैब चालक और तकनीकी कर्मचारियों की भूमिका छोड़कर। सौभाग्य से, इस तरह की जनवादी और विश्वासघाती भावना रूसी वैज्ञानिकों और अंतरिक्ष यात्रियों के केवल एक छोटे से हिस्से की विशेषता है।

4. प्रचार

दर्शकों की मानसिकता में अंतर को ध्यान में रखते हुए अमेरिकियों ने प्रचार झूठ के कई रूप दिए। रोमांटिक और रहस्यमय रूप से इच्छुक प्रकृति के लिए, चंद्रमा पर उड़ान के दौरान यूएफओ के साथ उनके मुठभेड़ों के बारे में अंतरिक्ष यात्रियों के बयान, गुप्त शहरों और चंद्रमा पर एलियंस के ठिकानों के बारे में, अर्थात्। नकली वीडियो सामग्री का कारण बताते हुए एक मकसद दिया जाता है, वे कहते हैं कि उन्होंने कुछ ऐसा छिपाने के लिए पृथ्वी पर सब कुछ फिल्माया ... जिसे उन्होंने देखा और चंद्रमा पर फिल्माया।

व्यावहारिकतावादियों को दो वर्गों में विभाजित किया गया था: उनमें से कुछ साबित करते हैं कि सामग्री नकली नहीं है, लेकिन सबसे चंद्र वाले, देखें, अन्य, तकनीकी रूप से अधिक शिक्षित और नकली निगलने में असमर्थ, वे कहते हैं कि कुछ सामग्री वास्तव में फिल्माई गई थी मंडप, ताकि यह बेहतर हो, जैसे, वे कहते हैं, यूएसएसआर में अभ्यास किया गया था। धोखे के इस रूप का एक विशिष्ट शिकार कॉस्मोनॉट जॉर्जी ग्रीको है, जिसने नासा के संस्करण को सही ठहराते हुए, उसी समय टेलीविजन और रेडियो कार्यक्रमों पर बार-बार बात की कि वास्तव में, नासा की कुछ सामग्री मंडपों में फिल्माई गई थी, और यह थी तथ्य यह है कि अमेरिकी लैंडिंग संस्करण के खंडन की लहर को जन्म दिया। यहाँ एको मोस्किवी पर कार्यक्रम में उनके भाषण का एक अंश दिया गया है:

I. MERKULOVA: लेकिन जब अमेरिकी चांद पर उतरे, तो उन्होंने भी कुछ देखा।

G.GRECHKO: लेकिन यह सच नहीं है, क्योंकि कई बार मैं उस आदमी से मिला, जो चाँद पर कदम रखने वाला दूसरा व्यक्ति था, और मैंने उससे पूछा: "क्या तुमने आग के गोले लुढ़कते हुए देखे हैं जो तुमसे अंग्रेजी में बात करते हैं? क्या तुमने कहा जब उतरा, कि वे पहले से ही यहाँ हैं? ..." जितना अधिक मैं बोला, उतना ही वह धीरे-धीरे मुझसे दूर होता गया। लेकिन मैंने उससे कहा: "हां, समझो, मुझे जवाब पता है, लेकिन मुझे आपको यह बताना होगा कि मैंने आपसे व्यक्तिगत रूप से बात की थी और आपने व्यक्तिगत रूप से इसका खंडन किया था।" हम बहुत अच्छी शर्तों पर हैं, और मुझे पूरा यकीन है कि उसने मुझे मूर्ख नहीं बनाया। इसलिए, कोई गेंद नहीं थी, कोई देवदूत नहीं थे ...

V.GOLOVACHEV: अब मुझे विश्वास है कि अमेरिकी चांद पर नहीं थे।

G.GRECHKO: लेकिन यह मेरे लिए भी अपमानजनक है। मैं आपको बताता हूँ कि मामला क्या है... यह मूर्खतापूर्ण, पूरी तरह से हास्यास्पद अफवाह कहाँ से आती है? तथ्य यह है कि कभी-कभी अंतरिक्ष में आपको खराब तस्वीरें मिलती हैं। और मुझे लगता है कि वे विरोध नहीं कर सके और उन्होंने चाँद पर झंडे की तस्वीर खींची। और यह तथ्य कि उन्होंने उड़ान भरी, कि उन्होंने फिल्माया, कि वे नमूने लाए, यह परम सत्य है। उन्होंने परिणाम में थोड़ा सुधार करने की कोशिश की, और अब वे इसके लिए हैं ...

ग्रीको के साथ ऐसा कभी नहीं हुआ कि उनके विदेशी मित्र को सीआईए के सर्वश्रेष्ठ विशेषज्ञों ने ज़ोम्बीफाइड किया। हमारे कॉस्मोनॉट्स के साथ जॉम्बी अंतरिक्ष यात्रियों का कॉमनवेल्थ मिथ्याकरण के लिए प्रचार और कवर का एक बेहतरीन तरीका है, जिसका व्यापक रूप से अमेरिकी विचारकों द्वारा उपयोग किया जाता है। इस तरह की तकनीक का नवीनतम उदाहरण अंतरिक्ष यात्री यूजीन सर्नन (अपोलो 17) का मास्को में आगमन (12/15/2003) है, जिसने बिना आंखे झपकाए, ईमानदारी से कैमरे को देखे बिना घोषणा की: "सच्चाई को बहाने की जरूरत नहीं है और सुरक्षा। लोग सब कुछ कुछ भी सोच सकते हैं, लेकिन मैं वास्तव में वहां था, और कोई भी उन निशानों को मिटा नहीं सकता जो मैंने वहां छोड़ा था।"

चंद्रमा पर उनकी उपस्थिति का सबसे "मजबूत" भौतिक सबूत एक कलाई घड़ी थी जिसमें वह कथित तौर पर चंद्रमा पर थे और जिसे उन्होंने मास्को में भोला दर्शकों के लिए प्रदर्शित किया था। रूसी मीडिया में शुरू हुए खुलासे की लहर का भुगतान करने के लिए उन्हें मॉस्को भेजने वाले प्रशिक्षकों ने स्पष्ट रूप से घड़ी को ओवरडेड कर दिया, जिससे सर्नन को बेवकूफ स्थिति में डाल दिया।

कॉर्पोरेट एकजुटता का एक और उदाहरण 3 दिसंबर, 2003 के कैपिटल इवनिंग न्यूजपेपर नंबर 202-002 में कॉस्मोनॉट वालेरी पॉलाकोव (इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल एंड बायोलॉजिकल प्रॉब्लम्स के उप निदेशक) का लेख है:

"जो लोग दावा करते हैं कि एक आदमी चंद्रमा की सतह पर नहीं उतरा, वे अंतरिक्ष में काम करने की बारीकियों से परिचित नहीं हैं। उदाहरण के लिए, वीडियो फुटेज से पता चलता है कि कैसे अमेरिकी ध्वज चंद्रमा पर फहराता है, और कोई वातावरण नहीं है, हवा कहीं से नहीं आती है। तो, ये जमीन पर आधारित शूटिंग हैं "मैं इस घटना को बायोमेडिकल विचारों के आधार पर समझाऊंगा। मैंने लगभग दो साल शून्य गुरुत्वाकर्षण में बिताए। सबसे पहले, यह मुझे लगा कि यदि आप ध्यान से अपनी बाहों को देखते हैं और पैर, आप उनके कंपन देखेंगे। यह पिछले कुछ सामाजिक बोझों का कंपन नहीं है, इसमें नहीं। जब मैंने अपनी नब्ज महसूस की, तो मैंने देखा कि ये कंपन हृदय की गतिविधि के साथ समकालिक थे।

पोरथोल में प्रेक्षित वस्तुओं की रोशनी उसी लय में थोड़ी बदल जाती है। कारण सरल है - रक्त की एक लहर हृदय से आती है, केशिका वाहिकाओं तक पहुँचती है, ऑक्सीजन ले जाती है, कार्बन डाइऑक्साइड और विषाक्त पदार्थों को ले जाती है। यह शरीर में दृश्य वर्णक - रोडोप्सिन और आयोडोप्सिन के उत्पादन को प्रभावित करता है। इसी तरह, भारहीनता की स्थिति में वजन कम होने या गायब होने के साथ, अंगों के ये उतार-चढ़ाव दिखाई देते हैं, जो पृथ्वी पर, गुरुत्वाकर्षण की स्थिति में, ध्यान देने योग्य नहीं हैं। चंद्रमा पर किसी व्यक्ति का भार पृथ्वी के भार का छठा होता है। और जब एक अंतरिक्ष यात्री अपना हाथ झंडे के खंभे तक फैलाता है, तो झंडे के ये लयबद्ध कंपन उस प्रभाव की उपस्थिति की ओर ले जाते हैं जो हवा के लिए लिया गया था।

जैसा कि आप देख सकते हैं, इंस्टीट्यूट ऑफ बायोमेडिकल प्रॉब्लम्स के उप निदेशक अंतरिक्ष यात्री की नाड़ी की धड़कन से ध्वज के उतार-चढ़ाव की व्याख्या करते हैं। अमेरिकी झूठ को बचाने का एक और हास्यास्पद और बेतुका तरीका कल्पना करना मुश्किल है! अंतरिक्ष यात्री वी. पॉलाकोव द्वारा उल्लिखित लेख पूरे रूसी अंतरिक्ष यात्री कोर और पूरे सोवियत अंतरिक्ष यात्री के लिए एक और अमिट दाग जोड़ता है। लेख में, वह कैनेडी की हत्या की परिस्थितियों के मिथ्याकरण की संभावना को स्वीकार करने के लिए तैयार है, लेकिन उन अंतरिक्ष यात्रियों की ओर से धोखे की संभावना के बारे में सोचा भी नहीं है जिनके साथ वह दोस्त बनाने में कामयाब रहे, यह भूलकर कि अमेरिकी अपने देश के हितों को सच्चाई और व्यक्तिगत संबंधों से ऊपर रख सकते हैं।

नासा के चंद्र कार्यक्रम की आलोचना के आसपास की स्थिति

बेशक, चंद्रमा पर भेजा गया केवल एक ड्रोन ही मानवयुक्त उड़ान की विफलता का 100% सबूत दे सकता है। हालांकि, एक उद्देश्यपूर्ण और निष्पक्ष विश्लेषक के लिए, मिथ्याकरण का तथ्य आज पहले से ही स्पष्ट है। विशेष रूप से लैंडिंग संस्करण के रक्षकों के अयोग्य प्रयासों की पृष्ठभूमि के खिलाफ। उनकी बेबसी और पक्षपात कभी-कभी हास्य रूप ले लेती है। उदाहरण के लिए, ऐसा एक भी रिकॉर्ड नहीं है जिससे यह पता चले कि अंतरिक्ष यात्री अपने सिर के साथ सितारों को स्वतंत्र रूप से देख रहे थे, और लैंडिंग संस्करण के रक्षक कहते हैं: "उन्होंने स्पेससूट के अंदर अपना सिर उठाने के बारे में नहीं सोचा", या : "सितारों को देखने के लिए बहुत कम समय था"।
मजेदार या दुखद?

और यहां बताया गया है कि नासा संस्करण के रक्षक इस तथ्य से कैसे बचते हैं कि अपोलो 11 अंतरिक्ष यात्रियों ने ऊपर की खिड़की से सितारों को नहीं देखा: "इसलिए उन्होंने प्रकाश को बंद करने के बारे में नहीं सोचा!"

यहां उच्च मुक्त कूद के प्रदर्शनों की कमी के लिए उनका औचित्य है: "वे ऊंची कूद गए, वे बस इसे फिल्माना भूल गए," या वे यह भी कहते हैं: "उन्हें कूदने से मना किया गया था ताकि वे गिरने पर टूट न जाएं।"

आदि। आदि।

हम देखते हैं कि पिछले 30 वर्षों में चंद्रमा पर एक भी ड्रोन लॉन्च नहीं हुआ है। स्वचालित स्टेशनों द्वारा चंद्रमा का अध्ययन रोक दिया गया है, और चंद्रमा पर उतरने के निशान की उपस्थिति की पुष्टि अभी तक कुछ भी नहीं हुई है। सच है, 1994 में, नासा के एक ड्रोन ने चंद्रमा के पास उड़ान भरी थी, हालांकि, लैंडिंग के बाद चंद्रमा पर छोड़े गए उपकरणों की कोई तस्वीर नहीं ली गई थी (चंद्र मॉड्यूल का लॉन्च प्लेटफॉर्म, ऑल-टेरेन व्हीकल रोवर, आदि), और यह आसानी से समझाया गया है, क्योंकि यह बस नहीं है। केवल एक चीज जो वे दिखाने में सक्षम थे, वह एक धूमिल स्थान था, जो लैंडिंग से निशान के रूप में सामने आता है।

"क्लेमेंटाइन" द्वारा ली गई तस्वीर

यहां बताया गया है कि नासा संस्करण के रक्षक इस स्थान पर कैसे टिप्पणी करते हैं: "1994 की शुरुआत में अमेरिकी क्लेमेंटाइन उपकरण ने दो महीनों के लिए चंद्र सतह की तस्वीर खींची थी। तो क्या? तस्वीरों में से एक में अपोलो 15 लैंडिंग के निशान दिखाई दिए" - हालांकि मॉड्यूल नहीं स्वयं अपोलो 15 अंतरिक्ष यात्री पिछले अभियानों की तुलना में चंद्रमा की सतह पर अधिक लंबे समय तक थे, इसलिए उन्होंने अपने "लूनोमोबाइल" इन पटरियों के पहियों से सतह पर काफी सारे ट्रैक और रट्स छोड़े, साथ ही गैस जेट के प्रभाव का परिणाम चंद्रमा की सतह पर रॉकेट के इंजन के एक छोटे से अंधेरे स्थान की तरह कक्षा से दिखाई दे रहे हैं।

बाईं ओर "क्लेमेंटाइन" द्वारा ली गई एक तस्वीर है। "ए" लेबल वाला डार्क स्पॉट, अपोलो 15 के लैंडिंग स्थल पर बिल्कुल स्थित है। स्पॉट "बी" और "सी" स्पष्ट रूप से ताजा उल्कापिंड प्रभावों के निशान हैं। अपोलो 15 की लैंडिंग से पहले ली गई चंद्र कक्षा से ली गई तस्वीरों में ये धब्बे नहीं दिखे। "

हमारी ओर से, इन फोटोग्राफिक सामग्रियों के लिए दो और प्राकृतिक व्याख्याएं सामने आती हैं।

1. यदि स्पॉट "बी" और "सी" "ताजा उल्कापिंड" के निशान हैं, तो स्पॉट "ए" को दूसरे उल्कापिंड का निशान क्यों नहीं माना जाना चाहिए?

2. स्पॉट "ए" जमीन के पीछे अपोलो 15 मिशन के हिस्से के रूप में उड़ान भरने वाले ड्रोन के रॉकेट इंजन से गैस जेट के प्रभाव का एक निशान भी हो सकता है, या चंद्रमा पर इसके दुर्घटना का निशान हो सकता है (आखिरकार, अपोलो कार्यक्रम के सभी मानव रहित मिशन सफल नहीं थे)।

अंत में, स्पॉट की प्रकृति (आयाम सैकड़ों मीटर से अधिक है) और प्रकाशिकी का संकल्प, सिद्धांत रूप में, इसे किसी भी निशान से पहचानने की अनुमति नहीं देता है।

70 के दशक में सोवियत कॉस्मोनॉटिक्स के पास ड्रोन का उपयोग करके चंद्रमा पर अमेरिकी लैंडिंग के तथ्य की जांच करने का हर अवसर था। सबसे अधिक संभावना है, इस तरह के काम को किया गया था, उदाहरण के लिए, लूनोखोद -2 की मदद से, हालांकि, परिणाम वर्गीकृत किए गए थे।

निष्कर्ष

अमेरिकी घोटाले का मुख्य बिंदुवास्तविक चंद्र कार्यक्रम को एक रहस्यमय के साथ बदलने में शामिल था, उस समय जब यूएसएसआर से आगे होने का खतरा था। अमेरिकी चंद्रमा के चारों ओर एक मानवयुक्त उड़ान या चंद्रमा पर एक मानव लैंडिंग करने में असमर्थ थे, केवल एक चीज जो उन्होंने हासिल की वह यूएसएसआर चंद्र कार्यक्रम की सफलता को दोहराना था। हमें खेद के साथ कहना होगा कि मनुष्य अभी तक निकट-पृथ्वी अंतरिक्ष की सीमा से आगे नहीं बढ़ा है, फिर भी, चंद्रमा पर एक आदमी को उतारने के बारे में महान अमेरिकी किंवदंती ने खुद को स्थापित किया है, लोगों की चेतना और अंतरिक्ष यात्रियों पर पाठ्यपुस्तकों में प्रवेश किया है। सबसे शक्तिशाली और स्पष्ट तथ्य जो अमेरिकी घोटाले को उजागर करने की अनुमति देता है वह कमजोर चंद्र गुरुत्वाकर्षण के प्रदर्शनों की कमी है:

चंद्रमा पर किसी व्यक्ति की उपस्थिति की पुष्टि करने के लिए उपयुक्त ऊंचाई और लंबाई की कोई मुक्त छलांग नहीं है

संपूर्ण उड़ान पथ के अवलोकन के साथ, विभिन्न वस्तुओं को चंद्र ऊंचाई और सीमा तक फेंकने का कोई प्रदर्शन नहीं है

कहीं भी, एक फ्रेम में नहीं, एक किक से चंद्र धूल एक मीटर से ऊपर उठती है, लेकिन 6 मीटर और अधिक उठनी चाहिए।

इस झूठ को स्वीकार करने के परिणाम बहुत बड़े हैं। समय पर फटकार और जोखिम नहीं मिलने के बाद, अमेरिका ने महसूस किया कि न केवल दुनिया की साधारण आबादी, बल्कि उसके बौद्धिक अभिजात वर्ग को भी मूर्ख और गधे के रूप में माना जा सकता है।

इस प्रकार, विश्व प्रभुत्व और एकमात्र शक्ति के संघर्ष में, अमेरिका ने एक हताश कदम पर फैसला किया - चंद्रमा पर मानवयुक्त उड़ानों के झांसे को महसूस किया। इस घोटाले की सफलता में हमारे अंतरिक्ष विशेषज्ञों ने मदद की, जिन्होंने सोवियत चंद्र कार्यक्रम की पूर्ण हार में ट्रोजन हॉर्स की भूमिका निभाई, जिसके परिणामस्वरूप विज्ञान, प्रौद्योगिकी, राजनीति और में संयुक्त राज्य अमेरिका में हथेली का हस्तांतरण हुआ। सैन्य क्षमता, और परिणामस्वरूप, एक बार शक्तिशाली यूएसएसआर के पतन के लिए।

हमारे ब्रह्मांडीय प्रकाशक शांतिपूर्वक निरीक्षण करना जारी रखते हैं कि कैसे विश्वविद्यालयों में चंद्रमा की खोज में अमेरिकियों की शानदार सफलताओं के बारे में FALSE लगाया जा रहा है, घरेलू अंतरिक्ष यात्रियों की सफलताओं को कुचला और कम किया जा रहा है। यह इस तथ्य के बावजूद कि चंद्र दौड़ वास्तव में यूएसएसआर द्वारा जीती गई थी। आखिरकार, यह यूएसएसआर था जो चंद्रमा के चारों ओर मानव रहित उड़ान (बोर्ड पर जीवित प्राणियों के साथ) बनाने वाला दुनिया का पहला था।

आखिरकार, यह यूएसएसआर था जो चंद्र रोवर बनाने और इसे चंद्रमा तक पहुंचाने वाला पहला था और चंद्र मिट्टी प्राप्त करने में सक्षम होने वाला पहला व्यक्ति था। केवल एक चीज जो हमारे ब्रह्मांडीय प्रकाशकों के लिए पर्याप्त है, वह है अपमानजनक शर्मनाक शीर्षक के तहत संस्मरण लिखना - "हाउ वी लॉस्ट द मून।" वह समय दूर नहीं जब हमारे हमवतन अमेरिकी प्रचार के जुए को फेंक देंगे, अपने राष्ट्रीय गौरव को याद करेंगे और हमारे अंतरिक्ष विशेषज्ञों के ऐसे कायरतापूर्ण और शर्मनाक कार्यों का पर्याप्त मूल्यांकन करेंगे, जिन्होंने खुद को एक विश्वासघाती और विनाशकारी साजिश के साथ दाग दिया है। देश।

लिंक
1. अंतरिक्ष यात्री ने चंद्रमा पर छलांग लगाई:
http://www.nasm.si.edu/apolo/MOVIES/a01708av.avi (1.8 एमबी)।
2. मून केबिन की सीढ़ियों पर कूदें:
http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.v1113715.mov (4 एमबी)।
3. प्रदर्शन ऊंची कूद:
http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_salute.mpg (2.4 एमबी)।
4. वॉलीबॉल खिलाड़ियों के प्रशिक्षण में एक स्थान से लंबी छलांग और ऊंचाई कूदने के मानदंड:
http://nskvolley.narod.ru/Volleynet/Techniks/IsometrVoll.htm
5. अंतरिक्ष यात्रियों के चंद्रमा पर उड़ान भरने के तथ्य को साबित करने वाली पुस्तक लिखने के नासा के इरादे के बारे में संदेश:
http://saratov.rfn.ru/cnews.html?id=3754
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_2418000/2418625.stm
http://www.itogi.ru/paper2002.nsf/Article/Itogi_2002_11_05_12_0004.html
एक किताब लिखने के इरादे के नासा के परित्याग के बारे में संदेश:
http://www.atlasaerospace.net/newsi-r.htm?id=610
http://www.aerotechnics.ru/news/news.asp?id=1338
6. नासा चंद्र घोटाले को बेनकाब करने की कोशिश करते समय किसी की पवित्रता के लिए भय की भावना पैदा करने के लिए डिज़ाइन की गई वैक्सीन वेबसाइट का पता:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
7. http://schools.keldysh.ru/sch1216/students/Luna2002/chelovek_na_lune.htm
8. अंतरिक्ष यात्री गिरता है और डीप स्क्वाट से कूदता है:
http://www.star.ucl.ac.uk/~apod/solarsys/raw/apo/apo17f.avi
9. नासा ANSMET अंटार्कटिक परियोजना उल्कापिंडों की खोज के लिए:
http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati4.htm
10. पवेलियन शूटिंग का पुनर्निर्माण
http://mo--on.narod.ru/inc_2_5.htm
11. एक ट्रैम्पोलिन पर कूदना
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16v.1701931.ram
12 http://www.aviaport.ru/news/Markets/15966.html
13. http://www.alanbeangallery.com/lonestar.html
14. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11.postland.html
15. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/a12.postland.html
16. कूद-चाल
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v_1670930.mov

एक ही विषय पर प्रकाशन
17. नासा संस्करण के रक्षकों के साथ विवाद
18. अमेरिकियों के चंद्र कार्यक्रम पर सामग्री में विरोधाभास और विषमताएं
19. यू.आई. मुखिन द्वारा लेख
20. एंड्री लेडीज़ेनको . के साथ साक्षात्कार
21. एक साइट जो रोवर धूल प्रक्षेपवक्र का विश्लेषण करती है, प्रक्षेपवक्र फेंकती है, आदि।
22. चंद्र मिट्टी के मिथ्याकरण पर यू.आई. मुखिन द्वारा लेख

तो क्या चांद पर अमेरिकी थे?

गुप्त अध्ययन N2(22) 2000
वादिम रोस्तोव
हमें केमेरोवो क्षेत्र से एक पत्र मिला है, जो एक पत्रकार और महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के अनुभवी बोरिस लवोविच खानएव है। वह लिख रहा है:

"प्रिय संपादकों! मैं आपके बहुत लोकप्रिय और मनोरंजक समाचार पत्र का नियमित पाठक हूं। नोवोकुज़नेत्स्क में, साप्ताहिक समाचार पत्र क्रुगोज़ोर प्रकाशित होता है, जिसने वह लेख प्रकाशित किया जो मैं आपको भेज रहा हूं। आपको आधारहीनता देखने के लिए बहुत विद्वान होने की आवश्यकता नहीं है चंद्रमा पर जाने के बारे में अमेरिकियों के झूठ के बारे में विसंगतिपूर्ण यूरी फ़ोमिन के प्रसिद्ध शोधकर्ता के बयानों के बारे में। इस संबंध में, मैंने क्रुगोज़ोर को एक नोट भेजा (एक प्रति संलग्न है) "अपोलो में थूकना"। हालांकि, जाहिरा तौर पर इसकी वजह से यूगोस्लाविया में घटनाओं, संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रति अभिशाप के डर से, अखबार ने प्रकाशित करने से इनकार कर दिया। उम्मीद है कि आपका अखबार अधिक साहसी और इस विषय के करीब है, मैं आपसे अपनी टिप्पणी के साथ प्रकाशन को पूरक करते हुए अपना नोट प्रिंट करने के लिए कहता हूं।

हमें आपको यह बताते हुए खेद है कि हमारे पाठक ने यह अपेक्षा करने में गलती की थी कि हम चंद्रमा पर उनके चलने के बारे में अमेरिकियों के दावों की सत्यता पर छाया डालने के बेशर्म प्रयासों को कलंकित करेंगे। 1998 के समाचार पत्र के दूसरे अंक में, हमने हमारे लिए उपलब्ध सभी संशयवादियों के बयानों और तर्कों का विश्लेषण प्रकाशित किया, मुख्य रूप से अमेरिकी, यह साबित करते हुए कि वास्तव में नासा ने चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्रियों को नहीं उतारा (अधिकतम - केवल एक या दो बार, और शेष लैंडिंग को पृथ्वी पर मंडपों में फिल्माया गया था और संभवतः अपोलो अंतरिक्ष यान से प्रसारित किया गया था, जो केवल चंद्रमा की परिक्रमा करता था)। अपने प्रकाशन में, हमने बड़ी संख्या में तथ्यों का हवाला दिया है जो दिखाते हैं कि संदेहियों की शंका निश्चित रूप से उचित है।

क्रुगोज़ोर में वाई। फोमिन के लेख के लिए, यह 3-4 वास्तव में गंभीर, लेकिन संदेहियों के लंबे समय से ज्ञात तर्कों को दोहराता है, लेकिन बाकी, जाहिरा तौर पर, लेखक के स्वतंत्र तर्क पूरी तरह से बेतुके हैं, जैसे, उदाहरण के लिए, आरोप सोवियत संघ ने कहा कि उसने गेहूं की आपूर्ति के साथ अमेरिका द्वारा रिश्वत दिए जाने के बाद, कवर-अप सच्चाई की निंदा की। लेख में बहुत सारी अशुद्धियाँ भी हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका ने चंद्र कार्यक्रम पर 250 बिलियन डॉलर नहीं, बल्कि 24 खर्च किए।

बी एल खानएव के पत्र में, हमें, यू। फोमिन द्वारा उल्लिखित उन कई गंभीर सवालों का जवाब नहीं मिला (आर्मस्ट्रांग का झंडा गर्म चंद्र हवा में फहराता है, चंद्र मिट्टी पर उसके तलवों के निशान बिल्कुल नमी से रहित हैं, आदि। ) हमारे पाठक का मानना ​​​​है कि इन मुद्दों के विश्लेषण पर समय बर्बाद करने का कोई मतलब नहीं है - इस कारण से कि "सब कुछ चंद्रमा के लिए उड़ानों की वास्तविकता की बात करता है।" और वह इस "वास्तविकता" को "ग्रेट सोवियत इनसाइक्लोपीडिया" के एक लेख के साथ दिखाता है, जहां, निश्चित रूप से, यह कहा जाता है कि अमेरिकी चंद्रमा पर थे, और एक तर्क के रूप में अमेरिकी चंद्र कार्यक्रम के परिणामों का सारांश भी देता है। और - समाचार के रूप में - सोवियत चंद्र कार्यक्रम के बारे में एक कहानी, जो विफलता में समाप्त हुई। तो क्या? हमने यहां कोई तर्क नहीं देखा और वास्तव में कोई विवाद नहीं देखा। यह तथ्य कि हमने कभी चंद्रमा पर उड़ान नहीं भरी, किसी भी तरह से इस बात का प्रमाण नहीं हो सकता कि अमेरिकी उस पर थे। बल्कि इसके विपरीत।

बी एल खानएव के भी विचार हैं जिनसे हम सहमत नहीं हो सकते। वह हमारे चंद्र वाहक एच -1 की तबाही को पूरी तरह से "शानदार, सफलता पर रिपोर्ट करने की इच्छा, यहां तक ​​​​कि कारण की हानि के लिए भी बताते हैं।" हमें कहना होगा कि हम लंबे समय से सोवियत चंद्र कार्यक्रम के बारे में एक प्रकाशन तैयार कर रहे हैं (यह निकट भविष्य में समाचार पत्र में दिखाई देगा) और बहुत सारी तथ्यात्मक सामग्री एकत्र की है। सोवियत चंद्र कार्यक्रम की विफलता को "रिपोर्ट करने की इच्छा" द्वारा बिल्कुल भी समझाया नहीं गया है। नासा के अनुसार, यह विफलता केवल दो कारकों द्वारा निर्धारित की गई थी: परियोजना के लिए खराब फंडिंग (24 अमेरिकी डॉलर के मुकाबले 4 बिलियन डॉलर) और डिजाइन ब्यूरो के बीच साज़िश, जिसमें यूएसएसआर के नेताओं ने हस्तक्षेप किया (जो, हालांकि, केवल कर सकता था) कार्यक्रम में देरी करें, लेकिन इसे किसी भी तरह से असंभव न बनाएं)। वास्तव में, मॉस्को ने 1976 में चंद्र परियोजना को इस कारण से बंद कर दिया था कि "चंद्रमा दौड़" खो गई थी और इसमें आगे की विफलता केवल अंतरिक्ष शक्ति के रूप में यूएसएसआर की छवि को नुकसान पहुंचाएगी - यह स्पष्ट हो गया कि चंद्र परियोजना, सिद्धांत रूप में, निकट भविष्य में उपलब्ध बलों द्वारा हल नहीं किया जा सकता है। भविष्य, और धन की राशि ने वास्तव में यहां कोई भूमिका नहीं निभाई। और हम एक और निर्णायक कारक जोड़ेंगे: उन वर्षों की तकनीकों ने, सिद्धांत रूप में, मानवयुक्त अंतरिक्ष यान को चंद्रमा पर भेजना संभव नहीं बनाया। और अगर वी -2 रॉकेट के लेखक वॉन ब्रौन ने सैटर्न -5 वाहक बनाया, जो चंद्रमा के चारों ओर एक मानवयुक्त उड़ान प्रदान करता है, तो अपोलो जहाज स्वयं (जिनके संरचनात्मक विवरण, शनि -5 के विपरीत, अभी भी नासा रखता है यह एक रहस्य है) कारण, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, विशेषज्ञों से बहुत सारे प्रश्न।

यूएसएसआर और यूएसए के चंद्र कार्यक्रमों की तुलना अनिवार्य रूप से हजारों सवालों को जन्म देती है। अमेरिकी (जिनमें से कोई भी विकिरण बीमारी से बीमार नहीं हुआ) रबर-कपड़े के स्पेससूट में चंद्रमा पर चले गए, जो यूएसएसआर द्वारा तैयार किए गए लियोनोव के प्रमुख चंद्र स्पेससूट की तुलना में लगभग सौ किलोग्राम हल्का था। और उनके स्पेससूट अमेरिकियों ("स्पेस शटल") और आज पृथ्वी के पास उड़ने वाले रूसियों के सभी आधुनिक स्पेससूट की तुलना में हल्के और पतले परिमाण का एक क्रम है, हालांकि वे पृथ्वी के वायुमंडल द्वारा सौर विकिरण से सुरक्षित हैं, और यह सुरक्षा चंद्रमा पर नहीं है। हां, उदाहरण के लिए, 1972 से पोस्टकार्ड के एक सेट से सोवियत अंतरिक्ष यात्री-कलाकारों (लियोनोव और अन्य) की शानदार तस्वीरें: अंतरिक्ष यात्री सुपर-भारी स्पेससूट में चंद्रमा पर चलते हैं, जो सौर विकिरण से बड़े विशेष ढाल से ढके होते हैं। चंद्रमा पर यह विकिरण निकट-पृथ्वी की कक्षाओं की तुलना में कई गुना अधिक घातक है और एक अंतरिक्ष यात्री के स्पेससूट को जलाने में सक्षम है, ताकि विशेष ढाल के बिना स्पेससूट को किसी भी तरह से संरक्षित नहीं किया जा सके - यह राय है, हम ध्यान दें, ठीक है चंद्रमा के बसने के चित्र बनाने वाले अंतरिक्ष यात्रियों की।

आवश्यक कंप्यूटर नियंत्रण के अभाव में, लियोनोव की उड़ान (और चंद्रमा पर उसकी लैंडिंग, चंद्रमा से टेकऑफ़, आदि) पूरी तरह से चांस की इच्छा और पायलट की क्षमताओं पर निर्भर करती थी, जहां लगभग सभी सबसे महत्वपूर्ण चरण कार्यक्रम उनकी प्रतिक्रिया और कार्यों की अनुमानित (!) शुद्धता द्वारा निर्धारित किया गया था। भले ही एन -1 ने लियोनोव को चंद्रमा पर भेजा और उसका चंद्र मॉड्यूल विफल नहीं हुआ (जो कि अत्यंत संभावना नहीं है), कार्यक्रम को पूरा करने और न मरने की उसकी संभावना को कार्यक्रम प्रबंधकों द्वारा निराशाजनक रूप से कम किया गया था। जैसा कि लियोनोव ने खुद कहा था, चंद्रमा पर उतरते समय, उन्हें निकट की सतह पर एक छोटी सी खिड़की के माध्यम से बग़ल में देखना पड़ता था और निर्णायक क्षण में ब्रेकिंग इंजन शुरू करना पड़ता था - और अगर उन्होंने उन्हें आधा सेकंड पहले या बाद में शुरू किया होता, तो उनके पास होता मृत। लेकिन यहां पृथ्वी पर कोई कैसे जान सकता है कि खिड़की में उतरने के समय लियोनोव क्या और कैसे देख सकता था? सब कुछ पहली बार किया गया था, और सब कुछ ने कहा कि परियोजना, यदि संभव हो, तो कुछ दशकों के बाद ही होगी।

लेकिन उस समय भी संयुक्त राज्य अमेरिका में ऐसे कोई कंप्यूटर नहीं थे जो उड़ान के प्रमुख चरणों में पायलटों की प्रतिक्रिया जैसे निर्णायक कारकों के उपयोग को बाहर करना संभव बना सकें। लेकिन उनके लिए सब कुछ आश्चर्यजनक रूप से सुचारू रूप से चला, हालांकि, संभाव्यता के सिद्धांत के अनुसार, ये चंद्रमा की लैंडिंग एक हजार संभावित विफलताओं के कारण बिल्कुल भी नहीं की जा सकती थी और इस तथ्य के कारण कि कोई भी यह नहीं देख सकता था कि वास्तव में इस दौरान क्या होगा अपने सभी चरणों में उड़ान। हां, अपोलो 13 के साथ एक मिसफायर था, जिसने बिना लैंडिंग के चंद्रमा की परिक्रमा की, लेकिन अमेरिका में संशयवादियों का तर्क है कि दुर्घटना (जिसने चंद्र कक्षा में पहुंचने से पहले ही अंतरिक्ष यात्रियों की मौत की धमकी दी थी) का इस्तेमाल अन्य उड़ानों की सच्चाई को छिपाने के लिए किया गया था, और कुछ भी इंगित नहीं करता है कि अपोलो 13 को वास्तव में चंद्रमा पर उतरना था, और न केवल चंद्रमा के चारों ओर उड़ान भरना था।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उस समय संयुक्त राज्य अमेरिका में वे एक दर्जन वर्षों के लिए अंतरिक्ष यात्रियों में यूएसएसआर से पिछड़ गए थे, और चंद्र कार्यक्रम में उनकी सफलता, स्पष्ट रूप से वॉन ब्रौन द्वारा शक्तिशाली सैटर्न -5 रॉकेट के निर्माण से ही सुनिश्चित हुई थी। इसका मतलब अंतरिक्ष यात्रियों के अन्य सभी क्षेत्रों में एक सफलता नहीं है, जिसके बिना चंद्र परियोजना को लागू नहीं किया जा सकता है और मौलिक रूप से तकनीकी रूप से लागू नहीं किया जा सकता है। अंतरिक्ष में मानवयुक्त उड़ानों में हमारे पास ऐसा कोई अनुभव नहीं है और ऑपरेटिंग स्पेस मॉड्यूल (जो एक शीर्ष रहस्य था) में अनुभव है, लेकिन निकट-पृथ्वी की कक्षाओं में निरंतर और प्राकृतिक विफलताओं और आपदाओं की एक अपरिहार्य श्रृंखला होने के बावजूद, अमेरिकियों ने, बिना किसी रोक-टोक के सभी (13 वें अपोलो को छोड़कर, जो सामान्य रूप से सफल भी निकले) अपोलो चंद्र लैंडिंग। और यह, जैसा कि कई सोवियत अंतरिक्ष डिजाइनर याद करते हैं, एक समझ से बाहर रहस्य, एक सनसनी थी। और उनके लिए, समस्या के विशेषज्ञ, यह पूरी तरह से बेवजह असंभव लग रहा था। ध्यान दें कि यह उन लोगों की राय है जिन्होंने मानव जाति के इतिहास में पहला कृत्रिम पृथ्वी उपग्रह अंतरिक्ष में भेजा, पहले अंतरिक्ष यात्री कुत्ते और अंत में, अंतरिक्ष में पहले व्यक्ति - यूरी गगारिन, और जिन्होंने वास्तव में तकनीकी का पूरा योग देखा अंतरिक्ष यात्रियों की समस्याएं, जो उस समय अमेरिकियों को ज्ञात नहीं थीं।

आम तौर पर, यह तथ्य कि दिसंबर 1972 के बाद अमेरिकी कभी भी चंद्रमा पर नहीं गए हैं और निकट भविष्य में वहां फिर से उड़ान भरने नहीं जा रहे हैं, कुछ संदेह पैदा करते हैं। एकमात्र तर्क यह है कि चंद्रमा पर अमेरिकियों के लिए कोई दिलचस्पी नहीं है, कि वहां सब कुछ खुला है और अमेरिकियों द्वारा अध्ययन किया गया है, हास्यास्पद है। अमेरिका, यूरोप और जापान में एस्ट्रोबिजनेस, निगमों और संस्थानों ने नासा को बड़ी संख्या में चंद्र परियोजनाओं की पेशकश की है और लगातार पेशकश कर रहे हैं, जो कि अपोलो के विपरीत, अमेरिकी बजट से नहीं, बल्कि स्वयं द्वारा वित्तपोषित किया जाएगा और जो भारी मुनाफा लाएगा। चंद्र संसाधनों के दोहन के लिए। इन सभी परियोजनाओं को नासा द्वारा खारिज कर दिया गया है, अन्य गैर-चंद्र परियोजनाओं के विकास से इनकार करने को उचित ठहराते हुए, जो कि कम लाभदायक परिमाण का एक क्रम है। विभिन्न देशों के कई आधिकारिक वैज्ञानिकों ने पहले ही यह राय व्यक्त की है कि नासा सभी चंद्र परियोजनाओं को उद्देश्यपूर्ण ढंग से खारिज कर देता है। हालांकि, किसी भी समय यह आधिकारिक आरोप नहीं लगाया गया है कि नासा तकनीकी रूप से सक्षम नहीं है, यहां तक ​​​​कि अपनी वर्तमान कला की स्थिति के साथ, चंद्रमा पर एक मानव वाहन को उतारने के लिए। हालांकि कई निगमों को लंबे समय से संदेह है या पता है कि वास्तव में ऐसा ही है।

चंद्र कार्यक्रमों के विकास पर नासा का प्रतिबंध राजनीति से प्रेरित माना जाता है। और यद्यपि नासा चंद्रमा के लिए उड़ानों की योजना नहीं बनाता है, ये उड़ानें यूरोप और जापान द्वारा सक्रिय रूप से तैयार की जा रही हैं। अगले 10-20 वर्षों में, वे ही चंद्रमा पर आधार बनाने की योजना बना रहे हैं - अपने दम पर।

और यहाँ वह प्रश्न है जिससे यह डरावना हो जाता है: क्या वे चंद्रमा पर अपोलो मॉड्यूल पाएंगे?

इस विषय पर हमारे पिछले प्रकाशन में, हमने उन प्रश्नों (उनका एक छोटा सा हिस्सा) को सूचीबद्ध किया था जो अमेरिकी चंद्र कार्यक्रम उठाता है - मुख्य रूप से स्वयं अमेरिकियों से। न तो नासा और न ही अमेरिकी अधिकारियों ने इन सवालों का किसी भी तरह से जवाब दिया है; आइए हम संक्षेप में उन परिस्थितियों को दोहराएं जो अमेरिकी चंद्र कार्यक्रम पर संदेह पैदा करती हैं।

आग के बिना कोई धुआं नहीं है

जब यूएसएसआर में पहले कृत्रिम पृथ्वी उपग्रह के प्रक्षेपण के बारे में जानकारी अमेरिकियों तक पहुंची, और उसके बाद पहले अंतरिक्ष यात्री, आधिकारिक अधिकारियों और वैज्ञानिक मंडल दोनों की प्रतिक्रिया और निश्चित रूप से, अमेरिकी प्रेस समान रूप से स्पष्ट था: रूसी मूर्ख हैं दुनिया। काफी लंबे समय तक, अमेरिका रूसियों की ऐतिहासिक सफलता पर विश्वास नहीं करना चाहता था।

यहां बात केवल यह नहीं है कि हंसमुख रूसी अंतरिक्ष यात्रियों ने यांकी के गौरव का अपमान किया, जो खुद को पृथ्वी की नाभि होने की कल्पना करते हैं। यद्यपि वे वास्तव में नाराज हैं, और अभी भी नाराज हैं, इस तथ्य के बावजूद कि अन्य देशों में और रूस में ही वे उन वर्षों की अंतरिक्ष दौड़ की तीव्रता के बारे में लंबे समय से भूल गए हैं। रूसियों के लिए, अंतरिक्ष की दौड़ का उन वर्षों में दो प्रणालियों के बीच एक प्रतियोगिता के रूप में राजनीतिक अर्थ था; हमारे समय में, साम्यवादी विचारधारा के पतन के बाद, रूसी इस दौड़ को बाहर से एक ऐतिहासिक घटना के रूप में देखते हैं। लेकिन अमेरिकियों ने तब और अब दोनों में गगारिन की उड़ान को उल्लंघन के दृष्टिकोण से, पृथ्वी की नाभि के चेहरे पर एक थप्पड़ के रूप में देखा, जिसमें दुनिया में हर जगह इसके रणनीतिक हितों के क्षेत्र हैं - अंतरिक्ष में भी। आज तक देश की सबसे बड़ी शर्म के रूप में माना जाता है। लेकिन, हम दोहराते हैं, यह एकमात्र मुद्दा नहीं है।

अमेरिकियों की आगे की अंतरिक्ष सफलताओं ने सोवियत अधिकारियों और पूरे सोवियत लोगों को भी छुआ, लेकिन यूएसएसआर में किसी के साथ खुले तौर पर और हर जगह अमेरिकियों को झूठा कहने के लिए यह कभी नहीं हुआ। सोवियत अधिकारियों ने अंतरिक्ष क्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका की उपलब्धियों को एक डिग्री या किसी अन्य के लिए बस दबा दिया। इसके अलावा, सोवियत अधिकारी स्वयं कभी भी, अंतरिक्ष से संबंधित किसी भी स्थिति में, मिथ्याकरण में नहीं लगे थे।

स्थिति की तुलना करने के लिए, किसी को इस तथ्य पर ध्यान देना चाहिए कि किसी ने, यहां या विदेश में, कभी भी, अमेरिकी आरोपों के मिथ्याकरण के बाद, एक उपग्रह, गगारिन फ्लाईबाई और अन्य सभी सोवियत अंतरिक्ष कार्यक्रमों के प्रक्षेपण पर सवाल नहीं उठाया। इस तरह के आरोप नहीं हैं और न ही हो सकते हैं: इस तरह के आरोपों के लिए कोई आधार नहीं है, और अंतरिक्ष उड़ानों की सामग्री उनकी प्रामाणिकता के संदेह की छाया भी नहीं जगाती है।

यह मान लेना काफी स्वाभाविक है कि यह स्वयं अमेरिकी थे, जो दुनिया में एकमात्र ऐसे थे जिन्होंने अंतरिक्ष शोधकर्ताओं की शालीनता पर संदेह किया था, जो उस समय इस क्षेत्र में मिथ्याकरण के लिए सबसे अधिक प्रवण थे। यदि उन्होंने दावा किया कि ब्रह्मांडीय उपलब्धियों को मिथ्या बनाना संभव है, तो वे जानते थे कि यह वास्तव में संभव था, और वे जानते थे कि इसे व्यवहार में कैसे करना है। तो, वास्तव में "एक बरसात के दिन के लिए" या किसी अन्य तरीके से विश्लेषकों और वैज्ञानिकों द्वारा बनाया गया था - - ऊपर से आदेश द्वारा - मिथ्याकरण का एक कार्यक्रम। यह उन मामलों में कमबैक के रूप में मौजूद था जहां अमेरिकी प्रतिष्ठा दांव पर थी और विफलता के परिणाम विनाशकारी होंगे। ऐसी स्थितियों के लिए, कोई प्रतिबंध नहीं थे: लक्ष्य को किसी भी कीमत पर प्राप्त किया जाना चाहिए।

और चंद्र कार्यक्रम का लक्ष्य स्पष्ट और अवैज्ञानिक है: चेहरे पर रूसी थप्पड़ से संशोधन करना और अमेरिकी जन चेतना के लिए एक पंथ बनाना, जैसा कि अमेरिकी विशेषज्ञ खुद कहते हैं। इस प्रकार, चंद्रमा के लिए उड़ानें - अमेरिकी अधिकारियों की राय में - बस नहीं होने का कोई अधिकार नहीं था। अमेरिका के लिए यह उस दौर का सबसे अहम राजनीतिक मुद्दा था। अंतरिक्ष में पहले अमेरिकी अंतरिक्ष यात्री की उड़ान के तीन हफ्ते बाद ही, जॉन एफ कैनेडी ने गंभीर रूप से नाराज अमेरिका से वादा किया कि दस साल से भी कम समय में अमेरिकी चंद्रमा पर उतरेंगे। वादा निभाया था।

शायद अमेरिकी वास्तव में चाँद पर गए - एक या दो बार। लेकिन ऐसे कई तथ्य हैं जो इंगित करते हैं कि या तो संपूर्ण अमेरिकी चंद्र कार्यक्रम, या इसका एक हिस्सा, सीधे चंद्र सतह पर लैंडिंग से संबंधित है, जो अपोलो 13 के साथ विफलताओं से शुरू होता है, एक मिथ्याकरण है - - महंगा और काफी पेशेवर रूप से किया जाता है, लेकिन अनिवार्य रूप से कमजोरियां हैं, जिन्हें कई, कई शोधकर्ताओं ने खोजा है।

छिद्र

क्या आप वाकई हटाना चाहते हैं। एक अंतरिक्ष कार्यक्रम के लिए बहुत अधिक। इसके अलावा, अन्य सभी नासा कार्यक्रमों के बारे में कोई सवाल नहीं हैं, जो अंतरिक्ष में बंदरों के प्रक्षेपण से शुरू होते हैं (उनमें से कोई भी उड़ान के आठ दिन बाद भी नहीं बचा - वे सभी विकिरण से मक्खियों की तरह मर गए) और अंतरिक्ष शटल के साथ समाप्त हो गए।

"नासा मूर्ख अमेरिका" वैज्ञानिक और आविष्कारक रेने की एक पुस्तक का शीर्षक है, जो इस विषय पर कई में से एक है। उन्होंने अमेरिकी अंतरिक्ष यात्रियों के चांद पर उतरने की विश्वसनीयता को लेकर कई संदेह व्यक्त किए। मुख्य को संक्षेप में निम्नानुसार किया गया है:

1. गुरुत्वाकर्षण

चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्रियों की छलांग के एक तेज दृश्य से पता चलता है कि उनकी चाल पृथ्वी पर उन लोगों के अनुरूप है, और छलांग की ऊंचाई पृथ्वी के गुरुत्वाकर्षण की स्थितियों के तहत छलांग की ऊंचाई से अधिक नहीं होती है, हालांकि चंद्रमा पर गुरुत्वाकर्षण एक-छठा है उस पृथ्वी का। अपोलो 13 के बाद उड़ानों में अमेरिकी चंद्र रोवर के पहियों के नीचे से गिरने वाले कंकड़, तेज होने पर, सांसारिक तरीके से व्यवहार करते हैं और चंद्रमा पर गुरुत्वाकर्षण के अनुरूप ऊंचाई तक नहीं बढ़ते हैं।

2. हवा

चंद्रमा पर अमेरिकी ध्वज की स्थापना के समय, ध्वज हवा की धाराओं के प्रभाव में फहरा रहा था। आर्मस्ट्रांग ने झंडे को समायोजित किया और कुछ कदम पीछे हट गए। फिर भी झंडा लहराना बंद नहीं हुआ। कोई "ध्वज का आंतरिक दोलन" या उसकी "आंतरिक ऊर्जा" इसकी व्याख्या नहीं कर सकता है।

3. चित्र

उपकरण के संचालन के कारण चंद्र छवियों में विशिष्ट अगोचर क्रॉस होते हैं। इन क्रॉस के बिना, चंद्र अभियान की एक भी तस्वीर मौजूद नहीं होनी चाहिए। हालांकि, अन्य अंतरिक्ष कार्यक्रमों के दौरान ली गई अन्य सभी छवियों के विपरीत, कई चंद्र तस्वीरों में, क्रॉस या तो अनुपस्थित हैं या छवि के नीचे स्थित हैं, जो संदेह पैदा करता है कि छवियां वास्तव में चंद्र उपकरण द्वारा ली गई थीं।

कथित तौर पर चंद्रमा पर ली गई कई तस्वीरें नासा के विभिन्न प्रकाशनों में फसल और सुधार के साथ प्रस्तुत की गई हैं: कुछ स्थानों पर छाया हटा दी गई है, सुधार लागू किया गया है। नासा द्वारा अलग-अलग समय पर जनता के लिए जारी की गई वही छवियां अलग दिखती हैं और एक असेंबल के अकाट्य प्रमाण हैं।

4. सितारे

नासा के चंद्र कार्यक्रम की अधिकांश अंतरिक्ष छवियां सितारों को नहीं दिखाती हैं, हालांकि वे सोवियत उपग्रह छवियों में प्रचुर मात्रा में हैं। सभी तस्वीरों की काली खाली पृष्ठभूमि को तारों वाले आकाश की मॉडलिंग की कठिनाई से समझाया गया है: किसी भी खगोलशास्त्री के लिए जालसाजी स्पष्ट होगी।

5. विकिरण

पृथ्वी से दूर अंतरिक्ष यान की तुलना में निकट-पृथ्वी अंतरिक्ष यान सौर विकिरण के हानिकारक प्रभावों के प्रति बहुत कम संवेदनशील होते हैं। अमेरिकी विशेषज्ञों के अनुसार, चंद्रमा पर उड़ान भरने वाले अंतरिक्ष यान की सुरक्षा के लिए 80 सेंटीमीटर सीसे वाली दीवारों की जरूरत होती है। अन्यथा, अंतरिक्ष यात्री एक सप्ताह भी जीवित नहीं रहेंगे और मर जाएंगे, क्योंकि सभी अमेरिकी अंतरिक्ष यात्री बंदर विकिरण से मर गए। हालाँकि, 1960 के दशक में नासा के अंतरिक्ष यान में कुछ मिलीमीटर मोटी एल्यूमीनियम पन्नी के किनारे थे।

6. सूट

जब दिन के समय चंद्र सतह को 120 डिग्री तक गर्म किया जाता है, तो स्पेससूट को ठंडा करने की आवश्यकता होती है, जिसे आधुनिक अमेरिकी अंतरिक्ष उड़ान विशेषज्ञों के अनुसार, 4.5 लीटर पानी की आवश्यकता होती है। अपोलो स्पेससूट में 1 लीटर पानी था और लगभग पूरी तरह से चंद्र परिस्थितियों में काम करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था।

कॉस्मिक विकिरण से किसी भी महत्वपूर्ण सुरक्षा के बिना सूट रबरयुक्त कपड़े से बने थे। 1960 के दशक के अपोलो स्पेससूट सोवियत और अमेरिकी स्पेससूट की तुलना में काफी छोटे हैं जिनका उपयोग आज अल्पकालिक स्पेसवॉक के लिए किया जाता है। तकनीकी विकास के वर्तमान स्तर पर भी, ऐसे स्पेससूट में 4 घंटे ऑक्सीजन की आपूर्ति, एक रेडियो स्टेशन, एक लाइफ सपोर्ट सिस्टम, एक थर्मल कंट्रोल सिस्टम, और इसी तरह फिट होना असंभव है, जो कि किंवदंती को देखते हुए 60 के दशक में, अपोलो अंतरिक्ष यात्रियों के पास आधुनिक अंतरिक्ष यात्रियों की तुलना में अधिक थे।

7. ईंधन

1969 में, आर्मस्ट्रांग और एल्ड्रिन, सचमुच ईंधन की आखिरी बूंद के साथ, चंद्रमा पर 102 किलोग्राम वजन वाले अपोलो 11 को वीरतापूर्वक उतारा। 514 किलोग्राम वजनी अपोलो 17 बिना किसी समस्या के ठीक उसी ईंधन आपूर्ति के साथ चंद्रमा पर उतरा। इस स्पष्ट विसंगति को किसी भी चीज़ से नहीं समझाया गया है, और वास्तव में, "युद्धाभ्यास पर बचत" या "चंद्रमा के लिए एक छोटा रास्ता खोजने" द्वारा इसकी व्याख्या करना असंभव है, जिसकी पुष्टि इस क्षेत्र का कोई भी विशेषज्ञ करेगा।

8. लैंडिंग

जेट स्ट्रीम, चंद्रमा पर उतरने वाले उपकरण के नोजल से धड़कते हुए, कम गुरुत्वाकर्षण की स्थिति में, कम से कम सौ मीटर के दायरे में सतह से सभी धूल - व्यावहारिक रूप से भारहीन - पूरी तरह से फैलनी चाहिए थी। वायुहीन अंतरिक्ष में, यह धूल चंद्रमा की सतह से ऊपर उठनी चाहिए और जहाज के वंश के स्थान से किलोमीटर के लिए एक बवंडर में उड़ जाना चाहिए, जो सोवियत चंद्र मॉड्यूल के सभी लैंडिंग के दौरान देखा गया था। हालांकि, अमेरिकी तस्वीरों में - सभी विज्ञान और सामान्य ज्ञान के विपरीत - हम देखते हैं कि कैसे एक नया आया अंतरिक्ष यात्री खुशी से एक उतरा हुआ उपकरण से अछूता धूल में कूदता है और कथित नोजल के नीचे धूल में रौंदता है, हर जगह अपने ऐतिहासिक निशान छोड़ देता है।

9. सूचना का रिसाव

अंतरिक्ष यात्री एल्ड्रिन के संस्मरणों में, अंतरिक्ष यात्रियों के एक छोटे से घेरे में एक पार्टी का वर्णन है, जहाँ उपस्थित लोगों ने चाँद पर फ्रेड हेस के कारनामों को दिखाते हुए एक फिल्म देखी। हेस ने हर तरह के कदम उठाए, फिर मून रोवर की सीढ़ी पर खड़े होने की कोशिश की, लेकिन कदम रखते ही कदम टूट गया। हालांकि, फ्रेड हेस कभी चांद पर नहीं गए। वह उस कुख्यात अपोलो 13 उड़ान का सदस्य है जो चंद्रमा पर नहीं उतरी थी।

या तो अपोलो की सभी उड़ानें नकली थीं, या प्रत्येक उड़ान के लिए एक काल्पनिक लैंडिंग विकल्प बनाया गया था जो सही समय पर काम कर सकता था।

और भी कई तथ्य हैं। "चंद्रमा से लाइव प्रसारण" के दौरान, दर्शकों ने कई बार अजीब चीजें देखी हैं, जैसे, उदाहरण के लिए, एक "बरकरार" चंद्रमा चट्टानों में से एक पर लिखा एक स्पष्ट अक्षर एस और गलती से फ्रेम में पकड़ा गया " चंद्र" रिपोर्ट।

मिथ्याकरण चंद्र परियोजना के सभी छिद्रों से एक ऐसा रत्न है कि दसियों हज़ार अमेरिकियों - बिल्कुल रूसी नहीं - ने टेलीविजन, नासा और व्हाइट हाउस को आक्रोशपूर्ण पत्रों के बैग से भर दिया।

चंद्र महाकाव्य के पहले या बाद में ऐसा कभी नहीं हुआ। किसी भी पत्र का कोई जवाब नहीं दिया गया।

10. गोपनीयता

1967 में, 11 अंतरिक्ष यात्रियों की संदिग्ध परिस्थितियों में मृत्यु हो गई। विमान दुर्घटनाओं में सात की मौत हो गई, तीन एक परीक्षण कैप्सूल में जल गए। इस मुद्दे के अमेरिकी शोधकर्ताओं के अनुसार, ये "असंतोषी" थे। अमेरिकी अंतरिक्ष यात्रियों के शिविर में उच्चतम मृत्यु दर नासा के सबसे संदिग्ध कार्यक्रम से मेल खाती है।

चंद्र कार्यक्रम में सीआईए की प्रत्यक्ष भागीदारी के बारे में बहुत सारे सबूत हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, ऐसे तथ्य प्रकाशित किए गए हैं जो न केवल चंद्र परियोजना की योजना और प्रबंधन में सीआईए की भागीदारी की बात करते हैं, बल्कि अंतरिक्ष कार्यक्रम के वित्तपोषण में सीआईए की भागीदारी के बारे में भी बताते हैं। बेशक, चंद्र परियोजना अमेरिकी हितों के लिए रणनीतिक है, और इसके रहस्यों को संबंधित सेवाओं द्वारा संरक्षित किया जाना चाहिए। संरक्षित - लेकिन अब और नहीं। यदि परियोजना को सीआईए द्वारा वित्त पोषित किया जाता है, सीआईए द्वारा नियोजित और प्रबंधित किया जाता है, तो यह एक वैज्ञानिक परियोजना नहीं है, बल्कि एक गंदा राजनीतिक घोटाला है।

अंतरिक्ष कार्यक्रम विशेषज्ञों के उत्तराधिकार के बारे में आम गलत धारणा (शायद मुख्य रूप से रूस में) के विपरीत, जिन्होंने जल्दी काम किया और आज अंतरिक्ष क्षेत्र में काम करना जारी रखा है, अमेरिकी विशेषज्ञ - चंद्र कार्यक्रम पर काम करने वाले कुछ सौ लोग - डूब गए हैं विस्मरण वे या तो अब नहीं मिल रहे हैं, या वे साक्षात्कार नहीं देते हैं, या वे दूसरी दुनिया में चले गए हैं। उन्हें हर कोई भूल जाता है। उनके नाम तक नहीं मिल पा रहे हैं। खोए हुए माने जाने वाले अभिलेखागार उपलब्ध नहीं हैं। चंद्रमा के लिए उड़ानों से संबंधित सामग्री का द्रव्यमान नष्ट कर दिया गया है। और जो सामग्री बची थी, वह सबसे गंभीर सेंसरशिप के अधीन थी और, संभवतः, संसाधित, आज चंद्रमा की किंवदंती का प्रतिनिधित्व करती है, विश्वास पर गणना की जाती है और अमेरिकी की विशिष्टता के लिए तर्क के हिस्से के रूप में बाइबिल के महाकाव्यों के सिद्धांतों के अनुसार बनाई गई है। राष्ट्र। यह ठीक वही भूमिका है जो चंद्रमा की लैंडिंग अमेरिकी दिमाग में खेलती है, और इस परिस्थिति को कम करके नहीं आंका जाना चाहिए।

यहां तक ​​​​कि अगर संयुक्त राज्य में सत्ता में रहने वालों में से कोई भी प्रकाश को देखता है, तो उनके निपटान में चंद्र परियोजना के मिथ्याकरण के बारे में तथ्य प्राप्त होते हैं (शायद अमेरिकी अभिजात वर्ग में हर कोई यह जानता है और यह उनके लिए खबर नहीं है), यह कोई होगा मिथक को खत्म करने के लिए कुछ भी न करें, क्योंकि चंद्रमा के मिथक को खत्म करना अमेरिका को ऐसी शर्म से ढंकना है, जिससे वह बाद के इतिहास में कभी भी धुल नहीं पाएगी। इसलिए, इस मुद्दे पर किसी आधिकारिक स्पष्टीकरण की प्रतीक्षा करना मूर्खता है: वे कभी नहीं होंगे।

सीआईए ने बातूनी का मुंह बंद कर दिया, सबूतों और अभिलेखागार को संरचनाओं के तकनीकी चित्र तक नष्ट कर दिया। कई लोगों का तर्क है कि अपोलो के बाद, वाहन चंद्रमा पर नहीं उतरे, बल्कि केवल इसके चारों ओर उड़ान भरी, जिसमें परियोजना द्वारा परिकल्पित गतिविधियों को उतारने और करने की तकनीकी क्षमता नहीं थी। उनके चंद्र महाकाव्य को शुरू से अंत तक उड़ान शुरू होने से पहले ही पृथ्वी पर फिल्माया गया था, और चंद्र मिट्टी के नमूने पहले वितरित किए गए थे (या बिल्कुल भी वितरित नहीं किए गए थे)। यह तर्क दिया जाता है कि अपोलो 13 के बाद के चंद्र अभियानों ने कोई नया परिणाम नहीं दिया, लेकिन केवल - उनकी उपलब्धियों में - पिछली उड़ानों की छाया है। यह बहुत संभव है कि अपोलो 13 की उड़ान ने स्वयं चंद्रमा पर उतरने की व्यवस्था नहीं की थी, जिसे मिथ्याकरण माना जाता था, और चंद्रमा के पास आने पर हुई दुर्घटना के कारण मिथ्याकरण विफल हो गया और अभियान के पूरे भाग्य को खतरा था। . कम से कम अपोलो 13 चालक दल के सदस्य फ्रेड हेस अभिनीत नासा फिल्म के अस्तित्व की व्याख्या करने का यही एकमात्र तरीका है, जिसमें उन्होंने चंद्रमा पर कभी भी बिना चाल के चालें कीं।

छवि विश्लेषण

नासा के चंद्र महाकाव्य की विश्वसनीयता के बारे में एक और संदेह अमेरिकी पत्रिका "फोर्टियन टाइम्स" (N94) द्वारा डेविड पर्सी के लेख "द डार्क साइड ऑफ मून लैंडिंग्स" को प्रकाशित करके व्यक्त किया गया था। सामग्री के लेखक ने इस तथ्य पर पाठक का ध्यान काफी हद तक आकर्षित किया है कि नासा द्वारा इतिहास के लिए और विश्व समुदाय के लिए केवल फोटोग्राफिक छवियों, फिल्म फिल्मों के रूप में अमेरिकी अंतरिक्ष यात्रियों की उड़ानों पर सभी साक्ष्य और रिपोर्ट प्रस्तुत की जाती हैं। और - देर से उड़ानों में - टेलीविजन फ्रेम। चूंकि इन "वास्तविक घटनाओं" का कोई स्वतंत्र गवाह नहीं है, इसलिए मानव जाति के पास नासा के शब्दों और नासा द्वारा प्रस्तुत तस्वीरों पर कृपालु विश्वास करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है।

वास्तव में, मानवता के पास इस बात का कोई सबूत नहीं है कि हमने कभी चंद्रमा को लात मारी है, सिवाय उन तस्वीरों के जिन्हें नासा ने विश्व समुदाय को जारी करने और सूचित करने के लिए चुना है। अपने लेख में, फोटो और टेलीविजन छवि विश्लेषण के विशेषज्ञ डेविड पर्सी का तर्क है कि नासा द्वारा प्रदान की गई छवियों में (और नासा ने अपने दृष्टिकोण से केवल सबसे अच्छी छवियां प्रस्तुत कीं, बिना किसी को हजारों अन्य फ़्रेम दिखाए) , यह स्पष्ट है कि कई संदिग्ध बिंदु।

डेविड पर्सी का तर्क है कि नासा द्वारा 1969 और 1972 के बीच चंद्रमा की लैंडिंग के फोटोग्राफिक और टेलीविजन फुटेज को गलत साबित करने की बहुत संभावना है। छवियों का विस्तृत फोटोग्राफिक विश्लेषण करने के बाद, पर्सी ने चंद्र छवियों के मिथ्याकरण के मजबूत सबूत प्राप्त किए। विशेषज्ञ का तर्क है कि हमें ऐसी छवियों को वास्तविक कहने का कोई अधिकार नहीं है, और नासा के पास ऐसे आरोपों के खिलाफ कोई उचित बचाव नहीं है। कई चंद्रमा शॉट्स की जांच करने के बाद, पर्सी ने फ्रेम के उत्पादन में, उनके संपादन में, उनके सुधार में जालसाजी की खोज की। डेविड पर्सी ने फोटोग्राफिक नियमों का एक सेट पेश किया और उनके अनुसार नासा की चंद्र छवियों की जांच की। आप अमेरिकी विशेषज्ञ के कुछ निष्कर्षों से परिचित हो सकते हैं।

फोटोग्राफिक नियम संख्या 1:

प्रकाश किसी भी क्षण सीधी, समान्तर रेखाओं में गमन करता है। छाया की दिशाएं समानांतर होती हैं क्योंकि प्रकाश सूर्य से 90 मिलियन मील दूर से आता है।

छवि 1. पहली तस्वीर को देखें: ठेठ पेड़ की छाया। छाया की आभासी समानांतर रेखाएँ खींचना - वे पेड़ों के छाया पक्ष से मेल खाते हैं। कोई विशेषता नहीं। यह आश्चर्य की बात नहीं है।

छवि 2. अब इसकी तुलना चंद्रमा पर ली गई एक मनोरम छवि से करें। क्या आप यह निर्धारित कर सकते हैं कि प्रकाश स्रोत कहाँ हैं? ज्यादा दूर नहीं! ये छायाएं समानांतर नहीं हैं।

छवि 3. इस तस्वीर में, वे कथित तौर पर चंद्र सतह पर एक अच्छी तरह से परिभाषित बिंदु पर अभिसरण करते हैं। प्राकृतिक धूप के लिए यह एक असंभव स्थिति है। यह भी ध्यान रखें कि तस्वीर में छाया पक्ष, चांदनी के नियमों के विपरीत, अंधेरा नहीं है, और इसके अलावा, अंतरिक्ष यात्री के प्रतिबिंबित हेलमेट का छाया पक्ष एक उज्ज्वल प्रकाश स्रोत को दर्शाता है। बहूँत अद्भुत! चंद्रमा की सतह पर एक दिन की लंबाई 14 पृथ्वी दिनों तक रहती है, लेकिन नासा की छवियों में, छाया की लंबाई बदल जाती है क्योंकि कथित चंद्र मिशन (कई घंटे काम या कई दिन लगते हैं) पूरे हो जाते हैं। माना जाता है कि चंद्र उड़ानों के दौरान छाया की लंबाई सूर्य की कोणीय ऊंचाई के साथ स्पष्ट संघर्ष में है।

चित्र 4. उदाहरण के लिए, अपोलो 11 चंद्र लैंडिंग के दौरान, सूर्य क्षितिज से 10 डिग्री ऊपर था, लेकिन छवियां 30 डिग्री और अधिक दिखाती हैं! क्या यह नासा की बग है, या कम सूरज की रोशनी फिल्म सेट में फिर से बनाना तकनीकी रूप से असंभव है?

किसी दी गई छवि के किसी भी क्षेत्र में (साथ ही चंद्र टेलीविजन फ्रेम पर) छाया की लंबाई को मापना एक से अधिक प्रकाश स्रोतों की उपस्थिति को साबित करता है, और प्रकाश स्रोत कभी-कभी अलग-अलग ऊंचाइयों पर सेट होते हैं! यह स्पष्ट है कि यदि छवि वास्तविक होती, तो इसकी अलग-अलग छाया दिशाएँ नहीं हो सकती थीं।

छवि 5. इस तस्वीर में छाया के साथ वही कहानी।

छवि 6. हम यहां वही पाते हैं: यहां पत्थरों की छाया के साथ मुख्य समस्याएं हैं। लंबी छाया, छोटी छाया, भूरे रंग की छाया, अंधेरे छाया, कुछ प्रकाश से भरे हुए हैं, कुछ भरे नहीं हैं - स्पष्ट रूप से नकली!

छवि 7 यह टीवी चित्र अंतर छाया लंबाई का एक और उदाहरण है। इसके अलावा, एक बड़े, बहुत करीब, कृत्रिम प्रकाश स्रोत के उपयोग के दृश्य प्रमाण हैं।

छवि 8. यह टेलीविजन छवि एक प्रकाश स्रोत की किरणों के प्रतिबिंब को दर्शाती है जो अंतरिक्ष यात्री के हेलमेट के उत्तल कांच के लगभग 25% हिस्से पर कब्जा कर लेती है। यह स्पष्ट रूप से दृश्य के बेहद करीब स्थित एक अविश्वसनीय रूप से बड़े सुपर-लाइट स्रोत के उपयोग को इंगित करता है। निंदनीय तथ्य।

फोटोग्राफिक नियम संख्या 2:

निर्वात में प्रकाश का कंट्रास्ट अत्यधिक उच्च होता है - अर्थात, यह सूर्य की ओर बहुत उज्ज्वल होता है और छाया की ओर बहुत अंधेरा होता है। चंद्रमा पर छाया को चमक से भरने या नरम करने में मदद करने के लिए बिल्कुल कोई वातावरण नहीं है। अपोलो 16 अभियान (फोटो 9) द्वारा ली गई तस्वीर पर विचार करें। यह निर्वात में नहीं, बल्कि वातावरण में बनता है।

गणना से पता चलता है कि अपोलो 17 की कथित उड़ान के दौरान, सूर्य का कोण क्षितिज से लगभग 5 डिग्री ऊपर था, लेकिन छवियों में सूर्य का कोण बहुत बड़ा है (फोटो 10 देखें)।

जाँच - परिणाम

डेविड पर्सी के प्रकाशन के जवाब में फोर्टियन टाइम्स में आए कुछ ही पत्रों में इस मुद्दे पर आगे के शोध के लिए सुझाव दिए गए थे और विशेषज्ञ के निष्कर्षों के साथ सहमति व्यक्त की गई थी। बाकी मेल (जर्नल में पहले से कहीं अधिक दर्ज किए गए) में आक्रोश और द्वेष से भरी याचिकाएं शामिल थीं, जिसमें पर्सी के नियमों पर सवाल उठाया गया था, उनके फोटो अध्ययनों का खंडन किया गया था, और उनके निष्कर्षों का उपहास किया गया था। हालांकि, पर्सी के शोध का एक भी योग्य खंडन या समीक्षा उनके हजारों अमेरिकी विरोधियों से प्राप्त नहीं हुई है। आलोचना विशुद्ध रूप से भावनात्मक थी। कई नाराज पाठकों ने घोषणा की कि वे अब फोर्टियन टाइम्स नहीं पढ़ेंगे। अज्ञानी अमेरिकी आम आदमी से मुख्य बात को दूर करने का प्रयास किया गया था, जिस पर उसे गर्व है - उसकी विशिष्टता के बारे में अमेरिकी भ्रम।

पर्सी के निष्कर्षों का यथोचित खंडन करने के दुर्लभ शांत प्रयासों में केवल दो संदिग्ध सिद्धांत थे: पहला, अंतरिक्ष यात्रियों के कैमरे मुड़े हुए लेंस के साथ हो सकते थे, और इसलिए चित्र टेढ़े-मेढ़े निकले; दूसरे, टेढ़े-मेढ़े भूभाग पर और छायाएँ टेढ़ी-मेढ़ी होती हैं और अलग-अलग दिशाओं में दिखती हैं। यह सब अजीब होता अगर यह इतना दुखद नहीं होता।

पत्रिका अंतरिक्ष उद्योग में काम कर रहे वैज्ञानिकों से इस मामले पर टिप्पणियां एकत्र करने जा रही थी, लेकिन इस विषय को दबा दिया गया था, और द फोर्टियन टाइम्स फिर से इस पर वापस नहीं आया।

ठीक यही स्थिति है जब वे आपको दांतों में बहुत जोर से मार सकते हैं।

हमारा विचार

यदि आप, प्रिय पाठक, इस लेख में केवल विचार के लिए भोजन देखते हैं, और नासा चंद्र परियोजना के मिथ्याकरण को साबित करने के लिए सरकारी विभागों के किसी अन्य आधिकारिक बयान की प्रतीक्षा करते हैं, तो आप पहले से बताए गए कारणों के लिए इस कथन की प्रतीक्षा नहीं करेंगे। इस विषय पर कोई बयान नहीं होगा, क्योंकि यह एक वैज्ञानिक मुद्दा नहीं है, बल्कि एक राजनीतिक मुद्दा है, यह अमेरिकी विचारधारा की नींव है, इसकी सबसे महत्वपूर्ण कड़ी है। और ऐसे मुद्दे आज अंतरराष्ट्रीय चर्चा के अधीन नहीं हैं। यहां तक ​​​​कि संयुक्त राज्य अमेरिका में चंद्रमा के लिए उड़ानों की वास्तविकता को सत्यापित करने के लिए एक आयोग के निर्माण की खबर - यहां तक ​​​​कि अपने काम के परिणामों के बिना भी - दुनिया की नजर में संयुक्त राज्य की छवि को अपूरणीय और दुखद रूप से कमजोर कर देगा समुदाय कि यह सार अनुसंधान का एक क्षेत्र नहीं है, लेकिन अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा के एक सर्वोपरि वैचारिक मुद्दे का प्रतिनिधित्व करता है, जो आवश्यक रूप से चंद्र की यथास्थिति के संरक्षण के लिए सीआईए और एफबीआई में निगरानी निकायों की उपस्थिति के लिए प्रदान करता है। राष्ट्रीय मूल्य। इसलिए, रहस्य गुप्त रहेगा। कुछ समय के लिए, निश्चित रूप से, जब तक कि रूसी, यूरोपीय और जापानी चंद्रमा पर नहीं जाते। यदि वे चंद्रमा पर अमेरिकी लैंडिंग की पुष्टि नहीं पाते हैं, तो संयुक्त राज्य अमेरिका उसी घंटे में विश्व शक्ति बनना बंद कर देगा।

हम अंतिम और बिना शर्त निष्कर्ष नहीं निकालते हैं कि अमेरिकी चांद पर बिल्कुल नहीं गए हैं। हम केवल यह कहते हैं कि उनके इस कथन का कोई विश्वसनीय प्रमाण नहीं है।

अमेरिकन मून लेजेंड के बारे में सामान्य जानकारी

1969-1972 की अवधि में अपोलो कार्यक्रम के अनुसार, मिथक के अनुसार, चंद्रमा पर नौ अभियान भेजे गए थे। उनमें से छह का अंत "चंद्रमा की सतह पर बारह अंतरिक्ष यात्रियों के उतरने" के साथ हुआ, जो कथित तौर पर पश्चिम में तूफान के महासागर से पूर्व में वृषभ पर्वत तक के क्षेत्र में था। पहले दो अभियानों के कार्य सेलेनोसेन्ट्रिक कक्षाओं में उड़ानों तक सीमित थे, और एक अभियान में चंद्रमा की सतह पर "अंतरिक्ष यात्रियों की लैंडिंग" को रद्द कर दिया गया था, कथित तौर पर ईंधन कोशिकाओं के लिए ऑक्सीजन टैंक के विस्फोट के कारण और एक समर्थन प्रणाली जो पृथ्वी से प्रक्षेपण के दो दिन बाद हुई। क्षतिग्रस्त अपोलो 13 अंतरिक्ष यान ने चंद्रमा की परिक्रमा की और सुरक्षित रूप से पृथ्वी पर लौट आया।

पहली लैंडिंग साइट को, जाहिरा तौर पर, सी ऑफ ट्रैंक्विलिटी में चुना गया था। नील आर्मस्ट्रांग (जहाज कमांडर) और कर्नल एडविन एल्ड्रिन (चंद्र केबिन पायलट) 20 जुलाई 1969 को रात 8:17 बजे ईगल चंद्र केबिन में यहां उतरे। 43 पी. GMT और पृथ्वी पर प्रेषित: "ह्यूस्टन, ट्रैंक्विलिटी बेस बोल रहा है, ईगल उतरा है।" आर्मस्ट्रांग ने सीढ़ी को ढीली जमीन पर उतारा और कहा: "यह मनुष्य के लिए एक छोटा कदम है, लेकिन मानव जाति के लिए एक बड़ी छलांग है।"

इस वाक्यांश के लिए, अमेरिकियों ने एक घोटाला शुरू किया और, मुझे कहना होगा, इस वाक्यांश के बारे में कोई शिकायत नहीं है - शानदार। किंवदंती के अनुसार, पहले अमेरिकी "चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्री" ने कथित तौर पर चट्टानों और मैदानों सहित चंद्र परिदृश्य की कई तस्वीरें लीं, चंद्र मिट्टी और पत्थरों के 22 किलोग्राम नमूने एकत्र किए, जिनका पृथ्वी पर लौटने के बाद अध्ययन किया जाना था। ह्यूस्टन में चंद्र अन्वेषण प्रयोगशाला। चंद्र केबिन को छोड़ने वाले पहले और उसमें प्रवेश करने वाले अंतिम व्यक्ति होने के नाते, आर्मस्ट्रांग ने चंद्रमा पर 2 घंटे और 31 मिनट, चंद्रमा पर कुल 21 घंटे और 36 मिनट तक बिताए।

अपोलो 12 की अगली उड़ान 14-24 नवंबर, 1969 को हुई, अमेरिकी नौसेना के पायलट चार्ल्स कॉनराड और एलन बीन "चंद्रमा पर" उतरे। कॉनराड और बीन ने कथित तौर पर 33.9 किलोग्राम चंद्र मिट्टी के नमूने दिए। चंद्रमा पर 31 घंटे और 31 मिनट थे, जिनमें से 7 घंटे चंद्रमा की सतह पर थे। 45 मि.

दुनिया के मूर्खों को सस्पेंस में रखना पड़ा, और नाटकीय कला के नियमों के अनुसार, N13 के साथ जहाज की उड़ान सफल नहीं हो सकी। बूबियों की चिंताजनक उम्मीदें जायज थीं: 11 अप्रैल, 1970 को अपोलो 13 लॉन्च हुआ, जो फ्रा मौरो क्रेटर क्षेत्र में उतरने के लिए जा रहा था। प्रक्षेपण के दो दिन बाद, ईंधन कोशिकाओं और जीवन समर्थन प्रणालियों के लिए एक ऑक्सीजन टैंक मुख्य इकाई के इंजन डिब्बे में कथित रूप से फट गया। ह्यूस्टन में मिशन कंट्रोल ने चालक दल को लैंडिंग रद्द करने और चंद्रमा के चारों ओर उड़ान भरने के बाद पृथ्वी पर लौटने का आदेश दिया। अपोलो 13 चंद्र केबिन में ऑक्सीजन के भंडार के बिना, चालक दल के सदस्य जेम्स लोवेल, जॉन स्विगर्ट और फ्रेड हेस ऑक्सीजन की कमी के कारण घुट सकते थे। जहाज के लैंडिंग स्टेज इंजन की मदद से प्रक्षेपवक्र को सही करने के बाद, अंतरिक्ष यात्रियों ने चंद्रमा की परिक्रमा की और पृथ्वी की ओर दौड़ पड़े। "बचाव नाव" के रूप में चंद्र केबिन का उपयोग करते हुए, 17 अप्रैल को, इसके साथ अनडॉक करने के बाद, वे वंश वाहन में जाने में सफल रहे और सुरक्षित रूप से नीचे गिर गए। सुखांत!

31 जनवरी से 9 फरवरी, 1971 तक अपोलो 14 अंतरिक्ष यान का अभियान चला। अंतरिक्ष यात्री एलन शेपर्ड और कैप्टन एडगर मिशेल ने फ्रा मौरो क्रेटर के पास अपने चंद्र केबिन को "उतरा" दिया, चंद्र सतह पर लगभग 9 घंटे बिताए और 44.5 किलोग्राम चंद्र चट्टान के नमूने एकत्र किए। कुल मिलाकर, वे 33 घंटे तक चांद पर रहे। 30 मिनट।

पृथ्वी के टीवी दर्शकों के लिए टेलीविजन कैमरों की मदद से चंद्र केबिन के लैंडिंग साइट से एक रिपोर्ट बनाई गई थी। शेपर्ड को तीन गोल्फ गेंदों को बाहर निकालते हुए देखा जा सकता है और, किसी प्रकार के लंबे समय तक चलने वाले गोल्फ क्लब का उपयोग करते हुए, तीन को मारा। टीवी दर्शक अभूतपूर्व अमेरिकी उपलब्धियों के दीवाने थे।

किंवदंती में सुधार हुआ - बिना कार के यह किस तरह का चरवाहा है? और अपोलो 15 अंतरिक्ष यान पर अभियान पर, एक इलेक्ट्रिक मोटर के साथ एक छोटी चार पहियों वाली कार, "लूनोमोबाइल", चंद्रमा पर पहुंचाई गई।

अपोलो 15 का लैंडिंग स्थल एपिनेन्स की तलहटी में हैडली फ़रो का क्षेत्र था। 26 जुलाई से 7 अगस्त 1971 तक हुए अभियान के दौरान, जहाज के चालक दल को चंद्र सतह और सेलेनोसेंट्रिक कक्षा दोनों से बहुत अधिक डेटा प्राप्त हुआ। लूनर रोवर पर स्कॉट और इरविन ने 18 घंटे 36 मिनट तक पहाड़ों की ढलानों का पता लगाया। और 78.6 किलो चट्टान और मिट्टी के नमूने एकत्र किए। चांद पर 66 घंटे थे। 54 मि.

"समुद्र" से "चंद्रमा की चट्टानों" के नमूने प्राप्त करने के बाद, नासा के विशेषज्ञों ने डेसकार्टेस क्रेटर के क्षेत्र में पठार को चुना - सतह का मुख्य भूमि वाला हिस्सा, जो पृथ्वी से टिप्पणियों के अनुसार, हल्का रंग था, जहां , जैसा कि माना जाता था, मिट्टी और चट्टानों की संरचना "गहरे" तराई क्षेत्रों की तुलना में पूरी तरह से अलग होनी चाहिए। जॉन यंग और चार्ल्स ड्यूक चंद्र केबिन में सुरक्षित रूप से "उतर गए", जबकि नौसेना के लेफ्टिनेंट कमांडर थॉमस मैटिंगली मुख्य ब्लॉक में सेलेनोसेंट्रिक कक्षा में बने रहे। यंग और ड्यूक ने चांद की सतह पर (चंद्र केबिन के बाहर) 20 घंटे 14 मिनट बिताए। और 95.2 किलो नमूने एकत्र किए। तीन निकास के लिए, उन्होंने चंद्र रोवर पर लगभग 27 किमी की यात्रा की। अमेरिकी गुंजाइश! चांद पर 71 घंटे थे। 14 मि.

और अंत में, अंतिम अभियान "चंद्रमा के लिए" - यूजीन सेर्नन और हैरिसन श्मिट, अपोलो 17 अंतरिक्ष यान के चालक दल के सदस्य (7-19 दिसंबर, 1972)। उन्होंने चंद्रमा की सतह पर 22 घंटे 5 मिनट बिताए, कई प्रयोग किए और 110 किलोग्राम चंद्र मिट्टी और चट्टान के नमूने एकत्र किए। कार से, उन्होंने 35 किमी की यात्रा की, और कुल मिलाकर वे 74 घंटे तक चंद्रमा पर रहे। 59 मि.

इसलिए, अमेरिकी चंद्र कथा के अनुसार, अमेरिकी अंतरिक्ष यात्रियों ने चंद्रमा पर लगभग 300 घंटे बिताए, जिनमें से 81 घंटे चंद्रमा की सतह पर थे, और वहां से 384.2 किलोग्राम चंद्र मिट्टी पहुंचाई।

अमेरिकी कातिलों के बारे में

हैलो, प्रिय यूरी इग्नाटिविच! चंद्रमा पर अमेरिकियों के ठहरने के बारे में अपने लेखों से परिचित होने के साथ-साथ वी। यात्स्किन और वाई। कसीसिलनिकोव के लेख को पढ़ने के बाद "क्या अमेरिकियों ने चंद्रमा पर उड़ान भरी?" (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm), मैंने सोचा कि मुझे अपनी बात बतानी चाहिए। वी। यात्स्किन और यू। कसीसिलनिकोव के लेख, मौलिकता के लिए लेखकों के दावों के बावजूद, इस तरह के एक बहुत बड़े खिंचाव के साथ कहा जा सकता है।

इस लेख के लिए वैचारिक रूप से लेखकों को प्रेरित किया, कुछ संकेतों को देखते हुए, साइट http://www.clavius.org: वहां आप बहुत सी चीजें पा सकते हैं जो वी। यात्स्किन और यू। कसीसिलनिकोव के मुख्य तर्कों के साथ दृढ़ता से "सहसंबद्ध" हैं। .

इसके अलावा, उनका लेख काफी होशपूर्वक इतना भव्य रूप से लिखा गया है और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि एक ही विषय पर लिखने वाले अन्य लेखकों की आलोचना के रूप में। यह शैली मुझसे परिचित है। यह वास्तव में एक मनोवैज्ञानिक हथियार है। इसका उत्तर देना बहुत कठिन है, भले ही आपके पास आपत्ति करने के लिए कुछ हो, क्योंकि यह आलोचना के जवाब में आलोचना होगी। दूसरे शब्दों में, वी। यात्स्किन और यू। कसीसिलनिकोव के लेख का उत्तर एक तीन मंजिला निर्माण होगा, जिसे पाठक के लिए समझना लगभग असंभव होगा (या, किसी भी मामले में, ऐसे कुछ पाठक हैं जिनके पास पर्याप्त है धीरज)।

लेकिन, फिर भी, किसी को अभी भी ऐसे Zoils जैसे V. Yatskin और Yu. Krasilnikov पर ध्यान देना चाहिए, अन्यथा चीजें खराब होंगी। तथ्य यह है कि उनके लेख के बाद, जिन लोगों को संदेह था कि क्या अमेरिकी चंद्रमा पर थे, उनमें से कई को अब संदेह नहीं है: प्रस्तुत सामग्री की मात्रा ने उन्हें कुचल दिया। इसलिए मैं अपना लेख जांच के लिए भेज रहा हूं। मुझे ऐसा लगता है कि इन अच्छे साथियों को सजा मिलनी चाहिए। अनादर होना।

स्वाभाविक रूप से जिज्ञासु व्यक्ति के रूप में, मैंने अमेरिकियों द्वारा चंद्रमा पर विजय के बारे में बहुत पहले, 1969 में, जब मैं आठ वर्ष का था, सीखा। मुझे याद है कि मैंने रेडियो पर उन संक्षिप्त रिपोर्टों को खुशी से सुना था जो आधिकारिक सोवियत प्रेस द्वारा दी गई थीं, और चंद्रमा की विजय में केवल मानव जाति की महानता का प्रतीक देखा, इससे ज्यादा कुछ नहीं। मेरे दिमाग में अमेरिकी लोगों की छवि दो हिस्सों में बंटी हुई लग रही थी। एक अमेरिकी लोगों ने चांद पर विजय प्राप्त कर अंतरिक्ष में एक नए युग की शुरुआत की। उसी समय एक अन्य ने वियतनाम पर बमबारी की, और इसके लिए उसे सोवियत हथियारों से शानदार ढंग से पीटा गया - उस समय दुनिया में सबसे अच्छा हथियार - इतना कि उसकी विजयी आवाज के साथ केवल लेविटन की तेज आवाज गायब थी: "हमारे सैनिक पीसते रहे जनशक्ति और उपकरण विरोधी।" एक बच्चे का दिमाग सर्वदेशीय है, और अमेरिकी लोगों की ये दोनों छवियां मेरे दिमाग में शांति से सह-अस्तित्व में हैं। मैंने अमेरिकियों द्वारा चंद्रमा की विजय के तथ्य को बल्ले से स्वीकार कर लिया और कई वर्षों तक इस विश्वास के साथ रहा, इस तथ्य पर ध्यान नहीं दिया कि इस विजय के आसपास गंभीर जुनून भड़क गया था (अधिक सटीक, मुझे संदेह भी नहीं था उनका अस्तित्व)।

हालाँकि, इस साल के वसंत में, मैंने एक टीवी शो (अप्रैल में कहीं) देखा, जिसने यह सवाल उठाया कि क्या अमेरिकी चाँद पर थे। विवादित पक्ष, जैसा कि वे कहते हैं, अपनी स्थिति का बचाव करने के लिए मौत के लिए खड़े थे, इसलिए मैंने भी सोचा: ठीक है, यही है, यहाँ तीसरे विश्व युद्ध के लिए एक तैयार बहाना है। लेकिन चर्चा को देखने के बाद, मैंने सोचा: वास्तव में, इस गंभीर उपद्रव के पीछे क्या है?

जानवर पकड़ने के लिए दौड़ता है: लगभग दुर्घटना से मुझे स्केप्टिक्स क्लब की वेबसाइट मिली और वहां एक लेख देखा "क्या अमेरिकी चाँद पर उड़ गए?" वी. यात्स्किन और यू. कसीसिलनिकोव (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm)। शायद, एक अलग स्थिति में, मैंने इस पर ध्यान नहीं दिया होगा, लेकिन लेख के शीर्षक में उठाए गए मुद्दे में रुचि टीवी शो देखने के बाद ही दिखाई दे रही थी, इसलिए मुझे लेख के लिए पूरी तरह से समय मिला। मैंने पढ़ा और सोचा।

और यह खत्म हो गया था। तथ्य यह है कि अन्य लेखकों (विशेष रूप से, यू। मुखिन, एम। जुबकोव) के लिए पढ़े गए लेख के लेखकों द्वारा व्यवस्थित मार्ग (या मुझे एक पोग्रोम कहना चाहिए?) ने एक अस्पष्ट छाप छोड़ी।

एक ओर, एक बहुमुखी तर्क, गहन गणना, स्रोत सामग्री के निरंतर संदर्भ, ग्राफिक सामग्री की एक बहुतायत है - एक शब्द में, लेखकों को उनके टाइटैनिक कार्य के लिए सम्मान और प्रशंसा, मात्रा और गुणवत्ता दोनों में। यह कहना कोई मज़ाक नहीं है: 93 A4 पृष्ठ!

लेकिन, दूसरी ओर, विधि के अलावा, लेख का उद्देश्य भी कुछ ऐसा है। लेकिन वह क्या है? वास्तव में, यह पता चला कि मूल लक्ष्य - पाठक को यह समझाने के लिए कि अमेरिकी चंद्रमा पर थे - मेसर्स द्वारा। वी। यात्स्किन और यू। कसीसिलनिकोव, स्वेच्छा से या अनैच्छिक रूप से, पूरी तरह से अलग एक द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। यह अन्य लेखकों (यू। मुखिन, एम। जुबकोव और, शायद, कई अन्य) की आलोचना थी। इसके अलावा, आलोचना विशेष है - "चयनात्मक": पाठ का एक टुकड़ा बाहर निकालें और इस टुकड़े को जेसुइट की तरह लहराना शुरू करें।

यांडेक्स की मदद से, मुझे वाई. मुखिन (http://www.duel.ru/20001/?1_5_1) और एम. जुबकोव (http://www.abitura.com/not_only/hystorical_physics/moon. html) उन्हें मूल रूप में जानने और यह पता लगाने के लिए कि क्या वे इस तरह के उपचार के योग्य हैं।

मैं यह तर्क नहीं देता कि लेखक कैसे भावुक होते हैं, शायद अनावश्यक रूप से भी, कभी-कभी बहुत तीखे निष्कर्ष निकालते हैं। इसके अलावा, एम। जुबकोव का लेख यू। मुखिन के लेख से बहुत कुछ लेता है। लेकिन भले ही वे दोनों 100% गलत हों, और एम। जुबकोव के काम में उनके अपने कुछ विचार हैं - क्या यह एक लेख का कारण है कि "क्या अमेरिकियों ने चाँद पर उड़ान भरी?" क्या इसमें निहित आलोचना की अत्यंत व्यक्तिगत प्रकृति को देखते हुए, "एंटी-मुखिन" (या "एंटी-जुबकोव") को कॉल करना अधिक सही होगा?

सोचने के बाद, मैंने फैसला किया: "चुनिंदा" युद्ध का मार्ग, जिसे वी। यात्स्किन और यू। कसीसिलनिकोव ने शुरू किया है, वैज्ञानिक संदेह का सही मार्ग नहीं है। यह सड़क एक मृत अंत है। और यह लेखकों को दिखाया जाना चाहिए, और उसी शैली में जिसे उन्होंने चुना है। एक शब्द में लेखकों को यह समझाने की कोशिश करें कि चंद्रमा चंद्रमा है, और प्रत्येक ऋषि के लिए पर्याप्त सरलता है ...

1. लेख अमेरिकी चंद्र फिल्म, वीडियो और फोटो गैलरी में सबसे घिनौने क्षण के विश्लेषण के साथ शुरू होता है - चंद्र सतह पर विभिन्न निकायों द्वारा छाया का विषम व्यवहार।

उदाहरण के लिए, यह एक तस्वीर है जिसे मैंने वी। यात्स्किन और वाई। कसीसिलनिकोव के एक लेख से कॉपी किया था। यदि सम्मानित लेखकों के किसी लेख में सभी तस्वीरें एक ही नंबर में दी गई हों, तो मेरे लिए इन नंबरों का उल्लेख करना बहुत आसान होगा; लेकिन चूंकि वे वहां नहीं हैं, इसलिए आपको इस तरह से फोटोग्राफिक सामग्री डालनी होगी। सच है, वी। यात्स्किन और यू। कसीसिलनिकोव के लेख से एक तस्वीर लेने का एक और कारण है। तथ्य यह है कि नासा की वेबसाइट पर वे कई पते जो उनके लेख में दिए गए हैं, जब संबंधित पृष्ठों को लोड करने का प्रयास करते हैं, तो रूढ़िवादी प्रतिक्रिया "साइट नहीं मिली" या "सर्वर से कनेक्शन स्थापित नहीं कर सकता" लौटाते हैं।

जो लोग चंद्रमा पर अमेरिकियों (विशेष रूप से, मिस्टर पर्सी) की उपस्थिति में विश्वास नहीं करते हैं, उन्हें इस तस्वीर के बारे में दो शिकायतें हैं: लगभग समान ऊंचाई वाले अंतरिक्ष यात्रियों की इतनी अलग लंबाई क्यों होती है? और उनकी भी एक अलग दिशा क्यों है?

मेसर्स। वी। यात्स्किन और वाई। कसीसिलनिकोव आश्वस्त हैं कि "... सूरज की किरणें बहुत धीरे से सतह पर पड़ती हैं, और छाया की दिशा और लंबाई छोटी अनियमितताओं के कारण भी स्पष्ट रूप से बदल सकती है।" इसके पक्ष में, वे नीचे प्रस्तुत मॉडल चित्र का हवाला देते हैं: दो सिलेंडरों का एक दृश्य और उनकी छाया पक्ष (बाएं आकृति) और ऊपर से (दाएं आकृति), उनके अनुसार, साइट http://www से ली गई है। क्लेवियस.ओआरजी/.

हां, वास्तव में, मॉडल चित्र स्पष्ट रूप से साबित करते हैं कि फोटो में अंतरिक्ष यात्रियों की छाया की अलग-अलग लंबाई को चंद्र सतह की असमानता से अच्छी तरह से समझाया जा सकता है।

लेकिन क्या ये अनियमितताएं उपरोक्त फोटो में छाया की विभिन्न दिशाओं की व्याख्या कर सकती हैं? यह मॉडल चित्र से अनुसरण नहीं करता है, और इसलिए समस्या को ज्यामितीय प्रकाशिकी की सामान्य नींव के दृष्टिकोण से देखना आवश्यक है।

उत्तरार्द्ध के अनुसार, यदि प्रकाश स्रोत के आयाम प्रबुद्ध पिंडों के आयामों और उनके बीच की दूरी (उदाहरण के लिए, जब प्रकाश स्रोत सूर्य है) की तुलना में बहुत बड़े हैं, और प्रबुद्ध पिंड स्वयं समानांतर हैं (उदाहरण के लिए) , मॉडल आरेखण में दो लंबवत स्थित सिलेंडर), तो उनकी छायाएं भी समानांतर होंगी। इसके अलावा, शरीर और उसकी छाया एक ही तल में होगी। यह ठीक वैसा ही है जैसा हम दायीं ओर मॉडल ड्राइंग में देखते हैं: छाया लगभग समानांतर होती है, और प्रत्येक सिलेंडर-छाया जोड़ी एक विमान बनाती है।

लेकिन फोटो में, अंतरिक्ष यात्रियों की छाया किसी भी तरह से समानांतर नहीं है। इसका क्या कारण रह सकता है?

जाहिर है, ऐसी तस्वीर उठ सकती है अगर:

ए)प्रकाश स्रोत एक बिंदु है, अर्थात इसके आयाम प्रबुद्ध वस्तुओं की दूरी की तुलना में छोटे होते हैं। यदि ऐसा प्रकाश स्रोत और प्रदीप्त वस्तुएँ एक न्यून त्रिभुज बनाती हैं, तो वस्तुओं की छायाएँ पंखे की तरह से अलग हो जाएँगी;

बी)प्रकाश का स्रोत सूर्य है, लेकिन वस्तुएं स्वयं एक ही तल में स्थित नहीं हैं। उदाहरण के लिए, मॉडल ड्राइंग में सिलेंडर, जाहिरा तौर पर, एक दूसरे के समानांतर नहीं हैं (जब तक कि वे विकृतियां नहीं हैं जो एक विमान पर त्रि-आयामी वस्तुओं को पेश करते समय होती हैं), इसलिए मैंने ऊपर उल्लेख किया: "वे वास्तव मेंसमानांतर हैं।"

यदि हम मानते हैं कि अंतरिक्ष यात्री सूर्य द्वारा प्रकाशित किए गए थे, तो संस्करण ए) को बाहर रखा गया है, और केवल संस्करण बी) छाया के अजीब व्यवहार की व्याख्या कर सकता है। लेकिन क्या यह लागू है?

सैद्धांतिक रूप से - हाँ। ऐसा करने के लिए, यह केवल आवश्यक है कि अंतरिक्ष यात्रियों के सिर के बीच की दूरी उन बिंदुओं के बीच की दूरी से अधिक हो, जिन पर अंतरिक्ष यात्रियों के पैर चंद्र सतह को छूते हैं (जैसे कि, कहते हैं, वे अपनी पीठ के साथ खड़े थे एक दूसरे को और उनमें से प्रत्येक थोड़ा आगे झुक गए)। परिणामस्वरूप, दाईं ओर मॉडल चित्र के समान एक चित्र होगा, जिसमें छायाओं के बीच एक छोटा कोण (लगभग 2°) होता है। मॉडल आकृति में स्थिति को अच्छी तरह से समझाया जा सकता है यदि हम यह मान लें कि एक सिलिंडर थोड़ा दाईं ओर और दूसरा, इसके विपरीत, बाईं ओर है। सच है, मॉडल ड्राइंग इस परिकल्पना को खारिज कर देता है (सिलेंडर ऊपर से डॉट्स की तरह दिखते हैं), लेकिन वास्तव में यह पूरी तरह से उस प्रयोग से पुष्टि होती है जिसने मॉडल ड्रॉइंग का आधार बनाया (देखें http://www.clavius.org/shadlen.html , Fig.3- 5; यदि आप बारीकी से देखते हैं, तो अंजीर में सिलेंडरों का शीर्ष 5 दाईं ओर थोड़ा झुकता है, और तदनुसार छाया सख्ती से समानांतर नहीं होती है)।

आइए अंतरिक्ष यात्रियों की तस्वीर पर लौटते हैं। उनमें से प्रत्येक कम या ज्यादा मजबूती से मुड़े हुए घुटनों के साथ एक कदम उठाता है, और कमर पर थोड़ा झुकता भी है। फोटो को देखते हुए, वे भी थोड़ा आगे की ओर झुके हुए हैं, जबकि झुकाव के कोण लगभग बराबर हैं। इसके अलावा, अंतरिक्ष यात्री दर्शक के संबंध में रोटेशन के विभिन्न कोणों के साथ खड़े होते हैं (जो हर कोई फोटो देखता है)। बाईं ओर का अंतरिक्ष यात्री थोड़ा मुड़कर दर्शक (लगभग 45 ° के कोण पर) की ओर मुड़ा, दाईं ओर का अंतरिक्ष यात्री, इसके विपरीत, दर्शक से दूर हो गया और लगभग उसके पास खड़ा हो गया (और थोड़ा अपनी पीठ भी दिखा रहा है) . इस तरह के "स्वभाव" के साथ, अंतरिक्ष यात्रियों के सिर के बीच की दूरी सबसे अधिक संभावना उन बिंदुओं के बीच से भी कम होगी, जिन पर उनके पैर चंद्रमा को छूते हैं (चरम मामले में, ये दो दूरियां लगभग बराबर होंगी)। दूसरे शब्दों में, उनकी छाया के पंखे की तरह विचलन के लिए कोई शर्त नहीं है। इन छायाओं को, यदि सीधी रेखाओं तक बढ़ाया जाता है, तो उन्हें प्रतिच्छेद करना चाहिए (या, चरम मामलों में, समानांतर होना चाहिए)।

चूंकि सब कुछ के बावजूद (इस मामले में, निश्चित रूप से, मुख्य रूप से सूर्य के बावजूद), छायाएं बेवजह अलग हो जाती हैं, और विचलन का कोण बस बेतुका बड़ा होता है, इसलिए, संस्करण बी) गायब हो जाता है। और फिर, छाया के विचलन की व्याख्या करने के लिए, आपको संस्करण ए का उपयोग करने की आवश्यकता है)। लेकिन इसका मतलब यह है कि अगर प्रकाश स्रोत सूर्य होता तो फोटो में छाया की अलग-अलग दिशाएँ उत्पन्न नहीं हो सकती थीं।

तो हमारे पास क्या है? मेसर्स की अपील। वी। यात्स्किन और यू। कसीसिलनिकोव ने चंद्र सतह की असमानता के लिए फोटो में छाया के केवल आधे विषम व्यवहार की व्याख्या की - कि उनकी अलग-अलग लंबाई है। लेकिन तथ्य यह है कि छाया की एक अलग दिशा है, लेखकों द्वारा सामने रखी गई परिकल्पना किसी भी तरह से व्याख्या नहीं करती है [जिस संस्करण का मैंने प्रस्ताव बी) इस भूमिका के लिए अधिक उपयुक्त है]। इसलिए, लेखकों के साथ हुई घटना अपरिहार्य हो गई।

मैं आपको याद दिला दूं कि शुरू में उन्होंने बहुत जोर से वादा किया था: "... सूरज की किरणें बहुत धीरे से सतह पर पड़ती हैं, और छाया की दिशा और लंबाई छोटी अनियमितताओं के कारण भी स्पष्ट रूप से बदल सकती है," अर्थात्, लेखक न केवल लंबाई छाया में परिवर्तन, बल्कि उनकी दिशा बदलने में भी अनियमितताओं के माध्यम से समझाने की धमकी दी। हालाँकि, अगले तीन पैराग्राफ में उन्होंने लिखा, उन्होंने एक भी शब्द नहीं कहा कि कैसे एक असमान सतह छाया की एक अलग दिशा में ले जा सकती है! कोई भी नहीं! यह समझ में आता है: एक असमान सतह का इस घटना से कोई लेना-देना नहीं है, क्योंकि यह ज्यामितीय प्रकाशिकी की नींव का खंडन करेगा। इसके अलावा, लेख के लेखक इस बात से अच्छी तरह वाकिफ हैं। यह बाद की परिस्थिति थी जिसने उन्हें साइट http://www.clavius.org को संदर्भित करने की अनुमति नहीं दी, जहां, वैसे, यह समझाने का प्रयास किया गया था कि छाया अभी भी क्यों अलग हो जाती है। लेकिन! इस व्याख्या का तनाव इतना स्पष्ट है कि साधारण अंतःकरण ने लेख के लेखकों को इसका उल्लेख करने की अनुमति नहीं दी। और निराधार न होने के लिए, मैं साइट की टिप्पणियां http://www.clavius.org/shadlen.html , Fig.8 दूंगा

0.5 मीटर की दूरी से दीपक द्वारा प्रकाशित दो सिलेंडर (दीपक सिलेंडर को जोड़ने वाली धुरी से थोड़ा दूर है) http://www.clavius.org/shadlen.html , Fig.9

एक ही सिलेंडर और दीपक (सिलेंडर और दीपक एक तीव्र समद्विबाहु त्रिभुज बनाते हैं)।

यहाँ वेबसाइट क्या कहती है: "अंजीर। 8 और 9 इसे आनुभविक रूप से प्रदर्शित करते हैं। अंजीर। 8 दर्शाता है कि निकट की वस्तु की छाया की लंबाई कम होती है। इससे यह भी पता चलता है कि परछाईं दूर-दूर तक फैली हुई हैं। हालांकि, इस प्रभाव को अधिक यथार्थवादी प्रकाश डिजाइन में कम किया जाएगा। अंजीर में। 9 वस्तुएं प्रकाश से समान दूरी पर हैं, लेकिन बाद में अलग हो जाती हैं जैसा कि बेनेट और पर्सी द्वारा समझाने के लिए किया गया था 6. हालाँकि, हम देख सकते हैं कि छायाएँ विचलन करती हुई दिखाई देंगी, जबकि अंजीर में। 6 परछाईं थोड़ी-थोड़ी मिलती हुई दिखाई देती हैं"। अनुवाद कुछ इस तरह लगता है: "आंकड़े 8 और 9 पर प्रयोग दिखाते हैं कि छाया अलग हो जाती है। हालांकि, प्राकृतिक प्रकाश के मामले में, विसंगति प्रभाव नरम हो जाएगा। हालांकि चित्र 6 में परछाइयाँ अभिसरण करती हुई प्रतीत होती हैं।"

यह सोचा जाना चाहिए था! 50 सेमी (!!) वस्तुओं 5-10 सेमी आकार (!!!) की दूरी से एक प्रयोगशाला दीपक (!) के साथ रोशन करके एक स्कूल प्रयोग सेट करें, यानी एक ऐसा प्रयोग जो संस्करण ए को पूरी तरह से पुन: पेश करता है), और , जैसे कि कुछ हुआ ही न हो, घोषित करें कि प्राकृतिक प्रकाश, यानी सूर्य के मामले में भी ऐसा ही देखा जाएगा। बस असर हल्का हो जाएगा, और इसलिए - कोई अंतर नहीं। खैर, तूफानी तालियाँ स्टैंडिंग ओवेशन में बदल रही हैं! (जब मैं आखिरी वाक्य लिख रहा था, मुझे बुल्गाकोव के "रनिंग" से जनरल चारनोटा याद आया: "हां, परमोशा, मैं एक पापी व्यक्ति हूं, लेकिन आप!")

या तो बड़ी अज्ञानता, या क्षुद्र धोखाधड़ी - केवल यह अमेरिकियों द्वारा इस अनुभव पर टिप्पणियों में दिखाया गया था। लेकिन चंद्रमा पर छाया के अजीब व्यवहार के लिए स्पष्टीकरण नहीं।

हालांकि, जैसा भी हो, मेसर्स वी। यात्स्किन और यू। कसीसिलनिकोव ने समय पर महसूस किया कि क्या हो रहा था और अपने लेख में इस "स्पष्टीकरण" को शामिल करने में बहुत शर्म आ रही थी। किसी को यह सोचना चाहिए कि जब अमेरिकियों ने साइट http://www.clavius.org/ पर इस बेतुकेपन को पढ़ा तो गरीब शर्म से जल गए।

और इसलिए, यदि मेसर्स। वी। यात्स्किन और यू। कसीसिलनिकोव फिर भी ईमानदारी से मानते हैं कि चंद्र सतह की खुरदरापन सूर्य की किरणों में अंतरिक्ष यात्रियों द्वारा डाली गई छाया की अलग-अलग दिशा बताती है, तो उन्हें पहले वैज्ञानिक हलकों में इसी का बचाव करना चाहिए। एक प्राथमिकता प्रकृति की खोज। और पहले से ही इसके आधार पर, यह साबित करने के लिए कि फोटो में छाया की विषम दिशा का कड़ाई से वैज्ञानिक स्पष्टीकरण है, साथ ही साथ मिस्टर पर्सी पर बार्ब जारी करना, जो इन विसंगतियों पर ध्यान देने वाले पहले व्यक्ति थे।

2. लेख दो और तस्वीरों के विश्लेषण के साथ जारी है, जिसमें चंद्रमा पर छाया का असामान्य व्यवहार भी होता है। इन तस्वीरों के दावों का सार उन लोगों से है जो इस तथ्य पर अविश्वास करने के इच्छुक नहीं हैं कि अमेरिकी चंद्रमा पर हैं कि यदि छाया को सीधी रेखाओं पर झूठ बोलने वाले खंडों के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, तो ये रेखाएं प्रतिच्छेद करेंगी।

अपने विश्लेषण में, मेसर्स वी। यात्स्किन और वाई। क्रासिलनिकोव दो तस्वीरों (रंग और काले और सफेद) पर विचार करते हैं, जिनमें से एक पैराग्राफ के तुरंत बाद प्रस्तुत किया जाता है, और दूसरा नीचे।

इस बार, छाया की व्याख्या, जो कई लोगों के लिए अप्राकृतिक लगती है, सज्जनों वी। यात्स्किन और वाई। कसीसिलनिकोव पहले से ही प्रोजेक्टिव ज्यामिति और ललित कला की ऐसी अवधारणा को परिप्रेक्ष्य के रूप में पाते हैं (वैसे, यह बहुत संभावना है कि विचार था साइट http://www .clavius.org से भी उनके द्वारा प्रेरित है, जिसमें परिप्रेक्ष्य का उल्लेख है)। जाहिरा तौर पर, पहले उदाहरण में छाया के विषम व्यवहार के लिए लेखकों द्वारा दिए गए स्पष्टीकरण, जब उन्होंने चंद्र सतह की असमानता का उल्लेख किया, तो उन्हें भी ऐसा लग रहा था ... असमान और कुटिल (तुर्की कृपाण की तरह) कि वे "प्रतिमान" को ताज़ा करना सबसे अच्छा माना जाता है। और तदनुसार, वे एक दृष्टांत के रूप में पृथ्वी पर एक परिप्रेक्ष्य का एक उत्कृष्ट उदाहरण देते हैं - यहाँ रेलवे पटरियों की एक तस्वीर है।

खैर, क्षितिज पर अभिसरण प्रतीत होने वाली ट्रेन की पटरियों की सादृश्यता को लागू किया जा सकता है, यद्यपि एक खिंचाव पर, चंद्रमा की एक तस्वीर के लिए। मैं "एक बड़े खिंचाव के साथ" कहता हूं, क्योंकि अंतरिक्ष यात्री की छाया और मॉड्यूल की निरंतरता द्वारा बनाई गई रेखाओं के एक बिंदु पर स्पष्ट अभिसरण सांसारिक मानकों द्वारा बस अकल्पनीय है। तथ्य यह है कि अंतरिक्ष यात्री और मॉड्यूल, ईमानदार होने के लिए, एक-दूसरे के काफी करीब हैं, और इसलिए यह माना जाना चाहिए कि एक बिंदु पर छाया विस्तार का अस्वाभाविक रूप से तेज़ अभिसरण (परिप्रेक्ष्य प्रभाव के परिणामस्वरूप) अन्य कारकों द्वारा भी समझाया गया है: उदाहरण के लिए, चंद्रमा पर निकट क्षितिज, शायद कुछ और।

लेकिन अपोलो 14 चंद्र मॉड्यूल और अंतरिक्ष यात्री ए शेपर्ड की इस श्वेत-श्याम तस्वीर का क्या, जो एक उच्च बिंदु से ली गई थी - चंद्र मॉड्यूल और मानव ऊंचाई से अधिक, जिसे अंतरिक्ष यात्री के आंकड़े से आंका जा सकता है, मॉड्यूल के बाईं ओर स्थित है? मेसर्स। वी। यात्स्किन और वाई। कसीसिलनिकोव आश्वस्त हैं कि "छाया दिशाओं के लिए क्षितिज बिंदु की ओर अभिसरण करने की समान प्रवृत्ति है, जो फ्रेम की बाईं सीमा के पास कहीं स्थित है।"

आइए इस कथन का विस्तार से विश्लेषण करें।

2.1. सबसे पहले, छाया की दिशाओं के अभिसरण की कोई प्रवृत्ति नहीं है, जिसके बारे में सज्जन वी। यात्स्किन और यू। कसीसिलनिकोव बात कर रहे हैं। चंद्र मॉड्यूल द्वारा डाली गई छाया की दिशा और अग्रभूमि में चट्टानें, यदि इन छायाओं को आगे फोटो के दाहिने किनारे तक जारी रखा जाता है, तो पंखे की तरह अलग हो जाएंगे (इसे नग्न आंखों से देखा जा सकता है)। फोटो में, पत्थरों से खींची गई सीधी रेखाएं और चंद्र मॉड्यूल की ओर से अभिसरण होगा, छाया के विपरीत, अर्थात्, पत्थरों और मॉड्यूल को इच्छित प्रकाश स्रोत से जोड़ने वाली सीधी रेखाएँ।

इस प्रकार, मेसर्स वी। यात्स्किन और यू। कसीसिलनिकोव ने एक गलती की। किसी अन्य स्थिति में, इसे अनदेखा किया जा सकता है। पर अभी नहीं। जिस लहजे में उनका लेख लिखा गया है, वह किसी भी गलती को अक्षम्य बनाता है, क्योंकि पोप की तुलना में पवित्र होने के कारण, इस तरह के अहंकार के साथ ही आलोचना करना संभव है, क्योंकि उन्होंने खुद को अनुमति दी थी। अन्यथा, कोई भी ट्रिफ़ल, यहाँ तक कि, गिना जाएगा।

2.2. इसके अलावा, परिप्रेक्ष्य के मामले जो हमें स्थलीय परिस्थितियों में मिलते हैं, उनकी ख़ासियत है कि समानांतर रेखाएं पर्यवेक्षक को अग्रभूमि में विचलन करती हैं और गहराई में और (या) पृष्ठभूमि में मिलती हैं (इसकी पुष्टि में, मैं दृढ़ता से अनुशंसा करता हूं कि आप रेलवे के रास्ते की तस्वीरों पर एक और नज़र डालें)। इस वजह से किसी के मन में यह सवाल कभी नहीं उठेगा कि प्रेक्षक से दृष्टिकोण की दूरी कितनी है? यह नहीं आएगा, क्योंकि परिप्रेक्ष्य एक दृश्य छवि है, भौतिक अर्थों में स्थानिक निर्देशांक से रहित है, अर्थात ऐसा प्रश्न अर्थहीन है।

और अपोलो 14 चंद्र मॉड्यूल और अंतरिक्ष यात्री ए शेपर्ड की तस्वीर के बारे में क्या?

वस्तुओं (मॉड्यूल और पत्थरों) की छाया की निरंतरता फोटो के दाहिने किनारे की ओर निकलती है, और वस्तुओं को कथित प्रकाश स्रोत से जोड़ने वाली सीधी रेखाएं फोटो के बाएं किनारे की ओर जाती हैं। लेख के लेखकों के अनुसार, वे सभी एक बिंदु पर अभिसरण करते हैं, जो फ्रेम की बाईं सीमा के पास कहीं स्थित है और वास्तव में, परिप्रेक्ष्य के बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है। आइए अब निम्नलिखित बिंदुओं पर ध्यान दें:

• चंद्र मॉड्यूल की छाया अग्रभूमि के लगभग समानांतर है (झुकाव का कोण 2 डिग्री से कम है), अर्थात, प्रकाश स्रोत की ओर मॉड्यूल की छाया की निरंतरता फ्रेम की बाईं सीमा के लगभग लंबवत होगी ;
• अंतरिक्ष यात्री की आकृति के थोड़ा बाईं ओर, एक बड़ा क्रॉस स्पष्ट रूप से दिखाई देता है, जो अन्य सभी चीजें समान होने के कारण, फ्रेम के केंद्र के अनुरूप होना चाहिए। लेकिन 80x66 मिमी के वर्तमान फोटो आकार में, क्रॉस के निर्देशांक इसकी ऊपरी सीमा से 19 मिमी और इसकी बाईं सीमा से 36 मिमी दूर हैं। इसे इस अर्थ में समझा जाना चाहिए कि मूल फ्रेम इस फोटो से काफी बड़ा था: कम से कम, इसे शीर्ष पर 28 मिमी और बाईं ओर 8 मिमी से क्रॉप किया गया था।

यदि इन दो कारकों को ध्यान में रखा जाता है, तो परिप्रेक्ष्य बिंदु, पहला, मूल फ्रेम के भीतर होगा, और दूसरा, चंद्र मॉड्यूल से परिप्रेक्ष्य बिंदु तक की दूरी को मापना संभव होगा।

एक तरीका यह है कि प्लेटफॉर्म के साथ चंद्र मॉड्यूल की कुल ऊंचाई का अनुमान लगाया जाए। यद्यपि यू। मुखिन, वी। यात्स्किन और यू। कसीसिलनिकोव के लेखों में कोई सटीक आंकड़ा नहीं है, इस ऊंचाई की तुलना ध्वज, अंतरिक्ष यात्रियों और सैटर्न -5 लॉन्च वाहन के मॉडल पर अपोलो चालक दल के जहाज के डिब्बे के साथ की जाती है। सुझाव है कि यह लगभग 7 मीटर है। फ्रेम की बाईं सीमा के पास कहीं स्थित एक बिंदु तक और जिसमें, मेसर्स के अनुसार। वी। यात्स्किन और यू। कसीसिलनिकोव, छाया की दिशाओं का एक अभिसरण है, चंद्र मॉड्यूल की लगभग छह ऊंचाइयां फिट होंगी; दूसरे शब्दों में, इससे 42 मीटर के परिप्रेक्ष्य में।

एक अन्य विधि (नियंत्रण) एक अंतरिक्ष यात्री की आकृति पर आधारित है, जो चंद्र मॉड्यूल के रूप में शूटिंग बिंदु से लगभग समान दूरी पर है। फोटो के मॉड्यूल से लेफ्ट बॉर्डर तक करीब 23 एस्ट्रोनॉट हाइट फिट होंगे, जो 44 मीटर के बराबर है। यह देखते हुए कि मूल फ्रेम बाईं ओर काटा गया है (वर्तमान फोटो आकार का लगभग 10%), परिप्रेक्ष्य बिंदु क्षितिज पर नहीं होगा, न कि फ्रेम की गहराई में, और न ही पृष्ठभूमि में, जैसा कि आमतौर पर होता है स्थलीय परिस्थितियों में परिप्रेक्ष्य प्रभाव के साथ। यह वास्तविक ज्यामितीय बिंदु के रूप में एक फोटोग्राफिक लेंस की पहुंच के भीतर चंद्रमा की सतह पर होगा।

इसकी तुलना परिप्रेक्ष्य बिंदु के बारे में ऊपर कही गई बातों से करें: यह एक दृश्य छवि है जिसमें भौतिक अर्थों में स्थानिक निर्देशांक नहीं होते हैं।

2.3. और अंत में, उद्धृत वाक्यांश "फ्रेम की बाईं सीमा के पास कहीं स्थित एक क्षितिज बिंदु पर छाया की दिशाओं के लिए समान प्रवृत्ति है" यदि आप निरंतरता को आकर्षित करने का प्रयास करते हैं तो आलोचना के लिए बिल्कुल भी खड़ा नहीं होता है जितना संभव हो प्रकाश स्रोत की ओर छाया (अपोलो 14 चंद्र मॉड्यूल और अंतरिक्ष यात्री ए शेपर्ड की रंगीन रेखाओं के साथ पूरक देखें)। फोटो नीले रंग में एक रेखा दिखाता है जो प्रकाश स्रोत की ओर मॉड्यूल की छाया को जारी रखता है, अन्य रंगों की रेखाएं - प्रकाश स्रोत की ओर पत्थरों द्वारा डाली गई छाया की निरंतरता (मैंने खंडों को आकर्षित किया, यदि संभव हो तो, उन्हें सिरों से हटा दिया वस्तुओं की छाया, ताकि यह निर्धारित करना आसान हो कि कौन सा रंग किस छाया से मेल खाता है)। तो क्या पता चला है?

किसी भी अभिसरण प्रवृत्ति का कोई निशान नहीं है जिसे मेसर्स वी। यात्स्किन और यू। कसीसिलनिकोव ने देखा। और कोई आश्चर्य नहीं: छवि की गुणवत्ता पहले से ही ऐसी थी कि इसके आधार पर किसी भी निष्कर्ष को निकालना और खंडन करना संभव है। दूसरे शब्दों में, यदि मेसर्स वी। यात्स्किन और वाई। कसीसिलनिकोव को सामान्य ज्ञान द्वारा निर्देशित किया गया था और वे अपने हर शब्द में वाई। मुखिन और एम। जुबकोव को प्रहार करने के लिए प्यास से प्रेरित नहीं थे - यह आवश्यक है और आवश्यक नहीं है - तो वे जैसा कि वे कहते हैं, यह तस्वीर किसी भी तरह से नुकसान से बाहर है, इस पर टिप्पणी करने का उपक्रम भी नहीं करेगा। हम अपने आप को उस रंगीन फोटो तक सीमित रखेंगे जो पहले दिया गया था, और यह काफी है। लेकिन जब से उन्हें लगा कि वे सब कुछ कर सकते हैं, तो अब क्या करें? उन्हें खुद को दोष देने दो।

यदि समानांतर रेखाएं पृष्ठभूमि में अभिसरण करती प्रतीत होती हैं, तो, मेसर्स वी। यात्स्किन और यू। कसीसिलनिकोव के अनुसार, यह एक परिप्रेक्ष्य है (अंतरिक्ष यात्री की छाया और चंद्र मॉड्यूल को दर्शाती तस्वीर देखें)। यदि वे पहले से ही फोटो की बाईं सीमा पर और अलग-अलग बिंदुओं पर अभिसरण करते प्रतीत होते हैं, तो, मेसर्स के अनुसार। वी। यात्स्किन और यू। कसीसिलनिकोव, यह भी एक परिप्रेक्ष्य है (चंद्र मॉड्यूल और अंतरिक्ष यात्री एलन शेपर्ड को दर्शाती तस्वीर देखें) . ठीक है, क्या होगा यदि, क्या अच्छी, समानांतर रेखाएं एक बिंदु पर अभिसरण करती प्रतीत होती हैं जो पीछे की तुलना में अग्रभूमि के करीब है? कैसे, उदाहरण के लिए, इस तस्वीर में, जिसे लेखक वास्तव में समझा नहीं सके (मैंने उस पर सीधी रेखाओं में छाया जोड़ दी), तो, क्या यह फिर से एक परिप्रेक्ष्य है?

हालांकि, अनावश्यक विडंबना के बिना भी, यह स्पष्ट है कि मेसर्स वी। यात्स्किन और यू। कसीसिलनिकोव तर्क के लचीलेपन के साथ, परिप्रेक्ष्य की अवधारणा को प्रदर्शित करते हुए, कोई भी व्यक्ति जो कुछ भी चाहता है उसे सबसे बड़ी आसानी से साबित कर सकता है। और जैसा कि पहले उदाहरण में था, हम फिर से विज्ञान में एक नया शब्द देखते हैं, जो सज्जनों वी। यात्स्किन और यू। कसीसिलनिकोव द्वारा बोले गए हैं - इस बार प्रक्षेपी ज्यामिति में। कुछ त्वरित यांकी उनके लिए ऐसा करने से पहले उन्हें केवल प्राथमिकता को दांव पर लगाने की आवश्यकता होती है - आखिरकार, वे प्राथमिकताओं के लिए बहुत लालची हैं ...

निष्कर्ष।वी। यात्स्किन और यू। कसीसिलनिकोव के लेख में सभी प्रकार के विवादास्पद निर्णय, बहुत आश्वस्त तर्क नहीं, अस्थिर निर्माण, प्रत्यक्ष अतिशयोक्ति और बस हास्यपूर्ण क्षण ऐसे एक दर्जन विश्लेषणों के लिए पर्याप्त हैं। लेकिन मैंने खुद को उनके लेख के केवल पहले दो पैराग्राफ का विश्लेषण करने तक सीमित कर दिया। इसके कम से कम दो कारण हैं।

सबसे पहले, आलोचनात्मक शिल्प में सम्मानित लेखकों की तरह बनने का कोई कारण नहीं है - आखिरकार, इस मामले में, आलोचना अकल्पनीय रूप से बढ़ेगी और उनके लेख से कई गुना बड़ी होगी, जो भगवान का शुक्र है, अब छोटा नहीं है।

दूसरे, क्या यह लेख का और विश्लेषण करने के लिए भी समझ में आता है, अगर पहले से ही पहले दो उदाहरणों पर (सबसे अजीब, वैसे, अमेरिकियों के चंद्र ओडिसी में), लेख के लेखक केवल एक चीज में सफल हुए - निराधार निष्कर्षों की महारत?

इसलिए बेहतर होगा कि किसी और महत्वपूर्ण बात पर ध्यान दिया जाए।

तथ्य यह है कि मुख्य सवाल यह है कि - क्या चांद पर अमेरिकी थे? - आज तक अनुत्तरित है।

यह बहुत अच्छा हो सकता है कि अमेरिकी चांद पर थे। खैर, ऐसे में सालों बाद चांद को न्यू अमेरिका कहा जाएगा।

बहुत संभव है कि वे उस पर न उतरे हों। ऐसे में किसी दिन अमेरिका का अगला राष्ट्रपति लोगों को संदेश देते हुए जोर-जोर से यह कहेगा। और बाद में अपने भाषण में कहेंगे कि 1969-72 में किए गए सभी प्रयास। अमेरिकी चंद्र कार्यक्रम के सफल कार्यान्वयन के विश्व समुदाय को समझाने के लिए, क्योंकि इन प्रयासों का उद्देश्य कम्युनिस्ट अधिनायकवाद के अतिक्रमण से पश्चिमी दुनिया की लोकतांत्रिक स्वतंत्रता और मूल्यों की रक्षा करना था। क्या आप कह रहे हैं कि यह बेतुका है और यह नहीं हो सकता? जरूर क्यों नहीं।

इराक पर एंग्लो-अमेरिकन आक्रमण से कुछ समय पहले, अमेरिकी राष्ट्रपति प्रशासन के सर्वोच्च-रैंकिंग प्रतिनिधियों में से एक (हम नामों का नाम नहीं देंगे, ताकि अनजाने में किसी को नाराज न करें), संयुक्त राष्ट्र में बोलते हुए, प्रतिनिधियों को आश्वस्त किया कि इराक के पास हथियार थे सामूहिक विनाश और, इस संबंध में, बिना किसी देरी के एक निवारक युद्ध शुरू करना आवश्यक है। अधिक दृढ़ता के लिए, उन्होंने सार्वजनिक रूप से अपने सिर पर इराकी बैक्टीरियोलॉजिकल हथियारों की एक शीशी हिला दी। दुनिया भर में इस समय टेलीविजन के सामने जनता के बाल अंत में डरावने थे। कुछ के लिए, यह इस विचार से है कि प्रतिनिधियों से भरे हॉल में यह बोतल क्या कर सकती है, अगर, अच्छे कारण के लिए, अमेरिकी राष्ट्रपति प्रशासन का एक प्रतिनिधि कांपता है और वह गलती से बोतल को फर्श पर गिरा देता है। दूसरों के लिए - असीम पाखंड और अंतहीन झूठ के उस पाठ से, जो बिना किसी हिचकिचाहट के पूरी दुनिया को अमेरिकी राष्ट्रपति प्रशासन के एक प्रतिनिधि द्वारा सिखाया गया था।

ग्रेट ब्रिटेन में सबसे वरिष्ठ राजनीतिक हस्तियों में से एक और संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति के एक महान मित्र ने दूसरे दिन इस कहानी का तार्किक अंत किया, टेलीविजन पर बोलते हुए (फिर से, हम नामों का नाम नहीं लेंगे, ताकि किसी को नाराज न करें) अनजाने में)। इस आंकड़े ने ईमानदारी से कहा कि एंग्लो-अमेरिकन आक्रमण की शुरुआत से पहले इराक के पास सामूहिक विनाश के हथियार नहीं थे। और कम ईमानदारी से उन्होंने कहा कि इराक के खिलाफ सामूहिक विनाश के हथियारों को नष्ट करने के बहाने शुरू किया गया युद्ध उचित था।

एक शब्द में, बाइबल की आज्ञाएँ निराशाजनक रूप से पुरानी हैं। यदि आपको बाएं गाल पर मारा गया था (मेरा मतलब संयुक्त राष्ट्र में अपनी शीशी के साथ अमेरिकी राष्ट्रपति प्रशासन का प्रतिनिधि है), तो सही को प्रतिस्थापित करना बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है, क्योंकि यह आपकी प्रतीक्षा किए बिना उस पर मारा जाएगा। निमंत्रण (मेरा मतलब ग्रेट ब्रिटेन में एक उच्च पदस्थ राजनीतिक व्यक्ति है)। इसलिए, राष्ट्रपति आर. निक्सन के अपोलो 11 के चंद्रमा पर उतरने के बारे में ईमानदार भाषण को किसी अन्य अमेरिकी राष्ट्रपति के कम ईमानदार भाषण में तार्किक निष्कर्ष प्राप्त करने से कोई नहीं रोकता है, जो यह कहेगा कि हालांकि ऐसा नहीं हुआ लेकिन यह आवश्यक था।

"अपोलो 8 की उड़ान, इसके महत्वपूर्ण वैज्ञानिक योगदान का उल्लेख नहीं करने के लिए, मानव जाति की भावना के एक विशाल कायाकल्प को प्रेरित किया, और इस भावना को कायाकल्प की आवश्यकता थी। दो भयावह हत्याओं (एम एल किंग और आर एफ कैनेडी), दंगों, नस्लीय और सामाजिक विभाजन, और युद्ध को समाप्त करने के एक असफल प्रयास ने लोगों को निराश महसूस कराया। फिर, वर्ष के अंत में, अपोलो 8 आया - एक अविश्वसनीय साहसिक कार्य।"
डॉ. नॉर्मन विंसेंट पील, स्कॉटिश रीट फ्रीमेसन की 33वीं डिग्री।

और जॉन्सन प्रशासन के दौरान पृथ्वी छोड़ने के लिए पोलोन 8 आखिरी अपोलो उड़ान थी। इस प्रक्षेपण से दस साल पहले, लिंडन जॉनसन ने अंतरिक्ष दौड़ के लिए अमेरिका के लक्ष्यों को निर्धारित किया था, और उनमें से किसी का भी चंद्रमा पर लोगों को भेजने से कोई लेना-देना नहीं था: "अंतरिक्ष के नियंत्रण का अर्थ है दुनिया का नियंत्रण। अंतरिक्ष से, अनंत के स्वामी मौसम को नियंत्रित करने की क्षमता होगी।" पृथ्वी पर, सूखा और बाढ़ का कारण, ज्वार को बदलना, समुद्र का स्तर बढ़ाना, गल्फ स्ट्रीम को मोड़ना और जलवायु को बदलना ..."

मुझे लगा कि ग्लोबल वार्मिंग इसका अधिकांश कारण होगा, लेकिन मुझे यह भी लगता है कि यह थोड़ा हटकर विषय है।

जिन लोगों ने 1960 के दशक में करीब से ध्यान दिया, अपोलो 8 की बेतुकी अविश्वसनीय उड़ान ने एक स्पष्ट संकेत भेजा होगा कि अपोलो चंद्र मिशनों में विश्वसनीयता की गंभीर कमी होगी। 1968 के शीतकालीन संक्रांति पर लॉन्च किया गया, अपोलो 8 सैटर्न वी रॉकेट का केवल तीसरा लॉन्च था, और चालक दल के साथ पहला। पहले दो सैटर्न 5 लॉन्च, अपोलो 4 और अपोलो 6, तीन-चरण लॉन्च वाहन के परीक्षण थे जिन्हें नासा ने "सभी एक साथ" परीक्षण कहा था। ये परीक्षण बहुत सफल नहीं थे।

अपोलो कार्यक्रम के लिए F-1 और J-2 रॉकेट इंजन विकसित करने वाले रॉकेट वैज्ञानिकों की टीम ज्यादातर प्रोजेक्ट पेपरक्लिप 1 द्वारा भर्ती किए गए पूर्व-नाजियों से बनी थी और पहले व्हाइट सैंड्स और फिर हंट्सविले में स्पेस मार्शल सेंटर में ले जाया गया था। अलबामा (इस विषय पर जानकारी के सर्वोत्तम स्रोतों में से एक लिंडा हंट है "गुप्त कार्यक्रम"(लिंडा हंट गुप्त एजेंडा, अनुसूचित जनजाति। मार्टिन्स प्रेस, 1991), टॉम बाउर को भी देखें "ऑपरेशन पेपरक्लिप का रहस्य"(टॉम बोवर पेपरक्लिप षड्यंत्र, लिटिल एंड ब्राउन, 1987))। इस समूह के वैज्ञानिकों ने माना कि जहाज के प्रत्येक चरण का अलग से परीक्षण किया जाएगा। उन्होंने कथित तौर पर अपने निराशा में पाया कि नासा ऐसे परीक्षणों की उपेक्षा कर रहा था और अपोलो 4 के लिए सीधे "सभी एक साथ" परीक्षणों के लिए जा रहा था, लेकिन अमेरिकी लोग शायद और भी अधिक भयभीत होंगे यदि वे नासा के रॉकेट वैज्ञानिकों के अतीत के बारे में सच्चाई जानते हैं।

हालाँकि, अपोलो 4 का प्रक्षेपण शनि V का पहला प्रक्षेपण था और कहा जाता है कि यह एक आश्चर्यजनक सफलता थी। हालाँकि, यह दावा अत्यधिक संदिग्ध लगता है, यह देखते हुए कि अपोलो 6 के निम्नलिखित उड़ान परीक्षणों में कई खराबी थीं। पहले चरण के संचालन के दौरान, गंभीर कंपन समस्याओं की पहचान की गई थी, और दूसरे चरण के पांच में से दो इंजन बंद हो गए थे, जिससे जहाज बंद हो गया था।

इसके अनुसार "चंद्र मशीनें", नासा अपोलो 6 की उड़ान के दौरान गंभीर समस्याओं से नहीं डरता था: "अपोलो 6 के निकट नुकसान के बावजूद, नासा ने अपोलो 8 के प्रक्षेपण के साथ आगे बढ़ाया - यह शनि 5 की तीसरी उड़ान है और पहली मानवयुक्त है।" वास्तव में, नासा इतना आश्वस्त था कि उन्होंने सुरक्षा से खिलवाड़ करने और अपोलो 8 के साथ एक मौका लेने का फैसला किया: चंद्रमा की कक्षा में".

यदि अपोलो कार्यक्रम एक वास्तविक अंतरिक्ष अन्वेषण उद्यम था, तो यह स्पष्ट है कि शनि वी की पहली मानवयुक्त उड़ान योजना के अनुसार कम पृथ्वी की कक्षा से आगे नहीं गई होगी। इसके बाद संभवतः चंद्रमा के लिए एक मानव रहित उड़ान होगी, और फिर शायद एक कुत्ते या किसी अन्य स्तनपायी द्वारा "मानवयुक्त" उड़ान। लेकिन अंतरिक्ष में लक्ष्य प्राप्त करने की दिशा में तार्किक और व्यवस्थित कदम उठाना "रूस से कमजोरियों" का बहुत कुछ है। जॉन वेन 2 की तरह अमेरिका भी करने जा रहा था।

बिना किसी पूर्व तैयारी के, एक प्रक्षेपण यान के साथ जो अपनी अंतिम उड़ान में विफल हो गया था और यह नहीं जानता था कि क्या जहाज स्वयं गोल यात्रा से बच जाएगा, अमेरिका लोगों को चंद्रमा पर भेजने वाला था!

लेकिन चिंता न करें: नासा को भरोसा था कि अपोलो 6 के साथ सभी समस्याओं का निदान और निदान किया गया था, और रिकॉर्ड समय में। यद्यपि रॉकेट के समस्याग्रस्त चरणों का निरीक्षण करना संभव नहीं था, नासा विश्लेषण टीम सभी दोषों को इतनी अच्छी तरह से पहचानने और ठीक करने में सक्षम थी कि नए और बेहतर सैटर्न वी रॉकेट को अपने सही में विश्वास हासिल करने के लिए उड़ान परीक्षणों की भी आवश्यकता नहीं थी। कार्यवाही। वास्तव में, वह चाँद पर जाने के लिए तैयार थी!

अंतरिक्ष की दौड़ में अमेरिकी ट्रैक रिकॉर्ड को देखते हुए, जो शुरू से ही इवानोव्स के साथ पकड़ने के लिए निराशा और हताश प्रयासों से चिह्नित था, यह एक बहुत ही साहसिक कदम था। 4 अक्टूबर, 1957 को पहले स्पुतनिक, एक 184-पाउंड सोवियत उपकरण के प्रक्षेपण के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने 6 दिसंबर, 1957 को वेंगार्ड के प्रक्षेपण के साथ जवाब देने का प्रयास किया, एक 3-पाउंड क्षेत्र एक बड़े अंगूर के आकार का था। मोहरा लॉन्च पैड से लगभग पांच मीटर ऊपर उठ गया और घबराए हुए राष्ट्र के पूरे दृश्य में अपनी महिमा की चमक में विस्फोट हो गया।

31 जनवरी, 1958 को, संयुक्त राज्य अमेरिका भाग्यशाली था जब उसने 31-पाउंड एक्सप्लोरर 1 उपग्रह के सफल प्रक्षेपण के साथ आधिकारिक तौर पर अंतरिक्ष की दौड़ में प्रवेश किया। इस बीच, सोवियत संघ ने टाइम-लाइफ बुक में वर्णित लगभग 3,000 पाउंड के उपग्रह स्पुतनिक 3 को पहले ही सफलतापूर्वक लॉन्च कर दिया था। "चांद पर""अंतरिक्ष कक्षीय प्रयोगशाला" के रूप में। अमेरिका को स्पष्ट रूप से पकड़ने की जरूरत है।

एक बार जब नासा के इंजीनियरों ने मानव रहित अंतरिक्ष यान के लक्ष्य के रूप में चंद्रमा पर अपना ध्यान केंद्रित किया, तो "निराशा" प्रमुख शब्द बना रहा। अगस्त 1961 से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने रेंजर कार्यक्रम के हिस्से के रूप में चंद्रमा पर एक मानव रहित वाहन को हार्ड-लैंड करने का प्रयास शुरू किया। इस तरह के पहले छह प्रयास विफल रहे। रेंजर 1 और रेंजर 2 दोनों लॉन्च पर विफल रहे; रेंजर 3 को सफलतापूर्वक लॉन्च किया गया था लेकिन चंद्रमा से चूक गया; रेंजर 4 टूट गया और बह गया; रेंजर 5 भी अक्षम हो गया और चंद्रमा से चूक गया; रेंजर 6 पर लगे कैमरे विफल हो गए, जिससे वह बेकार हो गया।

अंत में, पहले प्रक्षेपण के लगभग तीन साल बाद, 31 जुलाई, 1964 को, रेंजर 7 ने दुर्घटनाग्रस्त होने से पहले चंद्रमा की सफलतापूर्वक तस्वीर खींची। फरवरी और मार्च 1965 में रेंजर्स 8 और 9 का अनुसरण किया गया। तीन सफल जांचों ने कुल लगभग 17,000 तस्वीरें एकत्र कीं, जिसने इस तथ्य को नहीं बदला कि रेंजर कार्यक्रम में 67% विफलता दर थी।

अगले वर्ष, नासा ने दो नए चंद्र अन्वेषण कार्यक्रम शुरू किए: सर्वेयर और लूनर ऑर्बिटर प्रोग्राम। पहले सर्वेयर ने 30 मई, 1966 को उड़ान भरी, उसके बाद अगले छह और आखिरी ने 7 जनवरी, 1968 को उड़ान भरी। कार्यक्रम का लक्ष्य चंद्र सतह पर सॉफ्ट लैंडिंग का प्रयास करना था। उनमें से दो, सर्वेयर 2 और सर्वेयर 4 दुर्घटनाग्रस्त हो गए, जिससे विफलता दर लगभग 29% हो गई। सर्वेयर और रेंजर दोनों कार्यक्रमों में 50% विफलताओं की संयुक्त विश्वसनीयता थी।

नासा के पास लूनर ऑर्बिटर कार्यक्रम के साथ बहुत अधिक भाग्य था, जिसमें अगस्त 1966 से अगस्त 1967 तक पांच उपग्रहों को चंद्र कक्षा में लॉन्च करना शामिल था। पांच में से प्रत्येक ने उच्च-रिज़ॉल्यूशन वाली छवियां लेते हुए औसतन 10 दिनों तक चंद्रमा की परिक्रमा की। चंद्र सतह की मैपिंग के अलावा, ऑर्बिटर्स ने अंतरिक्ष से पृथ्वी की पहली छवियां और चंद्र क्षितिज से ऊपर उठने वाली पृथ्वी की पहली तस्वीरें भी भेजीं। कुल मिलाकर, लगभग 3,000 छवियों को कम से कम आधिकारिक तौर पर पृथ्वी पर प्रेषित किया गया है।

समस्या यह है कि नासा के पास सही आंकड़े नहीं हैं। क्या यह समझ में आता है कि तीन सफल रेंजर मिशन जो सीधे चंद्रमा पर लक्षित थे और दुर्घटनाग्रस्त हो गए थे, उन्होंने तुरंत 17,000 तस्वीरें वापस भेज दीं, जबकि पांच ऑर्बिटर्स ने कुल तैंतीस दिन बिताए चाँद के चारों ओर घूमनाकेवल 3,000 छवियां भेजीं? यह प्रति घंटे केवल दो छवियों की शूटिंग दर देता है। और ऑर्बिटर्स में कई कैमरे थे।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि ऑर्बिटर्स ने दावा की तुलना में कई और तस्वीरें भेजीं, जिनमें से केवल कुछ ही जारी की गई हैं। बाकी का क्या हुआ? गलत होने के अत्यधिक जोखिम पर, मैं अभी भी मान लूंगा कि नासा को इन छवियों को एक और अधिक महत्वपूर्ण परियोजना के लिए चाहिए: चंद्रमा के लिए अपोलो की उड़ानें। निस्संदेह, अंतरिक्ष से पृथ्वी की ये सभी शानदार छवियां - दोनों पृथ्वी का उदय और चंद्र कक्षा में अंतरिक्ष यान की संयुक्त छवि - ऑर्बिटर्स द्वारा ली गई तस्वीरों से बनाई गई थी, लेकिन प्रकाशित नहीं हुई थी। साथ ही नकली चांद के सीन और नकली चांद के लैंडस्केप कैसे लगाए गए।

लूनर ऑर्बिटर्स पर एक अंतिम नोट: चंद्रमा के लिए और उसके आसपास अपने मिशन के दौरान, पांच उपग्रहों ने बाईस "माइक्रोमीटरोराइट हिट" दर्ज किए। चंद्रमा की यात्रा करने वाले आठ चंद्र मॉड्यूल ने स्पष्ट रूप से ऐसा कुछ नहीं देखा; हो सकता है कि लोग छेद के ऊपर डक्ट टेप लगा दें।

इस बीच नासा का मानवयुक्त कार्यक्रम भी मुश्किलों का सामना कर रहा था। बेशक, शुरुआत में "बुध के सात" थे, जो अंतरिक्ष युग की पहली राष्ट्रीय हस्तियां थीं। फिल्म में अमर "दोस्तों आपको क्या चाहिए" (सही वस्तु), पहले सात अंतरिक्ष यात्रियों को देश के सैकड़ों सर्वश्रेष्ठ लड़ाकू पायलटों में से चुना गया था। उन सात में से छह - एलन शेपर्ड, गस ग्रिसम, जॉन ग्लेन, स्कॉट कारपेंटर, वाल्टर शिर्रा और गॉर्डन कूपर - अंतरिक्ष में जाने वाले पहले अमेरिकी होंगे, लेकिन उनमें से अधिकांश के लिए यह एक आरामदायक यात्रा नहीं होगी।

शेपर्ड फ़्रीडम 7 पर सवार होने वाले पहले व्यक्ति थे, जिन्हें 5 मई, 1961 को लॉन्च किया गया था। उनकी 15 मिनट की सबऑर्बिटल उड़ान सुचारू रूप से चली। 21 जुलाई, 1961 को, ग्रिसम ने लिबर्टी बेल 7 तक उसका पीछा किया, लेकिन चीजें उसके लिए इतनी अच्छी नहीं रही। शेपर्ड की तरह, उनकी उड़ान सरल उपकक्षीय थी, लेकिन इसने उन्हें लगभग अपने जीवन का खर्च दिया। नीचे छींटे मारने के तुरंत बाद, उसके कैप्सूल का हैच बंद हो गया, और उसने पानी खींचना शुरू कर दिया। ग्रिसम बाहर निकल गया, लेकिन उसका सूट, जो एक तैरते हुए उपकरण के रूप में काम करने वाला था, ने भी उसे नीचे खींचते हुए पानी लेना शुरू कर दिया।

बचाव हेलीकॉप्टर के आने से ग्रिसोम की स्थिति में सुधार नहीं हुआ, जिसने पूरी तरह से कैप्सूल को बचाने की कोशिश पर ध्यान केंद्रित किया, संघर्षरत अंतरिक्ष यात्री की अनदेखी की, जिसे अब हेलीपोर्ट के प्रोपेलर को भी नेविगेट करना था। जब तक दूसरा बचाव हेलीकॉप्टर नहीं आया, तब तक ग्रिसोम को उठा लिया गया और सुरक्षित कर लिया गया। कैप्सूल समुद्र की तह तक गया - तीन मील की गहराई तक।

ग्लेन अगला था, और उसे कक्षा में पहला अमेरिकी होना तय था। 20 फरवरी, 1962 को शुरू की गई फ्रेंडशिप 7 में यात्रा करते हुए, ग्लेन वास्तव में कक्षा में समाप्त हो गया, लेकिन नासा को बिल्कुल भी यकीन नहीं था कि वे उसे वापस ला सकते हैं। लॉन्च में एक महीने की देरी हुई, जबकि नासा ने विभिन्न समस्याओं को सुलझाया, लेकिन फिर भी, एक और गंभीर विफलता थी: दूसरी ग्लेन कक्षा के दौरान, जमीन पर तकनीशियनों ने निर्धारित किया कि वंश के लिए आवश्यक हीट शील्ड चला गया था।

वंश के दौरान ग्लेन का कैप्सूल गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त हो गया था, लेकिन वह बच गया और तत्काल राष्ट्रीय नायक बन गया।

तब बढ़ई थे, जिन्होंने 24 मई, 1962 को ऑरोरा 7 पर सवार होकर तीन बार पृथ्वी की परिक्रमा की। लगभग ईंधन से बाहर निकलते हुए, बढ़ई मुश्किल से विचलित हो गया, लेकिन गलत रीएंट्री कोण के कारण, वह अपने इच्छित स्थान से लगभग 250 मील की दूरी पर और रेडियो संपर्क क्षेत्र से बाहर निकल गया। बचाव दल को इसे अटलांटिक महासागर में तैरते हुए खोजने में तीन घंटे लगे। पृथ्वी पर कुछ लोगों ने कारपेंटर पर विफलता के लिए दोष लगाया है, यह दावा करते हुए कि उसने अपना सारा ईंधन बर्बाद कर दिया, एक दर्शनीय स्थलों की यात्रा की तरह अभिनय किया (आपको वास्तव में इसके लिए लड़के को दोष नहीं देना चाहिए - शायद वह चाहता था कि वह वीड सिगार लाए)।

सेवा के लिए अगला शिर्रा था, जिसने 3 अक्टूबर, 1962 को सिग्मा -7 (सिग्मा 7) पर सवार होकर केवल नौ घंटे में छह परिक्रमा पूरी की। शेपर्ड के बाद यह पहली उड़ान थी - और बिना किसी महत्वपूर्ण व्यवधान के पहली कक्षीय उड़ान।

मर्करी की अंतिम उड़ान कूपर द्वारा की गई थी, जिसने 15 मई, 1963 को फेथ 7 कैप्सूल में उड़ान भरी थी। कूपर ने 22 परिक्रमाएँ कीं और अंतरिक्ष में सोने वाले पहले अमेरिकी थे। हालांकि, आखिरी घंटों में समस्याएं पैदा हुईं जब कैप्सूल के ऑटोमेटिक्स विफल हो गए और कूपर को पूरी तरह से मैनुअल मोड में पहला वंश पूरा करना पड़ा। अमेरिकियों द्वारा कूपर को फिर से अंतरिक्ष में जाने में लगभग दो साल लगेंगे।

कुल मिलाकर, बुध कार्यक्रम इस मायने में काफी सफल रहा कि हर कोई जीवित और अच्छी तरह से लौट आया, लेकिन अमेरिका को अभी भी चंद्रमा पर उतरने के लिए बहुत लंबा रास्ता तय करना था।

तब कार्यक्रम "मिथुन" (मिथुन) था, जिसमें एक बड़ा डबल कैप्सूल था। मिथुन, जो मार्च 1965 से नवंबर 1966 तक चला, के बहुत विशिष्ट लक्ष्य थे: दो सप्ताह तक अंतरिक्ष में मानव के जीवित रहने की संभावना का अध्ययन करना; मिलन स्थल और डॉकिंग प्रक्रियाओं का विकास; अतिरिक्त वाहन गतिविधि (स्पेसवॉक) और कक्षा सुधार। यह सब स्वचालितता के लिए काम करना था।

जेमिनी कैप्सूल को टाइटन रॉकेट का उपयोग करके कक्षा में लॉन्च किया गया था, जो पहले पूरी तरह से विश्वसनीय नहीं थे: लॉन्च पैड पर विस्फोटों में पहला लॉन्च प्रयास समाप्त हो गया। नासा ने अंततः सफलतापूर्वक दो लॉन्च किए जो विस्फोट नहीं हुए, जिन्हें जेमिनी 1 और जेमिनी 2 करार दिया गया। दस मानवयुक्त जेमिनी ने पीछा किया, जेमिनी 3 से शुरू होकर, 23 मार्च, 1965 को लॉन्च किया गया, और जेमिनी 12 के साथ समाप्त हुआ, जिसने 11 नवंबर, 1966 को उड़ान भरी।

जेमिनी 3 की उड़ान छोटी थी, केवल पाँच घंटे में तीन चक्कर। उपकरण की खराबी के कारण, पायलट गस ग्रिसम और जॉन यंग को उन्हें हाथ से उतारने के लिए मजबूर किया गया, और वे अपने लक्ष्य से लगभग साठ मील की दूरी पर गिर गए। इसके बावजूद जेमिनी की पहली मानवयुक्त उड़ान सफल रही। जेमिनी 4 को 3 जून 1965 को लॉन्च किया गया, उसने कक्षा में केवल चार दिन बिताए, और इसमें एड व्हाइट द्वारा एक कथित स्पेसवॉक शामिल था (नासा तस्वीरें, हमेशा की तरह, बहुत अच्छी लगती हैं)।

21 अगस्त, 1965 को एक सफल प्रक्षेपण के बाद, जेमिनी 5 ने लगभग आठ दिन कम पृथ्वी की कक्षा में बिताए, 120 चक्कर पूरे किए। उड़ान अत्यधिक सफल रही, हालांकि ईंधन सेल की खराबी और विफल इंजनों ने चालक दल के लिए कुछ समस्याएं पैदा कीं।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उनकी वापसी पर, जेमिनी 5 के पायलट गॉर्डन कूपर और पीट कॉनराड गंदे और उलझे हुए बालों के साथ थके हुए, सुस्त और बेदाग दिख रहे थे। दूसरे शब्दों में, वे बिल्कुल वैसे ही दिखते थे जैसे बुनियादी स्वच्छता के बिना एक तंग अंतरिक्ष यान में सिर्फ एक सप्ताह बिताया था। नीचे दी गई तस्वीर में, बाएं से दाएं: आठ दिन की उड़ान से लौटने के बाद कोनराड; जेमिनी 12 में सवार चार दिवसीय उड़ान से लौटने के बाद लवेल; यह मिथुन 7 पर उनकी चौदह-दिवसीय उड़ान के अंत के करीब है।

दूसरी ओर, अपोलो अंतरिक्ष यात्री मुंडा और ताजा चेहरों के साथ आराम से देखते हुए पृथ्वी पर लौट आए, जैसे कि उन्होंने रिसॉर्ट में अभी एक दिन बिताया हो। जाहिर तौर पर अपोलो जहाजों पर उन्हें शॉवर और अन्य विभिन्न सुविधाओं के लिए जगह मिली।

अगला अनुसूचित प्रक्षेपण जेमिनी 6 था, जिसे अक्टूबर 1965 के अंत में निर्धारित किया गया था। हालांकि, डॉकिंग लक्ष्य के रूप में लॉन्च किए गए एजेना ड्रोन की विफलता के कारण उड़ान में देरी हुई। 4 दिसंबर को, जेमिनी 7, फ्रैंक बोरमैन और जिम लोवेल के साथ, कम पृथ्वी की कक्षा में चौदह दिन का भीषण प्रवास शुरू हुआ। लगभग एक हफ्ते बाद, जेमिनी 6 फिर से लॉन्च करने के लिए तैयार था, लेकिन इंजन बंद होने पर यह लॉन्च रद्द कर दिया गया था; लॉन्च पैड पर एक घातक विस्फोट से बाल-बाल बच गए।

11 दिसंबर को, मिथुन 6 ने आखिरकार पृथ्वी की निचली कक्षा में प्रवेश किया और वहां एक दिन से अधिक समय तक रहा। इस समय के दौरान, जेमिनी 6 ने कथित तौर पर जेमिनी 7 के साथ एक मिलनसार युद्धाभ्यास किया, दो अंतरिक्ष यान 17,000 मील प्रति घंटे की गति से यात्रा करते हुए 5.5 घंटे तक साथ-साथ रहे। उत्सुकता से, जेमिनी 6 और 7 के प्रक्षेपण के बीच, एक सैन्य रॉकेट लॉन्च किया गया था, और लवेल ने कहा कि यह प्रक्षेपण किसी तरह जेमिनी 7 की उड़ान से जुड़ा था।

नील आर्मस्ट्रांग और डेविड स्कॉट द्वारा संचालित, जेमिनी 8 को 16 मार्च, 1966 को लॉन्च किया गया था। उड़ान का उद्देश्य मिलनसार और डॉकिंग प्रक्रियाओं का अभ्यास करना था, और जेमिनी कैप्सूल और एजेना मानव रहित वाहन के बीच पहली सफल डॉकिंग को पूरा करना था। यह ध्यान देने योग्य है कि इस कठिन उड़ान के लिए चुने गए दोनों पायलट शुरुआती थे। चालक दल जो मूल रूप से उड़ान भरने के लिए निर्धारित था, इलियट सी और चार्ल्स बैसेट, लॉन्च से कुछ दिन पहले (28 फरवरी, 1966) मर गए, जब सी, जो देश के सबसे अच्छे पायलटों में से एक था, ने टी -38 टैलोन 3 को दुर्घटनाग्रस्त कर दिया। सेंट लुइस में एक इमारत की दीवार।

जेमिनी 8 कथित तौर पर एजेना लक्ष्य के साथ डॉक करने में कामयाब रहा, लेकिन परेशानी लगभग तुरंत शुरू हो गई। डॉक किया गया जहाज अगल-बगल से हिंसक रूप से गिरने लगा, जिससे आर्मस्ट्रांग को एजेना से अलग होना पड़ा। हालाँकि, इसने जेमिनी कैप्सूल को और भी मजबूत मोड़ दिया। अंत में, जहाज को स्थिर करने के लिए, आर्मस्ट्रांग को थ्रस्टर्स को चालू करने का सहारा लेना पड़ा, जिसने उड़ान को तुरंत निरस्त करने के लिए मजबूर किया। अटलांटिक में इच्छित स्थान से पृथ्वी के दूसरी ओर प्रशांत महासागर में कैप्सूल नीचे गिर गया।

3 जून, 1966 को, टॉम स्टैफ़ोर्ड और जीन सर्नन द्वारा संचालित, जेमिनी 9 ने उड़ान भरी। नई एजेना के साथ समस्याओं के कारण प्रक्षेपण में देरी हुई। लक्ष्य एक बार फिर एजेना ड्रोन के साथ डॉक करना था। हालांकि, यह डॉकिंग एक अन्य एजेना लक्ष्य की विफलता के कारण नहीं हुआ। यह वह उड़ान भी थी जिस पर सर्नन ने अपना घातक स्पेसवॉक बनाया था (पृथ्वी पर इस बारे में चर्चा थी कि क्या हैलीर्ड को काटना है और इसे अंतरिक्ष के माध्यम से बहने देना है, या इसे वंश के दौरान जलने के लिए छोड़ देना है अगर यह वापस नहीं जा सका कॉकपिट)।

जेमिनी 9 के बाद केवल तीन जेमिनी मानवयुक्त मिशन बचे हैं, और संयुक्त राज्य अमेरिका अभी भी डॉकिंग और ईवीए दोनों प्रक्रियाओं को पूरा करने के करीब भी नहीं आया है; और दोनों ही नियोजित अपोलो मिशन की सफलता के लिए नितांत आवश्यक हैं।

जॉन यंग और माइकल कॉलिन्स द्वारा संचालित जेमिनी 10, 18 जुलाई, 1966 को लॉन्च हुआ और लगभग तीन दिनों तक कक्षा में रहा। यंग और कोलिन्स ने कथित तौर पर टारगेट एजेना के साथ जेमिनी कैप्सूल की पहली सफल और स्थिर डॉकिंग हासिल की। कोलिन्स ने काफी हद तक असफल स्पेसवॉक भी किया, हालांकि सर्नन की पिछली उड़ान की तरह विनाशकारी नहीं था।

चार्ल्स कॉनराड और रिचर्ड गॉर्डन द्वारा संचालित जेमिनी 11 ने 12 सितंबर, 1966 को आकाश में उड़ान भरी और जेमिनी 10 की तरह लगभग तीन दिनों तक कक्षा में रहा। जेमिनी 10 की तरह, जेमिनी 11 की उड़ान में एजेना के साथ डॉकिंग और एक असफल स्पेसवॉक (गॉर्डन) शामिल था।

जेमिनी की अंतिम उड़ान, जेमिनी 12, ने जिम लोवेल और बज़ एल्ड्रिन को लगभग चार दिनों तक पृथ्वी की निचली कक्षा में रखा।

एल्ड्रिन ने पहला पूरी तरह से सफल स्पेसवॉक बनाया, और दोनों पायलटों ने फिर से एजेना लक्ष्य के साथ डॉकिंग का अभ्यास किया। मई 1961 में एलन शेपर्ड के तोप के प्रक्षेपण के बाद से नासा ने एक लंबा सफर तय किया था, लेकिन चंद्रमा अभी भी एक दूर के लक्ष्य की तरह लग रहा था। बुध से मिथुन राशि में संक्रमण एक स्वाभाविक था, एकल-सीट कैप्सूल से थोड़ा अधिक जटिल दो-सीट कैप्सूल में, जिसके लिए थोड़े बड़े प्रक्षेपण यान की आवश्यकता थी। हालांकि, नासा का अगला कदम क्वांटम लीप जैसा होगा।

सैटर्न वी रॉकेट किसी भी पिछले लॉन्च वाहनों के समान नहीं था। अपोलो उड़ान निदेशक जीन क्रांज़ ने टिप्पणी की, "यह एक नया अंतरिक्ष यान था। यह कुछ ऐसा था जिसे हमें ऊपर से नीचे तक सीखना था, जिसे हमें खरोंच से सीखना था।" यह एक विशाल और जटिल अंतरिक्ष यान था। सैटर्न वी अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में इतना बड़ा था कि पिछले सभी मानवयुक्त प्रक्षेपण वाहन- छह बुध और दस जेमिनी- एक शनि वी के पतवार के अंदर फिट हो सकते थे।

पूरी तरह से इकट्ठे, लॉन्च करने के लिए तैयार सैटर्न वी 363 फीट (110 मीटर) लंबा था और इसका वजन लगभग 6 मिलियन पाउंड (2,721 टन) था, जिसमें से 90% प्रणोदक था। स्रोत के आधार पर, इसमें 6 मिलियन या 9 मिलियन भाग शामिल थे। तीन डिस्पोजेबल चरण थे, जिनमें से शीर्ष पर चंद्र, सेवा और कमांड मॉड्यूल थे, और यह सब एक आपातकालीन बचाव प्रणाली द्वारा ताज पहनाया गया था जिसे लॉन्च के तुरंत बाद हटा दिया गया था।

138 फुट पहले चरण में पांच बड़े F-1 रॉकेट इंजन थे, जिनमें से प्रत्येक में प्रति सेकंड लगभग तीन टन प्रणोदक की खपत होती थी। ईंधन 331,000 गैलन तरल ऑक्सीजन और 203,000 गैलन परिष्कृत मिट्टी के तेल से आया, सभी ने केवल ढाई मिनट में खपत की, लगभग 7.5 मिलियन पाउंड जोर (160 मिलियन अश्वशक्ति) का उत्पादन किया।

पहले चरण के लगभग पैंतीस मील की ऊंचाई पर अलग होने के बाद, 82 फुट के दूसरे चरण ने काम करना शुरू कर दिया, जिसमें पांच जे -2 रॉकेट इंजन तेज थे। J-2s ने तरल ऑक्सीजन और तरल हाइड्रोजन के मिश्रण को जला दिया, जिससे जहाज 115 किमी की ऊंचाई पर पहुंच गया। दूसरे चरण के अलग होने के बाद, 61 फुट के तीसरे चरण, एक एकल J-2 इंजन द्वारा संचालित, ने अंतरिक्ष यान को पृथ्वी की कक्षा में स्थापित कर लिया।

जैसा कि प्रकाशक ने नोट किया है समय जीवन, "इस बिंदु पर, तीसरे चरण को त्यागा नहीं जाएगा, बल्कि इसके बजाय इसे तीन घंटे में फिर से लॉन्च किया जाएगा और अपोलो को चंद्रमा तक पहुंचाएगा। पृथ्वी से 10,350 मील की दूरी पर, सेवा द्वारा संचालित कमांड मॉड्यूल, तीसरे चरण से अनडॉक करेगा, आधा मोड़ वापस करेगा और तीसरे चरण की ओर मुड़ेगा, और तीसरे चरण पर चंद्र मॉड्यूल कफन खुल जाएगा। कमांड मॉड्यूल चंद्र मॉड्यूल के साथ डॉक करेगा (जो अंतरिक्ष यात्रियों को कमांड मॉड्यूल से ले जाना चाहिए) चंद्रमा के लिए), और फिर इसे तीसरे चरण से बाहर निकालें। एक और आधा मोड़ पूरा करने के बाद, दो मॉड्यूल, नाक से नाक, चंद्रमा की ओर सिर।"

काफी सरल लगता है। अब मैं समझता हूं कि वे इसे हर बार खींचने में क्यों कामयाब रहे - उन समस्याग्रस्त एजेना मशीनों की तरह नहीं। समय जीवनहमें पिन-टू-कॉन डॉकिंग मैकेनिज्म के विवरण पर भी प्रकाश डालता है: "पिन, कमांड मॉड्यूल की नाक से निकलने वाला 10 इंच का सिलेंडर, शंकु के आकार के रिसीवर में डाला जाना चाहिए - एलएम डॉकिंग सॉकेट .. जब पिन को अपना स्थान मिल जाता है, तो स्वचालित स्प्रिंग लैच उन्हें एक साथ बंद कर देते हैं। पूरे पिन-शंकु तंत्र को हटा दिया जाएगा, जिससे सुरंग में जगह बन जाएगी जिसके माध्यम से अंतरिक्ष यात्री एलएम में प्रवेश करेंगे। कमांड मॉड्यूल के अंदर, पायलट एक स्विच चालू करता है एलएम जारी करता है।"

नीचे कमांड मॉड्यूल की डॉकिंग जांच है, एलएम का डॉकिंग सॉकेट (एलएम कथित तौर पर नासा संग्रह से एक और प्रभावशाली छवि में कथित अपोलो 9 उड़ान के दौरान पृथ्वी की कक्षा में है), और - एक क्लोज-अप - तंत्र को कैसे माना जाता था काम। उत्सुकता से, यह अस्पष्ट रहा कि कैसे, "पिन-शंकु" तंत्र को हटाने के बाद, एलएम कमांड मॉड्यूल के साथ डॉक करने में सक्षम था दूसरी बारचंद्रमा की सतह से लौटने के बाद।

हालांकि मुझे यकीन है कि ये खाली बातें
BAUT फोरम इसे भी समझा सकेगा। हो सकता है कि वे यह भी समझा सकें कि अंतरिक्ष यान ने कभी चंद्रमा पर उड़ान क्यों नहीं भरी? मैं उस दिन इस बारे में सोच रहा था जब मैं "रक्षकों" का एक और समूह पढ़ रहा था कि जब आप कम पृथ्वी की कक्षा में आते हैं, तो चंद्रमा की यात्रा का 90% आपके पीछे होता है।

आप देखते हैं, "रक्षकों" का तर्क है कि अंतरिक्ष यात्री आज (200 मील) अंतरिक्ष में यात्रा की दूरी की तुलना उस दूरी के साथ करते हैं, जो उन्होंने जादुई 1960 (234,000 मील) में यात्रा की थी, पूरी तरह से अनुचित है, क्योंकि, जैसा कि आप किसी भी मूर्ख को जानते हैं , पहले दो सौ मील वह जगह है जहां अधिकांश काम किया जाता है। एक बार जब आप कम पृथ्वी की कक्षा में होते हैं, तो अगला कदम बहुत आसान होता है - संक्षेप में इंजन शुरू करें और चंद्रमा की ओर बढ़ते हुए कक्षा से बाहर निकलें। और वापस जाना उतना ही आसान है - चंद्रमा के चारों ओर लपेटो और पृथ्वी पर वापस रोल करो। इसे लगभग किसी ईंधन की भी आवश्यकता नहीं होती है, यह सब कुछ वैसा ही होता है जैसे... आप जानते हैं, जैसे अंतरिक्ष के शून्य से मुक्त होकर गिरना।

हालांकि, अगर वास्तव में ऐसा है, तो किसी भी स्पेस शटल ने - एक चौथाई सदी से अधिक समय तक, जबकि कार्यक्रम मौजूद है - कभी भी चंद्रमा की परिक्रमा क्यों नहीं की? माना जाता है कि अपोलो 13 के चालक दल ने पॉप्सिकल स्टिक्स और स्कॉच टेप से बने चंद्र मॉड्यूल में उड़ान भरी थी, और फिर भी स्पष्ट रूप से एक अधिक परिष्कृत अंतरिक्ष शटल आगे और पीछे नहीं जा सकता है? वास्तव में?!

वह चांद पर जाने के लिए और अपनी किसी भी उड़ान में वापस जाने के लिए पुरानी लॉन्च पद्धति का उपयोग क्यों नहीं कर सका? और कृपया, पुराने "ऐसा करने का कोई कारण नहीं है क्योंकि शोध के लिए कुछ भी दिलचस्प नहीं है" का उपयोग न करें, क्योंकि यह नरक के रूप में स्पष्ट है कि यह बकवास है। अंतरिक्ष यान अपोलो जहाजों की तुलना में कहीं बेहतर परिरक्षित है, और यात्रा की अवधि के लिए पर्याप्त ईंधन और आपूर्ति है। दरअसल, आज अंतरिक्ष यात्रियों को सापेक्ष आराम से चंद्रमा से और उससे यात्रा करनी चाहिए।

तो ऐसा कभी क्यों नहीं किया गया? अपोलो 8 ने यह सब 1968 में किया था, जिसके बारे में मैंने इस लेख की शुरुआत में बात की थी, इससे पहले कि मैं निराश हो गया। इस पर अगली बार।

अनुवादक के नोट्स

1 ऑपरेशन पेपरक्लिप द्वितीय विश्व युद्ध के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका में काम करने के लिए तीसरे रैह के वैज्ञानिकों को भर्ती करने के लिए सामरिक सेवा कार्यक्रम का एक अमेरिकी कार्यालय था।

2 जॉन वेन, 1907-1979 - अमेरिकी अभिनेता, जिन्हें पश्चिमी देशों का राजा कहा जाता था।

3 नॉर्थ्रॉप टी-38 टैलोन एक अमेरिकी दो सीटों वाला सुपरसोनिक जेट ट्रेनर है।

पिछले सप्ताह के अंत में, अमेरिकी वैज्ञानिकों ने डेटा जारी किया जिसके अनुसार चंद्रमा पर मानवयुक्त उड़ानों में अधिकांश प्रतिभागियों की मृत्यु गंभीर हृदय रोगों से हुई, जबकि अन्य अंतरिक्ष यात्रियों की मृत्यु का यह कारण बहुत कम होता है। शोधकर्ताओं के अनुसार, यह अंतरिक्ष में प्राप्त विकिरण की खुराक का परिणाम है। समाचार ने मिश्रित प्रतिक्रिया का कारण बना, और नासा के चंद्र कार्यक्रम की विश्वसनीयता के बारे में बहस फिर से भड़क उठी। जीवन के संपादकों के अनुरोध पर, अंतरिक्ष यात्रियों के लोकप्रिय और डौरिया एयरोस्पेस कंपनी के प्रेस सचिव, विटाली एगोरोव ने मुख्य गलत धारणाओं और रूढ़ियों के बारे में बात की जो लगातार चंद्रमा पर लोगों के बारे में कई चर्चाओं के साथ होती हैं।

1. चंद्र लैंडिंग को मंडप में फिल्माया गया था

नासा, निश्चित रूप से, चंद्र मॉड्यूल के मॉक-अप और चंद्र सतह की नकल के साथ मंडप थे। एक परीक्षण स्थल था जहां चंद्र क्रेटर नकली थे। लेकिन यह सब बनाया गया था और अंतरिक्ष यात्रियों को प्रशिक्षित करने के लिए इस्तेमाल किया गया था ताकि असामान्य परिस्थितियां उनके लिए अधिक परिचित हों और उन्हें अधिक कुशलता से काम करने की अनुमति दें। किसी भी मिशन की तैयारी में यह एक सामान्य चरण है। उसी तरह, चंद्र रोवर के सोवियत ड्राइवरों ने क्रीमिया में प्रशिक्षण मैदान और कामचटका के ज्वालामुखियों पर प्रशिक्षण लिया। और चाँद से नकली तस्वीरें लेने के लिए नहीं, बल्कि इसके लिए तैयार रहने के लिए कि उन्हें वहाँ क्या इंतजार है। वे छवियां जिन्हें आधिकारिक तौर पर चंद्र के रूप में सूचीबद्ध किया गया है, वास्तव में चंद्रमा पर ली गई हैं और चंद्र सतह की उपग्रह छवियों के साथ संगति के लिए उनका विश्लेषण किया जा सकता है।

मिथक "एक मंडप में फिल्माया गया था" कई रूसी अंतरिक्ष यात्रियों और अंतरिक्ष विशेषज्ञों द्वारा आयोजित किया जाता है, जिन्हें चंद्रमा के लिए अमेरिकी उड़ानों की प्रामाणिकता के बारे में कोई संदेह नहीं है। हमारे अंतरिक्ष यात्री कहते हैं: "उन्होंने उड़ान भरी, लेकिन लैंडिंग के कुछ विवरण पहले से ही पृथ्वी पर फिल्माए जा सकते हैं और स्पष्टता के लिए दिखाए जा सकते हैं - यह कैसा था।" मेरी राय में, इस तरह की स्थिति आंशिक रूप से मजबूर है, क्योंकि हमारे विशेषज्ञ फोटो और वीडियो शूटिंग के सभी प्रकार के विवादास्पद क्षणों को लहराते झंडे या आकाश में सितारों की अनुपस्थिति, और इसी तरह की व्याख्या करने की आवश्यकता से खुद को बचाते हैं।

2. झंडा लहरा रहा है, लेकिन तारे दिखाई नहीं दे रहे हैं

चर्चाओं में अक्सर सामना किया जाने वाला तर्क, जो इसके दावे के अनुसार, एक साजिश साबित होना चाहिए। लेकिन, सबसे पहले, वास्तव में चंद्रमा पर उड़ान भरना और चंद्रमा पर उतरना दो अलग-अलग चीजें हैं, और एक दूसरे को बाहर नहीं करता है। दूसरे, आपको सतह पर स्थितियों को थोड़ा बेहतर तरीके से जानने और वीडियो और फ़ोटो को अधिक ध्यान से देखने की आवश्यकता है। झंडे के लिए, वहां सब कुछ सरल है, अंतरिक्ष यात्री बस इसे अपने हाथ से लहराता है। यदि आप ध्वज की स्थापना के फिल्मांकन के पांच सेकंड नहीं देखते हैं, लेकिन एक लंबी रिकॉर्डिंग लेते हैं - वे सभी अब YouTube वीडियो सेवा पर प्रकाशित हैं - आप "ड्राफ्ट" और ध्वज के पास आने वाले अंतरिक्ष यात्री के बीच एक सीधा संबंध देख सकते हैं। उसने झंडा पकड़ लिया - हवा उठ गई, झंडे को जाने दो - हवा मर गई। और इसलिए कई बार।

जहां तक ​​चंद्रमा से फोटो में नहीं हैं, सितारों के लिए, यह भी सरल रूप से समझाया गया है: वे दोपहर में बैठे थे। यद्यपि चंद्रमा पर आकाश काला है, कैमरे दिन के समय में शूटिंग के लिए लगाए गए थे, क्योंकि चंद्रमा पर सूर्य की चमक पृथ्वी की तुलना में भी अधिक है। अगर आप अंतरराष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन पर लिए गए शॉट्स को देखें, तो काले आकाश में भी तारे नहीं हैं, अगर शूटिंग पृथ्वी के धूप वाले हिस्से पर की गई थी।

3. पहली लैंडिंग के टेप गायब थे।

इस मिथक के कुछ आधार हैं, हालांकि यह पूरी तरह से वास्तविकता के अनुरूप नहीं है। अपोलो 11 अभियान द्वारा चंद्रमा की सतह पर कैमरों पर फिल्माए गए सभी तस्वीरें और वीडियो संरक्षित किए गए हैं और अब प्रकाशित किए गए हैं। एक लाइव टेलीविज़न प्रसारण का फ़ुटेज, जिसे चंद्रमा से नासा रिसीविंग स्टेशन तक चलाया गया और विभिन्न टेलीविज़न स्टूडियो में वितरित किया गया, को फिर से लिखा गया। चूंकि सभी ने प्रसारण देखा, और इन फ़्रेमों की रिकॉर्डिंग टेलीविज़न स्टूडियो में संग्रहीत की गई थी, नासा ने अपने अभिलेखागार में प्रसारण के साथ चुंबकीय कॉइल को विशेष रूप से महत्व नहीं दिया और 80 के दशक में ऐसी आवश्यकता होने पर उन्हें एक हल्की आत्मा के साथ फिर से रिकॉर्ड किया। .

उन्होंने इसे केवल 2000 के दशक में महसूस किया: जैसा कि यह निकला, टेलीविजन स्टूडियो पर रिकॉर्डिंग गुणवत्ता के एक बड़े नुकसान के साथ छोड़ दी गई थी, और नासा स्टेशनों पर उन्हें एक बेहतर संकेत मिला। प्रसारण स्रोत कभी नहीं मिले, इसलिए उन्होंने हॉलीवुड के विशेषज्ञों की मदद से गुणवत्ता में सुधार करने की कोशिश की। इसलिए, अब हॉलीवुड ने आधिकारिक तौर पर चंद्र लैंडिंग के रिकॉर्ड की तैयारी में भाग लिया, और यह नासा की वेबसाइट पर खुले तौर पर लिखा गया था। हालांकि, यह पहली लैंडिंग और पांच बाद के लोगों के तथ्य पर संदेह नहीं करता है, जिनके रिकॉर्ड अब खो नहीं गए थे।

4. चंद्र कार्यक्रम पूरा होने के बाद सैटर्न-5 रॉकेट बिना किसी निशान के गायब हो गया

एक मिथक इस तथ्य पर आधारित है कि अब इस रॉकेट के उत्पादन को फिर से शुरू करना संभव नहीं है, क्योंकि इस प्रणाली के सभी कलाकार और ठेकेदार लंबे समय से गायब हो गए हैं या अपनी गतिविधि की दिशा बदल चुके हैं। इसके अलावा, 60 के दशक के रॉकेट की क्षमताओं में अंतर, जो 140 टन को पृथ्वी की निचली कक्षा में रखता है, और आधुनिक रॉकेट, जिसका रिकॉर्ड केवल 28 टन है, बहुत आश्चर्यजनक है।

सैटर्न-5 खुद गायब नहीं हुआ है, नासा के पास रॉकेट के दो नमूने हैं, जो अंतरिक्ष केंद्र के संग्रहालयों में स्थित हैं। जॉनसन (ह्यूस्टन) और कैनेडी स्पेस सेंटर (केप कैनावेरल)। साथ ही, कई दर्जन F1 इंजन हैं जो उत्कृष्ट रॉकेट क्षमता प्रदान करते हैं। अब नासा का एक छोटा समूह है जो रिवर्स इंजीनियरिंग (रिवर्स इंजीनियरिंग) में लगा हुआ है: जीवित नमूनों के आधार पर, यह आधुनिक तकनीकों का उपयोग करके इंजन का एक नया संस्करण विकसित कर रहा है। लेकिन इस काम में उच्च प्राथमिकता नहीं है, क्योंकि नासा के पास ऐसे इंजन हैं जो कई मायनों में F1 से बेहतर हैं।

सोवियत H1 और Energiya मिसाइलें इसी तरह "गायब" हो गईं। अब, अगर रूस में एक सुपर-हेवी रॉकेट बनाने के बारे में बातचीत होती है, तो वे व्यावहारिक रूप से खरोंच से काम के बारे में बात करते हैं, न कि सोवियत विरासत में वापसी के बारे में।

चंद्र कार्यक्रम का सबसे महत्वपूर्ण योगदान अमेरिकी अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी डेवलपर्स के विशाल अनुभव के रूप में रहा, जो इसे अंतरिक्ष शटल कार्यक्रम में अनुवाद करने में सक्षम थे। यदि नासा का संपूर्ण चंद्र कार्यक्रम हॉलीवुड में होता, तो अमेरिका अंतरिक्ष यान कार्यक्रम को भौतिक रूप से लागू करने में सक्षम नहीं होता। मैं आपको याद दिला दूं, यदि आप शटल के साथ ही गिनती करते हैं, तो स्पेस शटल सिस्टम ने 90 टन तक कम पृथ्वी की कक्षा में लॉन्च किया।

5. अब अमेरिका के पास अपने खुद के रॉकेट इंजन नहीं हैं, जिसका मतलब है कि यह पहले अस्तित्व में नहीं था

संयुक्त राज्य अमेरिका को रूसी RD-180 और RD-181 इंजनों की सफल बिक्री ने कुछ रूसियों को यह मानने के लिए प्रेरित किया है कि अमेरिका रॉकेट इंजन बनाना भूल गया है, यदि नहीं।

यहां भी, दो सरल तथ्यों के साथ संदेह को दूर करना आसान है: अब तक का सबसे शक्तिशाली डेल्टा IV हेवी रॉकेट अमेरिकी है, और अमेरिकी आरएस -68 इंजन उस पर स्थापित हैं।

ये इंजन ऑक्सीजन-हाइड्रोजन हैं और स्पेस शटल प्रोग्राम से विरासत में मिले हैं। उनकी समस्या उच्च लागत है, इसलिए संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए रूसी खरीदना अधिक लाभदायक है।

हमारे समय के सबसे शक्तिशाली रॉकेट इंजन - F1 और RD-171 से अधिक शक्तिशाली - ठोस-प्रणोदक SRB हैं, जो शटल से भी बचे हैं। SRB को अब नए SLS सुपर-हैवी रॉकेट पर स्थापित किया जा रहा है, जिसे 70 टन को कम पृथ्वी की कक्षा में लॉन्च करना है। यह SRBs ही थे जो नासा द्वारा F1 को पुनर्जीवित नहीं करने का कारण बने।

अधिक लागू कार्यों के लिए, जैसे उपग्रहों को लॉन्च करना या आईएसएस की आपूर्ति करना, संयुक्त राज्य अमेरिका में रूसी इंजन और स्पेसएक्स के अमेरिकी मर्लिन दोनों का उपयोग किया जाता है।

6. चंद्रमा से उड़ान भरने के लिए, आपको एक रॉकेट और एक स्पेसपोर्ट की आवश्यकता होती है, और वे वहां नहीं थे

दरअसल वे थे। चंद्र लैंडिंग मॉड्यूल न केवल सॉफ्ट लैंडिंग का साधन था, बल्कि टेक-ऑफ डिवाइस भी था। मॉड्यूल का ऊपरी हिस्सा न केवल अंतरिक्ष यात्रियों के लिए एक केबिन था, बल्कि एक लॉन्च रॉकेट भी था, और लैंडिंग मॉड्यूल का निचला हिस्सा एक कॉस्मोड्रोम के रूप में काम करता था।

चंद्रमा की सतह से लॉन्च करने और परिधि की कक्षा में प्रवेश करने के लिए, पृथ्वी से लॉन्च करने की तुलना में बहुत कम ऊर्जा की आवश्यकता होती है, क्योंकि गुरुत्वाकर्षण कम होता है, कोई वायुमंडलीय खिंचाव नहीं होता है, एक छोटा पेलोड द्रव्यमान होता है, और इसलिए बड़े रॉकेटों को छोड़ा जा सकता है। साथ।

7. सभी चंद्र मिट्टी गायब है या नासा द्वारा सावधानीपूर्वक छिपाई गई है

छह चंद्रमा लैंडिंग के दौरान, अंतरिक्ष यात्री 382 किलोग्राम चंद्र नमूने एकत्र करने और वितरित करने में सक्षम थे। अधिकांश अब ह्यूस्टन में चंद्र नमूना प्रयोगशाला में संग्रहीत हैं। लगभग 300 किलोग्राम अब अनुसंधान के लिए वास्तव में दुर्गम हैं: वे एक नाइट्रोजन वातावरण में संग्रहीत होते हैं ताकि स्थलीय स्थितियों, मुख्य रूप से वायुमंडलीय ऑक्सीजन, नमूनों में परिवर्तन और विनाश का कारण न बनें। इसी समय, रूसी सहित दुनिया भर के वैज्ञानिकों द्वारा अध्ययन के लिए लगभग 80 किलोग्राम नमूने उपलब्ध हैं, और यदि आप चाहें, तो आप वैज्ञानिक प्रकाशन पा सकते हैं जो चंद्र उल्कापिंडों की तुलना करते हैं, सोवियत स्टेशनों के नमूने और अपोलो अंतरिक्ष यात्रियों द्वारा दिए गए नमूने।

रूस में, कोई भी मास्को में मेमोरियल म्यूजियम ऑफ कॉस्मोनॉटिक्स में चंद्र मिट्टी के कुछ दाने देख सकता है। सोवियत और अमेरिकी दोनों चंद्र मिट्टी है।

अपोलो कार्यक्रम के तहत दिए गए कुछ मिट्टी के नमूने वास्तव में चोरी हो गए थे या संग्रहालयों और संस्थानों की तिजोरियों से गायब हो गए थे, लेकिन यह चंद्रमा की चट्टानों और वितरित धूल की कुल मात्रा का एक नगण्य प्रतिशत है।

विषय में रुचि रखने वालों के लिए, मैं एक युवा रूसी अंतरिक्ष यात्री सर्गेई कुड-सेवरचकोव द्वारा एक फोटो रिपोर्ट की सिफारिश कर सकता हूं, जिन्होंने चंद्र नमूना प्रयोगशाला पर्यटन का दौरा किया और अपने ब्लॉग पर तस्वीरें पोस्ट कीं।

8. ब्रह्मांडीय विकिरण सभी को मार देना चाहिए

आज, प्रेस अक्सर रास्ते में ब्रह्मांडीय विकिरण पर चर्चा करता है। इन बातचीत के संदर्भ में सवाल उठता है कि अगर रेडिएशन इतना खतरनाक है तो लोग चांद पर कैसे उड़ गए।

उड़ान की स्थिति में अंतर को समझने के लिए, यह याद रखने योग्य है कि मंगल की उड़ान डेढ़ साल है, और अपोलो कार्यक्रम के तहत चंद्रमा की उड़ान दो सप्ताह से कम है। यदि आप मंगल की उड़ान के दौरान ब्रह्मांडीय विकिरण के प्रभाव के अध्ययन के परिणामों का ध्यानपूर्वक अध्ययन करते हैं, तो आप पा सकते हैं कि उड़ान के 500 दिनों में एक अंतरिक्ष यात्री को एक खुराक प्राप्त होगी जो अनुमेय से लगभग डेढ़ गुना अधिक है।एक्सपोजर स्तर। यदि अंतरिक्ष यात्रियों के लिए यह स्तर कैंसर के खतरे में 3 प्रतिशत की वृद्धि के अनुरूप है, तो मंगल की उड़ान पहले से ही इस तरह के खतरे का 5 प्रतिशत देती है। तुलनात्मक रूप से, धूम्रपान करने वाले अपने कैंसर के जोखिम को 20 प्रतिशत तक बढ़ा देते हैं।

अंतरिक्ष यान के डिजाइन को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए। चंद्र मॉड्यूल में अतिरिक्त विकिरण सुरक्षा नहीं थी, लेकिन इसकी त्वचा में एक एल्यूमीनियम केस, एक सीलबंद खोल और बहुपरत थर्मल संरक्षण शामिल था, जिसने ब्रह्मांडीय कणों से एक अतिरिक्त ढाल बनाया। वहीं, चंद्र मॉड्यूल के केवल 40 प्रतिशत क्षेत्र ने पायलटों को अंतरिक्ष स्थितियों से सीधे तौर पर सुरक्षित रखा। सतह के अन्य क्षेत्रों में, वे अतिरिक्त रूप से उपकरण और रॉकेट ईंधन और एक लैंडिंग मॉड्यूल के साथ एक मल्टी-मीटर सर्विस डिब्बे द्वारा कवर किए गए थे।

ब्रह्मांडीय विकिरण के अध्ययन पर सोवियत और फिर रूसी प्रयोगों के बारे में मत भूलना। अब आईएसएस पर फैंटम और मैत्रियोश्का प्रयोग लागू किए जा रहे हैं, और फैंटम ने ज़ोंडा -7 में चंद्रमा के लिए उड़ान भरी, जिससे ब्रह्मांडीय कण प्रवाह द्वारा मानव क्षति की डिग्री का आकलन करना संभव हो गया। सामान्य तौर पर, निष्कर्ष उत्साहजनक हैं: यदि कोई सौर फ्लेयर्स नहीं हैं, तो आप उड़ सकते हैं। यदि यह संभव नहीं होता, तो रोसकोस्मोस शायद 2020 के अंत में चंद्र कार्यक्रम पर काम नहीं कर रहे होते और चंद्र आधार बनाने की योजना नहीं बनाते।

यूएसएसआर के राजनीतिक नेताओं ने सफल चंद्र कार्यक्रम पर तुरंत संयुक्त राज्य अमेरिका को बधाई दी, और रूसी अंतरिक्ष यात्री और वैज्ञानिक अभी भी चंद्रमा पर लोगों के उतरने की वास्तविकता में विश्वास व्यक्त करते हैं। साजिशकर्ताओं को अपने विचार के प्रति प्रतिबद्ध रहने के लिए इसे किसी तरह समझाना होगा। और इसलिए यह विचार पैदा हुआ कि यूएसएसआर भी एक साजिश में था। एक साजिश के पक्ष में तर्क के रूप में, हमारे देशों के इतिहास के तथ्यों को आमतौर पर उद्धृत किया जाता है, जो अंतरराष्ट्रीय तनाव की अवधि से संबंधित थे: हथियारों की सीमा, व्यापार सहयोग, सोयुज-अपोलो कार्यक्रम।

इस तथ्य के बावजूद कि सोवियत संघ अब एक चौथाई सदी के लिए मौजूद नहीं है, निश्चित रूप से, चंद्र साजिश में इसकी किसी भी भागीदारी का कोई दस्तावेजी सबूत नहीं है। इसके अलावा, समकालीनों से सबूत का एक भी टुकड़ा नहीं था जो इस तरह की साजिश के तथ्य की पुष्टि कर सके। हालांकि अब, ऐसा प्रतीत होता है, अमेरिकियों को साफ पानी के लिए वापस लेने से कुछ भी नहीं रोक रहा है।

10. किसी ने भी चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्रियों के निशान नहीं देखे हैं, और "लैंडिंग साइट" को देखने और अध्ययन करने की मनाही है।

पृथ्वी के सबसे शक्तिशाली आधुनिक टेलीस्कोप चंद्र लैंडिंग के निशान नहीं देख पा रहे हैं। वे सतह के विवरण को 80-100 मीटर जितना बड़ा देख सकते हैं, जो चंद्र मॉड्यूल के आकार से काफी बड़ा है। चंद्र मॉड्यूल और अंतरिक्ष यात्री के पैरों के निशान देखने का एकमात्र तरीका चंद्रमा पर एक उपग्रह या सतह पर रोवर भेजना है।

पिछले 15 वर्षों में, यूरोप, भारत, जापान, चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका के उपग्रह चंद्रमा पर भेजे गए हैं। लेकिन केवल NASA LRO उपग्रह ही कमोबेश गुणात्मक रूप से देख सकता था। उनकी छवियों का विवरण - 30 सेंटीमीटर तक, यह आपको चंद्र मॉड्यूल, सतह पर वैज्ञानिक उपकरण, अंतरिक्ष यात्रियों द्वारा चलाए गए पथ और चंद्र रोवर्स के निशान देखने की अनुमति देता है।

भारत और जापान के उपग्रहों ने अमेरिकी लैंडिंग के निशान की जांच करने की कोशिश की, लेकिन 5-10 मीटर पर उनके कैमरों के विवरण ने उन्हें कुछ भी देखने की अनुमति नहीं दी। केवल एक चीज जो संभव थी, वह थी तथाकथित हलो की पहचान करना - हल्की मिट्टी का एक स्थान, जो लैंडिंग चरणों के रॉकेट इंजनों के प्रभाव से उत्पन्न हुआ। स्टीरियो इमेजिंग का उपयोग करते हुए, जापानी वैज्ञानिक लैंडिंग साइटों के परिदृश्य को फिर से बनाने में सक्षम थे, और उन्होंने अंतरिक्ष यात्रियों की तस्वीरों में जो देखा गया था, उसका पूर्ण अनुपालन दिखाया: बड़े क्रेटर, पहाड़, मैदान, दोष। 60 के दशक में ऐसी कोई तकनीक नहीं थी, इसलिए मंडप में परिदृश्य का मॉडल बनाना संभव नहीं होता।

2007 में, एक निजी चंद्र रोवर के विकास के लिए Google Lunar X PRIZE प्रतियोगिता की घोषणा की गई थी, जिसे चंद्रमा तक पहुंचना होगा और एक निश्चित दूरी को पार करना होगा। विजेता को $ 30 मिलियन तक का भुगतान किया जाना चाहिए। प्रतियोगिता के हिस्से के रूप में, उस टीम के लिए अतिरिक्त $ 2 मिलियन का लिगेसी अवार्ड है, जिसका चंद्र रोवर अपोलो चंद्र मॉड्यूल या लूनोखोड्स में से किसी एक की तस्वीर खींच सकता है। इस डर से कि निजी रोबोटों की भीड़ ऐतिहासिक लैंडिंग स्थलों पर पहुंच जाएगी, नासा ने सिफारिशें प्रकाशित की हैं कि वे लैंडिंग साइटों के बहुत करीब न जाएं, ताकि अंतरिक्ष यात्रियों की पटरियों पर रौंद न जाए और ऐतिहासिक स्मारकों को बर्बाद न करें। वर्तमान में, प्रतियोगिता टीमों में से केवल एक ने घोषणा की है कि वे अपोलो 17 चंद्र लैंडिंग साइट पर एक नज़र डालने जा रहे हैं।

2015 में, रूस में अंतरिक्ष इंजीनियरों का एक समूह दिखाई दिया, जिसने चंद्रमा तक पहुंचने में सक्षम एक माइक्रोसेटेलाइट विकसित करने और नासा एलआरओ से अधिक गुणवत्ता वाले अपोलो लैंडिंग साइट्स, सोवियत मून्स और लूनोखोड्स को फिल्माने का काम किया। काम के पहले भाग के लिए क्राउडफंडिंग के माध्यम से धन की मांग की गई थी। काम जारी रखने के लिए अभी तक कोई धन नहीं है, लेकिन डेवलपर्स को रोकने और बड़े निजी निवेशकों या राज्य के समर्थन की उम्मीद नहीं है।

प्रत्येक राष्ट्र व्यक्तिगत रूप से और संपूर्ण मानवता के रूप में केवल अर्थव्यवस्था, चिकित्सा, खेल, विज्ञान, नई प्रौद्योगिकियों के विकास में नए क्षितिज को जीतने के लिए आगे बढ़ने का प्रयास करता है, जिसमें खगोल विज्ञान का अध्ययन और अंतरिक्ष की विजय शामिल है। हम अंतरिक्ष में बड़ी सफलताओं के बारे में सुनते हैं, लेकिन क्या वे वास्तव में हुई हैं? क्या अमेरिकी चांद पर उतरे, या यह सिर्फ एक बड़ा तमाशा था?

सूट

वाशिंगटन में "यूएस नेशनल एयर एंड स्पेस म्यूजियम" का दौरा करने के बाद, जो कोई भी यह सुनिश्चित करना चाहता है कि अमेरिकी स्पेससूट एक बहुत ही साधारण ड्रेसिंग गाउन है, जिसे जल्दबाजी में सिल दिया गया है। नासा का दावा है कि ब्रा और अंडरवियर के उत्पादन के लिए एक कारखाने में स्पेससूट सिल दिए गए थे, यानी उनके स्पेससूट को शॉर्ट्स के कपड़े से सिल दिया गया था और वे मनुष्यों के लिए घातक विकिरण से आक्रामक अंतरिक्ष वातावरण से रक्षा करते हैं। हालांकि, शायद नासा ने वास्तव में अल्ट्रा-विश्वसनीय सूट विकसित किए हैं जो विकिरण से बचाते हैं। लेकिन फिर इस अल्ट्रा-लाइट मटेरियल का इस्तेमाल कहीं और क्यों नहीं किया गया? सेना के लिए नहीं, शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए नहीं। चेरनोबिल के साथ मदद क्यों नहीं दी गई, हालांकि पैसे के लिए, जैसा कि अमेरिकी राष्ट्रपति करना चाहते हैं? ठीक है, मान लें कि पेरेस्त्रोइका अभी तक शुरू नहीं हुआ है और वे सोवियत संघ की मदद नहीं करना चाहते थे। लेकिन, आखिरकार, उदाहरण के लिए, 79 में संयुक्त राज्य अमेरिका में थ्री माइल द्वीप परमाणु ऊर्जा संयंत्र में रिएक्टर इकाई की एक भयानक दुर्घटना हुई थी। तो उन्होंने विकिरण प्रदूषण को खत्म करने के लिए नासा तकनीक का उपयोग करके विकसित टिकाऊ सूट का उपयोग क्यों नहीं किया - उनके क्षेत्र पर एक टाइम बम?

सूर्य से निकलने वाला विकिरण मानव के लिए हानिकारक है। विकिरण अंतरिक्ष अन्वेषण की मुख्य बाधाओं में से एक है। इस कारण से, आज सभी मानवयुक्त उड़ानें हमारे ग्रह की सतह से 500 किलोमीटर से अधिक दूर नहीं होती हैं। लेकिन चंद्रमा का कोई वायुमंडल नहीं है और विकिरण का स्तर खुले स्थान के अनुरूप है। इस कारण से, मानवयुक्त अंतरिक्ष यान और चंद्रमा की सतह पर अंतरिक्ष यान दोनों में, अंतरिक्ष यात्रियों को विकिरण की घातक खुराक प्राप्त करनी पड़ी। हालांकि, वे सभी जीवित हैं।

नील आर्मस्ट्रांग और अन्य 11 अंतरिक्ष यात्री औसतन 80 वर्ष जीवित रहे, और कुछ आज भी जीवित हैं, जैसे बज़ एल्ड्रिन। वैसे, 2015 में वापस, उन्होंने ईमानदारी से स्वीकार किया कि वह चंद्रमा पर नहीं गए थे।

यह जानना दिलचस्प है कि वे इतनी अच्छी तरह से जीवित कैसे रह पाए जब विकिरण की एक छोटी खुराक ल्यूकेमिया विकसित करने के लिए पर्याप्त है - रक्त का कैंसर। जैसा कि आप जानते हैं, ऑन्कोलॉजी से किसी भी अंतरिक्ष यात्री की मृत्यु नहीं हुई, जो केवल सवाल उठाता है। सैद्धांतिक रूप से, विकिरण से खुद को बचाना संभव है। सवाल यह है कि ऐसी उड़ान के लिए क्या सुरक्षा पर्याप्त हो सकती है। इंजीनियरों द्वारा गणना से पता चलता है कि अंतरिक्ष यात्रियों को ब्रह्मांडीय विकिरण से बचाने के लिए, जहाज की दीवारों और सीसे से बने कम से कम 80 सेंटीमीटर मोटे स्पेससूट की जरूरत होती है, जो निश्चित रूप से नहीं था। एक भी रॉकेट इतना वजन नहीं उठा सकता।

सूट न केवल जल्दबाजी में लगे थे, बल्कि उनमें लाइफ सपोर्ट के लिए आवश्यक साधारण चीजें गायब थीं। तो अपोलो कार्यक्रम में इस्तेमाल किए गए स्पेससूट में अपशिष्ट उत्पादों को वापस लेने की कोई व्यवस्था नहीं है। अमेरिकियों ने, अलग-अलग जगहों पर प्लग के साथ उड़ान भर में, सहन किया, न लिखा और न ही शौच किया। या उनमें से जो कुछ भी निकला, उन्होंने तुरंत संसाधित किया। अन्यथा, वे बस अपने मलमूत्र पर दम घुटते। ऐसा नहीं है कि अपशिष्ट उत्पादों के उत्सर्जन की व्यवस्था खराब थी - यह बस अनुपस्थित थी।

अंतरिक्ष यात्री रबर के जूतों में चाँद पर चले, लेकिन यह जानना दिलचस्प है कि उन्होंने यह कैसे किया अगर चंद्रमा पर तापमान +120 से -150 डिग्री सेल्सियस के बीच हो। उन्हें ऐसे जूते बनाने की सूचना और तकनीक कैसे मिली जो व्यापक तापमान रेंज के लिए प्रतिरोधी हैं? आखिरकार, एकमात्र सामग्री जिसमें आवश्यक गुण हैं, वह उड़ानों के बाद खोजी गई थी और चंद्रमा पर पहली लैंडिंग के 20 साल बाद ही उत्पादन में उपयोग की जाने लगी थी।

आधिकारिक क्रॉनिकल

नासा चंद्र कार्यक्रम के अधिकांश उपग्रह चित्र सितारों को नहीं दिखाते हैं, हालांकि वे सोवियत उपग्रह छवियों में प्रचुर मात्रा में हैं। सभी तस्वीरों में काली खाली पृष्ठभूमि को इस तथ्य से समझाया गया है कि तारों वाले आकाश को मॉडलिंग करने में कठिनाइयाँ थीं और नासा ने उनकी छवियों में आकाश को पूरी तरह से छोड़ने का फैसला किया। चंद्रमा पर अमेरिकी ध्वज की स्थापना के समय, ध्वज हवा की धाराओं के प्रभाव में फहरा रहा था। आर्मस्ट्रांग ने झंडे को समायोजित किया और कुछ कदम पीछे हट गए। फिर भी झंडा लहराना बंद नहीं हुआ। अमेरिकी झंडा हवा में लहराया, हालांकि हम जानते हैं कि वायुमंडल के अभाव में और हवा के अभाव में, चंद्रमा पर झंडा नहीं लहरा सकता है। यदि गुरुत्वाकर्षण पृथ्वी की तुलना में 6 गुना कम है तो अंतरिक्ष यात्री चंद्रमा पर इतनी जल्दी कैसे चल सकते हैं? चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्रियों की छलांग के एक त्वरित दृश्य से पता चलता है कि उनकी चाल पृथ्वी पर उन लोगों के अनुरूप है, और छलांग की ऊंचाई पृथ्वी के गुरुत्वाकर्षण की स्थितियों के तहत छलांग की ऊंचाई से अधिक नहीं होती है। आप लंबे समय तक चित्रों के साथ रंगों और छोटी-मोटी भूलों के अंतर में भी दोष ढूंढ सकते हैं।

चंद्र मिट्टी

अपोलो कार्यक्रम के तहत चंद्र मिशन के दौरान, कुल 382 किलोग्राम चंद्र मिट्टी को पृथ्वी पर पहुंचाया गया, और मिट्टी के नमूने अमेरिकी सरकार द्वारा विभिन्न देशों के नेताओं को दान किए गए। सच है, अपवाद के बिना, रेजोलिथ स्थलीय मूल का नकली निकला। मिट्टी का एक हिस्सा रहस्यमय तरीके से संग्रहालयों से गायब हो गया, रासायनिक विश्लेषण के बाद मिट्टी का एक और हिस्सा स्थलीय बेसाल्ट या उल्कापिंड के टुकड़े निकला। तो बीबीसी न्यूज़ ने बताया कि डच संग्रहालय रिज्स्कम्यूजियम में संग्रहीत चंद्र मिट्टी का एक टुकड़ा, लकड़ी का एक टुकड़ा निकला। प्रदर्शनी को डच प्रधान मंत्री विलेम ड्रिस को सौंप दिया गया था, और उनकी मृत्यु के बाद, रेगोलिथ संग्रहालय में चला गया। विशेषज्ञों ने 2006 में पत्थर की प्रामाणिकता पर संदेह जताया था। अंत में, एम्स्टर्डम के मुक्त विश्वविद्यालय के विशेषज्ञों द्वारा किए गए चंद्र मिट्टी के विश्लेषण से इस संदेह की पुष्टि हुई, विशेषज्ञों का निष्कर्ष आरामदायक नहीं था: पत्थर का एक टुकड़ा नकली है। अमेरिकी सरकार ने इस स्थिति पर किसी भी तरह से टिप्पणी नहीं करने का फैसला किया और बस मामले को शांत कर दिया। साथ ही जापान, स्विटजरलैंड, चीन और नॉर्वे में भी ऐसे ही मामले सामने आए। और इस तरह की शर्मिंदगी को उसी तरह हल किया गया, रेगोलिथ रहस्यमय तरीके से या तो गायब हो गए या आग से नष्ट हो गए या संग्रहालयों को नष्ट कर दिया गया।

चंद्र साजिश के विरोधियों के मुख्य तर्कों में से एक सोवियत संघ द्वारा इस तथ्य की मान्यता है कि अमेरिकी चंद्रमा पर उतरे थे। आइए इस तथ्य का अधिक विस्तार से विश्लेषण करें। संयुक्त राज्य अमेरिका अच्छी तरह से जानता था कि सोवियत संघ के लिए एक खंडन के साथ आना और यह सबूत देना मुश्किल नहीं होगा कि अमेरिकी कभी चंद्रमा पर नहीं उतरे थे। और सामग्री सहित बहुत सारे सबूत थे। यह चंद्र मिट्टी का विश्लेषण है, जिसे अमेरिकी पक्ष द्वारा स्थानांतरित किया गया था, और यह 1970 में बिस्के की खाड़ी में पकड़ा गया अपोलो 13 उपकरण है, जिसमें शनि -5 लॉन्च वाहनों के प्रक्षेपण की पूरी टेलीमेट्री है, जिसमें नहीं था एक जीवित आत्मा, एक भी अंतरिक्ष यात्री नहीं था। 11-12 अप्रैल की रात को, सोवियत बेड़े ने अपोलो 13 कैप्सूल को उठा लिया। वास्तव में, कैप्सूल एक खाली जस्ता बाल्टी निकला, कोई थर्मल सुरक्षा नहीं थी, और इसका वजन एक टन से अधिक नहीं था। रॉकेट 11 अप्रैल को लॉन्च किया गया था, और कुछ घंटों बाद उसी दिन, सोवियत सेना को बिस्के की खाड़ी में एक कैप्सूल मिला।

और आधिकारिक क्रॉनिकल के अनुसार, अमेरिकी तंत्र ने चंद्रमा की परिक्रमा की और 17 अप्रैल को पृथ्वी पर वापस आ गया, जैसे कि कुछ हुआ ही नहीं था। उस समय सोवियत संघ को अमेरिकियों द्वारा चंद्रमा के उतरने के मिथ्याकरण के अकाट्य साक्ष्य प्राप्त हुए थे और इसकी आस्तीन में एक मोटा इक्का था।

लेकिन फिर आश्चर्यजनक चीजें होने लगीं। शीत युद्ध के चरम पर, जब वियतनाम में एक खूनी युद्ध चल रहा था, ब्रेझनेव और निक्सन, जैसे कि कुछ हुआ ही नहीं था, अच्छे पुराने दोस्तों की तरह मिलें, मुस्कुराएं, चश्मा लगाएं, साथ में शैंपेन पिएं। इतिहास इसे ब्रेझनेव थाव के रूप में याद करता है। निक्सन और ब्रेझनेव के बीच पूरी तरह से अप्रत्याशित दोस्ती को कोई कैसे समझा सकता है? इस तथ्य के अलावा कि ब्रेझनेव पिघलना काफी अप्रत्याशित रूप से शुरू हुआ, पर्दे के पीछे, ठाठ उपहार थे जो राष्ट्रपति निक्सन ने व्यक्तिगत रूप से इलिच ब्रेजनेव को दिए थे। इस प्रकार, मॉस्को की अपनी पहली यात्रा के दौरान, अमेरिकी राष्ट्रपति ब्रेझनेव को एक उदार उपहार - एक कैडिलैक एल्डोरैडो, एक विशेष आदेश पर हाथ से इकट्ठा करते हैं। मुझे आश्चर्य है कि उच्चतम स्तर पर निक्सन किस गुण के लिए पहली बैठक में एक महंगा कैडिलैक देता है? या शायद अमेरिकी ब्रेझनेव के ऋणी थे? और फिर - अधिक। अगली बैठकों में, ब्रेझनेव को एक लिंकन लिमोसिन के साथ प्रस्तुत किया जाता है, उसके बाद एक स्पोर्ट्स शेवरले मोंटे कार्लो के साथ प्रस्तुत किया जाता है। उसी समय, अमेरिकी चंद्र घोटाले के बारे में सोवियत संघ की चुप्पी शायद ही एक लक्जरी कार के लिए खरीदी जा सकती थी। यूएसएसआर ने बड़ा भुगतान करने की मांग की। क्या इसे संयोग माना जा सकता है कि 70 के दशक की शुरुआत में, जब अमेरिकी कथित तौर पर चंद्रमा पर उतरे थे, सोवियत संघ में सबसे बड़े विशालकाय कामाज़ ऑटोमोबाइल प्लांट का निर्माण शुरू हुआ था। दिलचस्प बात यह है कि पश्चिम ने इस निर्माण के लिए अरबों डॉलर का ऋण आवंटित किया, और कई सौ अमेरिकी और यूरोपीय ऑटोमोबाइल कंपनियों ने निर्माण में भाग लिया। ऐसी दर्जनों अन्य परियोजनाएं थीं जिनमें पश्चिम ने, ऐसे अकथनीय कारणों से, सोवियत संघ की अर्थव्यवस्था में निवेश किया। इस प्रकार, विश्व औसत से कम कीमतों पर यूएसएसआर को अमेरिकी अनाज की आपूर्ति पर एक समझौता हुआ, जिसने स्वयं अमेरिकियों की भलाई को नकारात्मक रूप से प्रभावित किया।

पश्चिमी यूरोप को सोवियत तेल की आपूर्ति पर प्रतिबंध भी हटा लिया गया, हमने उनके गैस बाजार में प्रवेश करना शुरू कर दिया, जहां हम अभी भी सफलतापूर्वक काम कर रहे हैं। अमेरिका को यूरोप के साथ इस तरह का एक आकर्षक व्यवसाय करने की अनुमति देने के अलावा, पश्चिम ने अनिवार्य रूप से इन पाइपलाइनों का निर्माण स्वयं किया। जर्मनी ने सोवियत संघ को 1 अरब से अधिक अंक का ऋण प्रदान किया और बड़े-व्यास के पाइपों की आपूर्ति की, जो उस समय हमारे देश में उत्पादित नहीं हो रहे थे। इसके अलावा, वार्मिंग की प्रकृति एक स्पष्ट एकतरफा प्रदर्शित करती है। बदले में कुछ नहीं मिलने पर अमेरिका सोवियत संघ का उपकार कर रहा है। गजब की दरियादिली, जिसे नकली चांद पर उतरने के बारे में खामोशी की कीमत से आसानी से समझा जा सकता है।

वैसे, हाल ही में प्रसिद्ध सोवियत अंतरिक्ष यात्री एलेक्सी लियोनोव, जो चंद्रमा की उड़ान के अपने संस्करण में हर जगह और हर जगह अमेरिकियों का बचाव करते हैं, ने पुष्टि की कि लैंडिंग स्टूडियो में फिल्माई गई थी। वास्तव में, चंद्रमा पर पहले व्यक्ति द्वारा हैच के युग के उद्घाटन को कौन फिल्माएगा, अगर चंद्रमा पर कोई नहीं है?

अमेरिकियों के चंद्रमा पर उतरने के मिथक को नष्ट करना केवल एक मामूली तथ्य नहीं है। नहीं। इस भ्रम का तत्व सभी विश्व धोखे से जुड़ा हुआ है। और जब उसके बाद एक भ्रम टूटने लगता है, तो डोमिनोज़ सिद्धांत के अनुसार, बाकी भ्रम टूटने लगते हैं। न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका की महानता के बारे में भ्रम टूट रहा है। इसके साथ राज्यों के टकराव के बारे में गलत धारणा है। क्या चंद्र घोटाले में यूएसएसआर अपने अपूरणीय दुश्मन के साथ खेलेगा? यह विश्वास करना कठिन है, लेकिन, दुर्भाग्य से, सोवियत संघ ने संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ वही खेल खेला। और अगर ऐसा है, तो अब हमारे लिए यह स्पष्ट हो जाता है कि इन सभी प्रक्रियाओं को नियंत्रित करने वाली ताकतें हैं, जो राज्यों से ऊपर हैं।

चंद्रमा एक अच्छी जगह है। निश्चित रूप से एक छोटी यात्रा के योग्य है।
नील आर्मस्ट्रांग

अपोलो अंतरिक्ष यान की उड़ानों को लगभग आधी सदी बीत चुकी है, लेकिन अमेरिकी चंद्रमा पर थे या नहीं, इस बारे में बहस कम नहीं होती है, लेकिन अधिक से अधिक भयंकर हो जाती है। स्थिति की ख़ासियत यह है कि "चंद्र षड्यंत्र" सिद्धांत के समर्थक वास्तविक ऐतिहासिक घटनाओं को नहीं, बल्कि उनके अपने, अस्पष्ट और त्रुटिपूर्ण विचार को चुनौती देने की कोशिश कर रहे हैं।

चंद्र महाकाव्य

पहले तथ्य। 25 मई, 1961 को, यूरी गगारिन की विजयी उड़ान के छह सप्ताह बाद, राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी ने सीनेट और प्रतिनिधि सभा में एक भाषण दिया जिसमें उन्होंने वादा किया कि दशक के अंत से पहले, एक अमेरिकी चंद्रमा पर उतरेगा। अंतरिक्ष "दौड़" के पहले चरण में हार का सामना करने के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने न केवल पकड़ने के लिए, बल्कि सोवियत संघ से आगे निकलने के लिए भी तैयार किया।

उस समय बैकलॉग का मुख्य कारण यह था कि अमेरिकियों ने भारी बैलिस्टिक मिसाइलों के महत्व को कम करके आंका। अपने सोवियत समकक्षों की तरह, अमेरिकी विशेषज्ञों ने युद्ध के दौरान ए -4 (वी -2) मिसाइलों का निर्माण करने वाले जर्मन इंजीनियरों के अनुभव का अध्ययन किया, लेकिन इन परियोजनाओं को गंभीर विकास नहीं दिया, यह मानते हुए कि लंबी दूरी के बमवर्षक वैश्विक युद्ध में पर्याप्त होंगे . बेशक, जर्मनी से निकाली गई वर्नर वॉन ब्रौन टीम ने सेना के हित में बैलिस्टिक मिसाइल बनाना जारी रखा, लेकिन वे अंतरिक्ष उड़ानों के लिए अनुपयुक्त थीं। जब रेडस्टोन रॉकेट, जर्मन A-4s के उत्तराधिकारी, को पहले अमेरिकी अंतरिक्ष यान, बुध को लॉन्च करने के लिए संशोधित किया गया था, तो यह इसे केवल उप-कक्षीय ऊंचाई तक ही उठा सकता था।

फिर भी, संयुक्त राज्य अमेरिका में संसाधन पाए गए, इसलिए अमेरिकी डिजाइनरों ने जल्दी से वाहक की आवश्यक "लाइन" बनाई: टाइटन -2 से, जिसने मिथुन दो-सीट पैंतरेबाज़ी जहाज को कक्षा में लॉन्च किया, शनि -5 के लिए, अपोलो भेजने में सक्षम तीन सीटों वाला अंतरिक्ष यान »चंद्रमा के लिए।

लाल पत्थर
शनि-1बी
शनि-5
टाइटन-2

बेशक, अभियान भेजने से पहले, विशाल कार्य करना आवश्यक था। लूनर ऑर्बिटर श्रृंखला के अंतरिक्ष यान ने निकटतम खगोलीय पिंड का विस्तृत मानचित्रण किया - उनकी मदद से उपयुक्त लैंडिंग साइटों की पहचान करना और उनका अध्ययन करना संभव था। सर्वेयर श्रृंखला के लैंडर्स ने सॉफ्ट लैंडिंग की और आसपास के क्षेत्र की सुंदर छवियां प्रसारित कीं।

लूनर ऑर्बिटर अंतरिक्ष यान ने अंतरिक्ष यात्रियों के भविष्य के लैंडिंग के स्थानों का निर्धारण करते हुए, चंद्रमा की सावधानीपूर्वक मैपिंग की

सर्वेयर अंतरिक्ष यान ने चंद्रमा का सीधे उसकी सतह पर अध्ययन किया; सर्वेयर -3 उपकरण के कुछ हिस्सों को अपोलो 12 . के चालक दल द्वारा ले जाया गया और पृथ्वी पर पहुंचाया गया

समानांतर में, मिथुन कार्यक्रम विकसित हुआ। मानव रहित प्रक्षेपण के बाद, 23 मार्च, 1965 को, जेमिनी 3 अंतरिक्ष यान को लॉन्च किया गया, जिसने पैंतरेबाज़ी की, कक्षा की गति और झुकाव को बदल दिया, जो उस समय एक अभूतपूर्व उपलब्धि थी। जल्द ही जेमिनी 4 ने उड़ान भरी, जिस पर एडवर्ड व्हाइट ने अमेरिकियों के लिए पहला स्पेसवॉक बनाया। जहाज ने चार दिनों तक कक्षा में काम किया, अपोलो कार्यक्रम के लिए अभिविन्यास प्रणाली का परीक्षण किया। 21 अगस्त, 1965 को लॉन्च किए गए जेमिनी 5 पर इलेक्ट्रोकेमिकल जनरेटर और डॉकिंग के लिए डिज़ाइन किए गए एक रडार का परीक्षण किया गया। इसके अलावा, चालक दल ने अंतरिक्ष में अपने प्रवास की अवधि के लिए एक रिकॉर्ड बनाया - लगभग आठ दिन (सोवियत अंतरिक्ष यात्री केवल जून 1970 में इसे तोड़ने में कामयाब रहे)। वैसे, मिथुन -5 की उड़ान के दौरान, अमेरिकियों को पहली बार भारहीनता के नकारात्मक परिणामों का सामना करना पड़ा - मस्कुलोस्केलेटल सिस्टम का कमजोर होना। इसलिए, ऐसे प्रभावों को रोकने के लिए उपाय विकसित किए गए: एक विशेष आहार, ड्रग थेरेपी और शारीरिक व्यायाम की एक श्रृंखला।

दिसंबर 1965 में, जेमिनी 6 और जेमिनी 7 जहाजों ने डॉकिंग का अनुकरण करते हुए एक-दूसरे से संपर्क किया। इसके अलावा, दूसरे जहाज के चालक दल ने कक्षा में (यानी चंद्र अभियान का कुल समय) तेरह दिनों से अधिक समय बिताया, यह साबित करते हुए कि इतनी लंबी उड़ान के दौरान शारीरिक फिटनेस बनाए रखने के लिए किए गए उपाय काफी प्रभावी हैं। जेमिनी -8, जेमिनी -9 और जेमिनी -10 जहाजों पर, उन्होंने डॉकिंग प्रक्रिया का अभ्यास किया (वैसे, नील आर्मस्ट्रांग जेमिनी -8 के कमांडर थे)। सितंबर 1966 में मिथुन 11 पर, उन्होंने चंद्रमा से एक आपातकालीन प्रक्षेपण की संभावना का परीक्षण किया, साथ ही साथ पृथ्वी के विकिरण बेल्ट (जहाज 1369 किमी की रिकॉर्ड ऊंचाई तक पहुंच गया) के माध्यम से एक उड़ान की संभावना का परीक्षण किया। मिथुन 12 पर, अंतरिक्ष यात्रियों ने बाहरी अंतरिक्ष में हेरफेर की एक श्रृंखला की कोशिश की।

जेमिनी 12 की उड़ान के दौरान, अंतरिक्ष यात्री बज़ एल्ड्रिन ने बाहरी अंतरिक्ष में जटिल जोड़तोड़ की संभावना को साबित किया।

उसी समय, डिजाइनर "मध्यवर्ती" दो-चरण सैटर्न -1 रॉकेट के परीक्षण की तैयारी कर रहे थे। 27 अक्टूबर, 1961 को अपने पहले प्रक्षेपण के दौरान, उसने वोस्तोक रॉकेट को पीछे छोड़ दिया, जिस पर सोवियत अंतरिक्ष यात्रियों ने उड़ान भरी थी। यह मान लिया गया था कि वही रॉकेट अंतरिक्ष में पहला अपोलो 1 अंतरिक्ष यान लॉन्च करेगा, लेकिन 27 जनवरी, 1967 को लॉन्च कॉम्प्लेक्स में आग लग गई, जिसमें जहाज के चालक दल की मृत्यु हो गई, और कई योजनाओं को संशोधित करना पड़ा।

नवंबर 1967 में, तीन चरणों वाले विशाल सैटर्न -5 रॉकेट पर परीक्षण शुरू हुए। पहली उड़ान के दौरान, उसने चंद्र मॉड्यूल के मॉक-अप के साथ अपोलो 4 के कमांड और सर्विस मॉड्यूल को कक्षा में उठा लिया। जनवरी 1968 में, अपोलो 5 चंद्र मॉड्यूल का कक्षा में परीक्षण किया गया था, और मानव रहित अपोलो 6 अप्रैल में वहां गया था। दूसरे चरण की विफलता के कारण अंतिम प्रक्षेपण लगभग आपदा में समाप्त हो गया, लेकिन रॉकेट ने अच्छे "उत्तरजीविता" का प्रदर्शन करते हुए जहाज को बाहर खींच लिया।

11 अक्टूबर, 1968 को, सैटर्न -1 बी रॉकेट ने चालक दल के साथ अपोलो 7 अंतरिक्ष यान के कमांड और सर्विस मॉड्यूल को कक्षा में लॉन्च किया। दस दिनों के लिए, अंतरिक्ष यात्रियों ने जटिल युद्धाभ्यास करते हुए जहाज का परीक्षण किया। सैद्धांतिक रूप से, "अपोलो" अभियान के लिए तैयार था, लेकिन चंद्र मॉड्यूल अभी भी "कच्चा" था। और फिर एक मिशन का आविष्कार किया गया जिसकी मूल रूप से योजना बिल्कुल नहीं थी - चंद्रमा के चारों ओर एक उड़ान।

नासा द्वारा अपोलो 8 अंतरिक्ष यान की उड़ान की योजना नहीं बनाई गई थी: यह एक कामचलाऊ व्यवस्था थी, लेकिन इसे शानदार ढंग से अंजाम दिया गया, जिससे अमेरिकी अंतरिक्ष अन्वेषण के लिए एक और ऐतिहासिक प्राथमिकता हासिल हुई।

21 दिसंबर, 1968 को, अपोलो 8 अंतरिक्ष यान, एक चंद्र मॉड्यूल के बिना, लेकिन तीन अंतरिक्ष यात्रियों के दल के साथ, पास के खगोलीय पिंड के लिए रवाना हुआ। उड़ान अपेक्षाकृत सुचारू रूप से चली, लेकिन चंद्रमा पर ऐतिहासिक लैंडिंग से पहले, दो और प्रक्षेपणों की आवश्यकता थी: अपोलो 9 चालक दल ने निकट-पृथ्वी की कक्षा में अंतरिक्ष यान मॉड्यूल को डॉकिंग और अनडॉक करने की प्रक्रिया पर काम किया, फिर अपोलो 10 चालक दल ने ऐसा ही किया। , लेकिन पहले से ही चंद्रमा के करीब। 20 जुलाई, 1969 को, नील आर्मस्ट्रांग और एडविन (बज़) एल्ड्रिन ने चंद्रमा पर पैर रखा, अंतरिक्ष अन्वेषण में अमेरिकी नेतृत्व की घोषणा की।

अपोलो 10 अंतरिक्ष यान के चालक दल ने एक "ड्रेस रिहर्सल" आयोजित किया, जो चंद्रमा पर उतरने के लिए आवश्यक सभी कार्यों को पूरा करता है, लेकिन खुद को उतरे बिना

अपोलो 11 अंतरिक्ष यान का चंद्र मॉड्यूल, जिसका नाम "ईगल" ("ईगल") है, उतरता है

चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्री बज़ एल्ड्रिन

नील आर्मस्ट्रांग और बज़ एल्ड्रिन की चंद्रमा लैंडिंग ऑस्ट्रेलिया में पार्क्स ऑब्जर्वेटरी रेडियो टेलीस्कोप के माध्यम से प्रसारित की गई थी; ऐतिहासिक घटना के मूल अभिलेख भी संरक्षित किए गए थे और हाल ही में वहां खोजे गए थे

इसके बाद नए सफल मिशन हुए: अपोलो 12, अपोलो 14, अपोलो 15, अपोलो 16, अपोलो 17। नतीजतन, बारह अंतरिक्ष यात्रियों ने चंद्रमा का दौरा किया, क्षेत्र की टोह ली, वैज्ञानिक उपकरण स्थापित किए, मिट्टी के नमूने एकत्र किए और रोवर्स का परीक्षण किया। केवल अपोलो 13 का चालक दल अशुभ था: चंद्रमा के रास्ते में, तरल ऑक्सीजन का एक टैंक फट गया, और नासा के विशेषज्ञों को अंतरिक्ष यात्रियों को पृथ्वी पर वापस लाने के लिए कड़ी मेहनत करनी पड़ी।

मिथ्याकरण का सिद्धांत

लूना -1 अंतरिक्ष यान पर कृत्रिम सोडियम धूमकेतु बनाने के उपकरण स्थापित किए गए थे

ऐसा लगता है कि चंद्रमा के अभियानों की वास्तविकता संदेह में नहीं होनी चाहिए। नासा ने नियमित रूप से प्रेस विज्ञप्तियां और बुलेटिन प्रकाशित किए, विशेषज्ञों और अंतरिक्ष यात्रियों ने कई साक्षात्कार दिए, कई देशों और विश्व वैज्ञानिक समुदाय ने तकनीकी सहायता में भाग लिया, हजारों लोगों ने विशाल रॉकेटों को उतारते देखा, और लाखों लोगों ने अंतरिक्ष से लाइव टीवी प्रसारण देखा। चंद्र मिट्टी को पृथ्वी पर लाया गया, जिसका अध्ययन करने में कई सेलेनोलॉजिस्ट सक्षम थे। चंद्रमा पर छोड़े गए उपकरणों से प्राप्त आंकड़ों को समझने के लिए अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक सम्मेलन आयोजित किए गए।

लेकिन उस घटना के समय भी, ऐसे लोग थे जिन्होंने चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्रियों के उतरने के तथ्यों पर सवाल उठाया था। अंतरिक्ष उपलब्धियों के प्रति एक संशयपूर्ण रवैया 1959 की शुरुआत में ही प्रकट हो गया था, और इसका संभावित कारण सोवियत संघ द्वारा अपनाई गई गोपनीयता की नीति थी: दशकों तक इसने अपने कॉस्मोड्रोम के स्थान को भी छुपाया!

इसलिए, जब सोवियत वैज्ञानिकों ने घोषणा की कि उन्होंने लूना -1 अनुसंधान उपकरण लॉन्च किया है, तो कुछ पश्चिमी विशेषज्ञों ने इस भावना से कहा कि कम्युनिस्ट केवल विश्व समुदाय को बेवकूफ बना रहे थे। विशेषज्ञों ने सवालों का पूर्वाभास किया और लूना -1 पर सोडियम को वाष्पित करने के लिए एक उपकरण रखा, जिसकी मदद से एक कृत्रिम धूमकेतु बनाया गया, जिसकी चमक छठे परिमाण के बराबर थी।

षड्यंत्र सिद्धांतकार यूरी गगारिन की उड़ान की वास्तविकता पर भी विवाद करते हैं

दावे बाद में भी उठे: उदाहरण के लिए, कुछ पश्चिमी पत्रकारों ने यूरी गगारिन की उड़ान की वास्तविकता पर संदेह किया, क्योंकि सोवियत संघ ने कोई दस्तावेजी सबूत देने से इनकार कर दिया था। वोस्तोक जहाज पर कोई कैमरा नहीं था, जहाज की उपस्थिति और प्रक्षेपण वाहन को वर्गीकृत किया गया था।

लेकिन अमेरिकी अधिकारियों ने जो हुआ उसकी प्रामाणिकता के बारे में कभी संदेह व्यक्त नहीं किया: पहले उपग्रहों की उड़ान के दौरान भी, राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी (एनएसए) ने अलास्का और हवाई में दो अवलोकन स्टेशनों को तैनात किया और वहां टेलीमेट्री को रोकने में सक्षम रेडियो उपकरण स्थापित किए। सोवियत उपकरणों से। गगारिन की उड़ान के दौरान, स्टेशन एक ऑनबोर्ड कैमरे द्वारा प्रेषित एक अंतरिक्ष यात्री की छवि के साथ एक टेलीविजन सिग्नल प्राप्त करने में सक्षम थे। एक घंटे के भीतर, इस प्रसारण से अलग-अलग फ्रेम के प्रिंटआउट सरकारी अधिकारियों के हाथों में थे, और राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी ने सोवियत लोगों को उनकी उत्कृष्ट उपलब्धि पर बधाई दी।

सिम्फ़रोपोल के पास शकोलनोय गाँव में स्थित वैज्ञानिक और मापक स्टेशन नंबर 10 (NIP-10) में काम कर रहे सोवियत सैन्य विशेषज्ञों ने चंद्रमा और वापस जाने के लिए पूरी उड़ान के दौरान अपोलो अंतरिक्ष यान के डेटा को इंटरसेप्ट किया।

सोवियत खुफिया ने ऐसा ही किया। शकोलनोय (सिम्फ़रोपोल, क्रीमिया) के गाँव में स्थित NIP-10 स्टेशन पर, चंद्रमा से लाइव टीवी प्रसारण सहित अपोलोस की सभी सूचनाओं को इंटरसेप्ट करने के लिए उपकरणों का एक सेट इकट्ठा किया गया था। इंटरसेप्शन प्रोजेक्ट के प्रमुख अलेक्सी मिखाइलोविच गोरिन ने इस लेख के लेखक को एक विशेष साक्षात्कार दिया, जिसमें उन्होंने विशेष रूप से कहा: "अज़ीमुथ और ऊंचाई में एक मानक ड्राइव सिस्टम का उपयोग एक बहुत ही संकीर्ण बीम को इंगित करने और नियंत्रित करने के लिए किया गया था। स्थान (केप कैनावेरल) और प्रक्षेपण समय के बारे में जानकारी के आधार पर, अंतरिक्ष यान के उड़ान पथ की गणना सभी क्षेत्रों में की गई थी।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उड़ान के लगभग तीन दिनों के दौरान, केवल कभी-कभी बीम की ओर इशारा करते हुए गणना किए गए प्रक्षेपवक्र से विचलित हो जाता था, जिसे आसानी से मैन्युअल रूप से ठीक किया गया था। हमने अपोलो 10 से शुरुआत की, जिसने बिना लैंडिंग के चंद्रमा के चारों ओर एक परीक्षण उड़ान भरी। इसके बाद 11वीं से 15वीं तक अपोलो की लैंडिंग के साथ उड़ानें हुईं ... उन्होंने चंद्रमा पर अंतरिक्ष यान की काफी स्पष्ट छवियां लीं, इससे दोनों अंतरिक्ष यात्रियों का बाहर निकलना और चंद्रमा की सतह पर यात्रा करना। चंद्रमा से वीडियो, भाषण और टेलीमेट्री उपयुक्त टेप रिकॉर्डर पर रिकॉर्ड किए गए और प्रसंस्करण और अनुवाद के लिए मास्को में स्थानांतरित कर दिए गए।

डेटा इंटरसेप्शन के अलावा, सोवियत खुफिया ने भी शनि-अपोलो कार्यक्रम पर कोई भी जानकारी एकत्र की, क्योंकि इसका उपयोग यूएसएसआर की अपनी चंद्र योजनाओं के लिए किया जा सकता था। उदाहरण के लिए, स्काउट्स ने अटलांटिक महासागर से मिसाइल लॉन्च की निगरानी की। इसके अलावा, जब सोयुज -19 और अपोलो सीएसएम-111 अंतरिक्ष यान (एएसटीपी मिशन) की संयुक्त उड़ान के लिए तैयारी शुरू हुई, जो जुलाई 1975 में हुई थी, सोवियत विशेषज्ञों को जहाज और रॉकेट पर आधिकारिक जानकारी के लिए भर्ती कराया गया था। और, जैसा कि आप जानते हैं, अमेरिकी पक्ष के खिलाफ कोई दावा नहीं किया गया था।

यह दावा खुद अमेरिकियों ने किया है। 1970 में, यानी चंद्र कार्यक्रम के पूरा होने से पहले ही, एक निश्चित जेम्स क्रायनी द्वारा एक पैम्फलेट "क्या एक आदमी चाँद पर उतरा है?" (क्या मनुष्य चंद्रमा पर उतरा?) जनता ने पैम्फलेट को नजरअंदाज कर दिया, हालांकि यह "षड्यंत्र सिद्धांत" की मुख्य थीसिस तैयार करने वाला शायद पहला था: निकटतम खगोलीय पिंड के लिए एक अभियान तकनीकी रूप से असंभव है।

तकनीकी लेखक बिल केसिंग को "चंद्र षड्यंत्र" सिद्धांत का संस्थापक कहा जा सकता है।

बिल केसिंग की स्व-प्रकाशित पुस्तक वी नेवर वॉन्ट टू द मून (1976) के विमोचन के बाद, विषय ने लोकप्रियता हासिल करना शुरू कर दिया, जिसमें साजिश के सिद्धांतों के पक्ष में अब "पारंपरिक" तर्कों को रेखांकित किया गया था। उदाहरण के लिए, लेखक ने गंभीरता से दावा किया कि शनि-अपोलो कार्यक्रम में प्रतिभागियों की सभी मौतें अवांछित गवाहों के उन्मूलन से जुड़ी थीं। मुझे कहना होगा कि कायिंग इस विषय पर पुस्तकों के लेखकों में से एकमात्र हैं जो सीधे अंतरिक्ष कार्यक्रम से संबंधित थे: 1956 से 1963 तक उन्होंने रॉकेटडाइन में एक तकनीकी लेखक के रूप में काम किया, जो सिर्फ सुपर-शक्तिशाली एफ -1 डिजाइन कर रहा था। रॉकेट "सैटर्न -5" के लिए इंजन।

हालांकि, "अपनी मर्जी से" निकाल दिए जाने के बाद, केसिंग ने भीख मांगी, किसी भी नौकरी को पकड़ लिया और शायद अपने पूर्व नियोक्ताओं के लिए गर्म भावनाएं नहीं रखते थे। 1981 और 2002 में पुनर्मुद्रित एक पुस्तक में, उन्होंने दावा किया कि सैटर्न वी रॉकेट एक "तकनीकी नकली" था और कभी भी अंतरिक्ष यात्रियों को एक अंतरग्रहीय उड़ान पर नहीं भेज सकता था, इसलिए वास्तव में अपुल्लोस ने पृथ्वी के चारों ओर उड़ान भरी, और टेलीविजन प्रसारण मानव रहित का उपयोग कर रहे थे हवाई वाहन।

राल्फ रेने ने अमेरिकी सरकार पर चंद्रमा की लैंडिंग में हेराफेरी करने और 11 सितंबर, 2001 के हमलों की साजिश रचने का आरोप लगाकर खुद का नाम बनाया।

बिल केसिंग के निर्माण को भी शुरू में नजरअंदाज कर दिया गया था। प्रसिद्धि उन्हें अमेरिकी षड्यंत्र सिद्धांतकार राल्फ रेने द्वारा लाई गई, जिन्होंने एक वैज्ञानिक, भौतिक विज्ञानी, आविष्कारक, इंजीनियर और विज्ञान पत्रकार होने का नाटक किया, लेकिन वास्तव में किसी भी उच्च शिक्षण संस्थान से स्नातक नहीं किया। अपने पूर्ववर्तियों की तरह, रेने ने अपने खर्च पर हाउ नासा शोड अमेरिका द मून (NASA Mooned America!, 1992) पुस्तक प्रकाशित की, लेकिन साथ ही वह पहले से ही अन्य लोगों के "अध्ययन" का उल्लेख कर सकता था, अर्थात वह ऐसा नहीं दिखता था एक अकेला मनोचिकित्सक, लेकिन सत्य की खोज में एक संशयवादी की तरह।

संभवतः, पुस्तक, जिसका शेर का हिस्सा अंतरिक्ष यात्रियों द्वारा ली गई कुछ तस्वीरों के विश्लेषण के लिए समर्पित है, पर भी किसी का ध्यान नहीं जाता अगर टीवी शो का युग नहीं आया होता, जब सभी प्रकार के सनकी और बहिष्कृत लोगों को आमंत्रित करना फैशनेबल हो गया था। स्टूडियो। राल्फ रेने जनता की अचानक रुचि का अधिकतम लाभ उठाने में कामयाब रहे, क्योंकि उनके पास एक अच्छी तरह से बोली जाने वाली जीभ थी और बेतुके आरोप लगाने में संकोच नहीं करते थे (उदाहरण के लिए, उन्होंने दावा किया कि नासा ने जानबूझकर उनके कंप्यूटर को नुकसान पहुंचाया और महत्वपूर्ण फाइलों को नष्ट कर दिया)। उनकी पुस्तक को बार-बार पुनर्मुद्रित किया गया, और हर बार मात्रा में वृद्धि हुई।

"चंद्र साजिश" के सिद्धांत के लिए समर्पित वृत्तचित्रों में, एकमुश्त धोखा सामने आता है: उदाहरण के लिए, छद्म वृत्तचित्र फ्रांसीसी फिल्म "द डार्क साइड ऑफ द मून" (ऑपरेशन ल्यून, 2002)

विषय स्वयं भी एक फिल्म रूपांतरण के लिए कह रहा था, और जल्द ही वृत्तचित्र के दावे वाली फिल्में थीं: "क्या यह सिर्फ एक कागज़ का चाँद था?" (वाज़ इट ओनली अ पेपर मून?, 1997), व्हाट हैपन्ड ऑन द मून? (व्हाट हैपन्ड ऑन द मून?, 2000), ए फनी थिंग हैपन्ड ऑन द वे टू द मून, 2001, एस्ट्रोनॉट्स गॉन वाइल्ड: इन्वेस्टिगेशन इनटू द ऑथेंटिसिटी ऑफ द मून लैंडिंग्स, 2004) और इसी तरह। वैसे, पिछली दो फिल्मों के लेखक, फिल्म निर्देशक बार्ट सिब्रेल ने धोखे को कबूल करने की आक्रामक मांगों के साथ बज़ एल्ड्रिन के साथ दो बार छेड़छाड़ की और अंत में एक बुजुर्ग अंतरिक्ष यात्री से चेहरे पर झटका लगा। इस घटना का एक वीडियो YouTube पर पाया जा सकता है। वैसे, पुलिस ने एल्ड्रिन के खिलाफ मामला खोलने से इनकार कर दिया। जाहिर है, उसने सोचा कि वीडियो नकली था।

1970 के दशक में, नासा ने "चंद्र साजिश" सिद्धांत के लेखकों के साथ सहयोग करने की कोशिश की और यहां तक ​​​​कि बिल केसिंग के दावों पर बहस करते हुए एक प्रेस विज्ञप्ति भी जारी की। हालांकि, यह जल्द ही स्पष्ट हो गया कि वे एक संवाद नहीं चाहते थे, लेकिन वे आत्म-प्रचार के लिए अपने निर्माण के किसी भी उल्लेख का उपयोग करने में प्रसन्न थे: उदाहरण के लिए, केसिंग ने 1996 में अंतरिक्ष यात्री जिम लवेल पर एक साक्षात्कार में उन्हें "मूर्ख" कहने के लिए मुकदमा दायर किया। .

हालांकि, फिल्म "द डार्क साइड ऑफ द मून" (ऑपरेशन लून, 2002) की प्रामाणिकता में विश्वास करने वाले लोगों को और क्या कहा जाए, जहां प्रसिद्ध निर्देशक स्टेनली कुब्रिक पर सीधे तौर पर चंद्रमा पर सभी अंतरिक्ष यात्री लैंडिंग को फिल्माने का आरोप लगाया गया था। हॉलीवुड मंडप? यहां तक ​​कि फिल्म में भी संकेत हैं कि यह उपहासपूर्ण शैली में कल्पना है, लेकिन इसने साजिश के सिद्धांतकारों को संस्करण को एक धमाके के साथ स्वीकार करने और इसे उद्धृत करने से नहीं रोका, भले ही धोखाधड़ी के रचनाकारों ने खुले तौर पर गुंडागर्दी स्वीकार कर ली हो। वैसे, विश्वसनीयता की समान डिग्री का एक और "सबूत" हाल ही में सामने आया है: इस बार, स्टेनली कुब्रिक के समान एक व्यक्ति के साथ एक साक्षात्कार सामने आया, जहां उन्होंने कथित तौर पर चंद्र मिशन की सामग्री को गलत साबित करने की जिम्मेदारी ली। नया नकली जल्दी से उजागर हो गया - इसे बहुत अनाड़ी तरीके से बनाया गया था।

ऑपरेशन छुपाना

2007 में, विज्ञान पत्रकार और लोकप्रिय रिचर्ड होगलैंड ने माइकल बारा के साथ डार्क मिशन पुस्तक का सह-लेखन किया। नासा का गुप्त इतिहास (डार्क मिशन: नासा का गुप्त इतिहास), जो तुरंत बेस्टसेलर बन गया। इस भारी मात्रा में, होगलैंड ने "कवर-अप ऑपरेशन" पर अपने शोध को सारांशित किया - यह माना जाता है कि यह अमेरिकी सरकारी एजेंसियों द्वारा किया जाता है, विश्व समुदाय से एक अधिक विकसित सभ्यता के संपर्क के तथ्य को छुपाता है जिसने मानव जाति से बहुत पहले सौर मंडल में महारत हासिल की थी। .

नए सिद्धांत के ढांचे के भीतर, "चंद्र साजिश" को नासा की गतिविधियों का एक उत्पाद माना जाता है, जो जानबूझकर चंद्रमा की लैंडिंग के मिथ्याकरण की अनपढ़ चर्चा को उकसाता है ताकि योग्य शोधकर्ता डर के लिए इस विषय से निपटने के लिए तिरस्कार करें। "बहिष्कृत" के रूप में ब्रांडेड होने के कारण। अपने सिद्धांत के तहत, होगलैंड ने राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी की हत्या से लेकर "उड़न तश्तरी" और मार्टियन "स्फिंक्स" तक, सभी आधुनिक षड्यंत्र के सिद्धांतों को चतुराई से फिट किया। "कवर-अप ऑपरेशन" को उजागर करने में उनकी जोरदार गतिविधि के लिए, पत्रकार को आईजी नोबेल पुरस्कार से भी सम्मानित किया गया था, जो उन्हें अक्टूबर 1997 में मिला था।

आस्तिक और अविश्वासी

"चंद्र षड्यंत्र" सिद्धांत के समर्थक, या, अधिक सरलता से, "अपोलो-विरोधी" अपने विरोधियों पर निरक्षरता, अज्ञानता, या यहां तक ​​कि अंध विश्वास का आरोप लगाने के बहुत शौकीन हैं। एक अजीब कदम, यह देखते हुए कि यह "अपोलो-विरोधी" है जो एक ऐसे सिद्धांत में विश्वास करता है जो किसी भी महत्वपूर्ण सबूत द्वारा समर्थित नहीं है। विज्ञान और न्यायशास्त्र में एक सुनहरा नियम है: एक असाधारण दावे के लिए असाधारण साक्ष्य की आवश्यकता होती है। अंतरिक्ष एजेंसियों और विश्व वैज्ञानिक समुदाय पर ब्रह्मांड के बारे में हमारी समझ के लिए बहुत महत्व की सामग्री को गलत साबित करने का आरोप लगाने का प्रयास एक नाराज लेखक और आत्म-जुनूनी छद्म वैज्ञानिक द्वारा निर्मित स्वयं प्रकाशित पुस्तकों की तुलना में कुछ अधिक महत्वपूर्ण होना चाहिए।

अपोलो चंद्र अभियानों के कई घंटों के फुटेज लंबे समय से डिजीटल हैं और अध्ययन के लिए उपलब्ध हैं।

यदि हम एक पल के लिए कल्पना करते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका में मानव रहित वाहनों का उपयोग करते हुए एक गुप्त समानांतर अंतरिक्ष कार्यक्रम था, तो हमें यह समझाने की जरूरत है कि इस कार्यक्रम में सभी प्रतिभागी कहां गए हैं: "समानांतर" तकनीक के डिजाइनर, इसके परीक्षक और ऑपरेटर , साथ ही साथ फिल्म निर्माता जिन्होंने चंद्र मिशन की किलोमीटर की फिल्में तैयार कीं। हम उन हजारों (या यहां तक ​​कि हजारों) लोगों के बारे में बात कर रहे हैं जिन्हें "चंद्र साजिश" की ओर आकर्षित होने की आवश्यकता थी। वे कहाँ हैं और उनके कबूलनामे कहाँ हैं? मान लीजिए कि विदेशियों सहित उन सभी ने चुप रहने की शपथ ली। लेकिन दस्तावेजों के ढेर, ठेकेदारों के साथ अनुबंध-आदेश, संबंधित संरचनाएं और लैंडफिल बने रहना चाहिए। हालांकि, नासा की कुछ सार्वजनिक सामग्रियों को चुनने के अलावा, जिन्हें वास्तव में अक्सर सुधारा जाता है या जानबूझकर सरलीकृत व्याख्या में प्रस्तुत किया जाता है, कुछ भी नहीं है। कुछ भी नहीं।

हालांकि, "एंटी-एपोलोनिस्ट" कभी भी ऐसे "ट्रिफ़ल्स" के बारे में नहीं सोचते हैं और आग्रहपूर्वक (अक्सर आक्रामक रूप में) विपरीत पक्ष से अधिक से अधिक सबूत मांगते हैं। विरोधाभास यह है कि यदि "मुश्किल" प्रश्न पूछकर वे स्वयं उनके उत्तर खोजने का प्रयास करते हैं, तो यह कोई बड़ी बात नहीं होगी। आइए कुछ अधिक सामान्य दावों पर एक नज़र डालें।

सोयुज और अपोलो अंतरिक्ष यान की संयुक्त उड़ान की तैयारी और कार्यान्वयन के दौरान, सोवियत विशेषज्ञों को अमेरिकी अंतरिक्ष कार्यक्रम की आधिकारिक जानकारी में भर्ती कराया गया था।

उदाहरण के लिए, "अपोलो विरोधी" लोग पूछते हैं: शनि-अपोलो कार्यक्रम क्यों बाधित हुआ, और इसकी तकनीकें खो गईं और आज इसका उपयोग नहीं किया जा सकता है? इसका उत्तर किसी के लिए भी स्पष्ट है, जिसे 1970 के दशक की शुरुआत में क्या चल रहा था, इसका सामान्य विचार भी है। यह तब था जब अमेरिकी इतिहास में सबसे शक्तिशाली राजनीतिक और आर्थिक संकटों में से एक हुआ: डॉलर ने अपनी सोने की सामग्री खो दी और दो बार अवमूल्यन किया गया; दीर्घ वियतनाम युद्ध संसाधनों की निकासी कर रहा था; युवाओं ने युद्ध-विरोधी आंदोलन को अपनाया; वाटरगेट कांड के सिलसिले में रिचर्ड निक्सन महाभियोग के कगार पर हैं।

उसी समय, शनि-अपोलो कार्यक्रम की कुल लागत 24 बिलियन डॉलर (मौजूदा कीमतों के संदर्भ में, हम 100 बिलियन के बारे में बात कर सकते हैं), और प्रत्येक नए लॉन्च की लागत 300 मिलियन (आधुनिक कीमतों में 1.3 बिलियन) है - यह यह स्पष्ट है कि घटते अमेरिकी बजट के लिए और अधिक फंडिंग अत्यधिक हो गई है। सोवियत संघ ने 1980 के दशक के उत्तरार्ध में कुछ ऐसा ही अनुभव किया, जिसके कारण एनर्जिया-बुरान कार्यक्रम को बंद कर दिया गया, जिसकी तकनीक भी काफी हद तक खो गई थी।

2013 में, इंटरनेट कंपनी अमेज़ॅन के संस्थापक जेफ बेजोस के नेतृत्व में एक अभियान ने सैटर्न वी रॉकेट के एफ -1 इंजनों में से एक के टुकड़े उठाए, जिसने अपोलो 11 को अटलांटिक महासागर के नीचे से कक्षा में पहुंचा दिया।

फिर भी, समस्याओं के बावजूद, अमेरिकियों ने चंद्र कार्यक्रम से थोड़ा और निचोड़ने की कोशिश की: सैटर्न -5 रॉकेट ने स्काईलैब भारी कक्षीय स्टेशन लॉन्च किया (तीन अभियानों ने 1973-1974 में इसका दौरा किया), एक संयुक्त सोवियत-अमेरिकी उड़ान हुई सोयुज-अपोलो (एएसटीपी)। इसके अलावा, अंतरिक्ष शटल कार्यक्रम, जिसने अपुल्लोस को प्रतिस्थापित किया, ने शनि प्रक्षेपण सुविधाओं का उपयोग किया, और उनके संचालन के दौरान प्राप्त कुछ तकनीकी समाधान आज होनहार अमेरिकी एसएलएस वाहक के डिजाइन में उपयोग किए जाते हैं।

चंद्र नमूना प्रयोगशाला सुविधा में मूनस्टोन युक्त कार्य टोकरा

एक और लोकप्रिय सवाल: अंतरिक्ष यात्रियों द्वारा लाई गई चंद्र मिट्टी कहां गई? इसका अध्ययन क्यों नहीं किया जा रहा है? उत्तर: यह दूर नहीं गया है, लेकिन जहां इसकी योजना बनाई गई थी - चंद्र नमूना प्रयोगशाला सुविधा की दो मंजिला इमारत में संग्रहीत है, जिसे ह्यूस्टन (टेक्सास) में बनाया गया था। मिट्टी के अध्ययन के लिए आवेदन भी वहां जमा किए जाने चाहिए, लेकिन केवल आवश्यक उपकरण वाले संगठन ही उन्हें प्राप्त कर सकते हैं। प्रत्येक वर्ष, एक विशेष आयोग चालीस से पचास के बीच आवेदनों और अनुदानों की समीक्षा करता है; औसतन 400 नमूने बाहर भेजे जाते हैं। इसके अलावा, दुनिया भर के संग्रहालयों में कुल 12.46 किलोग्राम वजन वाले 98 नमूने प्रदर्शित किए गए हैं, और उनमें से प्रत्येक पर दर्जनों वैज्ञानिक प्रकाशन प्रकाशित किए गए हैं।

मुख्य ऑप्टिकल कैमरा एलआरओ द्वारा लिए गए अपोलो 11, अपोलो 12 और अपोलो 17 अंतरिक्ष यान के लैंडिंग स्थलों की तस्वीरें: चंद्र मॉड्यूल, वैज्ञानिक उपकरण और अंतरिक्ष यात्रियों द्वारा छोड़े गए "पथ" स्पष्ट रूप से दिखाई दे रहे हैं

उसी नस में एक और सवाल: चंद्रमा पर जाने का कोई स्वतंत्र प्रमाण क्यों नहीं है? उत्तर: वे हैं। यदि हम सोवियत साक्ष्यों को त्याग दें, जो अभी भी पूर्ण नहीं हैं, और चंद्रमा के लैंडिंग स्थलों की उत्कृष्ट उपग्रह तस्वीरें, जो अमेरिकी एलआरओ तंत्र द्वारा बनाई गई थीं और जिन्हें "अपोलो-विरोधी" भी "नकली" मानते हैं, तो भारतीयों द्वारा प्रस्तुत सामग्री (चंद्रयान -1 उपकरण) विश्लेषण के लिए काफी हैं। ), जापानी (कागुया) और चीनी (चांग'ई -2): तीनों एजेंसियों ने आधिकारिक तौर पर पुष्टि की कि उन्हें अपोलो द्वारा छोड़े गए पैरों के निशान मिले हैं। अंतरिक्ष यान।

रूस में "चंद्रमा धोखे"

1990 के दशक के अंत तक, "चंद्र साजिश" सिद्धांत रूस में भी आया, जहां इसे उत्साही समर्थक प्राप्त हुए। इसकी व्यापक लोकप्रियता, जाहिर है, इस दुखद तथ्य से सुगम है कि अमेरिकी अंतरिक्ष कार्यक्रम पर बहुत कम ऐतिहासिक पुस्तकें रूसी में प्रकाशित होती हैं, इसलिए एक अनुभवहीन पाठक को यह आभास हो सकता है कि वहां अध्ययन करने के लिए कुछ भी नहीं है।

सिद्धांत के सबसे उत्साही और बातूनी अनुयायी यूरी मुखिन थे, जो एक पूर्व इंजीनियर-आविष्कारक और प्रचारक थे, जो कट्टरपंथी समर्थक स्टालिनवादी विश्वासों के साथ थे, जिन्हें ऐतिहासिक संशोधनवाद में देखा गया था। उन्होंने, विशेष रूप से, "द सेलिंग गर्ल ऑफ जेनेटिक्स" पुस्तक प्रकाशित की, जिसमें उन्होंने यह साबित करने के लिए आनुवंशिकी की उपलब्धियों का खंडन किया कि इस विज्ञान के घरेलू प्रतिनिधियों के खिलाफ दमन उचित था। मुखिन की शैली जानबूझकर अशिष्टता से पीछे हटती है, और वह अपने निष्कर्ष को आदिम विकृतियों के आधार पर बनाता है।

कैमरामैन यूरी एल्खोव, जिन्होंने "द एडवेंचर्स ऑफ पिनोचियो" (1975) और "अबाउट लिटिल रेड राइडिंग हूड" (1977) जैसी प्रसिद्ध बच्चों की फिल्मों के फिल्मांकन में भाग लिया, ने अंतरिक्ष यात्रियों द्वारा लिए गए फिल्म शॉट्स का विश्लेषण करने का बीड़ा उठाया। निष्कर्ष है कि वे गढ़े गए थे। सच है, उन्होंने परीक्षण के लिए अपने स्वयं के स्टूडियो और उपकरणों का उपयोग किया, जिसका 1960 के दशक के अंत के नासा उपकरणों से कोई लेना-देना नहीं है। "जांच" के परिणामस्वरूप, एल्खोव ने "शाम मून" पुस्तक लिखी, जो धन की कमी के कारण कभी भी कागज पर प्रकाशित नहीं हुई थी।

शायद रूसी "अपोलो-विरोधी" में सबसे सक्षम अलेक्जेंडर पोपोव - डॉक्टर ऑफ फिजिकल एंड मैथमैटिकल साइंसेज, लेजर के विशेषज्ञ हैं। 2009 में, उन्होंने "अमेरिकन ऑन द मून - एक महान सफलता या एक अंतरिक्ष घोटाला?" पुस्तक प्रकाशित की, जिसमें उन्होंने "षड्यंत्र" सिद्धांत के लगभग सभी तर्क दिए, उन्हें अपनी व्याख्याओं के साथ पूरक किया। कई वर्षों से वह इस विषय को समर्पित एक विशेष वेबसाइट चला रहा है, और वर्तमान में वह इस बात से सहमत है कि न केवल अपोलो उड़ानें, बल्कि बुध और मिथुन जहाजों को भी गलत ठहराया जाता है। इस प्रकार, पोपोव का दावा है कि अमेरिकियों ने केवल अप्रैल 1981 में कोलंबिया शटल पर कक्षा में पहली उड़ान भरी। जाहिरा तौर पर, सम्मानित भौतिक विज्ञानी यह नहीं समझते हैं कि पिछले बड़े अनुभव के बिना पहली बार स्पेस शटल के रूप में इस तरह के एक जटिल पुन: प्रयोज्य एयरोस्पेस सिस्टम को लॉन्च करना असंभव है।

* * *

प्रश्नों और उत्तरों की सूची अनिश्चित काल तक जारी रखी जा सकती है, लेकिन इसका कोई मतलब नहीं है: "अपोलो-विरोधी" के विचार वास्तविक तथ्यों पर आधारित नहीं हैं, जिनकी व्याख्या एक या दूसरे तरीके से की जा सकती है, बल्कि उनके बारे में अनपढ़ विचारों पर आधारित है। दुर्भाग्य से, अज्ञानता दृढ़ है, और बज़ एल्ड्रिन का हुक भी स्थिति को बदलने में सक्षम नहीं है। यह समय और चंद्रमा के लिए नई उड़ानों की आशा करता है, जो अनिवार्य रूप से अपनी जगह पर सब कुछ डाल देगा।