थॉमस डिगेज
थॉमस डिगेज
जन्म की तारीख
जन्म स्थान	केंट, इंग्लैंड
मृत्यु तिथि	24 अगस्त(1595-08-24 )
मौत की जगह	लंडन, इंग्लैंड का साम्राज्य
देश
वैज्ञानिक क्षेत्र	खगोल विज्ञान, गणित
मातृ संस्था	क्वीन्स कॉलेज
सुपरवाइज़र	जॉन डी
जाना जाता है	सूर्यकेंद्रवाद के समर्थक और ब्रह्मांड की अनंतता के विचार

जीवन संबन्धित जानकारी

थॉमस डिगेज के पिता और शिक्षक गणितज्ञ और सर्वेक्षक लियोनार्ड डिगेज (सी.1520-सी.1559) थे। अपने पिता की मृत्यु के बाद, थॉमस डिगेज को गणितज्ञ और दार्शनिक जॉन डी द्वारा प्रशिक्षित किया गया था।

डिगेज ने 1572 और 1584 में वॉलिंगफोर्ड के लिए सांसद के रूप में कार्य किया। स्पेनिश नीदरलैंड्स (1586-1594) के साथ युद्ध के दौरान उन्होंने सेना में सेवा की। 1582 में वह डोवर हार्बर के किले में किलेबंदी के काम में लगे हुए थे।

डिगेज का विवाह ब्रिटिश अधिकारी सर वारहम सेंट लेजर की बेटी ऐनी से हुआ था। उनके बेटे सर डुडले डिगेज (1583-1639), राजनीतिज्ञ और राजनयिक और लियोनार्ड डिगेज (1588-1635), कवि थे।

वैज्ञानिक गतिविधि

डिगेज ने काम में अपने खगोलीय विचारों का वर्णन किया "ज्यामितीय प्रदर्शनों द्वारा समर्थित, कोपरनिकस द्वारा पुनर्जीवित पाइथागोरस के प्राचीन सिद्धांत के अनुसार आकाशीय क्षेत्रों का एक सही विवरण"(1576), जो उनके पिता लियोनार्ड डिगेज की एक पुस्तक का परिशिष्ट है। निकोलस कोपरनिकस के विपरीत, थॉमस डिगेज (शायद पहले यूरोपीय वैज्ञानिक) ने सुझाव दिया कि ब्रह्मांड में तारे एक ही गोले पर नहीं, बल्कि पृथ्वी से अलग-अलग दूरी पर स्थित हैं - इसके अलावा, अनंत तक:

फिर भी, ब्रह्मांड की अनंतता के विचार ने डिग्गेस को पहली बार फोटोमेट्रिक विरोधाभास का प्रोटोटाइप तैयार करने की अनुमति दी। उन्होंने इस पहेली का हल इस तथ्य में देखा कि दूर के तारे उनकी दूरदर्शिता के कारण दिखाई नहीं दे रहे हैं।

एक अन्य मुद्दे पर चर्चा की सटीक वर्णन, पृथ्वी के दैनिक घूर्णन की अअवलोकनशीलता का कारण है। उसी समय, डिगेज एक उदाहरण के रूप में एक शांत समुद्र पर समान रूप से चलने वाले जहाज पर भौतिक घटना का हवाला देते हैं। डिगेज का विश्लेषण गैलीलियो गैलीली द्वारा प्रसिद्ध पुस्तक में दिए गए विश्लेषण के समान है विश्व की दो प्रमुख व्यवस्थाओं पर संवादऔर सापेक्षता के सिद्धांत का अनुमान लगाता है। शायद गतिमान पिंडों पर होने वाली घटनाओं के दौरान गति के प्रभाव की अनुपस्थिति को दिखाने के लिए, डिगेज ने एक चलती जहाज के मस्तूल से वस्तुओं को फेंकने पर प्रयोग किए।

थॉमस डिगेज की एक और उपलब्धि जॉन डी के साथ संयुक्त रूप से एक नए सितारे के दैनिक लंबन को मापने का एक प्रयास है जो 1572 में फूटा था (टाइको ब्राहे का सुपरनोवा)। ध्यान देने योग्य लंबन की अनुपस्थिति ने उन्हें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति दी कि यह तारा चंद्रमा की कक्षा से बहुत दूर स्थित है और इस प्रकार अरस्तू के विपरीत, "सबल्यूनर वर्ल्ड" (टाइको ब्राहे, माइकल मोस्टलिन और कुछ अन्य वैज्ञानिक) से संबंधित नहीं है। लगभग एक ही समय में एक ही निष्कर्ष)। डिगेज ने न्यू स्टार को एक चमत्कार माना जो प्रभु की इच्छा से उत्पन्न हुआ और उसकी अनंत शक्ति को साबित किया। Digges ने इसकी चमक में परिवर्तन को तारे से दूरी में परिवर्तन के साथ जोड़ा, जो सूर्य के चारों ओर पृथ्वी के घूमने के कारण होता है।

अपने पिता, लियोनार्ड डिगेज के साथ, वह एक परावर्तक दूरबीन के निर्माण में लगे हुए थे। यह मानने का कारण है कि इन कार्यों को आंशिक सफलता मिली।

साहित्य में Digges की छवि

अमेरिकी खगोलशास्त्री पीटर आशेर पीटर डी. अशेर) ने सुझाव दिया कि थॉमस डिगेज शेक्सपियर के प्रोटोटाइप का प्रोटोटाइप है छोटा गांव. इस मामले में, शेक्सपियर के प्रसिद्ध नाटक की सिमेंटिक परतों में से एक 17 वीं शताब्दी में मौजूद दुनिया की मुख्य प्रणालियों के बीच का विवाद है। इस व्याख्या के अनुसार, क्लॉडियस (हेमलेट के चाचा, जिन्होंने अवैध रूप से अपने पिता के सिंहासन पर कब्जा कर लिया) का प्रोटोटाइप क्लॉडियस टॉलेमी, रोसेनक्रांत्ज़ और गिल्डनस्टर्न - दुनिया की मध्यवर्ती प्रणाली के लेखक टाइको ब्राहे हैं, जहां सभी ग्रह चारों ओर घूमते हैं। सूर्य, जो स्वयं पृथ्वी की परिक्रमा करता है।

यह सभी देखें

टिप्पणियाँ

साहित्य

• कोइरे ए.एक बंद दुनिया से एक अनंत ब्रह्मांड तक। - एम।: सीरीज: सिग्मा, 2001।
• अरियोती पी.एक चलते जहाज पर मस्तूल के ऊपर से पैर तक // विज्ञान के इतिहास। - 1972. - वॉल्यूम। 28. - पी। 191-203।
• आर्मिटेज ए.गिरने वाले पिंडों का विचलन // विज्ञान के इतिहास। - 1947. - वॉल्यूम। 5. - पी। 342-351।
• गेनर एम.के.

वर्तमान पृष्ठ: 6 (कुल पुस्तक में 21 पृष्ठ हैं) [सुलभ पठन अंश: 14 पृष्ठ]

वास्तव में, उनके प्रदर्शन सरल हैं और उनके अवलोकन सटीक हैं - वे समर्थन के लायक हैं। फिर भी, उनका सिद्धांत सही है या नहीं, पृथ्वी के बारे में हमारा ज्ञान, जहां तक ​​हम इसे वर्तमान समय में जानते हैं, बिल्कुल भी नहीं बदला है। और अब, पहले की तरह, कुछ भी हमें यह मानने से नहीं रोकता है कि यह एक भारी, ठंडा और सूखा तत्व है, जो आम तौर पर स्वीकृत धार्मिक राय के आधार पर गतिहीन है। 36
येट्स ए.ऑप। बैठना। पी. 97.

यह एक सतर्क लेकिन ईमानदार राय की अभिव्यक्ति है। तिआरे को मुक्त भाषण पसंद था, लेकिन इसका मतलब यह नहीं था कि वह आम तौर पर स्वीकृत धार्मिक राय को अस्वीकार करना चाहते थे और वे खुद ऐसे विचारों को मान्य मानते थे।

अरस्तू के गति के सिद्धांत की आलोचना करने के लिए दृढ़ संकल्पित एक भौतिक विज्ञानी अरस्तू के ब्रह्मांड विज्ञान पर एक आकस्मिक हमले के लाभों की सराहना करने में शायद ही असफल हो सकता है।

उदाहरण के लिए, जी. बेनेडेटी (1530-1590) के मामले में यह मामला था, जिनकी गणित और भौतिकी पर विविध अटकलों की पुस्तक अरस्तू के खिलाफ निर्देशित एक ग्रंथ है। बेनेडेटी एक गणितीय भौतिक विज्ञानी हैं, खगोलशास्त्री नहीं। लेकिन उन्होंने उत्साहपूर्वक अरिस्टार्चस के सिद्धांत की प्रशंसा की, जिसे कोपरनिकस द्वारा दैवीय तरीके से समझाया गया, जिसके खिलाफ अरस्तू के तर्कों का कोई बल नहीं है। 37
ड्रेएक जे.एल.ई.ऑप। बैठना। पी. 350.

इस प्रकार, अरस्तू के अधिकार को एक और झटका लगा। इसी तरह, लगभग भूले-बिसरे अंग्रेजी लेखक रिचर्ड बोस्टॉक ने द डिफरेंस बिटवीन द प्राचीन फिसिक... और बाद के फिसिक, 1585 में, भौतिक विज्ञानी पैरासेल्सस और खगोलशास्त्री कॉपरनिकस की तुलना करना स्वाभाविक पाया। जैसा कि आप जानते हैं, पेरासेलसस अपने विचारों को व्यक्त करने वाले पहले व्यक्ति नहीं थे: वे प्राचीन सच्चे सिद्धांतों के केवल "पुनर्स्थापनाकर्ता" थे। जैसा कि बोस्टॉक ने कहा, पैरासेलसस निकोलस कोपरनिकस की तुलना में औषधीय रसायन विज्ञान का "लेखक और आविष्कारक" नहीं था, जो एक ही समय में पेरासेलसस के रूप में रहता था और हमें सितारों की वास्तविक स्थिति बहाल करता था, अनुभव और अवलोकन के अनुसार, लेखक और आविष्कारक थे सितारों की चाल से।

बोस्टॉक कॉपरनिकस का अनुयायी था या नहीं, इसका कोई महत्व नहीं है, और उसे ठीक से पता नहीं था कि कोपरनिकस ने क्या किया था। एक और बात महत्वपूर्ण है: 1585 में इंग्लैंड और इटली में, अगर कोई अरस्तू की आलोचना करना चाहता था और वैज्ञानिक नवीनता की रक्षा करना चाहता था, तो वह आमतौर पर एक उदाहरण और हथियार के रूप में कोपरनिकस का सहारा लेता था। 1585 तक, किसी भी वैज्ञानिक दर्शक - गणितीय, भौतिक या चिकित्सा - को कोपरनिकस के सिद्धांत के बारे में कुछ पता था। और जो लोग इसकी मुक्त चर्चा की व्यवस्था करना चाहते थे, वे बिना किसी बाधा के ऐसा कर सकते थे।

जिस तरह वैज्ञानिक कट्टरपंथियों ने अरस्तू के अधिकार को हिलाकर रखने वाले कोपरनिकन सिद्धांत की सराहना की, वैसे ही जो वैज्ञानिक नवीनता से इनकार करते थे वे कोपर्निकन सिद्धांत से सहमत नहीं थे। 16वीं शताब्दी में, 20वीं शताब्दी की तरह, जो लोग विज्ञान से दूर थे, वे वैज्ञानिक सिद्धांतों को अस्पष्ट मानते थे, और वैज्ञानिक बेचैन प्राणी होने के लिए लगातार चीजों की स्थापित व्यवस्था को बाधित करने का प्रयास करते थे। कोपरनिकस पर सबसे हिंसक हमले विज्ञान से दूर लोगों द्वारा किए गए थे, और वे नवीनता के भय के नेतृत्व में थे। एक प्रणाली में शिक्षित होने के बाद, ऐसे लोगों ने दूसरे विचार को समझने और स्वीकार करने के बारे में सोचा भी नहीं, या इसके अलावा, प्रत्येक के फायदे और नुकसान का वजन किया। यह विशेष रूप से सच है यदि नई प्रणाली ब्रह्मांड के सामान्य ज्ञान, व्यवस्था और सद्भाव के उल्लंघन से जुड़ी थी। जैसे ही खगोलविदों ने एक हेलियोस्टेटिक ब्रह्मांड को स्वीकार किया, वैज्ञानिक विज्ञान को सामान्य ज्ञान से अलग करने के लिए तैयार नहीं थे, जो आज तक विज्ञान के प्रति विरोध का आधार है। दो दुनियाएँ दिखाई दीं: खगोलविद, जो मानते थे कि चलती पृथ्वी सूर्य के चारों ओर ग्रहों की गति की नकल करती है, और अन्य लोगों की दुनिया जिन्होंने भूस्थैतिक और भू-केन्द्रित प्रणाली को अपनाया। कोपर्निकन प्रणाली शत्रुता को भड़काने में मदद नहीं कर सकती थी क्योंकि इसने असहज सवाल उठाया था कि कोई अपनी इंद्रियों पर कितना भरोसा कर सकता है। इसलिए, कोपर्निकस की मुख्य रूप से कवियों द्वारा आलोचना की गई थी, और आलोचना की लहर तभी थम गई, जब 17 वीं शताब्दी के अंत में, विज्ञान ने व्यवस्था और स्थिरता हासिल कर ली।

16वीं शताब्दी की अंतिम तिमाही में, कोपरनिकन प्रणाली, हालांकि इसे बड़ी संख्या में समर्थक नहीं मिले, व्यापक रूप से ज्ञात हो गई। तीस साल की तीखी बहस के बाद विज्ञान से कोसों दूर लोग भी मूलभूत समस्याओं से वाकिफ थे। उन्हें यह पसंद नहीं था कि खगोलविद उनकी दार्शनिक दुनिया का उल्लंघन करें, जैसे स्वर्ग में भौतिक दुनिया अजीब संकेतों से परेशान है। वास्तव में, आकाश में होने वाली घटनाओं - 1572 में कैसिओपिया में एक नया तारा और 1577 के बीच धूमकेतुओं की एक लंबी कतार और नई सदी की शुरुआत - ने खगोल विज्ञान और खगोलविदों की उग्र चर्चाओं पर व्यापक ध्यान आकर्षित किया है जो कुछ विकृत आनंद लेते हैं। बेतुकी बातों का बचाव करते हुए मुंह से झाग निकलना। यह दृष्टिकोण गिलाउम डू बार्टास द्वारा व्यक्त किया गया था, जिसका काम "द वीक, या द क्रिएशन ऑफ द वर्ल्ड" (ला सेपमाइन, ओ क्रिएशन डू मोंडे, 1578) 16 वीं सदी के अंत में सबसे व्यापक रूप से पढ़ी जाने वाली उपदेशात्मक कविताओं में से एक था। सदी। इसके अंशों का अंग्रेजी में बार-बार अनुवाद किया गया है। डू बार्टास प्राचीन स्रोतों से परिचित थे, विशेष रूप से साहित्यिक मामलों में, ल्यूक्रेटियस से उधार लेने में संकोच नहीं करते थे, लेकिन उन्होंने रूढ़िवादी ब्रह्मांड विज्ञान के बारे में अपने संकीर्ण विचारों के विपरीत जो कुछ भी प्रतीत होता था उसका कड़ा विरोध किया। यहां तक ​​​​कि दुनिया की अनंतता के बारे में उनके विचारों के लिए अरस्तू की भी आलोचना की गई थी। उनकी राय में, नवाचारों के साथ खेलना युग के लिए स्वाभाविक है, और वैज्ञानिक किसी भी बेतुकेपन को स्वीकार करेंगे, जब तक कि यह नया है। ईश्वर की सृष्टि, तत्वों और पृथ्वी के भूगोल पर चर्चा करने के बाद, वह शानदार आकाश का वर्णन करने के लिए आगे बढ़ता है, जो रोशनी से चमकता है जो केवल आधुनिक वैज्ञानिकों के असाधारण विचारों को खराब करता है।

... अलग पागल आज रहते हैं,
जिद से भरी,
मुड़े हुए दिमाग जो शांति से नहीं चल सकते
हमारे सामान्य समुद्रों के शांत चैनल के माध्यम से।
ये वही हैं (कम से कम मेरी राय में)
स्क्रिबलर जो सोचते हैं (सोचते हैं - क्या मज़ाक है!),
कि न तो आकाश घूमता है और न ही तारे,
दुनिया भर में मत नाचो,
और पृथ्वी ही, हमारी भारी गेंद,
हर चौबीस घंटे में घूमता है।
और हम धरती पर रहने वाले बदमाशों की तरह हैं
जो अभी-अभी जहाज पर उतरने के लिए पहुंचे हैं
समुद्र में।
वे पहली बार तट से दूर जाने पर विचार करते हैं
कि जहाज स्थिर खड़ा है, लेकिन पृथ्वी चल रही है।
तो टिमटिमाती मोमबत्तियाँ जो स्वर्ग की तिजोरी भर देती हैं
उतनी ही दूर, निश्चल रहो।
तो कभी तीर नहीं चला
यह एक ही स्थान पर नहीं गिरेगा - तीर पर।
पत्थर की तरह
फेंके गए जहाज पर,
यह डेक पर नहीं, बल्कि पानी में गिरेगा
अगर हवा अच्छी है तो अस्टर्न।
तो पक्षी दूरी में उड़ते हैं
पश्चिमी दलदल से सुबह की रोशनी तक
और ज़ेफिर, जिसने गर्मी की गर्मी में फैसला किया
अपनी भूमि में एवरा की यात्रा करें,
और गेंदें जो तोप के थूथन से बच निकलीं
(जिसकी गर्जना ने स्वर्गीय गड़गड़ाहट को डुबो दिया),
आशाहीन रूप से पीछे रह जाना, तेज होना बंद कर देना,
अगर हमारी गोल धरती रोज कूदती है
पूरी रफ़्तार पर…

इसके अलावा, लेखक का तर्क है कि प्रकृति में सब कुछ कोपर्निकस के तर्कों के खिलाफ है, जिन्होंने पृथ्वी को गति के साथ संपन्न किया और सूर्य को हर चीज का केंद्र बनाया, और "बातचीत और आकाश की गति और उनके निरंतर जारी रखने की आवश्यकता पर जोर दिया। पाठ्यक्रम" 38
चौथा दिन। सीआईटी। जोशुआ सिल्वेस्टर के अंग्रेजी अनुवाद पर आधारित है।

जाहिर है, डु बार्थस कोपर्निकन प्रणाली के खिलाफ सबसे सरल तर्कों को अच्छी तरह से जानते थे और स्पष्ट रूप से इसे नए खगोल विज्ञान के सभी बेवकूफ नवाचारों में से सबसे विनाशकारी मानने वाले अकेले नहीं थे। साथ ही, उन्हें न केवल इस बात का यकीन था कि बेतुके विचारों से छुटकारा पाने का सबसे अच्छा तरीका उनका उपहास करना है। इसी तरह का एक हमला, हालांकि उतना अभिव्यंजक नहीं है, जीन बाउडिन के थिएटर ऑफ यूनिवर्सल नेचर (1597) में निहित है। इस काम में, फ्रांसीसी राजनीतिक सिद्धांतकार और चुड़ैलों का कहर पूरी प्राकृतिक दुनिया को विश्वकोश के रूप में मानता है। बौडिन ने कॉपरनिकस का उल्लेख एक ऐसे व्यक्ति के रूप में किया है जिसने "फिलोलौस, टिमियस, इक्फैंटस, सेल्यूकस, समोस के अरिस्टार्चस, आर्किमिडीज और यूडोक्सस" की राय को "नवीनीकृत" किया क्योंकि मानव मन के लिए आकाशीय क्षेत्रों की अविश्वसनीय गति को समझना मुश्किल है और यह है इसे अस्वीकार करना आसान है। बार्टास की तुलना में बौडिन कोपरनिकन प्रणाली के बारे में स्पष्ट रूप से कम जानता था। उन्होंने बीस साल बाद लिखा और अफवाहों पर भरोसा कर सकते थे। उनका मानना ​​​​था कि कोपरनिकस ने महाकाव्यों को समाप्त कर दिया था, इस बात से अनजान थे कि कोपरनिकस इस तर्क का उपयोग कर रहे थे कि गति गति से अधिक महान है (ताकि महान आकाश आराम पर हो और निचली पृथ्वी को हिलना चाहिए)। बोडिन ने पूरे सिद्धांत को बेतुका माना, और किसी भी मामले में, "यदि पृथ्वी चल रही थी, तो न तो एक तीर लंबवत ऊपर की ओर चला, और न ही टॉवर के ऊपर से फेंका गया पत्थर, लंबवत रूप से गिरेगा, लेकिन केवल थोड़ा आगे या पीछे" 39
यूनिवर्स नेचुरे थियेटर। पुस्तक 5, खंड 2।

कोपरनिकन प्रणाली की अस्वीकृति स्पष्ट रूप से लोगों के मन में व्याप्त बेचैनी को दर्शाती है, और यह तथ्य कि 16वीं शताब्दी के अंत में खगोल विज्ञान के बारे में एक प्रारंभिक चर्चा भी उनके विचारों के संदर्भ के बिना नहीं हो सकती थी। केवल एक संशयवादी ही टॉलेमी और कॉपरनिकस के बीच चयन करने की समस्या को दूर कर सकता है और मॉन्टेन के साथ कह सकता है: “यदि हम समझ लें कि उनमें से कौन सही है, तो हम क्या काटेंगे? और कौन जानता है, शायद सौ वर्षों में एक तीसरी राय उठेगी जो दोनों पूर्ववर्तियों को सफलतापूर्वक पछाड़ देगी? 40
निबंधपुस्तक द्वितीय। चौ. 12. रेमोंडे सेबोंडे की एक माफी, फ्लोरियो का अनुवाद।

अधिकांश साक्षर लोगों का मानना ​​था कि खगोल विज्ञान की अनिश्चित स्थिति ऐसी ही रहेगी। बहुत से लोग पीछे मुड़कर देखना पसंद करते थे, जब सब कुछ व्यवस्थित और स्पष्ट था: मनुष्य के पैरों के नीचे की पृथ्वी गतिहीन थी, और आकाश वैसा ही था जैसा वे आंखों से देखते थे। डॉन ने इस पद को अमर कर दिया। हालाँकि उनकी पंक्तियाँ 1611 में लिखी गई थीं, जब टेलिस्कोप की बदौलत आकाश एक बार फिर अस्त-व्यस्त हो गया था, वे पिछली पीढ़ी की शिकायतों के अनुरूप हैं।

नया दर्शन हर चीज पर सवाल उठाता है।
आग का तत्व निकल गया;
सूरज खो गया है और पृथ्वी और कोई ऋषि नहीं है
वह आपको नहीं बताएगा कि उन्हें कहां देखना है।
लोग खुलकर स्वीकार करते हैं कि इस दुनिया में भाप खत्म हो रही है
जब ग्रहों और आकाश में
वे बहुत सी नई चीजों की तलाश में हैं; तब वे देखते हैं
सब कुछ कैसे बिखर जाता है
सब कुछ बर्बाद हो गया है, सभी संचार चले गए हैं।
सभी संसाधन, सभी कनेक्शन 41
एन एनाटॉमी ऑफ द वर्ल्ड, 1611।

यदि इस तरह से कोपरनिकस के सिद्धांत ने सभी कवियों को प्रभावित किया, तो यह आश्चर्य की बात नहीं है कि उन्होंने इसे अस्वीकार कर दिया। खासकर उस सदी में जब हर चीज पर सवाल उठाए गए, अस्वीकार किए गए और बिखर गए - कम से कम धर्म और राजनीति में। उन्हें सितारों के बीच अराजकता का स्वागत क्यों करना चाहिए?

उसी समय, प्राकृतिक दर्शन में शामिल कई वैज्ञानिकों और मुख्य रूप से गणितज्ञों ने आत्मा को मुक्त करने के लिए कोपरनिकन प्रणाली की खोज की। उन्हें एक छोटी सी दुनिया की बेड़ियों से मिली आज़ादी पसंद थी, भले ही एक आरामदायक निश्चितता खोने की कीमत पर। साहसी और मजबूत इरादों वाले लोगों ने न केवल कोपरनिकस का स्वागत किया - उन्होंने उससे आगे निकलने की कोशिश की। और प्रणाली एक महत्वपूर्ण स्थिति में पहुंच गई है - परम शक्ति। कोपर्निकन ब्रह्मांड का विस्तार करने की इच्छा रखने वाले पहले खगोलविदों में से एक थॉमस डिगेज (डी। 1595) थे, जो डी रेवोल्यूशनिबस के प्रकाशित होने के समय पैदा हुए एक अंग्रेज थे। उनके पिता, लियोनार्ड डिगेज, एक सज्जन, सर्वेक्षक थे, और उन्होंने ज्योतिष सहित व्यावहारिक गणित पर व्यापक रूप से लिखा था। उन्होंने वायट के विद्रोह में भाग लिया और उनके लेखन को प्रकाशित करने में काफी कठिनाइयों का सामना करना पड़ा। इसलिए, उनमें से कई 1558 में उनकी मृत्यु के बाद अप्रकाशित रहे। उन्होंने अपने दोस्त जॉन डी को अपने बेटे को शिक्षित करने के लिए नियुक्त किया, और युवा डिगेज ने बाद में डी को गणित में अपने दूसरे पिता के रूप में संदर्भित किया। थॉमस डिग्गेस ने दोनों पिताओं के नक्शेकदम पर चलते हुए एक आंदोलन में सक्रिय रूप से शामिल किया, जिसका उद्देश्य आम लोगों को व्यावहारिक गणित पढ़ाना था। वह एक अवलोकन करने वाले खगोलशास्त्री भी बन गए। अन्य प्रमुख खगोलविदों के साथ (डी सहित, लेकिन केवल डिगेज का काम पहले प्रकाशित हुआ था और इसे सबसे अच्छा माना जाता था), उन्होंने एक अजीब नए स्टार (नोवा) के अवलोकनों की एक श्रृंखला बनाई, जो 1572 में कैसिओपिया के परिचित नक्षत्र में दिखाई दिया। . उनकी टिप्पणियों को अगले वर्ष "गणितीय पंख या तराजू" के मजाकिया शीर्षक के तहत प्रकाशित किया गया था (अले सेउ स्काला गणित, 1573)। "तराजू" तारकीय लंबन को निर्धारित करने के लिए आवश्यक त्रिकोणमितीय प्रमेय हैं: डिग्स ने नोवा को एक नया निश्चित तारा माना और सोचा कि इसकी उपस्थिति ने कोपर्निकन सिद्धांत का परीक्षण करने का एक अनूठा अवसर प्रदान किया है। (डिगेज ने गलती से मान लिया था कि इसकी पहली अप्रत्याशित उपस्थिति के बाद परिमाण में कमी आवधिक होगी, और आशा व्यक्त की कि यह प्रकृति में लंबन हो सकता है, स्पष्ट गति का परिणाम।)

यद्यपि वह इस तरह से तारे का उपयोग करने में असमर्थ था, डिगेज को कोपर्निकन प्रणाली की सच्चाई के बारे में कोई संदेह नहीं था। वह उसके प्रति इतना आश्वस्त था कि उसने अपने फिल्मी कर्तव्य का भी उल्लंघन किया। 1576 में, अपने पिता के बीस साल पुराने काम की समीक्षा करते हुए, ए प्रोग्नॉस्टिकेशन एवरलास्टिंग, मुख्य रूप से मौसम संबंधी भविष्यवाणियों से निपटने वाला एक पंचांग, ​​उन्होंने यह सोचना असहनीय पाया कि टॉलेमी के सिद्धांत पर आधारित एक और काम जनता के लिए प्रस्तुत किया जाएगा, और हमारी सदी में , जब एक दुर्लभ दिमाग (समय-समय पर खोजी जाने वाली निरंतर त्रुटियों को देखकर, साथ ही उन सिद्धांतों में बेतुकापन जो पृथ्वी की गतिशीलता को नहीं पहचानते हैं) ने एक लंबे काम के बाद एक नया सिद्धांत बनाया - दुनिया का एक मॉडल 42
"टू द रीडर" ए प्रोग्नॉस्टिकेशन एवरलास्टिंग (लंदन, 1576) में संलग्न आकाशीय ऑर्ब्स के एक परफेक्ट विवरण के लिए एक परिचयात्मक नोट है। 1576 से 1605 तक की अवधि में पुस्तक को सात बार पुनर्मुद्रित किया गया था।

कोपरनिकस लंबे, गंभीर और गहन चिंतन के माध्यम से अपने सिद्धांत और दुनिया के एक नए मॉडल पर आए। इसका मतलब यह नहीं है कि महान अंग्रेजी दिमाग उसी अवसर से वंचित थे - दर्शन का पालन। डिगेज ने माना कि कॉपरनिकस ने न केवल एक गणितीय परिकल्पना, बल्कि दुनिया की एक भौतिक तस्वीर बनाई। और उन्होंने अनन्त भविष्यवाणी में एक लंबे अलिज़बेटन शीर्षक के साथ एक छोटा लेख जोड़ा, पाइथागोरस के सबसे प्राचीन सिद्धांत के अनुसार आकाशीय ओर्ब्स का एक पर्फिट विवरण, हाल ही में कोपरनिकस द्वारा संशोधित और ज्यामितीय प्रदर्शनों द्वारा पुष्टि की गई। , हाल ही में कोपरनिकस द्वारा संशोधित और द्वारा ज्यामितीय प्रदर्शन स्वीकृत)।

यह "परिपूर्ण" विवरण मूल रूप से डी रेवोल्यूशनिबस की पहली पुस्तक का अनुवाद है, लेकिन अनुवादक की एक महत्वपूर्ण नई अवधारणा के साथ जोड़ा गया है। कोपर्निकस के पाइथागोरस के सिद्धांतों में, डिगेज ने आकाशीय क्षेत्र में एक नया आयाम जोड़ा। तारकीय लंबन की कमी के कारण, कोपरनिकस ने माना कि विशाल सितारों वाला आकाशीय क्षेत्र बहुत बड़ा है। डिग्गीज के लिए, यह भगवान की महानता का संकेत था। लेकिन परमेश्वर ने इस गोले को तब तक ऊपर क्यों नहीं रखा जब तक वह आकाश को छू नहीं लेता? भौतिकी की दृष्टि से यह प्रश्न रोचक है। यदि डिगेज का मानना ​​​​था, असंख्य रोशनी से सजे स्थिर सितारों का क्षेत्र, बिना अंत के ऊपर की ओर फैला हुआ है, तो उन्हें सूर्य और पृथ्वी से अलग-अलग दूरी पर होना चाहिए। वे सभी बहुत बड़े थे, लेकिन यह संभावना है कि विभिन्न आकारों का अर्थ केवल पृथ्वी से अलग-अलग दूरियां थीं। और सितारों की संख्या अनंत होनी चाहिए - उनमें से कई और हैं जो हम देखते हैं।

ऐसा लगता है कि हम उन्हें देखते हैं जो [स्थिर तारों के] गोले के निचले हिस्से में हैं, और वे जितने ऊंचे हैं, उतने ही कम लगते हैं जब तक कि हमारी आंखें उन्हें अलग नहीं कर पातीं। अधिक दूरियों के कारण अधिकांश तारे हमसे छिपे हुए हैं।

डिगेज का ब्रह्मांड कोपरनिकस की बंद दुनिया नहीं है। तारों का स्थान ऊपर से सीमित नहीं है। Digges ने खगोलीय स्वर्ग को धार्मिक स्वर्ग से जोड़ा। परिमित ब्रह्मांड की सीमाओं को तोड़ने और आकाशीय क्षेत्र की ऊपरी सीमाओं को नष्ट करने के बाद, डिगेज ने तारों वाले आकाश और आकाश के बीच की सीमा को समाप्त करने के बारे में सोचा। यदि आप सितारों (जो हमारे सूर्य की तरह हैं) के बीच उड़ सकते हैं, तो आप सीधे स्वर्ग में जाएंगे। यह डिगेज द्वारा तैयार किए गए आरेख से स्पष्ट रूप से देखा जाता है। यह स्थिर तारों का एक "गोला" दिखाता है, लेकिन तारे गोले के बाहरी तरफ, चित्रण के बहुत किनारे तक बिखरे हुए हैं। डिगेज के आरेख में बताया गया है: "स्थिर सितारों का क्षेत्र गोलाकार रूप से ऊंचाई में असीम रूप से फैला हुआ है, और इसलिए यह गतिहीन है: आनंद का एक महल, असंख्य जलती हुई मोमबत्तियों से सुशोभित, मात्रा और गुणवत्ता में हमारे सूर्य को पार करते हुए, स्वर्गीय स्वर्गदूतों का घर, जिसमें कोई दुःख नहीं है, लेकिन केवल अनंत सुख, अभिजात वर्ग के लिए निवास" 43
डिगेज के लैटिन लेखन से थोड़ा संशोधित मार्ग। आरेख को अक्सर पुन: प्रस्तुत किया जाता है, उदाहरण के लिए जॉनसन द्वारा। यह कि अनंत ब्रह्मांड धार्मिक है और विशुद्ध रूप से भौतिक नहीं है, पहली बार कोयरे (बंद दुनिया से अनंत ब्रह्मांड तक) द्वारा इंगित किया गया था।

यह रहस्यमय लग सकता है, लेकिन डिगेज ने निर्विवाद रूप से वास्तविक भौतिक दुनिया की सीमाओं को धक्का दिया: सितारों ने अपने बंधन तोड़ दिए और अब आकाश में नहीं लटके, बल्कि विशाल स्थानों पर बिखरे हुए थे, और उनके पास ऐसे आयाम थे जिनकी कल्पना करना मुश्किल है।

इस प्रकार, पहले कदमों में से एक ने पूर्वजों की आरामदायक दुनिया का उल्लंघन किया। उस समय, यह नया नहीं लग सकता था: सभी नवाचारों में से कई को महाकाव्यवाद और अनंत के साथ भ्रमित विशालता के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था। डिगेज को डेमोक्रिटस, एपिकुरस और ल्यूक्रेटियस की राय को पुनर्जीवित करने के लिए अच्छी तरह से माना जा सकता है। निश्चित रूप से अंग्रेजी पाठक के पास अपनी मूल भाषा में कोपरनिकस के तर्कों तक पहले से ही पहुंच थी, हालांकि यह अत्यधिक संदेहास्पद है कि कुछ पाठक जिन्होंने अगली सर्दियों के लिए मौसम पूर्वानुमान का पता लगाने के लिए "अनन्त भविष्यवाणी" को देखा, ने कोपर्निकस के बारे में जानकारी का अध्ययन करने के लिए परेशान किया। अनुबंध। फिर भी, एक कारण या किसी अन्य के लिए, 16वीं शताब्दी के अंत में, यह राय स्थापित की गई थी कि कोपर्निकन ब्रह्मांड को एक विशाल स्थान की आवश्यकता है - यदि अनंत नहीं। कई लोग मानते थे कि यह अनंत है।

कोपर्निकन ब्रह्मांड का अगला आमूलचूल संशोधन एक ऐसे व्यक्ति द्वारा किया गया, जिसका डिगेज से कोई लेना-देना नहीं था। उनके विचार केवल खगोलीय प्रेक्षणों पर आधारित थे न कि रहस्यमय तर्क पर। कोपरनिकस के प्रशंसक नहीं होने के कारण, टाइको ब्राहे ने अपनी प्रणाली को स्वीकार नहीं किया और अपनी खुद की प्रतिस्पर्धा का निर्माण किया, लेकिन फिर भी उनकी कुछ कट्टरपंथी अवधारणाओं को कोपरनिकस के समर्थकों द्वारा भी स्वीकार किया गया। समय के साथ, ब्रह्मांड के कोपरनिकन सिद्धांत के प्रति टाइको ब्राहे के रवैये में उनके कट्टर समर्थकों की तुलना में बहुत अधिक सुधार हुआ।

टाइको ब्राहे (1546-1601) आकाश को देखकर खगोल विज्ञान में रुचि रखने लगे। यह आत्मा की पुकार थी, क्योंकि टाइको के पास कोई गुरु नहीं था, और उसने अपने रिश्तेदारों की इच्छा के विरुद्ध खगोल विज्ञान को चुना। उनके पिता, टाइको ने दावा किया, यह भी नहीं चाहते थे कि उनका बेटा लैटिन सीखे (एक डेनिश अभिजात को इसकी आवश्यकता नहीं है)। लेकिन उनका पालन-पोषण एक चाचा ने किया, जो शास्त्रीय शिक्षा के मूल्य को समझते थे, और पंद्रह वर्ष की आयु में टाइको ब्राहे को लीपज़िग विश्वविद्यालय भेजा गया था। अपनी आत्मकथा में (टाइको ब्राहे ने इसे "भगवान की मदद से, खगोल विज्ञान में क्या हासिल किया है और क्या, उनके अनुकूल समर्थन के साथ, अभी भी किया जाना बाकी है" कहा जाता है), उन्होंने कहा कि शुरू से ही उन्होंने स्वतंत्र रूप से खगोल विज्ञान का अध्ययन किया था। और चुपके से। उन्होंने अपना पहला ज्ञान ज्योतिषीय तालिकाओं का अध्ययन करके प्राप्त किया। यह रुचि उनके साथ हमेशा बनी रही, लेकिन उन्होंने अपना मुख्य ध्यान खगोलीय टिप्पणियों पर केंद्रित किया। उन्होंने 1563 में सोलह वर्ष की आयु में तात्कालिक उपकरणों का उपयोग करते हुए अपना पहला अवलोकन किया। पैंतीस साल बाद, टाइको ब्राहे ने कड़वाहट से याद किया कि उनके गुरु ने उन्हें असली खरीदने के लिए पैसे नहीं दिए थे। तब टाइको ब्राहे ने शनि और बृहस्पति की युति देखी। अल्फोन्सिन अवलोकनों और "कोपरनिकन" तालिकाओं के परिणामों के बीच के अंतर ने पहले ही उन्हें आश्वस्त किया कि खगोल विज्ञान का मुख्य उपकरण सावधानीपूर्वक अवलोकन था। उन्हें अच्छे, पेशेवर रूप से बनाए गए उपकरणों की आवश्यकता थी, जिसे उन्होंने लीपज़िग से ऑग्सबर्ग के खगोलीय केंद्र में स्थानांतरित करने पर हासिल किया था। यहां उन्हें कीमिया में भी दिलचस्पी हो गई, इसे "स्थलीय खगोल विज्ञान" कहा गया, और जब वे घर लौटे, तो वे कीमिया के प्रयोगों के साथ पकड़ में आए। लेकिन 1572 में कैसिओपिया में एक नए सितारे की अचानक उपस्थिति ने उनके करियर को हमेशा के लिए निर्धारित कर दिया। एक अभूतपूर्व घटना के लिए सावधानीपूर्वक अवलोकन की आवश्यकता थी, जिसकी रिपोर्ट ("ऑन ए न्यू स्टार", 1573) ने डेनमार्क के राजा का ध्यान आकर्षित किया, जो इस तरह के एक होनहार वैज्ञानिक (राष्ट्रीय प्रतिष्ठा के लिए न केवल सैन्य, बल्कि बौद्धिक भी रखना चाहते थे) सफलता), टाइको ब्राहे को वेन द्वीप प्रदान किया। अनसुनी उदारता ने टाइको ब्राहे को बासेल नहीं जाने के लिए मना लिया, जैसा कि उन्होंने पहले योजना बनाई थी। इसके बजाय, उन्होंने द्वीप पर इक्कीस साल बिताए, जिसे उन्होंने खगोलीय अनुसंधान का केंद्र बनाया। यहां उन्होंने वेधशालाओं और प्रयोगशालाओं के साथ यूरानिबोर्ग के शानदार महल का निर्माण किया, विशाल आकार के नए खगोलीय उपकरणों का निर्माण किया (दूरबीन के आविष्कार से पहले, सटीकता प्राप्त करने का यही एकमात्र तरीका था), और यहां उन्होंने आने वाले युवाओं की एक आकाशगंगा को पढ़ाया द्वीप हिप्पार्कस के समय के साथ महानतम खगोलशास्त्री से कोई भी नौकरी पाने के लिए।

हिप्पार्कस की तरह, टाइको ब्राहे ने समझा कि एक नए सितारे की उपस्थिति के साथ, एक नए स्टार कैटलॉग की आवश्यकता थी। उन्होंने अपनी अधिकांश ऊर्जा और अपने जीवन के बीस वर्ष इस परियोजना के लिए समर्पित कर दिए। लेकिन उन्हें खुद नोवा में भी बेहद दिलचस्पी थी। एक अद्भुत घटना: एक प्रसिद्ध नक्षत्र में एक नया तारा, और जब इसे पहली बार देखा गया, तो इसमें बृहस्पति के समान चमक थी। Tycho Brahe, Digges, Mestlin, Dee और कई अन्य खगोलविदों ने प्रशंसा और विस्मय के साथ इसका अध्ययन किया। टाइको ब्राहे, डिगेज और मेस्टलिन (अभी भी एक शौकिया खगोलशास्त्री) ने एक नए तारे के लंबन को मापने की कोशिश की, कोपर्निकन सिद्धांत का परीक्षण करने के लिए नहीं, बल्कि इसलिए कि यह तारा, पहली नज़र में, सबलुनर (स्थलीय) क्षेत्र में होना चाहिए था। यह एक मौसम संबंधी घटना भी हो सकती है, जैसे कि इंद्रधनुष, उल्का या धूमकेतु, क्योंकि घटना स्थलीय अंतरिक्ष को संदर्भित करती है, और अरिस्टोटेलियन ब्रह्मांड विज्ञान के आकाश को परिपूर्ण, शाश्वत और अपरिवर्तनीय माना जाता था। चंद्रमा के नीचे सब कुछ तारों की पृष्ठभूमि के सापेक्ष स्थिति में एक दृश्य बदलाव द्वारा अपनी सापेक्ष निकटता दिखाना चाहिए।

हालांकि, सबसे सावधान टिप्पणियों से पता चला कि नए स्टार ने लंबन दिखाने से इनकार कर दिया। इससे आगे बढ़ते हुए टाइको ब्राहे, डिगेज और मेस्टलिन इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि यह स्थिर तारों के क्षेत्र से संबंधित है। इसके संबंध में यह मान्यता आई कि स्वर्ग बदल गया है, और इसलिए परिपूर्ण नहीं थे। लेकिन सभी खगोलविद टिप्पणियों से सहमत नहीं थे। कुछ ने तर्क दिया है कि नोवा लंबन दिखाता है, अन्य, डी की तरह, कि यह पृथ्वी से एक सीधी रेखा में चलता है और यह इस तथ्य की व्याख्या करता है कि यह मंद है। डिगेज सहित कई लोगों ने इसके लिए धूमकेतुओं को जिम्मेदार ठहराया। टाइको ब्राहे ने साहसपूर्वक अपरिहार्य निष्कर्षों को स्वीकार कर लिया, क्योंकि उन्हें अपनी टिप्पणियों की सटीकता पर पूरा भरोसा था। वह नए तारे की चमक और रंग में बदलाव की व्याख्या नहीं कर सका (सभी नए सितारों की तरह, इसका रंग सफेद से लाल-पीले और लाल रंग में बदल गया), लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं था कि यह "ईथर क्षेत्र" में था। इसका ज्योतिषीय महत्व क्या हो सकता है, उन्होंने विस्तार से वर्णन किया - आखिरकार, ऐसी दुर्लभ घटना का एक अजीब और निश्चित रूप से चमत्कारी महत्व नहीं हो सकता है। बेशक, इसका खगोलीय महत्व भी बहुत बड़ा था। टाइको ब्राहे ने महसूस किया कि वह "खगोल विज्ञान में पुनर्जागरण की नींव रख सकते हैं" 44
टाइको ब्राहे का उनके वैज्ञानिक उपकरणों का विवरण। पी. 108.

लंबी और सावधानीपूर्वक अवलोकन करके।

यूरानिबोर्ग में, टाइको ब्राहे ने साल-दर-साल निश्चित सितारों और ग्रहों, सूर्य और चंद्रमा की स्थिति का अवलोकन किया, अपने उपकरणों और अवलोकन की तकनीकों में सुधार किया, और अंततः किसी भी अन्य खगोलशास्त्री की तुलना में कहीं अधिक सटीकता हासिल की। त्रुटि चाप के चार मिनट से अधिक नहीं थी - नग्न आंखों के लिए सटीकता की सीमा 45
नंगी आंखें उन बिंदुओं को अलग नहीं कर सकतीं जिनके बीच की कोणीय दूरी चाप के दो मिनट से कम है।
टाइको ब्राहे का उनके वैज्ञानिक उपकरणों का विवरण। पी. 110.

टाइको ब्राहे अपने तरीकों की श्रेष्ठता के बारे में जानते थे और हमेशा उच्चतम मानकों को बनाए रखने की कोशिश करते थे। उरानीबोर्ग छोड़ने के बाद उन्होंने लिखा:

"... सभी अवलोकन समान सटीकता के साथ नहीं किए गए हैं और समान रूप से महत्वपूर्ण हैं। जो मैंने अपनी युवावस्था में लीपज़िग में बनाया था, जब तक मैं 21 साल का नहीं था, मैं आमतौर पर बच्चों को बुलाता हूँ और संदिग्ध मानता हूँ। जिन्हें मैंने बाद में बनाया था, जब मैं 28 साल का नहीं था [यानी 1574 से पहले], मैं युवा कहता हूं और काफी उपयुक्त मानता हूं। तीसरे समूह को बनाने वाली टिप्पणियों के लिए, जिसे मैंने अपनी अधिक परिपक्व उम्र में उच्च-सटीक उपकरणों के साथ लगभग 21 वर्षों के लिए उरानीबोर्ग में बनाया था, जब तक कि मैं 50 वर्ष का नहीं हो गया, इन्हें मैं अपनी परिपक्वता के अवलोकन कहते हैं, काफी विश्वसनीय और सटीक। , उनके बारे में मेरी राय है।

विडंबना यह है कि बहुत सटीक खगोलीय टिप्पणियों ने टाइको ब्राहे को उनके सैद्धांतिक काम में मदद नहीं की। हालांकि उन्होंने घोषणा की कि वह "नवीनतम टिप्पणियों पर आधारित थे, नींव रखने और एक नया खगोल विज्ञान विकसित करने की कोशिश कर रहे थे," उन्होंने व्यावहारिक रूप से उनका उपयोग नहीं किया। उन्होंने अवलोकनों के आधार पर एक नया खगोल विज्ञान बनाया, लेकिन ये सभी 1572 और 1577 के अवलोकन थे। धूमकेतुओं के बाद के अध्ययन ने केवल वही पुष्टि की जो टाइको ब्राहे पहले से जानते थे। और उनके सिस्टम के सामान्य विवरण में उनकी ग्रह सारणी की आवश्यकता नहीं थी। हालांकि, संचित जानकारी व्यर्थ नहीं थी। केप्लर द्वारा इसका उपयोग उन गणनाओं में किया गया था जिन पर उन्होंने टाइको ब्राहे के कार्यों से दूर एक नया सिद्धांत आधारित किया था, लेकिन कई मामलों में उनसे प्राप्त किया गया था।

1577 के महान धूमकेतु के अवलोकन टाइको ब्राहे की प्रणाली के विकास का आधार बने। इसका एकमात्र विवरण, लेखक द्वारा बनाया गया, धूमकेतु की कक्षाओं के बारे में कहानी में डाला गया है। जैसा कि 1572 में, टाइको ब्राहे ने सबसे सावधानीपूर्वक अवलोकन किए। उसने फिर से लंबन को मापने की कोशिश की, लेकिन पाया कि यह बहुत कम था। फिर धूमकेतु, एक नए तारे की तरह, ईथर क्षेत्रों में स्थित होना चाहिए, जो कि जैसा निकला, बदल सकता है। इसकी पुष्टि अन्य धूमकेतुओं की उपस्थिति से हुई। टाइको ने लिखा है कि उनके द्वारा देखे गए सभी धूमकेतु ईथर स्थानों में चले गए और कभी चंद्रमा के नीचे दिखाई नहीं दिए, जिसे अरस्तू और उनके अनुयायी कई शताब्दियों से बिना किसी कारण के आश्वस्त कर रहे थे। 46
टाइको ब्राहे का उनके वैज्ञानिक उपकरणों का विवरण। पी. 117.

अरस्तू के अनुसार, धूमकेतु के अवलोकन ने टाइको ब्राहे को आकाश में और भी अधिक विकार की खोज करने के लिए प्रेरित किया। यदि भूकेंद्रीय ब्रह्मांड क्रिस्टलीय गोले से भरा है, तो धूमकेतु कहाँ होना चाहिए? खासकर जब से टाइको ब्राहे एक सूर्यकेंद्रित ब्रह्मांड में विश्वास करते थे। सूर्य के साथ उनका विशेष संबंध पहले ही देखा जा चुका है: उदाहरण के लिए, लागू गणितज्ञ पीटर एपियन (1495-1552) 47
उनका असली नाम बिनेविट्ज़ है। एपियान (मधुमक्खी) नाम को अपनाना लैटिन उपनामों का उपयोग करने के लिए पुनर्जागरण की प्रवृत्ति का एक विशिष्ट उदाहरण है। अपियन एक भूगोलवेत्ता थे। उन्हें खगोलीय सिद्धांत में कोई दिलचस्पी नहीं थी। कॉस्मोग्राफी पर उनका मुख्य कार्य 1539 में प्रकाशित हुआ था।

1530 के दशक में धूमकेतुओं को देखकर मैं इस बात से चौंक गया था कि उनकी पूंछ हमेशा सूर्य से दूर होती है। लेकिन टॉलेमी के अनुसार, सूर्य के ऊपर और नीचे का स्थान पूरी तरह से ग्रहों के गोले से भरा हुआ है, और यहाँ एक नए क्षेत्र की शुरूआत भी मदद नहीं कर सकी।

टाइको ब्राहे, यह देखते हुए कि उन्होंने ग्रहों के गोले कैसे रखे, धूमकेतु के रास्ते उन्हें पार कर जाएंगे, उन्होंने फैसला किया कि चूंकि धूमकेतु हमेशा चंद्रमा के ऊपर स्थित होते हैं, शायद ग्रहों का समर्थन और गति करने वाले कोई क्रिस्टलीय क्षेत्र नहीं होते हैं। ऐसा क्रांतिकारी फैसला उन्होंने पूरी संजीदगी से लिया। जैसा कि उन्होंने 1588 में धूमकेतु के अध्ययन के लिए समर्पित एक सर्वेक्षण में लिखा था ("ईथर की दुनिया में नवीनतम घटनाओं पर"), समीक्षा का शीर्षक अपने आप में परंपरा के लिए एक चुनौती और एक नए खगोल विज्ञान का घोषणापत्र है:

"... वास्तव में आकाश में कोई गोले नहीं हैं ... जिन्हें लेखकों ने "चेहरा बचाने" के लिए आविष्कार किया था, वे केवल उनकी कल्पना में मौजूद हैं ताकि ग्रहों और उनकी कक्षाओं की गति को समझा जा सके और संभवतः इसके साथ लिखा जा सके संख्याएं। इसलिए एक वास्तविक क्षेत्र को खोजने के लिए काम करने का कोई मतलब नहीं है जिससे धूमकेतु को जोड़ा जा सके, ताकि वे एक साथ घूम सकें। आधुनिक दार्शनिक पूर्वजों से सहमत हैं कि क्या वे आश्वस्त हैं कि आकाश ठोस और अभेद्य पदार्थ के विभिन्न क्षेत्रों में विभाजित है। उनमें से कुछ में तारे जुड़े होते हैं जिससे वे एक साथ घूमते हैं। लेकिन अगर कोई अन्य सबूत नहीं थे, तो अकेले धूमकेतु साबित करते हैं कि ऐसी राय सच नहीं है। धूमकेतुओं को बार-बार उच्चतम ईथर में घूमते हुए देखा गया है, और उन्हें किसी भी तरह से गोले से नहीं जोड़ा जा सकता है। 48
टाइको ब्राचे की दुनिया की प्रणाली। पी. 255. चौ. हाल की घटना का एक्स; ओपेरा ओम्निया। जीव। पी. 222.

क्रिस्टलीय लोकों की वास्तविकता को नकारना इतना आसान है, शब्द का अर्थ बदलें गोला- "गोले" से "गोलाकार पथ" या "कक्षा" तक - वास्तव में एक क्रांतिकारी विचार, ब्रह्मांड के केंद्र से पृथ्वी को स्थानांतरित करने के समान। चौथी शताब्दी ईसा पूर्व से शुरू। इ। खगोलविदों ने ग्रहों का समर्थन करने वाले ठोस क्षेत्रों की वास्तविकता को स्वीकार करने में संकोच नहीं किया। ग्रहों को आकाश में और क्या रख सकता है? गणितीय निरूपण को कोई और भौतिक वास्तविकता कैसे दे सकता है? क्रिस्टलीय गोले के परित्याग के साथ, ग्रहों को कक्षा में रखने के लिए कुछ और खोजने की तत्काल आवश्यकता थी। लेकिन टाइको ब्राहे ने कभी इस समस्या का जिक्र नहीं किया।

अब जब यह मान लिया गया है कि कोई कठोर गोले नहीं हैं, तो केवल टॉलेमिक क्षेत्रों को सूर्य की परिक्रमा करने वाले धूमकेतुओं के लिए जगह बनाने के लिए पुनर्वितरित करना आवश्यक है। टाइको ब्राहे ने लिखा: "स्वर्गीय दुनिया विशाल है। पहले जो हुआ है उससे यह स्पष्ट है कि धूमकेतु ईथर से भरे स्थान के भीतर चलता है। ऐसा लगता है कि पूरी समस्या की पूरी व्याख्या तब तक असंभव है जब तक हम यह नहीं जानते कि सबसे चौड़े ईथर के किस हिस्से में और ग्रहों की कौन सी कक्षाएँ [धूमकेतु] उसके मार्ग का अनुसरण करती हैं ... " 49
टाइको ब्राचे की दुनिया की प्रणाली। पी. 258. चौ. हाल की घटना के 8.

टॉलेमी की प्रणाली दी गई शर्तों के तहत अनुपयुक्त थी: बोझिल, समान मात्रा में और अतिरिक्त एपिसाइकिल के साथ अतिभारित, और धूमकेतु के लिए जगह छोड़ने के लिए बहुत भरा हुआ। "महान कोपरनिकस का हालिया नवाचार" गणितीय दृष्टिकोण से सुरुचिपूर्ण और सुंदर था, लेकिन इससे भी अधिक कठिनाइयाँ प्रस्तुत कीं। टाइको ब्राहे ने लिखा:

"... पृथ्वी का शरीर बड़ा, धीमा और गति के लिए अनुपयुक्त है। मुझे इस राय में कोई संदेह नहीं है कि पृथ्वी, जिसमें हम निवास करते हैं, ब्रह्मांड के केंद्र में है, जो प्राचीन खगोलविदों और प्राकृतिक दार्शनिकों की आम तौर पर स्वीकृत राय से मेल खाती है, जो ऊपर पवित्र शास्त्र द्वारा प्रमाणित है।

पृथ्वी की गति के खिलाफ अन्य तर्कों के रूप में (आंदोलन के लिए इसकी अनुपयुक्तता और शनि की कक्षा और स्थिर सितारों के बीच विशाल स्थान के अलावा, लंबन की कमी के कारण स्पष्ट), टाइको ब्राहे सितारों के विशाल आकार का हवाला देते हैं (पर आधारित) उनका स्पष्ट व्यास) 50
टेलीस्कोप के आगमन से पहले, यह माना जाता था कि सितारों में ग्रहों की तरह डिस्क होनी चाहिए, और उनके स्पष्ट व्यास के संबंध में, विचारों को कई बार स्पष्ट रूप से अतिरंजित किया गया था।

और कोपरनिकन प्रणाली में उनकी अनुमानित दूरी। वह अपने विश्वास को भी दोहराता है कि यदि पृथ्वी वास्तव में घूम रही है तो एक टावर से फेंका गया पत्थर कभी भी उसके पैर में नहीं गिरेगा। तर्क आश्वस्त करने वाले थे, हालांकि वे दोषपूर्ण भौतिकी पर आधारित थे, जिसे पहली बार केवल गैलीलियो द्वारा प्रदर्शित किया गया था। टाइको ब्राहे लिखते हैं: "इन समस्याओं का सामना करते हुए, मुझे आश्चर्य हुआ कि क्या किसी तरह एक ऐसी परिकल्पना को खोजना संभव है जो गणित और भौतिकी के साथ सभी तरह से सुसंगत हो, चर्च सेंसरशिप से परहेज करे, और साथ ही सिद्धांत के विपरीत न हो। खगोलीय घटनाओं का। अंत में, जब मैं लगभग आशा खो चुका था, मैं आकाशीय क्रांतियों के एक ऐसे संगठन के साथ आया, जिसमें उनकी व्यवस्था सबसे सही है और साथ ही साथ कोई विसंगति नहीं है।

टाइको ब्राहे एक ऐसी प्रणाली चाहते थे जिसमें कोपरनिकन प्रणाली के फायदे हों, लेकिन पृथ्वी की गतिहीनता की कमियों के बिना, और टॉलेमिक प्रणाली की जटिलताओं से मुक्त हो। कोपरनिकस की तरह, टाइको ब्राहे ने सलाह के लिए पूर्वजों की ओर रुख किया। वह कोपरनिकस के समान चरित्र का नहीं था और एक अलग पीढ़ी से संबंधित था, और इसलिए उसने कभी यह उल्लेख नहीं किया कि उसकी प्रणाली अनिवार्य रूप से हेराक्लाइड्स पोंटिकस की थी। यह प्रणाली बहुत सरल है: पृथ्वी ब्रह्मांड के केंद्र में आराम से रहती है, और हर चौबीस घंटे में सबसे बाहरी आठवां गोला, जिसमें अन्य सभी शामिल हैं (टाइको ब्राहे द्वारा छोड़ा गया एकमात्र ठोस क्षेत्र) इसके चारों ओर घूमता है। यह सितारों के दैनिक उदय और अस्त होने की व्याख्या करता है। सूर्य वर्ष के दौरान पृथ्वी के चारों ओर घूमता है, और ग्रह सूर्य के चारों ओर घूमते हैं, और हम कह सकते हैं कि वे पृथ्वी के चारों ओर घूमते हैं और सूर्य के साथ जाते हैं। टाइको ब्राहे ने कहा कि अन्य मंडल सूर्य, उनके भगवान और राजा के चारों ओर पांच ग्रहों का मार्गदर्शन करते हैं, और रास्ते में वे हमेशा उन्हें अपने घूर्णन के केंद्र में देखते हैं। यह प्रणाली, जैसा कि टाइको ब्राहे ने गर्व से उल्लेख किया है, कोपर्निकन सिद्धांत की तरह, बताती है कि शुक्र और बुध सूर्य से कभी दूर क्यों नहीं थे, ग्रह प्रतिगामी गति क्यों दिखाते हैं, उनकी चमक क्यों बदलती है, और सूर्य की गति हमेशा साथ क्यों मिलती है ग्रहों की चाल। यह प्रणाली समीकरणों की व्यर्थता की व्याख्या करती है। टाइको ने सोचा कि वह सभी या लगभग सभी महाकाव्यों को खत्म करने और सनकी की संख्या को कम करने में सक्षम था, लेकिन वास्तव में वह प्रणाली के गणितीय मॉडल को विकसित करने में सक्षम नहीं था।

पुनर्जागरण का विज्ञान। पैरासेल्सस और गैलीलियो के समय में प्राकृतिक विज्ञान की विजयी खोजें और उपलब्धियाँ। 1450-1630 बोस हॉल मारी

अध्याय 4 महान विवाद

महान विवाद

जब मैं समय-समय पर एक ऐसे व्यक्ति से मिलता था जो कोपर्निकन के दृष्टिकोण का समर्थन करता था, मैंने पूछा कि क्या वह हमेशा इसमें विश्वास करता है। मैंने जिन लोगों का साक्षात्कार लिया, उनमें से कई ने कहा कि वे लंबे समय तक विपरीत राय रखते थे, लेकिन तर्कों की शक्ति से आश्वस्त होकर इसे बदल दिया। यह देखने के लिए कि उन्होंने विरोधी पक्ष के तर्कों को कितनी अच्छी तरह से संभाला है, उनसे एक-एक करके पूछताछ करते हुए, मैंने पाया कि उनके पास हमेशा सूत्र सूत्र तैयार थे, दूसरे शब्दों में, मुझे समझ नहीं आया कि उन्होंने अपनी स्थिति क्यों बदल दी: अज्ञानता, घमंड से, या अपने प्रदर्शन को प्रदर्शित करने के लिए विद्वता। दूसरी ओर, जब मैंने पेरिपेटेटिक्स और टॉलेमिक अनुयायियों से सवाल किया (जिज्ञासा से मैंने कई से पूछा) उन्होंने कोपरनिकस की पुस्तक का कितना अच्छा अध्ययन किया, तो यह पता चला कि केवल कुछ ने ही इसे देखा और, मुझे ऐसा लग रहा था, कोई भी समझ नहीं पाया।

किताबों की समीक्षा और वैज्ञानिक सम्मेलनों से पहले के दिनों में एक नए वैज्ञानिक विचार के प्रभाव का निष्पक्ष रूप से न्याय करना बहुत मुश्किल है। यह पता चला है कि इस मामले में आप पूरी तरह से टिप्पणियों, तर्कों के पक्ष और विपक्ष के मूल्यांकन पर निर्भर हैं। कैसे, उदाहरण के लिए, एक वैज्ञानिक के उदासीन मूल्यांकन को समझने के लिए, भयंकर हमलों और उन लोगों की कम भयंकर रक्षा के साथ, जिनका वैज्ञानिक दुनिया से कोई लेना-देना नहीं है? इस बात को ध्यान में रखते हुए कि सामान्य तौर पर, यहां तक ​​कि प्रतिकूल रोशनी में भी, एक उपलब्धि है, कोई भी साक्ष्य के आकलन को रचनात्मक रूप से देखने का प्रयास कर सकता है।

कॉपरनिकस के मामले में, एक और जटिलता है: 1453 में डी रेवोल्यूशनिबस के प्रकाशन से पहले कई वर्षों तक उनके सिद्धांत को कुछ हलकों में जाना जाता था, लिटिल कमेंट्री, अफवाहों और रेटिकस की पहली कहानी के लिए धन्यवाद। अपने जीवनकाल के दौरान, उन्हें खगोलीय हलकों में अत्यधिक महत्व दिया गया था, यहां तक ​​​​कि उन्हें खगोल विज्ञान का संभावित तारणहार भी कहा जाता था। (दिलचस्प बात यह है कि उनके सिद्धांत की प्रतीक्षा करने वालों में से बहुतों ने इसे अंत में प्रकाशित होने पर स्वीकार नहीं किया।) इतिहासकार कभी-कभी आश्चर्यचकित और परेशान होते हैं कि सभी खगोलविदों को तुरंत नए विश्वास में परिवर्तित नहीं किया गया था, और कुछ ने सक्रिय रूप से विरोध भी किया था। वास्तव में, बल्कि, किसी को आश्चर्य होना चाहिए कि इतने सारे लोगों ने एक नए जटिल सिद्धांत को समझने का प्रयास किया, जिसके सही आकलन के लिए काफी गणितीय ज्ञान की आवश्यकता है।

वास्तव में डी रेवोल्यूशनिबस एक दूसरे संस्करण (बेसल, 1566) को द फर्स्ट स्टोरी (अब तीसरे संस्करण में) के साथ एक परिशिष्ट के रूप में वारंट करने के लिए पर्याप्त मांग में था। बेशक, कई लोगों ने रेटिकस से अधिक सीखा होगा, न कि कोपरनिकस से, और जाहिर है, हर कोई जो उसके नए सिद्धांत के बारे में वाक्पटुता से बात करता है, वह अपना काम नहीं पढ़ता है। हालांकि, ऐसे कई खगोलविद थे जिन्होंने सक्रिय रूप से गणितीय तरीकों का इस्तेमाल किया, और 16 वीं शताब्दी में नए विचारों की प्रगति को धीमा कर दिया, प्रकाशन के आधा दर्जन वर्षों के भीतर, कोपर्निकस के सिद्धांत का उपयोग किया जाने लगा। इसके बाद व्यापक चर्चा हुई। सदी के अंत तक, यहां तक ​​कि मॉन्टेन्गेन जैसे लेखकों को भी कोपर्निकन प्रणाली के बारे में इतना पता था कि वे अपने लेखन में इसके अनुप्रयोग का उल्लेख कर सकते हैं। जर्मनी में इसका प्रसार सबसे तेज था, ज्योतिष का केंद्र और खगोलीय उपकरणों का उत्पादन, जहां विटनबर्ग जैसे बड़े विश्वविद्यालय स्थित थे, जहां रेटिक ने अध्ययन किया था। लेकिन कुछ असमान बौद्धिक विकास के कारण, नए खगोलीय विचारों को सबसे तेज़ी से इंग्लैंड और स्पेन में देखा गया - वे देश जिन्हें सांस्कृतिक और वैज्ञानिक रूप से पिछड़ा माना जाता था। ऐसा शायद इसलिए हुआ क्योंकि पुराने विचारों ने उनमें बहुत अधिक जड़ें नहीं जमाईं।

यह अजीब लगता है कि शुरुआत में कोपरनिकस को खगोलशास्त्री-पर्यवेक्षक के रूप में मनाया जाता था। यह वास्तव में अजीब है, क्योंकि जहां तक ​​ज्ञात है, उन्होंने लगभग कोई अवलोकन नहीं किया और उनकी सटीकता को अधिक महत्व नहीं दिया। यहां तक ​​कि हिप्पर्चस से लेकर हर्शल तक के महानतम खगोलविदों टाइको ब्राहे ने भी "अतुलनीय कॉपरनिकस" की टिप्पणियों को बहुत सम्मान के साथ माना, हालांकि वह उन्हें कुछ हद तक कच्चे पाकर हैरान थे। जाहिरा तौर पर, कोपरनिकस की अवलोकन संबंधी उपलब्धियों पर जोर आंशिक रूप से उनकी नई प्रणाली के पहले व्यावहारिक उपयोग का परिणाम था - ग्रहों की तालिकाओं की गणना में। डी रिवोल्यूशनिबस में, कॉपरनिकस ने कच्चे टेबल प्रदान किए, और फिर इरास्मस रेनहोल्ड (1511-1553), विटनबर्ग में खगोल विज्ञान के प्रोफेसर ने नई बेहतर तालिकाओं को संकलित किया, जो निराशाजनक रूप से पुरानी अल्फोन्सिन की जगह लेने के लिए पर्याप्त थी। रींगोल्ड ने अपने संरक्षक, ड्यूक ऑफ प्रशिया (1551) के सम्मान में तालिकाओं का नाम प्रशिया रखा। कोपर्निकस के सिद्धांत के प्रति रींगोल्ड का दृष्टिकोण बहुत ही अजीब है। 1542 में, पुरबैक के ग्रहों के नए सिद्धांत का संपादन करते हुए, उन्होंने घोषणा की (संभवतः पहली कहानी पर आधारित) कि कोपरनिकस को "खगोल विज्ञान का पुनर्स्थापक" और नया टॉलेमी बनना चाहिए। जब मैंने डी रेवोल्यूशनिबस की रोशनी देखी,

रींगोल्ड ने महसूस किया कि कोपरनिकन प्रणाली नई तालिकाओं की गणना का आधार बन सकती है। हालांकि, वह उनके उत्साही प्रशंसक नहीं थे। यह उनके लिए काफी था कि कॉपरनिकस ने एक नया सुविधाजनक उपकरण बनाया जो गणना को बहुत सरल करता है।

रींगोल्ड की स्थिति कई कंप्यूटिंग खगोलविदों के समान थी। उनकी प्रशियाई तालिकाओं का वास्तव में व्यापक रूप से उपयोग किया गया था और उन्होंने उस कैलेंडर में सुधार लाने में मदद की जिसकी कोपरनिकस ने आशा की थी। उन्हें अक्सर अन्य देशों के लिए संशोधित किया गया और विस्तारित किया गया। इस तरह का पहला मामला 1556 में हुआ था, जब "लंदन के मेरिडियन के लिए कोपरनिकस और रेनहोल्ड के सिद्धांतों के अनुसार संकलित वर्ष 1557 के लिए टेबल्स" शीर्षक से एक काम दिखाई दिया (कोपरनिकस के सिद्धांतों के अनुसार वर्ष 1557 के लिए पंचांग और लंदन के मेरिडियन के लिए रेनहोल्ड)। इसके लेखक, जॉन फील्ड, कोपर्निकन प्रणाली की खूबियों के बारे में दुनिया को कुछ नहीं कहना था (साथ ही साथ किसी और चीज के बारे में, क्योंकि वह अज्ञात रहे)। प्रस्तावना गणितज्ञ, ज्योतिषी, अध्यात्मवादी और प्रायोगिक विज्ञान के प्रस्तावक जॉन डी (1527-1608) द्वारा लिखी गई थी। इसमें वैज्ञानिक ने समझाया कि उसने अपने दोस्त को टेबल बनाने के लिए राजी किया था क्योंकि उसे लगा था कि कॉपरनिकस, रेनहोल्ड और रेटिक के काम ने पुरानी टेबल को अप्रचलित कर दिया है। लेकिन उन्होंने यह नहीं सोचा था कि कोपर्निकन प्रणाली की खूबियों की आलोचनात्मक चर्चा के लिए प्रस्तावना सही जगह थी। और उसने ऐसा न तो इस प्रस्तावना में किया और न ही अन्य कार्यों में। जाहिर है, उनकी कम्प्यूटेशनल और काल्पनिक प्रणाली की भौतिक वास्तविकता को स्वीकार करने की कोई इच्छा नहीं थी।

रींगोल्ड के काम के बाद सभी खगोलविदों-कंप्यूटरों को कोपरनिकस के साथ तालमेल बिठाना पड़ा। इस प्रकार, पोंटस डी थिआर्ड, जो कोपरनिकन प्रणाली के समर्थक थे, ने 1562 में प्रकाशित अपने "टेबल्स ऑफ़ द आठ स्फेयर्स" (एफ़ेमेरिस ऑफ़ द एइट स्फेरेस) में कोपरनिकस की प्रशंसा केवल "खगोल विज्ञान के पुनर्स्थापक" के रूप में की थी। खगोलीय गणना में उनका योगदान। ये सभी सारणियां पुराने लोगों का विकास थीं, न कि इसलिए कि वे अधिक आधुनिक थीं। वे कितने ऊंचे हैं, टाइको ब्राहे अपने अनुभव से आश्वस्त थे। शनि और बृहस्पति की युति को देखने की इच्छा से, उन्होंने पूरे एक महीने के लिए अल्फोन्सिन में एक त्रुटि का पता लगाया। कई दिनों के लिए - प्रशिया तालिकाओं में भी एक त्रुटि थी। यह, निश्चित रूप से, बहुत कुछ है, लेकिन फिर भी अल्फोंसिन की तुलना में बेहतर है।

हालांकि 16 वीं शताब्दी में गैर-पेशेवरों द्वारा कोपर्निकन प्रणाली को अक्सर उनके लेखन में संदर्भित किया जाता था, इसकी सामग्री का स्पष्ट विचार प्राप्त करने के कुछ आसान तरीके थे। रेटिक के काम को छोड़कर, आदिम स्तर पर इसकी कोई प्रस्तुति नहीं थी। केवल एक विश्वविद्यालय कार्यक्रम में इसे शामिल किया गया था: 1561 में सलामांका विश्वविद्यालय के चार्टर को संशोधित किया गया था, और यह निर्धारित किया गया था कि गणित (ज्योतिष के साथ वैकल्पिक रूप से पढ़ें) में छात्र की पसंद पर यूक्लिड, टॉलेमी और कोपरनिकस शामिल होना चाहिए। कोई रिकॉर्ड नहीं बचा है, और हम नहीं जानते कि साठ वर्षों में उन्होंने कोपरनिकस को चुना या नहीं, जब उनके पास अवसर था। यह शायद ही आश्चर्य की बात है कि अन्य विश्वविद्यालयों ने कोपरनिकन प्रणाली नहीं सिखाई: खगोल विज्ञान को एक प्रारंभिक विज्ञान माना जाता था, और प्रोफेसरों को कला छात्रों की सामान्य शिक्षा के हिस्से के रूप में इसके मुख्य तत्वों को उजागर करना पड़ता था। भविष्य के चिकित्सकों के लिए जिन्हें चिकित्सा ज्योतिष के ज्ञान की आवश्यकता थी, कोपरनिकन प्रणाली में तल्लीन करना अत्यंत कठिन हो सकता है, क्योंकि ज्योतिषीय तालिकाएँ और निर्देश टॉलेमिक थे। खगोल विज्ञान के दैनिक और साहित्यिक संदर्भों के बारे में भी यही कहा जा सकता है। वैसे, आज भी छात्र परमाणु भौतिकी में नवीनतम उपलब्धियों का अध्ययन करके विज्ञान के साथ अपने परिचित की शुरुआत नहीं करते हैं, और पचास साल पहले छात्रों ने न्यूटन को समझने से पहले आइंस्टीन का अध्ययन नहीं किया था।

रॉबर्ट रिकॉर्ड ने इस बारे में द कैसल ऑफ नॉलेज (1556) में लिखा, जो गणित पर उनके ग्रंथों की श्रृंखला में से एक है, शुद्ध और अनुप्रयुक्त। रिकॉर्ड का नाम दो विश्वविद्यालयों के साथ जुड़ा हुआ है: कैम्ब्रिज में अपनी चिकित्सा की पढ़ाई पूरी करने के बाद, उन्होंने लंदन में गणित पढ़ाया, जो एक अत्यंत मांग वाला शिल्प था, जिसे नेविगेशन में बहुत रुचि थी। "कैसल ऑफ नॉलेज" में एक शिक्षक और एक छात्र के बीच एक संवाद है, जो न केवल कोपरनिकस के लिए लेखक के गहरे सम्मान को दर्शाता है, बल्कि आपको अपने तर्कों को ध्यान से तौलना भी सिखाता है। शिक्षक का तर्क है कि इस पर चर्चा करने की कोई आवश्यकता नहीं है कि पृथ्वी चलती है या नहीं, क्योंकि इसकी गतिहीनता "लोगों के दिमाग में इतनी गहरी है कि वे इसे सवाल करने के लिए पागलपन मानेंगे", जिसने स्वाभाविक रूप से छात्र को एक लापरवाह सामान्यीकरण के लिए प्रेरित किया: "कभी-कभी ऐसा होता है कि कई लोगों की राय सच नहीं होती है।" गुरु ने आपत्ति की, "इस तरह कुछ लोग इस समस्या का न्याय करते हैं। आखिरकार, महान दार्शनिक हेराक्लिड पोंटिकस और पाइथागोरस स्कूल के दो महान अनुयायियों, फिलोलॉस और एकफैंटस की भी विपरीत राय थी, और सिरैक्यूज़ के निकिता (निकिता) और सैमोस के एरिस्टार्चस के पक्ष में मजबूत तर्क थे। लेकिन इस पहले परिचित में नींव बहुत जटिल हैं, इसलिए मैं उन्हें अगली बार तक छोड़ दूंगा ... फिर भी, कोपरनिकस, महान अनुभव वाले व्यक्ति, टिप्पणियों में उत्साही, ने समोस के एरिस्टार्कस की राय को पुनर्जीवित किया और पुष्टि की कि पृथ्वी न केवल अपने केंद्र के चारों ओर एक वृत्त में घूमती है, बल्कि दुनिया के सटीक केंद्र से भी चलती है। इसे समझने के लिए गहन ज्ञान की जरूरत है..."

रॉबर्ट रिकॉर्ड ने निस्संदेह महसूस किया कि युवा छात्र नई प्रणाली के साथ-साथ इसके लिए न्याय करने और बोलने की स्थिति में नहीं था। उनके छात्र ने इस सब खाली घमंड पर विचार किया, और गुरु को यह कहते हुए उन्हें फटकार लगाने के लिए मजबूर किया गया कि वह अभी भी अपनी राय रखने के लिए बहुत छोटा है। यह, निश्चित रूप से, सच है, लेकिन बहुत कम लोगों के पास अपनी राय रखने का ज्ञान है।

रेकॉर्ड के बाहर के बहुत से लोग कॉपरनिकन प्रणाली के प्रति सहानुभूति रखते थे, लेकिन प्रारंभिक प्रस्तुति में शामिल होने के लिए इसे मुख्यधारा के खगोल विज्ञान का पर्याप्त रूप से स्थापित हिस्सा नहीं मानते थे। एक विशिष्ट उदाहरण माइकल मोस्टलिन (1550-1631), टूबिंगन में खगोल विज्ञान के प्रोफेसर हैं। वह रेनहोल्ड की तुलना में एक युवा पीढ़ी के थे, और उन्होंने कोपर्निकन प्रणाली को स्वीकार करना संभव पाया, यहां तक ​​​​कि सार्वजनिक रूप से इसके साथ शुरू करने की वकालत करने का प्रयास किए बिना। उनकी पाठ्यपुस्तक एपिटोम ऑफ एस्ट्रोनॉमी (1588), शायद उनके व्याख्यानों का एक संग्रह है, जिसमें केवल टॉलेमिक विचार हैं, लेकिन बाद के संस्करणों में कोपरनिकन परिशिष्ट दिखाई दिए। तथ्य यह है कि केप्लर (1571-1630) उनके छात्र थे, यह दर्शाता है कि मेस्टलिन ने प्रतिभाशाली छात्रों के साथ नए सिद्धांत पर चर्चा की - केप्लर एक सक्षम खगोलशास्त्री होने से पहले ही कोपरनिकस के कट्टर समर्थक बन गए, और बाद में सार्वजनिक रूप से अपने विचारों का बचाव किया। 1596 में, मेस्टलिन ने केप्लर की पहली पुस्तक का प्रकाशन शुरू किया और, अपनी पहल पर, कोपरनिकस की प्रशंसा करते हुए एक प्रस्तावना के साथ, रेटिकस की पहली कहानी को जोड़ा। इस समय तक उनके जो भी विचार थे, लेकिन 1590 तक उन्होंने निस्संदेह उन्हें संशोधित किया। कैथोलिक चर्च द्वारा कोपर्निकन सिद्धांत की निंदा के बाद, प्रोटेस्टेंट मेस्टलिन ने डी रेवोल्यूशनिबस के एक नए संस्करण का प्रस्ताव रखा, हालांकि वह एक प्रस्तावना लिखने से आगे नहीं गया। हेस्से के लैंडग्रेव के तहत खगोलशास्त्री क्रिस्टोफर रोथमैन ने एक और स्थिति ली, जिसका टाइको ब्राहे के साथ एक लंबा पत्राचार था जिसमें उन्होंने कोपरनिकस का जमकर बचाव किया और टाइको के प्रतिवाद के खिलाफ तर्क दिया। सच है, उन्होंने इस बारे में कुछ भी प्रकाशित नहीं किया। हालांकि खगोलविदों की चुप्पी के कई कारण हो सकते हैं, लेकिन जरूरी नहीं कि यह दृढ़ विश्वास की कमी हो। ऐसा लगता है कि उन्होंने अपनी स्थिति का बचाव करने का कोई कारण नहीं देखा। संक्षेप में, कोपर्निकस और उसके सिद्धांत के प्रभाव को पाठ्यपुस्तकों में उनके संदर्भों की अनुपस्थिति से नहीं आंका जा सकता है। यहां तक ​​कि गैलीलियो ने भी केवल टॉलेमिक खगोल विज्ञान पर व्याख्यान देना पसंद किया।

साथ ही, 16वीं शताब्दी के कट्टरपंथी विचारकों के लिए कॉपरनिकन सिद्धांत की सार्वजनिक मान्यता का एक निश्चित आकर्षण था। शैक्षिक अरिस्टोटेलियनवाद की बाधाओं को दूर करने के लिए, उन्होंने किसी भी सिद्धांत का उत्साहपूर्वक समर्थन किया जो नवाचार के लिए उनकी लालसा को संतुष्ट करता था। कोपर्निकन प्रणाली के बारे में कई चर्चाएं अरिस्टोटेलियनवाद विरोधी के ढांचे के भीतर हुईं। ऐसा लगता है कि कोपर्निकन रक्षा आंशिक रूप से नवीनता के बौद्धिक आनंद और अपनी खुद की इच्छा की प्रतिक्रिया है। जो भी हो, अरस्तू की आलोचना करने का सबसे अच्छा तरीका उसके प्राकृतिक दर्शन के ब्रह्मांड संबंधी आधार को उलट देना है। शायद यह अरिस्टोटेलियनवाद विरोधी है जो बताता है कि कोपरनिकस के इतने अनुकूल संदर्भ उन लोगों द्वारा क्यों बनाए गए जो न केवल खगोलविद थे बल्कि वैज्ञानिक भी थे, और यह अक्सर ल्यूक्रेटियन एपिक्यूरियनवाद की स्वतंत्र सोच से क्यों जुड़ा हुआ है। फ्रांसीसी "प्लीएड्स" के सदस्यों द्वारा आयोजित "अकादमी" में एक दिलचस्प और बहुत प्रसिद्ध उदाहरण नहीं हुआ। वास्तव में, कई अकादमियां थीं, कुछ अनौपचारिक, अन्य औपचारिक रूप से शाही दरबार से संबद्ध थीं, जो 1550 से सदी के अंत तक कमोबेश लगातार मौजूद थीं। (यह कल्पना करना अजीब है कि हेनरी III, धार्मिक युद्धों के काले दिनों में, प्लीएड्स के कवियों को सुन सकता था और ग्रीक संगीत के गुणों पर चर्चा कर सकता था।) ये समूह, कवियों द्वारा आयोजित और शुरू में विशुद्ध रूप से साहित्यिक उद्देश्य से, जल्दी से कविता से संगीत की ओर, और फिर पाइथागोरस की भावना में - गणित और प्राकृतिक दर्शन में। खगोल विज्ञान की स्थिति और कॉपरनिकस के नए सिद्धांतों के संभावित महत्व के बारे में चर्चा हुई। उनके विरोधियों ने इस तरह की चर्चाओं को प्लीएड्स की विचार विशेषता की असीमित सट्टा स्वतंत्रता का एक उदाहरण माना।

1557 में, नई अकादमियों के खिलाफ डायलॉग ऑफ गाय डे ब्रेस नामक एक काम प्रकाशित हुआ था। यहाँ डी ब्रुएट ने प्लीएड्स के वास्तविक सदस्यों को वक्ताओं के रूप में इस्तेमाल करते हुए, विज्ञान सहित उनकी राय की नवीनता पर हमला किया। डी ब्रूट के अनुसार, रोन्सार्ड का मानना ​​​​था कि खगोल विज्ञान को एक भौतिक सत्य का प्रतिनिधित्व करना चाहिए, जिसका अर्थ है कि वह पृथ्वी की गतिशीलता के विचार को स्वीकार नहीं कर सकता, जिसके लिए कोई अनुभवजन्य प्रमाण नहीं था, और बैफ ने खगोल विज्ञान को परिकल्पनाओं की एक श्रृंखला के रूप में माना। और इसलिए तर्क दिया: “खगोल विज्ञान में सिद्धांतों की कोई गारंटी नहीं है . उदाहरण के लिए, कि पृथ्वी स्थिर है: इस तथ्य के बावजूद कि अरस्तू, टॉलेमी और कुछ अन्य इस पर सहमत थे, कोपरनिकस और उनके अनुकरणकर्ता [जाहिरा तौर पर 1557 के पाठक जानते थे कि ऐसे लोग थे जिन्होंने कोपरनिकस के सिद्धांतों को स्वीकार किया था], कि यह चलता है क्योंकि आकाश विशाल है और इसलिए गतिहीन है। क्योंकि (वे कहते हैं) यदि आकाश अनंत नहीं है और उसके पार कुछ भी नहीं है, तो वह कुछ भी नहीं है, जो असंभव है। जो कुछ भी मौजूद है वह कहीं न कहीं है। यदि आकाश अनंत है, तो उसे गतिहीन होना चाहिए, और पृथ्वी को गतिशील होना चाहिए।

इस हमले के सबसे दिलचस्प पहलुओं में से एक कोपरनिकस के लिए एक विश्वास (जो उसके पास वास्तव में नहीं था) का श्रेय है कि ब्रह्मांड अनंत है। स्पष्ट रूप से कट्टरपंथी विचारों का मिश्रण था। यह तर्क दिया गया कि शिक्षाविद एपिकुरियन थे और साथ ही साथ कॉपरनिकस के अनुयायी भी थे। एक ऐसे व्यक्ति के लिए जिसके पास विश्वविद्यालय की शिक्षा नहीं है, कोपर्निकन के तर्क को भ्रमित करना आसान है कि निश्चित सितारों का क्षेत्र बहुत बड़ा होना चाहिए और एपिकुरियन का दावा है कि ब्रह्मांड अनंत होना चाहिए।

टॉलेमी के अनुसार इबेरियन प्रायद्वीप का अटलांटिक तट और जिब्राल्टर की जलडमरूमध्य। "कॉस्मोग्राफी" से, 1486 में उल्मा में छपा

डी हिस्टोरिया स्टिरपियम से मटर (बेसल, 1542)। फुच्स द्वारा सचित्र सब्जियों में शतावरी और कई प्रकार की गोभी हैं।

आदिम बैल

बिशप मछली। गेस्नर हिस्टोरिया एनिमलियम (1551-1587) से

मोंडिनो के एनाटॉमी (वेनिस, 1493) से 15 वीं शताब्दी में प्रस्तुत एक रचनात्मक प्रदर्शन। प्रोफेसर उदर गुहा के अंगों पर टिप्पणी करते हैं, जो उनके सहायक द्वारा दिखाए जाते हैं

वेसालियस हाथ की मांसपेशियों को प्रदर्शित करता है। डी हुमानी कॉर्पोरिस फैब्रिका से (बेसल, 1535)

संपूर्ण मानव कंकाल को दर्शाने वाली आकृतियों में से एक। वेसालियस द्वारा डी हुमानी कॉर्पोरिस फैब्रिका से

पंप का आविष्कार जैक्स बेसन ने किया था। उनके थिएटर्स डेस इंस्ट्रनमेन्स (ल्योन, 1579) से। कई पुनर्जागरण इंजीनियरिंग पुस्तकों में कल्पना के एक तत्व का सुझाव देते हुए, एक साधारण काम करने के लिए विचित्र मशीन अनावश्यक रूप से जटिल प्रतीत होती है।

Le Divers et Artificiose Machine (पेरिस, 1588) से क्रेन। जटिल गियर और पुली के लिए पुनर्जागरण इंजीनियरों का झुकाव स्पष्ट रूप से दिखाई देता है।

क्या रोन्सार्ड और बेफ ने वास्तव में कोपरनिकन सिद्धांत के गुणों के बारे में तर्क दिया, साथ ही साथ लैटिन में कविता के सापेक्ष गुणों और दुनिया के लोगों की भाषाओं के बारे में, या नई और पुरानी काव्य शैलियों के बारे में, यह कहना असंभव है पक्का। लेकिन खगोलीय समस्याएं वास्तव में अन्य "शिक्षाविदों" के लिए रुचिकर थीं। लगभग एक साथ डी ब्रूट के "डायलॉग्स" के साथ, पोंटस डी टिआर्ड (1521-1605) की पुस्तक "द यूनिवर्स" (एल'यूनिवर्स) प्रकाशित हुई, जो एक जानकार खगोलशास्त्री और पादरी थे, जो कि चालों के बिशप बनने के लिए किस्मत में थे। . "ब्रह्मांड" में दो संवाद होते हैं, पहला दार्शनिक विचार की स्थिति के बारे में है। यहाँ थायर्ड ने कॉपरनिकन प्रणाली की विस्तार से चर्चा की है। सिद्धांत के ग्रीक स्रोतों का नामकरण करने के बाद, वह कोपरनिकन के गोले के विवरण का फ्रांसीसी अनुवाद देता है और पृथ्वी की गति के लिए अपने स्वयं के तर्क देता है। पहली पुस्तक, डी रेवोल्यूशनिबस के मुख्य तर्कों को पूरी तरह से निपटाया गया है। पूरे विवरण के बावजूद, टियारे ने खुद को प्रतिबद्ध करने से इनकार कर दिया। उन्होंने खुद को केवल निम्नलिखित कहने की अनुमति दी: यह सब केवल खगोलविदों के लिए बल्कि उत्सुक और महत्वपूर्ण है।

वास्तव में, उनके प्रदर्शन सरल हैं और उनके अवलोकन सटीक हैं - वे समर्थन के लायक हैं। फिर भी, उनका सिद्धांत सही है या नहीं, पृथ्वी के बारे में हमारा ज्ञान, जहां तक ​​हम इसे वर्तमान समय में जानते हैं, बिल्कुल भी नहीं बदला है। और अब, पहले की तरह, कुछ भी हमें यह मानने से नहीं रोकता है कि यह एक भारी, ठंडा और सूखा तत्व है, जो आम तौर पर स्वीकृत धार्मिक राय के आधार पर गतिहीन है।

यह एक सतर्क लेकिन ईमानदार राय की अभिव्यक्ति है। तिआरे को मुक्त भाषण पसंद था, लेकिन इसका मतलब यह नहीं था कि वह आम तौर पर स्वीकृत धार्मिक राय को अस्वीकार करना चाहते थे और वे खुद ऐसे विचारों को मान्य मानते थे।

अरस्तू के गति के सिद्धांत की आलोचना करने के लिए दृढ़ संकल्पित एक भौतिक विज्ञानी अरस्तू के ब्रह्मांड विज्ञान पर एक आकस्मिक हमले के लाभों की सराहना करने में शायद ही असफल हो सकता है।

उदाहरण के लिए, जी. बेनेडेटी (1530-1590) के मामले में यह मामला था, जिनकी गणित और भौतिकी पर विविध अटकलों की पुस्तक अरस्तू के खिलाफ निर्देशित एक ग्रंथ है। बेनेडेटी एक गणितीय भौतिक विज्ञानी हैं, खगोलशास्त्री नहीं। लेकिन उन्होंने उत्साहपूर्वक अरिस्टार्चस के सिद्धांत की प्रशंसा की, जिसे कोपरनिकस द्वारा दैवीय तरीके से समझाया गया, जिसके खिलाफ अरस्तू के तर्कों का कोई बल नहीं है। इस प्रकार, अरस्तू के अधिकार को एक और झटका लगा। इसी तरह, लगभग भूले-बिसरे अंग्रेजी लेखक रिचर्ड बोस्टॉक ने द डिफरेंस बिटवीन द प्राचीन फिसिक... और बाद के फिसिक, 1585 में, भौतिक विज्ञानी पैरासेल्सस और खगोलशास्त्री कॉपरनिकस की तुलना करना स्वाभाविक पाया। जैसा कि आप जानते हैं, पेरासेलसस अपने विचारों को व्यक्त करने वाले पहले व्यक्ति नहीं थे: वे प्राचीन सच्चे सिद्धांतों के केवल "पुनर्स्थापनाकर्ता" थे। जैसा कि बोस्टॉक ने कहा, पैरासेलसस निकोलस कोपरनिकस की तुलना में औषधीय रसायन विज्ञान का "लेखक और आविष्कारक" नहीं था, जो एक ही समय में पेरासेलसस के रूप में रहता था और हमें सितारों की वास्तविक स्थिति बहाल करता था, अनुभव और अवलोकन के अनुसार, लेखक और आविष्कारक थे सितारों की चाल से।

बोस्टॉक कॉपरनिकस का अनुयायी था या नहीं, इसका कोई महत्व नहीं है, और उसे ठीक से पता नहीं था कि कोपरनिकस ने क्या किया था। एक और बात महत्वपूर्ण है: 1585 में इंग्लैंड और इटली में, अगर कोई अरस्तू की आलोचना करना चाहता था और वैज्ञानिक नवीनता की रक्षा करना चाहता था, तो वह आमतौर पर एक उदाहरण और हथियार के रूप में कोपरनिकस का सहारा लेता था। 1585 तक, किसी भी वैज्ञानिक दर्शक - गणितीय, भौतिक या चिकित्सा - को कोपरनिकस के सिद्धांत के बारे में कुछ पता था। और जो लोग इसकी मुक्त चर्चा की व्यवस्था करना चाहते थे, वे बिना किसी बाधा के ऐसा कर सकते थे।

जिस तरह वैज्ञानिक कट्टरपंथियों ने अरस्तू के अधिकार को हिलाकर रखने वाले कोपरनिकन सिद्धांत की सराहना की, वैसे ही जो वैज्ञानिक नवीनता से इनकार करते थे वे कोपर्निकन सिद्धांत से सहमत नहीं थे। 16वीं शताब्दी में, 20वीं शताब्दी की तरह, जो लोग विज्ञान से दूर थे, वे वैज्ञानिक सिद्धांतों को अस्पष्ट मानते थे, और वैज्ञानिक बेचैन प्राणी होने के लिए लगातार चीजों की स्थापित व्यवस्था को बाधित करने का प्रयास करते थे। कोपरनिकस पर सबसे हिंसक हमले विज्ञान से दूर लोगों द्वारा किए गए थे, और वे नवीनता के भय के नेतृत्व में थे। एक प्रणाली में शिक्षित होने के बाद, ऐसे लोगों ने दूसरे विचार को समझने और स्वीकार करने के बारे में सोचा भी नहीं, या इसके अलावा, प्रत्येक के फायदे और नुकसान का वजन किया। यह विशेष रूप से सच है यदि नई प्रणाली ब्रह्मांड के सामान्य ज्ञान, व्यवस्था और सद्भाव के उल्लंघन से जुड़ी थी। जैसे ही खगोलविदों ने एक हेलियोस्टेटिक ब्रह्मांड को स्वीकार किया, वैज्ञानिक विज्ञान को सामान्य ज्ञान से अलग करने के लिए तैयार नहीं थे, जो आज तक विज्ञान के प्रति विरोध का आधार है। दो दुनियाएँ दिखाई दीं: खगोलविद, जो मानते थे कि चलती पृथ्वी सूर्य के चारों ओर ग्रहों की गति की नकल करती है, और अन्य लोगों की दुनिया जिन्होंने भूस्थैतिक और भू-केन्द्रित प्रणाली को अपनाया। कोपर्निकन प्रणाली शत्रुता को भड़काने में मदद नहीं कर सकती थी क्योंकि इसने असहज सवाल उठाया था कि कोई अपनी इंद्रियों पर कितना भरोसा कर सकता है। इसलिए, कोपर्निकस की मुख्य रूप से कवियों द्वारा आलोचना की गई थी, और आलोचना की लहर तभी थम गई, जब 17 वीं शताब्दी के अंत में, विज्ञान ने व्यवस्था और स्थिरता हासिल कर ली।

16वीं शताब्दी की अंतिम तिमाही में, कोपरनिकन प्रणाली, हालांकि इसे बड़ी संख्या में समर्थक नहीं मिले, व्यापक रूप से ज्ञात हो गई। तीस साल की तीखी बहस के बाद विज्ञान से कोसों दूर लोग भी मूलभूत समस्याओं से वाकिफ थे। उन्हें यह पसंद नहीं था कि खगोलविद उनकी दार्शनिक दुनिया का उल्लंघन करें, जैसे स्वर्ग में भौतिक दुनिया अजीब संकेतों से परेशान है। वास्तव में, आकाश में होने वाली घटनाओं - 1572 में कैसिओपिया में एक नया तारा और 1577 के बीच धूमकेतुओं की एक लंबी कतार और नई सदी की शुरुआत - ने खगोल विज्ञान और खगोलविदों की उग्र चर्चाओं पर व्यापक ध्यान आकर्षित किया है जो कुछ विकृत आनंद लेते हैं। बेतुकी बातों का बचाव करते हुए मुंह से झाग निकलना। यह दृष्टिकोण गिलाउम डू बार्टास द्वारा व्यक्त किया गया था, जिसका काम "द वीक, या द क्रिएशन ऑफ द वर्ल्ड" (ला सेपमाइन, ओ क्रिएशन डू मोंडे, 1578) 16 वीं सदी के अंत में सबसे व्यापक रूप से पढ़ी जाने वाली उपदेशात्मक कविताओं में से एक था। सदी। इसके अंशों का अंग्रेजी में बार-बार अनुवाद किया गया है। डू बार्टास प्राचीन स्रोतों से परिचित थे, विशेष रूप से साहित्यिक मामलों में, ल्यूक्रेटियस से उधार लेने में संकोच नहीं करते थे, लेकिन उन्होंने रूढ़िवादी ब्रह्मांड विज्ञान के बारे में अपने संकीर्ण विचारों के विपरीत जो कुछ भी प्रतीत होता था उसका कड़ा विरोध किया। यहां तक ​​​​कि दुनिया की अनंतता के बारे में उनके विचारों के लिए अरस्तू की भी आलोचना की गई थी। उनकी राय में, नवाचारों के साथ खेलना युग के लिए स्वाभाविक है, और वैज्ञानिक किसी भी बेतुकेपन को स्वीकार करेंगे, जब तक कि यह नया है। ईश्वर की सृष्टि, तत्वों और पृथ्वी के भूगोल पर चर्चा करने के बाद, वह शानदार आकाश का वर्णन करने के लिए आगे बढ़ता है, जो रोशनी से चमकता है जो केवल आधुनिक वैज्ञानिकों के असाधारण विचारों को खराब करता है।

... अलग पागल आज रहते हैं,

जिद से भरी,

मुड़े हुए दिमाग जो शांति से नहीं चल सकते

हमारे सामान्य समुद्रों के शांत चैनल के माध्यम से।

ये वही हैं (कम से कम मेरी राय में)

स्क्रिबलर जो सोचते हैं (सोचते हैं - क्या मज़ाक है!),

कि न तो आकाश घूमता है और न ही तारे,

दुनिया भर में मत नाचो,

और पृथ्वी ही, हमारी भारी गेंद,

हर चौबीस घंटे में घूमता है।

और हम धरती पर रहने वाले बदमाशों की तरह हैं

जो अभी-अभी जहाज पर उतरने के लिए पहुंचे हैं

वे पहली बार तट से दूर जाने पर विचार करते हैं

कि जहाज स्थिर खड़ा है, लेकिन पृथ्वी चल रही है।

तो टिमटिमाती मोमबत्तियाँ जो स्वर्ग की तिजोरी भर देती हैं

उतनी ही दूर, निश्चल रहो।

तो कभी तीर नहीं चला

यह एक ही स्थान पर नहीं गिरेगा - तीर पर।

पत्थर की तरह

फेंके गए जहाज पर,

यह डेक पर नहीं, बल्कि पानी में गिरेगा

अगर हवा अच्छी है तो अस्टर्न।

तो पक्षी दूरी में उड़ते हैं

पश्चिमी दलदल से सुबह की रोशनी तक

और ज़ेफिर, जिसने गर्मी की गर्मी में फैसला किया

अपनी भूमि में एवरा की यात्रा करें,

और गेंदें जो तोप के थूथन से बच निकलीं

(जिसकी गर्जना ने स्वर्गीय गड़गड़ाहट को डुबो दिया),

आशाहीन रूप से पीछे रह जाना, तेज होना बंद कर देना,

अगर हमारी गोल धरती रोज कूदती है

पूरी रफ़्तार पर…

इसके अलावा, लेखक का तर्क है कि प्रकृति में सब कुछ कॉपरनिकस के तर्कों के खिलाफ है, जिन्होंने पृथ्वी को गति के साथ संपन्न किया और सूर्य को हर चीज का केंद्र बनाया, और "बातचीत और आकाश की गति और उनके निरंतर जारी रखने की आवश्यकता पर जोर दिया। पाठ्यक्रम।"

जाहिर है, डु बार्थस कोपर्निकन प्रणाली के खिलाफ सबसे सरल तर्कों को अच्छी तरह से जानते थे और स्पष्ट रूप से इसे नए खगोल विज्ञान के सभी बेवकूफ नवाचारों में से सबसे विनाशकारी मानने वाले अकेले नहीं थे। साथ ही, उन्हें न केवल इस बात का यकीन था कि बेतुके विचारों से छुटकारा पाने का सबसे अच्छा तरीका उनका उपहास करना है। इसी तरह का एक हमला, हालांकि उतना अभिव्यंजक नहीं है, जीन बाउडिन के थिएटर ऑफ यूनिवर्सल नेचर (1597) में निहित है। इस काम में, फ्रांसीसी राजनीतिक सिद्धांतकार और चुड़ैलों का कहर पूरी प्राकृतिक दुनिया को विश्वकोश के रूप में मानता है। बौडिन ने कॉपरनिकस का उल्लेख एक ऐसे व्यक्ति के रूप में किया है जिसने "फिलोलौस, टिमियस, इक्फैंटस, सेल्यूकस, समोस के अरिस्टार्चस, आर्किमिडीज और यूडोक्सस" की राय को "नवीनीकृत" किया क्योंकि मानव मन के लिए आकाशीय क्षेत्रों की अविश्वसनीय गति को समझना मुश्किल है और यह है इसे अस्वीकार करना आसान है। बार्टास की तुलना में बौडिन कोपरनिकन प्रणाली के बारे में स्पष्ट रूप से कम जानता था। उन्होंने बीस साल बाद लिखा और अफवाहों पर भरोसा कर सकते थे। उनका मानना ​​​​था कि कोपरनिकस ने महाकाव्यों को समाप्त कर दिया था, इस बात से अनजान थे कि कोपरनिकस इस तर्क का उपयोग कर रहे थे कि गति गति से अधिक महान है (ताकि महान आकाश आराम पर हो और निचली पृथ्वी को हिलना चाहिए)। बॉडिन ने पूरे सिद्धांत को बेतुका माना, और किसी भी मामले में, "यदि पृथ्वी चल रही थी, तो न तो एक तीर लंबवत ऊपर की ओर चला, और न ही टॉवर के ऊपर से फेंका गया पत्थर, लंबवत रूप से गिरेगा, लेकिन केवल थोड़ा आगे या पीछे। "

कोपरनिकन प्रणाली की अस्वीकृति स्पष्ट रूप से लोगों के मन में व्याप्त बेचैनी को दर्शाती है, और यह तथ्य कि 16वीं शताब्दी के अंत में खगोल विज्ञान के बारे में एक प्रारंभिक चर्चा भी उनके विचारों के संदर्भ के बिना नहीं हो सकती थी। केवल एक संशयवादी ही टॉलेमी और कॉपरनिकस के बीच चयन करने की समस्या को दूर कर सकता है और मॉन्टेन के साथ कह सकता है: “यदि हम समझ लें कि उनमें से कौन सही है, तो हम क्या काटेंगे? और कौन जानता है, शायद सौ वर्षों में एक तीसरी राय उठेगी जो दोनों पूर्ववर्तियों को सफलतापूर्वक पछाड़ देगी?

अधिकांश साक्षर लोगों का मानना ​​था कि खगोल विज्ञान की अनिश्चित स्थिति ऐसी ही रहेगी। बहुत से लोग पीछे मुड़कर देखना पसंद करते थे, जब सब कुछ व्यवस्थित और स्पष्ट था: मनुष्य के पैरों के नीचे की पृथ्वी गतिहीन थी, और आकाश वैसा ही था जैसा वे आंखों से देखते थे। डॉन ने इस पद को अमर कर दिया। हालाँकि उनकी पंक्तियाँ 1611 में लिखी गई थीं, जब टेलिस्कोप की बदौलत आकाश एक बार फिर अस्त-व्यस्त हो गया था, वे पिछली पीढ़ी की शिकायतों के अनुरूप हैं।

नया दर्शन हर चीज पर सवाल उठाता है।

आग का तत्व निकल गया;

सूरज खो गया है और पृथ्वी और कोई ऋषि नहीं है

वह आपको नहीं बताएगा कि उन्हें कहां देखना है।

लोग खुलकर स्वीकार करते हैं कि इस दुनिया में भाप खत्म हो रही है

जब ग्रहों और आकाश में

वे बहुत सी नई चीजों की तलाश में हैं; तब वे देखते हैं

सब कुछ कैसे बिखर जाता है

सब कुछ बर्बाद हो गया है, सभी संचार चले गए हैं।

सभी संसाधन, सभी कनेक्शन।

यदि इस तरह से कोपरनिकस के सिद्धांत ने सभी कवियों को प्रभावित किया, तो यह आश्चर्य की बात नहीं है कि उन्होंने इसे अस्वीकार कर दिया। खासकर उस सदी में जब हर चीज पर सवाल उठाए गए, अस्वीकार किए गए और बिखर गए - कम से कम धर्म और राजनीति में। उन्हें सितारों के बीच अराजकता का स्वागत क्यों करना चाहिए?

उसी समय, प्राकृतिक दर्शन में शामिल कई वैज्ञानिकों और मुख्य रूप से गणितज्ञों ने आत्मा को मुक्त करने के लिए कोपरनिकन प्रणाली की खोज की। उन्हें एक छोटी सी दुनिया की बेड़ियों से मिली आज़ादी पसंद थी, भले ही एक आरामदायक निश्चितता खोने की कीमत पर। साहसी और मजबूत इरादों वाले लोगों ने न केवल कोपरनिकस का स्वागत किया - उन्होंने उससे आगे निकलने की कोशिश की। और प्रणाली एक महत्वपूर्ण स्थिति में पहुंच गई है - परम शक्ति। कोपर्निकन ब्रह्मांड का विस्तार करने की इच्छा रखने वाले पहले खगोलविदों में से एक थॉमस डिगेज (डी। 1595) थे, जो डी रेवोल्यूशनिबस के प्रकाशित होने के समय पैदा हुए एक अंग्रेज थे। उनके पिता, लियोनार्ड डिगेज, एक सज्जन, सर्वेक्षक थे, और उन्होंने ज्योतिष सहित व्यावहारिक गणित पर व्यापक रूप से लिखा था। उन्होंने वायट के विद्रोह में भाग लिया और उनके लेखन को प्रकाशित करने में काफी कठिनाइयों का सामना करना पड़ा। इसलिए, उनमें से कई 1558 में उनकी मृत्यु के बाद अप्रकाशित रहे। उन्होंने अपने दोस्त जॉन डी को अपने बेटे को शिक्षित करने के लिए नियुक्त किया, और युवा डिगेज ने बाद में डी को गणित में अपने दूसरे पिता के रूप में संदर्भित किया। थॉमस डिग्गेस ने दोनों पिताओं के नक्शेकदम पर चलते हुए एक आंदोलन में सक्रिय रूप से शामिल किया, जिसका उद्देश्य आम लोगों को व्यावहारिक गणित पढ़ाना था। वह एक अवलोकन करने वाले खगोलशास्त्री भी बन गए। अन्य प्रमुख खगोलविदों के साथ (डी सहित, लेकिन केवल डिगेज का काम पहले प्रकाशित हुआ था और इसे सबसे अच्छा माना जाता था), उन्होंने एक अजीब नए स्टार (नोवा) के अवलोकनों की एक श्रृंखला बनाई, जो 1572 में कैसिओपिया के परिचित नक्षत्र में दिखाई दिया। . उनकी टिप्पणियों को अगले वर्ष "गणितीय पंख या तराजू" के मजाकिया शीर्षक के तहत प्रकाशित किया गया था (अले सेउ स्काला गणित, 1573)। "तराजू" तारकीय लंबन को निर्धारित करने के लिए आवश्यक त्रिकोणमितीय प्रमेय हैं: डिग्स ने नोवा को एक नया निश्चित तारा माना और सोचा कि इसकी उपस्थिति ने कोपर्निकन सिद्धांत का परीक्षण करने का एक अनूठा अवसर प्रदान किया है। (डिगेज ने गलती से मान लिया था कि इसकी पहली अप्रत्याशित उपस्थिति के बाद परिमाण में कमी आवधिक होगी, और आशा व्यक्त की कि यह प्रकृति में लंबन हो सकता है, स्पष्ट गति का परिणाम।)

यद्यपि वह इस तरह से तारे का उपयोग करने में असमर्थ था, डिगेज को कोपर्निकन प्रणाली की सच्चाई के बारे में कोई संदेह नहीं था। वह उसके प्रति इतना आश्वस्त था कि उसने अपने फिल्मी कर्तव्य का भी उल्लंघन किया। 1576 में, अपने पिता के बीस साल पुराने काम की समीक्षा करते हुए, ए प्रोग्नॉस्टिकेशन एवरलास्टिंग, मुख्य रूप से मौसम संबंधी भविष्यवाणियों से निपटने वाला एक पंचांग, ​​उन्होंने यह सोचना असहनीय पाया कि टॉलेमी के सिद्धांत पर आधारित एक और काम जनता के लिए प्रस्तुत किया जाएगा, और हमारी सदी में , जब एक दुर्लभ दिमाग (समय-समय पर खोजी जाने वाली निरंतर त्रुटियों को देखते हुए, साथ ही उन सिद्धांतों में बेतुकापन जो पृथ्वी की गतिशीलता को नहीं पहचानते हैं) ने एक लंबे काम के बाद एक नया सिद्धांत बनाया - दुनिया का एक मॉडल।

कोपरनिकस लंबे, गंभीर और गहन चिंतन के माध्यम से अपने सिद्धांत और दुनिया के एक नए मॉडल पर आए। इसका मतलब यह नहीं है कि महान अंग्रेजी दिमाग उसी अवसर से वंचित थे - दर्शन का पालन। डिगेज ने माना कि कॉपरनिकस ने न केवल एक गणितीय परिकल्पना, बल्कि दुनिया की एक भौतिक तस्वीर बनाई। और उन्होंने अनन्त भविष्यवाणी में एक लंबे अलिज़बेटन शीर्षक के साथ एक छोटा लेख जोड़ा, पाइथागोरस के सबसे प्राचीन सिद्धांत के अनुसार आकाशीय ओर्ब्स का एक पर्फिट विवरण, हाल ही में कोपरनिकस द्वारा संशोधित और ज्यामितीय प्रदर्शनों द्वारा पुष्टि की गई। , हाल ही में कोपरनिकस द्वारा संशोधित और द्वारा ज्यामितीय प्रदर्शन स्वीकृत)।

यह "परिपूर्ण" विवरण मूल रूप से डी रेवोल्यूशनिबस की पहली पुस्तक का अनुवाद है, लेकिन अनुवादक की एक महत्वपूर्ण नई अवधारणा के साथ जोड़ा गया है। कोपर्निकस के पाइथागोरस के सिद्धांतों में, डिगेज ने आकाशीय क्षेत्र में एक नया आयाम जोड़ा। तारकीय लंबन की कमी के कारण, कोपरनिकस ने माना कि विशाल सितारों वाला आकाशीय क्षेत्र बहुत बड़ा है। डिग्गीज के लिए, यह भगवान की महानता का संकेत था। लेकिन परमेश्वर ने इस गोले को तब तक ऊपर क्यों नहीं रखा जब तक वह आकाश को छू नहीं लेता? भौतिकी की दृष्टि से यह प्रश्न रोचक है। यदि डिगेज का मानना ​​​​था, असंख्य रोशनी से सजे स्थिर सितारों का क्षेत्र, बिना अंत के ऊपर की ओर फैला हुआ है, तो उन्हें सूर्य और पृथ्वी से अलग-अलग दूरी पर होना चाहिए। वे सभी बहुत बड़े थे, लेकिन यह संभावना है कि विभिन्न आकारों का अर्थ केवल पृथ्वी से अलग-अलग दूरियां थीं। और सितारों की संख्या अनंत होनी चाहिए - उनमें से कई और हैं जो हम देखते हैं।

ऐसा लगता है कि हम उन्हें देखते हैं जो [स्थिर तारों के] गोले के निचले हिस्से में हैं, और वे जितने ऊंचे हैं, उतने ही कम लगते हैं जब तक कि हमारी आंखें उन्हें अलग नहीं कर पातीं। अधिक दूरियों के कारण अधिकांश तारे हमसे छिपे हुए हैं।

डिगेज का ब्रह्मांड कोपरनिकस की बंद दुनिया नहीं है। तारों का स्थान ऊपर से सीमित नहीं है। Digges ने खगोलीय स्वर्ग को धार्मिक स्वर्ग से जोड़ा। परिमित ब्रह्मांड की सीमाओं को तोड़ने और आकाशीय क्षेत्र की ऊपरी सीमाओं को नष्ट करने के बाद, डिगेज ने तारों वाले आकाश और आकाश के बीच की सीमा को समाप्त करने के बारे में सोचा। यदि आप सितारों (जो हमारे सूर्य की तरह हैं) के बीच उड़ सकते हैं, तो आप सीधे स्वर्ग में जाएंगे। यह डिगेज द्वारा तैयार किए गए आरेख से स्पष्ट रूप से देखा जाता है। यह स्थिर तारों का एक "गोला" दिखाता है, लेकिन तारे गोले के बाहरी तरफ, चित्रण के बहुत किनारे तक बिखरे हुए हैं। डिगेज के आरेख में बताया गया है: "स्थिर सितारों का क्षेत्र गोलाकार रूप से ऊंचाई में असीम रूप से फैला हुआ है, और इसलिए यह गतिहीन है: आनंद का एक महल, असंख्य जलती हुई मोमबत्तियों से सुशोभित, मात्रा और गुणवत्ता में हमारे सूर्य को पार करते हुए, स्वर्गीय स्वर्गदूतों का घर, जिसमें चुनाव के लिए कोई दु:ख नहीं है, लेकिन केवल अनंत सुख, निवास है।

यह रहस्यमय लग सकता है, लेकिन डिगेज ने निर्विवाद रूप से वास्तविक भौतिक दुनिया की सीमाओं को धक्का दिया: सितारों ने अपने बंधन तोड़ दिए और अब आकाश में नहीं लटके, बल्कि विशाल स्थानों पर बिखरे हुए थे, और उनके पास ऐसे आयाम थे जिनकी कल्पना करना मुश्किल है।

इस प्रकार, पहले कदमों में से एक ने पूर्वजों की आरामदायक दुनिया का उल्लंघन किया। उस समय, यह नया नहीं लग सकता था: सभी नवाचारों में से कई को महाकाव्यवाद और अनंत के साथ भ्रमित विशालता के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था। डिगेज को डेमोक्रिटस, एपिकुरस और ल्यूक्रेटियस की राय को पुनर्जीवित करने के लिए अच्छी तरह से माना जा सकता है। निश्चित रूप से अंग्रेजी पाठक के पास अपनी मूल भाषा में कोपरनिकस के तर्कों तक पहले से ही पहुंच थी, हालांकि यह अत्यधिक संदेहास्पद है कि कुछ पाठक जिन्होंने अगली सर्दियों के लिए मौसम पूर्वानुमान का पता लगाने के लिए "अनन्त भविष्यवाणी" को देखा, ने कोपर्निकस के बारे में जानकारी का अध्ययन करने के लिए परेशान किया। अनुबंध। फिर भी, एक कारण या किसी अन्य के लिए, 16वीं शताब्दी के अंत में, यह राय स्थापित की गई थी कि कोपर्निकन ब्रह्मांड को एक विशाल स्थान की आवश्यकता है - यदि अनंत नहीं। कई लोग मानते थे कि यह अनंत है।

कोपर्निकन ब्रह्मांड का अगला आमूलचूल संशोधन एक ऐसे व्यक्ति द्वारा किया गया, जिसका डिगेज से कोई लेना-देना नहीं था। उनके विचार केवल खगोलीय प्रेक्षणों पर आधारित थे न कि रहस्यमय तर्क पर। कोपरनिकस के प्रशंसक नहीं होने के कारण, टाइको ब्राहे ने अपनी प्रणाली को स्वीकार नहीं किया और अपनी खुद की प्रतिस्पर्धा का निर्माण किया, लेकिन फिर भी उनकी कुछ कट्टरपंथी अवधारणाओं को कोपरनिकस के समर्थकों द्वारा भी स्वीकार किया गया। समय के साथ, ब्रह्मांड के कोपरनिकन सिद्धांत के प्रति टाइको ब्राहे के रवैये में उनके कट्टर समर्थकों की तुलना में बहुत अधिक सुधार हुआ।

टाइको ब्राहे (1546-1601) आकाश को देखकर खगोल विज्ञान में रुचि रखने लगे। यह आत्मा की पुकार थी, क्योंकि टाइको के पास कोई गुरु नहीं था, और उसने अपने रिश्तेदारों की इच्छा के विरुद्ध खगोल विज्ञान को चुना। उनके पिता, टाइको ने दावा किया, यह भी नहीं चाहते थे कि उनका बेटा लैटिन सीखे (एक डेनिश अभिजात को इसकी आवश्यकता नहीं है)। लेकिन उनका पालन-पोषण एक चाचा ने किया, जो शास्त्रीय शिक्षा के मूल्य को समझते थे, और पंद्रह वर्ष की आयु में टाइको ब्राहे को लीपज़िग विश्वविद्यालय भेजा गया था। अपनी आत्मकथा में (टाइको ब्राहे ने इसे "भगवान की मदद से, खगोल विज्ञान में क्या हासिल किया है और क्या, उनके अनुकूल समर्थन के साथ, अभी भी किया जाना बाकी है" कहा जाता है), उन्होंने कहा कि शुरू से ही उन्होंने स्वतंत्र रूप से खगोल विज्ञान का अध्ययन किया था। और चुपके से। उन्होंने अपना पहला ज्ञान ज्योतिषीय तालिकाओं का अध्ययन करके प्राप्त किया। यह रुचि उनके साथ हमेशा बनी रही, लेकिन उन्होंने अपना मुख्य ध्यान खगोलीय टिप्पणियों पर केंद्रित किया। उन्होंने 1563 में सोलह वर्ष की आयु में तात्कालिक उपकरणों का उपयोग करते हुए अपना पहला अवलोकन किया। पैंतीस साल बाद, टाइको ब्राहे ने कड़वाहट से याद किया कि उनके गुरु ने उन्हें असली खरीदने के लिए पैसे नहीं दिए थे। तब टाइको ब्राहे ने शनि और बृहस्पति की युति देखी। अल्फोन्सिन अवलोकनों और "कोपरनिकन" तालिकाओं के परिणामों के बीच के अंतर ने पहले ही उन्हें आश्वस्त किया कि खगोल विज्ञान का मुख्य उपकरण सावधानीपूर्वक अवलोकन था। उन्हें अच्छे, पेशेवर रूप से बनाए गए उपकरणों की आवश्यकता थी, जिसे उन्होंने लीपज़िग से ऑग्सबर्ग के खगोलीय केंद्र में स्थानांतरित करने पर हासिल किया था। यहां उन्हें कीमिया में भी दिलचस्पी हो गई, इसे "स्थलीय खगोल विज्ञान" कहा गया, और जब वे घर लौटे, तो वे कीमिया के प्रयोगों के साथ पकड़ में आए। लेकिन 1572 में कैसिओपिया में एक नए सितारे की अचानक उपस्थिति ने उनके करियर को हमेशा के लिए निर्धारित कर दिया। एक अभूतपूर्व घटना के लिए सावधानीपूर्वक अवलोकन की आवश्यकता थी, जिसकी रिपोर्ट ("ऑन ए न्यू स्टार", 1573) ने डेनमार्क के राजा का ध्यान आकर्षित किया, जो इस तरह के एक होनहार वैज्ञानिक (राष्ट्रीय प्रतिष्ठा के लिए न केवल सैन्य, बल्कि बौद्धिक भी रखना चाहते थे) सफलता), टाइको ब्राहे को वेन द्वीप प्रदान किया। अनसुनी उदारता ने टाइको ब्राहे को बासेल नहीं जाने के लिए मना लिया, जैसा कि उन्होंने पहले योजना बनाई थी। इसके बजाय, उन्होंने द्वीप पर इक्कीस साल बिताए, जिसे उन्होंने खगोलीय अनुसंधान का केंद्र बनाया। यहां उन्होंने वेधशालाओं और प्रयोगशालाओं के साथ यूरानिबोर्ग के शानदार महल का निर्माण किया, विशाल आकार के नए खगोलीय उपकरणों का निर्माण किया (दूरबीन के आविष्कार से पहले, सटीकता प्राप्त करने का यही एकमात्र तरीका था), और यहां उन्होंने आने वाले युवाओं की एक आकाशगंगा को पढ़ाया द्वीप हिप्पार्कस के समय के साथ महानतम खगोलशास्त्री से कोई भी नौकरी पाने के लिए।

हिप्पार्कस की तरह, टाइको ब्राहे ने समझा कि एक नए सितारे की उपस्थिति के साथ, एक नए स्टार कैटलॉग की आवश्यकता थी। उन्होंने अपनी अधिकांश ऊर्जा और अपने जीवन के बीस वर्ष इस परियोजना के लिए समर्पित कर दिए। लेकिन उन्हें खुद नोवा में भी बेहद दिलचस्पी थी। एक अद्भुत घटना: एक प्रसिद्ध नक्षत्र में एक नया तारा, और जब इसे पहली बार देखा गया, तो इसमें बृहस्पति के समान चमक थी। Tycho Brahe, Digges, Mestlin, Dee और कई अन्य खगोलविदों ने प्रशंसा और विस्मय के साथ इसका अध्ययन किया। टाइको ब्राहे, डिगेज और मेस्टलिन (अभी भी एक शौकिया खगोलशास्त्री) ने एक नए तारे के लंबन को मापने की कोशिश की, कोपर्निकन सिद्धांत का परीक्षण करने के लिए नहीं, बल्कि इसलिए कि यह तारा, पहली नज़र में, सबलुनर (स्थलीय) क्षेत्र में होना चाहिए था। यह एक मौसम संबंधी घटना भी हो सकती है, जैसे कि इंद्रधनुष, उल्का या धूमकेतु, क्योंकि घटना स्थलीय अंतरिक्ष को संदर्भित करती है, और अरिस्टोटेलियन ब्रह्मांड विज्ञान के आकाश को परिपूर्ण, शाश्वत और अपरिवर्तनीय माना जाता था। चंद्रमा के नीचे सब कुछ तारों की पृष्ठभूमि के सापेक्ष स्थिति में एक दृश्य बदलाव द्वारा अपनी सापेक्ष निकटता दिखाना चाहिए।

हालांकि, सबसे सावधान टिप्पणियों से पता चला कि नए स्टार ने लंबन दिखाने से इनकार कर दिया। इससे आगे बढ़ते हुए टाइको ब्राहे, डिगेज और मेस्टलिन इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि यह स्थिर तारों के क्षेत्र से संबंधित है। इसके संबंध में यह मान्यता आई कि स्वर्ग बदल गया है, और इसलिए परिपूर्ण नहीं थे। लेकिन सभी खगोलविद टिप्पणियों से सहमत नहीं थे। कुछ ने तर्क दिया है कि नोवा लंबन दिखाता है, अन्य, डी की तरह, कि यह पृथ्वी से एक सीधी रेखा में चलता है और यह इस तथ्य की व्याख्या करता है कि यह मंद है। डिगेज सहित कई लोगों ने इसके लिए धूमकेतुओं को जिम्मेदार ठहराया। टाइको ब्राहे ने साहसपूर्वक अपरिहार्य निष्कर्षों को स्वीकार कर लिया, क्योंकि उन्हें अपनी टिप्पणियों की सटीकता पर पूरा भरोसा था। वह नए तारे की चमक और रंग में बदलाव की व्याख्या नहीं कर सका (सभी नए सितारों की तरह, इसका रंग सफेद से लाल-पीले और लाल रंग में बदल गया), लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं था कि यह "ईथर क्षेत्र" में था। इसका ज्योतिषीय महत्व क्या हो सकता है, उन्होंने विस्तार से वर्णन किया - आखिरकार, ऐसी दुर्लभ घटना का एक अजीब और निश्चित रूप से चमत्कारी महत्व नहीं हो सकता है। बेशक, इसका खगोलीय महत्व भी बहुत बड़ा था। टाइको ब्राहे ने महसूस किया कि वे लंबे और सावधानीपूर्वक अवलोकन करके "खगोल विज्ञान में पुनर्जागरण की नींव रख सकते हैं"।

यूरानिबोर्ग में, टाइको ब्राहे ने साल-दर-साल निश्चित सितारों और ग्रहों, सूर्य और चंद्रमा की स्थिति का अवलोकन किया, अपने उपकरणों और अवलोकन की तकनीकों में सुधार किया, और अंततः किसी भी अन्य खगोलशास्त्री की तुलना में कहीं अधिक सटीकता हासिल की। त्रुटि चाप के चार मिनट से अधिक नहीं थी - नग्न आंखों के लिए सटीकता की सीमा। टाइको ब्राहे अपने तरीकों की श्रेष्ठता के बारे में जानते थे और हमेशा उच्चतम मानकों को बनाए रखने की कोशिश करते थे। उरानीबोर्ग छोड़ने के बाद उन्होंने लिखा:

"... सभी अवलोकन समान सटीकता के साथ नहीं किए गए हैं और समान रूप से महत्वपूर्ण हैं। जो मैंने अपनी युवावस्था में लीपज़िग में बनाया था, जब तक मैं 21 साल का नहीं था, मैं आमतौर पर बच्चों को बुलाता हूँ और संदिग्ध मानता हूँ। जिन्हें मैंने बाद में बनाया था, जब मैं 28 साल का नहीं था [यानी 1574 से पहले], मैं युवा कहता हूं और काफी उपयुक्त मानता हूं। तीसरे समूह को बनाने वाली टिप्पणियों के लिए, जिसे मैंने अपनी अधिक परिपक्व उम्र में उच्च-सटीक उपकरणों के साथ लगभग 21 वर्षों के लिए उरानीबोर्ग में बनाया था, जब तक कि मैं 50 वर्ष का नहीं हो गया, इन्हें मैं अपनी परिपक्वता के अवलोकन कहते हैं, काफी विश्वसनीय और सटीक। , उनके बारे में मेरी राय है।

विडंबना यह है कि बहुत सटीक खगोलीय टिप्पणियों ने टाइको ब्राहे को उनके सैद्धांतिक काम में मदद नहीं की। हालांकि उन्होंने घोषणा की कि वह "नवीनतम टिप्पणियों पर आधारित थे, नींव रखने और एक नया खगोल विज्ञान विकसित करने की कोशिश कर रहे थे," उन्होंने व्यावहारिक रूप से उनका उपयोग नहीं किया। उन्होंने अवलोकनों के आधार पर एक नया खगोल विज्ञान बनाया, लेकिन ये सभी 1572 और 1577 के अवलोकन थे। धूमकेतुओं के बाद के अध्ययन ने केवल वही पुष्टि की जो टाइको ब्राहे पहले से जानते थे। और उनके सिस्टम के सामान्य विवरण में उनकी ग्रह सारणी की आवश्यकता नहीं थी। हालांकि, संचित जानकारी व्यर्थ नहीं थी। केप्लर द्वारा इसका उपयोग उन गणनाओं में किया गया था जिन पर उन्होंने टाइको ब्राहे के कार्यों से दूर एक नया सिद्धांत आधारित किया था, लेकिन कई मामलों में उनसे प्राप्त किया गया था।

1577 के महान धूमकेतु के अवलोकन टाइको ब्राहे की प्रणाली के विकास का आधार बने। इसका एकमात्र विवरण, लेखक द्वारा बनाया गया, धूमकेतु की कक्षाओं के बारे में कहानी में डाला गया है। जैसा कि 1572 में, टाइको ब्राहे ने सबसे सावधानीपूर्वक अवलोकन किए। उसने फिर से लंबन को मापने की कोशिश की, लेकिन पाया कि यह बहुत कम था। फिर धूमकेतु, एक नए तारे की तरह, ईथर क्षेत्रों में स्थित होना चाहिए, जो कि जैसा निकला, बदल सकता है। इसकी पुष्टि अन्य धूमकेतुओं की उपस्थिति से हुई। टाइको ने लिखा है कि उनके द्वारा देखे गए सभी धूमकेतु ईथर स्थानों में चले गए और कभी चंद्रमा के नीचे दिखाई नहीं दिए, जिसे अरस्तू और उनके अनुयायी कई शताब्दियों से बिना किसी कारण के आश्वस्त कर रहे थे। अरस्तू के अनुसार, धूमकेतु के अवलोकन ने टाइको ब्राहे को आकाश में और भी अधिक विकार की खोज करने के लिए प्रेरित किया। यदि भूकेंद्रीय ब्रह्मांड क्रिस्टलीय गोले से भरा है, तो धूमकेतु कहाँ होना चाहिए? खासकर जब से टाइको ब्राहे एक सूर्यकेंद्रित ब्रह्मांड में विश्वास करते थे। सूर्य के साथ उनका विशेष संबंध पहले ही देखा जा चुका था: उदाहरण के लिए, लागू गणितज्ञ पीटर एपियन (1495-1552), 1530 के दशक में धूमकेतुओं का अवलोकन करते हुए, इस तथ्य से हैरान थे कि उनकी पूंछ हमेशा सूर्य से दूर की ओर इशारा करती थी। लेकिन टॉलेमी के अनुसार, सूर्य के ऊपर और नीचे का स्थान पूरी तरह से ग्रहों के गोले से भरा हुआ है, और यहाँ एक नए क्षेत्र की शुरूआत भी मदद नहीं कर सकी।

टाइको ब्राहे, यह देखते हुए कि उन्होंने ग्रहों के गोले कैसे रखे, धूमकेतु के रास्ते उन्हें पार कर जाएंगे, उन्होंने फैसला किया कि चूंकि धूमकेतु हमेशा चंद्रमा के ऊपर स्थित होते हैं, शायद ग्रहों का समर्थन और गति करने वाले कोई क्रिस्टलीय क्षेत्र नहीं होते हैं। ऐसा क्रांतिकारी फैसला उन्होंने पूरी संजीदगी से लिया। जैसा कि उन्होंने 1588 में धूमकेतु के अध्ययन के लिए समर्पित एक सर्वेक्षण में लिखा था ("ईथर की दुनिया में नवीनतम घटनाओं पर"), समीक्षा का शीर्षक अपने आप में परंपरा के लिए एक चुनौती और एक नए खगोल विज्ञान का घोषणापत्र है:

"... वास्तव में आकाश में कोई गोले नहीं हैं ... जिन्हें लेखकों ने "चेहरा बचाने" के लिए आविष्कार किया था, वे केवल उनकी कल्पना में मौजूद हैं ताकि ग्रहों और उनकी कक्षाओं की गति को समझा जा सके और संभवतः इसके साथ लिखा जा सके संख्याएं। इसलिए एक वास्तविक क्षेत्र को खोजने के लिए काम करने का कोई मतलब नहीं है जिससे धूमकेतु को जोड़ा जा सके, ताकि वे एक साथ घूम सकें। आधुनिक दार्शनिक पूर्वजों से सहमत हैं कि क्या वे आश्वस्त हैं कि आकाश ठोस और अभेद्य पदार्थ के विभिन्न क्षेत्रों में विभाजित है। उनमें से कुछ में तारे जुड़े होते हैं जिससे वे एक साथ घूमते हैं। लेकिन अगर कोई अन्य सबूत नहीं थे, तो अकेले धूमकेतु साबित करते हैं कि ऐसी राय सच नहीं है। धूमकेतुओं को बार-बार उच्चतम ईथर में घूमते हुए देखा गया है, और उन्हें किसी भी तरह से गोले से नहीं जोड़ा जा सकता है।

क्रिस्टलीय लोकों की वास्तविकता को नकारना इतना आसान है, शब्द का अर्थ बदलें गोला- "गोले" से "गोलाकार पथ" या "कक्षा" तक - वास्तव में एक क्रांतिकारी विचार, ब्रह्मांड के केंद्र से पृथ्वी को स्थानांतरित करने के समान। चौथी शताब्दी ईसा पूर्व से शुरू। इ। खगोलविदों ने ग्रहों का समर्थन करने वाले ठोस क्षेत्रों की वास्तविकता को स्वीकार करने में संकोच नहीं किया। ग्रहों को आकाश में और क्या रख सकता है? गणितीय निरूपण को कोई और भौतिक वास्तविकता कैसे दे सकता है? क्रिस्टलीय गोले के परित्याग के साथ, ग्रहों को कक्षा में रखने के लिए कुछ और खोजने की तत्काल आवश्यकता थी। लेकिन टाइको ब्राहे ने कभी इस समस्या का जिक्र नहीं किया।

अब जब यह मान लिया गया है कि कोई कठोर गोले नहीं हैं, तो केवल टॉलेमिक क्षेत्रों को सूर्य की परिक्रमा करने वाले धूमकेतुओं के लिए जगह बनाने के लिए पुनर्वितरित करना आवश्यक है। टाइको ब्राहे ने लिखा: "स्वर्गीय दुनिया विशाल है। पहले जो हुआ है उससे यह स्पष्ट है कि धूमकेतु ईथर से भरे स्थान के भीतर चलता है। ऐसा लगता है कि पूरी समस्या की पूरी व्याख्या तब तक असंभव है जब तक हम यह नहीं जानते कि सबसे चौड़े ईथर के किस हिस्से में और ग्रहों की कौन सी कक्षाएँ [धूमकेतु] उसके मार्ग का अनुसरण करती हैं ... "

टॉलेमी की प्रणाली दी गई शर्तों के तहत अनुपयुक्त थी: बोझिल, समान मात्रा में और अतिरिक्त एपिसाइकिल के साथ अतिभारित, और धूमकेतु के लिए जगह छोड़ने के लिए बहुत भरा हुआ। "महान कोपरनिकस का हालिया नवाचार" गणितीय दृष्टिकोण से सुरुचिपूर्ण और सुंदर था, लेकिन इससे भी अधिक कठिनाइयाँ प्रस्तुत कीं। टाइको ब्राहे ने लिखा:

पुष्किन के समय के हर रोज़ जीवन की पुस्तक से। शिष्टाचार लेखक Lavrentieva ऐलेना व्लादिमीरोवना

ग्रीस और रोम के मिथकों और किंवदंतियों की पुस्तक से एडिथ हैमिल्टन द्वारा

अध्याय 2 महान ईश्वर और महान पृथ्वी देवी अधिकांश नश्वर लोगों ने अमर देवताओं में बहुत कम लाभ देखा। कभी-कभी यह विपरीत होता था: ज़ीउस सांसारिक लड़कियों का एक खतरनाक पकड़ने वाला और एक देवता था, जो इसके अलावा, अपने भयानक वज्र का उपयोग कर सकता था

Picts की किताब से [प्राचीन स्कॉटलैंड के रहस्यमय योद्धा (लीटर)] लेखक हेंडरसन इसाबेल

अर्मेनियाई लोगों की किताब से [क्रिएटर पीपल (लीटर)] लेखक लैंग डेविड

मध्य युग में यूरोप पुस्तक से। जीवन, धर्म, संस्कृति लेखक राउलिंग मार्जोरी

यहूदी दुनिया किताब से लेखक तेलुश्किन जोसेफ

अध्याय 62 साइरस महान, फारस का राजा नूह के अलावा, बाइबिल का सबसे महत्वपूर्ण गैर-यहूदी "अच्छा चरित्र" फारसी राजा है। नूह के अलावा, बाइबिल का सबसे महत्वपूर्ण गैर-यहूदी "अच्छा चरित्र" फारसी राजा है साइरस। पैगंबर यशायाह इस सम्राट के लिए प्रसन्नता के लायक हैं

लाइफ़ ऑफ़ ड्रामा पुस्तक से लेखक बेंटले एरिक

रंगमंच के साथ साहित्य का विवाद क्या कोई नाटक मंच पर अपनी प्रस्तुति के बिना संपूर्ण है? कुछ दृढ़ विश्वास के साथ इस प्रश्न का उत्तर सकारात्मक में देते हैं, अन्य बिना किसी कम विश्वास के - नकारात्मक में। यह सब स्वाद और स्वभाव पर निर्भर करता है: "शास्त्री" में विश्वास करते हैं

बोल्शेविज्म की वंशावली पुस्तक से लेखक वार्शवस्की व्लादिमीर सर्गेइविच

अध्याय दो तातार जुए और महान जिज्ञासु एन.ए. बर्डेव को उनके विचार की उज्ज्वल और महान प्रेरणा के लिए गहरा सम्मान और प्यार करना और उन्होंने जो कहा कि मानव व्यक्ति भगवान के लिए भी एक साधन नहीं हो सकता है, मैं अभी भी ईमानदारी से कुछ अन्य लोगों को स्वीकार नहीं कर सकता

फारसी साम्राज्य का इतिहास पुस्तक से लेखक ओल्मस्टेड अल्बर्ट

प्रिंस निकोलाई बोरिसोविच युसुपोव की किताब से। रईस, राजनयिक, कलेक्टर लेखक बुटोरोव एलेक्सी व्याचेस्लावोविच

किताब द सीक्रेट ऑफ कैप्टन निमो से लेखक क्लुगर डेनियल मुसेविच

3. महान अपराधी, महान जासूस उसका नाम यूजीन फ्रांकोइस विदोक था, और वह न केवल दुनिया की पहली आपराधिक पुलिस के आयोजक थे, बल्कि दुनिया की पहली निजी जासूसी एजेंसी के निर्माता भी थे। दूसरे शब्दों में, विदोक विश्व इतिहास का पहला निजी जासूस था।

देह के अनुरोध पुस्तक से। लोगों के जीवन में भोजन और सेक्स लेखक रेजनिकोव किरिल यूरीविच

उत्तर एशिया के पूर्व की प्राचीन संस्कृति की घटना पुस्तक से लेखक पोपोव वादिम

द दा विंची कोड पुस्तक से समझी गई लैन मार्टिन द्वारा

अध्याय पांच कांस्टेनटाइन महान आधुनिक ईसाई महान मूर्तिपूजक और विधर्मी अतीत और प्रबुद्ध सभ्य ईसाई युग के बीच जोड़ने वाली कड़ी के रूप में सम्राट को महान मानते हैं। आम तौर पर स्वीकृत इतिहास गलत धारणाओं से भरा है।

स्लाव संस्कृति, लेखन और पौराणिक कथाओं के विश्वकोश पुस्तक से लेखक कोनोनेंको एलेक्सी अनातोलीविच

आधुनिक दुनिया और अन्य भूखंडों में रूस की छवि पुस्तक से लेखक ज़ेम्सकोव वालेरी बोरिसोविच

यूरेशियनवाद के बारे में विवाद अक्सर, रूसी संस्कृति में निहित विशेषताओं को स्पष्ट करने की इच्छा नहीं होती है, लेकिन "युद्ध की रस्साकशी" होती है, जैसा कि आधुनिक पश्चिमी और यूरेशियन या रूसी महान शक्ति के समर्थकों के बीच होता है। शुरू हुआ ये विवाद

वैज्ञानिक गतिविधि

डिगेज ने काम में अपने खगोलीय विचारों का वर्णन किया पाइथागोरस के सबसे प्राचीन शिक्षण के अनुरूप आकाशीय क्षेत्रों का एक सही विवरण, हाल ही में कोपरनिकस द्वारा बहाल किया गया और एक ज्यामितीय तरीके से साबित हुआ।(1576), जो उनके पिता लियोनार्ड डिगेज की एक पुस्तक का परिशिष्ट है। निकोलस कोपरनिकस के विपरीत, थॉमस डिगेज (शायद पहले यूरोपीय वैज्ञानिक) ने सुझाव दिया कि तारे एक ही गोले पर नहीं, बल्कि पृथ्वी से अलग-अलग दूरी पर स्थित हैं। इसके अलावा, सितारे, उनकी राय में, यूनिवर्स एड इनफिनिटम में स्थित हैं:

स्थिर तारों का गोला अपरिमित रूप से ऊपर की ओर फैला हुआ है और इसलिए गतिहीन है।

थॉमस डिगेज के अनुसार ब्रह्मांड की संरचना (से स्वर्गीय गोले का सटीक वर्णन).

फिर भी, ब्रह्मांड की अनंतता के विचार ने डिग्गेस को पहली बार फोटोमेट्रिक विरोधाभास का प्रोटोटाइप तैयार करने की अनुमति दी। उन्होंने इस पहेली का हल इस तथ्य में देखा कि दूर के तारे उनकी दूरदर्शिता के कारण दिखाई नहीं दे रहे हैं।

एक अन्य मुद्दे पर चर्चा की सटीक वर्णन, पृथ्वी के दैनिक घूर्णन की अअवलोकनशीलता का कारण है। उसी समय, डिगेज एक उदाहरण के रूप में एक शांत समुद्र पर समान रूप से चलने वाले जहाज पर भौतिक घटना का हवाला देते हैं। डिगेज का विश्लेषण गैलीलियो गैलीली द्वारा प्रसिद्ध पुस्तक में दिए गए विश्लेषण के समान है विश्व की दो प्रमुख व्यवस्थाओं पर संवादऔर सापेक्षता के सिद्धांत का अनुमान लगाता है। शायद गतिमान पिंडों पर होने वाली घटनाओं के दौरान गति के प्रभाव की अनुपस्थिति को दिखाने के लिए, डिगेज ने एक चलती जहाज के मस्तूल से वस्तुओं को फेंकने पर प्रयोग किए।

थॉमस डिगेज की एक और उपलब्धि जॉन डी के साथ संयुक्त रूप से एक प्रयास है, जो 1572 (टाइको ब्राहे के सुपरनोवा) में चमकने वाले तारे के दैनिक लंबन को मापने के लिए है। ध्यान देने योग्य लंबन की अनुपस्थिति ने उन्हें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति दी कि यह तारा चंद्रमा की कक्षा से बहुत दूर है और इस प्रकार अरस्तू के विपरीत, "सबल्यूनर वर्ल्ड" से संबंधित नहीं है (टाइको ब्राहे और माइकल मोस्टलिन लगभग एक ही निष्कर्ष पर आए थे। उसी समय)। इस निष्कर्ष का अर्थ था स्वर्ग की अपरिवर्तनीयता के बारे में हठधर्मिता का पतन, जो मध्य युग से वैज्ञानिकों के दिमाग पर हावी था।

अंत में, वह अपने पिता लियोनार्ड डिगेस के साथ एक परावर्तक दूरबीन के निर्माण में लगे हुए थे। यह मानने का कारण है कि इन कार्यों को आंशिक सफलता मिली।

साहित्य में Digges की छवि

अमेरिकी विद्वान पीटर डी. आशेर का मानना ​​है कि थॉमस डिगेज शेक्सपियर के प्रोटोटाइप का प्रोटोटाइप है छोटा गांव. इस मामले में, शेक्सपियर के प्रसिद्ध नाटक की सिमेंटिक परतों में से एक 17 वीं शताब्दी में मौजूद दुनिया की मुख्य प्रणालियों के बीच का विवाद है। इस व्याख्या के अनुसार, क्लॉडियस (चाचा हेमलेट, जिन्होंने अवैध रूप से सिंहासन पर कब्जा कर लिया) का प्रोटोटाइप क्लॉडियस टॉलेमी, रोसेनक्रांत्ज़ और गिल्डनस्टर्न - दुनिया की मध्यवर्ती प्रणाली के लेखक टाइको ब्राहे हैं, जहां सभी ग्रह सूर्य के चारों ओर घूमते हैं, जो स्वयं पृथ्वी के चारों ओर चक्कर लगाता है।

टिप्पणियाँ

साहित्य

• कोइरे ए.एक बंद दुनिया से एक अनंत ब्रह्मांड तक। - एम.: सीरीज: सिग्मा, 2001.
• अरियोती पी.चलते जहाज पर मस्तूल के ऊपर से पैर तक // विज्ञान के इतिहास. - 1972. - वॉल्यूम। 28. - पी। 191-203।
• आर्मिटेज ए.गिरते हुए पिंडों का विचलन // विज्ञान के इतिहास. - 1947. - वॉल्यूम। 5. - पी। 342-351।
• गोड्डू ए.डिगेज, थॉमस // में: खगोलविदों का जीवनी विश्वकोश. - स्प्रिंगर, 2007.
• गोल्डिंग आर.पंख (या सीढ़ियाँ) स्वर्ग की ओर। जॉन डी और थॉमस डिगेज के पैरालैक्टिक ट्रीट्स // में: जॉन डी: अंग्रेजी पुनर्जागरण विचार में अंतःविषय अध्ययन, एड। एस. क्लूकास द्वारा. - स्प्रिंगर, 2006. - पी। 41-63।
• हैरिसन ई.रात में अंधेरा। - हार्वर्ड विश्वविद्यालय। प्रेस, 1987.
• जॉनसन एफ.आर. 16वीं शताब्दी में आधुनिक खगोल विज्ञान की प्रगति पर थॉमस डिगेज का प्रभाव ओसीरसि. - 1936. - वॉल्यूम। 1. - पी। 390-410।
• जॉनसन एफ.आर.थॉमस डिगेज एंड द इनफिनिटी ऑफ द यूनिवर्स // में: ब्रह्मांड के सिद्धांत, एड। एम. के. मुनिट्ज़ द्वारा. - द फ्री प्रेस, 1957. - पी. 184-190।
• पम्फ्रे एस और रिले डी।इंग्लैंड का पहला कोपरनिकन: 1572 के 'न्यू स्टार' पर थॉमस डिग्स द्वारा एक नया पाठ // विज्ञान के इतिहास के लिए ब्रिटिश जर्नल. - 2010.
• रोनन सी.ए.परावर्तक दूरबीन की उत्पत्ति // . - 1991. - वॉल्यूम। 101, संख्या 6. - पी। 335-342।
• सॉयर हॉग एच।पुरानी किताबों में से (इंग्लैंड के लिए कोपरनिकन सिस्टम का परिचय। III। थॉमस डिगेज और Caelestial Orbes का एक सटीक विवरण) // जर्नल ऑफ़ द रॉयल एस्ट्रोनॉमिकल सोसाइटी ऑफ़ कनाडा. - 1952. - वॉल्यूम। 46. ​​- पी। 195-201।
• टीग ई.टी.एच.द डिगेज / बॉर्न टेलीस्कोप // ब्रिटिश एस्ट्रोनॉमिकल एसोसिएशन का जर्नल. - 1994. - वॉल्यूम। वी.104, नहीं। 2. - पी. पी. 89-89।
• व्हाइटेकर ई.ए. Digges-Bourne टेलीस्कोप - एक वैकल्पिक संभावना // ब्रिटिश एस्ट्रोनॉमिकल एसोसिएशन का जर्नल. - 1993. - वॉल्यूम। 103, संख्या 6। - पी। 310-312।

लिंक

• थॉमस डिगेज, आकाशीय आभूषणों का एक उत्तम विवरण. (अंग्रेज़ी) (थॉमस डिगेज का प्रसिद्ध लेख)
• क्या परावर्तक दूरबीन की उत्पत्ति अंग्रेजी से हुई थी? (अंग्रेज़ी)
• थॉमस डिगेज (द मैकट्यूटर हिस्ट्री ऑफ मैथमेटिक्स आर्काइव)
• स्टीफन जॉनसन, थॉमस डिगेज, जेंटलमैन और गणितज्ञ. (अंग्रेज़ी)
• स्टीफन क्लुकस, जॉन डी, थॉमस डिगेज और गणितज्ञ की पहचान. (अंग्रेज़ी)
• पीटर डी. अशर का होमपेज। (अंग्रेज़ी) (विश्व प्रणालियों की प्रतियोगिता के लिए एक रूपक के रूप में हेमलेट की व्याख्या पर लेखों के लिंक शामिल हैं)
• आई ए फ्रोलोव, शेक्सपियर का समीकरण, या "हेमलेट", जिसे हमने पढ़ा नहीं है. (पीटर आशेर के अनुसार "हेमलेट" की व्याख्या का एक विवरण शामिल है)

एसएन 1572 के निर्देशांक के अलावा, थॉमस डिगेज ने इसके दैनिक लंबन का अनुमान लगाने की भी कोशिश की और पाया कि यह दो चाप मिनट से अधिक नहीं है। इससे यह पता चला कि तारा चंद्रमा से बहुत आगे है, जिसका लंबन लगभग 1° है। इसी तरह के परिणाम अन्य खगोलविदों (मुख्य रूप से टाइको ब्राहे) द्वारा प्राप्त किए गए थे और उनका मतलब था कि, अरस्तू की शिक्षाओं के विपरीत, सितारों की दुनिया में भी महान परिवर्तन हो सकते हैं।

सुपरनोवा अवलोकनों के परिणाम थॉमस डिग्स को अपने समय के सबसे उत्कृष्ट पर्यवेक्षकों में से एक के रूप में श्रेय देना संभव बनाते हैं। हालांकि, डिगेज ने कोपरनिकन प्रणाली के लोकप्रियीकरणकर्ता के रूप में खगोल विज्ञान में अपना सबसे महत्वपूर्ण योगदान दिया।

1576 में उन्होंने अपने पिता के लोकप्रिय पंचांग, ​​प्रोग्नॉस्टिकेशन एवरलास्टिंग को पुनर्मुद्रित किया, जिसमें मुख्य पाठ अपरिवर्तित रहा लेकिन कुछ परिशिष्ट जोड़े गए। परिशिष्टों में सबसे महत्वपूर्ण पाइथागोरस के सबसे प्राचीन सिद्धांत के अनुसार, कैलेस्टियल ऑर्ब्स का एक संपूर्ण विवरण है, जिसे हाल ही में कोपरनिकस और ज्यामितीय प्रदर्शनों द्वारा पुनर्जीवित किया गया है। पाइथागोरस, कोपरनिकस द्वारा पुनर्जीवित, ज्यामितीय प्रदर्शनों द्वारा समर्थित")। इस छोटे से काम में, डिग्गेस कोपरनिकस की पुस्तक का सारांश देता है और हेलियोसेंट्रिक प्रणाली का अपना आरेख देता है (चित्र 6)। कोपरनिकस द्वारा पहले मानी गई योजना से इस योजना का मुख्य अंतर स्थिर तारों के एक गोले की अनुपस्थिति है। डिगेज के अनुसार, तारे, जिनकी प्रकृति का उन्होंने उल्लेख नहीं किया है, वे अनंत स्थान को भरते हुए, सूर्य से अलग-अलग दूरी पर स्थित हैं। मजे की बात यह है कि डिगेज यह नहीं लिखते हैं कि यह उनका अपना आरेख है, और इतने सारे पाठकों ने यह मान लिया होगा कि अनंत ब्रह्मांड का विचार भी कोपरनिकन ही है।

चावल। 6. थॉमस डिगेज (1576) के अनुसार ब्रह्मांड की संरचना।

आरेख पर शिलालेख का अनुमानित अनुवाद:

« तारों का यह गोला सभी दिशाओं में अंतहीन रूप से फैला हुआ है। सुख का अविनाशी महल असंख्य, शाश्वत और भव्य अग्नि से सुशोभित है, जो मात्रा और गुणवत्ता में हमारे सूर्य को पार कर गया है और(वह भंडार है) सुंदर अंतहीन आनंद से भरे लापरवाह स्वर्गीय स्वर्गदूत, यह है अभिजात वर्ग का घर»

अंग्रेजी में लिखे गए थॉमस डिगेज के काम ने इंग्लैंड में कोपरनिकस के विचारों के व्यापक प्रसार में योगदान दिया। यह माना जाता है कि जिओर्डानो ब्रूनो, जो 1583 से 1585 तक इंग्लैंड में रहे, डिगेज की पुस्तक से सबसे अधिक परिचित थे। यह उनके लिए है - जिओर्डानो ब्रूनो - कि दुनिया की आधुनिक तस्वीर के मार्ग के साथ अगला कदम है - हमारे सूर्य के समान वस्तुओं के रूप में सितारों की मान्यता।

डिगेज का मानना ​​​​था कि सितारों की संख्या अनंत है, लेकिन हम उनमें से केवल एक सीमित संख्या का निरीक्षण करते हैं, क्योंकि अधिकांश सितारे बहुत दूर हैं और इसलिए वे देखने के लिए बहुत कमजोर हैं: "उनकी अद्भुत दूरी के कारण सबसे बड़ा हिस्सा अदृश्य है। हमें।" प्रसिद्ध ब्रिटिश ब्रह्मांड विज्ञानी एडवर्ड हैरिसन का मानना ​​​​है कि इस प्रकार थॉमस डिगेज यह महसूस करने वाले पहले शोधकर्ता थे कि रात के आकाश के अंधेरे को समझाया जाना चाहिए। डिगेज द्वारा प्रस्तावित समाधान, निश्चित रूप से, गलत था, हालांकि यह उनके समय में स्पष्ट लग रहा था।

खगोल विज्ञान के अलावा, थॉमस डिग्स ने सैन्य और व्यावहारिक मुद्दों से निपटा, संसद में बैठे, डोवर में एक बंदरगाह और एक महल का निर्माण किया, और इंग्लैंड और नीदरलैंड के बीच युद्ध में सक्रिय भाग लिया। इतिहास में एक छाप छोड़ी और डिगेज के दो बेटे। उनमें से एक - सर डुडले डिगेज (1583-1639) - एक प्रसिद्ध राजनेता और राजनेता बन गए (कनाडा में एक केप और डिगेज के द्वीप हैं, जिसका नाम उनके नाम पर हेनरी हडसन, डुडले के एक मित्र ने रखा है)। एक और बेटा - लियोनार्ड डिगेज (1588-1635) - एक कवि और अनुवादक था, संभवतः शेक्सपियर को जानता था (शेक्सपियर की स्मृति में लियोनार्ड की दो कविताएँ ज्ञात हैं)।

फोटोमेट्रिक विरोधाभास के इतिहास की शुरुआत के बारे में कहानी को समाप्त करते हुए, मैं यह उल्लेख करना चाहूंगा कि शेक्सपियर का नाम न केवल थॉमस डिगेज के पुत्र के साथ, बल्कि स्वयं के साथ भी जुड़ा हुआ है। पहला संबंध काफी स्पष्ट है - थॉमस की मृत्यु के बाद, उनकी विधवा एन ने दोबारा शादी की, और 1603 में उनके दूसरे पति शेक्सपियर के करीबी दोस्त थॉमस रसेल थे, जिन्हें उनके द्वारा अपनी इच्छा (निष्पादक) के निष्पादक के रूप में नियुक्त किया गया था। दूसरा संबंध कम औपचारिक है, बल्कि अप्रत्याशित है, और इसके लिए पाठक को एक निश्चित हास्य की आवश्यकता होगी।

1996 में, अमेरिकी खगोल भौतिक विज्ञानी पीटर आशेर ने परिकल्पना की कि थॉमस डिगेज शेक्सपियर के नाटक में प्रिंस हेमलेट का प्रोटोटाइप था। आशेर के अनुसार, नाटक "हेमलेट" 16वीं और 17वीं शताब्दी के मोड़ पर ज्ञात चार अलग-अलग ब्रह्माण्ड संबंधी मॉडलों की टक्कर का रूपक रूप में वर्णन करता है - टॉलेमी की भू-केन्द्रित प्रणाली, कोपर्निकस की हेलियोसेंट्रिक प्रणाली, डिग्स द्वारा संशोधित हेलियोसेंट्रिक प्रणाली ( एक अनंत ब्रह्मांड जिसमें निश्चित सितारों का एक क्षेत्र नहीं है) और अंत में, टाइको ब्राहे का समझौता मॉडल (इस मॉडल ने भू- और हेलियोसेंट्रिक सिस्टम की विशेषताओं को जोड़ा)।