आई. वी. स्टालिन की मृत्यु के बाद, उनके उत्तराधिकारियों को एक भारी विरासत विरासत में मिली। गाँव तबाह हो गया और देश पर भुखमरी का खतरा मंडराने लगा। मंत्रिपरिषद के नए अध्यक्ष जी.एम. मैलेनकोव ने उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन को बढ़ाने, कम से कम समय में प्रकाश उद्योग के विकास के लिए अधिक पूंजी निवेश को निर्देशित करने, आबादी को पर्याप्त मात्रा में भोजन प्रदान करने की आवश्यकता के बारे में बात की। .

1953 में, एक कर सुधार किया गया - व्यक्तिगत भूखंडों पर कर आधा कर दिया गया। अब कर केवल भूमि पर लगाया जाता था, पशुओं और पेड़ों पर नहीं। सितंबर 1953 में, केंद्रीय समिति की एक बैठक आयोजित की गई, जिसमें कृषि के विकास के उद्देश्य से कई उपाय अपनाए गए और सामूहिक किसानों पर कर 2.6 गुना कम कर दिया गया।

अनाज की समस्या को हल करने के लिए, देश के पूर्व में (साइबेरिया, कजाकिस्तान में) कुंवारी भूमि के विकास के लिए एक पाठ्यक्रम लिया गया। फरवरी 1954 में, कुंवारी भूमि के विकास के लिए एक कार्यक्रम अपनाया गया और 500,000 से अधिक स्वयंसेवक कुंवारी भूमि को विकसित करने के लिए गए। पूर्वी क्षेत्रों में 400 से अधिक नए राज्य फार्म बनाए गए। नव विकसित भूमि पर अनाज की फसल का हिस्सा अखिल-संघ स्तर का 27% था, जिससे अनाज की समस्या को अस्थायी रूप से हल करना संभव हो गया।

1950 के दशक के मध्य तक, यूएसएसआर में औद्योगीकरण मूल रूप से पूरा हो गया था। उद्योग के विकास के साथ-साथ जनसंख्या के कल्याण में सुधार, विज्ञान, शिक्षा और संस्कृति के विकास की समस्याओं को हल करना संभव हो गया।

हालाँकि, 1930 के दशक में आकार लेने वाली आर्थिक प्रबंधन प्रणाली, आपातकालीन परिस्थितियों के लिए डिज़ाइन की गई, लागत की परवाह किए बिना किसी एक मुख्य लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए देश के सभी साधनों और संसाधनों को जुटाने के लिए, नई परिस्थितियों में काम नहीं कर सकी। बिना किसी अपवाद के, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के सभी क्षेत्रों के विकास की योजना बनाने, सभी निर्मित उत्पादों, कच्चे माल, संसाधनों को केंद्रीय रूप से पुनर्वितरित करने और विकासशील उद्योग, कृषि, विज्ञान, संस्कृति और कल्याण की समस्याओं को व्यापक रूप से हल करने के प्रयास स्पष्ट रूप से विफलता के लिए अभिशप्त थे। . एक ही केंद्र से सभी मुद्दों का पूर्वाभास करना और उनके समाधान का प्रबंधन करना असंभव था।

आर्थिक प्रबंधन प्रणाली में सुधार का पहला प्रयास 1957 में हुआ था। शाखा मंत्रालयों के बजाय, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था परिषद (सोवनारखोजेस) बनाई गईं, जो सीधे क्षेत्रों में अर्थव्यवस्था के विकास को निर्देशित करती थीं। हालाँकि, इस सुधार से अपेक्षित परिणाम नहीं मिले, इसके अलावा, एक केंद्रीकृत शासी और समन्वय निकाय की कमी के कारण अंतर्राज्यीय विरोधाभासों में वृद्धि हुई, एक एकीकृत वैज्ञानिक और तकनीकी नीति का उल्लंघन हुआ और परिणामस्वरूप, वैज्ञानिक और मंदी में मंदी आई। तकनिकी प्रगति। प्रशासनिक-नौकरशाही प्रबंधन के तरीके नहीं बदले हैं और नौकरशाही की संख्या कई गुना बढ़ गई है। चूँकि प्रत्येक आर्थिक परिषद में क्षेत्रीय विभाग थे, जिनकी संरचना पिछले मंत्रालयों की संरचना की नकल करती थी।

एन.एस. ख्रुश्चेव की सरकार, जो 1958 में मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष बने, ने कृषि के विकास में कई बड़ी गलतियाँ कीं। मकई के व्यापक परिचय के लिए स्वैच्छिक अभियान, "आइए पकड़ें और मांस उत्पादन में अमेरिका से आगे निकलें" के नारे के तहत राज्य में मांस की डिलीवरी में वृद्धि, घरेलू भूखंडों के उन्मूलन ने 1953 के सुधारों द्वारा दिए गए सभी सकारात्मक प्रभाव को समाप्त कर दिया। , अंततः उस गाँव को नष्ट कर दिया जो बढ़ना शुरू हो गया था। 1963 से विदेशों में अनाज की थोक खरीद शुरू हुई।

अगला प्रयास 1965 के सुधार थे। नई प्रबंधन प्रणाली ने आर्थिक परिषदों को समाप्त कर दिया और क्षेत्रीय मंत्रालयों को फिर से बनाया। उसी समय, उद्यमों के अधिकारों में काफी विस्तार हुआ, और ऊपर से कम किए गए नियोजित संकेतकों की संख्या कम हो गई। उद्यमों के भौतिक हित को बढ़ाने के लिए, सभी मुनाफों को नहीं बल्कि उनके कुछ हिस्से को बदला और पुनर्वितरित किया गया। उद्यमों के निपटान में बचे मुनाफे से, विकास निधि बनाई गई, जिसकी कीमत पर तकनीकी पुन: उपकरण, साथ ही आवास और सांस्कृतिक निर्माण और सामग्री प्रोत्साहन के लिए धन देना था। भविष्य में, उद्यमों को पूर्ण लागत लेखांकन में स्थानांतरित करने की योजना बनाई गई थी। यह योजना बनाई गई थी कि मुनाफे की कीमत पर, उद्यम तकनीकी पुनर्निर्माण करेंगे, श्रमिकों के लिए आवास, संस्कृति के महल और खेल सुविधाओं का निर्माण करेंगे, श्रमिकों को बोनस का भुगतान करेंगे और इसके अलावा, मुनाफे का हिस्सा राज्य को हस्तांतरित करेंगे।

कृषि में, खरीद मूल्य फिर से बढ़ाए गए, पूंजी निवेश बढ़ाने, गांव के तकनीकी उपकरणों को बढ़ाने के लिए एक कोर्स किया गया।

इन सुधारों का एक निश्चित सकारात्मक प्रभाव पड़ा, लेकिन कोई कार्डिनल परिवर्तन नहीं हुआ। कमांड-प्रशासनिक प्रणाली ने प्रबंधन के आर्थिक तरीकों पर स्विच करने के प्रयासों को खारिज कर दिया। पुनर्जीवित मंत्रालयों ने फिर से उद्यमों की सभी गतिविधियों को विनियमित करना शुरू कर दिया। यदि 1957 में आर्थिक परिषदों के गठन से पहले उनमें से 37 थे, तो 1970 में 100 से अधिक थे। सुधार ने अधिकांश श्रमिकों के हितों को प्रभावित नहीं किया, सीधे उनकी स्थिति को प्रभावित नहीं किया।

1970 और 1980 के दशक के दौरान, देश के आर्थिक विकास की गति में लगातार गिरावट आई (तालिका 1 देखें)।

1970 के दशक की शुरुआत में, सोवियत अर्थव्यवस्था के विकास में गहनता की दिशा को मुख्य दिशा के रूप में घोषित किया गया था। उन्होंने "वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति के गुणों को समाजवाद के फायदों के साथ जोड़ने" की आवश्यकता के बारे में बात की। वास्तव में, अर्थव्यवस्था बड़े पैमाने पर विकसित होती रही। पहले से ही 1970 के दशक में, यूएसएसआर के उद्योग को मानव और भौतिक संसाधनों की कमी की समस्या का सामना करना पड़ा। हालाँकि, अत्यधिक कुशल प्रौद्योगिकियों की शुरूआत के लिए पंचवर्षीय योजनाओं के कार्य लगातार पूरे नहीं हुए। बीच में, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में लगभग 50 मिलियन लोग शारीरिक श्रम में लगे हुए थे। उत्पादन में वृद्धि मुख्य रूप से कच्चे माल और ईंधन के उत्पादन में वृद्धि से हासिल की गई। तेल और गैस निर्यात का आधार बन गये हैं। देश विकसित देशों का कच्चा माल उपांग बनता जा रहा था।

तालिका नंबर एक

1965-1980 में यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था के विकास के मुख्य संकेतक।

1970 के दशक में संरचनात्मक संकट ने पश्चिमी अर्थव्यवस्था को प्रभावित किया, लेकिन इसने ऊर्जा और संसाधन-बचत प्रौद्योगिकियों में सफलतापूर्वक परिवर्तन किया और 1980 के दशक की शुरुआत तक वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के गुणात्मक रूप से नए स्तर पर पहुंच गया। 1970 में - 82 वर्ष। अमेरिका में, 66% उपकरण अद्यतन किए गए, जापान और कनाडा में - 82%, ईईसी देशों में - 70-75%। हमारी अर्थव्यवस्था इन उपलब्धियों से अछूती लग रही थी।

पूंजी निवेश में उल्लेखनीय वृद्धि के बावजूद, कृषि-औद्योगिक परिसर का उत्पादन बेहद धीमी गति से बढ़ा। अनाज का आयात 1970 में 2.2 मिलियन टन से बढ़कर 1985 में 44.2 मिलियन टन हो गया, और लगभग सभी तेल निर्यात आय का उपयोग अनाज खरीदने के लिए किया गया। 1980 के दशक के मध्य तक, यह स्पष्ट हो गया कि 1930 के दशक में बनाई गई आर्थिक प्रबंधन प्रणाली एक प्रकार के "ब्रेकिंग मैकेनिज्म" में बदल गई थी। इसकी मुख्य विशेषताएं थीं: 1. सुपर-औद्योगिकीकरण: उद्यमों की गतिविधियों को दर्जनों संकेतकों, सैकड़ों नियमों द्वारा नियंत्रित किया गया था। 2. श्रम का पारिश्रमिक सीधे तौर पर उसके परिणामों से संबंधित नहीं था, इसे केंद्र से कम दरों और वेतन की एक प्रणाली द्वारा नियंत्रित किया जाता था। 3. उत्पादों की कीमतें बाजार की स्थितियों के परिणामस्वरूप नहीं बनाई गईं, बल्कि राज्य मूल्य निर्धारण अधिकारियों द्वारा अनुमोदित की गईं। इस प्रणाली ने स्वतंत्रता और पहल को बंधन में डाल दिया, श्रम के परिणामों के प्रति उदासीनता को जन्म दिया।

प्राप्त सफलताओं में देश की आंतरिक राजनीतिक स्थिति में बदलाव का भी कम महत्व नहीं था। 1953 में मृत्यु I.V. स्टालिन अपने द्वारा बनाई गई अधिनायकवादी व्यवस्था के अंत की शुरुआत और घरेलू राजनीति में एक नए पाठ्यक्रम में परिवर्तन की शुरुआत थी। सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव पद के लिए चुने गए एन.एस. ख्रुश्चेव ने अर्थव्यवस्था के सामाजिक अभिविन्यास, बी-समूह उद्योगों और कृषि में पूंजी निवेश में वृद्धि, उद्यमों और सामूहिक खेतों के प्रमुखों को अधिक अधिकार देने के साथ संबंधित पाठ्यक्रम को आगे बढ़ाना शुरू किया। कृषि के विकास पर विशेष ध्यान दिया गया। साथ ही, मुख्य जोर कुंवारी और परती भूमि के विकास पर दिया गया। पश्चिमी साइबेरिया और कजाकिस्तान में, सैकड़ों नए राज्य फार्म, मशीन और ट्रैक्टर स्टेशन बनाए गए, सड़कें बनाई गईं, बस्तियाँ बनाई गईं। स्वाभाविक रूप से, यह उद्योग के विकास का एक व्यापक तरीका था। लेकिन उन्होंने देश के पूर्व में कृषि उत्पादन के नए क्षेत्र बनाने के लिए पांच वर्षों में कृषि उत्पादन में 34% की वृद्धि हासिल करना संभव बना दिया।

1957 में क्षेत्रीय प्रबंधन सिद्धांतों में परिवर्तन ने क्षेत्रों और क्षेत्रीय अर्थव्यवस्था के एकीकृत विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। संघ और गणतांत्रिक मंत्रालयों के विशाल बहुमत को समाप्त कर दिया गया, और उद्यमों को गणराज्यों, क्षेत्रों और क्षेत्रों में बनाई गई राष्ट्रीय आर्थिक परिषदों (सोवनारखोज़) के अधिकार क्षेत्र में स्थानांतरित कर दिया गया। उनकी शिक्षा राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के प्रबंधन के विकेंद्रीकरण, ज़मीन पर अधिकारों और भौतिक अवसरों के विस्तार, अर्थव्यवस्था के लोकतंत्रीकरण में एक निश्चित कदम थी। हालाँकि, इसने एकीकृत राष्ट्रव्यापी वैज्ञानिक और तकनीकी नीति को आगे बढ़ाने में कठिनाइयाँ पैदा कीं, संसाधनों को बिखेर दिया और धन की एकाग्रता से पहले से मौजूद लाभ के प्रभाव को कम कर दिया।

इन वर्षों के दौरान, जनसंख्या के जीवन स्तर में सुधार के लिए एक महत्वपूर्ण कदम उठाया गया। इसे पेंशन पर कानून में, कर कटौती में, माध्यमिक विद्यालयों और विश्वविद्यालयों में ट्यूशन फीस के उन्मूलन में, कृषि उत्पादन में न्यूनतम गारंटीकृत मजदूरी की शुरूआत में, अन्य उद्योगों में मजदूरी वृद्धि में, लंबाई को कम करने में अभिव्यक्ति मिली। कार्य सप्ताह, आदि

आवास समस्या के समाधान में विशेष सफलता प्राप्त हुई है। 1950 के दशक में, व्यक्तिगत घरों के डेवलपर्स को तरजीही ऋण प्रदान किए जाने लगे। इससे छोटे और मध्यम शहरों और ग्रामीण क्षेत्रों में आवास की स्थिति में सुधार हुआ है। 1960 के दशक में, जब डिजाइनरों और वास्तुकारों ने औद्योगिक आधार पर मानक आवास निर्माण के संगठन को सुनिश्चित किया, तो शहरों में आवास निर्माण में तेजी से वृद्धि हुई, जिससे 1970 के दशक के अंत तक शहरों में 80% परिवारों को अलग-अलग अपार्टमेंट उपलब्ध कराना संभव हो गया।

सार्वजनिक शिक्षा का स्तर बढ़ा है। स्कूलों, तकनीकी स्कूलों और विश्वविद्यालयों के स्थापित नेटवर्क ने देश में एक अच्छी मानव संसाधन क्षमता बनाना संभव बना दिया, जिसका विज्ञान और संस्कृति के विकास पर सकारात्मक प्रभाव पड़ा। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि 1950-1970 में यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था के विकास में। गहन विकास के कारकों ने एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जब राष्ट्रीय आय और सकल सामाजिक उत्पाद की वृद्धि मुख्य रूप से श्रम उत्पादकता में वृद्धि और वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति की शुरूआत से सुनिश्चित हुई। 1950-1960 के लिए. श्रम उत्पादकता में वृद्धि के कारण उत्पादित राष्ट्रीय आय का 73% प्राप्त हुआ। 1961-1965 में यह आंकड़ा 83.7% तक पहुंच गया, और 1966-1970 में। - 87%। पूंजी निवेश की व्यवस्थित वृद्धि से औद्योगिक विकास सुनिश्चित हुआ, जिसकी संरचना में मौजूदा उद्यमों के विस्तार, पुनर्निर्माण और तकनीकी पुन: उपकरण के लिए निर्देशित हिस्सेदारी में वृद्धि हुई।

तीसरी वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति

इन वर्षों के दौरान, देश के उद्योग और परिवहन में तकनीकी नवाचार व्यापक रूप से पेश किए गए। जैसा कि आप जानते हैं, द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, तीसरी वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति (एनटीआर) शुरू हुई, जिसे दो चरणों में विभाजित किया गया है: 1945 - 1960 के दशक के मध्य और 1960 के दशक के मध्य - 1980 के दशक के अंत में। आधुनिक वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति के पहले चरण के नेता संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर थे।

इन वर्षों में सोवियत संघ ने तकनीकी विकास में मूलभूत परिवर्तन किये। रेडियो-इलेक्ट्रॉनिक, परमाणु, रसायन और उपकरण बनाने वाले उद्योग तेजी से विकसित हुए। इन वर्षों के दौरान देश ने अपनी परमाणु और मिसाइल क्षमता बनाई, दुनिया का पहला उपग्रह और फिर एक अंतरिक्ष यान लॉन्च किया, अंतरिक्ष में पहली मानवयुक्त उड़ान भरी, पहला परमाणु ऊर्जा संयंत्र और समुद्री परमाणु जहाज बनाए। इस प्रकार, गहन प्रकार के विस्तारित प्रजनन के कारण आर्थिक विकास की उच्च दर भी सुनिश्चित की गई।

1950-1970 की अवधि में। देश में ईंधन संतुलन का आमूलचूल पुनर्गठन किया गया: तेल और गैस उत्पादन में वृद्धि हुई, ऊर्जा संसाधनों की कुल मात्रा में उनकी हिस्सेदारी तीन गुना बढ़ गई - 19.7 से 60.2% तक। इन झागदार ईंधनों के परिवहन के लिए, लंबी दूरी और उच्च थ्रूपुट के साथ दुनिया में सबसे बड़े व्यास वाली पाइपलाइनें बनाई गई हैं। सुदूर पूर्व को छोड़कर सभी क्षेत्रों को जोड़ने वाले पाइपलाइनों के नेटवर्क के लिए धन्यवाद, देश ने एक एकीकृत पैंतरेबाज़ी तेल और गैस आपूर्ति प्रणाली बनाई है।

समुद्री परिवहन में महत्वपूर्ण विकास हुआ है, जिसके टन भार की दृष्टि से सोवियत संघ विश्व में पाँचवें स्थान पर पहुँच गया है। उम्र की दृष्टि से सोवियत बेड़ा सबसे युवा जहाज़ था। जेट और टर्बोप्रॉप विमान के आविष्कार जैसी वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति की उपलब्धि को हमारे देश में व्यापक अनुप्रयोग मिला है।

इन वर्षों के दौरान, रेलवे और सड़कों का तकनीकी पुनर्निर्माण किया गया - विद्युत और डीजल कर्षण में स्थानांतरण। 1958 से, यूएसएसआर में भाप इंजनों का उत्पादन बंद हो गया है। ऑटोमोबाइल परिवहन विकसित हुआ है, और सड़क निर्माण का पैमाना बढ़ गया है। इस सबके कारण परिवहन प्रणाली की संरचना में मूलभूत परिवर्तन हुए - परिवहन के प्रगतिशील साधन अग्रणी बन गए। राज्य द्वारा वाहनों के स्वामित्व ने उनकी सहभागिता सुनिश्चित की, परिवहन प्रणाली एक एकल राज्य प्रणाली थी।

विद्युत ऊर्जा उद्योग उच्च दर से विकसित हुआ - सबसे बड़े जलविद्युत स्टेशन और ताप विद्युत संयंत्र बनाए गए; परमाणु निर्माण शुरू हुआ। 1970 तक, दुनिया की सबसे बड़ी ऊर्जा प्रणाली, यूराल सहित यूएसएसआर के यूरोपीय भाग की एकीकृत ऊर्जा प्रणाली का निर्माण पूरा हो गया था।

इस अवधि में टेलीविजन का विकास देखा गया, पहले काले और सफेद रंग में और 1960 के दशक से रंगीन रूप में। रिले स्टेशनों के नेटवर्क का विस्तार हो रहा है, जिसकी बदौलत टेलीविजन प्रसारण का पैमाना बढ़ रहा है, और अधिक से अधिक क्षेत्र और गणराज्य इसमें शामिल हो रहे हैं। 1970 में, ओस्टैंकिनो टेलीविजन टॉवर को परिचालन में लाया गया।

नये क्षेत्रों एवं खनिज भण्डारों का विकास बड़े पैमाने पर हो रहा था। देश शहरीकृत हो गया है. हजारों नए उद्यमों, सैकड़ों नए शहरों और कस्बों के रूप में राष्ट्रीय संपत्ति में वृद्धि हुई।

नई भूमि के विकास, शहरों और उद्यमों के निर्माण ने नई नौकरियाँ पैदा कीं, जिससे राज्य में एक स्वस्थ सामाजिक-मनोवैज्ञानिक माहौल, नौकरी, आवास, न्यूनतम घरेलू और सामाजिक-सांस्कृतिक लाभ और सेवाएँ प्राप्त करने में विश्वास सुनिश्चित हुआ। भविष्य में विश्वास.

1965 का आर्थिक सुधार यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था के प्रगतिशील विकास को 1965 में किए गए आर्थिक सुधार द्वारा सुगम बनाया गया था। इसने, एक ओर, आर्थिक परिषदों के परिसमापन और शाखा मंत्रालयों की पुन: स्थापना के माध्यम से राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के प्रबंधन के केंद्रीकरण में खुद को व्यक्त किया। दूसरी ओर, उद्यमों में अर्थव्यवस्था के प्रबंधन के स्वावलंबी सिद्धांत को पुनर्जीवित किया गया, सामग्री प्रोत्साहन कोष बनाए गए, उद्यमों द्वारा उपयोग की जाने वाली निश्चित उत्पादन संपत्तियों के लिए बजट में भुगतान पेश किया गया, उद्यमों को योजना के क्षेत्र में व्यापक अधिकार दिए गए। , आदि। इन सभी उपायों को उत्पादन के अंतिम परिणामों में श्रम सामूहिकता के हित को बढ़ाने, श्रम की गहनता के स्तर और समग्र रूप से देश की अर्थव्यवस्था को बढ़ाने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

सुधारों के पहले परिणाम पहले ही सकारात्मक थे। 1966-1970 में। देश ने मुख्य आर्थिक संकेतकों की अपेक्षाकृत उच्च विकास दर हासिल की। विज्ञान और उद्योग जो वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति निर्धारित करते हैं (मशीन निर्माण, इलेक्ट्रॉनिक्स, ऊर्जा, पेट्रोकेमिकल उद्योग, आदि) तेजी से विकसित हुए। कई प्रकार के औद्योगिक उत्पादों के उत्पादन की मात्रा के मामले में, यूएसएसआर ने संयुक्त राज्य अमेरिका को पीछे छोड़ दिया और दुनिया में पहले स्थान पर रहा।

समाजवादी देशों के समुदाय के निर्माण के साथ, यूएसएसआर का अंतर्राष्ट्रीय महत्व, जो विश्व समाजवादी व्यवस्था के प्रमुख पर खड़ा था, तेजी से बढ़ गया। तीसरी दुनिया के बहुत से देश समाजवादी रुझान का पालन करते हैं। रूसी राज्य के पूरे एक हजार से अधिक वर्षों के इतिहास में, इसकी इतनी उच्च आर्थिक क्षमता, जनसंख्या का जीवन स्तर, अंतर्राष्ट्रीय प्रतिष्ठा और दुनिया के भाग्य पर प्रभाव नहीं रहा है।

अर्थव्यवस्था में संकट की घटनाएँ और छाया अर्थव्यवस्था का विकास (1971-1985)

ये वर्ष नौवीं, दसवीं, ग्यारहवीं पंचवर्षीय योजनाएँ थीं। उद्योग के विकास के लिए प्राथमिकता वाले क्षेत्र परमाणु ऊर्जा उद्योग (मैकेनिकल इंजीनियरिंग, परमाणु इंजीनियरिंग की एक नई शाखा बनाई गई), और ऑटोमोटिव उद्योग थे। इन वर्षों के दौरान, यूएसएसआर की एकीकृत ऊर्जा प्रणाली बनाई गई थी। साइबेरिया की ऊर्जा प्रणाली संघ के यूरोपीय भाग की ऊर्जा प्रणाली से जुड़ी थी (ऊर्जा प्रणाली 200 मिलियन से अधिक लोगों की आबादी वाले क्षेत्र की सेवा करती थी)। दुनिया का पहला परमाणु ऊर्जा संयंत्र बनाया गया था। बड़े औद्योगिक और परिवहन सुविधाओं (नाबेरेज़्नी चेल्नी में कामा ऑटोमोबाइल प्लांट, तोगलीपट्टी में वोल्गा ऑटोमोबाइल प्लांट और बैकाल-अमूर मेनलाइन) का निर्माण किया गया।

समय का एक संकेत बड़े क्षेत्रीय उत्पादन परिसरों का गठन था, मुख्य रूप से पूर्वी क्षेत्रों (पश्चिम साइबेरियाई, पावलोडर-एकिबस्टुज़, दक्षिण ताजिक, सायन, आदि) में, जिसने तेल, गैस और कोयला उत्पादन में संपूर्ण वृद्धि सुनिश्चित की।

1971-1985 की अवधि में। ऊर्जा, गैर-ब्लैक अर्थ क्षेत्र, उपभोक्ता वस्तुओं, सड़क निर्माण और खाद्य कार्यक्रम के विकास के लिए बड़े पैमाने पर दीर्घकालिक कार्यक्रम विकसित किए गए।

अर्थव्यवस्था में नकारात्मक घटनाओं के कारण

1970 के दशक के मध्य से अर्थव्यवस्था में संकट की घटनाओं के लक्षण दिखाई देने लगे। वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के विकास में मंदी थी; प्रमुख उद्योगों में उपकरणों का अप्रचलन; मुख्य उत्पादन से बुनियादी ढांचा क्षेत्रों का बैकलॉग बढ़ गया है; एक संसाधन संकट उत्पन्न हो गया है, जो प्राकृतिक संसाधन निष्कर्षण को दुर्गम क्षेत्रों में स्थानांतरित करने, उद्योग के लिए निकाले गए कच्चे माल की लागत में वृद्धि में व्यक्त हुआ है।

इन सबका देश की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के मुख्य आर्थिक संकेतकों पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा। प्रत्येक पांच साल की अवधि के साथ, उनकी औसत वार्षिक वृद्धि दर में कमी आई, जिसे निम्न तालिका (% में) द्वारा दर्शाया गया है।

राष्ट्रीय आय की वृद्धि और अचल संपत्तियों की वृद्धि का अनुपात (और यह राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की आर्थिक दक्षता का एक महत्वपूर्ण संकेतक है) खराब हो गया है। 1960 से 1985 तक पूंजी स्टॉक सात गुना बढ़ गया, लेकिन राष्ट्रीय आय केवल चौगुनी हो गई। इसने प्रमाणित किया कि देश की अर्थव्यवस्था मुख्यतः व्यापक रूप से विकसित हुई, अर्थात्। अतिरिक्त उत्पादन की मात्रा और राष्ट्रीय आय की वृद्धि प्राकृतिक और श्रम संसाधनों के उत्पादन में उन्नत भागीदारी, अचल संपत्तियों की वृद्धि के कारण हासिल की गई।

इसका एक कारण देश के नेतृत्व की महत्वाकांक्षी विदेश नीति थी, जिसके लिए एक सुपर-शक्तिशाली सैन्य क्षमता की आवश्यकता थी, जिसे सैन्य-औद्योगिक परिसर (एमआईसी) द्वारा बनाया गया था। सैन्य-औद्योगिक परिसर के विकास और रखरखाव के लिए विशाल सामग्री और वित्तीय संसाधनों की आवश्यकता थी, जो केवल राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के अन्य क्षेत्रों और श्रमिकों की कम मजदूरी की कीमत पर प्राप्त किया जा सकता था।

यह सब, बदले में, देश और इसकी अर्थव्यवस्था के प्रबंधन के लिए एक कठोर प्रशासनिक योजना और वितरण प्रणाली और सामग्री और वित्तीय संसाधनों पर सख्त सीमाओं द्वारा सुनिश्चित किया गया था। यह सुनिश्चित करने के लिए कि ये संसाधन शीघ्रता से प्राप्त किये जा सकें, व्यापक खेती के तरीकों को बढ़ावा दिया गया और इसने वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के विकास को रोक दिया।

1970 के दशक के मध्य तक, सामाजिक-आर्थिक नीति में सोवियत नेतृत्व की गलतियाँ स्पष्ट हो गईं। पहले जो स्वीकार्य था वह अब अंतहीन असफलताएँ दे रहा है। उद्योगों के प्रमुख ब्लॉकों के असंतुलन के परिणामस्वरूप, अर्थव्यवस्था की संरचना बदसूरत हो गई। समाजवाद के सभी वर्षों के दौरान, उत्पादन के साधनों (समूह ए) का उत्पादन मुख्य रूप से विकसित हुआ है।

अचल उत्पादन परिसंपत्तियों का केवल 10% प्रकाश, खाद्य उद्योग (समूह बी) में केंद्रित था। इसलिए, औद्योगिक उत्पादन की कुल मात्रा में उपभोक्ता वस्तुओं की हिस्सेदारी व्यवस्थित रूप से कम हो गई, जो 1986 में 1928 में 60.5% के मुकाबले केवल 24.7% हो गई। इसका मतलब था कि अर्थव्यवस्था मानव आवश्यकताओं की प्राथमिकता संतुष्टि की ओर उन्मुख नहीं थी, एक बड़ा हिस्सा औद्योगिक उत्पादन को कमोडिटी-मनी सर्कुलेशन के क्षेत्र से बाहर रखा गया था, क्योंकि उत्पादन के साधन बेचे नहीं गए थे, बल्कि वितरित किए गए थे।

इस तरह की आर्थिक नीति से सामाजिक क्षेत्र में गिरावट आई, क्योंकि आवास निर्माण, स्वास्थ्य देखभाल, शिक्षा और विज्ञान के लिए धन राज्य के बजट व्यय में उनके हिस्से में लगातार कमी के साथ अवशिष्ट आधार पर आवंटित किया गया था।

उत्पादन के पैमाने, औद्योगिक उद्यमों की संख्या और जनसंख्या में भारी वृद्धि की शर्तों के तहत, अर्थव्यवस्था के प्रबंधन की योजना और वितरण प्रणाली ठप हो गई; नियंत्रण तंत्र। राज्य अपने पाँच-वर्षीय लक्ष्यों में कमी के बावजूद, उत्पादन की दर में गिरावट को रोकने, स्थापित उत्पादन योजनाओं की पूर्ति को प्राप्त करने में असमर्थ था; अर्थव्यवस्था को विकास के गहन पथ पर स्थानांतरित करना, हालाँकि यह बार-बार कहा गया है; लाभहीन उद्यमों से छुटकारा पाने के लिए (उनका हिस्सा कुल संख्या का 40% तक पहुंच गया), आउटपुट की एक इकाई के निर्माण के लिए उपभोग की जाने वाली सामग्री, ऊर्जा और श्रम संसाधनों में बचत सुनिश्चित करने के लिए; अर्थव्यवस्था वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति से प्रतिरक्षित रही, जिसके परिणामस्वरूप सोवियत संघ तकनीकी रूप से अग्रणी पश्चिमी देशों से पिछड़ गया।

इसमें सामान्य राष्ट्रीयकरण भी जोड़ा गया, जब उन्होंने व्यक्तिगत सहायक भूखंडों पर रोक लगाने की भी कोशिश की; देश में लोकतांत्रिक सिद्धांतों का संकुचित होना; निर्माता का एकाधिकार; एकदलीय राजनीतिक व्यवस्था. यह सब एक व्यक्ति को सार्वजनिक संपत्ति से अलग करने और श्रम और उसके परिणामों में रुचि की हानि का कारण बना। यदि पहले सोवियत लोग राष्ट्रीय आर्थिक हितों की प्राथमिकता को पहचान सकते थे, तो अब वे संपूर्ण लोगों के राज्य और देश में साम्यवाद के निर्माण की संभावना के बारे में पार्टी के नारों पर विश्वास नहीं करते थे।

अर्थव्यवस्था में नकारात्मक घटनाओं का कारण स्वैच्छिकवाद भी था और, कई मामलों में, शीर्ष और मध्य प्रबंधकों के व्यावसायिकता का अपर्याप्त स्तर, पार्टी और सोवियत निकायों का तथाकथित नामकरण। कम्युनिस्ट पार्टी की एकाधिकार स्थिति ने देश में संबंधित कार्मिक नीति को पूर्व निर्धारित किया। इसका उद्देश्य प्रमुख कार्यकर्ताओं के प्रशिक्षण और पदोन्नति की पार्टी प्रणाली की हिंसा को खत्म करना था। विशेषज्ञ और नेता कम्युनिस्ट पार्टी में शामिल होकर और पार्टी संगठनों, सोवियत, कोम्सोमोल और ट्रेड यूनियन निकायों में काम करके ही खुद को महसूस कर सकते थे। लोकतांत्रिक केंद्रीयवाद, पार्टी के अधिकारियों और किसी भी स्तर के अन्य नेताओं की निर्विवादता, आलोचना के प्रति उनकी असहिष्णुता ने इस तथ्य को जन्म दिया कि पार्टी-सोवियत और किसी अन्य नामकरण में अक्सर आज्ञाकारी व्यक्ति शामिल होते थे, लेकिन जिनके पास बुद्धि, पहल या अन्य नहीं थी नेताओं के लिए आवश्यक गुण. इस प्रकार, प्रत्येक पीढ़ी के साथ, देश में पार्टी और सोवियत निकायों, उद्यमों और संगठनों के नेताओं की बौद्धिक और व्यावसायिक क्षमता में गिरावट आई।

मजदूरी के निम्न स्तर ने श्रम संसाधनों की बचत और वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति की उपलब्धियों के उपयोग में योगदान नहीं दिया। आर्थिक विकास के व्यापक तरीकों, नए उद्यमों के अनुचित निर्माण के कारण नौकरियों की संख्या में वृद्धि और श्रम संसाधनों में वृद्धि के बीच अंतर पैदा हो गया। यदि युद्ध पूर्व और युद्ध के बाद की पहली पंचवर्षीय योजनाओं में शहरों में श्रम संसाधनों की वृद्धि ग्रामीण क्षेत्रों के निवासियों द्वारा प्रदान की गई थी, तो 1980 के दशक तक ये स्रोत व्यावहारिक रूप से समाप्त हो गए थे। तो, 1976-1980 में। 1981-1985 में श्रम संसाधनों की वृद्धि 11.0 मिलियन लोगों की थी। - 1986-1990 में 3 मिलियन से अधिक। - 2 मिलियन से अधिक लोग। इससे श्रमिकों की कमी हो गई। इस तरह के विकास के सामाजिक-आर्थिक परिणाम श्रम और तकनीकी अनुशासन में कमी, श्रम के परिणामों के लिए श्रमिकों की आर्थिक जिम्मेदारी, हानि और नुकसान में व्यक्त किए गए थे।

कई वर्षों की घरेलू और विदेश नीति का परिणाम देश की राष्ट्रीय संपत्ति में कमी थी। इसे निम्नलिखित आंकड़ों से देखा जा सकता है (तुलनीय कीमतों में, अरब रूबल):

राष्ट्रीय संपत्ति में यह कमी इस तथ्य के कारण है कि संपत्ति बढ़ने की तुलना में प्राकृतिक संसाधनों में तेजी से कमी आई है। यह जोड़ा जाना चाहिए कि देश में छिपी हुई मुद्रास्फीति थी, जो अर्थशास्त्रियों के अनुसार, प्रति वर्ष लगभग 3% थी। इस मुद्रास्फीति को देखते हुए, देश की राष्ट्रीय आय 1980 के दशक की शुरुआत में ही बढ़ना बंद हो गई। हालाँकि, जनसंख्या धीरे-धीरे बढ़ी है। इस प्रकार, प्रति व्यक्ति राष्ट्रीय आय और राष्ट्रीय संपत्ति का आकार कम हो गया, अर्थात। जनसंख्या की पूर्ण दरिद्रता थी।

अर्थव्यवस्था का सैन्यीकरण उस कठिन आर्थिक स्थिति का एक मुख्य कारण जिसमें देश ने खुद को पाया, सैन्य-औद्योगिक परिसर का हाइपरट्रॉफाइड विकास था - अर्थव्यवस्था का सैन्यीकरण।

कई दशकों तक, राज्य की सामग्री और श्रम संसाधनों का भारी और उच्चतम गुणवत्ता वाला हिस्सा सैन्य-औद्योगिक परिसर में भेजा गया था। रक्षा उद्यमों के अंतिम उत्पादों ने देश की सैन्य क्षमता प्रदान की, लेकिन देश की आर्थिक और सामाजिक समस्याओं को हल करने के लिए सैन्य-औद्योगिक परिसर में उपयोग की जाने वाली सामग्री, वित्तीय और श्रम संसाधनों पर आर्थिक रिटर्न नगण्य था, इसके विपरीत, भारी बजट आवंटन थे इन उद्यमों की गतिविधियों के लिए आवश्यक था, और उनके उत्पाद मुख्य रूप से संग्रहीत थे। यहां तक ​​कि सैन्य-औद्योगिक परिसर में विकसित की गई नई प्रौद्योगिकियां भी गोपनीयता के कारण राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के अन्य क्षेत्रों में प्रवेश नहीं कर पाईं और इसलिए देश में वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के विकास पर उनका उचित प्रभाव नहीं पड़ा।

निस्संदेह, भारी प्रयासों की कीमत पर और अर्थव्यवस्था के अन्य क्षेत्रों की निरंतर कमी के कारण बनाई गई यूएसएसआर की सैन्य क्षमता ने राज्य की रक्षा शक्ति प्रदान की, और ग्रह पर भू-राजनीतिक संतुलन भी बनाए रखा, अमेरिकी सेना का विरोध किया -औद्योगिक परिसर। हालाँकि, इसी क्षमता ने देश के नेतृत्व की महत्वाकांक्षी विदेश नीति को प्रोत्साहित किया, जिसके परिणामस्वरूप लगातार अंतर्राष्ट्रीय तनाव और हथियारों की होड़ हुई।

तो यह 1950 में उत्तर कोरिया में था, 1962 में - क्यूबा में, जब, वहां सोवियत मिसाइलों की तैनाती के बाद, अमेरिकी सरकार ने यूएसएसआर को द्वीप पर उन्हें खत्म करने के लिए एक अल्टीमेटम प्रस्तुत किया। दुनिया एक नए विश्व युद्ध और यहां तक ​​कि थर्मोन्यूक्लियर युद्ध के कगार पर थी। समाजवादी समुदाय के देशों के साथ संबंध और अधिक जटिल हो गए (हंगरी, अल्बानिया, यूगोस्लाविया, चेकोस्लोवाकिया की घटनाएँ)। 1968 में, अमूर में दमांस्की द्वीप को लेकर यूएसएसआर और चीन के बीच सैन्य संघर्ष हुआ था। यह समाजवादी खेमे के दो राज्यों के बीच पहली सैन्य झड़प थी।

यूएसएसआर और सोवियत हथियारों की सैन्य उपस्थिति कोरिया, वियतनाम, अंगोला, मिस्र, सीरिया, इराक और अन्य राज्यों में थी।

1978 में, यूएसएसआर अफगानिस्तान में एक लंबे युद्ध में शामिल हो गया। इस युद्ध के देश के लिए गंभीर परिणाम थे, जो यूएसएसआर की अंतर्राष्ट्रीय प्रतिष्ठा को कम करने, आगे की आर्थिक थकावट और देश के भीतर एक नकारात्मक मनोवैज्ञानिक माहौल में व्यक्त किए गए थे।

सैन्य-औद्योगिक परिसर के अत्यधिक विकास और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के नागरिक क्षेत्रों के संबंधित अंतराल ने विश्व बाजार में उनके तकनीकी पिछड़ेपन और अप्रतिस्पर्धीता को जन्म दिया। देश के अंदर, इससे माल की कमी हो गई, आबादी की दैनिक जरूरतों को पूरा करने के लिए आवश्यक उत्पादों की लगातार कमी हो गई। इन उत्पादों को तथाकथित "निकास व्यापार" के माध्यम से उद्यमों और संस्थानों के बीच वितरित किया गया था। मुक्त बिक्री में उपभोक्ता वस्तुओं की अनुपस्थिति के कारण प्रचलन के क्षेत्र में भ्रष्टाचार हुआ और कीमतों में वृद्धि हुई।

माल की असंतुष्ट मांग ने भूमिगत उद्यमों के निर्माण और छाया अर्थव्यवस्था के विकास, अधिकारियों के भ्रष्टाचार, जनसंख्या के सामाजिक स्तरीकरण, समाज की सामाजिक संरचना में बदलाव और नागरिकों के असंतोष की वृद्धि को गति दी।

देश की अर्थव्यवस्था में सामग्री, वित्तीय और श्रम संसाधनों की निरंतर कमी के संदर्भ में, उत्पादों और सेवाओं के उत्पादकों के बीच कोई प्रतिस्पर्धा नहीं थी। परिणामस्वरूप, उत्पादों और सेवाओं की गुणवत्ता में सुधार करने, उत्पादन लागत और कीमतें कम करने, संसाधनों को बचाने, अप्रचलित उपकरणों को बदलने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं मिला। 1980 के दशक के मध्य तक, आधे से अधिक उत्पादन उपकरण बेड़े में 50% से अधिक की टूट-फूट हो गई थी। यह सब, बदले में, वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति की उपलब्धियों के परिचय में योगदान नहीं देता, भले ही घरेलू विज्ञान ने उन्हें पेश किया हो। यूएसएसआर के औद्योगिक उत्पाद विश्व बाजार में अपनी प्रतिस्पर्धात्मकता खो रहे थे।

देश का कृषि-औद्योगिक परिसर भी अपर्याप्त रूप से प्रभावी ढंग से कार्य कर रहा था। कृषि उत्पादन में व्यापक पद्धतियों का बोलबाला था। भूमि संसाधनों के उपयोग को बढ़ाने पर जोर दिया गया। पशुधन की संख्या में वृद्धि के बावजूद, जैविक उर्वरकों का कम उपयोग किया गया, जबकि रासायनिक उर्वरक दुर्लभ और खराब गुणवत्ता वाले थे। परिणामस्वरूप, प्रमुख कृषि फसलों की पैदावार अन्य यूरोपीय देशों की तुलना में काफी कम थी।

कृषि-औद्योगिक परिसर के पिछड़ेपन का एक कारण कृषि उत्पादों के प्रसंस्करण के लिए बुनियादी ढांचे और क्षमताओं का खराब विकास था। कटी हुई फसलों के लिए पर्याप्त भंडारण सुविधाएँ, ग्रामीण इलाकों में अच्छी सड़कें, मरम्मत सेवाएँ और कृषि मशीनरी के लिए स्पेयर पार्ट्स नहीं थे। यह सब इस तथ्य को जन्म देता है कि बोए गए क्षेत्रों की कटाई हमेशा नहीं की जाती थी, कटी हुई फसल खराब तरीके से संग्रहित की जाती थी, और परिवहन के दौरान कृषि उत्पादों का भारी नुकसान होता था।

परिणामस्वरूप, देश में खाद्य संकट लगातार बना रहा, जिससे उन्हें सालाना 20 मिलियन से 40 मिलियन टन अनाज की फसल विदेश से खरीदने के लिए मजबूर होना पड़ा, और खाद्य और हल्के उद्योगों के पास पर्याप्त कच्चा माल नहीं था।

वैज्ञानिकों - अर्थशास्त्रियों, समाजशास्त्रियों, पर्यावरणविदों, आदि - ने देश के नेतृत्व का ध्यान सैन्य-औद्योगिक परिसर के हाइपरट्रॉफाइड विकास, नागरिक उद्योगों और कृषि के पिछड़ेपन के खतरे और परिणामों की ओर आकर्षित किया, लेकिन उनकी राय पर ध्यान नहीं दिया गया। . 1980 के दशक के मध्य तक यह बात केंद्रीय अधिकारियों में भी समझी जाने लगी। इसका कारण राज्य की वित्तीय स्थिति का ख़राब होना था,

सार्वजनिक वित्त और वित्तीय संकट

1960 और 1970 के दशक में, राज्य के वित्तीय संसाधनों का एक प्रमुख स्रोत विदेशी आर्थिक गतिविधि से आय थी। मूल रूप से, ये कच्चे माल, मुख्यतः तेल की बिक्री से होने वाली आय थी। इस अवधि के दौरान, देश को 150 अरब डॉलर से अधिक प्राप्त हुए। इन निधियों का उपयोग उद्यमों के लिए उपकरण खरीदने, नागरिक और सैन्य सुविधाओं के निर्माण और खाद्य और उपभोक्ता वस्तुओं की खरीद के लिए किया गया था।

हालाँकि, 1980 के दशक की शुरुआत में, इस तरह की धनराशि प्राप्त करने में कठिनाइयाँ आने लगीं। इसके पीछे कई कारण थे. तेल उत्पादन के पिछले स्तर को बनाए रखना अधिक कठिन हो गया। पुराने तेल क्षेत्र सूख गये। खनन की भूवैज्ञानिक स्थितियाँ ख़राब हो गई हैं। हल्का तेल काफी कम हो गया। भारी तेल के निष्कर्षण के लिए विशेष उपकरणों की आवश्यकता थी, लेकिन मशीन-निर्माण उद्योग इसके उत्पादन के लिए तैयार नहीं था।

अंतर्राष्ट्रीय तेल बाज़ार का परिदृश्य भी बदल गया है। अर्थव्यवस्था में अधिक से अधिक ऊर्जा-बचत प्रौद्योगिकियाँ पेश की गईं। इससे ऊर्जा की मांग में कमी आई। तेल बाजार को लेकर तेल उत्पादक देशों के बीच प्रतिस्पर्धा तेज हो गई है। तेल की कीमतें गिर रही थीं.

साथ ही, सैन्य-औद्योगिक परिसर, लाभहीन उद्यमों और गैर-उत्पादक क्षेत्र के रखरखाव के लिए अधिक से अधिक बजट आवंटन की आवश्यकता थी। उनका स्रोत विदेशी ऋण और देश का स्वर्ण भंडार था, जो 1953 में 2050 टन से घटकर 1987 में 681 टन और 1996 में 340 टन हो गया।

हमारे देश के विदेशी ऋण की समस्या आसान नहीं थी, जिसकी मात्रा लगभग $80 बिलियन थी। अन्य राज्यों पर भी लगभग इतनी ही राशि बकाया थी। हालाँकि, जबकि यूएसएसआर का ऋण मुख्य रूप से विदेशी फर्मों, खरीदे गए औद्योगिक और कृषि उत्पादों के लिए बैंकों के लिए था, यूएसएसआर ने अपने सैन्य-औद्योगिक परिसर के उत्पादों को बेचने के लिए अन्य राज्यों को ऋण प्रदान किया। ये समाजवादी खेमे के राज्य थे (वियतनाम, क्यूबा, ​​​​आदि), लेकिन मुख्य रूप से तीसरी दुनिया के देश (इराक, सीरिया, मिस्र, अंगोला, अफगानिस्तान, आदि), जिनकी मुद्रा शोधन क्षमता बेहद कम थी।

इस प्रकार, यदि बाहरी ऋण की अदायगी पर राज्य का बजट व्यय बढ़ा, तो बाहरी स्रोतों से प्राप्तियाँ कम हो गईं।

इस सब के कारण सार्वजनिक वित्त में गिरावट आई, बजट घाटे में वृद्धि हुई, जो धन के मुद्दे और देश के घरेलू ऋण की वृद्धि से तेजी से कवर हो गया। इस पृष्ठभूमि में, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के सब्सिडी वाले क्षेत्रों के लिए बजट आवंटन बढ़ाने की आवश्यकता बढ़ रही थी। सभी बजट व्ययों का पांचवां हिस्सा सब्सिडी ने व्यावहारिक रूप से उद्यमों और सामूहिक फार्मों की निर्भरता और कुप्रबंधन को प्रोत्साहित किया। राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में घाटे और अनुत्पादक व्यय में हर साल वृद्धि हुई। इस प्रकार, 1981 से 1988 तक वे 12.5 बिलियन से बढ़कर 29.0 बिलियन रूबल हो गए, जिसमें उद्योग और निर्माण में दोषों से अतिरिक्त नुकसान 364 मिलियन से बढ़कर 1076 मिलियन रूबल हो गया, अप्राप्त और अंततः समाप्त पूंजी निर्माण के लिए लागत को बट्टे खाते में डालने से नुकसान - 2831 मिलियन से 4631 मिलियन रूबल तक, पशुधन के नुकसान से नुकसान - 1696 मिलियन से 1912 मिलियन रूबल तक।

तुलना के लिए, हम बताते हैं कि 1988 में राज्य के बजट राजस्व की मात्रा 379.9 बिलियन रूबल थी, अर्थात। इस वर्ष, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में घाटा बजट व्यय के 7% से अधिक हो गया।

इन और अन्य समान कारकों ने सार्वजनिक वित्त की स्थिति को नकारात्मक रूप से प्रभावित किया, 1990 के दशक की शुरुआत में उभरे वित्तीय संकट को तेज कर दिया, जिसे लगातार बदलते वित्त मंत्री रोक नहीं सके (1985 से 1998 तक, यह पद ग्यारह लोगों के पास था, और उनमें से कुछ केवल कुछ महीने)। कई नियुक्त वित्त मंत्री और उनके प्रतिनिधि गैर-पेशेवर थे, वित्तीय समस्याओं और उन्हें हल करने के तरीकों को नहीं जानते थे। विशेष रूप से 1990 के दशक में देश के वित्तीय विभाग के प्रमुखों को बदलना शुरू हुआ। मंत्रिस्तरीय छलांग, बड़ी संख्या में पेशेवर कर्मचारियों का वित्तीय निकायों से वाणिज्यिक संरचनाओं में प्रस्थान, वित्त मंत्रालय का कई स्वतंत्र विभागों में विभाजन और उनके बीच उचित समन्वय की कमी ने सार्वजनिक वित्तीय प्रबंधन प्रणाली को और कमजोर कर दिया और राज्य की वित्तीय स्थिति.

इस प्रकार, 1980 के दशक के अंत और 1990 के दशक की शुरुआत में देश में जो आर्थिक और फिर राजनीतिक संकट पैदा हुआ, वह देश के नेतृत्व द्वारा अपनाई गई कई वर्षों की अप्रभावी आर्थिक नीति और अंतरराष्ट्रीय संबंधों में इसकी महत्वाकांक्षा के कारण था। इससे राज्य की आर्थिक थकावट हुई, समाजवादी उत्पादन प्रणाली और संपूर्ण विश्व समाजवादी व्यवस्था की बदनामी हुई।

अक्टूबर क्रांति से पहले, रूस आर्थिक विकास के मामले में पश्चिमी यूरोपीय पूंजीवादी देशों से बहुत पीछे था। 1917 में तख्तापलट होने के बाद बोल्शेविक सत्ता में आये। उन्होंने अन्य उद्योगों को नुकसान पहुंचाते हुए भारी उद्योग के तेजी से विकास पर मुख्य जोर दिया। परिणामस्वरूप, कुछ ही वर्षों में सोवियत संघ ग्रह पर सबसे बड़े कृषि-औद्योगिक देशों में से एक बन गया। मुख्य चरण और विशेषताएं जिनके भीतर यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था विकसित हुई, इस लेख में बाद में संक्षेप में चर्चा की गई है।

रूस की पूर्व-क्रांतिकारी अर्थव्यवस्था

बीसवीं सदी की शुरुआत में, हमारे देश को बाजार प्रबंधन के प्रचलित तंत्रों के साथ एक बहु-संरचनात्मक समाज के रूप में जाना जाता था। यह प्राकृतिक पितृसत्ता का स्थान लेने आया है। प्रथम विश्व युद्ध के दौरान, इसमें भाग लेने वाले अधिकांश देशों में, आर्थिक जीवन का एक महत्वपूर्ण राज्यीकरण हुआ और 1917 में युद्ध पूंजीवाद युद्ध साम्यवाद में बदल गया। यह वह है जिसे सोवियत अर्थव्यवस्था का पहला प्रकार माना जाता है।

गृहयुद्ध के दौरान अर्थव्यवस्था

यूएसएसआर की कमांड अर्थव्यवस्था देश के सभी औद्योगिक उद्यमों के राष्ट्रीयकरण और अधिशेष विनियोग के विचारों पर आधारित थी, जो वास्तव में किसानों से रोटी के जबरन चयन के बराबर थी। 1919 में, बोल्शेविकों ने सार्वभौमिक श्रम सेवा की शुरुआत की, और एक साल बाद, सभी उद्यमों के राज्य स्वामित्व में हस्तांतरण पर एक डिक्री लागू हुई जिसमें कर्मचारियों की संख्या दस लोगों से अधिक थी। उस समय के यूएसएसआर की सैन्य अर्थव्यवस्था (विशेषज्ञ अक्सर इसे बैरक कहते हैं) ने वास्तव में सभी संभावित प्रकार के बाजारों को नष्ट कर दिया। इसका स्थान श्रम और औद्योगिक संसाधनों के केंद्रीकृत वितरण ने ले लिया।

नियोजित अर्थव्यवस्था का गठन

पिछली शताब्दी के बीसवें दशक के अंत में, औद्योगीकरण को देश के तीव्र विकास के लिए आवश्यक प्राथमिक लक्ष्य घोषित किया गया था। राज्य ने एक शानदार आर्थिक सफलता हासिल की है, और कुछ मामलों में तो यह विश्व नेता भी बन गया है। इस समय अनेक विशाल उद्यम खड़े किये गये। इसके अलावा, नए उद्योग उभरे हैं। यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि यूएसएसआर की नियोजित अर्थव्यवस्था की उत्पत्ति 1929 में हुई, जब राज्य ने पहली तथाकथित पंचवर्षीय योजना - देश के सामाजिक और आर्थिक विकास के लिए एक योजना - को लागू करना शुरू किया। बीसवीं सदी के तीस के दशक के अंत तक, औद्योगिक उत्पादन के मामले में सोवियत संघ संयुक्त राज्य अमेरिका के बाद दूसरे स्थान पर था। साथ ही, जनसंख्या का जीवन स्तर अत्यंत निम्न बना रहा।

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की शुरुआत तक, एक बहुत ही सफल औद्योगिक नीति की बदौलत, देश उच्च सैन्य-औद्योगिक क्षमता और मानव और प्राकृतिक संसाधनों के विशाल भंडार के साथ सामने आया। इसके बावजूद, शुरू में युद्ध के वर्षों के दौरान यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था नई परिस्थितियों के लिए तैयार नहीं थी। आख़िरकार इसका पुनर्निर्माण 1942 में ही संभव हो सका। उस समय, शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए औद्योगिक उत्पादों का उत्पादन काफी कम हो गया था, क्योंकि राज्य ने सेना की जरूरतों को पूरा करने के लिए काम किया था। इस संबंध में, बाजार कारीगर स्थितियों में बने हस्तशिल्प उत्पादों से भरा हुआ था। युद्ध के वर्षों के दौरान श्रमिक वर्ग में महिलाओं का अनुपात 50% से अधिक था। इस समय, सरकार ने ग्यारह घंटे का कार्य दिवस शुरू किया और छुट्टियां रद्द कर दीं। जीवन स्तर में लगातार गिरावट के बावजूद, आबादी ने न तो पैसा और न ही प्रयास छोड़ा, क्योंकि उन्होंने "जीत के लिए सब कुछ!" के नारे के तहत काम किया। पाँच वर्षों में, यूएसएसआर की नियोजित अर्थव्यवस्था कम्युनिस्ट नेताओं के निर्णयों पर और भी अधिक निर्भर हो गई। इसके अलावा, इस पर कमांड और नियंत्रण रखने के नए तरीके भी मजबूत हो गए हैं।

युद्धोत्तर अर्थव्यवस्था

1953 में जोसेफ स्टालिन की मृत्यु के बाद, राज्य ने विकास के एक नए चरण में प्रवेश किया, जिसमें सबसे पहले, अधिनायकवादी व्यवस्था की क्रमिक अस्वीकृति शामिल थी। यूएसएसआर की युद्धोत्तर अर्थव्यवस्था की विशेषता इस तथ्य से थी कि, 1957 से शुरू होकर, यह क्षेत्रीय प्रशासन में बदल गया। सभी उद्यम राष्ट्रीय आर्थिक परिषदों के अधिकार क्षेत्र में आ गए, और अधिकांश रिपब्लिकन और केंद्रीय मंत्रालयों को समाप्त कर दिया गया। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इसने राष्ट्रीय वैज्ञानिक और तकनीकी नीति के कार्यान्वयन के लिए नकारात्मक भूमिका निभाई, क्योंकि संसाधनों के फैलाव के कारण उनकी एकाग्रता के प्रभाव में कमी आई।

तथाकथित समूह "बी" से संबंधित कृषि और उद्योगों द्वारा महत्वपूर्ण वित्तीय निवेश प्राप्त किए गए थे। अन्य बातों के अलावा, यूएसएसआर की युद्धोत्तर अर्थव्यवस्था को सभी प्रकार के तकनीकी नवाचारों के व्यापक परिचय की विशेषता थी। उस समय, उन्नत उद्योगों (परमाणु, रसायन, रेडियो-इलेक्ट्रॉनिक, उपकरण निर्माण सहित) पर उचित ध्यान दिया गया था। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह इस अवधि के दौरान था कि देश के क्षेत्र में सबसे बड़े जलविद्युत ऊर्जा संयंत्र और थर्मल पावर प्लांट बनाए गए थे, और पहले परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का निर्माण शुरू हुआ था।

इस प्रकार, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि युद्ध के बाद यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था गतिविधि के लगभग सभी पहलुओं पर केंद्रित थी। शहरों के सक्रिय निर्माण और नए क्षेत्रों के विकास ने आबादी को नई नौकरियां प्रदान कीं, जिससे राज्य में एक स्वस्थ सामाजिक-मनोवैज्ञानिक माहौल तैयार हुआ। इस तथ्य के बावजूद कि लोग न्यूनतम सामाजिक-सांस्कृतिक और रहने की स्थिति में रहते थे, वे भविष्य में आश्वस्त थे, क्योंकि उनके पास एक स्थिर नौकरी थी।

1965 का आर्थिक सुधार

1965 में, देश की सरकार ने एक आर्थिक सुधार किया, जिसने राज्य के निरंतर विकास में योगदान दिया। इसका सार क्षेत्रीय मंत्रालयों को बहाल करना और आर्थिक परिषदों को समाप्त करना था। इस नवाचार का अंतिम लक्ष्य उच्च उत्पादन परिणामों में कामकाजी नागरिकों की रुचि बढ़ाना था। पाँच साल बाद ही यह ध्यान देने योग्य हो गया कि यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था को इससे केवल लाभ हुआ। मुख्य संकेतकों की प्रभावशाली विकास दरें इसका एक ज्वलंत प्रमाण बन गईं। ऊर्जा, मैकेनिकल इंजीनियरिंग, इलेक्ट्रॉनिक्स और पेट्रोकेमिकल उद्योगों में विशेष सफलता प्राप्त हुई।

सत्तर के दशक का संकट

पिछली शताब्दी के मध्य सत्तर के दशक में, यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था में संकट के पहले लक्षण दिखाई देने लगे। सबसे पहले, वे वैज्ञानिक और तकनीकी क्षेत्र के विकास में मंदी, अधिकांश अग्रणी उद्योगों में उपकरणों की अप्रचलन, साथ ही कच्चे माल की लागत में वृद्धि में व्यक्त किए गए थे। यह सब आर्थिक विकास के मुख्य संकेतकों पर नकारात्मक प्रभाव नहीं डाल सका। विशेषज्ञ मौजूदा स्थिति का मुख्य कारण सरकार की महत्वाकांक्षी विदेश नीति को बताते हैं, जिसके लिए एक शक्तिशाली सैन्य-औद्योगिक परिसर की आवश्यकता थी। इसे बनाए रखने के लिए विशाल सामग्री और मानव संसाधनों की आवश्यकता थी, जो देश को मुख्य रूप से अन्य उद्योगों और नागरिकों की अपेक्षाकृत कम मजदूरी की कीमत पर प्राप्त हुआ।

उस समय गुप्त मुद्रास्फीति का स्तर लगभग 3% था। यह राज्य के निवासियों की संख्या में धीमी, लेकिन फिर भी वृद्धि की पृष्ठभूमि में हुआ। दूसरे शब्दों में, राष्ट्रीय संपत्ति और प्रति व्यक्ति आय में गिरावट आ रही थी। 1980 के दशक की शुरुआत में, सोवियत अर्थव्यवस्था ने पूरी तरह से बढ़ना बंद कर दिया। परिणामस्वरूप, देश में विभिन्न प्रकार के खाद्य संकट तेजी से उत्पन्न होने लगे। सरकार को सालाना 40 मिलियन टन अनाज फसलों का आयात करने के लिए मजबूर होना पड़ा, जो कृषि क्षेत्र में स्थिति की वृद्धि का स्पष्ट संकेत था।

पेरेस्त्रोइका

अस्सी के दशक के मध्य में सामाजिक-आर्थिक विकास की गति में गिरावट देश की आबादी के लिए और भी अधिक ध्यान देने योग्य हो गई। 1985 में, सरकार का नेतृत्व एम. एस. गोर्बाचेव ने किया था। उन्होंने राज्य प्रशासन के तंत्र के आमूल-चूल लोकतंत्रीकरण में वर्तमान स्थिति से बाहर निकलने का रास्ता देखा। 1987 में, एक व्यापक सुधार कार्यक्रम विकसित किया गया, जिसके परिणामस्वरूप न केवल राजनीतिक संरचना, बल्कि यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था भी बदल गई। पेरेस्त्रोइका (समय की यह अवधि इसी नाम से इतिहास में दर्ज की गई) का अर्थ था उद्यमों को अधिक स्वतंत्रता प्रदान करना, निजी क्षेत्र और खेती का विकास करना, साथ ही विदेशी व्यापार में राज्य के एकाधिकार को छोड़ना और धीरे-धीरे विश्व बाजार में एकीकृत होना। स्वाभाविक रूप से, वैचारिक विचारों के कारण, ऐसी नीति के विरोधियों की एक बड़ी संख्या थी। जो भी हो, इसके कार्यान्वयन के दौरान, देश में कार्डिनल सकारात्मक परिवर्तन हुए। सबसे पहले, यह पेरेस्त्रोइका के लिए धन्यवाद था कि सोवियत संघ में निजी क्षेत्र का गठन हुआ, और 1991 तक उद्यमियों की संख्या 8 मिलियन लोगों तक पहुंच गई। साथ ही, देश के लिए अपेक्षित वैश्विक परिवर्तन नहीं हुए। यह स्पष्ट हो गया कि राज्य की संपत्ति पर केंद्रित अर्थव्यवस्था में कोई संभावना नहीं है।

निष्कर्ष

संक्षेप में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था मार्क्सवाद के विचारों के प्रभाव में बनाई गई थी। राज्य के अस्तित्व के पूरे इतिहास में, इसे समाजवादी निर्माण के नारे की घोषणा करते हुए, विकास को पकड़ने की समस्याओं को हल करने के लिए मजबूर किया गया था। कई विशेषज्ञों का मानना ​​है कि सोवियत संघ द्वारा प्रस्तावित विकास मॉडल विश्व इतिहास का सबसे बड़ा आर्थिक प्रयोग है, जो कभी सफलतापूर्वक समाप्त नहीं हुआ।

क्या आप जानते हैं कि 1930 और 1940 के दशक में सोवियत समाज ने दुनिया को एक सामाजिक-आर्थिक नवाचार की पेशकश की थी जिसके आधार पर लगभग 85% पश्चिमी अर्थव्यवस्था 50 वर्षों से चल रही है? क्या आप जानते हैं कि यह सोवियत नवाचार ही था जिसने पश्चिम को शीत युद्ध में यूएसएसआर पर जीत और आधुनिक दुनिया में वैज्ञानिक और आर्थिक नेतृत्व प्रदान किया? और वैसे, क्या आप जानते हैं कि यूएसएसआर के नेतृत्व ने 60 के दशक में इस नवाचार को छोड़ दिया था?

सोवियत अर्थव्यवस्था पर चर्चा करते समय, बहुमत के पास कतारों, माल की कमी, देश के शीर्ष पर बूढ़े लोगों और सैन्य-औद्योगिक परिसर के सभी बजट धन को "खाने" की छवियां होती हैं। और अगर हम इस बात पर ध्यान दें कि यूएसएसआर के लिए यह पूरा महाकाव्य कैसे समाप्त हुआ, तो कई प्राथमिकताएं नियोजित अर्थव्यवस्था को अक्षम मानती हैं, और उत्पादन के समाजवादी तरीके को पागल मानती हैं। कोई तुरंत पश्चिम की ओर ध्यान आकर्षित करता है और यह समझ नहीं पाता कि स्थानीय अर्थव्यवस्था वास्तव में कैसे काम करती है, इस बात पर जोर देता है कि हमें एक बाजार, निजी संपत्ति और "सभ्य" दुनिया के अन्य लाभों की आवश्यकता है। हालाँकि, यहाँ कुछ बहुत दिलचस्प बारीकियाँ हैं, जिनके बारे में मैं आपको बताना चाहता हूँ।

दुर्भाग्य से, मैं सब कुछ एक पोस्ट में फिट करने में कामयाब नहीं हुआ, इसलिए सबसे पहले मैं उन बुनियादी (और अल्पज्ञात) आर्थिक सिद्धांतों पर विचार करने का प्रस्ताव करता हूं, जिन पर "स्टालिनवादी अर्थव्यवस्था" (1928-1958) का यह नवाचार बनाया गया था।

परंपरा के अनुसार, मैं शुरुआत में ही कुछ निष्कर्ष देता हूं:

सोवियत अर्थव्यवस्था को समग्र रूप से मानना ​​असंभव है। कालानुक्रमिक और तार्किक रूप से, इसे कई चरणों में विभाजित किया गया है: ए) युद्ध साम्यवाद; बी) एनईपी; ग) स्टालिनवादी अर्थव्यवस्था; घ) कोश्यिन-लिबरमैन सुधार; ई) त्वरण और पुनर्गठन।

स्टालिनवादी अर्थव्यवस्था का आधार (संपत्ति के समाजीकरण और श्रम के रूप में एक प्रणालीगत उपाय के अलावा) ऊर्ध्वाधर एकीकरण, मूल्य वर्धित समाजीकरण और नागरिकों के कल्याण में सुधार का कानून था।

समाजवादी उत्पादन प्रणाली का मुख्य लक्ष्य नागरिकों की भलाई में सुधार करना है। पूंजीवादी - समय की प्रति इकाई लाभ अधिकतमीकरण।

समाजवाद के तहत, अतिरिक्त मूल्य का समाजीकरण किया जाता है। पूंजीवाद के तहत, इसे व्यक्तियों या लोगों के समूहों द्वारा विनियोजित किया जाता है।

सोवियत आर्थिक चमत्कार

यह शुरुआत करने लायक है हमारे देश की अर्थव्यवस्था के इतिहास में सोवियत काल को कई चरणों में विभाजित किया गया है. और ये इतने अलग-अलग चरण थे कि सामान्य तौर पर सोवियत अर्थव्यवस्था के बारे में नहीं, बल्कि अलग-अलग अवधियों की अर्थव्यवस्था के मॉडल के बारे में बात करना जरूरी है। इस तथ्य को समझना बहुत जरूरी है. आख़िरकार, हममें से कई लोग मानते हैं कि एनईपी के बाद जो कुछ भी हुआ वह स्टालिन के औद्योगीकरण और सामूहिकीकरण की निरंतरता थी। और यह मौलिक रूप से गलत है, क्योंकि. स्तालिनवादी अर्थव्यवस्था सोवियत अर्थव्यवस्था का ही एक हिस्सा है। जिस तरह सोवियत अर्थव्यवस्था का हिस्सा गोर्बाचेव के तहत त्वरण और पेरेस्त्रोइका था। और स्टालिन की अर्थव्यवस्था और गोर्बाचेव की अर्थव्यवस्था के बीच एक समान चिह्न लगाना कम से कम लापरवाही है।

प्रारंभ में (और अच्छे जीवन से नहीं), बोल्शेविकों को धन के उपयोग के बिना उत्पादों के सीधे वितरण के लिए जाना पड़ा, जिसने युद्ध साम्यवाद की नीति में परिवर्तन को चिह्नित किया। यह अवधि जनवरी 1918 से मार्च 1921 तक चली। चूंकि युद्ध साम्यवाद शांतिपूर्ण परिस्थितियों में आर्थिक निर्माण के कार्यों को पूरा नहीं कर सका, और गृह युद्ध अपने तार्किक निष्कर्ष पर आ रहा था, 14 मार्च, 1921 को एक नया चरण शुरू हुआ, जिसे एनईपी कहा गया। मैं पिछले चरण की तरह इसका विश्लेषण नहीं करूंगा, बल्कि केवल यह संकेत दूंगा कि एनईपी वास्तव में 1928 तक पूरा हो गया था।

हम अगले चरण पर अधिक विस्तार से ध्यान देंगे - स्टालिनवादी अर्थव्यवस्था, जो 1928 से 1958 तक की अवधि को कवर करती है। मैं कई कारणों से इस अवधि पर विस्तार से विचार करना चाहता हूं।

सबसे पहले, जनता की नजर में यह सबसे विवादास्पद है। कोई व्यक्ति विश्व-प्रसिद्ध प्रभावी प्रबंधक से बेहद प्यार करता है, विशेष रूप से इस बात पर ध्यान नहीं देता कि उसने क्या और कैसे किया। ठीक है, कोई "स्टालिन द्वारा व्यक्तिगत रूप से लाखों लोगों को गोली मारने" के बारे में शिकायत करता है, "50 मिलियन गुलाग कैदियों" के मुक्त श्रम की ओर इशारा करता है और दावा करता है कि यह मूंछों वाला कमीने (गाज़ेव) है जो आधुनिक रूस की सभी समस्याओं के लिए दोषी है, क्योंकि। एनईपी को छोड़ दिया।

दूसरी बात... लेकिन वैसे, तालिकाओं को देखें।

जैसा कि हम देख सकते हैं, 1928 तक, प्रथम विश्व युद्ध, गृहयुद्ध, एंटेंटे के हस्तक्षेप और नई आर्थिक नीति के बाद, रूसी अर्थव्यवस्था 1913 की तुलना में पश्चिमी देशों की अर्थव्यवस्थाओं से अधिक पिछड़ गई। योस्या ने स्थिति का बहुत स्पष्ट और स्पष्ट रूप से वर्णन किया फरवरी 1931: 50-100 वर्षों तक उन्नत देशों से। हमें यह दूरी दस साल में पूरी करनी होगी। या तो हम ऐसा करेंगे या हमें कुचल दिया जाएगा।”

1927-1940 में औद्योगीकरण के परिणामस्वरूप। देश में लगभग 9,000 नए कारखाने बनाए गए, औद्योगिक उत्पादन की कुल मात्रा 8 गुना बढ़ गई और इस संकेतक के अनुसार, यूएसएसआर संयुक्त राज्य अमेरिका के बाद दुनिया में दूसरे स्थान पर आ गया। 1941 में, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध शुरू हुआ, जिसे हमने बर्लिन में समाप्त किया और * ... 1948 तक उत्पादन के युद्ध-पूर्व स्तर तक पहुंच गया, साथ ही एटीएस (पूरे पूर्वी यूरोप) में भविष्य के भागीदारों की अर्थव्यवस्था को उधार देना और पुनर्निर्माण करना। मैं आपको याद दिला दूं कि अगले 10 वर्षों में, परमाणु बम के अलावा, हमने दुनिया का पहला परमाणु ऊर्जा संयंत्र, पांच जलविद्युत संयंत्र बनाए, एक हाइड्रोजन बम विस्फोट किया, पहला उपग्रह लॉन्च किया, सीएमईए में 600 से अधिक उद्यम बनाए। देशों ने कई नहरें खोदीं, इत्यादि।

मैं दोहराता हूं, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद हम 3 साल से भी कम समय में औद्योगिक उत्पादन के युद्ध-पूर्व स्तर पर पहुंच गए। और यह लगभग 3 वर्षों के क्रूर कब्जे के बाद है। और बिना किसी बाहरी मदद के. मैं नहीं जानता कि कौन और कैसे, लेकिन व्यक्तिगत रूप से मेरे मन में हमेशा एक प्रश्न रहता था, हम इसे कैसे करेंगे?यदि 30 और 40 के दशक में निर्धारित अर्थव्यवस्था व्यवहार्य और अकुशल नहीं थी, हमने ऐसे आंकड़े कैसे हासिल किये?

ऊर्ध्वाधर एकीकरण के अग्रदूत

जैसा कि हम जानते हैं, समाजवादी अर्थव्यवस्था उत्पादन के साधनों के समाजीकरण के सिद्धांत पर आधारित है। साथ ही, औद्योगिक संबंध सहयोग और पारस्परिक सहायता (या ऐसा वे कहते हैं) पर आधारित होते हैं। हम इस बारे में बात नहीं करेंगे, क्योंकि. यहाँ बहुत सारा दर्शन है। और आइए हम इस तथ्य पर ध्यान दें कि समाजवादी अर्थव्यवस्था भी शामिल है। ऊर्ध्वाधर एकीकरण के नियम के आधार पर बनाया गया है, जिसके अनुसार लाभ केवल अंतिम उत्पाद से प्राप्त होता है।

आप पूछें, यह कैसा कानून है? मैं आपको एक उदाहरण देता हूँ. हमारे पास फर्नीचर उत्पादन है। कैबिनेट को असेंबल करने के लिए, आपको संसाधित कच्चे माल (एमडीएफ, ग्लास), फिटिंग, असेंबली, डिलीवरी की आवश्यकता होती है। आधुनिक रूसी अर्थव्यवस्था में, ये सभी चीजें आमतौर पर अलग-अलग फर्मों द्वारा की जाती हैं जो किसी भी तरह से एक-दूसरे से संबंधित नहीं होती हैं। फर्म परिणामस्वरूप, कैबिनेट की लागत, जिसे फर्म पी द्वारा असेंबल और बेचा जाता है, धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से बढ़ रही है। आख़िरकार, फर्म पी को ये सभी सामग्रियाँ खरीदनी हैं, जिनमें पहले से ही कुछ "छोर" लगे हुए हैं।

हालाँकि, यह सब नहीं है. हमारी कैबिनेट को बेचने की जरूरत है, और इसके लिए इसे स्टोर में पोडियम पर प्रदर्शित किया जाता है, जो किसी अन्य फर्म जी से संबंधित है। रूसी विशिष्टताओं को ध्यान में रखते हुए, स्टोर कैबिनेट पर 80-100% और खर्च करता है। नतीजतन, हमारे पास 50,000 रूबल की कीमत वाली एक अलमारी है, जिसकी वास्तविक लागत 20,000 - 25,000 रूबल है। पूंजीवादी अर्थव्यवस्था के लिए यह एक सामान्य स्थिति है, क्योंकि. इसमें, उत्पादन की प्रत्येक कड़ी समय की प्रति इकाई अधिकतम लाभ निकालने का प्रयास करती है।

हमारे पास क्या है? सबसे पहले, हमारे पास श्रृंखला के अंत में एक साहसी परजीवी बैठा है, जिसके कारण कैबिनेट की कीमत दोगुनी हो जाती है। वह कोई प्रयास नहीं करता. यह कुछ भी उत्पादन नहीं करता. उसे मूर्खतापूर्वक अतिरिक्त मुनाफा होता है, जिसके कारण उत्पादन लागत में उल्लेखनीय वृद्धि होती है। दूसरे, हमारे उत्पाद, उदाहरण के लिए, बेलारूसी उत्पादों की तुलना में अप्रतिस्पर्धी होते जा रहे हैं, जहां किराये की दरें और मजदूरी कम हैं, और सामग्री सस्ती हैं। तीसरा, एक कोठरी की कीमत आम नागरिकों की जेब पर असर डालती है और उनकी भलाई को कम करती है। यह स्पष्ट है कि यह समस्या न केवल कोठरी से संबंधित है, बल्कि हमारी अर्थव्यवस्था में हर चीज से संबंधित है।

और इस उत्पादन को एक लंबवत एकीकृत परिसर में कैसे व्यवस्थित किया जा सकता है? हमारे पास अभी भी सभी फर्में X, X2, X3 आदि होंगी। लेकिन वे एक एकल होल्डिंग के ढांचे के भीतर एकजुट होंगे, जिसमें सभी मध्यवर्ती लिंक लागत पर अपने उत्पादों को फर्म पी को हस्तांतरित करेंगे। और फर्म पी पहले से ही अपने उत्पादों को आवश्यक अतिरिक्त मूल्य के साथ बेच रही होगी। मध्यवर्ती उत्पाद और कच्चे माल से किसी को लाभ नहीं होगा। सारा मुनाफ़ा अंतिम उत्पाद से आएगा।क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि उद्यम और समग्र अर्थव्यवस्था की दक्षता कितनी बढ़ जाएगी?

आप पूछते हैं, तब इस शृंखला की सभी कंपनियाँ किस आधार पर जीवित रहेंगी? वे लाभ नहीं कमाते. सब कुछ सरल है. न्यूनतम किराये की दरें, जो राज्य के पक्ष में स्थानांतरित की जाती हैं, और सस्ते कच्चे माल के साथ, अंतिम उत्पाद से अतिरिक्त मूल्य पूरे होल्डिंग में पुनर्वितरित किया जाएगा।

आप कहते हैं कि मुनाफ़ा पर्याप्त नहीं हो सकता है। यह गलत है। मैं एक सरल उदाहरण से समझाता हूँ। 1000 सलाद के बीज की कीमत 5 रूबल है। इनमें से 75-80% बीज एक स्वस्थ पौधे के रूप में अंकुरित होंगे, जिसके लिए आपको खुदरा में 60 से 150 रूबल तक मिल सकते हैं। 1 बीज अपनी लागत से 12,000 गुना अधिक राजस्व उत्पन्न करने में सक्षम है। फर्क महसूस करो? खुद सोचिए, देश की अर्थव्यवस्था के लिए क्या बेहतर है - 100 टन एल्युमीनियम 60 रूबल प्रति किलोग्राम की दर से बेचना, या उसमें से 3.5 बिलियन रूबल में 1 आईएल-78 बनाना? कहाँ से ज्यादा कमाओगे?

इसलिए, कच्चे माल के व्यापार की तुलना में उच्च मूल्यवर्धित उत्पादों का उत्पादन करना कहीं अधिक लाभदायक है. आख़िरकार, इसका अतिरिक्त मूल्य दर्जनों और कभी-कभी सैकड़ों गुना अधिक होता है। साथ ही, जब इसे बनाया जाता है, तो एक कार्टून प्रभाव लॉन्च होता है। आख़िरकार, एक विमान के निर्माण में लगभग 90-100 संबंधित उद्यम काम करते हैं। और ये नौकरियां हैं. और यह योग्य कर्मियों की मांग है, जो अनिवार्य रूप से विज्ञान और शिक्षा में निवेश की आवश्यकता है।

राज्य की अर्थव्यवस्था, विज्ञान और रक्षा के लिए ऊर्ध्वाधर एकीकरण का क्या अर्थ है, इसकी बेहतर समझ के लिए, मैं एक उदाहरण दूंगा। एक बाज़ार अर्थव्यवस्था में, ऐसी गतिविधियाँ होती हैं जो "लाभहीन" होती हैं। उदाहरण के लिए, अंतरिक्ष यान का उत्पादन. (और सामान्य तौर पर, अंतरिक्ष स्वयं बहुत पैसा नहीं लाता है, जब तक कि आप वहां संचार और नेविगेशन उपग्रह नहीं भेजते)। यदि हम हर चीज़ को यथासंभव सरल बना दें, तो इसे 3 भागों में विभाजित किया जा सकता है: पहला, दूसरा और तीसरा इंजन, लॉन्च वाहन, कक्षीय जहाज। अलग से, जैसा कि अभ्यास से पता चला है, केवल इंजन ही जीवित रहते हैं।

एनपीओ एनर्जोमैश सक्रिय रूप से मार्टिंस और बोइंग के साथ सभी प्रकार के लॉकहीड्स में आरडी-180 और एनके-33 को आगे बढ़ा रहा है और इसके कारण बहुत अच्छा जीवन जी रहा है। आरएससी एनर्जिया, जिसने सोयुज, प्रोग्रेस और बुरान अंतरिक्ष यान विकसित किया था, धीरे-धीरे झुक रहा है, क्योंकि डिलीवरी वाहन पूंजीपति वर्ग के खिलाफ आराम नहीं कर रहे थे। TsSKB-प्रगति के साथ कहानी कोई बेहतर नहीं है। हमारे नागरिक और सैन्य उड्डयन के साथ समानताएं खींची जा सकती हैं। यही गाना 2008-2009 में पिकालेवो में सीमेंट फैक्ट्रियों में था। परिणाम जानने के बाद, मुझे लगता है कि आप इस सवाल का जवाब देने में सक्षम होंगे कि बाजार के स्वच्छता कार्य के बारे में सिद्धांत कितना पूर्ण है, जिसके कारण "अक्षम" कंपनियां मर जाती हैं।

और यदि यह एक लंबवत एकीकृत परिसर होता, तो इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि सब कुछ ठीक हो जाएगा। कुछ उद्योगों की कम लाभप्रदता की भरपाई दूसरों के साथ तालमेल से की जाएगी, क्योंकि श्रृंखला के अंत में उच्च मूल्यवर्धित गुणवत्ता वाला उत्पाद होगा। परिणामस्वरूप: देश के पास एक पूर्ण अंतरिक्ष कार्यक्रम और नई उत्पादन सुविधाएं होंगी; विज्ञान में विकास के लिए प्रोत्साहन है; लोगों के पास नौकरी है. या क्या आपको लगता है कि हमें किसी अंतरिक्ष कार्यक्रम की ज़रूरत नहीं है?

मैं एक छोटी सी टिप्पणी करूंगा. 1930 और 1950 के दशक में, ऊर्ध्वाधर एकीकरण का कानून अभी तक पूरी तरह से लागू नहीं किया गया था। मध्यवर्ती श्रृंखलाओं के पास अभी भी न्यूनतम लाभ (3-4%) प्राप्त करने का अवसर था, और सभी अतिरिक्त मूल्य तुरंत समाज द्वारा विनियोजित कर लिए गए थे। इसके अलावा, उस समय वर्टिकल इंटीग्रेशन जैसी कोई चीज़ नहीं थी। इसकी खोज और वैज्ञानिक पुष्टि मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर एस.एस. के नेतृत्व में वैज्ञानिकों की एक टीम ने की थी। 90 के दशक में गुबनोव, उस समय की सोवियत अर्थव्यवस्था का अध्ययन करते हुए।

खैर, 60 के दशक में, यूएसएसआर के नेतृत्व ने विकास के इस मार्ग को छोड़ने का फैसला किया। सबसे पहले, हमने उत्पादन श्रृंखलाओं को तोड़ दिया, जिससे उन्हें प्रत्येक चरण में अधिकतम लाभ प्राप्त करने की अनुमति मिली। फिर, 90 के दशक में, वे पूर्ण निजीकरण के साथ पूर्ण विकेंद्रीकरण की ओर अग्रसर हुए। यानी हम समग्र रूप से देश की अर्थव्यवस्था की दक्षता को नहीं, बल्कि व्यक्तिगत उद्यमों की दक्षता को सबसे आगे रखते हैं।
क्या आप जानते हैं कि सैमसंग, सिस्को, मेलकोसॉफ़, टोयोटा, वोक्सवैगन, ऐप्पल, जनरल इलेक्ट्रिक, शेल, बोइंग इत्यादि की संरचना क्या है? क्या आप जानते हैं कि आज के आर्थिक नेतृत्व के लिए आप संयुक्त राज्य अमेरिका, जर्मनी, जापान, चीन के प्रति क्या आभारी हैं? 1970 में, बड़े पश्चिमी लंबवत एकीकृत निगमों के पास कुल पूंजी का 48.8%, 51.9% - मुनाफा था; 2005 में उनकी हिस्सेदारी बढ़कर क्रमशः 83.2% और 86% हो गई। निर्यात, बचत, अनुसंधान एवं विकास और नवप्रवर्तन में उनकी हिस्सेदारी भी तुलनीय है। यह आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि वे सर्वोत्तम उत्पादन, तकनीकी, अनुसंधान और प्रबंधन संसाधनों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। सरकारों में असीमित क्रेडिट लाइनें, लॉबी।

विकसित देशों में निगमों की अर्थव्यवस्था पूरी तरह से हावी है, न कि छोटे उद्यमों की जो सफलतापूर्वक हम पर थोपे गए हैं। उनकी सभी सबसे बड़ी कंपनियाँ ऊर्ध्वाधर एकीकरण के कानून के आधार पर काम करती हैं, जिस पर स्टालिनवादी अर्थव्यवस्था का निर्माण किया गया था और जिसे हमने छोड़ दिया था।

संवर्धित मूल्य

हालाँकि, आइए हम स्टालिनवादी यूएसएसआर पर लौटें। यूएसएसआर में ऊर्ध्वाधर एकीकरण के कानून के अलावा (और यह बहुत महत्वपूर्ण है) सामाजिककरण... अतिरिक्त मूल्य. हां, अतिरिक्त मूल्य - पूंजीवाद का सबसे पवित्र स्थान, जिसके लिए इसका अस्तित्व है, का समाजीकरण किया गया। यदि पूंजीवादी अर्थव्यवस्था में सभी मुनाफे को एक व्यक्तिगत पूंजीपति या उनके समूह द्वारा विनियोजित किया जाता था, और समाज को उसके चेहरे पर अनाड़ीपन मिलता था, तो यूएसएसआर में इसका समाजीकरण किया गया और उत्पादन, पूंजी निवेश, मुफ्त सार्वजनिक वस्तुओं (मुफ्त) की लागत को कम करने के लिए चला गया चिकित्सा, शिक्षा, खेल, संस्कृति, मुआवजा हवाई-रेल-परिवहन)। यानी इसका उद्देश्य नागरिकों की भलाई में सुधार करना था। आख़िरकार, समाजवादी अर्थव्यवस्था का लक्ष्य नागरिकों के कल्याण में सुधार करना है, न कि अधिकतम लाभ कमाना।

यह कैसे काम किया? आइए अपने फर्नीचर कारखाने पर वापस चलें। प्रोफ़ाइल मंत्रालय ने क्षेत्रीय समितियों और विशिष्ट उद्यमों के साथ मिलकर एक योजना बनाई जिसमें कई लक्ष्य संकेतक (लगभग 30) निर्धारित किए गए। उत्पादन की मात्रा और उसकी कीमत। फिर उत्पादन प्रक्रिया शुरू हुई.

पूरी मूल्य निर्धारण प्रक्रिया इस प्रकार दिखी। एंटरप्राइज-1 (पी-1) ने इंटरमीडिएट उत्पाद (उदाहरण के लिए, एमडीएफ) एंटरप्राइज-2 (पी-2) को उस कीमत पर बेचे, जिसमें लागत + पी-1 (पी1) का 3-4% लाभ शामिल था। पी-1 ने इस लाभ का उपयोग कर्मचारियों को पुरस्कृत करने, उनकी छुट्टियों का भुगतान करने और उनकी वित्तीय स्थिति में सुधार करने के लिए किया। राज्य ने इस लाभ पर कर भी लगाया।

पी-2, माल के साथ आवश्यक हेरफेर के बाद (एमडीएफ से एक कैबिनेट बनाया), इसे पी1 + लागत + 3-4% की कीमत पर राज्य व्यापार प्रणाली के माध्यम से बिक्री के लिए दिया। इस कीमत को उद्यम थोक मूल्य (पी2) कहा जाता था। इसके अलावा इस पी2 पर राज्य ने तथाकथित टर्नओवर टैक्स लगाया। टर्नओवर टैक्स - यह बहुत ही अतिरिक्त मूल्य था जिसे पूरे समाज के लाभ के लिए विनियोजित किया गया था।उद्योग का थोक मूल्य (p3) प्राप्त किया गया। खैर, इस कीमत के ऊपर 0.5-1% लगाया गया था, जिसमें से राज्य व्यापार प्रणाली की गतिविधियों को वित्तपोषित किया गया था। परिणामस्वरूप, p3 + 0.5-1% को खुदरा मूल्य कहा गया।

उदाहरण के लिए, हमने एक रेफ्रिजरेटर बनाया। इसकी लागत + हमारा लाभ 3% - 10 रूबल। राज्य ने उस पर 25 रूबल का टर्नओवर टैक्स लगाया + 50 कोप्पेक एक व्यापार प्रणाली प्रदान करने पर खर्च किए गए। रेफ्रिजरेटर का कुल खुदरा मूल्य 35.5 रूबल है। और टर्नओवर टैक्स के ये 25 रूबल किसी की जेब में नहीं, बल्कि पूरे समाज के पास गए।

इस प्रकार, आर्थिक कोशिकाओं को न्यूनतम लाभ प्राप्त हुआ, जिसका उपयोग सेल के श्रमिकों के लिए सामग्री प्रोत्साहन के लिए किया गया था। टर्नओवर टैक्स के माध्यम से अतिरिक्त मूल्य का मुख्य हिस्सा सामाजिककृत किया गया और मुफ्त शिक्षा, आवास, चिकित्सा, खेल, मनोरंजन, रेलवे और हवाई परिवहन के लिए मुआवजे में चला गया। और अचल संपत्तियों और उत्पादन के साधनों के आधुनिकीकरण, नए उद्यमों के निर्माण और बुनियादी ढांचा परियोजनाओं के कार्यान्वयन के लिए भी। मैं आपको याद दिला दूं कि मशीनें, भूमि, भवन इत्यादि। व्यक्तिगत उद्यमों से संबंधित नहीं थे, बल्कि लोगों के स्वामित्व में थे। जैसा कि आप देख सकते हैं, कोई निजी विमान नहीं, एक दर्जन निजी कारें, महल और कुलीन वेश्याएं। सब कुछ लोग हैं.

नागरिकों की भलाई में सुधार

चूँकि समाजवादी अर्थव्यवस्था का लक्ष्य नागरिकों के कल्याण को बढ़ाना था, राज्य और उद्यमों की प्राथमिकता लोगों को उनकी ज़रूरत की हर चीज़ उपलब्ध कराना था। पहले तो यह काम और भोजन था। अगला - वस्त्र और आवास. फिर - चिकित्सा, शिक्षा, घरेलू उपकरण। सिस्टम की रुचि लाभ में नहीं, बल्कि उत्पादों की संख्या में थी।

उदाहरण के लिए, रेफ्रिजरेटर हैं। एक निर्णय लिया गया: आबादी को प्रदान की जाने वाली वस्तुओं की सूची में रेफ्रिजरेटर को शामिल करना। इसका मतलब यह था कि रेफ्रिजरेटर के मॉडल विकसित करने और उनके उत्पादन के लिए कारखाने बनाने की योजना थी। उत्पादन के विकास के चरण में - स्वाभाविक रूप से - पर्याप्त रेफ्रिजरेटर नहीं थे। घाटा था. लेकिन जैसे-जैसे विकास आगे बढ़ा, उत्पादन नियोजित स्तर पर पहुंच गया और घाटा गायब हो गया। लेकिन एक नया उत्पाद सामने आया - टेलीविजन और चक्र दोहराया गया।

हालाँकि, नागरिकों की भलाई न केवल सकल संकेतकों में वृद्धि के कारण बढ़ी। उत्पादन लागत में कमी ने एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।उदाहरण के लिए, एक अलमारी का लागत मूल्य 10,000 रूबल और एक उद्यम का थोक मूल्य 10,500 रूबल है। नियोजित कीमतों पर उद्यम का लाभ कैसे बढ़ाया जाए? दो तरीके हैं: क) लागत कम करें; बी) उत्पादित उत्पादों की संख्या में वृद्धि।

अर्थात्, यदि पहले वर्ष में एक कैबिनेट से लाभ 500 रूबल था, तो, उदाहरण के लिए, दूसरे वर्ष में टीम लागत को 9,000 रूबल तक कम करने में सक्षम थी और योजना से अधिक कई और कैबिनेट का उत्पादन किया। परिणामस्वरूप, उद्यम का लाभ कम से कम 1500 रूबल बढ़ गया। हालाँकि, ताकि उद्यम के कर्मचारी बहुत अधिक नशे में न हों, राज्य ने सालाना कीमतों में कमी की। परिणामस्वरूप, उत्पाद धीरे-धीरे सस्ते हो गए, जिसका अर्थ है कि नागरिकों की उनकी खरीद की लागत कम हो गई। दरअसल, उत्पादन की लागत कम करने और उत्पादन क्षमता बढ़ाने के तरीके लाने की होड़ मची हुई थी।

स्टालिनवादी अर्थव्यवस्था का मुख्य लक्ष्य जनसंख्या की भलाई में सुधार करना था, जिसमें शामिल थे: ए) उत्पादन की लागत में निरंतर और नियोजित कमी; बी) मुफ़्त सार्वजनिक वस्तुओं का विस्तार; ग) नागरिकों के कार्य समय को कम करना। और यह लक्ष्य राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की समग्र दक्षता में वृद्धि करके हासिल किया गया था, न कि इसके व्यक्तिगत उद्यमों द्वारा।

इस पर, शायद, मैं पहला भाग समाप्त करूंगा, क्योंकि। रचनात्मक "कॉपी-पेस्ट" के नारकीय तंत्रिका प्रयासों के कारण, मेरी खोपड़ी, किसी भी अतिरिक्त चीज़ के बोझ से दबी नहीं, शब्द रूपों को निकालने से थक गई है। "स्टालिनवादी अर्थव्यवस्था" से प्रस्थान (और यहां तक ​​कि जीवित स्टालिन के तहत भी) और इस सब के कारण क्या हुआ, इस पर विचार किया जाएगा।

* देशभक्तिपूर्ण युद्ध (1942, 1943 और 1944) के तीन वर्षों के दौरान यूएसएसआर में पूंजीगत कार्य की मात्रा लगभग 79 अरब रूबल थी, जिसमें निकाले गए उपकरणों की लागत को शामिल नहीं किया गया था। युद्ध के उन्हीं तीन वर्षों के दौरान, यूएसएसआर के क्षेत्र में 77 बिलियन रूबल के लिए नई और बहाल उत्पादन क्षमताओं को परिचालन में लाया गया। नवनिर्मित और पूर्वी क्षेत्रों में परिचालन में लाया गया 2,250 बड़े औद्योगिक उद्यमऔर मुक्त किये गये क्षेत्रों में बहाल कर दिया गया 6,000 से अधिक उद्यम. 100 हजार धातु काटने वाली मशीनें, 24 ब्लास्ट भट्टियां, 128 खुली चूल्हा भट्टियां, 4 बेसेमर कन्वर्टर्स, 70 इलेक्ट्रिक भट्टियां, 56 रोलिंग मिलें, 67 कोक बैटरी, प्रति वर्ष 73 मिलियन टन कोयले के लिए कोयला खदानें, क्षमता वाले बिजली संयंत्र 3.4 मिलियन टन किलोवाट, 5,860 किमी की लंबाई वाली नई रेलवे लाइनें परिचालन में लाई गईं।- वोज़्नेसेंस्की एन.ए. देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान यूएसएसआर की सैन्य अर्थव्यवस्था। एम., 1947.

स्रोत:

सावधानी से! वजन बहुत है!

1. यूएसएसआर में औद्योगिक उत्पादों का उत्पादन (1913, 1928-1952) - http://istmat.info/files/uploads/36634/rgae_1562.33.1185_22-33.pdf;
2. 20 वर्षों 1918-1937 तक यूएसएसआर का विदेशी व्यापार। सांख्यिकीय संग्रह - http://istmat.info/node/22114;
3. संक्षिप्त सांख्यिकीय संग्रह - http://istmat.info/files/uploads/36699/naroadnoe_hozyaystvo_sssr_za_1913-1955_gg.pdf;
4. यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था - http://istmat.info/node/21341।

एंटोनोव एम.एफ. रूस में नहीं रहेगा पूंजीवाद! एम., 2005.
लारिन यू. यूएसएसआर में निजी पूंजी। एम., 1927.
ज्वेरेव ए.जी. यूएसएसआर की राष्ट्रीय आय और वित्त। एम, 1961.
बाचुरिन ए.वी. यूएसएसआर में लाभ और टर्नओवर कर। एम., 1955.
गुबनोव एस.एस. राज्य की सफलता. एम., 2012.
वोज़्नेसेंस्की एन.ए. देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान यूएसएसआर की सैन्य अर्थव्यवस्था। एम., 1947.
मोल्याकोव डी.एस. एक औद्योगिक उद्यम का लाभ और लाभप्रदता। एम., 1967. - http://www.library.fa.ru/files/Molyakov/Molyakov33.pdf;
रॉबर्ट सी. एलन. खेत से कारखाने तक: सोवियत औद्योगिक क्रांति की पुनर्व्याख्या। - http://books.google.ru/books?id=FX4o33jOIX0C&printsec=frontcover&vq=allen+farm+to+factory&lr=#v=onepage&q=allen%20farm%20to%20factory&f=false ;
गुबनोव एस.एस. राज्य पूंजीवाद की ओर लेनिन्स्की - http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.ru/2013/09/blog-post_2203.html;
ग्रैंडबर्ग जेड. नव-औद्योगिक प्रतिमान और ऊर्ध्वाधर एकीकरण का नियम।
नैमुशिन वी. "उत्तर-औद्योगिक" भ्रम या प्रणालीगत नव-औद्योगिकीकरण: आधुनिक रूस की पसंद।
कटासोनोव वी.यू. यूएसएसआर के इतिहास में स्टालिन की अर्थव्यवस्था - http://ruskline.ru/video/2014/02/10/ekonomika_stalina_v_istorii_sssr;
स्टालिनवादी राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के प्रश्न - http://worldcrisis.ru/crisis/1313734।
देश का चेबोलाइजेशन (सैमसंग के बारे में) -

क्या आप जानते हैं कि 1930 और 1940 के दशक में सोवियत समाज ने दुनिया को एक सामाजिक-आर्थिक नवाचार की पेशकश की थी जिसके आधार पर लगभग 85% पश्चिमी अर्थव्यवस्था 50 वर्षों से चल रही है? क्या आप जानते हैं कि यह सोवियत नवाचार ही था जिसने पश्चिम को शीत युद्ध में यूएसएसआर पर जीत और आधुनिक दुनिया में वैज्ञानिक और आर्थिक नेतृत्व प्रदान किया? और वैसे, क्या आप जानते हैं कि यूएसएसआर के नेतृत्व ने 60 के दशक में इस नवाचार को छोड़ दिया था?

सोवियत अर्थव्यवस्था पर चर्चा करते समय, बहुमत के पास कतारों, माल की कमी, देश के शीर्ष पर बूढ़े लोगों और सैन्य-औद्योगिक परिसर के सभी बजट धन को "खाने" की छवियां होती हैं। और अगर हम इस बात पर ध्यान दें कि यूएसएसआर के लिए यह पूरा महाकाव्य कैसे समाप्त हुआ, तो कई प्राथमिकताएं नियोजित अर्थव्यवस्था को अक्षम मानती हैं, और उत्पादन के समाजवादी तरीके को पागल मानती हैं। कोई तुरंत पश्चिम की ओर ध्यान आकर्षित करता है और यह समझ नहीं पाता कि स्थानीय अर्थव्यवस्था वास्तव में कैसे काम करती है, इस बात पर जोर देता है कि हमें एक बाजार, निजी संपत्ति और "सभ्य" दुनिया के अन्य लाभों की आवश्यकता है। हालाँकि, यहाँ कुछ बहुत दिलचस्प बारीकियाँ हैं, जिनके बारे में मैं आपको बताना चाहता हूँ।
दुर्भाग्य से, मैं सब कुछ एक पोस्ट में फिट करने में कामयाब नहीं हुआ, इसलिए सबसे पहले मैं उन बुनियादी (और अल्पज्ञात) आर्थिक सिद्धांतों पर विचार करने का प्रस्ताव करता हूं, जिन पर "स्टालिनवादी अर्थव्यवस्था" (1928-1958) का यह नवाचार बनाया गया था।
परंपरा के अनुसार, मैं शुरुआत में ही कुछ निष्कर्ष देता हूं:
सोवियत अर्थव्यवस्था को समग्र रूप से मानना ​​असंभव है। कालानुक्रमिक और तार्किक रूप से, इसे कई चरणों में विभाजित किया गया है: ए) युद्ध साम्यवाद; बी) एनईपी; ग) स्टालिनवादी अर्थव्यवस्था; घ) कोश्यिन-लिबरमैन सुधार; ई) त्वरण और पुनर्गठन।
स्टालिनवादी अर्थव्यवस्था का आधार (संपत्ति के समाजीकरण और श्रम के रूप में एक प्रणालीगत उपाय के अलावा) ऊर्ध्वाधर एकीकरण, मूल्य वर्धित समाजीकरण और नागरिकों के कल्याण में सुधार का कानून था।
समाजवादी उत्पादन प्रणाली का मुख्य लक्ष्य नागरिकों की भलाई में सुधार करना है। पूंजीवादी - समय की प्रति इकाई लाभ अधिकतमीकरण।
समाजवाद के तहत, अतिरिक्त मूल्य का समाजीकरण किया जाता है। पूंजीवाद के तहत, इसे व्यक्तियों या लोगों के समूहों द्वारा विनियोजित किया जाता है।

यह इस तथ्य से शुरू करने लायक है कि हमारे देश की अर्थव्यवस्था के इतिहास में सोवियत काल को कई चरणों में विभाजित किया गया है। और ये इतने अलग-अलग चरण थे कि सामान्य तौर पर सोवियत अर्थव्यवस्था के बारे में नहीं, बल्कि अलग-अलग अवधियों की अर्थव्यवस्था के मॉडल के बारे में बात करना जरूरी है। इस तथ्य को समझना बहुत जरूरी है. आख़िरकार, हममें से कई लोग मानते हैं कि एनईपी के बाद जो कुछ भी हुआ वह स्टालिन के औद्योगीकरण और सामूहिकीकरण की निरंतरता थी। और यह मौलिक रूप से गलत है, क्योंकि. स्तालिनवादी अर्थव्यवस्था सोवियत अर्थव्यवस्था का ही एक हिस्सा है। जिस तरह सोवियत अर्थव्यवस्था का हिस्सा गोर्बाचेव के तहत त्वरण और पेरेस्त्रोइका था। और स्टालिन की अर्थव्यवस्था और गोर्बाचेव की अर्थव्यवस्था के बीच एक समान चिह्न लगाना कम से कम लापरवाही है।
प्रारंभ में (और अच्छे जीवन से नहीं), बोल्शेविकों को धन के उपयोग के बिना उत्पादों के सीधे वितरण के लिए जाना पड़ा, जिसने युद्ध साम्यवाद की नीति में परिवर्तन को चिह्नित किया। यह अवधि जनवरी 1918 से मार्च 1921 तक चली। चूंकि युद्ध साम्यवाद शांतिपूर्ण परिस्थितियों में आर्थिक निर्माण के कार्यों को पूरा नहीं कर सका, और गृह युद्ध अपने तार्किक निष्कर्ष पर आ रहा था, 14 मार्च, 1921 को एक नया चरण शुरू हुआ, जिसे एनईपी कहा गया। मैं पिछले चरण की तरह इसका विश्लेषण नहीं करूंगा, बल्कि केवल यह संकेत दूंगा कि एनईपी वास्तव में 1928 तक पूरा हो गया था।
हम अगले चरण पर अधिक विस्तार से ध्यान देंगे - स्टालिनवादी अर्थव्यवस्था, जो 1928 से 1958 तक की अवधि को कवर करती है। मैं कई कारणों से इस अवधि पर विस्तार से विचार करना चाहता हूं।
सबसे पहले, जनता की नजर में यह सबसे विवादास्पद है। कोई व्यक्ति विश्व-प्रसिद्ध प्रभावी प्रबंधक से बेहद प्यार करता है, विशेष रूप से इस बात पर ध्यान नहीं देता कि उसने क्या और कैसे किया। ठीक है, कोई "स्टालिन द्वारा व्यक्तिगत रूप से लाखों लोगों को गोली मारने" के बारे में शिकायत करता है, "50 मिलियन गुलाग कैदियों" के मुक्त श्रम की ओर इशारा करता है और दावा करता है कि यह मूंछों वाला कमीने (गाज़ेव) है जो आधुनिक रूस की सभी समस्याओं के लिए दोषी है, क्योंकि। एनईपी को छोड़ दिया।
दूसरी बात... लेकिन वैसे, तालिकाओं को देखें।

जैसा कि हम देख सकते हैं, 1928 तक, प्रथम विश्व युद्ध, गृहयुद्ध, एंटेंटे के हस्तक्षेप और नई आर्थिक नीति के बाद, रूसी अर्थव्यवस्था 1913 की तुलना में पश्चिमी देशों की अर्थव्यवस्थाओं से अधिक पिछड़ गई। योस्या ने स्थिति का बहुत स्पष्ट और स्पष्ट रूप से वर्णन किया फरवरी 1931: 50-100 वर्षों तक उन्नत देशों से। हमें यह दूरी दस साल में पूरी करनी होगी। या तो हम ऐसा करेंगे या हमें कुचल दिया जाएगा।”
1927-1940 में औद्योगीकरण के परिणामस्वरूप। देश में लगभग 9,000 नए कारखाने बनाए गए, औद्योगिक उत्पादन की कुल मात्रा 8 गुना बढ़ गई और इस संकेतक के अनुसार, यूएसएसआर संयुक्त राज्य अमेरिका के बाद दुनिया में दूसरे स्थान पर आ गया। 1941 में, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध शुरू हुआ, जिसे हमने बर्लिन में समाप्त किया और ... 1948 तक उत्पादन के युद्ध-पूर्व स्तर तक पहुंच गया, साथ ही एटीएस (पूरे पूर्वी यूरोप) में भविष्य के भागीदारों की अर्थव्यवस्था को उधार देना और पुनर्निर्माण करना। मैं आपको याद दिला दूं कि अगले 10 वर्षों में, परमाणु बम के अलावा, हमने दुनिया का पहला परमाणु ऊर्जा संयंत्र, पांच जलविद्युत संयंत्र बनाए, एक हाइड्रोजन बम विस्फोट किया, पहला उपग्रह लॉन्च किया, सीएमईए में 600 से अधिक उद्यम बनाए। देशों ने कई नहरें खोदीं, इत्यादि।

मैं दोहराता हूं, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद हम 3 साल से भी कम समय में औद्योगिक उत्पादन के युद्ध-पूर्व स्तर पर पहुंच गए। और यह लगभग 3 वर्षों के क्रूर कब्जे के बाद है। और बिना किसी बाहरी मदद के. मैं नहीं जानता कि कौन और कैसे, लेकिन व्यक्तिगत रूप से मेरे मन में हमेशा एक सवाल रहता था कि हम सफल कैसे हुए? यदि 1930 और 1940 के दशक में निर्धारित अर्थव्यवस्था व्यवहार्य और अप्रभावी नहीं थी, तो हमने ऐसे संकेतक कैसे हासिल किए?

ऊर्ध्वाधर एकीकरण के अग्रदूत

जैसा कि हम जानते हैं, समाजवादी अर्थव्यवस्था उत्पादन के साधनों के समाजीकरण के सिद्धांत पर आधारित है। साथ ही, औद्योगिक संबंध सहयोग और पारस्परिक सहायता (या ऐसा वे कहते हैं) पर आधारित होते हैं। हम इस बारे में बात नहीं करेंगे, क्योंकि. यहाँ बहुत सारा दर्शन है। और आइए हम इस तथ्य पर ध्यान दें कि समाजवादी अर्थव्यवस्था भी शामिल है। ऊर्ध्वाधर एकीकरण के नियम के आधार पर बनाया गया है, जिसके अनुसार लाभ केवल अंतिम उत्पाद से प्राप्त होता है।
आप पूछें, यह कैसा कानून है? मैं आपको एक उदाहरण देता हूँ. हमारे पास फर्नीचर उत्पादन है। कैबिनेट को असेंबल करने के लिए, आपको संसाधित कच्चे माल (एमडीएफ, ग्लास), फिटिंग, असेंबली, डिलीवरी की आवश्यकता होती है। आधुनिक रूसी अर्थव्यवस्था में, ये सभी चीजें आमतौर पर अलग-अलग फर्मों द्वारा की जाती हैं जो किसी भी तरह से एक-दूसरे से संबंधित नहीं होती हैं। फर्म परिणामस्वरूप, कैबिनेट की लागत, जिसे फर्म पी द्वारा असेंबल और बेचा जाता है, धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से बढ़ रही है। आख़िरकार, फर्म पी को ये सभी सामग्रियाँ खरीदनी हैं, जिनमें पहले से ही कुछ "छोर" लगे हुए हैं।
हालाँकि, यह सब नहीं है. हमारी कैबिनेट को बेचने की जरूरत है, और इसके लिए इसे स्टोर में पोडियम पर प्रदर्शित किया जाता है, जो किसी अन्य फर्म जी से संबंधित है। रूसी विशिष्टताओं को ध्यान में रखते हुए, स्टोर कैबिनेट पर 80-100% और खर्च करता है। नतीजतन, हमारे पास 50,000 रूबल की कीमत वाली एक अलमारी है, जिसकी वास्तविक लागत 20,000 - 25,000 रूबल है। पूंजीवादी अर्थव्यवस्था के लिए यह एक सामान्य स्थिति है, क्योंकि. इसमें, उत्पादन की प्रत्येक कड़ी समय की प्रति इकाई अधिकतम लाभ निकालने का प्रयास करती है।

हमारे पास क्या है? सबसे पहले, हमारे पास श्रृंखला के अंत में एक साहसी परजीवी बैठा है, जिसके कारण कैबिनेट की कीमत दोगुनी हो जाती है। वह कोई प्रयास नहीं करता. यह कुछ भी उत्पादन नहीं करता. उसे मूर्खतापूर्वक अतिरिक्त मुनाफा होता है, जिसके कारण उत्पादन लागत में उल्लेखनीय वृद्धि होती है। दूसरे, हमारे उत्पाद, उदाहरण के लिए, बेलारूसी उत्पादों की तुलना में अप्रतिस्पर्धी होते जा रहे हैं, जहां किराये की दरें और मजदूरी कम हैं, और सामग्री सस्ती हैं। तीसरा, एक कोठरी की कीमत आम नागरिकों की जेब पर असर डालती है और उनकी भलाई को कम करती है। यह स्पष्ट है कि यह समस्या न केवल कोठरी से संबंधित है, बल्कि हमारी अर्थव्यवस्था में हर चीज से संबंधित है।
और इस उत्पादन को एक लंबवत एकीकृत परिसर में कैसे व्यवस्थित किया जा सकता है? हमारे पास अभी भी सभी फर्में X, X2, X3 आदि होंगी। लेकिन वे एक एकल होल्डिंग के ढांचे के भीतर एकजुट होंगे, जिसमें सभी मध्यवर्ती लिंक लागत पर अपने उत्पादों को फर्म पी को हस्तांतरित करेंगे। और फर्म पी पहले से ही अपने उत्पादों को आवश्यक अतिरिक्त मूल्य के साथ बेच रही होगी। मध्यवर्ती उत्पाद और कच्चे माल से किसी को लाभ नहीं होगा। सारा मुनाफ़ा अंतिम उत्पाद से आएगा। क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि उद्यम और समग्र अर्थव्यवस्था की दक्षता कितनी बढ़ जाएगी?
आप पूछते हैं, तब इस शृंखला की सभी कंपनियाँ किस आधार पर जीवित रहेंगी? वे लाभ नहीं कमाते. सब कुछ सरल है. न्यूनतम किराये की दरें, जो राज्य के पक्ष में स्थानांतरित की जाती हैं, और सस्ते कच्चे माल के साथ, अंतिम उत्पाद से अतिरिक्त मूल्य पूरे होल्डिंग में पुनर्वितरित किया जाएगा।
आप कहते हैं कि मुनाफ़ा पर्याप्त नहीं हो सकता है। यह गलत है। मैं एक सरल उदाहरण से समझाता हूँ। 1000 सलाद के बीज की कीमत 5 रूबल है। इनमें से 75-80% बीज एक स्वस्थ पौधे के रूप में अंकुरित होंगे, जिसके लिए आपको खुदरा में 60 से 150 रूबल तक मिल सकते हैं। 1 बीज अपनी लागत से 12,000 गुना अधिक राजस्व उत्पन्न करने में सक्षम है। फर्क महसूस करो? खुद सोचिए, देश की अर्थव्यवस्था के लिए क्या बेहतर है - 100 टन एल्युमीनियम 60 रूबल प्रति किलोग्राम की दर से बेचना, या उसमें से 3.5 बिलियन रूबल में 1 आईएल-78 बनाना? कहाँ से ज्यादा कमाओगे?
इसलिए, कच्चे माल का व्यापार करने की तुलना में उच्च मूल्यवर्धित उत्पादों का उत्पादन करना अधिक लाभदायक है। आख़िरकार, इसका अतिरिक्त मूल्य दर्जनों और कभी-कभी सैकड़ों गुना अधिक होता है। साथ ही, जब इसे बनाया जाता है, तो एक कार्टून प्रभाव लॉन्च होता है। आख़िरकार, एक विमान के निर्माण में लगभग 90-100 संबंधित उद्यम काम करते हैं। और ये नौकरियां हैं. और यह योग्य कर्मियों की मांग है, जो अनिवार्य रूप से विज्ञान और शिक्षा में निवेश की आवश्यकता है।
राज्य की अर्थव्यवस्था, विज्ञान और रक्षा के लिए ऊर्ध्वाधर एकीकरण का क्या अर्थ है, इसकी बेहतर समझ के लिए, मैं एक उदाहरण दूंगा। एक बाज़ार अर्थव्यवस्था में, ऐसी गतिविधियाँ होती हैं जो "लाभहीन" होती हैं। उदाहरण के लिए, अंतरिक्ष यान का उत्पादन. (और सामान्य तौर पर, अंतरिक्ष स्वयं बहुत पैसा नहीं लाता है, जब तक कि आप वहां संचार और नेविगेशन उपग्रह नहीं भेजते)। यदि हम हर चीज़ को यथासंभव सरल बना दें, तो इसे 3 भागों में विभाजित किया जा सकता है: पहला, दूसरा और तीसरा इंजन, लॉन्च वाहन, कक्षीय जहाज। अलग से, जैसा कि अभ्यास से पता चला है, केवल इंजन ही जीवित रहते हैं।
एनपीओ एनर्जोमैश सक्रिय रूप से मार्टिंस और बोइंग के साथ सभी प्रकार के लॉकहीड्स में आरडी-180 और एनके-33 को आगे बढ़ा रहा है और इसके कारण बहुत अच्छा जीवन जी रहा है। आरएससी एनर्जिया, जिसने सोयुज, प्रोग्रेस और बुरान अंतरिक्ष यान विकसित किया था, धीरे-धीरे झुक रहा है, क्योंकि डिलीवरी वाहन पूंजीपति वर्ग के खिलाफ आराम नहीं कर रहे थे। TsSKB-प्रगति के साथ कहानी कोई बेहतर नहीं है। हमारे नागरिक और सैन्य उड्डयन के साथ समानताएं खींची जा सकती हैं। यही गाना 2008-2009 में पिकालेवो में सीमेंट फैक्ट्रियों में था। परिणाम जानने के बाद, मुझे लगता है कि आप इस सवाल का जवाब देने में सक्षम होंगे कि बाजार के स्वच्छता कार्य के बारे में सिद्धांत कितना पूर्ण है, जिसके कारण "अक्षम" कंपनियां मर जाती हैं।
और यदि यह एक लंबवत एकीकृत परिसर होता, तो इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि सब कुछ ठीक हो जाएगा। कुछ उद्योगों की कम लाभप्रदता की भरपाई दूसरों के साथ तालमेल से की जाएगी, क्योंकि श्रृंखला के अंत में उच्च मूल्यवर्धित गुणवत्ता वाला उत्पाद होगा। परिणामस्वरूप: देश के पास एक पूर्ण अंतरिक्ष कार्यक्रम और नई उत्पादन सुविधाएं होंगी; विज्ञान में विकास के लिए प्रोत्साहन है; लोगों के पास नौकरी है. या क्या आपको लगता है कि हमें किसी अंतरिक्ष कार्यक्रम की ज़रूरत नहीं है?
मैं एक छोटी सी टिप्पणी करूंगा. 1930 और 1950 के दशक में, ऊर्ध्वाधर एकीकरण का कानून अभी तक पूरी तरह से लागू नहीं किया गया था। मध्यवर्ती श्रृंखलाओं के पास अभी भी न्यूनतम लाभ (3-4%) प्राप्त करने का अवसर था, और सभी अतिरिक्त मूल्य तुरंत समाज द्वारा विनियोजित कर लिए गए थे। इसके अलावा, उस समय वर्टिकल इंटीग्रेशन जैसी कोई चीज़ नहीं थी। इसकी खोज और वैज्ञानिक पुष्टि मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर एस.एस. के नेतृत्व में वैज्ञानिकों की एक टीम ने की थी। 90 के दशक में गुबनोव, उस समय की सोवियत अर्थव्यवस्था का अध्ययन करते हुए।
खैर, 60 के दशक में, यूएसएसआर के नेतृत्व ने विकास के इस मार्ग को छोड़ने का फैसला किया। सबसे पहले, हमने उत्पादन श्रृंखलाओं को तोड़ दिया, जिससे उन्हें प्रत्येक चरण में अधिकतम लाभ प्राप्त करने की अनुमति मिली। फिर, 90 के दशक में, वे पूर्ण निजीकरण के साथ पूर्ण विकेंद्रीकरण की ओर अग्रसर हुए। यानी हम समग्र रूप से देश की अर्थव्यवस्था की दक्षता को नहीं, बल्कि व्यक्तिगत उद्यमों की दक्षता को सबसे आगे रखते हैं।
क्या आप जानते हैं कि सैमसंग, सिस्को, मेलकोसॉफ्ट, टोयोटा, वोक्सवैगन, ऐप्पल, जनरल इलेक्ट्रिक, शेल, बोइंग इत्यादि की संरचना क्या है? क्या आप जानते हैं कि आज के आर्थिक नेतृत्व के लिए आप संयुक्त राज्य अमेरिका, जर्मनी, जापान, चीन के प्रति क्या आभारी हैं? 1970 में, बड़े पश्चिमी लंबवत एकीकृत निगमों के पास कुल पूंजी का 48.8%, 51.9% - मुनाफा था; 2005 में उनकी हिस्सेदारी बढ़कर क्रमशः 83.2% और 86% हो गई। निर्यात, बचत, अनुसंधान एवं विकास और नवप्रवर्तन में उनकी हिस्सेदारी भी तुलनीय है। यह आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि वे सर्वोत्तम उत्पादन, तकनीकी, अनुसंधान और प्रबंधन संसाधनों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। सरकारों में असीमित क्रेडिट लाइनें, लॉबी।
विकसित देशों में निगमों की अर्थव्यवस्था पूरी तरह से हावी है, न कि छोटे उद्यमों की जो सफलतापूर्वक हम पर थोपे गए हैं। उनकी सभी सबसे बड़ी कंपनियाँ ऊर्ध्वाधर एकीकरण के कानून के आधार पर काम करती हैं, जिस पर स्टालिनवादी अर्थव्यवस्था का निर्माण किया गया था और जिसे हमने छोड़ दिया है।

संवर्धित मूल्य

हालाँकि, आइए हम स्टालिनवादी यूएसएसआर पर लौटें। यूएसएसआर में ऊर्ध्वाधर एकीकरण के कानून के अलावा (और यह बहुत महत्वपूर्ण है) ... अतिरिक्त मूल्य का सामाजिककरण किया गया। हां, अतिरिक्त मूल्य - पूंजीवाद का सबसे पवित्र स्थान, जिसके लिए इसका अस्तित्व है, का समाजीकरण किया गया। यदि पूंजीवादी अर्थव्यवस्था में सभी मुनाफे को एक व्यक्तिगत पूंजीपति या उनके समूह द्वारा विनियोजित किया जाता था, और समाज को उसके चेहरे पर अनाड़ीपन मिलता था, तो यूएसएसआर में इसका समाजीकरण किया गया और उत्पादन, पूंजी निवेश, मुफ्त सार्वजनिक वस्तुओं (मुफ्त) की लागत को कम करने के लिए चला गया चिकित्सा, शिक्षा, खेल, संस्कृति, मुआवजा हवाई-रेल-परिवहन)। यानी इसका उद्देश्य नागरिकों की भलाई में सुधार करना था। आख़िरकार, समाजवादी अर्थव्यवस्था का लक्ष्य नागरिकों के कल्याण में सुधार करना है, न कि अधिकतम लाभ कमाना।
यह कैसे काम किया? आइए अपने फर्नीचर कारखाने पर वापस चलें। प्रोफ़ाइल मंत्रालय ने क्षेत्रीय समितियों और विशिष्ट उद्यमों के साथ मिलकर एक योजना बनाई जिसमें कई लक्ष्य संकेतक (लगभग 30) निर्धारित किए गए। उत्पादन की मात्रा और उसकी कीमत। फिर उत्पादन प्रक्रिया शुरू हुई.
पूरी मूल्य निर्धारण प्रक्रिया इस प्रकार दिखी। एंटरप्राइज-1 (पी-1) ने इंटरमीडिएट उत्पाद (उदाहरण के लिए, एमडीएफ) एंटरप्राइज-2 (पी-2) को उस कीमत पर बेचे, जिसमें लागत + पी-1 (पी1) का 3-4% लाभ शामिल था। पी-1 ने इस लाभ का उपयोग कर्मचारियों को पुरस्कृत करने, उनकी छुट्टियों का भुगतान करने और उनकी वित्तीय स्थिति में सुधार करने के लिए किया। राज्य ने इस लाभ पर कर भी लगाया।
पी-2, माल के साथ आवश्यक हेरफेर के बाद (एमडीएफ से एक कैबिनेट बनाया), इसे पी1 + लागत + 3-4% की कीमत पर राज्य व्यापार प्रणाली के माध्यम से बिक्री के लिए दिया। इस कीमत को उद्यम थोक मूल्य (पी2) कहा जाता था। इसके अलावा इस पी2 पर राज्य ने तथाकथित टर्नओवर टैक्स लगाया। टर्नओवर टैक्स - यह बहुत ही अतिरिक्त मूल्य था जिसे पूरे समाज के लाभ के लिए विनियोजित किया गया था। उद्योग का थोक मूल्य (p3) प्राप्त किया गया। खैर, इस कीमत के ऊपर 0.5-1% लगाया गया था, जिसमें से राज्य व्यापार प्रणाली की गतिविधियों को वित्तपोषित किया गया था। परिणामस्वरूप, p3 + 0.5-1% को खुदरा मूल्य कहा गया।
उदाहरण के लिए, हमने एक रेफ्रिजरेटर बनाया। इसकी लागत + हमारा लाभ 3% - 10 रूबल। राज्य ने उस पर 25 रूबल का टर्नओवर टैक्स लगाया + 50 कोप्पेक एक व्यापार प्रणाली प्रदान करने पर खर्च किए गए। रेफ्रिजरेटर का कुल खुदरा मूल्य 35.5 रूबल है। और टर्नओवर टैक्स के ये 25 रूबल किसी की जेब में नहीं, बल्कि पूरे समाज के पास गए।
इस प्रकार, आर्थिक कोशिकाओं को न्यूनतम लाभ प्राप्त हुआ, जिसका उपयोग सेल के श्रमिकों के लिए सामग्री प्रोत्साहन के लिए किया गया था। टर्नओवर टैक्स के माध्यम से अतिरिक्त मूल्य का मुख्य हिस्सा सामाजिककृत किया गया और मुफ्त शिक्षा, आवास, चिकित्सा, खेल, मनोरंजन, रेलवे और हवाई परिवहन के लिए मुआवजे में चला गया। और अचल संपत्तियों और उत्पादन के साधनों के आधुनिकीकरण, नए उद्यमों के निर्माण और बुनियादी ढांचा परियोजनाओं के कार्यान्वयन के लिए भी। मैं आपको याद दिला दूं कि मशीनें, भूमि, भवन इत्यादि। व्यक्तिगत उद्यमों से संबंधित नहीं थे, बल्कि लोगों के स्वामित्व में थे। जैसा कि आप देख सकते हैं, कोई निजी विमान नहीं, एक दर्जन निजी कारें, महल और कुलीन वेश्याएं। सब कुछ लोग हैं.

नागरिकों की भलाई में सुधार

चूँकि समाजवादी अर्थव्यवस्था का लक्ष्य नागरिकों के कल्याण को बढ़ाना था, राज्य और उद्यमों की प्राथमिकता लोगों को उनकी ज़रूरत की हर चीज़ उपलब्ध कराना था। पहले तो यह काम और भोजन था। अगला - वस्त्र और आवास. फिर - चिकित्सा, शिक्षा, घरेलू उपकरण। सिस्टम की रुचि लाभ में नहीं, बल्कि उत्पादों की संख्या में थी।
उदाहरण के लिए, रेफ्रिजरेटर हैं। एक निर्णय लिया गया: आबादी को प्रदान की जाने वाली वस्तुओं की सूची में रेफ्रिजरेटर को शामिल करना। इसका मतलब यह था कि रेफ्रिजरेटर के मॉडल विकसित करने और उनके उत्पादन के लिए कारखाने बनाने की योजना थी। उत्पादन के विकास के चरण में - स्वाभाविक रूप से - पर्याप्त रेफ्रिजरेटर नहीं थे। घाटा था. लेकिन जैसे-जैसे विकास आगे बढ़ा, उत्पादन नियोजित स्तर पर पहुंच गया और घाटा गायब हो गया। लेकिन एक नया उत्पाद सामने आया - टेलीविजन और चक्र दोहराया गया।
हालाँकि, नागरिकों की भलाई न केवल सकल संकेतकों में वृद्धि के कारण बढ़ी। उत्पादन लागत में कमी ने एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। उदाहरण के लिए, एक अलमारी का लागत मूल्य 10,000 रूबल और एक उद्यम का थोक मूल्य 10,500 रूबल है। नियोजित कीमतों पर उद्यम का लाभ कैसे बढ़ाया जाए? दो तरीके हैं: क) लागत कम करें; बी) उत्पादित उत्पादों की संख्या में वृद्धि।
अर्थात्, यदि पहले वर्ष में एक कैबिनेट से लाभ 500 रूबल था, तो, उदाहरण के लिए, दूसरे वर्ष में टीम लागत को 9,000 रूबल तक कम करने में सक्षम थी और योजना से अधिक कई और कैबिनेट का उत्पादन किया। परिणामस्वरूप, उद्यम का लाभ कम से कम 1500 रूबल बढ़ गया। हालाँकि, ताकि उद्यम के कर्मचारी बहुत अधिक नशे में न हों, राज्य ने सालाना कीमतों में कमी की। परिणामस्वरूप, उत्पाद धीरे-धीरे सस्ते हो गए, जिसका अर्थ है कि नागरिकों की उनकी खरीद की लागत कम हो गई। दरअसल, उत्पादन की लागत कम करने और उत्पादन क्षमता बढ़ाने के तरीके लाने की होड़ मची हुई थी।

स्टालिनवादी अर्थव्यवस्था का मुख्य लक्ष्य जनसंख्या की भलाई में सुधार करना था, जिसमें शामिल थे: ए) उत्पादन की लागत में निरंतर और नियोजित कमी; बी) मुफ़्त सार्वजनिक वस्तुओं का विस्तार; ग) नागरिकों के कार्य समय को कम करना। और यह लक्ष्य राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की समग्र दक्षता में वृद्धि करके हासिल किया गया था, न कि इसके व्यक्तिगत उद्यमों द्वारा।

1948-1949 तक सोवियत अर्थव्यवस्था उत्पादन के युद्ध-पूर्व स्तर पर पहुँच गई। हालाँकि, यह स्पष्ट था कि उत्पादन के साधनों (श्रेणी ए) के उत्पादन में अंतहीन रूप से संलग्न रहना असंभव था। इसके अलावा, इसने समाजवाद के विचार का खंडन किया। आख़िरकार, पूरे समाज की बढ़ती भौतिक और सांस्कृतिक आवश्यकताओं की अधिकतम संतुष्टि के लिए श्रेणी बी वस्तुओं (उपभोक्ता वस्तुओं) के उत्पादन की आवश्यकता होती है। इस समस्या पर ध्यान देने की जरूरत है. इसके अलावा, वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के एक नए दौर की शुरुआत को ध्यान में रखते हुए निर्णय लेना। इस सबके लिए समाजवादी अर्थव्यवस्था के काम में सुधार और इसके विकास की प्राथमिकताओं में बदलाव की आवश्यकता थी।

तो स्टालिन की मृत्यु के बाद सोवियत अर्थव्यवस्था कैसे बदल गई? सोवियत नेताओं ने क्या निर्णय लिये? और उन्होंने यूएसएसआर का भविष्य कैसे देखा?

और फिर निष्कर्ष:
60 के दशक के बाद से, यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था जानबूझकर एक नियोजित प्रणाली से अनियोजित प्रणाली की ओर चली गई, जिसने इसे पहले पूंजीवादी लागत लेखांकन और फिर पूर्ण अव्यवस्था की ओर अग्रसर किया।
समाजवादी अर्थव्यवस्था (1928-1953) पूरे देश की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की दक्षता को प्राथमिकता देती है। "संशोधनवादी" अर्थशास्त्र - एक व्यक्तिगत उद्यम की दक्षता।
यूएसएसआर के पतन का मुख्य कारण एक अनियंत्रित नौकरशाही का विकास और अपने विशेषाधिकारों को संरक्षित और विस्तारित करने की इच्छा है।

ख्रुश्चेव: एमटीएस, कुंवारी भूमि, राज्य फार्म

सोवियत संघ की समाजवादी संरचना में मूलभूत परिवर्तन का प्रारंभिक बिंदु 25 फरवरी, 1956 को 20वीं पार्टी कांग्रेस थी। इस पर ख्रुश्चेव ने स्टालिन और समाजवाद के मौलिक विचारों की निंदा की। यह कांग्रेस सोवियत व्यवस्था की आलोचना का प्रारंभिक बिंदु है। यह कांग्रेस यूएसएसआर में पूंजीवाद की बहाली की शुरुआत है। यह कांग्रेस यूएसएसआर को भीतर से कमजोर करने की शुरुआत है। यह कांग्रेस अभी भी समाजवाद और साम्यवाद के विचारों से लड़ने और हमारे देश की आलोचना करने के लिए गंदगी का एक स्रोत है।
क्योंकि पोस्ट का विषय केवल अर्थव्यवस्था और औद्योगिक संबंधों से संबंधित है, हम विशिष्ट उदाहरणों का उपयोग करके इस पर विचार नहीं करेंगे कि 20वीं कांग्रेस ने विचारधारा, आंतरिक पार्टी संघर्ष, विदेश नीति, राजनीतिक कैदियों के प्रति दृष्टिकोण आदि को कैसे प्रभावित किया, लेकिन तुरंत ख्रुश्चेव की पहल पर आगे बढ़ेंगे। .
ख्रुश्चेव की मुख्य गतिविधि कृषि पर केंद्रित थी। कारण: वे स्वयं को इस मामले में बहुत बड़ा विशेषज्ञ मानते थे। हमारे कृषि विज्ञानी ने क्या निर्णय लिये? सबसे पहले, यह एमटीएस (1957-1959) के सुधार का उल्लेख करने योग्य है। एमटीएस मशीन और ट्रैक्टर स्टेशन हैं जो भूमि पर खेती करते हैं और सामूहिक खेतों पर फसल काटते हैं।
स्टालिन के तहत, सामूहिक खेतों और राज्य के खेतों के पास अपने स्वयं के भारी उपकरण नहीं थे: ट्रैक्टर, कंबाइन हार्वेस्टर, हार्वेस्टर, कार, आदि। और स्टालिन ने जोर देकर कहा कि किसी भी स्थिति में उन्हें सामूहिक खेतों में स्थानांतरित नहीं किया जाना चाहिए। यहाँ वह है जो उन्होंने 1952 में लिखा था: सानिना और वेन्झेर पिछड़ेपन की दिशा में एक कदम पीछे ले जा रहे हैं और इतिहास के पहिए को पीछे घुमाने की कोशिश कर रहे हैं... इसका मतलब है उन्हें भारी घाटे में ले जाना और सामूहिक खेतों को बर्बाद करना, कृषि के मशीनीकरण को कमजोर करना और गति को धीमा करना सामूहिक कृषि उत्पादन का। ऐसा ही एक अनुभव 1930 की शुरुआत में हुआ था, जब सामूहिक फार्म शॉक श्रमिकों के एक समूह के सुझाव पर, उन्हें उपकरणों का स्वामित्व दिया गया था। हालाँकि, पहली ही जाँच में इस निर्णय की अनुपयुक्तता दिखाई दी और 1930 के अंत में ही निर्णय रद्द कर दिया गया।
एमटीएस को सामूहिक फार्मों के स्वामित्व में क्यों स्थानांतरित नहीं किया जा सकता? यहां कई तर्क दिये जा सकते हैं. सबसे पहले, प्रौद्योगिकी का प्रभावी उपयोग। आइए मान लें कि एक औसत सामूहिक खेत को फसल काटने का समय देने के लिए एक कंबाइन हार्वेस्टर पर्याप्त है। लेकिन कोई भी सामूहिक खेत खुद को एक कंबाइन हार्वेस्टर तक सीमित रखने का जोखिम नहीं उठाएगा, क्योंकि अगर यह टूट गया, तो कुछ भी अच्छा नहीं होगा। फसल मर जायेगी. और किसी को शौचालय में बाधा डालने के लिए जवाब देना होगा। इसलिए ऐसे सामूहिक फार्म में सुरक्षा के लिए 2 कंबाइन हार्वेस्टर खरीदे जाएंगे। इस प्रकार, यदि स्टालिनवादी एमटीएस ने 100 सामूहिक फार्मों की सेवा दी, तो उपकरण के हस्तांतरण के बाद, आपके पास कुल 200 कंबाइन होने चाहिए। स्टालिनवादी एमटीएस, 10-15% के रिजर्व के साथ, केवल 110-115 कंबाइन रख सकता था और सभी 100 सामूहिक खेतों में कटाई का सामना कर सकता था।
इसका मतलब क्या है? औपचारिक रूप से, हम ट्रैक्टरों के उत्पादन में अभूतपूर्व वृद्धि देखेंगे। यह सब आधिकारिक आंकड़ों में दिखेगा. हर किसी और हर चीज की वृद्धि और दक्षता के बारे में दूरगामी निष्कर्ष निकाले जाएंगे। लेकिन वास्तव में, यह उस धन का अकुशल उपयोग है जिसे उदाहरण के लिए, स्कूलों और अस्पतालों के निर्माण पर खर्च किया जा सकता है। साथ ही, आपको यह समझने की आवश्यकता है कि ख्रुश्चेव ने एमटीएस सामूहिक फार्मों को खरीदने के लिए मजबूर किया, और यह न केवल एक गंभीर एकमुश्त लागत है, बल्कि बजट में एक आइटम भी है (आखिरकार, उपकरण को बनाए रखा जाना चाहिए और आधुनिकीकरण किया जाना चाहिए)। और सामूहिक फार्म ऐसे नुकसान की भरपाई कैसे कर सकते हैं? केवल अंतिम उत्पादों की कीमतों में वृद्धि हुई है।

पहले, राज्य एमटीएस को भूमि पर खेती की लागत कम करने के लिए मजबूर करने के लिए कीमतों का उपयोग कर सकता था। एमटीएस के स्वामित्व वाले वाहनों की संख्या में वृद्धि और इस उपकरण की लागत में अनुचित वृद्धि ने एमटीएस की लागत और उनके मुनाफे को प्रभावित किया। वे अपनी कार्यकुशलता और अपनी तकनीक की कार्यकुशलता को बढ़ाकर ही इसे बढ़ा सकते थे। अर्थात्, वे कृषि मशीनरी कारखानों के आर्थिक नियंत्रक थे: वे उन्हें अकुशल उपकरण बनाने की अनुमति नहीं देते थे, और वे उन्हें आवश्यक उपकरणों से अधिक उत्पादन करने की अनुमति नहीं देते थे। और एमटीएस के परिसमापन के साथ, यूएसएसआर में कृषि मशीनरी का उत्पादन बेतहाशा बढ़ने लगा, जिससे भोजन की लागत बढ़ गई।
दूसरा और अधिक महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि एमटीएस के स्वामित्व में स्थानांतरण के साथ, सामूहिक फार्म वास्तव में एक स्वतंत्र उत्पादक बन जाता है। यह समाजवादी अर्थव्यवस्था के मूलभूत सिद्धांतों में से एक का उल्लंघन है। आख़िरकार, ऐसे परिदृश्य में, सामूहिक खेत उत्पादन के साधनों के मालिक बन जाते हैं। वे। वे स्वयं को एक असाधारण स्थिति में पाएंगे जो देश में किसी भी उद्यम के पास नहीं है। यह सामूहिक-कृषि संपत्ति को सार्वजनिक संपत्ति से और भी अलग कर देगा और समाजवाद के दृष्टिकोण की ओर नहीं ले जाएगा, बल्कि, इसके विपरीत, इससे दूरी बना देगा। सामूहिक फार्म एक स्वतंत्र उत्पादक बन गया। और एक स्वतंत्र निर्माता की प्रेरणा क्या है? केवल लाभ. और यह मान लेना तर्कसंगत है कि ऐसा सामूहिक फार्म उत्पादों की कीमतों और उसकी मात्रा के संदर्भ में अपनी शर्तों को निर्धारित करना शुरू कर देगा।
सानिना और वेन्झेर को लिखे एक पत्र में, स्टालिन ने बताया कि सामूहिक कृषि उत्पादन के अधिशेष को धीरे-धीरे कमोडिटी सर्कुलेशन की प्रणाली से बाहर रखा जाना चाहिए और राज्य उद्योग और सामूहिक खेतों के बीच उत्पाद विनिमय की प्रणाली में शामिल किया जाना चाहिए। अंत में, सभी ने इसके विपरीत किया।
ख्रुश्चेव की अगली पहल, दिसंबर 1958 में सामने रखी गई, व्यक्तिगत सहायक भूखंडों में कमी थी। औपचारिक रूप से, देश की लगभग पूरी ग्रामीण आबादी सामूहिक खेतों में एकजुट थी। लेकिन वास्तव में, किसानों को सामूहिक खेत पर काम करने से उनकी आय का केवल 20% प्राप्त होता है, और शेष लाभ "ग्रे" क्षेत्र से आता है - व्यक्तिगत सहायक भूखंडों में सामूहिक किसानों द्वारा उत्पादित गैर-रिकॉर्ड किए गए उत्पादों में व्यापार करने और उन्हें बेचने से राज्य खरीददार. परिणामस्वरूप, ख्रुश्चेव ने मैलेनकोव पर कृषि में निम्न-बुर्जुआ प्रवृत्तियों के प्रति सहानुभूति रखने का आरोप लगाया, उन्हें हटा दिया गया और एक और सुधार किया गया।

इस सुधार का तर्क क्या है? एंटी-ड्यूरिंग में एंगेल्स ने लिखा कि सर्वहारा क्रांति के दौरान उत्पादन के सभी साधनों का सामाजिककरण किया जाना चाहिए। कमोडिटी उत्पादन को खत्म करने के लिए ऐसा किया जाना चाहिए। सिद्धांत रूप में, यह सही निर्णय है, लेकिन एक चेतावनी है। एंगेल्स, वस्तु उत्पादन के उन्मूलन की बात करते हुए, उन देशों को ध्यान में रखते हैं जहां पूंजीवाद और उत्पादन की एकाग्रता न केवल उद्योग में बल्कि कृषि में भी पर्याप्त रूप से विकसित है। एंटी-डुहरिंग लिखने के समय ऐसा देश केवल ग्रेट ब्रिटेन था।
फ़्रांस, हॉलैंड या जर्मनी में ऐसा कुछ नहीं था। हां, पूंजीवाद का विकास ग्रामीण इलाकों में हुआ, लेकिन इसका प्रतिनिधित्व ग्रामीण इलाकों में छोटे और मध्यम उत्पादकों के एक वर्ग द्वारा किया गया। हमारे देश के बारे में बात करने की जरूरत नहीं है.' प्रथम विश्व युद्ध से कुछ साल पहले स्टोलिपिन के तहत ही "खेती" की दिशा में कदम उठाया गया था। आगे क्या हुआ, आप खुद ही जानते हैं.
सितंबर 1952 में, यूएसएसआर में समाजवाद की आर्थिक समस्याएं में, स्टालिन ने लिखा: "अन्य दुर्भाग्यपूर्ण मार्क्सवादियों की राय जो सोचते हैं कि किसी को, शायद, सत्ता लेनी चाहिए और ग्रामीण इलाकों में छोटे और मध्यम आकार के उत्पादकों की ज़ब्ती करनी चाहिए और इनका सामाजीकरण करना कोई उत्तर नहीं माना जा सकता। उत्पादन के साधन। मार्क्सवादी भी यह संवेदनहीन और आपराधिक रास्ता नहीं अपना सकते, क्योंकि ऐसा रास्ता सर्वहारा क्रांति की जीत की हर संभावना को कमजोर कर देगा, किसानों को लंबे समय के लिए सर्वहारा के दुश्मनों के खेमे में फेंक देगा। लेनिन ने अपनी सहकारी योजना में इसके बारे में लिखा था।
कृषि अर्थशास्त्री एन.या.इट्सकोव के अप्रैल 1962 के विश्लेषणात्मक नोट में प्रस्तुत आंकड़े भी दिलचस्प हैं। यह इंगित करता है कि 1959 के अंत में सामूहिक किसानों के व्यक्तिगत घरेलू भूखंडों में सामूहिक कृषि क्षेत्र के दूध, मांस, आलू और सब्जियों, अंडों के सकल उत्पादन का 50 से 80% उत्पादन होता था। उन्होंने तर्क दिया कि राज्य जनसंख्या, जो कि देश की आधी आबादी है, की आपूर्ति लेने के लिए तैयार नहीं है। ख्रुश्चेव ने यह सब नज़रअंदाज़ क्यों किया? सुधार को आगे बढ़ाने में उनका क्या मार्गदर्शन था?
अनाज की समस्या भी हल नहीं हुई. कुंवारी भूमि के विकास ने सितंबर 1953 के प्लेनम के निर्णयों का खंडन किया। क्योंकि इसने कृषि उत्पादन की तीव्रता पर निर्णय लिया, और कुंवारी भूमि की जुताई खेती का एक व्यापक तरीका था। हालाँकि, यह पहचानने योग्य है कि 1954-1958 के लिए औसत वार्षिक अनाज की फसल फिर भी बढ़ी और 1949-1953 में 80.9 मिलियन के मुकाबले 113.2 मिलियन टन हो गई। 60 के दशक में उनका विकास जारी रहा। लेकिन "कुंवारी भूमि का विकास" कई अन्य निर्णयों (सामूहिक खेतों का विस्तार, सहायक खेतों की कमी, पासपोर्टीकरण, एमटीएस का हस्तांतरण, क्या और कहां लगाया जाए इसके बारे में स्वैच्छिक निर्णय) पर आरोपित किया गया था, जिसने अनुमति नहीं दी अनाज का मसला पूरी तरह हल हो जाएगा। शहरीकरण की वृद्धि से स्थिति और विकट हो गई: 60 से 64 की अवधि में, लगभग 7 मिलियन लोग शहरों में चले गए। इस स्थिति में, कुंवारी भूमि ने न केवल देश के अनाज संतुलन को मजबूत किया, बल्कि (अन्य कारकों के साथ) उत्पादन में कमी और विदेशों से अनाज खरीदने की आवश्यकता को भी जन्म दिया।

संशोधनवादी तख्तापलट: कोश्यिन-लिबरमैन सुधार।

कृषि क्षेत्र में स्वैच्छिक निर्णयों के कारण यह तथ्य सामने आया कि दो या तीन वर्षों के भीतर कृषि व्यावसायिक हो गई। इसकी लागत तेजी से बढ़ी, जिसने 1962 में, युद्ध के बाद के वर्षों में पहली बार, अपने सभी उत्पादों की कीमतें बढ़ाने के लिए मजबूर किया। और 1963 में, वाणिज्यिक कृषि उत्पादन के संकट ने इस तथ्य को जन्म दिया कि 1934 के बाद पहली बार यूएसएसआर को विदेश से अनाज खरीदना शुरू करने के लिए मजबूर होना पड़ा। हालाँकि, व्यवसाय केवल कृषि तक ही सीमित नहीं था। सुधारकों का अगला "लक्ष्य" उद्योग और आर्थिक प्रबंधन की प्रणाली थी।
उद्योग में आर्थिक प्रक्रियाओं की अस्थिरता की शुरुआत 1957-1959 के आर्थिक सुधार द्वारा रखी गई थी। इसका सार एक केंद्रीकृत नियंत्रण प्रणाली को भौगोलिक रूप से वितरित प्रणाली के साथ बदलने तक कम किया जा सकता है। कई सभी-संघ और संघ-रिपब्लिकन क्षेत्रीय औद्योगिक मंत्रालयों को समाप्त कर दिया गया, उनके उद्यमों को आर्थिक परिषदों के प्रत्यक्ष अधीनता में स्थानांतरित कर दिया गया। नियोजन कार्य को भी अस्थिर कर दिया गया था: दीर्घकालिक योजना को राज्य आर्थिक परिषद में स्थानांतरित कर दिया गया था, और वर्तमान को - राज्य योजना आयोग को।
इन सबका मतलब क्या है इसकी बेहतर समझ के लिए, मैं निम्नलिखित बात समझाऊंगा। उदाहरण के लिए, आपको उद्योग में सभी नौकरियों को स्वचालित करने की आवश्यकता है। अपने उत्पादन को पूंजी-प्रधान और अधिक कुशल बनाएं। पूरे देश की अर्थव्यवस्था के पैमाने पर, इसका जबरदस्त प्रभाव पड़ेगा: कार्यबल मुक्त हो जाएगा, वर्तमान मजदूरी को बनाए रखते हुए कार्य दिवस को कम करना संभव होगा, अधिक लोग गुणवत्तापूर्ण शिक्षा प्राप्त करने का प्रयास करेंगे, इससे विज्ञान और प्रौद्योगिकी आदि के विकास को प्रोत्साहित करेगा। जाहिर है, यह एक दिन का काम नहीं है. यह सब लागू करने के लिए, आपको 8-10 वर्षों के लिए एक विकास रणनीति की आवश्यकता होगी, साथ ही संपूर्ण राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के लाभ के लिए आदेशों पर कार्य करने की क्षमता भी होगी।
ऐसे कार्य के लिए बड़ी संख्या में उद्यमों की पूंजी और श्रम दोनों की भागीदारी की आवश्यकता होगी। साथ ही, उद्यम हमेशा ऐसी पहलों को लागू करने में रुचि नहीं रखते हैं। कारण बहुत विविध हो सकते हैं: कोई पूंजी नहीं, कोई कार्मिक नहीं, कोई समय नहीं, कोई रुचि नहीं, आदि। परिणामस्वरूप, आपको एक दुविधा का सामना करना पड़ता है: या तो पूरे देश की अर्थव्यवस्था का विकास व्यक्तिगत आर्थिक इकाइयों (उद्यमों) की योजनाओं पर निर्भर करता है, या आर्थिक इकाइयों का विकास पूरी अर्थव्यवस्था के हितों के अनुरूप होगा।
पूंजीवादी व्यवस्था में (अर्थात, आधुनिक अर्थव्यवस्था में), सब कुछ व्यक्तिगत उद्यमों पर निर्भर करता है। यह समझ में आता है, क्योंकि इस प्रणाली में, मुख्य प्राथमिकता लाभ अधिकतमकरण है, और मुख्य संकेतक कंपनियों के पूंजीकरण की वृद्धि है। व्यक्तिगत कंपनियों का लाभ एक सिद्धांत और एक पवित्र कानून है। 1957 तक सोवियत व्यवस्था में प्राथमिकता नागरिकों के कल्याण की वृद्धि थी, जो संपूर्ण राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के बिना असंभव था।
1957 में, आर्थिक परिषदों की प्रणाली की शुरुआत करते हुए, ख्रुश्चेव ने वास्तव में पूरे देश की अर्थव्यवस्था के विकास को व्यक्तिगत व्यावसायिक संस्थाओं की योजनाओं पर निर्भर बना दिया। अब योजनाएँ अखिल-संघ केंद्रीय मंत्रालयों से नहीं उतरीं, बल्कि, इसके विपरीत, उनके पास गईं। वास्तव में, योजना का विकास उद्यमों में शुरू हुआ, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की परिषद और एक विशेष गणराज्य की राज्य योजना समिति में जारी रहा, और उसके बाद ही यह यूएसएसआर की राज्य योजना समिति में शामिल हुआ। और क्षेत्रीय बाधाओं को अंतरक्षेत्रीय बाधाओं में जोड़ा गया।
क्या यूएसएसआर 1920 के दशक में GOELRO योजना विकसित और कार्यान्वित कर सकता था यदि वह प्रत्येक उद्यम से विद्युतीकरण योजनाओं की प्रतीक्षा करता? यदि देश का नेतृत्व व्यक्तिगत आर्थिक संस्थाओं की योजनाओं की प्रतीक्षा कर रहा होता तो क्या औद्योगीकरण हो पाता? यदि यूएसएसआर निजी व्यापारियों की पहल की प्रतीक्षा करता तो कृषि का मशीनीकरण कितनी जल्दी शुरू किया जाता? मुझे लगता है कि उत्तर स्वाभाविक है।

देश की अर्थव्यवस्था का विकास, उसके नागरिकों के कल्याण की वृद्धि और वैज्ञानिक प्रगति केवल केंद्रीकृत (राज्य, क्षेत्रीय और अंतरक्षेत्रीय निगम) संसाधनों के संचय और पुनर्वितरण से ही संभव है। न तो कोई अलग उद्यम और न ही अलग आर्थिक परिषद इस प्रकार का कुछ भी प्रदान कर सकती है। सुधार 1957-1959 योजना को राष्ट्रीय आर्थिक हितों के वर्चस्व के क्षेत्र से हटाकर उद्यमों के हितों और क्षेत्रीय अभिजात वर्ग के हितों के प्रभुत्व के क्षेत्र में ले जाया गया।
1957-1959 का सुधार। पहली बार, यह सवाल उठाया गया कि राज्य की आर्थिक नीति पर कौन से हित हावी होंगे - एक प्रणाली या तत्व, एक संपूर्ण या एक निजी, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था या एक अलग उद्यम। निजी हित के पक्ष में अंतिम उत्तर 1965 में कोसिगिन द्वारा दिया गया था।
कोश्यिन अच्छी तरह से जानते थे कि देश केवल कागजों पर ही सफलतापूर्वक विकास कर रहा है। वास्तव में, योजनाएँ केवल "शाफ्ट" के अनुसार क्रियान्वित की गईं, और उत्पादन की लागत बढ़ गई, और इसकी गुणवत्ता कम हो गई। निर्माता अपने विभागीय संकेतकों में सुधार का प्रयास कर रहे थे। अंतिम उपभोक्ता और बेचे गए उत्पादों की मात्रा में उनकी कोई दिलचस्पी नहीं थी।
परिणामस्वरूप, एक समाधान पाया गया - उद्यमों को स्व-वित्तपोषण में स्थानांतरित कर दिया गया। उद्यम की दक्षता के लिए मुख्य मानदंड उत्पादन के लाभ और लाभप्रदता के संकेतक थे। नियोजित संकेतक 30 से घटाकर 9 कर दिए गए। उद्यमों को अपने कर्मचारियों की संख्या, थोक मूल्य, औसत वेतन निर्धारित करने, उत्पादन के विकास के लिए अपने स्वयं के धन और ऋण को आकर्षित करने और सामग्री प्रोत्साहन निधि बनाने की अनुमति दी गई। सामान्य तौर पर, यह एक विशिष्ट पूंजीवादी उद्यम निकला, लेकिन एक समाजवादी व्यवस्था में।
स्टालिन को अनजाने में फिर से याद किया जाता है: "यदि हम लाभप्रदता को व्यक्तिगत उद्यमों या उत्पादन की शाखाओं के दृष्टिकोण से नहीं और एक वर्ष के संदर्भ में नहीं, बल्कि संपूर्ण राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के दृष्टिकोण से लेते हैं और इसके संदर्भ में, मान लीजिए, 10-15 साल, जो सवाल उठाने का एकमात्र सही तरीका होगा, व्यक्तिगत उद्यमों या उत्पादन की शाखाओं की अस्थायी और अस्थिर लाभप्रदता की तुलना स्थिर और स्थायी लाभप्रदता के उच्चतम रूप से नहीं की जा सकती है जो नियोजित कानून का संचालन है राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का विकास और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की योजना हमें समय-समय पर आने वाले आर्थिक संकटों से बचाती है जो राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को नष्ट करते हैं और समाज को भारी भौतिक क्षति पहुंचाते हैं, और हमें इसकी उच्च दरों के साथ राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की निरंतर वृद्धि सुनिश्चित करते हैं।
नए सुधार के परिणामस्वरूप, व्यक्तिगत उद्यमों के अल्पकालिक हित को सबसे आगे रखा गया। और वे केवल सभी संभावित तरीकों से लाभ निकालने और सामग्री प्रोत्साहन निधि में वृद्धि करके प्रेरित थे। इससे अनिवार्य रूप से मुद्रास्फीति बढ़ी, क्योंकि. लाभ का उपयोग केवल मजदूरी बढ़ाने के लिए किया जा सकता है। मज़दूरी बढ़ी, और इसका वस्तु प्रावधान बहुत पीछे रह गया। पहले से ही 60 के दशक के मध्य में, एक "मनी ओवरहैंग" बनना शुरू हो गया था, जिसके परिणामस्वरूप 90 के दशक में मुद्रास्फीति और मूल्यवर्ग में तेजी से वृद्धि हुई।

उद्यमों को स्व-वित्तपोषण में स्थानांतरित करने का मतलब संपूर्ण राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को व्यक्तिगत आर्थिक इकाइयों के हितों के अधीन करना था। हम 1921-1928 के वर्षों में वापस चले गए हैं, जब देश में एनईपी थी, जब उद्योग और कृषि में ट्रस्टों और सिंडिकेट्स का स्व-वित्तपोषण चल रहा था। यानी, 1965-1967 का "अभिनव" सुधार मूलतः 30 साल पहले प्रबंधन की प्रथा की वापसी थी।
"कॉपर बेसिन" और मूल्य में कमी की प्रणाली से आच्छादित। पिछली बार हमने 10,000 रूबल की कीमत वाली कैबिनेट का उदाहरण दिया था। स्टालिनवादी अर्थव्यवस्था में, उद्यम के मुनाफे को बढ़ाने के लिए, या तो अधिक अलमारियाँ बनाना या उत्पादन की इकाई लागत को कम करना आवश्यक था। "कोसिगिन सुधार" ने सब कुछ उल्टा कर दिया - अब कैबिनेट की लागत कम करना लाभहीन हो गया है। आख़िरकार, मुनाफ़ा लागत के हिस्से के रूप में बना था। यानी लागत जितनी ज्यादा, मुनाफा उतना ज्यादा. 10,000 रूबल से 10% - लाभ के 1,000 रूबल। और 15,000 रूबल का 10% - लाभ का 1,500 रूबल। इसका मतलब यह है कि हमें उत्पादन लागत कम करने की नहीं, बल्कि बढ़ाने की कोशिश करनी चाहिए। किसी भी लागत में कटौती उद्यम की जेब पर झटका है। यहां से चला गया, और फिर यूएसएसआर की पूरी अर्थव्यवस्था को कवर किया, उत्पादों की सट्टा अधिक कीमत और मिथ्याकरण की प्रथा।

स्वावलंबी कीमतें नियंत्रण और राज्य प्रशासन से बाहर हो गईं, उन्होंने सोवियत अर्थव्यवस्था की प्रबंधनीयता और संतुलन को नष्ट कर दिया, किसी भी योजना को असंभव बना दिया, देश के विकास के लिए प्राथमिकताओं और संभावनाओं के बारे में विचारों को विकृत कर दिया, जिससे वस्तु घाटे और कठिनाइयों में वृद्धि हुई। उपभोक्ता बाज़ार में. पूरे देश की अर्थव्यवस्था अल्पकालिक लाभ के हितों के अधीन हो गई, जिससे अनिवार्य रूप से इसकी अव्यवस्था हो गई।
लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यह औद्योगिक लोकतंत्र के लिए एक झटका था। अब इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कितने सक्षम हैं. इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कितने उत्पादक हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप उत्पादन में क्या नवाचार ला सकते हैं और लाने के लिए तैयार हैं। "हर किसी को भाड़ में जाओ।" मूल्य कटौती तंत्र को ख़त्म करने से, बेहतर और कड़ी मेहनत करने की कोई प्रेरणा नहीं थी। मैंने सृजन करने की अपनी प्रेरणा खो दी। बहुसंख्यकों ने पदों और वेतनों में नियोजित वृद्धि के साथ स्थिर और शांतिपूर्ण काम की परवाह करना शुरू कर दिया।
दूसरी ओर, यथास्थिति बनाए रखने में रुचि रखने वाले "लाल निदेशकों" और "नौकरशाही" का कबीला एकांत दिखाई देने लगा। वे सामाजिक आधार थे जो अर्थव्यवस्था के आगे विकेंद्रीकरण, स्व-सहायक उद्यमों के समझौतों के लिए राज्य योजना आयोग की अधीनता, टर्नओवर टैक्स के उन्मूलन और राज्य के बजट में उद्यम मुनाफे को वापस लेने की योजनाबद्ध प्रक्रिया के लिए खड़े थे। 20-25 वर्षों में, ये लोग और उनके बच्चे "त्वरण" और "पेरेस्त्रोइका" की शुरुआत करते हैं। और 90 के दशक में वे आज के कुलीन वर्ग, प्रभावी प्रबंधक और प्रबंधक बन जाएंगे।
"त्वरण" से पहले के अगले 15 वर्षों में तेल में तेजी देखी गई। योम किप्पुर युद्ध के बाद, हाइड्रोकार्बन की कीमतें आसमान छू गईं। इसने सोवियत अर्थव्यवस्था में और भी अधिक स्थिरता लाने में योगदान दिया। तेल के बढ़ते राजस्व ने लगभग 15 वर्षों तक वास्तविक समस्याओं को छिपाए रखा। हालाँकि, 80 के दशक में, कीमतें गिर गईं और उनके साथ, कुछ साल बाद, सोवियत संघ का पतन हो गया।

स्टालिनवादी अर्थव्यवस्था का रहस्य

1960 के दशक की शुरुआत में, यूएसएसआर में पूंजीवाद की बहाली पूरे जोरों पर थी। "सुधारक" विकास के फॉर्मूले को "बाज़ार" की नींव पर वापस लाने के फॉर्मूले से बदलने में सक्षम थे, इसे नवाचार और बेहतर कल के लिए एक मार्ग के रूप में पेश किया। 60 के दशक से ही सोवियत अर्थव्यवस्था की अकुशलता और ठहराव का दौर शुरू हुआ। लेकिन ठहराव का कारण "उत्पादन का समाजवादी तरीका" नहीं था, जिसे पिछले 25 वर्षों से इतनी सक्रियता से बदनाम किया जा रहा है। इसका कारण बाजार की ताकतों के लिए राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का अव्यवस्थित होना था। यह विकेंद्रीकरण, स्वावलंबन की ओर संक्रमण और स्वावलंबी मुनाफे को अधिकतम करने की शुरुआत थी जो हमें 90 के दशक तक ले गई। और इस पूरी गाथा का अंतिम बिंदु राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के उद्यमों का निजीकरण और उसके बाद उत्पादन के साधनों, भूमि, उद्यमों और बुनियादी ढांचे के निजी स्वामित्व का वैधीकरण था।