Причины падения самодержавия в 1917 г.2007 г. Похожие работы на тему "Причины падения самодержавия в 1917 г.":
Другие работы:

Год: 2007 г.

Февральская 1917 года, революция в России была вызвана теми же причинами, носила тот же характер, решала те же задачи и имела такую же расстановку противоборствующих сил, что и первая, народная революция 1905—1907 гг. После первой революции продолжали оставаться задачи демократизации страны — свержение самодержавия, введение демократических свобод, решение жгучих вопросов — аграрного, рабочего, национального. Это были задачи буржуазно-демократического преобразования страны, поэтому и Февральская, как и революция 1905—1907 гг., носила буржуазно-демократический характер.

Главным вопросом («гвоздем революции» и ее национальной особенностью в России) был аграрно-крестьянский. По существу именно сохранение крепостнических пережитков, сохранявших свою силу вплоть до начала XX в. и явилось основной социально-политической предпосылкой падения самодержавия.

Одной из причин падения самодержавия в феврале 1917 г. были не способность и нежелание правительства идти по пути последовательного реформаторства. Кризис власти в России проявился еще в конце первой четверти XIX в. Даже реформы 60-х гг. можно сказать, были отражением этого кризиса, ибо правительство вынуждено было приступить к ним, чтобы привести систему государственного управления и экономику в соответствие с требованиями времени. Революционный процесс несомненно оказывал влияние на реформаторскую политику правительства. Однако реформы 60-х гг. не были доведены до конца, что не только укрепило положение правительства, но и вызвало недовольство как сторонников либеральны преобразований, так и противников реформ.

П. Струве был прав, говоря в 1918 г. о причинах падения самодержавия: «Историческое несчастье России, к которому восходит трагическая катастрофа 1917 г., обусловлено… тем, что политическая реформа страшно запоздала в России. В интересах здорового национально-культурного развития России она должна была бы произойти не позже начала ХIХ в».

Между тем Февральская революция 1917 г. проходила уже в иной исторической обстановке, нежели революция 1905—1907 гг. В преддверии Февральской революции произошло резкое обострение социальных и политических противоречий, усугубленных тяготами долгой и изнурительной мировой войны, в которую была втянута Россия. Порожденная войной экономическая разруха и, как следствие ее, обострение нужды и бедствий народных масс вызвали острую социальную напряженность в стране, рост антивоенных настроений и всеобщее недовольство политикой самодержавия. В 1915 г. в России стала складываться революционная ситуация, а к концу 1916 г. страна оказалась в состоянии глубокого социального и политического кризиса.

К началу 1917 г. из всех стран Антанты положение России оказалось наиболее тяжелым. Катастрофически ухудшались условия жизни трудящихся. Крупные потери на фронтах, затягивание войны вызывали недовольство в стране. Кризис власти стал приобретать необратимый характер. Самодержавие теряло способность управлять страной и вести войну. Последний царский министр внутренних дел А.Д. Протопопов говорил о положении в стране в конце 1916 г. - начале 1917 г. следующее: «Финансы расстроены. Товарообмен нарушен… Пути сообщения в полном расстройстве, что чрезвычайно осложнило экономическое и военное положение. Двоевластие (Ставка и министерство) на железных дорогах привело к ужасающим беспорядкам… Поборы обезлюдели деревни, остановили землеобрабатывающую промышленность; ощутился громадный недостаток рабочей силы… Города голодали, торговля была задавлена, постоянно под страхом реквизиций… Искусство, литература, ученый труд были под гнетом; рабочих превратили в солдат, солдат в рабочих. Армия устала, недостатки понизили ее дух».

Одним из решающих факторов приведших к падению самодержавия был переход армии на сторону народа, чего не было во время революции 1905 года. Из воспоминаний члена I Думы, кадета Н.А. Бородина о событиях Февральской революции можно привести следующее: «Нелепые распоряжения городских властей по части снабжения столичного населения пищевыми продуктами и их нехватка послужили первым толчком к резкому недовольству столичного населения, которое начало устраивать демонстрации на улицах. Попробовали его усмирить полицией и солдатами петроградского гарнизона; но оказалось, солдаты неохотно исполняли приказания начальства стрелять в голодную толпу, и в отдельных случаях (казаки) они стали на сторону демонстрантов против полиции. Это дало толчок к тому, чтобы толпа горожан и фабричных рабочих начала громить полицейские участки и избивать полицейских. Один из полков открыто перешел на сторону восставшего народа, и столица очутилась в руках революционной толпы и присоединившихся к ней воинских частей, которые двинулись к Таврическому дворцу, где заседала Государственная дума, и заявили о своей верности Думе. Последняя, таким образом, в силу сложившихся обстоятельств сделалась революционным центром, а председатель Думы - М.В. Родзянко, вероятно, никогда не мечтавший о такой роли, повел переговоры с царем сначала о необходимости образовать новое правительство, ответственное перед Государственной думой, а потом благословил Шульгина и Гучкова ехать в качестве депутатов к царю с требованием его отречения, которое царь и подписал в вагоне, не доезжая до своей столицы. Мартовские события в Петрограде развивались с такой

Вопрос. Чем можно объяснить свержение Софьи в 1689 г.?

Ответ. Многие объясняют это происками матери Петра Натальи Кирилловны Нарышкиной. За эти столетия учётные так и не смогли подтвердить то, что стрельцы действительно хотели убить Петра. Более того, если бы Софья действительно хотела избавиться от брата, она не позволила бы ему создать потешные полки, ведь всем было ясно, что вооружённые, набранные самим Петром полки поддержат в случае необходимости именно его. Скорее всего именно мать испугала Петра и таким образом избавилась от Софьи, которая была дочерью Алексея Михайловича от другой жены (Марии Ильиничны Милославской). Софья к такому удару была не готова. Она фактически ничего не делала, пока сторонники Петра собирались в Троице-Сергиевой лавре, потому не могла не проиграть эту борьбу. Нарышкина не ошиблась в расчётах. Первые годы молодой царь мало интересовался политикой, его мать имела огромное влияние.

Вопрос. Дайте оценку Азовским походам Петра.

Ответ. Азовские походы помогли Петру доказать, что он способен принимать решения без посторонних советов. Но сами походы были не удачными. Город удалось взять только в результате второго похода. Однако большого значения не мог иметь даже захват Азова, что было понятно изначально. Взятие Азова не помогало бороться с крымскими татарами, так как оставался открытым перешеек, который соединяет Крымский полуостров с основным побережьем. Оно не сильно ослабляло Турцию, так как в этом регионе о Стамбула были другие сильные крепости. Выход к Азовскому морю также ничего не давал, так как море соединено с Чёрным узким проливом, также узкими проливами Чёрное море соединено с Мраморным, а Мраморное – со Средиземным. Все те проливы продолжала контролировать Турция. Изменить это Россия тогда не могла даже надеяться, так как на одном из этих проливов стояла турецкая столица. Потому Азовские походы помогли Петру многое понять, показали, насколько нужна коалиция против Турции. Но сами задачи походов были поставлены так, что походы и не могли иметь большого значения.

Вопрос. Каковы были задачи и итоги Великою посольства?

Ответ. Задачи:

1) организовать коалицию против Турции;

2) познакомиться с западной жизнью.

1) коалиция сформирована не была;

2) Петру удалось познакомиться с европейской жизнью, даже поработать на судоверфи;

3) Петру удалось познакомиться с европейской наукой (в частности, он был на публичном вскрытие трупов и очень был впечатлён работой машины под названием человеческий организм (в то время его воспринимали именно как механизм));

4) именно после возвращения из этой поездки царь начал превращать Россию в западную страну.

Кризис монархии в России назревал задолго до 1917 года. Поражение Российской империи в войне с Японией, малоэффективные реформы, своеволие чиновников на местах, нарастающий социальный кризис - те факторы, которые пошатнули авторитет императора Николая II в глазах общественности.

Причины падения монархического строя

Революция 1917 года и последующие падение русской монархии, стало прямым следствием глубокого экономического кризиса, который был спровоцирован участием России в Первой Мировой войне.

Из-за того, что огромное количество денежных средств и продуктовых ресурсов отдавалось армии, в государстве наблюдался не виданный до тех пор высокий уровень инфляции, цена на товары первой необходимости возросла в 10 раз.

В военное время закрывалось множество предприятий, так как существующие хозяйственные связи с европейскими странами бесповоротно разрывались. Народ империи был морально истощен, как затянувшийся войной, так и неумением Николая II решать нарастающие государственные проблемы.

Из сложившейся ситуации было два выхода: радикальное реформаторство либо же революция. Историей для России было предначертано склониться ко второму варианту.

Начало Февральской революции

Терпение народа Российской Империи оборвалось в феврале 1917 года. Существует версия, что революцию спровоцировали женщины, которые утром 23 февраля не смогли купить хлеба, из-за чего начали открыто выражать свое недовольство прямо на улице.

К ним присоединились рабочие, которые в это время шли на фабрики и заводы. К концу дня в Петрограде на улицы вышло более 220 тыс. протестующих людей. С призывом «Долой самодержавие!», на сторону горожан перешли солдаты Петроградского гарнизона.

Уже через два дня революционно настроенным населением были захвачены основные стратегические объекты столицы Петропавловская крепость, Арсенал и главпочтамт. Попытки правительства и императора стабилизировать положение в стране не принесли положительного результата.

Николай II, в это злополучное для государства время, перебывал в своей загородной резиденции. Недооценив серьезность положения, император допустил ошибку, которая окончательно положила конец монархии в России приказал приостановить работу Думы, тем самым фактически предоставил всю власть революционерам.

Отречение последнего русского монарха

В начале марта 1917 года, Николай II потерял связь со столицей и уже не мог получать достоверную информацию о положение в стране. 2 марта император получил телеграмму от генералов Рузского и Алексеева, в которой говорилось о необходимости его отречения от престола.

В этот же день Николай II подписал манифест об отречении от российского престола и назначил своим преемником младшего брата Михаила Романова. Великий князь Михаил не имел желания перетягивать на себя гнет революционного ополчения, и 3 марта также отказался от императорской короны.

8 марта императорская семья была арестована это и стало заключительным этапом падения российской монархии.

Историческое значение падения самодержавия

Тот факт, что от Николая II отвернулись все его соратники: чиновники, ближайшие родственники, иностранные правители, которые раннее гарантировали свою поддержку, говорит в первую очередь о том, что революция была логическим итогом социально экономического кризиса.