Apa yang lebih baik “kebenaran yang pahit” atau “kebohongan yang manis”? Masing-masing dari kita memiliki jawaban sendiri terhadap pertanyaan ini. Mari kita coba memahaminya dengan menggunakan contoh karya Maxim Gorky “At the Bottom”.

Menurut pendapat saya, bagi para pahlawan karya ini, “kebohongan manis” ternyata lebih baik daripada “kebenaran yang pahit”. Dia memberi mereka harapan bahwa mereka dapat mengubah hidup mereka menjadi lebih baik. Memang nasib mereka berubah saat Luka datang ke tempat penampungan mereka. Dia sangat baik dan penuh kasih sayang kepada semua orang, dan dia memiliki kata-kata penyemangat untuk setiap penghuni tempat penampungan. Kami melihat bahwa orang-orang malang ini tidak memiliki seseorang yang dapat mempercayai dan menghibur mereka. Luka ternyata adalah orang ini. Dia mengatakan bahwa “saatnya untuk merasa kasihan pada seseorang… terkadang itu baik!” Berkat kata-katanya yang baik dan hangat, lelaki tua itu memperoleh pengaruh yang sangat besar terhadap karakter-karakter dalam drama tersebut.

Anna yang sekarat memberi tahu Luka bahwa sepanjang hidupnya dia menanggung penghinaan suaminya dan gemetar karena setiap potong roti.

Dia bercerita tentang kehidupan setelah kematian yang lebih baik, sehingga menghiburnya. Gadis itu mempercayainya dan mati dengan pemikiran bahwa dia akan hidup dengan baik di dunia itu. Seorang aktor pemabuk mulai mengubah hidupnya setelah cerita Luke tentang rumah sakit untuk pecandu alkohol. Dia berhenti minum dan bahkan mulai menabung. Namun karena lemahnya semangat dan kurang percaya diri, sang Aktor bunuh diri.

Ringkasnya, kita melihat Aktor gantung diri, Anna meninggal, Ash, setelah membunuh Kostylev, berakhir di Siberia sebagai narapidana dan semua impian mereka hancur. Luke, dengan “kebohongan manisnya”, menanamkan harapan palsu pada karakter drama tersebut, yang membawa akibat yang membawa malapetaka. Bagi saya, kebenaran, apa pun itu, masih lebih baik daripada kebohongan.

Persiapan efektif untuk Ujian Negara Bersatu (semua mata pelajaran) - mulailah mempersiapkan

Diperbarui: 03-12-2017

Perhatian!
Jika Anda melihat kesalahan atau kesalahan ketik, sorot teks tersebut dan klik Ctrl+Masuk.
Dengan melakukan hal ini, Anda akan memberikan manfaat yang sangat berharga bagi proyek dan pembaca lainnya.

Terima kasih atas perhatian Anda.

Margin di sekitar formulir

Sejak dahulu kala, umat manusia telah hidup di dunia palsu, yang merupakan berkat manusia. Semua orang berbohong: dari petugas kebersihan hingga presiden. Semakin banyak orang berbohong, semakin mereka memahami bahwa melakukan hal tersebut adalah hal yang buruk, namun mengetahui hal ini tidak menghentikan mereka untuk mengurangi kebohongan. Ada yang kecil, ada yang lebih besar dan berskala lebih besar, namun tidak ada satu pun yang tidak berbohong. Dipercaya bahwa berbohong adalah kebiasaan buruk dan buruk yang perlu dilawan. Siapa yang berbohong akan dipermalukan dan dimarahi. Lucu sekali orang yang mempermalukan kemarin, malah mempermalukan dirinya sendiri hari ini. Pria itu mempunyai sifat yang cukup kontradiktif. Di satu sisi, dia menganggap berbohong adalah hal yang tidak masuk akal, dan di sisi lain, tidak kalah jeleknya, mengatakan apa yang dia pikirkan. Meskipun mereka yang diberkati dengan keterusterangan lebih sedikit berbohong - mereka tidak mengambil kesempatan untuk memikirkan apa yang harus dikatakan, dan dengan demikian tidak punya waktu untuk berbohong. Mengapa keterusterangan juga merupakan sifat buruk? Sebab, menurut mereka, dengan cara ini Anda bisa menyinggung perasaan seseorang dengan mengatakan kepada lawan bicara yang tidak menyenangkan bahwa dia sebenarnya tidak menarik. Ada pendapat bahwa lebih baik diam. Namun dengan menahan kata-kata, kita mengungkapkan simpati secara nonverbal. Dalam hal ini, masih ada waktu: bukankah senyuman manis kepada orang yang tidak menyenangkan itu bohong? Tentu saja, jika Anda mempelajari lebih detail tentang ekspresi wajah dan gerak tubuh, Anda dapat menangkap apa yang akan mengungkapkan sikap Anda yang sebenarnya, tetapi sayangnya, ini hanya diberikan kepada seorang profesional. Apakah ini cara orang ingin kebohongan menghilang? Kita dapat membayangkan sebuah dunia di mana tidak ada hal seperti itu, dan setiap orang hanya mengatakan kebenaran satu sama lain. Orang yang jelek atau orang yang tidak terlalu pintar tidak akan tersanjung tentang betapa baik dan pintarnya mereka, dan kebenaran akan membuat mereka semakin tertekan. Dan jika sekarang orang-orang secara fanatik mencoba menjadi seperti cita-cita yang mereka ciptakan sendiri, lalu apa yang akan terjadi? Jumlah orang yang kompleks, tidak bahagia, dan pemarah akan meningkat, dan akibatnya, orang yang sakit jiwa. Dan jika sekarang mereka berpikir bahwa kebohongan adalah penyebab banyak bencana, maka di dunia fantasi itu mereka akan berpikir demikian sehubungan dengan kebenaran. Umat ​​​​manusia bahkan tidak dapat membayangkan betapa negatifnya proporsi global yang akan dicapai oleh kebenaran umum. Sekarang para politisi dari berbagai negara harus saling tersenyum dan, agar tidak menyinggung siapa pun, negara dengan ekonomi buruk, PDB rendah, dan sebagainya, disebut “berkembang”. Di dunia yang “benar”, negara-negara ini akan secara jujur ​​disebut “terbelakang” atau “liar”, yang akan menyebabkan konflik dan perang: bukan karena tanah, minyak dan sumber daya lainnya, seperti sekarang; perang akan dipicu oleh kebencian dan patriotisme manusia - bagaimana presiden Amerika bisa mengatakan kepada seluruh dunia bahwa semua negara lain terbelakang? Sungguh mengharukan ketika orang tua membaca banyak buku, seperti “Cara mengajar anak untuk tidak berbohong.” Mereka mungkin tidak berpikir bahwa hal ini secara apriori mustahil. Bagaimana mungkin seorang anak tidak belajar berbohong padahal ia sudah dibohongi sejak lahir? Tentang fakta bahwa jika kamu tidak mendengarkan, wanita tua itu akan membawamu pergi, tentang Kakek Frost, akhirnya. Dan bukankah dongeng favorit semua orang tentang karakter yang tidak ada dan hewan yang bisa berbicara adalah sebuah kebohongan? Mereka juga berbohong tentang bagaimana anak itu dilahirkan, mengatakan bahwa anak itu ditemukan di kubis atau dibawa oleh bangau. Saya selalu bertanya-tanya mengapa bangau ada di dalam kubis? Tentu saja orang tua lebih puas dengan kebenarannya. Dan daripada berkata seperti biasa: “Bu, saya di Lyuda's, kami sedang mengajar matematika,” akan lebih mudah untuk mendengar, “Tidak, mengapa kita membutuhkan matematika ini. Kami berjalan dan minum vodka. Ada empat pria di sini dan mereka semua sangat lucu.” Orang tua akan tenang dan tertidur dengan tenang - lagipula, putrinya mengatakan yang sebenarnya! Pernahkah ada yang mengira bahwa berbohong adalah salah satu komponen kebahagiaan? Terutama yang disebut “kebohongan putih”. Ya, kekasihku berbohong tentang pekerjaannya, tapi hanya agar istrinya tidak khawatir lagi. Mencoba melawan kebohongan, masyarakat sengaja tidak ingin memberantasnya. Toh lebih sederhana, lebih baik, bisa dibilang lebih manusiawi. Berbohong membantu ketika mendapatkan pekerjaan, dalam hubungan cinta dan berkomunikasi dengan orang lain. Orang tidak ingin mengetahui kebenaran seutuhnya; mereka lebih suka ditipu.

Bagaimana jika laki-laki berkata jujur: Kebohongan versus Kebenaran.

Kebohongan versus Kebenaran bagian 2. Bagaimana jika wanita mengatakan yang sebenarnya
Margin di sekitar formulir

Jika mengatakan kebenaran semudah dan menyenangkan seperti yang dikatakan pahlawan Bulgakov, maka ungkapan “kebenaran yang manis” pasti ada dalam bahasa tersebut. Namun, tidak, hanya kebohongan saja yang manis bagi kita. Seperti kita ketahui, hanya kenyataan pahit yang bisa lebih baik dari itu.

Mengapa kebenarannya pahit?

Seringkali, kebenaran menjadi pahit karena mengandung informasi yang tidak terduga atau berbicara tentang sesuatu yang takut untuk diakui oleh seseorang. Katakanlah manajemen memanggil kartografer dan berkata: “Ivan Ivanovich, tahukah Anda bahwa bumi itu datar dan bertumpu pada tiga pilar?” Dan 10 menit kemudian, telepon lain berdering: "Halo, Vanya, ini aku, saudaramu, yang hilang di masa kanak-kanak." Apa persamaan dari kedua pesan ini? Jawaban “1 April” tidak dihitung. Faktanya adalah bahwa kedua panggilan telepon tersebut mengubah gambaran dunia Ivan Ivanovich yang malang, dan secara radikal.

Masing-masing dari kita memiliki gambaran dunia. Itu terbentuk dan ditegaskan oleh pengalaman yang kita terima setiap hari. Misalnya, fakta bahwa anjing menyayangi Anda, jika Anda menyalakan rokok di halte bus, bus akan langsung datang, atau pekerja DEZ hanya mengeluarkan sertifikat untuk sekotak coklat - ini adalah tanda-tanda gambaran Anda tentang anjing. dunia. Gambaran setiap orang tentang dunia tidak hanya mencakup gagasan tentang orang-orang di sekitarnya, tetapi juga gagasan tentang dirinya sendiri, tentang hubungannya dengan orang lain, tentang tempatnya di dunia ini. Dan tiba-tiba muncul kontradiksi yang mengerikan, seperti kantong debu menghantam kepala...

Bagi kebanyakan orang, menggambar ulang gambaran dunia mereka sendiri bukan hanya sebuah proses yang panjang, namun juga proses yang menyakitkan. Ternyata situasi di mana seseorang “senang ditipu” seringkali menjadi reaksi defensif kita.

Kenyataan pahit itu seperti tanaman beracun

Kondisi pertumbuhan. Kenyataan pahitnya tidak bersahaja. Untuk mengembangkannya, Anda hanya memerlukan satu hal: adanya informasi awal yang terdistorsi. Selain itu, tidak masalah karena alasan apa hal itu terdistorsi - sengaja atau tidak sengaja. Lahan subur bagi tumbuhnya kebenaran pahit adalah kelalaian, keinginan untuk melindungi orang lain dari masalah, ketakutan disalahpahami, ketidaksesuaian antara “aku” ideal seseorang dan keadaan sebenarnya.

Apa yang paling tidak ingin kamu ketahui?

Fakta yang mempengaruhi harga diri kita.

Penemuan yang tidak menyenangkan dalam kehidupan pribadi - ketika seseorang mengetahui bahwa dia telah ditipu tentang kualitas orang yang dicintai atau keadaan di sekitarnya.

Informasi yang tidak menarik tentang kerabat dekat.

Informasi mengenai kesehatan kita.

Tentang apa yang disebut tokoh keheningan: ini adalah kebenaran, yang tampaknya diketahui semua orang, tetapi semua orang dengan hati-hati menutup mata sebelum dipublikasikan.

Daerah distribusi. Hal ini dapat tumbuh di mana saja: dalam hubungan interpersonal, dalam hubungan kerja, dan dalam penilaian peristiwa - dalam semua aspek yang membentuk gambaran kita tentang dunia.

Tanda-tanda keracunan. Apa risikonya ketika kita menemukan kenyataan pahit? Pertama, gambaran kita tentang dunia sedang berubah. Kedua, hubungan dengan orang yang menyampaikan kebenaran mungkin akan rusak parah. Ketiga, kenyataan pahit dapat berdampak serius pada harga diri kita, dan dalam beberapa kasus bahkan meresahkan kita untuk waktu yang lama.

Hidangan sehat berdasarkan kenyataan pahit

Apakah akan mengatakan kebenaran yang pahit atau menyimpannya untuk diri sendiri adalah pertanyaan abadi. Penentang mengungkapkan kebenaran pahit kepada lawan bicaranya biasanya mengutip contoh orang yang sakit parah yang, setelah mengetahui diagnosisnya, benar-benar kehilangan keinginan untuk hidup. Namun pecinta kebenaran pahit pasti akan menyukai alur salah satu cerita Maupassant, pahlawan wanita yang meminjam kalung berlian dari seorang teman kaya, dan, setelah bersinar dan menari di sebuah pesta, menemukan bahwa dia telah kehilangan perhiasannya. Karena ngeri, dia berusaha sekuat tenaga untuk segera meminjam uang, membeli kalung yang sama dan mengembalikannya kepada temannya tanpa skandal. Dia mengabdikan seluruh hidupnya untuk melunasi hutang kepada kreditor, dan hanya beberapa tahun kemudian dia mengetahui bahwa kalung yang hilang itu palsu. Plotnya, tentu saja, melodramatis, tetapi pesan moralnya jelas: terkadang, karena takut mengatakan kebenaran, seluruh hidup Anda menjadi serba salah.

Jadi tidak ada resep yang jelas mengenai kebenaran dan kebohongan. Dengan orang-orang yang sakit parah, tidak semuanya sesederhana itu. Misalnya, diketahui bahwa beberapa dekade yang lalu Solzhenitsyn berhasil mengatasi diagnosis onkologisnya, sebagian besar disebabkan oleh fakta bahwa ia diberi tahu dengan kasar: “Dia bukan orang yang selamat.”

Oleh karena itu, dalam menghadapi kenyataan pahit, beberapa aturan harus dipatuhi.

1. Nilai tujuan Anda dan hasil yang akan datang. Yaitu mengajukan pertanyaan: “Kepada siapa?

akankah ada manfaat dari kebenaran ini? Jika Anda menjawab, “Saya tidak sabar untuk membuka mata,” Anda termasuk di antara para penyampai kebenaran ideologis. Jawabannya: “Akan berguna, tapi hanya untuk saya,” memaparkan Anda sebagai orang yang tidak peduli sama sekali dengan lawan bicaranya. Dengan kata lain, lebih baik mengatakan kebenaran ketika situasi menuntutnya secara obyektif.

2. Tingkat kepahitan suatu kebenaran hendaknya diukur bukan oleh diri sendiri, tetapi oleh orang yang kepadanya kebenaran itu dituju.

3. Memperhatikan ciri-ciri keadaan fisik dan mental orang yang tercerahkan. Tidak perlu khawatir seseorang akan mengalami gangguan saraf kecuali benar-benar diperlukan.

Selain itu, lebih baik dipahami dengan jelas bahwa seorang penipu (termasuk mereka yang menipu dengan niat baik), seperti pejuang kebenaran dengan cara apa pun, didorong oleh pemahamannya sendiri tentang situasinya, yang mungkin hanya benar dalam satu contoh atau penilaian yang sepenuhnya salah. Sebuah anekdot sejarah mengatakan: “Mereka ingin memberi tahu Socrates sesuatu tentang muridnya. Kemudian Socrates bertanya: “Apakah ini akan membantu saya, bermanfaat bagi saya, atau mengajari saya?” Mereka mengatakan tidak kepadanya, dan sang filsuf tidak mau mendengarkan. Jadi dia tidak pernah tahu tentang pengkhianatan istrinya.” Terkadang itu terjadi.

Olesya Sosnitskaya

atau
APA YANG LEBIH BAIK?
*****
Karangan

“Sebelum mengutarakan pendapatmu kepada seseorang, pikirkan apakah dia mampu menerimanya.”
(Yamamoto Tsunetom)

Ya, kita semua (sebagian besar) adalah pejuang keadilan, demi KEBENARAN.
Namun apakah pepatah “Lebih baik kebenaran yang pahit daripada kebohongan yang manis” selalu benar? Apakah ini benar-benar PERLU, ini KEBENARAN?
Topik ini, tentu saja, tidak sesederhana yang terlihat pada pandangan pertama, dan menyangkut kehidupan secara umum dan “kehidupan” virtual di situs Proza.ru.

Saya mengatakan “kehidupan” karena suatu alasan: banyak yang telah benar-benar “mendaftar” di dalamnya dan sering kali berada di sini sepanjang hari. Entah ini baik atau buruk, saya tidak tahu, setiap orang bebas memilih apa yang disukainya. Setiap orang mencari sesuatu sendiri di sini.
APA?
Pengakuan? Komunikasi? Hiburan? Kesempatan untuk realisasi diri? Untuk mempromosikan diri sendiri?
Atau mungkin belajar sesuatu dari penulis lain?

***
Dalam dialog dan diskusi penulis situs tentang fitur situs Proza.ru dan penulisnya, saya menemukan banyak hal menarik.

Setiap orang di sini memiliki teman-penggemar dan musuh-lawan, karena orang memiliki selera dan preferensi yang berbeda. Namun bukan berarti hanya ada warna putih dan hitam saja, karena ada juga halftone dan shade.
Hal utama adalah menghormati satu sama lain dan tidak tunduk pada kekasaran dan hinaan. Jika seseorang tidak membangkitkan minat atau rasa hormat Anda, Anda bisa pergi begitu saja dalam diam, saat kita berjalan melewati ratusan orang yang lalu lalang di jalan, meskipun kita tidak menyukai gaya berjalan, wajah, atau pakaiannya.
Seperti kata nenek saya: “Yang satu menyukai pendeta, yang lain menyukai pendeta, dan ada yang menyukai putri pendeta!”

Tapi INI bahkan... membuat saya takut dan sangat sedih: “Di sini (di situs) Anda dapat menemukan segalanya: komunikasi yang menyenangkan, saling pengertian, cinta, kebencian, kekasaran, sanjungan, dan yang terburuk adalah rasa iri.”

Tepatnya: semuanya seperti NYATA!..

***
Setelah berada di situs ini selama lebih dari satu tahun, saya perhatikan: banyak pengulas “kritikus” lokal (seperti yang mereka anggap!), yang tidak memiliki literasi sastra atau bahkan budaya komunikasi dasar, sering kali bertindak tidak tahu malu dan tidak profesional. .. komentar bodoh dan amatiran! Sepanjang hari mereka menulis lusinan (!) “ulasan” yang sebagian besar bersifat negatif, seperti yang disebut. "kebenaran yang pahit." Dan mereka sendiri... adalah orang bodoh, seringkali juga sangat buta huruf. Karena bukan penulis profesional, kritikus sastra, editor, atau bahkan korektor, orang-orang jahat (dan seringkali sangat iri!) ini, seperti ular berbisa, meludahkan racun, meracuni kehidupan orang lain. Rupanya, seperti vampir energi, mereka memakan INI dan hidup!..
Atau mungkin mereka melakukan BEGITU... PR!? Kalau tidak, mereka mungkin tidak akan memperhatikannya!

Tapi inilah pertanyaannya: SIAPA dan KAPAN memberi mereka hak untuk menghakimi orang lain, untuk menyinggung dan mempermalukan penulis amatir (dan sebagian besar INI ada di Prose.ru!) yang menemukan “tempat berlindung” di sini dan (seringkali, karena sudah sangat tua atau sakit, cacat dan, akibatnya, orang yang sangat kesepian) satu-satunya kesempatan untuk keluar ke dunia nyata, membuang apa yang telah terkumpul, apa yang menyakiti jiwa, atau, akhirnya, sekadar berkomunikasi?!
Nah, bagaimana Anda bisa menulis sesuatu yang buruk kepada seseorang yang mengatakan bahwa setelah kematian istrinya dia diselamatkan dari kesepian dan kesedihan... oleh kucing dan sastra - situs ini Proza.ru?!
(P.S. Pria ini menutup halamannya beberapa kali dan kembali lagi!.. Dan syukurlah! Dia menulis dengan sangat baik: sederhana dan tulus!)

***
Sekarang muncul pertanyaan-pertanyaan berikut:
SIAPA jurinya?
Apakah mereka kompeten untuk menjadi MEREKA?
SIAPA yang membutuhkannya, “kebenaran pahit” ini, sebuah pil yang seringkali tidak menyembuhkan, namun membunuh, merendahkan martabat manusia?!? Tapi itu benar-benar dapat merusak kepercayaan diri dan bahkan... membunuh seseorang (secara fisik atau moral)!.. – bukan tanpa alasan penyair berkata:

"Kata-kata bisa membunuh
Dengan satu kata kamu bisa menyelamatkan..."

Nah, apakah akan membantu siapa pun untuk mengetahui bahwa DIA memiliki... kaki bengkok atau sosok yang buruk, dan DIA memiliki... telinga yang menonjol atau perut yang besar?!? Toh biasanya orang sendiri sudah mengetahui dan melihat INI, tapi mereka... menuangkan “garam ke dalam luka”!..
Maka lebih baik diam saja, bukan? - seperti tentang orang mati: baik atau tidak sama sekali.

***
Entah kenapa, saya tiba-tiba teringat drama M. Gorky “At the Depths”, yang para pahlawannya (prototipe BUCHES dan tunawisma masa kini) adalah orang-orang malang yang telah tenggelam ke “dasar kehidupan”, yang tinggal di rumah kos. Mikhail Korostylev, juga berdebat tentang "kebenaran pahit" dan "kebohongan manis" (dan yang paling penting - pengembara Luke dan "filsuf" otodidak Satin). Dan ada episode mengerikan kematian seorang penghuni rumah kos bernama Aktor, yang hidup dengan harapan bisa disembuhkan dari mabuk di rumah sakit gratis, tetapi, setelah mengetahui dari Satin yang mencari kebenaran bahwa ini adalah penemuannya-sebuah lelucon, dalam keputusasaan dia pergi dan... gantung diri!.. Dia mengambil langkah ini didorong oleh kebenaran yang disampaikan Satin tanpa ampun kepadanya, dengan lantang menyatakan slogan (diciptakan oleh dirinya sendiri!): “Kebenaran adalah tuhannya orang bebas ! Kebohongan adalah agama para budak dan tuan!”

***
Kita semua memainkan biola Kehidupan -
musisi,
Setiap orang memiliki melodi
dia.
Anda akan menemukan hampir semua orang
bakat!
Atau mungkin... berbakat
dan saya?! –

Saya menulisnya sekali.

Ya, kita semua sangat berbeda dan oleh karena itu terkadang menulis secara berbeda tentang fenomena atau peristiwa yang sama.

Saya percaya kita harus menerima orang apa adanya.

Ini juga berlaku untuk “penduduk” lokal - penulis Proza.ru. Jika mereka bukan penulis profesional (jika memang ada!), ini tidak berarti bahwa SESEORANG dapat melarang mereka untuk menerbitkan DI SINI, memberi tahu mereka APA dan BAGAIMANA menulis, tanpa basa-basi dan sering kali dengan kasar melakukan kesalahan (seringkali kecil) !) , sehingga menempatkan orang dewasa, berambut abu-abu dan dihormati di suatu tempat di lingkaran orang-orang mereka dalam posisi yang canggung... siswa yang bersalah dengan nilai buruk!
Tapi guru yang baik tidak akan pernah melakukan hal seperti itu di depan seluruh kelas! Komentar dan beberapa koreksi dapat dilakukan dalam bentuk yang lembut dan benar, secara spesifik dan konstruktif menunjukkan beberapa kesalahan - dan bukan dalam ulasan, tetapi lebih baik dalam komentar, yang kemudian dapat dihapus setelah koreksi, atau dalam surat kepada penulis. Anda bisa, tentu saja, dalam ulasan/umpan balik, tetapi kemudian, ketika penulis mengoreksi semuanya (jika dia mau!), hapuslah (misalnya, ini yang biasa saya lakukan).

***
Saat ini kata “toleransi” sangat populer, dengan kata lain toleransi. Tentu saja, TIDAK SEMUANYA bisa dan harus ditoleransi dan dimaafkan. Kekejaman dan pengkhianatan - tidak mungkin!!!
Tapi... mari kita sedikit lebih toleran - terhadap orang-orang kreatif, karya mereka - DI SINI, di Prose.ru!

Dan jika kita mencoba mengatakan yang sebenarnya (untuk tujuan pertolongan, “menyembuhkan”!), maka mungkin kita akan menyajikannya... dalam bungkus yang lebih murni dan indah, sehingga “pil” kita ini tidak akan menjadi sangat pahit dan... Mual?!

Dan terkadang (daripada MEMBUNUH dengan sebuah kata!) secara umum lebih baik... tetap diam, dan INI tidak bohong! Seperti yang dikatakan oleh salah satu penulis lokal, JIKA ANDA TIDAK MENYUKAINYA, MASA LALU!

***
BUKAN KATA PENUTUP

Dan - akhirnya - ke topik, dari Bulat Okudzhava tercinta:

“Semua orang menulis seperti yang dia dengar,
semua orang mendengarnya bernapas,
saat dia bernapas, maka dia menulis,
tidak mencoba untuk menyenangkan..."

Saya ingin tahu apa pendapat Anda tentang semua ini?
Apakah Anda selalu mengatakan DI SINI (dan dalam hidup) “seluruh kebenaran dan hanya kebenaran”?

© Olga Blagodareva, 2013

Gambar foto - dari Internet.
Terima kasih kepada penulis!

Kekurangan

Detail

Di Bawah Drama ini terutama bukan tentang nasib manusia, tetapi tentang benturan ide, perselisihan tentang manusia, tentang makna hidup. Perdebatan utamanya adalah mana yang lebih baik: kebenaran dan kebohongan. Perselisihan tersebut mewakili apakah lebih baik hidup dengan masalah-masalahnya, dengan keputusasaan, yaitu dengan kebenaran, atau hidup dalam ilusi kehidupan yang baik. Perselisihan terus berlanjut bahkan sebelum kemunculan Luke dan setelah dia menghilang. Mulai dari awal permainan, Kvashnya hidup dengan ilusi bahwa dirinya bebas, dan Nastya hidup dalam mimpi cinta yang besar.

Drama tersebut juga banyak memuat perselisihan antara M. Gorky dan dirinya sendiri. Perdebatan tentang kebenaran dan kebohongan semakin intensif dengan kemunculan Lukas. Dia mulai menggunakan kebohongan sebagai pelarian dari kehidupan di bawah. Dia mulai menginspirasi harapan, dengan kata-katanya sendiri, yaitu, dia memberi tahu Aktor tentang rumah sakit tempat dia akan disembuhkan, Anna tentang kehidupan setelah kematian yang cerah, dia mulai menemukan pendekatan kepada semua orang.

Benar atau salah adalah salah satu perdebatan yang menjadi pertimbangan Gorky. Perselisihan utama Gorky Gorky memandang perselisihan tentang kebenaran dan kebohongan sebagai perselisihan tentang iman kepada Tuhan dan ateisme. Jadi, ketika berdebat tentang kebenaran dan kebohongan, pertama-tama ia memikirkan apa yang lebih baik: beriman kepada Tuhan atau ateisme. Dia menampilkan Lukas sebagai orang yang benar atas kehendak Tuhan, karena dia mulai merasa kasihan pada semua orang, menghiburnya, dan percaya bahwa perlunya merasa kasihan pada seseorang. Luke ditentang oleh Satin, yaitu ateisme, yang percaya bahwa mengasihani diri sendiri atau orang lain tidak ada gunanya, seseorang harus disalahkan atas segalanya, dan bahwa orang yang berjiwa kuat tidak membutuhkan belas kasihan. Yang satu percaya bahwa Anda perlu percaya pada Tuhan dan kemudian Anda akan memiliki kehidupan yang bahagia, dan yang lain, sebaliknya, bahwa percaya pada diri sendiri akan membantu Anda bangkit dari bawah, bahwa hanya Anda sendiri yang dapat mengubah segalanya.

Jika Anda ingin bangkit dari bawah, percayalah pada diri sendiri dan bukan pada Tuhan, dan hidup dalam ilusi adalah milik orang yang lemah. Dengan kata lain, Gorky ingin mengatakan bahwa Ortodoksi telah gagal dan perlu digantikan oleh agama lain yang aktif. Dalam perselisihan ini, ia memberikan seluruh preferensinya pada ateisme, yaitu perselisihan tentang kebenaran dan manusia dalam lakon tersebut terdiri dari perselisihan antara agama dan ateisme. Mana yang lebih baik: Percaya pada Tuhan atau percaya pada diri sendiri.