Mengapa apa yang terjadi pada musim panas 1941? Apakah Tentara Merah melakukan perlawanan keras kepala, atau apakah mereka melarikan diri, meninggalkan semua peralatan mereka? Apakah Tentara Merah memiliki keunggulan dalam hal tank dan dapatkah itu digunakan? Apa yang terjadi dengan penerbangan Soviet? Tentang ini - dalam artikel baru oleh Alexei Isaev.
Tank ditekuk di tepi jalan atau terjebak di rawa, yang diperiksa oleh penjajah yang penasaran, barisan pesawat yang compang-camping dan dijarah di lapangan terbang, kolom tahanan yang sedih ... Gambar-gambar ini akrab bagi banyak orang dan mudah dikenali - paling sering kita miliki di depan kita gambar yang diambil pada musim panas 1941. Salah satu Paradoks sejarah terletak pada kenyataan bahwa kita membentuk opini tentang peristiwa masa lalu yang tidak begitu jauh dari foto-foto yang diambil setelah akhir pertempuran. Paling sering, sesi foto terjadi berhari-hari dan berminggu-minggu kemudian setelah peristiwa di mana tank dan pesawat difilmkan. Tembakan "Langsung" dari tengah pertempuran tanpa kecuali. Para peserta dalam pertempuran paling sering memiliki sesuatu untuk dilakukan, kecuali untuk menangkap apa yang terjadi di kamera. Sekali lagi, pertempuran nyata berlangsung selama berjam-jam dan berlangsung di area yang luas. Kadang-kadang, untuk tujuan propaganda, tumpukan besi yang tak tergoyahkan di belakang pasukan yang maju dimeriahkan dengan bom asap atau bahan peledak, yang menambah surealisme dari gambar yang dihasilkan.
Pada saat yang sama, jelas bahwa lensa penjajah terutama mengenai mobil yang tetap berada di jalan yang signifikan. Ribuan tentara dan perwira Jerman melewati mereka ke depan dan belakang, banyak di antaranya memiliki kamera. Tetapi tidak semua pertempuran terjadi di dekat jalan raya utama. Terluka dan penuh dengan serangan, tank-tank itu tetap berada di jalan-jalan desa dan di lapangan terbuka dekat desa-desa dan stasiun-stasiun terkutuk. Oleh karena itu kesan bahwa peralatan Tentara Merah ditinggalkan begitu saja dan tidak memainkan peran apa pun dalam pertempuran. Ini mengarah pada penilaian yang menyimpang dari peristiwa dan berbagai jenis spekulasi, hingga yang paling menjijikkan: sabotase para jenderal, keengganan tentara untuk berperang untuk Stalin, dll.
Teori-teori berani lahir karena kurangnya pemahaman tentang proses nyata yang terjadi di Uni Soviet pada bulan-bulan terakhir perdamaian dan pada awal perang. Karena itu, Anda harus mulai dengan beberapa tesis yang sepele, tetapi penting. Tidak ada satu negara pun di dunia yang dapat menahan jutaan pasukan di bawah senjata untuk waktu yang lama tanpa batas untuk perang besar. Di daerah perbatasan ada pasukan, yang hanya menjadi dasar pengelompokan untuk operasi perang pertama. Hanya dengan pecahnya permusuhan, penarikan massal pekerja dari industri dan pertanian terjadi. Prajurit potensial, bahkan mereka yang dimobilisasi di tempat pertama, di masa damai sama sekali tidak berkumpul di jalur 100-300 km dari perbatasan dengan musuh potensial. Mereka tinggal dan bekerja di mana mereka dilahirkan atau di mana mereka dibutuhkan. Apalagi, saat ini wajib militer dan perwira (komandan) juga tidak semuanya berada di masa damai yang berada di dekat perbatasan dengan potensi musuh. Banyak yang terus-menerus berada di distrik militer internal: di wilayah Volga, di Ural, di Kaukasus Utara, dan di Siberia. Jika terjadi perang, mobilisasi terjadi, dan pasukan distrik pedalaman tumbuh menjadi negara-negara masa perang. Kemudian massa besar orang dan peralatan dibawa ke depan, yang sudah ada atau baru muncul.
Untuk memulai proses ini, seolah-olah perlu menekan "tombol merah", dan mungkin sebelum meriam bergemuruh di perbatasan. Setelah itu, roda mesin militer akan berputar, dan dalam waktu yang relatif lama (dari dua minggu hingga satu bulan), kelompok siap tempur akan berkumpul di dekat perbatasan dengan musuh. Menekan "tombol merah" terutama merupakan keputusan politik. Itu. kepemimpinan negara dan secara pribadi IV Stalin seharusnya memiliki lebih dari alasan yang baik untuk meluncurkan proses mobilisasi dan pengerahan pasukan. Bahayanya bahkan bukan pengumuman mobilisasi. Secara umum, ini akan menjadi demarche politik yang akan memiliki resonansi besar dengan konsekuensi yang tidak dapat diubah. Bahkan sebuah proses rahasia dapat diungkapkan oleh musuh, dan dia akan mulai mengambil tindakan pembalasan, terlepas dari rencananya yang sebenarnya.Oleh karena itu, tidak masuk akal untuk ditarik ke dalam perang tanpa alasan yang baik, dan terlebih lagi untuk memulai terlebih dahulu. Setidaknya mengingat masalah serius dalam konstruksi militer dan produksi senjata. Musuh dan potensinya di Uni Soviet agak dilebih-lebihkan.
Dasar pengambilan keputusan bisa berupa data intelijen atau analisis situasi politik. Namun, laporan intelijen pada musim semi 1941 tidak memberikan jawaban yang jelas tentang rencana musuh. Bertentangan dengan legenda tentang agen mahakuasa yang membawa rencana Barbarossa langsung ke Kremlin, kecerdasan nyata sangat kontradiktif. Selain itu, sebelum perang di Uni Soviet, pekerjaan analitis dengan data intelijen agak kurang mapan. Informasi yang sangat penting tenggelam dalam aliran desas-desus dan gosip, dan bahkan informasi yang salah. Situasi ini diperparah oleh fakta bahwa tidak ada kontradiksi yang jelas antara Jerman dan Uni Soviet di bidang politik. Jerman tidak mengajukan tuntutan diplomatik, yang dengannya proses yang mengarah ke perang biasanya dimulai. Baru pada pertengahan Juni laporan intelijen menjadi benar-benar mengkhawatirkan. Setelah menerima keheningan mematikan di front diplomatik sebagai tanggapan atas laporan TASS tanggal 14 Juni, Stalin memutuskan untuk menekan "tombol merah", tetapi tanpa mengumumkan mobilisasi. Di lampiran distrik khusus (perbatasan), menekan "tombol merah" berarti kemajuan formasi dari kedalaman konstruksi pasukan distrik (korps "dalam") lebih dekat ke perbatasan. Selain itu, pergerakan pasukan yang tidak dimobilisasi dengan kereta api dari distrik internal ke perbatasan sungai Dvina Barat dan Dnieper dimulai.
Seluruh kompleks tindakan mendesak diambil, yang mencakup ribuan orang. Jadi di Amerika Baltik, di mana pembangunan daerah berbenteng di perbatasan baru dimulai pada musim semi, pada 16 Juni 1941, sebuah arahan diterima dengan tergesa-gesa (dalam 10 hari) membawa struktur beton ke kesiapan tempur. Diusulkan untuk hanya mengisi lubang lubang dengan kantong tanah, menyegelnya dengan kayu dan memasang senjata di dalamnya. Fakta seperti itu secara langsung membantah slogan populer "Stalin tidak percaya." Dari titik tertentu sebelum perang, tindakan pencegahan diambil, tetapi mereka sudah terlambat. Bahkan korps distrik khusus "dalam" tidak punya waktu untuk mencapai perbatasan.
Mobilisasi diumumkan hanya di tengah hari pada tanggal 22 Juni, ketika pertempuran telah berlangsung selama beberapa jam. Oleh karena itu, Tentara Merah pada pagi hari tanggal 22 Juni, baik secara de jure maupun de facto, masih merupakan tentara masa damai. Cukup untuk memberikan dua angka: pada awal perang, jumlahnya 5,4 juta orang, sedangkan menurut rencana mobilisasi terakhir yang diketahui (MP-41 Februari 1941), menurut negara-negara masa perang, seharusnya berjumlah 8,68 juta orang. . Perbedaannya, seperti yang kita lihat, sangat mencolok. Dalam praktiknya, ini dinyatakan dalam fakta bahwa divisi di distrik perbatasan memasuki pertempuran dalam jumlah sekitar 10 ribu orang, sedangkan jumlah negara masa perang lebih dari 14 ribu orang. Bagian belakang tidak dimobilisasi sejak awal. Ya, selama perang, perpecahan terkadang terjadi dalam jumlah 4-5 ribu orang, tetapi di sini perbedaannya tidak hanya dalam indikator numerik, tetapi juga dalam struktur. Seperti perbedaan antara jam weker dengan bodi penyok dan tergores dengan jam weker dengan roda gigi dan pegas yang hilang, atau bahkan anak panah. Dalam satu kasus, ia dapat dengan benar menunjukkan waktu dan panggilan pada jam yang ditentukan, yang lain - tidak. Selain itu, pasukan perbatasan dan distrik internal dibagi menjadi tiga eselon yang tidak terkait secara operasional: langsung di perbatasan, pada kedalaman sekitar 100 km dari perbatasan, dan sekitar 300 km dari perbatasan. Sekitar seratus divisi Jerman yang melintasi perbatasan pada pagi hari tanggal 22 Juni, distrik-distrik khusus hanya dapat melawan sekitar empat puluh formasi mereka. Tentara invasi Jerman dengan percaya diri bisa mengalahkan Tentara Merah sedikit demi sedikit.
Omong-omong, jumlah urutan yang sama dengan tentara masa perang menurut MP-41 mengukur jumlah pasukan Soviet pada periode terakhir perang. Jadi pada musim panas 1944, ada 9 juta orang di barisan, termasuk 6,7 juta orang di garis depan di ketentaraan. Pada saat yang sama, tidak ada tiga eselon yang tidak terhubung secara operasional pada tahun 1944, kekuatan utama tentara di lapangan berada di garis depan dalam komunikasi operasional satu sama lain. Oleh karena itu, pertanyaan mengapa Tentara Merah pada musim panas 1941 tidak berperilaku dengan cara yang sama seperti Tentara Merah pada musim panas 1944 hanyalah konyol. Jawabannya adalah: "Karena kekuatan total angkatan bersenjata negara dan keseimbangan kekuatan dengan musuh sama sekali berbeda." Angkatan bersenjata Jerman pada Juni 1941 berjumlah 7,2 juta orang. Pasukan yang ditugaskan untuk menyerang Uni Soviet sudah hampir sepenuhnya terkonsentrasi di dekat perbatasan Soviet. Mobilisasi yang diumumkan pada 22 Juni dapat mengubah keseimbangan kekuasaan. Namun, ketika sedang lewat, divisi dan tentara distrik perbatasan dikalahkan, dan keseimbangan kekuatan partai masih tetap tidak menguntungkan bagi Tentara Merah. Konsekuensi dari ini terasa hingga pertempuran untuk Moskow dan serangan balik Soviet dengan mengorbankan formasi yang baru terbentuk.
Dalam kondisi ini, satu-satunya keuntungan Tentara Merah pada bulan Juni 1941 dalam menghadapi invasi Jerman adalah peralatan dan struktur teknik. Pada tahun 1940-41. benteng dibangun di perbatasan baru, yang kadang-kadang disebut "garis Molotov". Dalam dokumen Soviet, mereka lulus sebagai sejumlah UR (area berbenteng): Grodno, Brest, Strumilovsky, dll., total 20 UR dimulai dengan konstruksi. Merekalah yang menjadi penghalang pertama di jalan para agresor. Kotak obat dari "Garis Molotov" dibangun sesuai dengan teknologi benteng terbaru saat itu. Sejumlah besar kotak obat dipersenjatai dengan senjata 45-mm dan 76-mm di dudukan bola yang kebal terhadap penyembur api. Namun, banyak struktur tetap belum selesai, tidak disamarkan dan tanpa komunikasi yang diperlukan.
Terkadang dikatakan bahwa yang paling siap tempur adalah UR di area sekunder. Ini tidak benar - ke arah serangan utama Jerman ada UR yang cukup siap tempur, dengan sebagian besar struktur yang sudah dibangun. Masalah utama benteng di perbatasan baru adalah kurangnya pasukan yang mampu mengandalkan mereka. Sering dikatakan bahwa jika pasukan distrik perbatasan telah menerima perintah tepat waktu untuk mengambil pertahanan di perbatasan, mereka akan mampu menahan para penyerang. Bahkan, versi ini diuji oleh yang asli pada 22 Juni di dekat kota Taurage di negara-negara Baltik. Di sini, Divisi Senapan ke-125 Soviet melakukan pertahanan terlebih dahulu, tetapi dibobol oleh Jerman dalam waktu kurang dari sehari. Hanya karena, serta di sepanjang perbatasan, pasukan distrik khusus dapat memberikan kepadatan pertahanan rata-rata 30 km per divisi, dengan standar 10-12 km menurut Piagam.
Tentara Jerman sudah memiliki pengalaman yang luas dalam mengatasi garis pertahanan yang dibentengi, baik dalam Perang Dunia Pertama maupun pada tahun 1940 di Prancis. Selama terobosan di dekat Sedan pada Mei 1940, garis benteng Prancis rusak, sebanding dengan "garis Molotov". Terobosan dilakukan oleh kelompok penyerang yang terlatih khusus dari infanteri dengan penyembur api, bom asap dan bahan peledak. Tumit Achilles dari bunker Soviet adalah periskop dan poros ventilasi dan entri kabel yang tidak terisi. Melalui mereka, struktur dibakar oleh penyembur api dan diledakkan oleh kelompok penyerang Jerman. Dalam beberapa kasus, kekerasan digunakan - senjata berat dengan kaliber 240 mm, 305 mm (dekat Grodno) dan bahkan 600 mm (dekat Brest dan Rava-Russkaya). Di sejumlah bagian perbatasan - dekat Sokal, Vladimir-Volynsky, Avgustov, serangan Jerman secara serius tertunda oleh pertahanan bunker Garis Molotov yang keras kepala. Laporan batalion insinyur serbu ke-51, yang berpartisipasi dalam terobosan UR dekat Sokal, menyatakan: “Lokasi benteng perbatasan Rusia harus diakui sangat terampil, terutama dalam hal penggunaan medan yang terampil. Sebagian besar bunker tidak terlihat dari depan, tetapi mereka memiliki celah untuk menembak dari sayap dan dari belakang. Ketangguhan garnisun UR juga dipuji: "Tentara Rusia melakukan perlawanan yang luar biasa, menyerah hanya jika mereka terluka, dan berjuang sampai kesempatan terakhir." Mungkin, untuk tentara lain di dunia, bahkan UR perbatasan baru, yang tidak diisi dengan pasukan, akan menjadi hambatan yang tidak dapat diatasi. Tentara Jerman pada waktu itu mungkin satu-satunya yang memiliki keterampilan dan sarana perjuangan yang diperlukan. Secara umum, potensi bahkan benteng yang dibangun ternyata tidak terwujud karena kurangnya lapangan penuh dengan pasukan.
Pembentukan pasukan distrik khusus yang jarang menyebabkan terobosan pertahanan Jerman yang relatif cepat ke arah serangan utama, di mana empat kelompok tank dibawa ke pertempuran. Ini adalah arah ke Daugavpils di Negara Baltik, dari Brest dan Suwalki ke Minsk di Belarus dan ke Kyiv di Ukraina. Selain itu, kelemahan tentara di perbatasan menyebabkan runtuhnya pertahanan bahkan ke arah tambahan ke Jerman, di mana infanteri maju. Cara tradisional untuk melawan terobosan musuh adalah formasi tank mereka sendiri. Dengan bantuan mereka, mereka memperkuat pertahanan infanteri, melakukan serangan balik.
Di distrik perbatasan khusus ada banyak formasi tank yang lengkap - korps mekanik. Korps mekanik distrik khusus di tempat pertama menerima jenis tank baru, T-34 dan KV. Pada 1 Juni 1941, Tentara Merah dipersenjatai dengan 25.932 tank, senjata self-propelled dan tanket, termasuk bahkan tanket T-27 yang diubah menjadi traktor. Dari jumlah tersebut, 13.981 tank terletak di distrik barat, sisanya tersebar di seluruh Uni Soviet. Pasukan tank juga terpengaruh oleh fenomena antisipasi seluruh pasukan dalam mobilisasi dan pengerahan.
Semua peralatan ini ternyata menjadi sandera pada kondisi awal yang awalnya tidak menguntungkan untuk digunakan dalam Pertempuran Perbatasan. Karena runtuhnya pertahanan di beberapa arah sekaligus, korps mekanik terpaksa menyebar di antara beberapa target. Tidak ada pertanyaan tentang konsentrasi upaya untuk memukul mundur serangan kelompok tank Jerman. Masalah lainnya adalah kelambanan pemikiran militer Soviet di bidang penggunaan pasukan tank. Ini terutama menyangkut struktur organisasi, termasuk tank. Bahkan pada awal pembangunan pasukan tank, pemikiran militer Jerman muncul pada gagasan tentang perlunya menciptakan struktur yang seimbang yang mencakup tidak hanya tank, tetapi juga artileri bermotor, infanteri bermotor, dan unit pendukung tempur. Teori ini diuji dalam praktik di Polandia dan Prancis, dan pada tahun 1941 Jerman memiliki konsep dan organisasi yang solid untuk penggunaan pasukan tank dalam skala yang belum pernah terlihat sebelumnya.
Di Prancis pada tahun 1940 ada satu kelompok tank, empat kelompok tank menyerbu Uni Soviet sekaligus. Ini adalah asosiasi 150-200 ribu orang dari beberapa korps bermotor, diperkuat oleh artileri bermotor. Tank di dalamnya hanyalah salah satu komponennya. Pada 22 Juni, Jerman memiliki 5.154 tank (ditambah 377 senjata serbu), di mana 3.658 (ditambah 252 senjata serbu) berada di pasukan dekat perbatasan Uni Soviet. Angka-angka ini tidak memperhitungkan pengangkut personel lapis baja artileri self-propelled.
Di Uni Soviet, unit terbesar adalah korps mekanik sekitar 30 ribu orang. Dengan kekuatan total yang lebih kecil, tank Jerman ditopang oleh infanteri dan artileri bermotor yang lebih kuat dan lebih banyak. Oleh karena itu, perbandingan langsung ukuran armada tank Uni Soviet dan Jerman tidak benar. Di medan perang, bukan kerumunan tank yang berbaris di alun-alun yang bertarung, tetapi struktur organisasi yang tersebar di ruang angkasa.
Setelah menembus pertahanan di perbatasan, kelompok tank Jerman bergegas ke kedalaman pembentukan pasukan distrik khusus. Komando distrik khusus (berubah menjadi front) mencoba menghentikan invasi musuh dengan serangan balik oleh korps mekanis.
Harus dikatakan bahwa strategi umum Tentara Merah pada musim panas 1941 benar dan dapat dibenarkan. Komandan dan komandan Soviet fokus pada serangan balik operasional. Juga, jembatan yang ditangkap oleh Jerman di sungai-sungai besar menjadi sasaran oposisi aktif, pemboman udara, dan serangan balik yang sengit. Di Prancis pada tahun 1940, Sekutu tidak dapat mengatur serangan balik operasional besar-besaran bahkan dalam situasi yang lebih menguntungkan. Pada musim panas 1941, distrik-distrik khusus, yang menjadi front, melancarkan serangkaian serangan balik operasional yang memperlambat kemajuan musuh. Selain itu, Jerman menjadi lebih berhati-hati dan dipaksa untuk terus berpikir tentang melindungi sayap.
Organisasi serangan balik, tentu saja, tidak selalu sesuai dengan standar. Pasukan dibawa ke pertempuran di beberapa bagian, dari pawai. Namun, seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman perang dan tindakan Jerman pada tahun 1944-45. ini tak terelakkan dalam banyak kasus. Kurangnya pengalaman tempur yang memadai dan penurunan kualitas pelatihan personel komando karena pertumbuhan pesat angkatan bersenjata Soviet pada periode sebelum perang memainkan peran mereka dalam kegagalan tindakan defensif dan ofensif Tentara Merah. Jika pada Agustus 1939 Tentara Merah berjumlah 1,7 juta orang, maka pada Juni 1941 - 5,4 juta orang. Pertumbuhan karir yang cepat seringkali melebihi tingkat profesional komandan unit dan formasi. Banyak komandan junior adalah prajurit kemarin yang telah lulus ujian sederhana untuk pangkat seorang perwira.
Juga, selama serangan balik itulah kekurangan dalam organisasi korps mekanik terlihat paling jelas. Bagaimanapun, itu diperlukan untuk melakukan pawai ke jembatan musuh atau ke sisi penetrasi kekuatan serangan musuh dan, pada kenyataannya, melakukan serangan dari pawai. Ada sedikit artileri di korps mekanik, dan karena traktor berkecepatan rendah sebagai traktor utama, ia tertinggal di belakang tank. Kurangnya persiapan artileri untuk serangan tank membuat pertahanan anti-tank musuh tidak tertekan. Infanteri bermotor juga tidak cukup untuk secara efektif mendukung serangan tank. Serangan dalam mode yang tidak optimal menyebabkan kerugian besar pada kendaraan lapis baja. Tank-tank tipe lama menjadi korban empuk bagi para anti-tanker Jerman. Komandan Divisi Panzer ke-37, Kolonel Anikushkin, kemudian menulis: “Musuh relatif mudah mengatur pertahanan anti-tank dengan pasukan kecil, terutama melawan tank BT-7.” Hal yang sama berlaku untuk tank T-26. Senjata tank tua juga memiliki kemampuan yang sangat terbatas untuk melawan musuh. Cangkang penusuk lapis baja dengan kaliber 45 mm tidak dapat menembus baju besi Jerman setebal 50 mm dari jarak lebih dari 50 meter. Ini membuat tank Jerman dari seri produksi terbaru praktis kebal terhadap mereka. Akibatnya, serangan balik dan pertempuran tank menyebabkan pemukulan cepat tank tipe lama. Hilangnya puluhan bahkan ratusan kendaraan dalam satu pertempuran bukanlah sesuatu yang luar biasa.
Yang agak lebih efektif adalah tank jenis baru, KV dan T-34. Sebelum perang, distrik-distrik khusus adalah penerima utama mereka. Pada Juni 1941, ada 337 KV-1, 132 KV-2, dan 832 T-34 di pasukan di barat. Sebelumnya, sering dikatakan bahwa KV dan T-34 kebal terhadap artileri anti-tank Jerman. Namun, pada kenyataannya, Jerman memiliki sarana untuk menghadapi mereka. Meriam anti-tank PAK-38 50 mm terbaru menembus baju besi tank Soviet baru, bahkan KV, menggunakan peluru sub-kaliber. Dengan tidak adanya atau kurangnya dukungan artileri untuk serangan balik, Jerman menyerang KV dan T-34 dengan senjata anti-pesawat dan senjata lapangan berat. Namun demikian, tank "berat" dan "terberat" secara teratur muncul dalam dokumen Jerman sebagai pencegah. Jadi, dalam jurnal operasi militer Grup Tentara Selatan pada tanggal 29 Juni, ditunjukkan bahwa kemajuan pasukan Jerman di Lvov "ditahan oleh serangan balik yang dilakukan dengan dukungan tank-tank berat."
Dalam pertempuran perbatasan yang dapat bermanuver, "penyakit masa kanak-kanak" dari kendaraan baru juga berdampak negatif pada jalannya permusuhan. Keandalan mekanis KV dan T-34 diproduksi pada 1940-41. meninggalkan banyak yang diinginkan. Dan mesin diesel V-2 dari tangki baru masih tidak sempurna. Pada tahun 1941, sumber daya paspor semua V-2 tidak melebihi 100 jam mesin di bangku dan rata-rata 45-70 jam di dalam tangki. Hal ini menyebabkan seringnya kegagalan tank pada pawai karena alasan teknis.
Pada saat yang sama, orang tidak boleh berpikir bahwa serangan balik korps mekanik Soviet sama sekali tidak berguna. Kepala departemen lapis baja Front Barat Laut, Kolonel Poluboyarov, menulis tentang tindakan korps mekanik ke-12: "Korps, mengorbankan dirinya sendiri, menyelamatkan infanteri dari kehancuran dan kekalahan total." Kata-kata ini kurang lebih dapat diterapkan pada tindakan sebagian besar korps mekanis lainnya. Tindakan korps mekanik ke-12 dan divisi tank ke-2 di bawah Raseiniai memastikan penarikan pasukan ke-8 di belakang Dvina Barat. Belakangan, perlawanan keras tentara di Estonia menyebabkan hilangnya waktu oleh Grup Tentara "Utara" dan berkontribusi pada retensi Leningrad. Serangan balik dari korps mekanis Front Barat Daya di Ukraina menyebabkan kemajuan yang lambat dan hati-hati dari Grup Panzer ke-1 E. von Kleist.
Adalah tepat di sini untuk mengutip Kolonel David M. Glantz, yang menulis tentang serangan balik Soviet pada tahun 1941: “Di sisi lain, serangan Soviet yang terus-menerus dan tidak rasional, seringkali sia-sia, menghancurkan kekuatan tempur pasukan Jerman, menyebabkan kerugian yang tidak terlihat. mendorong Hitler untuk mengubah strateginya dan akhirnya menciptakan kondisi untuk kekalahan Wehrmacht di dekat Moskow. Para perwira dan tentara Soviet yang selamat dari baptisan api (ofensif) yang serius dan mahal akhirnya menggunakan pendidikan cepat mereka untuk menimbulkan kerugian besar pada penyiksa mereka.
Namun, dalam jangka pendek, serangan balik paling sering hanya menunda pengepungan. Jika di Ukraina dan Negara Baltik pada Juni 1941 tidak ada "boiler" besar, maka di Belarus aksi dua kelompok tank menyebabkan pengepungan pasukan utama Front Barat di wilayah Bialystok dan Volkovysk. Pengepungan itu sendiri tidak mengakhiri perlawanan. Pengepungan itu dengan keras kepala mencoba melewati mereka sendiri. Bahkan di hari-hari terakhir keberadaan "kuali", pasukan Soviet terus melakukan perlawanan keras kepala. Ringkasan operasional Pusat Grup Angkatan Darat untuk 30 Juni menunjukkan:
“Banyak piala direbut, berbagai senjata (terutama senjata artileri), sejumlah besar berbagai peralatan dan banyak kuda. Rusia menderita kerugian besar dalam kematian, hanya ada sedikit tahanan” 3 .
Hanya setelah upaya berulang kali untuk keluar dari "kuali" dan menipisnya bahan bakar dan amunisi, perlawanan mulai menurun dan jumlah tahanan meningkat. Di sini juga perlu dicatat bahwa dalam perang saat itu, tidak setiap orang berseragam militer bertempur dengan senjata di tangannya di garis depan. Di divisi senapan, ada sekitar setengah dari mereka. Artileri, pemberi sinyal, logistik, dan pembangun militer jatuh ke lingkungan yang luas. Pelatihan taktis mereka lebih lemah daripada para pejuang garis pertama dan mereka lebih cenderung menjadi tawanan perang. Sebuah kolom newsreel yang mengesankan dari calon pengantin pria, pemberi sinyal dan pembangun dapat dengan mudah direkrut dari satu gedung. Seluruh tentara dikepung.
Dengan satu atau lain cara, pasukan distrik perbatasan sama sekali tidak memiliki kesempatan untuk menghentikan musuh. Keseimbangan kekuatan antara pasukan yang dikerahkan dan dimobilisasi penuh dari tiga kelompok tentara dan pasukan yang kurang dikerahkan dan tidak dimobilisasi dari tiga distrik khusus membuat Tentara Merah kalah. Jerman pertama-tama menghancurkan tentara di dekat perbatasan, kemudian yang disebut korps "dalam" 100-150 km darinya. Ini memaksa pasukan yang babak belur dari tiga front untuk mundur ke timur, ke perbatasan lama dan bahkan di luarnya. Konsekuensi paling serius dari penarikan itu adalah hilangnya tank dan kendaraan yang rusak dan cacat. Dalam kondisi lain, mereka bisa saja dipulihkan, tetapi mereka harus ditinggalkan.
Sebenarnya, situasinya simetris. Jadi, misalnya, pada 5 Juli 1941, ada 200 tank dari semua jenis di bengkel Panzer Grup 4 ke-1. Selain itu, kendaraan tempur bisa diperbaiki selama berminggu-minggu. Jika Jerman dikalahkan, maka sebagian besar mesin ini akan hilang tanpa dapat diperbaiki. Dengan cara yang sama, tank Pz.III dan Pz.IV akan tetap menghiasi pinggir jalan. Sebenarnya, inilah yang terjadi pada tahun 1943-45, ketika Tiger dan Panther terbaru tetap ditinggalkan di medan perang selama retret.
Harus ditekankan bahwa tidak banyak kerugian peralatan itu sendiri yang menjadi alasan kegagalan Tentara Merah dalam Pertempuran Perbatasan. Kekalahan pasukan distrik khusus, runtuhnya front pertahanan pasukan gabungan, menyebabkan hilangnya dana perbaikan dan, sebagai akibatnya, penurunan bencana dalam potensi formasi mekanis Tentara Merah. Ini semakin memperburuk situasi yang sudah tidak cemerlang di depan. Jika pada bulan Juni dan awal Juli 1941 komando memiliki korps mekanik di tangan mereka, maka pada Agustus-Oktober mereka menghilang. Akibatnya, pada saat itulah bencana terbesar tahun pertama perang terjadi: "boiler" Kyiv pada bulan September, "boiler" Vyazemsky, Bryansk, dan Melitopol pada Oktober 1941.
Penerbangan layak dibahas secara terpisah. Dalam hal jumlah pesawat, Angkatan Udara Tentara Merah memiliki keunggulan nyata atas musuh (lihat tabel).
Meja. Rasio kekuatan angkatan udara para pihak dengan awal perang.
Perlu dicatat bahwa keunggulan kuantitatif sebagian besar diimbangi dengan penggunaan pesawat yang lebih intensif oleh Jerman. Mereka paling sering melakukan lebih banyak serangan mendadak dengan lebih sedikit pesawat. Juga, organisasi KA Angkatan Udara kurang sempurna, dengan sejumlah besar pesawat tersebar di antara pasukan. Gagasan pasukan udara, menyatukan semua pesawat di tangan komando depan, baru muncul pada tahun 1942.
Untuk menetralisir Angkatan Udara Soviet, komando Luftwaffe merencanakan operasi besar-besaran untuk mengalahkan lapangan udara di distrik perbatasan. Sayangnya, rencana ini disukai oleh peristiwa bulan-bulan sebelum perang terakhir. Sebelum perang, jumlah lapangan terbang yang dapat digunakan menyempit karena dimulainya konstruksi di sejumlah lokasi landasan pacu beton. Selama periode pencairan musim gugur dan musim semi, lapangan terbang yang tidak beraspal menjadi lemas dan pelatihan normal pilot menjadi hampir tidak mungkin. Pada musim dingin 1940-41. diputuskan untuk membangun strip beton di sejumlah lapangan terbang di perbatasan dan distrik internal. Sebenarnya, di wilayah KOVO, direncanakan untuk melengkapi 63 lapangan terbang dengan landasan beton, pada 25 Mei 1941, 45 lapangan berubah menjadi lubang.
Gambar yang sama diamati di Belarus. Bahkan berdasarkan hasil pemeriksaan lapangan terbang ZapOVO pada bulan April 1941, dikatakan:
“Untuk periode musim panas, 61 lapangan terbang sementara tidak beroperasi, di mana pembangunan landasan pacu direncanakan, termasuk 16 lapangan terbang utama, di mana cadangan sebagian distrik terkonsentrasi. Di Belarus barat (barat meridian Minsk), dari 68 lapangan terbang, 47 lapangan terbang terlibat dalam pembangunan landasan terbang, di mana 37 landasan sedang dibangun di lapangan terbang yang ada, 13 lapangan terbang ditempati untuk bekerja untuk periode musim panas (kamp) dan 18 lapangan terbang tetap bebas” 5 .
Dengan demikian, manuver penerbangan ZapOVO pada awalnya dipersempit, bahkan sesuai dengan rencana pembangunan landasan pacu beton yang diterima untuk dieksekusi pada musim semi 1941. Awal konstruksi membuat mimpi buruk menjadi kenyataan:
“Meskipun ada peringatan bahwa landasan pacu tidak boleh dibangun sekaligus di semua lapangan terbang, 60 landasan mulai segera dibangun. Pada saat yang sama, tenggat waktu konstruksi tidak ditepati, banyak bahan bangunan menumpuk di lapangan terbang, akibatnya lapangan terbang benar-benar tidak berfungsi. Sebagai hasil dari pembangunan lapangan terbang seperti itu pada hari-hari pertama perang, manuver penerbangan menjadi sangat sempit dan unit-unit tersebut diserang oleh musuh.
Pada musim semi 1941, ketika pekerjaan mulai mengubah lapangan terbang menjadi jalur beton, situasi politik belum dinilai sebagai ancaman yang jelas. Belum ada peringatan untuk Sorge. Ketika menjadi jelas bahwa perang sudah di ambang pintu, lapangan udara sudah tidak berfungsi. Dengan demikian, setelah diserang di satu lapangan terbang, resimen udara Soviet tidak dapat dijamin terbang ke yang lain, tidak diserang dan, mungkin, tidak diketahui musuh. Dalam kondisi manuver yang terbatas, resimen-resimen udara Angkatan Udara di distrik-distrik perbatasan menjadi sasaran serangan berturut-turut pada hari 22 Juni, yang jika bukan yang pertama, maka yang ketiga atau kelima, bisa berhasil. Lapangan udara Soviet dihancurkan oleh lebih dari satu serangan di pagi hari pada hari pertama perang. Mereka diserang dari waktu ke waktu selama beberapa hari.
Pukulan terakhir adalah penarikan umum ke perbatasan lama setelah berakhirnya pertempuran perbatasan. Pesawat yang rusak harus ditinggalkan. Di sini perlu dicatat, di satu sisi, hal yang sederhana, di sisi lain, tidak jelas dan jelas bagi semua orang: pesawat tempur 1941 bukanlah mobil Zhiguli. Ini adalah mesin yang agak rumit dan berubah-ubah yang membutuhkan perawatan yang rumit dan memakan waktu. Penarikan melanggar sistem yang ada. Pada 2 Juli, divisi udara ke-15 dari angkatan udara Front Barat Daya pertama kali dipindahkan ke lapangan terbang Parit dan Istana, dan pada 3 Juli diperlukan penerbangan ke lapangan terbang Tiranovka. Dengan demikian, kolom kendaraan dengan properti pangkalan udara lama di Zubov, yang belum mencapai tempat yang ditentukan sebelumnya, harus dikerahkan ke Tiranovka. Pesawat divisi udara berakhir tanpa perawatan yang layak. Dalam sebuah laporan tertanggal 3 Juli, markas besar divisi udara ke-15 melaporkan: “Tidak ada udara untuk pesawat, kompresor belum tiba, [kompresor] pangkalan lokal yang ada rusak. Tidak ada tabung untuk mengisi pesawat dengan udara, kami menyesuaikan apa yang kami miliki” 7 . Pesawat tempur MiG-3 memiliki sistem start mesin udara terkompresi. Dengan demikian, ketika udara habis dari silinder onboard dan jika tidak ada kemungkinan untuk mengisi bahan bakar, pesawat tidak akan lepas landas. Udara di dalam silinder memiliki tekanan kerja 120-150 atm. itu. Anda tidak dapat memompanya dengan pompa tangan. Sebuah pesawat yang berdiri di lapangan terbang dengan silinder kosong akan menjadi "bebek duduk" bagi musuh. Formasi udara lain dari Angkatan Udara KA juga menghadapi masalah yang sama, akibatnya daftar kerugian terus bertambah.
"Stalin Line" - benteng di perbatasan lama - dibangun dari akhir tahun 1920-an dan pada tahun 1941 sudah cukup ketinggalan zaman. Sebagian besar struktur adalah senapan mesin dengan lubang depan. Setelah perbatasan digeser ke barat, tidak ada yang menghancurkan "Stalin Line". Bangunan-bangunan itu hanya dirobek. Bahkan sebelum perang dimulai, mereka mulai ditertibkan. Dengan Jerman mencapai garis perbatasan lama, beberapa pertempuran terjadi di "Garis Stalin". Jerman menggunakan teknik yang sama - kelompok penyerang, tank, dan artileri berat. Selain itu, frontal yaitu lubang yang dihadapi musuh yang maju mendukung penembakan bunker dari senjata anti-pesawat 88-mm dari jarak jauh. Perlawanan paling keras kepala ditawarkan oleh "garis Stalin" Polotsk UR. Secara keseluruhan, harapan untuk menjaga Jerman di garis perbatasan lama tidak menjadi kenyataan.
Meringkas hal di atas, kita dapat mengatakan yang berikut. Kekalahan musim panas 1941 bukan karena kejahatan biasa Tentara Merah. Alasan utama kekalahan adalah keunggulan dalam mobilisasi dan penyebaran, yang menyebabkan kekalahan di beberapa bagian. Polandia dikalahkan dengan cara yang sama pada tahun 1939. Banyak kekurangan Tentara Merah, yang dinyatakan sebagai alasan kekalahan, ada hingga tahun 1945. Pasukan tank Uni Soviet memperoleh formasi mekanis lengkap hanya pada akhir tahun 1942 dan bahkan kemudian lebih rendah dari divisi tank Jerman. Pasukan dalam operasi yang sukses pada tahun 1944-45. sangat sering mereka yang mundur pada tahun 1941 memegang komando. Peralatan yang terkumpul sebelum perang menjadi perisai baja bagi pasukan distrik khusus yang jumlahnya lemah pada Juni 1941 dan pasukan distrik internal pada Juli 1941. Operasi aktif di musim panas 1941, komando Tentara Merah berhasil memenangkan waktu untuk pembentukan formasi baru dan pemulihan front pada awal kampanye musim dingin 1941-42.
1 Tim penulis "Pertempuran dan kekuatan numerik Angkatan Bersenjata Uni Soviet selama Perang Patriotik Hebat (1941 - 1945) Koleksi statistik No. 1 (22 Juni 1941)", M .: Institut Sejarah Militer Kementerian Pertahanan Federasi Rusia, hal.135.
2 David M. Glantz. Barbarossa. Invasi Hitler ke Rusia. 1941, P.206
3 TsAMO RF, f.500, op.12462, d.131, l.125.
4 NARA T313 R15 f7241967.
5 TsAMO RF, f.35, op.11285, d.130, l.129.
6 TsAMO RF, f.208, op.2589, d.92, l.10.
7 TsAMO RF f.229, op.181, d.10, l.173.
Halaman 26 dari 69
Rencana strategis Tentara Merah dan Wehrmacht untuk musim semi-musim panas 1942
Industri militer Soviet mulai memberikan hasil pertama. Muncul pertanyaan tentang penggunaan sumber daya militer pertama yang masuk. Ketegangan belakang yang tidak manusiawi, operasi pabrik baru sepanjang waktu di Ural dan sekitarnya memungkinkan untuk memproduksi lebih dari 4.500 tank, 3.000 pesawat, 14.000 senjata, 50.000 mortir. (Gagasan untuk membuat unit self-propelled semakin matang). Model tank telah diuji dalam pertempuran - T-34, KV, T-70. Masing-masing dari empat korps tank, katakanlah, yang tiba di Front Bryansk pada April 1942, memiliki 24 tank KV, 88 tank T-34, dan 69 tank ringan.
Pada pertengahan Maret 1942, Marsekal Timoshenko mempresentasikan kepada Stavka rencana serangan tiga front - front Bryansk, Barat Daya dan Selatan dengan tujuan menghancurkan sebagian besar pasukan Grup Tentara Jerman Selatan dan sesuatu yang tidak bisa tidak excite - jalan keluar sebagai akibat dari operasi ofensif ke garis Gomel-Kyiv-Nikolaev.
Gagasan itu, yang dikritik di Staf Umum, belum pudar. Tymoshenko dan rombongannya (komisar politik - anggota dewan militer front N.S. Khrushchev, kepala staf front Bagramyan) menghasilkan versi singkat dari rencana ofensif, yang menurutnya tugasnya adalah membebaskan ibu kota industri Ukraina - Kharkov. Serangan yang terbukti dengan sendirinya diusulkan dari sisi langkan Izyum ke arah barat laut. Sebagai hasil dari perencanaan Timoshenko dan persetujuan Stalin, sebuah ide yang menggoda muncul - operasi Kharkov muncul dan berkembang, yang sangat berarti bagi jalannya peristiwa pada tahun 1942. Sisi menariknya adalah kembalinya ke pangkuan negara Kharkov - pusat industri dan kereta api terbesar (yang merupakan semacam basis aksial dari strategi Jerman di Selatan), memperoleh, dengan penangkapannya, kemungkinan kampanye melawan Dnepropetrovsk dan Zaporozhye untuk mendapatkan kembali jantung industri Ukraina. Sisi yang dipertanyakan dari persiapan dan implementasi operasi ini adalah ketidakmampuan strategis para perancang - komando Front Barat Daya, keterampilan organisasi yang lemah, kurangnya persiapan material yang tepat, momen improvisasi - "mungkin" penunggang kuda yang gagah dalam pertarungan melawan musuh, yang tidak memaafkan kesalahan. Pertanyaannya, pada solusi yang bergantung pada nasib cadangan yang baru disiapkan pada tahun 1942, adalah literasi penggunaannya.
Rencana serangan cepat di Ukraina utara menuju Kharkov dan Poltava dirancang dan disetujui pada akhir Maret; waktu eksekusi - Mei. Stalin mengandalkan faktor penghentian evakuasi industri ke timur, pada keadaan yang menguntungkan untuk melestarikan kawasan industri Moskow, dan pada divisi-divisi baru yang diciptakan. Dari sudut pandangnya, kemungkinan peningkatan produksi amunisi, peralatan militer, dan amunisi harus segera digunakan - Jerman tidak tidur, mereka memiliki gudang senjata di seluruh Eropa. GKO meningkatkan rencana untuk produksi tank, pesawat terbang, senjata. Teknik ini seharusnya memperkuat kekuatan tempur Tentara Merah.
Pada gilirannya, Jerman mulai tertarik untuk merebut wilayah antara Don dan Volga, yang memisahkan Selatan Uni Soviet dari Utara. Hitler melihat penaklukan Stalingrad bukan sebagai tujuan itu sendiri. Setelah penangkapannya, dia berharap mendapat kesempatan untuk memasuki ruang strategis yang sangat dia cintai. Ada kesempatan untuk berbelok ke utara di sepanjang pusat industri Volga menuju Moskow - atau berbelok tajam ke Selatan yang mengandung minyak. Ekspedisi ke Ural yang signifikan secara militer juga tidak dikesampingkan. Segalanya tampak mungkin setelah penangkapan Stalingrad. Tetapi, menurut Hitler, semua kemungkinan ini akan benar-benar terbuka hanya jika, dalam perjalanan ke Stalingrad dan dalam pertempuran untuk itu, Tentara Merah menderita kerugian yang tidak dapat diperbaiki, secara meyakinkan melemah dan di masa depan tidak dapat menjadi perisai yang efektif di mana pun. petunjuk arah yang telah ditentukan. .
Jadi, tugas utama Wehrmacht untuk kampanye yang akan datang adalah untuk menimbulkan kekalahan yang lebih serius pada Tentara Merah di wilayah Stalingrad daripada di musim panas dan musim gugur tahun lalu. Lebih jauh lagi, kabut ketidakpastian mulai terus-menerus menghilang dari hari ke hari, karena Hitler semakin cenderung untuk berbelok dari Stalingrad ke selatan.
Idenya adalah untuk memotong rute transportasi Volga, pergi ke kaki bukit Kaukasus Utara, menguasai Maikop, Grozny, Baku. Paksa Turki untuk berperang di sisinya, membahayakan Teluk Persia dan dekat dengan Jepang di kaki bukit India. Dalam hal tenaga kerja dan persenjataan, Wehrmacht musim semi-awal musim panas 1942 kira-kira pada tingkat invasi ke Uni Soviet. Sekutu Jerman, Hongaria dan Rumania, meningkatkan kontingen militer mereka. Mempertimbangkan faktor ini (dan beberapa lainnya), kekuatan yang disiapkan lebih signifikan daripada tentara Nazi pada Juni 1941. Jumlah divisi tank telah ditingkatkan dari 19 menjadi 25, kekuatan tempur dan peralatan dari satu divisi telah meningkat.
| indeks bahan |
|---|
| Kursus: Perang Dunia II |
| RENCANA DIDAKTIS |
| PENGANTAR |
| Akhir dari Perjanjian Versailles |
| persenjataan Jerman |
| Pertumbuhan industri dan persenjataan Uni Soviet |
| Penyerapan (anschluss) Austria oleh negara Jerman |
| Rencana dan tindakan agresif terhadap Cekoslowakia |
| Perbedaan mendasar antara posisi Inggris Raya dan Uni Soviet |
| "Perjanjian Munchen" |
| Nasib Polandia dalam jalinan kontradiksi dunia |
| Perjanjian Soviet-Jerman |
| Runtuhnya Polandia |
| Serangan Jerman di Skandinavia |
| Kemenangan baru Hitler di Barat |
| Pertempuran Inggris |
| Rencana Aksi Barbarossa |
| Pertempuran pada Juli 1941 |
| Pertempuran Agustus-September 1941 |
| Serangan ke Moskow |
| Serangan balik Tentara Merah di dekat Moskow dan pembentukan koalisi Anti-Hitler |
| Mengubah Kemampuan Soviet di Depan dan di Belakang |
| Jerman ke Wehrmacht pada awal 1942 |
| Eskalasi Perang Dunia II di Timur Jauh |
| Rantai kegagalan Sekutu pada awal 1942 |
| Rencana strategis Tentara Merah dan Wehrmacht untuk musim semi-musim panas 1942 |
| Serangan Tentara Merah di Kerch dan dekat Kharkov |
| Jatuhnya Sevastopol dan melemahnya bantuan Sekutu |
| Bencana Tentara Merah di selatan pada musim panas 1942 |
| Pertahanan Stalingrad |
| Pengembangan rencana strategis "Uranus" |
| Pendaratan Sekutu di Afrika Utara |
| Awal Operasi Uranus |
| Memperkuat pertahanan luar "cincin" |
| Serangan balik Manstein |
| "Saturnus Kecil" |
| Kekalahan terakhir dari kelompok Stalingrad yang dikepung |
| Operasi ofensif "Saturnus" |
| Serangan di utara, sektor tengah front Soviet-Jerman dan di Kaukasus |
| Akhir dari serangan Soviet |
| Operasi pertahanan Kharkov |
| Operasi Benteng |
| Pertahanan wajah utara Kursk yang menonjol |
| Pertahanan bagian depan selatan Kursk yang menonjol |
| Pertempuran tank terbesar dalam sejarah dunia dekat Prokhorovka |
| Transisi Tentara Merah ke ofensif pada musim panas 1943 |
Musim dingin tahun 1941/42 ditandai dengan konfrontasi sengit antara pihak yang berperang untuk inisiatif strategis. Uni Soviet dan Jerman berusaha untuk mengungguli satu sama lain dalam jumlah dan kualitas kekuatan dan sarana, untuk memaksakan metode dan bentuk perjuangan bersenjata mereka sendiri, untuk mencapai tujuan politik kampanye dan perang secara keseluruhan.
Kepemimpinan militer-politik Soviet berusaha untuk mengkonsolidasikan inisiatif strategis yang dimenangkan oleh Angkatan Bersenjata pada bulan Desember 1941 dan membangun kesuksesan yang dicapai di dekat Moskow, Rostov-on-Don dan Tikhvin, dan ini dapat dicapai, menurut Markas Besar, hanya jika serangan balik itu terlalu besar pada waktu yang tepat, dalam serangan umum, membangun serangan terhadap musuh.
Pada awal 1942, Angkatan Bersenjata Soviet menemukan diri mereka dalam kondisi yang paling sulit. Mereka harus melakukan kampanye ofensif pertama mereka dengan peralatan teknis terendah selama bertahun-tahun perang, persediaan tentara yang buruk dengan amunisi, bahan bakar, dan transportasi. Mereka lebih rendah dari Wehrmacht dalam hal mobilitas.
Markas Komando Tertinggi mengalami kesulitan dengan sumber daya manusia. Perjuangan enam bulan yang tegang, yang pada tahun 1941 menyebabkan kerugian besar - 5,3 juta terbunuh, ditangkap dan hilang, ditinggalkannya lebih dari 5.360 ribu wajib militer di wilayah pendudukan, penyebaran industri militer, serta peningkatan depan perjuangan memaksa pemerintah Soviet panggilan untuk pria dinas militer dari segala usia hingga 1890 tahun kelahiran.
Dalam kondisi seperti itu, Markas Besar Komando Tertinggi menuntut agar komando garis depan menyerahkan rencana pertempuran untuk musim dingin tahun 1942.
Dewan Militer Arah Barat Daya (Panglima Tertinggi Marsekal Uni Soviet S. K. Timoshenko, anggota Dewan Militer N. S. Khrushchev, Kepala Staf Letnan Jenderal P. I. Bodin) 19 Desember 1941 dalam “Laporan dengan pertimbangan untuk melakukan operasi ofensif di musim dingin 1942" menilai situasi sebagai berikut: "Peristiwa bulan terakhir perang tidak hanya berbicara tentang runtuhnya strategi blitzkrieg melawan Uni Soviet, tetapi juga bersaksi tentang adanya krisis pertempuran besar dan transfer inisiatif ke tangan Tentara Merah. ." (TsAMO USSR, f. 251, op. 646, d. 75, ll. 14-20).
Dewan militer merencanakan serangan dengan tujuan yang sangat menentukan. Memahami bahwa tidak mungkin untuk mencapainya tanpa penguatan yang signifikan, Timoshenko dan Khrushchev meminta Stalin selama percakapan selama bulan Desember dan Januari untuk secara tajam meningkatkan masuknya bala bantuan manusia dan untuk mengurangi material artileri, tank, dan pesawat. . Jalannya peristiwa, bagaimanapun, menunjukkan bahwa mereka melanjutkan lebih dari niat baik daripada dari kehidupan nyata.
Dewan Militer Front Kalinin (diperintahkan oleh Kolonel Jenderal I. S. Konev, anggota dewan militer oleh Letnan Jenderal D. S. Leonov, kepala staf Kolonel A. A. Katsnelson), yang menyampaikan pandangannya pada 20 Desember, menentukan tugas front pertahanan musuh pada garis bekas garis benteng Rzhev, Sychevka ... Selanjutnya, kembangkan operasi ke arah umum baik ke Smolensk atau ke Velikie Luki. (TsAMO USSR, f. 16-A, op. 936, d. 75, ll. 132 - 137).
Dari sini kemudian dewan militer merencanakan jalan pintas yang dalam ke Pusat Grup Angkatan Darat dari barat laut. Ini bisa diputuskan hanya dengan menerima bala bantuan yang signifikan. Pada saat yang sama, formasi, yang berpartisipasi dalam pertahanan dan serangan balik, tidak memiliki jeda dan berdarah kering. Pada bulan Desember, front menerima 35 ribu bala bantuan berbaris, dan kehilangan 60 ribu orang tewas, ditangkap, terluka dan sakit dengan evakuasi dari unit depan. (TsAMO USSR, f. 204, op. 89, d. 8, ll. 1-2).
Komando Front Volkhov melihat tugasnya di "maju ke arah barat laut, kalahkan musuh yang bertahan di Sungai Volkhov, dan, bekerja sama dengan pasukan Front Leningrad, mengepung dan menangkap tentara Jerman ke-18, dan jika musuh menolak untuk menyerah, musnahkan dia." Pertimbangan ditandatangani oleh Jenderal Angkatan Darat K. A. Meretskov, Komisaris Angkatan Darat Peringkat 1 A. I. Zaporozhets, Komandan Brigade G. D. Stelmakh. (TsAMO USSR, f. 213, op. 2066, d. 14, l. 3)
(Saya pribadi cukup kagum dengan tekad para komandan depan kita untuk menghancurkan pasukan Jerman. Seolah-olah tidak ada kekalahan berat selama enam bulan sebelumnya)
Markas Besar ternyata benar-benar menggelembungkan data tentang kerugian musuh.Jadi, menurut departemen intelijen Staf Umum Tentara Merah, angkatan bersenjata Jerman dari 22 Juni hingga November 1941 kehilangan lebih dari 4,5 juta orang. (STALIN I. V. "Tentang Perang Patriotik Hebat Uni Soviet", - M .; Gospolitizdat, 1947. - hlm. 20), dan pada 1 Maret 1942 - 6,5 juta, termasuk pasukan darat - 5,8 juta Menurut markas besar pasukan darat Wehrmacht, kerugian pada 1 Maret berjumlah sedikit lebih dari 1 juta orang.(Kriegstagebuch des Oberkjmmandos der Wehrmacht. 1940 - 1945 ( Lebih jauhKTB/OKW). - bd. 2. - Frankfurt a/M, 1965. - S. 303).
Meninggalkan keakuratan data pada hati nurani kedua markas, kami mencatat perbedaan besar antara indikator kami dan Jerman, karena fakta bahwa laporan tentang kerugian Wehrmacht dan pasukannya sendiri, yang datang dari bawah, ketika mereka “bergerak ”, sering kali “dikoreksi” untuk kepentingan mereka.
Kurangnya informasi yang dapat dipercaya tidak berkontribusi pada penilaian obyektif dari situasi strategis oleh Markas Besar Komando Tertinggi dan secara negatif mempengaruhi pengambilan keputusan yang tepat. Sebuah tindakan merugikan, jelas, dilakukan oleh negarawan negara asing, yang, dalam pesan mereka kepada I.V. Stalin, mencatat kemenangan "brilian" Tentara Merah dan jasa pribadi Panglima Tertingginya.
Dalam kondisi seperti itu, rencana serangan umum Tentara Merah pada musim dingin 1942 dipertimbangkan pada pertemuan anggota Politbiro Komite Sentral Partai Komunis All-Union Bolshevik dan Markas Besar Komando Tertinggi. pada 5 Januari di Kremlin, yang menyoroti banyak masalah yang tetap diperdebatkan selama bertahun-tahun.
Setelah membuka pertemuan, Stalin memberikan kesempatan kepada Kepala Staf Umum, Marsekal BM Shaposhnikov. Dia, mengetahui konsep Panglima Tertinggi, memberitahunya tentang situasi di garis depan dan menguraikan rancangan rencana untuk tindakan lebih lanjut. Sebagai berikut dari pidato ini, tujuan militer-politik terpenting yang dihadapi rakyat Soviet dan angkatan bersenjata mereka adalah untuk menghilangkan ancaman terhadap Leningrad, Moskow dan Kaukasus dan, dengan memegang inisiatif strategis di tangan mereka, mengalahkan tentara Jerman dan sekutunya dan menciptakan kondisi untuknya. selesai pada tahun 1942.
Mengomentari laporan Kepala Staf Umum, Stalin mengatakan: “Jerman mengalami kerugian dari kekalahan di dekat Moskow, mereka kurang siap untuk musim dingin. Sekarang adalah waktu terbaik untuk melakukan serangan umum. Musuh berharap untuk menunda serangan kami sampai musim semi, sehingga pada musim semi, setelah mengumpulkan kekuatan, kembali ke operasi aktif. Dia ingin mengulur waktu dan istirahat.
Tugas kita adalah ... tidak memberi Jerman jeda ini, untuk mengusir mereka ke barat tanpa henti, untuk memaksa mereka menggunakan cadangan mereka sebelum musim semi ... " (Zhukov G.K. "Kenangan dan Refleksi" dalam 3 volume, - vol. 2, - M .. APN Publishing House 1990, - hlm. 253 - 254).
Menurut rencana Markas Besar Komando Tertinggi, sembilan (!) Front, dua armada dan Angkatan Udara akan melakukan serangan hampir bersamaan di garis depan dari Danau Ladoga ke Laut Hitam dengan tujuan yang paling menentukan: untuk mengepung dan menghancurkan pasukan utama Grup Tentara Utara, Tengah, Selatan "Dan pada musim semi 1942, maju ke kedalaman 300 - 400 km. Di masa depan, "untuk memastikan ... kekalahan total pasukan Nazi pada tahun 1942"(TsAMO USSR, f. 132-A, op. 2642, d. 41, hlm. 75-81).
Perlu dicatat bahwa pada 1 Januari 1942, lebih dari 50% divisi senapan di pasukan aktif memiliki hingga 6.000 orang, atau setengah dari staf. Formasi front Barat, Kalinin dan Bryansk sangat kering, yang untuk waktu yang lama tidak memiliki jeda dan mengerahkan segala upaya untuk melaksanakan tugas-tugas serangan balik.
Merekalah yang harus memberikan pukulan utama ke Pusat Grup Angkatan Darat melalui cakupan bilateral, diikuti oleh pengepungan dan penghancuran pasukan musuh utama di wilayah Rzhev, Vyazma dan Smolensk. (TsAMO USSR, d. 42, hlm. 6-7; f. 213, op. 2022. D 69, hlm. 141-144)
Mempertimbangkan situasi sulit Leningrad, Stavka mempercayakan pasukan Leningrad, Volkhov, dan sayap kanan Front Barat Laut, dengan bantuan Armada Baltik, untuk mengalahkan Grup Tentara Utara dan mengangkat blokade Leningrad. (TsAMO USSR, f. 204, op. 97, d. 8, ll. 72-78)
Pasukan Front Barat Daya ke arah Bryansk, setelah kekalahan Tentara Panzer ke-2 Jerman, diperintahkan untuk "pergi ke wilayah Belev, Oryol dan membuat posisi yang menyelimuti musuh yang beroperasi di dekat Moskow." Pasukan sayap kiri Front Barat Daya dan Selatan akan mengalahkan pasukan utama Grup Tentara Selatan dan membebaskan Donbass. (TsAMO USSR, f. 251, op. 646, d. 147, ll. 1 - 4)
Formasi Front Kaukasia, bersama dengan Armada Laut Hitam, berencana untuk menyelesaikan pembebasan Krimea. (TsAMO USSR, f. 209, op. 1185, d.1, ll. 21 - 24) Direncanakan untuk melakukan serangan dalam waktu sesingkat mungkin, dan ke arah barat dan di Krimea - untuk melanjutkannya tanpa jeda.
Namun, tidak semua peserta rapat di Markas Besar pada 5 Januari mendukung metode pencapaian ini tujuan politik. Zhukov berbicara menentang serangan simultan dari front pada Januari 1942. “Di arah barat, di mana kondisi yang lebih menguntungkan telah diciptakan dan musuh belum berhasil memulihkan kemampuan tempur unitnya,” lapornya, “kita harus melanjutkan serangan. Tetapi untuk hasil yang sukses dari kasus ini, perlu untuk mengisi kembali pasukan ... terutama dengan unit tank. Jika kami tidak menerima pengisian ini, serangan tidak akan berhasil.” Di daerah lain, di mana "pasukan menghadapi pertahanan musuh yang serius", tanpa "kehadiran senjata artileri yang kuat, mereka tidak akan dapat menembus pertahanan, mereka sendiri akan kelelahan dan menderita kerugian besar yang tidak dapat dibenarkan." (Zhukov G.K. "Kenangan dan refleksi" dalam 3 volume, - vol. 2, - M .. APN publishing house 1990, hlm. 254 - 255)
Ada kekurangan senjata yang akut di antara pasukan. Dengan demikian, pada 1 Januari 1942, staf front Kalinin dan Barat adalah 66,7% untuk senapan, 35% untuk senapan mesin ringan, 36% untuk senapan mesin berat, 45,3% untuk senjata anti-pesawat, dan 66 untuk senjata artileri darat. %, untuk mortar - 45%. (TsAMO USSR, f. 81, op. 103988, d. 2, ll. 112 - 116). Adapun perbekalan pasukan dengan tank, bahkan lebih rendah. Dan ini pada saat front ini akan beroperasi menyerang ke arah utama.
Jenderal Angkatan Darat Zhukov, setelah menilai semua nuansa dan perubahan dalam situasi strategis, tentu saja menawarkan solusi yang paling bijaksana, karena pada akhirnya menjanjikan pencapaian tujuan kampanye musim dingin.
N. A. Voznesensky juga menentang serangan simultan. Dia, seperti tidak ada orang lain yang hadir, mengetahui keadaan ekonomi nasional negara itu, kesulitan apa yang menimpa industri militer: "Kami belum memiliki kemampuan material yang cukup untuk memastikan serangan simultan dari semua lini ..." (Zhukov G.K. "Kenangan dan Refleksi" dalam 3 volume, - vol. 2, - M .. APN Publishing House 1990, p. 255).
Malenkov dan Beria, yang hadir dalam pertemuan itu, memperhatikan bahwa Voznesensky selalu mengalami kesulitan yang tidak terduga, tetapi mereka dapat diatasi. Jadi mereka mendukung Stalin. Sisa dari "penjaga tua" tidak berani menolak dan dengan demikian menyetujui keputusan itu.
Stalin terlalu optimis. Dia berkata: "Saya berbicara dengan Tymoshenko ... Dia untuk akting ... Kita harus cepat menggiling Jerman sehingga mereka tidak dapat maju di musim semi" (Zhukov G.K. "Kenangan dan Refleksi" dalam 3 volume, - vol. 2, - M .. APN Publishing House 1990, hlm. 254 - 255).
Pada Januari 1942, Markas Besar mengadopsi rencana perang yang lebih meragukan dan tidak realistis. Tetapi dia memiliki kesempatan untuk memilih waktu dimulainya operasi dalam satu arah atau yang lain, metode mengalahkan kelompok musuh, arah serangan utama dan lainnya, untuk mengumpulkan kekuatan dan sarana, untuk mencapai kejutan ofensif dan memberikan pukulan awal yang kuat ke musuh. Tetapi anggota Markas Besar pada waktu itu belum menguasai seni perang sedemikian rupa untuk melakukan ini.
Perbandingan sederhana dari kekuatan dan sarana yang tersedia dengan ruang lingkup serangan yang direncanakan menunjukkan risiko apa yang diambil Stavka, dan menekankan ketidakstabilan seluruh rencana. Jika pada bulan Desember 1941 serangan itu dilakukan oleh enam front dalam satu lajur hingga 1200 km, maka pada Januari tahun berikutnya itu akan dikerahkan di depan 2000 km dengan partisipasi sembilan front dan dua armada. Pada 1 Januari 1942, tentara aktif berjumlah 4.199 ribu orang, 27,7 ribu senjata dan mortir, 1.784 tank (di antaranya 506 berat dan sedang). Pasukan darat Jerman dan sekutunya di Front Timur memiliki 3.909 ribu orang, sekitar 35 ribu senjata dan mortir, dan 1.500 tank. (Sejarah Perang Dunia Kedua, 1939 - 1945, - vol. 4, M., Military Publishing House, 1975, - hal. 305). Akibatnya, keseimbangan keseluruhan kekuatan dan sarana sehubungan dengan Desember 1941 telah berubah mendukung Tentara Merah, tetapi hanya sedikit ...
... Namun, Stalin memiliki pendapat yang kuat tentang bagaimana peristiwa akan berkembang dan bagaimana musuh akan bertindak. Ini adalah salah satu alasan kesalahan perhitungan perencanaan strategis ...
Jika rencana Stavka ke arah barat dapat dibenarkan sampai batas tertentu, maka perbedaan antara yang diinginkan dan yang sebenarnya di selatan memanifestasikan dirinya dalam bentuk klasiknya.
Untuk alasan yang sama, tugas pasukan Leningrad, Volkhov, dan sayap kanan Front Barat Laut untuk mengepung pasukan utama Grup Tentara Utara dan mencabut blokade Leningrad ternyata tidak realistis. Dengan keputusan Markas Besar, Front Volkhov ditugaskan peran utama dalam mengalahkan musuh. Pasukannya akan menerobos pertahanan musuh di sepanjang Sungai Volkhov dan, bekerja sama dengan Front Leningrad, mengepung dan menangkap pasukan Tentara Jerman ke-18 yang memblokade Leningrad.
Front Volkhov, yang dibentuk pada 17 Desember 1941, tidak memiliki waktu, sumber daya material, atau pengalaman mempersiapkan operasi, tetapi ketakutan akan Stalin dan ingatan buruk tentang interogasi dan penyiksaan baru-baru ini di Komisariat Rakyat Beria, jelas, tidak mengizinkan Jenderal Angkatan Darat Meretskov untuk mempertahankan argumennya di depan Pertaruhan tentang perlunya persiapan yang cermat dari pasukan garis depan untuk serangan. Dan sebagai hasilnya - penundaan berulang dari awal operasi, hilangnya elemen kejutan, kerusakan besar, tugas yang tidak terpenuhi. Hanya pada Januari - April 1942, garis depan kehilangan lebih dari 230 ribu orang tewas, terluka, tahanan, kedinginan dan sakit dengan evakuasi dari unit.
Sebagai akibat dari bencana di dekat Moskow, "Jelas bagi Fuhrer dan Kolonel Jenderal Jodl ... bahwa dari klimaks 1942 yang baru, kemenangan tidak dapat dicapai" ( KTB/ BAIK W, bd. 2, - S. 1503)"Tentara Timur menemukan dirinya dalam keadaan krisis terbesar sejak awal kampanye melawan Uni Soviet, ”catat buku harian OKW.
Untuk pertama kalinya, Hitler mengumumkan transisi Wehrmacht ke pertahanan di seluruh front Soviet-Jerman pada 8 Desember 1941 dalam Petunjuk No. 39, di mana ia memerintahkan: "... segera hentikan semua operasi ofensif besar dan lanjutkan defensif." Pada saat ini, formasi Pusat Grup Angkatan Darat, bukan "atas inisiatif mereka sendiri" dan bukan dari "awal musim dingin yang tiba-tiba", tetapi di bawah pukulan kuat dari pasukan Front Barat, Kalinin dan Barat Daya, tidak dipaksakan. hanya untuk bertahan, tetapi juga untuk mundur ke barat.
Dalam serangkaian perintah dan arahan dari Hitler, Keitel, Brauchitsch, pasukan Angkatan Darat Timur sangat diperlukan untuk melawan secara fanatik di garis yang dicapai, "menahan posisi dan berjuang dengan segala cara sampai akhir." Fuhrer dan Panglima Angkatan Darat pada 3 Januari memerintahkan: "... berpegang teguh pada setiap penyelesaian, jangan mundur satu langkah, pertahankan hingga prajurit terakhir, hingga granat terakhir ..." Tapi komandan tidak punya waktu untuk menyampaikan tuntutan perintah ini kepada pasukan, karena mereka diikuti oleh instruksi baru. Pada tanggal 8 Januari, Hitler menuntut: “Tugas kita adalah untuk mencegah dalam keadaan apa pun keunggulan musuh ... Setiap gagasan bahwa mundur atas inisiatif Anda sendiri dapat melemahkan kekuatan para penyerang, bahkan untuk waktu yang singkat, didasarkan pada delusi ... Kerugian personel dari radang dingin dan hipotermia meningkat secara signifikan pada saat pasukan diusir dari posisi yang dilengkapi ke area terbuka ... Satu-satunya cara untuk mengalahkan Rusia dengan andal adalah perlawanan sengit. Dalam hal ini, penyerang akan lebih banyak kehilangan tenaga daripada bek ... "
Tujuan mendasar dari kampanye militer untuk musim dingin 1941/42 adalah sebagai berikut: untuk mempertahankan wilayah pendudukan pada garis yang paling menguntungkan dengan kekuatan minimal; memberi pasukan istirahat, pengisian mereka; penciptaan prasyarat untuk dimulainya kembali operasi ofensif pada musim semi 1942.
Grup Tentara "Utara" menentukan tugas: untuk mempertahankan "garis Sungai Volkhov dan jalur kereta api yang melewati stasiun Volkhov ke barat laut ... untuk mempertahankan garis yang ditunjukkan ke prajurit terakhir, bukan untuk mundur satu langkah dan dengan demikian melanjutkan implementasi blokade Leningrad." Pusat Grup Angkatan Darat diinstruksikan: "Tidak ada retret signifikan yang tidak dapat diterima, karena itu akan menyebabkan hilangnya senjata berat dan material ..." di belakang ... pasukan. Selama Januari, lima divisi infanteri dan sejumlah besar pesawat seharusnya dipindahkan ke wilayah Vitebsk untuk pembuangan kelompok tentara. Grup Tentara "Selatan" harus "memegang garis pendudukan. Dengan semua energi ... untuk mencapai penangkapan Sevastopol untuk membebaskan cadangan dan memindahkannya dari Krimea ke sektor lain di depan kelompok tentara.
Armada udara ke-1 dan ke-4, seperti sebelumnya, mendukung pasukan Grup Tentara Utara dan Selatan, dan Korps Penerbangan ke-8 - dari Grup Tentara Pusat. Angkatan Udara menerima tugas-tugas berikut: untuk memberikan dukungan udara kepada pasukan darat untuk pertahanan; menghancurkan pesawat musuh, industri militer dan fasilitas komunikasi.
Bersamaan dengan klarifikasi tugas untuk kelompok-kelompok tentara di Timur, komando pasukan darat, yang yakin bahwa front kedua di Eropa tidak akan dibuka pada tahun 1942, terus mentransfer divisi baru dan berbaris bala bantuan dari Eropa Barat ke Soviet- depan Jerman. "Semua unit dan subunit yang ditempatkan di Jerman dan di Barat akan dikirim ke Front Timur."
Ketika mengembangkan rencana perjuangan bersenjata untuk musim dingin 1941/42, kedua belah pihak mempertimbangkan faktor-faktor yang sama: situasi saat ini, tujuan perang, keadaan ekonomi dan kemampuan angkatan bersenjata. Namun, jika komando Jerman, meskipun terlambat, membuat satu-satunya keputusan yang mungkin - untuk bertahan dan dengan keras kepala menguasai wilayah pendudukan, yang secara tidak langsung mengakui kegagalan Bitskrieg, maka Markas Besar Komando Tertinggi salah menilai situasi saat ini, mempertimbangkannya menguntungkan untuk serangan umum ke semua arah strategis dengan tujuan yang paling menentukan - pengepungan pasukan utama kelompok tentara dengan kekalahan berikutnya dari semua pasukan Nazi pada tahun 1942 di front Soviet-Jerman.
100 tahun pembentukan Tentara Merah dan RKKF (Tentara dan Angkatan Laut Soviet)!
Didedikasikan untuk memori terberkati G. A. Sokolova ...
“Rusia adalah tanah air kita: nasibnya, baik dalam kemuliaan maupun penghinaan, sama-sama dikenang bagi kita,” Nikolai Mikhailovich Karamzin, bapak sejarah Rusia, pernah menulis. Peristiwa musim panas 1941 hampir tidak dapat dikaitkan dengan halaman-halaman mulia sejarah kita. Sebaliknya, yang tragis, tetapi dalam tragedi ini, selain pahitnya kekalahan, ada sesuatu yang lebih pahit - kepanikan dan demoralisasi tentara. Fenomena ini tidak benar-benar tersembunyi dalam historiografi perang Soviet - skalanya terlalu besar untuk ini - tetapi disebutkan seolah-olah sambil lalu, dengan enggan, mereka berkata, ya, ada kepanikan, tetapi ada orang yang dengan gagah berani memenuhi keinginannya. tugas ... Dan cerita berlanjut tentang kepahlawanan para pemberani. Ini bisa dimengerti - berbicara tentang para pahlawan, meskipun kalah dalam pertempuran, jauh lebih instruktif dan menarik daripada tentang mereka yang, meninggalkan posisi dan senjata mereka, melarikan diri ke mana pun mereka melihat ... Tetapi tanpa cerita ini, tanpa mempertimbangkan fenomena ini, penyebabnya dan konsekuensinya, kita tidak akan pernah bisa memahami sepenuhnya apa yang terjadi pada Juni 1941 yang menentukan itu. Oleh karena itu, waktunya telah tiba untuk membuka tabir kerahasiaan dari salah satu halaman paling pahit dalam sejarah kita.
Kejutan yang tidak ada
Salah satu alasan utama mengapa historiografi Soviet menjelaskan awal perang yang gagal adalah "serangan mendadak" yang terkenal kejam. Kami akan membahas masalah ini secara rinci, karena serangan mendadak dalam historiografi Soviet yang dianggap hampir satu-satunya alasan untuk fakta-fakta kepanikan yang enggan diakui.
Anda dapat melacak evolusi versi ini dari tahun 1941 hingga saat ini.
Untuk pertama kalinya, Kamerad Stalin sendiri berbicara tentang serangan yang tiba-tiba itu sebagai salah satu alasan kekalahan Tentara Soviet dalam pertempuran perbatasan. Berbicara tentang alasan kegagalan Tentara Merah, dia berkata: “Keadaan fasis Jerman yang secara tak terduga dan berbahaya melanggar pakta non-agresi yang disimpulkan pada tahun 1939 antara itu dan Uni Soviet tidak terlalu penting di sini ... Dia mencapai posisi yang menguntungkan ini bagi pasukannya ... "
Namun, setelah beberapa waktu, mereka mulai melihat alasan keberhasilan serangan Jerman dalam kegiatan ... Kamerad Stalin sendiri. Pengganti Stalin di kepala negara Soviet, N. S. Khrushchev, dari mimbar Kongres Partai XX, mencela pemimpin yang telah pergi ke dunia, menganggap tesis kejutan sebagai upaya untuk membenarkan Stalin: “Selama perang dan sesudahnya, Stalin mengajukan tesis sedemikian rupa bahwa tragedi yang dialami rakyat kita pada periode awal perang diduga akibat serangan “tiba-tiba” Jerman terhadap Uni Soviet. Tapi ini, kawan, sama sekali tidak benar.”
Alasan sebenarnya untuk keberhasilan Jerman, menurut Khrushchev, adalah "kecerobohan dan ketidaktahuan akan fakta yang jelas" dari Stalin sendiri.
Tetapi setelah Khrushchev meninggalkan kekuasaan, tesis "tiba-tiba" kembali ke tempatnya sebagai faktor utama dalam keberhasilan tentara Jerman pada musim panas 1941, sementara "salah perhitungan kepemimpinan Soviet dan Stalin secara pribadi" menduduki salah satu yang pertama. tempat sebagai alasan untuk mencapai kejutan oleh Jerman.
Dalam banyak artikel jurnalistik dan studi sejarah pada akhir periode Soviet, muncul tesis bahwa Stalin “tidak percaya pada kemungkinan serangan terhadap Uni Soviet” atau “takut pada Hitler”, dll. Secara umum, tesis tentang “kejutan” Serangan Jerman ternyata sangat ulet.
Namun, publikasi pada akhir abad ke-20 - awal abad ke-21 dari banyak dokumen dan memoar tanpa sensor memungkinkan kita tidak hanya untuk memperlakukannya secara kritis, tetapi juga untuk sepenuhnya menolaknya.
Pertimbangkan situasinya berdasarkan apa yang kita ketahui sekarang. Pada musim gugur 1939, kepemimpinan Soviet memutuskan netralitas negara dalam pecahnya Perang Dunia II. Keputusan ini memiliki keuntungan yang jelas (mereka dijelaskan secara rinci oleh historiografi Soviet, jadi kami tidak akan mempertimbangkannya di sini), tetapi ada juga kerugian yang sangat serius, yang utamanya adalah situasi yang sangat tidak menguntungkan bagi Tentara Soviet jika terjadi konflik dengan Jerman.
Setelah memulai perang, Jerman melakukan mobilisasi penuh dan menempatkan tentara sesuai dengan keadaan masa perang. Angkatan bersenjata Soviet, setelah berakhirnya kampanye Polandia dan Perang Musim Dingin, kembali ke keadaan damai. Untuk membawa mereka ke kesiapan tempur, perlu untuk memobilisasi, berkonsentrasi dan menyebarkan sesuai dengan rencana yang telah dikembangkan sebelumnya. Semua ini membutuhkan waktu, dan Jerman mendapatkan awal yang signifikan - pasukan mereka sudah dimobilisasi, dan mereka membutuhkan lebih sedikit waktu untuk berkonsentrasi dan mengerahkan daripada pasukan Soviet, berkat kehadiran infrastruktur transportasi yang lebih maju dan jarak yang lebih pendek.
Awalnya, kepemimpinan Soviet percaya bahwa mereka memiliki persediaan waktu yang cukup, tetapi kekalahan cepat tentara Prancis dan pasukan ekspedisi Inggris oleh Jerman secara dramatis mengubah situasi. Titik awalnya, tampaknya, adalah pembicaraan Berlin antara Komisaris Rakyat untuk Urusan Luar Negeri Uni Soviet V. M. Molotov dan pimpinan Nazi. Setelah mereka, Hitler menandatangani Instruksi No. 18, yang dikenal sebagai rencana Barbarossa. Kepemimpinan Soviet juga mulai mengasumsikan kemungkinan skenario terburuk.
Pada Januari 1941, di Staf Umum Tentara Merah, dengan minat aktif dari kepemimpinan politik negara, serangkaian permainan kartu staf diadakan dengan partisipasi staf komando tertinggi tentara. Patut dicatat bahwa semua permainan dikhususkan untuk kemungkinan pengembangan peristiwa di perbatasan kontak Soviet-Jerman. Sebagai hasil dari peristiwa ini, perubahan personel yang signifikan dilakukan di eselon tertinggi tentara.
Pada musim semi 1941, intelijen asing Uni Soviet mulai memberi tahu militer Soviet dan kepemimpinan politik tentang niat Jerman untuk menyelesaikan semua masalah dalam hubungan dengan Uni Soviet dengan cara militer. Tentu saja, informasi itu sangat terpisah-pisah, tidak dapat diandalkan, dan kadang-kadang kacau, tetapi kesimpulan yang cukup pasti dapat ditarik darinya.
Rupanya, pada akhir Maret, perang mulai dianggap cukup mungkin, pada bulan April-Mei, dengan kedok "Kamp pelatihan hebat", sekitar 800 ribu pasukan cadangan dipanggil ke pasukan - yaitu, mobilisasi rahasia dimulai. Pada saat yang sama, pemindahan pasukan dari distrik belakang ke distrik perbatasan dimulai - yaitu, konsentrasi tersembunyi pasukan Soviet.
Selambat-lambatnya 15 Mei 1941, Komisaris Pertahanan Rakyat Uni Soviet dan Kepala Staf Umum Tentara Merah menyerahkan pertimbangan kepada Stalin tentang kemungkinan perang dengan Jerman. Dokumen ini, yang diterbitkan pada tahun 90-an abad XX, menunjukkan bahwa setidaknya kepemimpinan militer Uni Soviet, perang dengan Jerman pada musim panas 1941 dianggap sebagai peristiwa yang sangat mungkin terjadi. Sejarawan modern menyarankan bahwa dokumen yang diserahkan tidak disetujui oleh Stalin, namun, selambat-lambatnya tanggal 20 Mei, Staf Umum Tentara Merah mengeluarkan arahan ke distrik perbatasan untuk mengembangkan rencana yang tepat untuk menutupi perbatasan negara pada 25 Mei 1941 .
Pada 19 Juni, Komisariat Pertahanan Rakyat mengeluarkan perintah untuk membubarkan lapangan udara lapangan penerbangan dan kamuflase.
Pada saat yang sama, sebuah perintah dikeluarkan untuk memindahkan markas distrik ke pos-pos komando yang diperlengkapi secara khusus.
Pada 21 Juni, Politbiro memutuskan penunjukan komandan depan, dan pada hari yang sama di malam hari Komisariat Pertahanan Rakyat mengeluarkan Instruksi No. 1 tentang pembubaran penerbangan, pendudukan titik tembak di daerah perbatasan yang dibentengi, dll.
Dokumen-dokumen itu menunjukkan bahwa kepemimpinan Soviet memperkirakan perang pada akhir Juni atau awal Juli 1941, dan dalam perhitungan mereka, mereka sama sekali tidak salah.
Seperti yang ditunjukkan oleh studi M. Meltyukhov, sebagai hasil dari mobilisasi parsial dan pemindahan pasukan dari distrik belakang, komando Soviet mampu memusatkan pasukan yang sebanding dengan pasukan invasi di dekat perbatasan barat.
| pasukan Merah | Musuh | Perbandingan | |
| divisi | 190 | 166 | 1,1:1 |
| Personil | 3 289 851 | 4 306 800 | 1:1,3 |
| Senjata dan mortir | 59 787 | 42 601 | 1,4:1 |
| Tank dan senapan serbu | 15 687 | 4171 | 3,8:1 |
| Pesawat terbang | 10 743 | 4846 | 2,2:1 |
Seperti yang bisa kita lihat, Jerman hanya memiliki sedikit keunggulan dalam hal personel.
Dengan demikian, dokumen yang diterbitkan saat ini memungkinkan kami untuk menegaskan bahwa serangan Jerman tidak terduga untuk kepemimpinan militer dan politik Soviet, diharapkan, mereka sedang mempersiapkannya. Kami tidak berjanji untuk menilai kualitas persiapan ini, kecukupan dan pertimbangan dari keputusan yang diambil, tetapi fakta adopsi mereka tidak memungkinkan kami untuk berbicara tentang "tiba-tiba" perang untuk kepemimpinan puncak Uni Soviet.
Dan awal perang tidak menyebabkan kepanikan atau kelesuan di antara para pemimpin Soviet. Arahan No. 2 dan No. 3 segera dikirim ke pasukan, yang jelas muncul dari rencana sebelum perang, perwakilan dari Komando Tertinggi - G. K. Zhukov, G. I. Kulik, K. A. Meretskov, pergi ke pasukan untuk mengoordinasikan tindakan pasukan dan membantu komandan depan, laporan pertama dari garis depan menggembirakan, tetapi ... Tetapi segera situasinya memburuk dengan tajam, dan salah satu alasannya adalah kepanikan yang dimulai di pasukan.
Panik seperti itu
Seperti yang kami sebutkan di atas, fenomena ini praktis tidak dipertimbangkan dalam historiografi Soviet. Hanya kadang-kadang disebutkan: "Ya, ada kepanikan, tapi ...", diikuti oleh cerita tentang keberanian mereka yang tidak menyerah pada kepanikan. Hanya sedikit penyebutan dalam memoar dan dokumen yang diterbitkan hari ini yang memberi kita gambaran tentang tragedi yang mengerikan itu.
Dari memoar Marsekal Uni Soviet K.K. Rokossovsky:
“Ada kasus-kasus ketika bahkan seluruh unit yang jatuh di bawah serangan sayap tiba-tiba oleh sekelompok kecil tank dan pesawat musuh menjadi panik ... Ketakutan akan pengepungan dan ketakutan pasukan terjun payung musuh imajiner untuk waktu yang lama adalah momok nyata. Dan hanya di mana ada kader komando dan staf politik yang kuat, orang-orang bertempur dengan percaya diri dalam situasi apa pun, memberikan penolakan terorganisir kepada musuh.
Sebagai contoh, saya akan mengutip sebuah kasus yang terjadi di daerah yang diduduki oleh korps. Pada sore hari, seorang jenderal dikirim ke pos komando korps tanpa senjata, dengan tunik yang sobek, kelelahan dan kelelahan, yang mengatakan bahwa, mengikuti instruksi dari markas depan ke markas tentara ke-5 untuk memperjelas situasi, dia melihat ke barat Rovno bergegas ke timur satu demi satu mobil dengan pejuang kami. Singkatnya, sang jenderal menangkap kepanikan dan, untuk mengetahui alasan yang memunculkannya, memutuskan untuk menahan salah satu mobil. Pada akhirnya, dia berhasil. Ada hingga 20 orang di dalam mobil. Alih-alih menjawab pertanyaan tentang ke mana mereka berlari dan unit apa mereka, sang jenderal diseret ke belakang dan mulai diinterogasi secara serempak. Kemudian, tanpa ragu-ragu, mereka menyatakan dia sebagai penyabot yang menyamar, mengambil dokumen dan senjatanya, dan segera menjatuhkan hukuman mati. Setelah dibuat-buat, sang jenderal melompat keluar saat bergerak, berguling dari jalan menjadi gandum hitam tebal. Hutan mencapai CP kami.
Kasus penembakan terhadap orang-orang yang mencoba menahan para alarmis juga terjadi di daerah lain. Mereka yang melarikan diri dari depan melakukannya, tampaknya karena takut tidak akan dikembalikan. Mereka sendiri menjelaskan perilaku mereka dengan berbagai alasan: bagian tubuh mereka mati dan mereka ditinggalkan sendirian; melarikan diri dari pengepungan, mereka diserang oleh pasukan terjun payung yang mendarat di belakang; sebelum mencapai unit, mereka ditembaki di hutan oleh "cuckoo", dan sejenisnya.
Kasus yang sangat khas adalah bunuh diri seorang perwira dari salah satu resimen TD ke-20. Kata-kata dari catatan anumertanya melekat dalam ingatanku. “Perasaan takut yang menghantui saya bahwa saya tidak bisa melawan dalam pertempuran,” diumumkan, “memaksa saya untuk bunuh diri.”
Kasus pengecut dan ketidakstabilan mengambil berbagai bentuk. Apa mereka telah memperoleh karakter yang unik, mengkhawatirkan para komandan dan staf politik, partai dan organisasi Komsomol, terpaksa mengambil tindakan darurat untuk mencegah fenomena ini ".
Dari memoar Letnan Jenderal Popel:
“Ketika ada lima belas atau dua puluh kilometer tersisa ke Yavorov, di lorong sempit antara truk yang rusak dan gerobak yang terbalik, “emka” saya bertabrakan dengan mobil staf. Tidak mungkin ketinggalan. Aku pergi ke jalan. Traktor menarik howitzer di belakang mobil yang melaju.
Saya tertarik pada bagian apa, di mana seharusnya. Seorang mayor dengan kumis prajurit berkuda yang melengkung dengan hati-hati dan seorang kapten kecil yang bulat melompat keluar dari mobil. Mereka memperkenalkan diri: komandan resimen, kepala staf.
- Apa tugasnya?
Mayor ragu-ragu.
- Simpan bahan...
- Artinya, bagaimana - simpan? Apakah Anda menerima perintah seperti itu?
- Kami tidak memiliki perintah untuk menerima dari siapa pun - markas besar korps di Yavoriv tetap ada, dan sudah ada Nazi. Jadi kami memutuskan untuk menyimpan peralatan. Di perbatasan lama itu akan berguna ...
Untuk kedua kalinya dalam satu setengah jam saya mendengar tentang perbatasan lama. Gagasan tentang itu sebagai perbatasan tempat Anda dapat mundur, dan kemudian berperang, tertanam kuat di otak banyak tentara dan komandan Tentara Merah. Gagasan seperti itu didamaikan dengan mundurnya dari perbatasan negara baru. Tentang ini - saya perhatikan di buku catatan saya - perlu untuk memperingatkan para pekerja politik pada kesempatan pertama.
Adapun resimen howitzer, menjadi jelas bagi saya: penembak secara sewenang-wenang meninggalkan posisi menembak mereka. Saya memerintahkan untuk berhenti, menghubungi markas unit infanteri terdekat dan mengarahkan senjata ke utara.
Mayor berkumis itu tidak terburu-buru untuk melaksanakan perintah itu. Saya harus mengancam
"Jika Anda mencoba 'menyelamatkan materi' lagi, Anda akan pergi ke pengadilan.".
Dari protokol interogasi mantan komandan Front Barat, Jenderal Angkatan Darat D. G. Pavlov:
“... Unit Lituania ditempatkan yang tidak ingin bertarung. Setelah tekanan pertama di sayap kiri Balt, unit Lituania menembak jatuh komandan mereka dan melarikan diri ... ".
Dari memoar Jenderal Angkatan Darat A. V. Gorbatov: "Selama periode perang itu, terutama di bulan pertama, orang sering mendengar:" Kami dilewati ","Kami dikepung ","Penerjun payung dijatuhkan di belakang kami, "dll. Tidak hanya tentara, tetapi juga para komandan yang tidak menembak terlalu rentan terhadap fakta-fakta seperti itu yang biasa terjadi dalam peperangan modern; banyak yang cenderung percaya berlebihan, dan sering hanya rumor konyol.
Sebelum mencapai tiga kilometer ke garis depan pertahanan, saya melihat penarikan umum yang tidak teratur di sepanjang jalan raya resimen tiga ribu. Komandan yang bingung dari berbagai pangkat berjalan di tengah-tengah para prajurit. Cangkang musuh sesekali meledak di lapangan tanpa menyebabkan kerusakan. Turun dari mobil, saya berteriak keras: "Berhenti, berhenti, berhenti!" - dan setelah semua orang berhenti, saya memerintahkan: "Semua orang berbalik." Membalikkan orang untuk menghadapi musuh, saya memberi perintah: "Berbaring!" Setelah itu, saya memerintahkan para komandan untuk mendatangi saya. Dia mulai mencari tahu alasan kepergiannya. Beberapa menjawab bahwa mereka telah menerima perintah yang ditransmisikan melalui rantai, yang lain menjawab: "Kami melihat bahwa semua orang menjauh, kami juga mulai menjauh." Sebuah suara terdengar dari sekelompok tentara yang tergeletak di dekatnya: "Lihat jenis tembakan apa yang dibuka oleh Jerman, tetapi artileri kami diam." Yang lain mendukung pernyataan ini.
Menjadi jelas bagi saya bahwa alasan pertama untuk mundur adalah dampak tembakan artileri pada para pejuang yang tidak menembak, alasan kedua adalah transmisi provokatif dari perintah untuk mundur, tidak diberikan oleh komandan senior. Alasan utamanya adalah kelemahan para komandan, yang gagal menghentikan kepanikan dan sendiri tunduk pada unsur mundur.
Segera kami mulai mengejar kelompok-kelompok yang tersebar ke timur ke stasiun Liozno dan Rudnya. Ketika saya menghentikan mereka, saya mempermalukan mereka, memarahi mereka, memerintahkan mereka kembali, melihat mereka dengan enggan kembali, dan kembali mengejar kelompok berikutnya. Saya tidak akan menyembunyikan fakta bahwa dalam beberapa kasus, mendekati kepala kelompok besar, saya turun dari mobil dan memerintahkan mereka yang menunggang kuda di depan untuk turun. Sehubungan dengan yang tertua, saya terkadang melanggar batas-batas yang diizinkan. Saya memarahi diri sendiri dengan keras, bahkan merasa menyesal, tetapi terkadang kata-kata baik tidak berdaya..
Alexander Vasilyevich Gorbatov adalah wakil komandan Korps Senapan ke-25 Tentara Merah. Dokumen yang baru-baru ini diterbitkan menggambarkan nasib tragis kompleks ini:
“Pada 10-20 Juli tahun ini, unit sk ke-25, yang menduduki pertahanan di wilayah kota Vitebsk, Surazh-Vitebsky, dengan malu-malu melarikan diri, membuka jalan bagi musuh untuk maju ke Timur. , dan kemudian, dikelilingi, kehilangan sebagian besar personel dan material.
Pada pukul 17.00 pada hari yang sama, Mayor Jenderal Chestokhvalov melaporkan bahwa unit mekanis musuh telah menerobos di daerah Vitebsk dan bergerak di sepanjang jalan raya Vitebsk-Surazh, "markas besar dikepung." Dia memerintahkan unit korps untuk mundur ke timur, meninggalkan unit Divisi Senapan ke-134, yang bertahan di tepi barat Dvina Barat.
Setelah perintah komandan korps Chestokhvalov untuk mundur, penyerbuan ke timur dimulai. Yang pertama dijalankan adalah markas korps dan eselon ke-2 dari markas besar Divisi Senapan ke-134, dipimpin oleh kepala staf divisi, Letnan Kolonel Svetlichny, yang telah absen dari pos komando sejak 9 Juli - “ di belakang” dan baru pada saat penarikan pada tanggal 12 Juli tiba di desa Prudniki.(Untuk teks lengkap dokumen, lihat Lampiran.)
Hasilnya adalah penangkapan oleh musuh sebagian besar pejuang dari tiga divisi yang merupakan bagian dari korps, termasuk Jenderal Chestokhvalov sendiri.
Korps Senapan ke-25 bukan satu-satunya formasi Tentara Merah yang melarikan diri dari medan perang:
“Pada tanggal 6 Juli, di dekat Novy Miropol, Divisi Infanteri ke-199 dikalahkan, menderita kerugian besar pada orang dan material. Sehubungan dengan ini, departemen khusus Front Barat Daya melakukan penyelidikan, sebagai akibatnya didirikan: pada 3 Juli, komandan Front Barat Daya memerintahkan Divisi Infanteri ke-199 untuk menduduki dan memegang teguh front selatan Front Barat Daya. Area berbenteng Novograd-Volyn pada pagi hari tanggal 5 Juli. Komando divisi terlambat mematuhi perintah ini. Bagian dari divisi mengambil pertahanan lebih lambat dari periode yang ditentukan, di samping itu, selama pawai, makanan tidak diatur untuk para prajurit. Orang-orang, terutama Resimen Infantri 617, tiba di area pertahanan dengan kelelahan. Setelah menduduki daerah pertahanan, komando divisi tidak melakukan pengintaian terhadap pasukan musuh, tidak mengambil tindakan untuk meledakkan jembatan di seberang sungai. Kecelakaan di sektor pertahanan ini, yang memungkinkan musuh untuk mentransfer tank dan infanteri bermotor. Karena komando tidak menjalin hubungan antara markas divisi dan resimen, pada tanggal 6 Juli resimen senapan ke-617 dan ke-584 bertindak tanpa arahan dari komando divisi. Selama kepanikan yang tercipta di unit selama serangan musuh, perintah gagal mencegah penerbangan yang telah dimulai. Markas divisi melarikan diri. Komandan divisi Alekseev, wakil. komandan urusan politik Korzhev dan kepala staf divisi Jerman meninggalkan resimen dan melarikan diri ke belakang dengan sisa-sisa markas.
"Bagian dari Divisi Infanteri ke-199 ditemukan di Olshany (40 km tenggara Bila Tserkva)."
Sejarawan modern terpaksa menyatakan: “Dalam 6 hari, sambungan itu menempuh jarak 300 km, 50 (!!!) km sehari. Ini adalah kecepatan yang melebihi standar untuk pawai paksa divisi senapan. Kata "melarikan diri" yang tidak menyenangkan muncul di pikiran".
Dari Komite Regional Partai Gomel, mereka melaporkan ke Kremlin: “… perilaku demoralisasi sangat signifikan jumlah komandan: keberangkatan komandan dari depan dengan dalih mengawal keluarga yang dievakuasi, penerbangan kelompok dari unit memiliki efek merusak pada populasi dan menabur kepanikan di belakang ".
Contoh lain dapat dikutip dari front dan arah lain di mana fenomena yang sama terjadi, namun kutipan di atas cukup untuk memahami bahwa kepanikan minggu-minggu pertama perang sangat besar dan meliputi ratusan ribu orang. Kepanikan sangat besar dan menjadi salah satu alasan kekalahan telak Tentara Merah dalam pertempuran perbatasan - tentu saja, keunggulan dalam organisasi, teknologi, tingkat komando memberi pasukan Nazi keuntungan yang cukup besar, tetapi setidaknya sebagian dapat diimbangi oleh keberanian dan stamina Tentara Merah, tetapi sayangnya - pada musim panas 1941 hanya sedikit yang menunjukkan keberanian dan stamina.
Kami dapat mencatat sejumlah fitur penting dari fenomena yang kami pertimbangkan:
Unit mekanis (tank), pelaut, dan pasukan NKVD paling tidak terpengaruh oleh kepanikan. Selama mengerjakan topik tersebut, penulis tidak dapat menemukan satu pun kepanikan di antara para pejuang pasukan perbatasan NKVD;
Angkatan udara, artileri dan kavaleri berada di posisi kedua dalam hal daya tahan;
Yang paling tidak tahan adalah "ratu ladang" - infanteri.
Tidak hanya dan tidak hanya pasukan cadangan yang baru dimobilisasi, tetapi juga unit personel Tentara Merah menjadi panik. Dan ini sendiri menjadi perhatian khusus. Dari sejarah militer, kita tahu bahwa unit personel yang telah menjalani pelatihan militer yang baik di masa damai, dengan staf wajib militer masa damai paling optimal dalam hal usia dan data psikologis, biasanya paling gigih dalam pertempuran. Dan para komandan pasukan massa mencoba menggunakan fitur mereka ini.
Jadi, selama Perang Saudara di Amerika Serikat, komando negara bagian utara, membentuk pasukan sukarelawan besar, dengan sengaja membiarkan beberapa unit personel tetap utuh, menggunakannya sebagai cadangan paling andal dan terlatih pada saat-saat menentukan pertempuran.
Sebelum Perang Dunia Pertama, komando militer Prancis sengaja tidak memasukkan cadangan di unit personel masa damai, percaya bahwa ini dapat merusak "elan vital" - moral mereka.
Dan strategi partai-partai pada awal Perang Dunia Pertama dirancang untuk serangan cepat, menggunakan kekuatan dan moral personel tentara. Karena itu, perilaku panik unit-unit personel Tentara Merah setidaknya bukan tipikal sejarah militer.
Penting untuk dicatat bahwa kepanikan tidak hanya menyita pangkat dan arsip, tetapi juga staf komando. Selain itu, kepemimpinan Soviet percaya bahwa staf komandanlah yang menjadi sumber kepanikan, yang secara langsung mereka umumkan kepada pasukan dalam dekrit Komite Pertahanan Negara Uni Soviet No. GOKO-169ss tanggal 16 Juli 1941, yang berbicara persidangan pengadilan militer 9 jenderal top Front Barat, termasuk komandan front, Jenderal Angkatan Darat D. G. Pavlov.
Motif yang sama dapat ditelusuri dalam rangka memperkenalkan lembaga komisaris militer (diperkenalkan pada hari yang sama), dan dalam urutan No. 270, yang sebenarnya merusak fondasi komando satu orang dan mengharuskan bawahan untuk mengontrol kegiatan komandan :
“Untuk mewajibkan setiap prajurit, terlepas dari posisi resminya, untuk menuntut dari seorang komandan yang lebih tinggi, jika bagian dari dirinya dikepung, untuk berjuang sampai kesempatan terakhir untuk menerobos ke miliknya sendiri, dan jika seorang komandan atau bagian dari pasukan itu. Orang-orang Tentara Merah, alih-alih mengorganisir penolakan kepada musuh, lebih suka menyerah - hancurkan mereka dengan segala cara, baik darat maupun udara, dan cabut keluarga tentara Tentara Merah yang telah menyerahkan tunjangan dan bantuan negara..
Kepemimpinan Soviet memiliki beberapa alasan untuk khawatir - secara total, 86 jenderal Soviet ditangkap selama tahun-tahun perang, dengan 72 di antaranya pada tahun 1941. Jumlah yang sama - 74 jenderal tewas di medan perang, 4 komandan, tidak ingin menyerah, menembak diri mereka sendiri dalam situasi tanpa harapan. 3 lainnya meletakkan peluru di dahi mereka, tidak mampu menanggung beban tanggung jawab dan kejutan kegagalan.
Namun, bahwa para jenderal - sejarah telah menyimpan bagi kita penyebutan Marsekal Uni Soviet yang panik. Pada awal perang, Marsekal Kulik ditunjuk sebagai perwakilan Stavka di Front Barat. Sesampainya di pasukan, komandan sama sekali bukan model kelincahan:
“Tanpa diduga, Marsekal Uni Soviet G. N. Kulik tiba di pos komando. Dia mengenakan terusan berdebu, topi. Agak lelah. Saya melaporkan posisi pasukan dan tindakan yang diambil untuk mengusir serangan musuh.
Kulik mendengarkan, lalu merentangkan tangannya, berkata tanpa batas: "Ya-a." Dengan semua penampilan, terbang keluar dari Moskow, dia tidak berharap untuk menghadapi situasi yang begitu serius di sini.
Pada siang hari, marshal meninggalkan pos komando kami. Mengucapkan selamat tinggal, dia mengatakan kepada saya untuk mencoba melakukan sesuatu.
Aku menjaga mobil Kulik yang berangkat, tidak pernah mengerti mengapa dia datang.
Bertemu, berbicara dengan Kulik di masa damai, dia menganggapnya orang yang berkemauan keras dan energik. Tetapi ketika bahaya langsung mengancam Tanah Air dan masing-masing membutuhkan pengendalian diri dan ketabahan khusus, bagi saya tampaknya Kulik kehilangan keberaniannya..
Setelah dikepung, marshal berganti pakaian menjadi petani dan melintasi garis depan sendirian. Dia tidak dipercaya dengan pos-pos yang lebih bertanggung jawab, tetapi bahkan di pos-pos yang kurang bertanggung jawab, ia berperilaku sedemikian rupa sehingga ia sendiri menjadi subjek perintah khusus Panglima Tertinggi:
“Kulik, setibanya pada 12 November 1941, di kota Kerch, tidak hanya tidak mengambil tindakan tegas di tempat terhadap suasana panik komando pasukan Krimea, tetapi dengan perilakunya yang mengalah di Kerch hanya meningkatkan kepanikan. dan demoralisasi di antara komando pasukan Krimea.
Perilaku Kulik ini tidak disengaja, karena perilaku kekalahannya yang serupa juga terjadi selama penyerahan kota Rostov secara tidak sah pada November 1941, tanpa sanksi dari Markas Besar dan bertentangan dengan perintah Markas Besar.
Kejahatan Kulik terletak pada kenyataan bahwa dia tidak menggunakan peluang yang tersedia untuk membela Kerch dan Rostov dengan cara apa pun, tidak mengatur pertahanan mereka dan berperilaku seperti pengecut, ditakuti oleh Jerman, seperti seorang pecundang yang kehilangan perspektif dan tidak percaya. dalam kemenangan kita atas penjajah Jerman..
Marsekal Uni Soviet, yang menabur kepanikan dan suasana hati yang mengalah, adalah kasus unik dalam sejarah militer.
Salah satu hasil utama dari kepanikan adalah kerugian besar Tentara Merah. Menurut komisi S. V. Krivosheev, pada kuartal ketiga 1941, Tentara Merah kehilangan 2.067.801 orang, yang berjumlah 75,34% dari total jumlah pasukan yang memasuki pertempuran, dan tentara kita menderita sebagian besar kerugian ini sebagai tahanan. Secara total, 2.335.482 pejuang dan komandan Tentara Merah ditangkap pada tahun 1941, yang merupakan lebih dari setengah jumlah tawanan perang selama bertahun-tahun perang, dan sebagian besar dari orang-orang ini ditangkap pada minggu-minggu pertama perang. . Untuk satu orang yang terbunuh pada bulan Juni-Agustus 1941, ada 4 tahanan. Dan di sini tidak begitu penting apakah pejuang itu mengangkat tangannya sendiri atau, melarikan diri dengan panik, menjadi mangsa empuk bagi para prajurit Wehrmacht yang menang, akhirnya sama - sebuah kamp di belakang kawat berduri ...
Rahasia kedua yang terkait dengan kepanikan, diam tentang penyebabnya
Seperti yang kami sebutkan di atas, historiografi perang Soviet berusaha menghindari topik kepanikan tahun 1941. Masalah ini dibahas lebih luas dalam fiksi - cukup untuk mengingat karya-karya seperti "The Living and the Dead", "War in the Western Direction", "Green Gate", di mana topik yang menarik bagi kami disentuh, dan kadang-kadang disinggung dengan sangat rinci. Alasan utama kepanikan yang disuarakan dalam literatur tetap merupakan "ketiba-tibaan" yang sama terkenalnya. Beginilah cara protagonis novel The Living and the Dead, komandan brigade Serpilin, menjelaskan alasan kepanikan itu.
"Ya, ada banyak alarmis," dia setuju. - Apa yang Anda inginkan dari orang-orang? Mereka takut dalam pertempuran, tetapi tanpa perlawanan - dua kali! Di mana itu dimulai? Dia pergi di belakangnya di sepanjang jalan - dan sebuah tank ada di atasnya! Dia bergegas ke yang lain - dan yang lain untuknya! Dia berbaring di tanah - dan di atasnya dari langit! Inilah para alarmis! Tapi kita harus melihat ini dengan bijaksana: sembilan dari sepuluh tidak mengkhawatirkan seumur hidup. Beri mereka waktu istirahat, atur mereka, lalu tempatkan mereka dalam kondisi pertempuran normal, dan mereka akan menyelesaikan tugas mereka. Jadi, tentu saja, mata Anda tertuju pada sen, bibir Anda bergetar, ada sedikit kegembiraan dari ini, Anda hanya melihat dan berpikir: jika saja mereka semua melewati posisi Anda sesegera mungkin. Tidak, mereka pergi dan pergi. Bagus, tentu saja, mereka datang, mereka masih akan bertarung, tetapi situasi kita sulit!
Penjelasan seperti itu sederhana dan dapat dimengerti oleh orang awam yang sederhana, tetapi tidak menjelaskan fakta yang kami kutip di atas. Baik Korps Senapan ke-25 dan Divisi Senapan ke-199 bertemu musuh bukan di hutan atau di jalan, tetapi di posisi yang disiapkan sebelumnya (Divisi Senapan ke-199 - bahkan di area yang dibentengi!) Dan melarikan diri dari kontak pertama dengan musuh . Jerman dapat dikejutkan oleh unit individu, tetapi tidak berarti seluruh Tentara Merah di semua front aktif.
Jenderal A.V. Gorbatov, kutipan dari memoarnya yang kami kutip di atas, mencoba memahami alasan apa yang terjadi dengan caranya sendiri:
“Bagi saya, yang baru saja kembali menjadi tentara, semuanya tampak seperti mimpi buruk. Aku tidak percaya apa yang mataku lihat. Saya mencoba mengusir pikiran obsesif: “Apakah tahun 1937–1938 benar-benar merusak kepercayaan para prajurit terhadap komandan mereka sehingga mereka masih berpikir bahwa mereka tidak sedang diperintah oleh ‘musuh rakyat’”? Tidak, itu tidak mungkin. Atau lebih tepatnya, hal lain: komandan yang tidak berpengalaman dan tidak siap dengan malu-malu dan tidak kompeten menjalankan tugas tinggi mereka..
Jenderal sendiri menjelaskan rendahnya kualitas para komandan sebagai akibat dari represi tahun 1937-1938.
Versi ini sekilas terlihat lebih logis. Dia menjelaskan kepanikan karena kurangnya pengalaman para komandan (yang, pada gilirannya, memiliki alasannya sendiri), yang gagal mengatasi pasukan yang dipercayakan kepada mereka. Tetapi mengapa para komandan sendiri panik? Personil militer, mereka yang membela Tanah Air adalah makna hidup, yang telah memilih sendiri profesi yang sulit tetapi terhormat - untuk membela Tanah Air? Selain itu, kami telah mencatat di atas bahwa berbagai jenis pasukan Tentara Merah memiliki tingkat kepanikan yang berbeda-beda. Tingkat pelatihan para komandan kira-kira sama, tetapi tank dan unit mekanis, bahkan dengan kepemimpinan yang buta huruf dan tidak kompeten, menunjukkan stamina dan keberanian dalam pertempuran bahkan dalam situasi tanpa harapan, dan divisi infanteri meninggalkan posisi mereka dan mundur secara acak.
Tidak, dan alasan ini tidak dapat memuaskan kita.
Namun, mengapa sejarawan Soviet, selama hampir setengah abad mempelajari Perang Patriotik Hebat, tidak menawarkan kepada kita versi yang memadai? Bagaimanapun, terlepas dari semua kekurangan dan masalah ilmu sejarah Soviet, ia tetap menjelaskan banyak aspek perang. Tapi dia tidak pernah mendekati topik kepanikan massal tahun 1941. Mengapa? Tetapi tanpa jawaban atas pertanyaan ini, kita tidak dapat memahami pertanyaan lain - bagaimana kepemimpinan Soviet mampu mengatasi fenomena kepanikan massal? Mengapa divisi-divisi, yang dibentuk dengan tergesa-gesa dari pasukan cadangan yang dimobilisasi, berhasil menghentikan Jerman pada musim gugur 1941, menggagalkan rencana untuk merebut Moskow dan Leningrad? Apakah komandan Soviet begitu cepat mendapatkan pengalaman tempur dan kemampuan untuk bekerja dengan personel, dan Jerman kehilangan seni serangan mendadak? Tidak, kami tahu bahwa perubahan seperti itu tidak terjadi. Tetapi untuk memahami bagaimana kepemimpinan Soviet berhasil mengatasi kepanikan, kita harus mengetahui penyebab sebenarnya, dan untuk ini kita perlu menyelidiki Tanah sosial Soviet. Kenapa di sosial? Karena itu perlu untuk mengingat aksioma kuno ilmu militer - bukan senjata yang bertarung, orang yang bertarung. Dan jika perang hanya merupakan kelanjutan dari politik dengan cara lain, maka tentara hanyalah cerminan dari masyarakat yang diminta untuk dipertahankan. Karena itu, kunci teka-teki itu terletak pada sejarah masyarakat Soviet pada 1920-an dan 1930-an.
Kita akan menghancurkan dunia lama...
Bukan kebetulan bahwa kami menggunakan baris dari lagu partai Bolshevik dalam judul subbagian ini. Faktanya adalah bahwa kata "damai" dalam bahasa Rusia kuno, yang diucapkan di Kekaisaran Rusia, tidak hanya berarti perdamaian, sebagai keadaan tidak adanya perang, dan tidak hanya perdamaian sebagai Semesta, tetapi juga perdamaian dalam arti. dari "masyarakat". Di zaman kita, hanya dalam bahasa gereja konsep "duniawi" bertahan - yaitu, non-gereja. Oleh karena itu, sekarang baris dari lagu kebangsaan terdengar hanya apokaliptik, tetapi pada saat penulisannya, atau lebih tepatnya, terjemahannya ke dalam bahasa Rusia, ia memiliki arti yang berbeda dan sangat spesifik - ini tentang penghancuran masyarakat lama dan penciptaan dari sebuah masyarakat baru. Pertimbangkan bagaimana kaum Bolshevik menerapkan rencana mereka.
Sebagai akibat dari Perang Saudara, negara itu menderita kerugian besar dalam populasi: seluruh wilayah dipisahkan - Polandia, Finlandia, negara-negara Baltik, bagian dari tanah Rusia yang tepat disita oleh tetangga (Belarus Barat, Bessarabia, dll.), jutaan orang berakhir di tanah asing sebagai akibat dari emigrasi, jutaan meninggal karena kelaparan, ratusan ribu menjadi korban teror revolusioner dan kontra-revolusioner. Secara umum, para ahli memperkirakan kerugian manusia di negara itu sebagai akibat dari revolusi dan Perang Saudara pada 10-15 juta orang, yaitu, sekitar 10% dari populasi Kekaisaran Rusia pada tahun 1913.
Namun, tidak peduli seberapa tak terduga kedengarannya, tidak ada perubahan signifikan dalam masyarakat Rusia. Struktur sosial berubah, Aparat datang ke tempat mantan elit bergelar dan mengabdi, dan kepemimpinan puncak berada di tangan kaum revolusioner. Elit lama kehilangan hak politik dan properti, tetapi pada saat itu pertanyaan tentang kehancuran fisiknya belum diangkat. Selain itu, dengan diperkenalkannya Kebijakan Ekonomi Baru, sebagian besar mantan kelas pedagang dapat memperoleh kembali properti mereka dan melanjutkan kegiatan wirausaha. Sebagian besar spesialis lama mempertahankan jabatan mereka (tidak ada yang lain), dan tidak hanya mempertahankan, tetapi memaksa pemerintah baru untuk memperhitungkan dirinya sendiri. Kaum tani, setelah menyingkirkan pemilik tanah dan menjadi pemilik monopoli de facto atas tanah, mempertahankan cara hidup mereka yang biasa...
Kekuatan kepemimpinan Bolshevik bertumpu pada kompromi - masyarakat mengakui pemerintahan baru, dan dia, pada gilirannya, berusaha menghindari perubahan sosial yang drastis.
"Kerendahan hati" pihak berwenang seperti itu disebabkan oleh dua alasan - di satu sisi, pihak berwenang tidak merasakan cukup kekuatan dalam diri mereka sendiri untuk mengubah masyarakat, di sisi lain, ada perdebatan putus asa di jajaran Partai Bolshevik tentang masalah perkembangan lebih lanjut dari negara, revolusi dan masyarakat. Kami tidak akan mempertimbangkan secara rinci jalannya perjuangan ini, itu diliput dengan cukup baik oleh sejarawan modern kami, kami hanya akan menunjukkan bahwa sebagai hasil dari pertempuran yang kejam dan tanpa kompromi, IV Stalin dan para pendukungnya menang. Paradigma yang diadvokasi oleh kelompok ini adalah transformasi negara Soviet menjadi batu loncatan bagi masyarakat sosialis baru, dan kemudian ekspansi bertahap jembatan ini ke ukuran seluruh dunia. Prinsip-prinsip dasar masyarakat ini tercermin dalam Konstitusi Uni Soviet tahun 1936, yang merupakan semacam penerapan kode era sosialis baru, argumen ideologis dan legislatif yang kuat di gudang senjata pembangun persekutuan dunia.
Patut dicatat bahwa untuk pertama kalinya sejumlah ketentuan utama dari Konstitusi baru diumumkan secara terbuka oleh Stalin bukan di kongres atau konferensi partai, tetapi dalam sebuah wawancara dengan Roy William Howard, kepala salah satu asosiasi surat kabar terbesar Amerika, Surat Kabar Scripps-Howard, pada 1 Mei 1936. Jadi, sejak awal, tesis utama konstitusi baru disuarakan tidak hanya untuk Soviet (wawancara Stalin dicetak ulang empat hari kemudian oleh semua surat kabar terkemuka Soviet), tetapi juga untuk audiens Barat.
Tujuan Konstitusi baru juga bukan rahasia bagi masyarakat Soviet - dokumen rahasia NKVD, yang menandai suasana hati warga, mencatat ulasan berikut dari undang-undang dasar baru - “con konstitusi ditulis bukan untuk kita, tetapi untuk proletariat internasional".
Pembuatan dokumen semacam itu memiliki preseden sejarah di masa lalu, di era berdirinya ide-ide liberalisme di Eropa. Kemudian dokumen semacam itu, yang menjadi semacam intisari dari doktrin Revolusi Besar Prancis, adalah Kode Napoleon yang terkenal. Ada banyak kesamaan antara nasib historis dokumen-dokumen ini - keduanya diciptakan sebagai ringkasan dari hasil proses revolusioner, keduanya memiliki jejak kepribadian pencipta - diktator yang berkuasa selama proses revolusioner , dan signifikansi internasional dari kedua dokumen itu tidak kurang dari internal, kedua dokumen tersebut meninggalkan bekas yang dalam dalam sejarah - Kode Napoleon dalam bentuk yang dimodifikasi dan hingga hari ini berfungsi sebagai dasar untuk undang-undang sipil sebagian besar negara Eropa, dan konsep negara kesejahteraan, yang sekarang begitu umum di Eropa Barat, berasal dari Konstitusi Stalinis. Bukan kebetulan bahwa selama pengembangan dan adopsi Konstitusi Uni Soviet di Uni Soviet, salah satu karya paling terkenal dalam historiografi dunia yang didedikasikan untuk kaisar Prancis, "Napoleon" oleh akademisi E. V. Tarle, dibuat dan diterbitkan . Dan rupanya, bukan kebetulan bahwa “bapak segala bangsa” itu sendiri, yang sangat menghargai karya ini, menunjukkan minat pada karya ini.
Tetapi sebelum melanjutkan untuk membangun masyarakat baru, kaum Bolshevik perlu menghancurkan masyarakat lama yang mereka warisi dari Kekaisaran Rusia. Untuk menghancurkan, tentu saja, tidak dalam arti fisik (walaupun teror adalah salah satu alat penting dari rekayasa sosial), tetapi untuk menghancurkan sebagai struktur, menghancurkan stereotip perilaku, sistem nilai, hubungan sosial, dan kemudian membangun “ dunia baru” di tempat yang telah dibersihkan.
Sejumlah pukulan yang ditargetkan ditujukan kepada masyarakat lama.
Pukulan pertama - kaum tani
Bagian terbesar dari masyarakat, yang mempertahankan cara hidup tradisional dan, dengan demikian, nilai-nilai tradisional, adalah kaum tani, yang, menurut beberapa perkiraan, mencapai 80% dari populasi negara itu. Pada dirinyalah kaum Bolshevik memberikan pukulan utama, memulai kolektivisasi paksa.
Dalam karya-karya humas sejarah modern dan beberapa sejarawan, yang bertujuan untuk membenarkan tindakan rezim Stalinis, aspek ekonomi dikedepankan sebagai aspek terpenting dari kolektivisasi - peningkatan produksi roti yang dapat dipasarkan. Jadi, sejarawan modern terkenal M. I. Meltyukhov menulis: “Pelaksanaan industrialisasi yang dipercepat bergantung pada pasokan makanan yang stabil bagi penduduk, yang membutuhkan monopoli negara tidak hanya di pasar biji-bijian, tetapi di semua pertanian. Masalah ini diminta untuk memecahkan kolektivisasi yang dimulai pada tahun 1929, yang secara tajam meningkatkan daya jual pertanian dengan menurunkan standar hidup di pedesaan..
Jadi ini dia - dengan menurunkan standar hidup. Di bawah ini kita akan melihat nilai pernyataan tentang "pasokan makanan yang stabil bagi penduduk" dan apa yang tersembunyi di balik kata-kata "penurunan standar hidup di pedesaan".
Serangan total terhadap kaum tani dimulai dengan Pleno Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik, yang diadakan pada 10-17 November 1929, memutuskan untuk beralih ke kebijakan "menghapus kulak sebagai kelas atas dasar kolektivisasi lengkap." Mekanisme khusus untuk implementasi keputusan ini dikembangkan oleh komisi Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik, yang dibentuk pada 5 Desember tahun yang sama, diketuai oleh Komisaris Rakyat untuk Pertanian Ya. A. Yakovlev (Epshtein).
“Pertama, di bidang kolektivisasi lengkap, berdasarkan keputusan majelis desa dan kongres lokal Soviet, mengambil alih semua alat produksi pertanian petani yang dirampas dan mentransfernya ke dana pertanian kolektif yang tak terpisahkan.
Kedua, untuk mengusir dan mengusir, dengan keputusan majelis desa dan dewan desa, para petani yang akan secara aktif menentang pembentukan orde baru.
Ketiga, untuk memasukkan dalam komposisi pertanian kolektif sebagai tenaga kerja dan tanpa memberikan hak untuk memilih para petani yang dirampas yang setuju untuk tunduk dan secara sukarela memenuhi tugas-tugas anggota pertanian kolektif..
Resolusi ini segera menarik perhatian pada prevalensi kriteria ideologis di atas kriteria ekonomi. Bukan hanya kulak yang harus ditindas, tetapi juga semua orang yang menentang pembentukan orde baru. Sementara itu, bagi kulak yang "sadar", siap untuk mendorong kolektivisasi, masih ada kesempatan untuk melakukan tugas-tugas anggota pertanian kolektif tanpa hak memilih.
Aspek penting lainnya adalah bahwa kolektivisasi dalam dokumen partai hanyalah sarana untuk memerangi kulak, yang pada tahun 1926-1927 tiga kali lebih besar dari pertanian kolektif dalam hal jumlah biji-bijian yang dapat dipasarkan yang mereka hasilkan. Artinya, kolektivisasi pada awalnya seharusnya mengarah pada penurunan jumlah biji-bijian dan produk pertanian yang dapat dipasarkan di negara tersebut. (Apakah ini benar atau tidak, kita akan lihat di bawah.)
Komunis pedesaan (yang pada tahun 1929 ada 340 ribu orang untuk 25 juta rumah tangga petani) tidak menikmati kepercayaan dari kepemimpinan partai. Untuk melaksanakan program kolektivisasi, sejumlah besar kader partai dari kota-kota dikirim ke pedesaan. Setelah Kongres Partai ke-15, 11.000 pekerja partai dikirim ke pedesaan untuk pekerjaan sementara dan permanen. Setelah pleno November 1929, 27.000 anggota partai lainnya (mereka disebut "25-ribuan") dikirim ke desa, yang akan menjadi ketua pertanian kolektif yang baru dibentuk. Selama tahun 1930, sekitar 180.000 komunis perkotaan dan "pekerja sadar" dikirim ke pedesaan untuk jangka waktu beberapa bulan.
Patut dicatat bahwa para penganut sistem pertanian kolektif memulai aktivitas mereka bahkan bukan dengan perampasan, tetapi dengan perjuangan melawan agama. Sebagai catatan sejarawan komunis modern, “Mereka melihat dalam religiusitas para petani sebuah manifestasi takhayul liar dan mencoba mengarahkan orang-orang percaya pada“ jalan yang benar ”dengan menutup gereja, masjid, atau tempat ibadah keagamaan lainnya. Untuk membuktikan absurditas agama, warga kota yang diutus sering mengejek iman orang, menghilangkan salib dari gereja atau melakukan penistaan lainnya..
Meskipun kriteria ekonomi kulak dirumuskan dengan cukup tepat dalam resolusi Komite Sentral, utusan partai di pedesaan tidak terlalu dibimbing oleh situasi ekonomi petani melainkan oleh orientasi ideologisnya. Untuk petani yang tidak memenuhi definisi formal kulak, tetapi tidak setuju dengan kebijakan kolektivisasi, istilah khusus bahkan diciptakan - "sub-kulak" atau "kaki kulak", kepada siapa tindakan yang sama diterapkan sebagai untuk kulak.
Kolektivisasi berjalan dengan kecepatan yang dipercepat. Jadi, jika pada awal tahun 1929 tingkat kolektivisasi adalah 7,6%, maka pada tanggal 20 Februari 1930 angka ini telah mencapai tingkat 50%.
Bagaimana proses ini terlihat di lapangan? Pertimbangkan laporan saksi mata:
"Kita ada rapat. Tanpa penjelasan apa pun, mereka mulai mengatakan bahwa sekarang sangat penting untuk mendaftar ke pertanian kolektif, satu dan semua. Tetapi petani tidak tahu apa-apa dan berpikir - ke mana saya akan menulis? Jadi mereka tidak mendaftar. Mereka mulai mengintimidasi dengan senjata, tetapi tetap tidak ada yang mulai menandatangani, karena tidak ada yang tahu di mana. Kemudian ketua dewan desa, ada juga sekretaris panitia distrik dan anggota partai lainnya, mulai mengancam: “Siapa pun yang tidak pergi ke pertanian kolektif, kami akan menempatkannya di tepi sungai dan menembaknya dengan senapan mesin. ,” dan kemudian mereka mulai memilih pertanian kolektif; tetapi mereka tidak mengatakannya - "siapa yang menentang pertanian kolektif", tetapi "siapa yang menentang rezim Soviet". Tentu saja, tidak ada yang akan melawan rezim Soviet.”. Beginilah cara komunis bertindak di pedesaan - dengan tipu daya dan ancaman. Orang dapat setuju dengan peneliti Soviet Yu. V. Emelyanov bahwa komunis yang dikirim ke pedesaan merasakan diri mereka sendiri "seperti penjajah kulit putih yang terdampar di tanah yang dihuni oleh orang-orang biadab."
Tidak dapat dikatakan bahwa kaum tani secara pasif menanggung ejekan seperti itu terhadap diri mereka sendiri. Terperangkap di ambang kematian, para petani mengangkat senjata dalam upaya putus asa, jika tidak untuk menghindari kemalangan, maka setidaknya mati dengan terhormat. “Ribuan orang ambil bagian dalam pemberontakan bersenjata. Jadi, di wilayah Siberia, hanya dari Januari hingga Maret 1930, 65 pemberontakan petani massal terdaftar. Di Wilayah Volga Tengah, 718 kelompok dan demonstrasi massa petani berlangsung sepanjang tahun, di Wilayah Bumi Hitam Tengah - 1170 ".
Bertentangan dengan pedoman ideologi komunis, petani menengah dan petani miskin hampir di mana-mana mengambil bagian dalam demonstrasi massa. Dalam mempertahankan cara hidup tradisional mereka, kaum tani bersatu, yang menyebabkan keprihatinan yang luar biasa di antara anggota partai. “Saya sangat prihatin dengan kenyataan bahwa selama pidato-pidato ini kami benar-benar ditinggalkan dengan lapisan yang sangat tipis dari aktivis pedesaan, dan buruh tani dan massa miskin, yang seharusnya menjadi pendukung kami, tidak terlihat, mereka berdiri di posisi terbaik. di sela-sela, dan di banyak tempat bahkan di garis depan semua acara,- tulis seorang pekerja partai yang bertanggung jawab dari RSS Ukraina.
Pemberontakan ditekan dengan sangat kejam - detasemen khusus pekerja partai diciptakan untuk melawan mereka, unit OGPU dan bahkan Tentara Merah terlibat. Para peserta pemberontakan ditangkap dan dipenjarakan.
Tidak dapat dikatakan bahwa perlawanan petani tidak masuk akal. Takut dengan skala "All-Union Jacquerie", kepemimpinan Soviet mengambil "langkah mundur" - pada 2 Maret 1930, artikel I. Stalin "Dizziness from Success" muncul di Pravda, di mana tindakan paling menjijikkan dari otoritas lokal dikutuk. Laju kolektivisasi melambat, lebih dari setengah pertanian kolektif yang sudah dibuat runtuh secara menyedihkan - pada 1 Mei 1930, tingkat kolektivisasi turun menjadi 23,4%. Tetapi konsesi di pihak penguasa tidak lebih dari sebuah langkah taktis, mulai November 1930 partai melancarkan serangan baru terhadap kaum tani, dan pada pertengahan 1931 tingkat kolektivisasi kembali menjadi 52,7%, dan setahun kemudian itu mencapai 62,6%.
Berapa banyak petani yang tertindas selama tahun-tahun ini? Dalam literatur sejarah dan jurnalisme mendekati sejarah, nomor yang berbeda disebut. Nilai yang membatasi dapat dianggap sebagai jumlah 15 juta orang yang tertindas selama kolektivisasi, ditunjukkan oleh A. I. Solzhenitsyn dalam The Gulag Archipelago. Namun, penulis dalam karyanya tidak memberikan data statistik atau dokumenter apa pun untuk mendukung perhitungannya.
Angka yang lebih masuk akal diberikan dalam studinya oleh Profesor V. N. Zemskov. Menurutnya, pada 1930-1931, 381.173 keluarga dengan jumlah 1.803.392 jiwa dikirim ke pemukiman khusus, dan pada 1932-1940 ditambahkan 2.176.000 jiwa. Dengan demikian, jumlah total yang tertindas adalah sekitar 4 juta orang. Pada kenyataannya, angka ini bahkan lebih tinggi, karena tidak memperhitungkan mereka yang dirampas dalam kategori ketiga - mereka yang dikirim ke pemukiman khusus di dalam batas wilayah atau wilayah mereka, serta jumlah mereka yang meninggal pada jalan ke pengasingan. Artinya, kita dapat berbicara tentang sekitar 5-6 juta petani yang menderita selama kolektivisasi. Apakah banyak atau sedikit? Menurut hasil sensus 1926, populasi pedesaan Uni Soviet adalah 120.713.801 orang. Karena tidak semua yang tinggal di pedesaan adalah petani, kita dapat memperkirakan jumlah kaum tani Soviet sekitar 100 juta orang. Menurut perkiraan kami (sangat perkiraan, tentu saja), setiap petani kedua puluh ditekan selama kolektivisasi. Pada saat yang sama, harus diperhitungkan bahwa pukulan utama diberikan kepada petani yang paling ekonomis, pekerja keras, dan berpendidikan - melalui kerja mereka mereka mencapai tingkat kesejahteraan yang memungkinkan mereka untuk ditulis menjadi "kulak". ".
Tingkat pelatihan profesional di bidang pertanian dari kepala pertanian kolektif yang baru dicetak, secara halus, sangat rendah.
“Saya dibesarkan di kota dan tidak tahu apa-apa tentang pertanian. Dengan sepenuh hati saya mengabdi pada rezim Soviet, saya dengan cepat maju dan mengambil tempat tinggi di komite distrik sebagai pekerja partai besar. Musim semi lalu, sebuah keluhan datang ke komite distrik bahwa para petani dari satu desa menolak untuk pergi ke ladang dan menabur tanah. Saya dikirim untuk menyelidiki masalah ini dan mengatur penaburan. Saya datang dari kota sebagai perwakilan dari pihak berwenang, memanggil para petani bersama dan bertanya:
- Apa masalahnya? Mengapa Anda tidak menabur ladang?
- Tidak menabur, - Saya dengar.
- Tunjukkan lumbung.
Gerbang gudang dibuka. Saya melihat - gunung tas.
- Dan apakah itu? - Aku bertanya.
- Millet.
- Besok, sedikit cahaya, bawa keluar dari sini ke ladang dan tabur! - terdengar tim saya.
Para pria itu tersenyum dan saling memandang.
- Oke. Tidak lebih cepat diucapkan daripada dilakukan! - riang menanggapi seseorang. - Mulai bekerja, teman-teman!
Setelah menandatangani surat-surat tentang penerbitan millet kepada para petani, saya dengan tenang pergi tidur. Saya bangun terlambat, sarapan dan pergi ke lumbung untuk mencari tahu apakah mereka bekerja. Dan gudang sudah kosong, semuanya telah dibawa keluar di bawah sapu. Di malam hari saya menunjuk pertemuan lain. Orang-orang berkumpul dengan ceria, mabuk, di suatu tempat akordeon dimainkan, ditties bernyanyi. "Kenapa mereka berjalan?" Aku bertanya-tanya. Akhirnya, orang-orang itu datang sambil tertawa.
- Nah, apakah Anda menabur millet? - Aku bertanya.
- Semuanya baik-baik saja! - menjawab. - Atur, besok apa yang harus ditabur?
- Dan apa yang Anda miliki di gudang kedua?
- Tepung! Ayo tanam besok! - pria mabuk itu tertawa.
- Jangan tertawa, - Kataku, - jangan menabur tepung!
Mengapa mereka tidak menabur? Karena kita sudah menabur bubur hari ini, berarti besok kita akan menabur tepung.
Itu memukul saya seperti pantat di kepala:
- Bagaimana Anda menabur bubur? Apakah bubur millet?
- Dan Anda pikir - menabur? Biji-bijian yang dikupas adalah bubur, dan Anda memerintahkan untuk menaburnya ke tanah .... " Penulis sengaja tidak menyingkat kutipan yang begitu panjang agar pembaca bisa membayangkan sejenak apa yang terjadi di desa itu. Selain insiden tragis dengan menabur bubur (tragis, karena bagi penulis memoar itu berakhir dengan penangkapan atas tuduhan sabotase), bagian ini dengan baik menunjukkan psikologi seorang komunis dalam kaitannya dengan petani. Perhatikan momen ketika penulis memoar pertama kali merasa ada yang salah: ini adalah penampilan di desa yang menyenangkan. Bertentangan dengan slogan bravura "hidup menjadi lebih baik, hidup menjadi lebih bahagia" bagi seorang komunis, kegembiraan petani adalah sinyal yang mengkhawatirkan.
Dan sekarang mari kita coba menjawab pertanyaan - dapatkah kebijakan kolektivisasi mencapai tujuan ekonomi yang dicanangkan di awal? Ingatlah bahwa sebagai hasil dari kolektivisasi, pertanian kulak dilikuidasi, yang pada tahun 1929 memasok lebih banyak biji-bijian yang dapat dipasarkan daripada pertanian kolektif, petani yang paling kompeten dan pekerja keras dikirim ke pemukiman khusus, pertanian baru dipimpin oleh "cerdas ideologis", tetapi sedikit pemahaman tentang produksi pertanian, komunis - 25 -ribuan. Bisakah langkah-langkah ini memberikan peningkatan produksi pertanian? Setiap orang waras akan menjawab ini: tentu saja tidak.
Situasi diperparah oleh faktor lain: karena tidak ingin memberikan ternak mereka untuk ekonomi bersama, para petani mulai membantainya secara besar-besaran, yang menyebabkan pengurangan umum dalam stok makanan negara. Penulis Oleg Volkov mengenang masa-masa itu: “Di desa-desa, para petani, bersembunyi satu sama lain, dengan tergesa-gesa dan bodoh menyembelih ternak mereka. Tanpa kebutuhan dan perhitungan, dan sebagainya - sama saja, kata mereka, mereka akan mengambil atau menuntutnya. Mereka makan daging sampai kenyang, tidak seperti sebelumnya dalam kehidupan petani. Mereka tidak garam untuk masa depan, tidak berharap untuk hidup. Yang lain, menyerah pada mode, membantai pencari nafkah keluarga - satu-satunya sapi, sapi ras murni yang dibesarkan dengan susah payah. Mereka seperti dalam hiruk-pikuk atau menunggu Penghakiman Terakhir".
Dalam angka, itu terlihat seperti ini: “Pada bulan Januari dan Februari 1930 saja, 14 juta ekor sapi disembelih. Selama 1928-1934, jumlah kuda di negara itu menurun dari 32 juta menjadi 15,5 juta, sapi - dari 60 juta menjadi 33,5 juta, babi - dari 22 menjadi 11,5 juta, domba dari 97,3 juta menjadi 32,9 juta".
Terlepas dari slogan-slogan keras tentang "kuda besi yang akan menggantikan kuda petani", kolektivisasi tidak dijamin oleh perkembangan teknologi pertanian. Jadi, pada tahun 1932, pertanian hanya diberikan mesin sebesar 19%, dan MTS hanya melayani 34% pertanian kolektif. Dan di mana mereka berada, area yang ditaburkan juga berkurang. “Setelah mengunjungi desa saya, saya sendiri yakin bahwa kehidupan nyata para petani menjadi lebih sulit, orang-orang lebih banyak diam, bahkan sejak kecil tidak mungkin untuk berbicara dengan seorang petani yang saya kenal langsung dan tentu saja hanya bertatap muka. Begitu banyak yang diambil dari desa pada musim gugur dengan pengiriman wajib sehingga sangat sedikit yang tersisa untuk hidup. Saya melihat bahwa pertanian "dihancurkan", semuanya dipindahkan ke desa, dan ladang petani yang jauh ditumbuhi semak belukar. Terlepas dari munculnya MTS dengan traktor, mereka tidak punya waktu untuk menabur dan mengolah bekas irisan, dan, terlebih lagi, mereka tidak punya waktu untuk memanen,” - mengingat pertengahan 30-an, Wakil Laksamana B. F. Petrov.
Akibatnya, hasil ekonomi dari kolektivisasi adalah penurunan produksi pertanian di negara itu, yang, dengan pertumbuhan penduduk perkotaan, tidak bisa tidak menyebabkan kesulitan dalam menyediakan makanan. Sistem manajemen yang baru ternyata jauh lebih tidak efisien daripada yang lama. Dan kolektivisasi itu sendiri menyebabkan penurunan besar-besaran dalam produksi pangan dan, sebagai akibatnya, kelaparan di awal 30-an.
Kelaparan ini tidak diakui oleh statistik pemerintah, dan oleh karena itu beberapa sejarawan Stalinis masih memperdebatkan besarnya. Para ahli demografi memperkirakan, berdasarkan perbandingan hasil sensus tahun 1926 dan 1939, jumlah kematian akibat kelaparan pada tahun 1932–1933 antara 4,5 dan 5,5 juta. Negara ini tidak pernah mengalami kehilangan populasi yang begitu mengerikan di masa damai. Inilah yang ada di balik eufemisme sejarawan - "penurunan standar hidup para petani."
Namun, mungkinkah penduduk kota mulai hidup lebih baik? Kita ingat bahwa sejarawan Soviet modern percaya bahwa tujuan kolektivisasi adalah penyediaan makanan yang stabil di kota-kota dan peningkatan produksi roti yang dapat dipasarkan. Kenyataan menunjukkan bahwa kedua tugas ini tidak diselesaikan - kolektivisasi memicu penurunan umum dalam produksi pertanian, di kota-kota perlu untuk memperkenalkan sistem kartu (ini di masa damai), yang dibatalkan hanya pada tahun 1934. Tetapi bahkan setelah pembatalan kartu, "kelimpahan Stalin" hanya datang di kota-kota yang diklasifikasikan sebagai kategori pasokan pertama (dan jumlahnya sangat sedikit). Di tempat lain, makanan jauh lebih buruk.
Di sini, misalnya, adalah data tentang pasokan makanan ke pabrik penerbangan No. 126 di Komsomolsk-on-Amur, yaitu, salah satu fasilitas industri terpenting dari rencana lima tahun kedua:
“Tidak ada roti putih sama sekali. Kebutuhan roti hitam adalah 25 ton/hari, dan hanya 16-18 yang dipanggang, yang menyebabkan pembentukan antrian besar. Daftar produk yang hanya diingat oleh pekerja pabrik pada bulan Juli sangat mencolok: pasta belum dijual sejak 1 Maret, ikan segar - sejak 1 Juni(dan ini di kota yang berdiri di atas sungai yang mengalir penuh! - A.M.) , gula dari 10 Juni, "dan tidak diketahui kapan itu akan terjadi." Soal tepung dan susu, hanya ada informasi bahwa mereka tidak dijual, tanpa menyebutkan berapa lama ".
Bertentangan dengan klaim propagandis Soviet bahwa kolektivisasi mengakhiri ancaman kelaparan akibat gagal panen, gagal panen tahun 1936–1937 memicu kekurangan pangan lagi.
“Sejak 1 Januari 1937, bahan makanan dan tepung, serta gandum dan jelai, telah menghilang dari toko-toko di kota kami, tetapi kami tahan dengan situasi ini, kesulitan harus ditanggung, tetapi sehubungan dengan roti, ini adalah mimpi buruk. Untuk mendapatkan 2 kilogram roti, kita harus mengantre di dekat toko roti dari jam 9 malam dan menunggu sampai jam 7 pagi sampai toko itu buka, dan kemudian dengan susah payah kita bisa mendapatkan 2 kilogram roti. Jika Anda tiba jam 4 pagi ke toko roti mana pun, maka ada antrian di dekat mereka, ”- menulis kepada M. I. Kalinin, seorang penduduk kota Novozybkov, Wilayah Barat.
“... Roti dijual dalam jumlah kecil, sehingga lebih dari setengah penduduk dibiarkan tanpa roti setiap hari. Antrian meningkat setiap hari dan menunggu roti sepanjang waktu, dan jika ada warga yang memutuskan untuk mendapatkan roti hari ini, dia akan menerimanya 2 hari kemudian. Dan fenomena seperti itu ada di sejumlah wilayah di Wilayah Laut Hitam Azov, ”- sekretaris dewan kota dari selatan Rusia menggemakannya.
Selain masalah pasokan roti ke kota-kota, ada masalah dengan impor gandum ke luar negeri, yang merupakan sumber pembiayaan penting untuk industrialisasi. Sejarawan Amerika Gleb Baraev menganalisis volume ekspor biji-bijian Soviet berdasarkan angka yang diterbitkan dalam koleksi "Perdagangan Luar Negeri Uni Soviet":
(berdasarkan tahun dalam ribuan ton)
Dengan demikian, dapat dicatat bahwa bahkan setelah rekor panen untuk pertanian kolektif Soviet pada tahun 1937, volume ekspor biji-bijian lebih dari dua kali lebih rendah daripada pada tahun 1930, ketika roti yang dipanen pada malam kolektivisasi diekspor ke luar negeri. Selanjutnya, terlepas dari perluasan peralatan teknis pertanian, perluasan lahan subur dengan mengorbankan tanah perawan, dll., Uni Soviet tidak dapat menyediakan makanan untuk dirinya sendiri dan sejak 1960-an bertindak di pasar dunia sebagai salah satu pasar utama. importir biji-bijian. Begitulah "efisiensi" ekonomi dari sistem pertanian kolektif.
Sementara itu, baik I. Stalin maupun perwakilan lain dari kepemimpinan puncak partai tidak menganggap kolektivisasi sebagai kegagalan mereka. Sebaliknya, mereka menganggapnya sebagai salah satu pencapaian terbesar. Jawabannya terletak pada kenyataan bahwa makna sosial dari transformasi yang terjadi jauh lebih signifikan dan lebih penting bagi kepemimpinan sempit daripada ekonomi. Transformasi kaum tani dari "kelas pemilik borjuis kecil" menjadi rakyat pekerja kolektif di tanah adalah hal yang utama. Alih-alih penjaga nilai-nilai tradisional dan cara hidup tradisional, lapisan masyarakat baru muncul dengan cara hidup Soviet dan nilai-nilai Soviet. Tentu saja, perubahan kesadaran massa tidak mungkin terjadi begitu cepat, tetapi dari sudut pandang Marxis, lingkup kesadaran massa hanyalah “superstruktur” atas basis ekonomi, dan begitu basis itu diubah, maka perubahan dalam kesadaran massa. sikap nilai adalah masalah waktu.
Kolektivisasi kaum tani merupakan prasyarat untuk membangun masyarakat baru. Bukan kebetulan bahwa dalam resolusi Kongres VII Soviet Uni Soviet, yang menjadi dasar untuk pengembangan Konstitusi baru, ditekankan: "Dikumpulkan oleh lebih dari 75%, kaum tani telah berubah menjadi jutaan massa terorganisir". Stalin menyebut ini "massa terorganisir" "petani yang benar-benar baru" secara fundamental berbeda dalam motivasi dan posisi mereka dari yang sebelumnya. Apakah dia benar atau tidak, kita akan lihat nanti, tetapi untuk saat ini mari kita beralih ke pertimbangan tindakan lain dari "pembangun masyarakat baru."
Pukulan kedua. spesialisasi
Jika kaum tani adalah penjaga nilai-nilai masyarakat tradisional di pedesaan, maka di kota-kota peran ini dimainkan oleh perwakilan intelektual teknis. Insinyur Rusia. Seorang insinyur Rusia bukan hanya orang dengan ijazah dari lembaga pendidikan tinggi, ia adalah pembawa budaya teknis khusus Rusia yang kini telah sepenuhnya menghilang, yang mencakup tidak hanya bagian teknis, tetapi juga budaya mengelola orang, budaya hidup dan merupakan bagian yang harmonis dari masyarakat lama.
Sikap kaum Bolshevik terhadap korps teknik Rusia ada dua - di satu sisi, insinyur ("spesialis" - dalam terminologi tahun 20-an) dianggap "pelayan borjuasi", "musuh kelas proletariat", tetapi di sisi lain di sisi lain, mereka membutuhkan jasa mereka, karena untuk menggantikan tidak ada seorang pun, dan tanpa personel manajemen dan teknik yang berkualitas, produksi apa pun akan hancur. Pada awalnya, aspek rasional menang atas aspek kelas.
Namun, pada akhir 1920-an, situasinya berubah secara dramatis. Penganiayaan nyata terhadap "spesialis" dimulai di seluruh negeri, yang menerima nama "makan khusus" dalam literatur sejarah.
Dari luar, ini terlihat paradoks - negara menetapkan tugas untuk mempercepat pengembangan industri, hanya ada sedikit personel teknik di negara ini, peran mereka di negara berkembang, dan, dengan cara yang baik, negara seharusnya, sebaliknya. , menunjukkan peningkatan perhatian kepada orang-orang ini. Tetapi bagi para pemimpin Soviet, hal utama adalah bahwa dalam kondisi ini, tidak hanya teknis, tetapi juga peran sosial intelektual teknis meningkat. Dan karena lapisan ini tidak terburu-buru untuk menjadi sosialis, tetapi, sebaliknya, dengan keras kepala berpegang pada tradisinya, pihak berwenang melihat ini sebagai ancaman terhadap tugas sosial membangun masyarakat baru. Penguasa di bidang ini sangat didukung oleh aparat, yang melihat meningkatnya peran insinyur sebagai ancaman terhadap posisi monopolinya dalam pengelolaan dan distribusi kekayaan material.
Pukulan pertama bagi korps teknik lama adalah apa yang disebut kasus Shakhty - kasus yang dibuat oleh OGPU tentang "sabotase oleh spesialis" di kota Shakhty. Ini diikuti oleh kasus Partai Industri yang jauh lebih besar. Sejarawan yang setia pada rezim Stalinis biasanya menunjukkan bahwa jumlah total insinyur yang terbunuh dan ditekan dalam kasus-kasus ini kecil. Tetapi apa yang biasanya tidak mereka katakan adalah bahwa kasus-kasus ini menjadi dasar untuk kampanye propaganda besar-besaran melawan korps teknik lama, yang dikerahkan di seluruh negeri dengan segenap kekuatan aparat propaganda komunis.
Tujuan utama dari kampanye ini adalah penghapusan korps teknik sebagai satu perusahaan yang tidak hanya memainkan peran teknis, tetapi juga sosial, pertama, sebagai personel manajemen, dan kedua, sebagai penjaga lapisan budaya masyarakat tradisional. , memiliki sudut pandang sendiri tentang jalur pembangunan negara dan masyarakat.
Metode pembalasan terhadap korps teknik sangat berbeda dari yang diterapkan pada kaum tani - dalam hal apa pun, tidak ada yang menggantikan spesialis yang berharga, sehingga mereka bahkan mencoba menggunakan insinyur yang dihukum sesuai dengan spesialisasi mereka, mengorganisir apa yang disebut " sharashki" di bawah kendali NKVD. Hal utama bukanlah pemusnahan fisik para spesialis, tetapi penghinaan moral dan pendiskreditan mereka. Sebagaimana dicatat oleh M. Yu. Mukhin dalam kajiannya tentang sejarah industri penerbangan dalam negeri, “Pers pada tahun-tahun itu penuh dengan banyak publikasi “anti-spesialis”. Artikel yang ditujukan untuk mengekspos "hama" berikutnya muncul secara teratur. Di tempat-tempat yang menonjol, di halaman depan, materi diterbitkan dengan tajuk utama yang menggigit "Tentang kecerdasan insinyur Gosrybtrest Kolesov" di "Machinist Lebedev menyeka hidungnya ke spesialis", dll. ”. Pada paruh kedua tahun 1920-an, kasus pemukulan pekerja spesialis dan bahkan direktur menjadi lebih sering, mereka bahkan tidak berhenti pada pembunuhan "penyabot".
Pihak berwenang sepenuhnya mendukung kampanye ini, yang pada awal tahun 1930-an telah menjadi universal. Di setiap perusahaan, komisi kerja "untuk penghapusan sabotase" dibuat.
Dalam jurnalisme sejarah modern, sudut pandang yang agak tersebar luas bahwa fakta-fakta tertentu dari sabotase benar-benar terjadi, dan oleh karena itu perang melawan sabotase tidak dapat dianggap sebagai fenomena sosial. Namun, tidak satu pun dari penulis ini yang berani mengkonfirmasi tesis propaganda Soviet tentang sifat sabotase massal dan universal, analisis objektif menunjukkan bahwa dalam banyak kasus konsekuensi pernikahan dan budaya produksi rendah dianggap sebagai "sabotase".
Penting juga untuk memperhatikan aspek ini: dalam pedoman ideologi Soviet tahun 1920-an dan 1930-an, sabotase dikaitkan hampir secara eksklusif dengan "spesialis" - mereka yang, dari sudut pandang ideolog Soviet, dapat merugikan karena alasan kelas. Namun, seperti yang dicatat oleh para sejarawan, seringkali kampanye untuk menuduh “para ahli” perusak dilakukan sebagai bagian dari menutupi kekurangan para pekerja. M. Yu. Mukhin mengutip dalam studinya sebuah episode karakteristik waktu itu:
“Jadi, saat memeriksa badan salah satu pesawat yang sedang dibangun, kualifikasi melihat lubang ganda di paku keling - cacat yang mengancam pesawat dengan malapetaka dalam penerbangan. Ternyata para pekerja yang membuat pernikahan ini menutupi lubang ekstra dan memasang paku keling palsu. Ketika mereka diwaspadai, mereka mulai menulis keluhan ke semua kejadian, menuduh tuan dan administrasi mereka atas semua dosa berat. Prosiding, komisi dimulai. Situasinya diperparah oleh fakta bahwa salah satu penipu adalah seorang Bolshevik tua. Bahkan ketika kesalahan para pekerja terbukti, mereka terus mengulangi dengan suara yang berbeda: "Saya tidak harus disalahkan atas pernikahan, tetapi tuan yang harus disalahkan, tuan adalah penyelenggara yang buruk" ”.
Kampanye melawan para spesialis bukanlah manifestasi dari "inisiatif di lapangan", tetapi sebagai sumbernya memiliki posisi kepemimpinan tertinggi negara, yang ditegaskan oleh pernyataan jujur dari salah satu rekan terdekat Stalin, V. M. Molotov. Berbicara tentang penangkapan A. N. Tupolev, seorang anggota Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik mencatat bahwa orang-orang ini (insinyur. - SAYA.) “Negara Soviet benar-benar membutuhkan mereka, tetapi dalam hati mereka menentangnya, dan sepanjang garis ikatan pribadi mereka melakukan pekerjaan yang berbahaya dan merusak, dan bahkan jika tidak, mereka menghirupnya. Ya, mereka tidak bisa menahannya. Untuk sebagian besar, kaum intelektual Rusia kita terkait erat dengan kaum tani yang makmur, yang memiliki sentimen pro-kulak, sebuah negara tani .... Tupolev yang sama bisa menjadi musuh yang berbahaya. Dia memiliki koneksi hebat dengan kaum intelektual yang memusuhi kita ... Tupolevs - mereka adalah masalah yang sangat serius bagi kita ”.
Patut dicatat bahwa dalam pernyataan ini Molotov menghubungkan represi terhadap kaum intelektual teknis dengan perjuangan melawan kaum tani. Pada saat yang sama, bagi seorang anggota Politbiro, sama sekali tidak masalah apakah orang-orang seperti Tupolev melakukan “pekerjaan berbahaya dan merusak” atau tidak karena posisi mereka dalam produksi dan asal-usul mereka - orang-orang ini berbahaya, dan pemerintah Soviet secara aktif memerangi mereka.
Penggunaan berbagai tindakan oleh negara - dari propaganda hingga yang represif - menyebabkan kehancuran korps teknik lama, hilangnya tradisi manajemen produksi, dan "spesialis" kehilangan tempat mereka di masyarakat.
Apa yang menyebabkan ini dalam hal industrialisasi? Selain itu, sejak awal, industri Soviet mulai dikejar oleh sifat buruk seperti budaya produksi dan disiplin produksi tingkat rendah, yang paling berdampak negatif pada kualitas produk.
“Disiplin kerja masih rendah. Buruh minum, dan kadang nikmat saat masuk kerja, apalagi setelah dibayar, dalam keadaan mabuk,”- dilaporkan dalam laporan di salah satu pabrik pesawat. “Kami melakukan sekitar tiga perempat pekerjaan ... Anda membuka meja di mesin apa pun - ada gulungan, kain kotor, dll. Kawat tergeletak di mesin, sisa, seperti babi ... Sejumlah mesin rusak karena fakta bahwa mereka diperlakukan jelek ... "- komisi dari pabrik lain menggemakannya.
Dan ini terjadi di industri penerbangan "elit" - cabang paling bergengsi dari kompleks industri militer Soviet tahun 30-an, yang perkembangannya mendapat perhatian prioritas dari negara. Apa yang terjadi di pabrik-pabrik yang kurang terkontrol bahkan menakutkan untuk dibayangkan.
Keburukan yang telah kami sebutkan adalah karakteristik industri Soviet sampai akhir keberadaannya, dan dalam banyak hal mereka adalah alasan keterbelakangan teknis dan teknologi negara kita yang sedang kita hadapi saat ini. Ini adalah hasil dari kebijakan sosial kepemimpinan Soviet di bidang pengaturan hubungan produksi.
Konsekuensi lain dari "spesialisasi" adalah berkembangnya berbagai bentuk penipuan teknis di Uni Soviet sebelum perang. Fenomena ini masih menunggu untuk dijelaskan oleh ilmu sejarah, jadi kita akan membicarakannya secara paling umum, karena pengaruhnya terhadap perkembangan Uni Soviet pada tahun 1930-an cukup signifikan.
Esensinya terletak pada kenyataan bahwa banyak dan beragam penipu mencoba menawarkan bentuk-bentuk alternatif kepada para pemimpin Soviet yang tidak kompeten, tetapi "cerdas secara ideologis" untuk memecahkan masalah teknis yang kompleks. Tingkat keterampilan "direktur merah" tidak memungkinkan seseorang untuk segera memahami absurditas proyek yang diusulkan, dan para penipu menanggapi kesimpulan yang kompeten dari para spesialis dengan tuduhan sabotase dan "penggosokan" dari pihak "insinyur borjuis".
Skala fenomena ini sangat besar. Di bawah kepemimpinan penipu, seluruh organisasi diciptakan yang terlibat dalam pembuatan semua jenis "senjata ajaib", untuk pemeliharaan yang menghabiskan banyak uang. Efek dari kegiatan mereka, sebagai suatu peraturan, dapat diabaikan, dan kadang-kadang membawa kerugian yang signifikan, karena perkembangan yang jauh lebih menjanjikan yang dilakukan oleh spesialis yang jujur dibatasi.
Untuk memberikan gambaran yang jelas kepada pembaca, kami akan memberikan beberapa contoh penipu paling terkemuka saat itu. Pada tahun 1921, Biro Teknis Khusus (Ostekhbyuro) dibentuk di Petrograd di bawah kepemimpinan insinyur Bekauri. Organisasi ini terlibat dalam pengembangan berbagai macam senjata angkatan laut - mulai dari ranjau dan torpedo hingga kapal torpedo yang dikendalikan dari jarak jauh. Mereka tidak menyisihkan uang untuk itu (dalam beberapa tahun anggaran Ostekhbiro melebihi anggaran semua Angkatan Laut Tentara Merah), tetapi satu-satunya hal yang berhasil dilakukan oleh karyawannya adalah "menggosok poin" dengan kepemimpinan dan intrik terhadap pesaing . Sungguh menakjubkan, tetapi dari semua sampel "senjata ajaib", yang dikembangkan oleh spesialis biro, hanya satu (!!!) yang digunakan. Akibatnya, menurut sejarawan modern, dalam pengembangan torpedo ranjau dan senjata penyapu ranjau dan anti-kapal selam, Angkatan Laut Soviet tertinggal jauh di belakang armada asing, tetap pada tingkat Perang Dunia Pertama. Pimpinan Angkatan Laut melihat alasan penderitaan seperti itu dalam kegiatan Ostekhbyuro, tetapi sampai tahun 1938 mereka tidak dapat berbuat apa-apa. Hanya pada akhir tahun 1930-an otoritas yang kompeten menjadi tertarik pada kegiatan kantor ini, akibatnya sebagian besar kepemimpinan Ostekhbiro ditekan, dan biro itu sendiri diubah menjadi lembaga penelitian biasa.
Petualang teknis luar biasa lainnya pada waktu itu adalah L. V. Kurchevsky. Menjadi penemu berbakat dan petualang yang tidak kalah berbakat, ia, tanpa pendidikan teknis yang lebih tinggi, pada tahun 1916 mengepalai biro desain komite industri militer Moskow. Di bawah pemerintahan baru, Kurchevsky mengepalai laboratorium yang dibuat khusus untuknya di Komisi Penemuan. Benar, pada tahun 1924 petualang itu dihukum "karena penggelapan barang milik negara", tetapi berkat perlindungannya yang tinggi, ia lolos dan kembali ke aktivitasnya. Pada tahun 1930, ia menjadi kepala perancang OKB-1 di GAU, dan sejak 1934 ia mengepalai strukturnya sendiri - Kantor Komisaris Pekerjaan Khusus. Pekerjaan struktur ini secara pribadi diawasi oleh Wakil Komisaris Pertahanan Rakyat M.N. Tukhachevsky. Dengan menggunakan patronasenya, Kurchevsky meluncurkan berbagai kegiatan untuk pembuatan dan produksi apa yang disebut artileri dinamo-reaktif (tanpa mundur). Dia berencana untuk menempatkan senjata ajaibnya di tank, pesawat, kapal, kapal selam. Masalahnya adalah bahwa senjata Kurchevsky lebih rendah daripada sistem artileri tradisional dalam segala hal, kecuali bobotnya yang rendah, dan dalam hal eksekusi, senjata itu ternyata tidak cocok untuk digunakan di tentara.
Ini adalah bagaimana upaya untuk menggunakan senjata Kurchevsky dalam penerbangan berakhir.
Pada tanggal 26 Desember 1938, Kolonel Shevchenko, kepala Angkatan Udara NIP AB, menulis surat kepada kepala Departemen Khusus: “Saya melaporkan beberapa data tentang keadaan persenjataan pesawat Angkatan Udara ... Alasan apa, menurut pendapat saya, yang menyebabkan fakta bahwa kami masih tidak memiliki senapan mesin kaliber besar yang beroperasi dengan Angkatan Udara dan? jauh tertinggal dalam hal ini dibandingkan dengan tentara kapitalis maju: Pekerjaan musuh-musuh rakyat terserah Pada tahun 1936, dalam hal senjata kaliber besar untuk penerbangan, itu bermuara pada fakta bahwa mereka sedang mengerjakan meriam yang tidak dapat digunakan dari jenis Kurchevsky "DRP". Cangkang hidup tidak diberikan pada senjata ini, jadi sangat sulit untuk menilai kualitasnya. Ketika pada tahun 1934 departemen ke-4 Institut Penelitian Angkatan Udara mengajukan pertanyaan tentang ketidakcocokan senjata ini, Tukhachevsky, Efimov, dan lainnya mengumpulkan karyawan Institut Penelitian Angkatan Udara, mengundang Kurchevsky, Grokhovsky, dan sejumlah lainnya, termasuk Zakhader, Zheleznyakov, Bulin, dan menggelar sesuatu yang mirip dengan persidangan atas kami, mereka memberi Kurchevsky kesempatan untuk menyatakan apa yang dia inginkan, argumen dan kutukan, tanpa membiarkan siapa pun berbicara ... senjata. Dan baru pada tahun 1936 pekerjaan ini dihentikan.
Kutipan dari dokumen tersebut memberikan representasi visual dari kedua senjata ajaib itu sendiri dan metode yang digunakan Kurchevsky untuk memaksakan penemuannya.
Banyak uang dihabiskan untuk pembuatan dan produksi sejumlah kecil senjata ini, dan hasilnya nol. Akhir Kurchevsky sama dengan banyak penipu lainnya - setelah penangkapan Tukhachevsky, perancang yang kehilangan perlindungan tinggi ditangkap oleh NKVD dan meninggal di kamp.
Petualang luar biasa lainnya adalah A. N. Asafov, yang bekerja di Ostekhbyuro yang sama. Asafov - "seorang pria dengan penuh percaya diri, tetapi sedikit pendidikan khusus", kartu truf utamanya dianggap bertahun-tahun bekerja di biro desain di bawah kepemimpinan pencipta kapal selam Rusia pertama I. G. Bubnov.
Dialah yang mengusulkan untuk membangun serangkaian kapal selam besar ("jelajah") untuk armada Soviet dan mempresentasikan proyek yang sudah selesai. Para ahli mengatakan bahwa dasar untuk "perahu skuadron seri IV" (sebutan ini diberikan kepada kapal selam Asafov) adalah proyek kapal selam Bubnov seberat 950 ton yang dikembangkan kembali pada tahun 1914-1915. Tentu saja, selama satu setengah dekade terakhir, gambar Bubnov telah menjadi sangat ketinggalan zaman, tetapi Asafov mengabaikan fakta yang jelas ini, yang menyebabkan kegagalan proyek secara keseluruhan.
Proyek ini menimbulkan kritik tajam dari komando pasukan kapal selam Armada Baltik dan insinyur pembuatan kapal. Namun, petualang berhasil mendapatkan perlindungan tidak hanya di mana saja, tetapi di OGPU, dan pembangunan kapal dimulai.
Komando Angkatan Laut hampir tidak berhasil mempelajari kapal-kapal ini oleh komisi yang kompeten, yang menemukan bahwa kualitas tempur mereka sesuai dengan tingkat ... awal Perang Dunia Pertama, dan kapal-kapal ini tidak mewakili nilai nyata apa pun untuk Merah Angkatan Laut Angkatan Darat. Langkah-langkah darurat untuk menyelesaikan kapal selam yang sudah dibangun memungkinkan untuk menggunakannya hanya sebagai kapal pelatihan. Penciptaan monster-monster ini merugikan negara Soviet 19 juta rubel (dalam harga 1926-1927), yang sesuai dengan harga sekitar enam kapal selam kelas Shch yang jauh lebih modern dan efisien.
Pembangunan tiga kapal selam bukan satu-satunya "kontribusi" Asafov untuk pembuatan kapal Soviet. Tanpa menunggu penyelesaian pekerjaan di kapal seri "P", ia mengajukan proyek baru - kali ini kapal selam kecil yang dapat diangkut dengan kereta api dalam bentuk yang belum dirakit. Pengujian kapal-kapal ini (versi pertama dari kapal tipe "M") benar-benar gagal, armada menolak untuk menerima kapal yang benar-benar tidak kompeten, dan perlindungan otoritas yang kompeten digantikan oleh minat profesional mereka dalam kegiatan penemu.
Jadi, pada tahun 1920-an dan 1930-an, berbagai penipu (kami hanya menyebutkan yang terbesar) menghambur-hamburkan dana yang signifikan dari anggaran negara (jumlah pastinya belum diperkirakan oleh para sejarawan). Dana yang diperoleh dari perampokan kaum tani, Gereja, yang dibayar oleh orang-orang Rusia dengan keringat mereka, dengan nyawa mereka. Tentu saja, perdukunan bukanlah tujuan kepemimpinan Soviet dan, pada akhirnya, hampir sepenuhnya dihancurkan oleh mesin represif negara Soviet, tetapi fenomena ini sendiri tidak akan mungkin jika bukan karena perjuangan yang ditargetkan melawan yang lama. korps teknik, "spesialisasi".
Pukulan ketiga. Kasus "Musim Semi"
Pada 1920-an, ada bidang lain kehidupan negara di mana perwakilan dari masyarakat lama memainkan peran yang sangat penting. Ini tentang Angkatan Bersenjata. Meskipun secara resmi Angkatan Bersenjata negara Soviet disebut Tentara Merah Buruh dan Tani (RKKA), peran yang sangat besar dalam pembentukannya dimainkan oleh mantan perwira Tsar, atau, dalam terminologi waktu itu, para ahli militer. Mantan Panglima Angkatan Bersenjata Rusia selatan, Jenderal Denikin, menilai peran para ahli militer dalam pembentukan Tentara Merah sebagai berikut:
“Tentara Merah diciptakan semata-mata oleh pikiran dan pengalaman para jenderal Tsar lama. Partisipasi dalam pekerjaan komisaris Trotsky dan Podvoisky, kawan Aralov, Antonov, Stalin dan banyak lainnya pada awalnya murni fiktif. Mereka hanya memainkan peran pengawas ... Semua organ administrasi militer pusat dipimpin oleh jenderal spesialis - staf umum secara khusus diwakili secara luas - bekerja di bawah kendali komunis yang tak henti-hentinya. Hampir semua front dan sebagian besar tentara Merah dipimpin oleh komandan senior tentara lama ... "
Memang, jika kita beralih ke sejarah Perang Saudara, kita dapat mencatat bahwa keberhasilan militer The Reds dimulai hanya setelah pembentukan Tentara Merah reguler (bukan sukarelawan, pada kenyataannya, Pengawal Merah) dan mobilisasi paksa. Proses ini telah berjalan sangat jauh. Cukuplah untuk mengatakan bahwa pada saat puncak serangan Denikin di Moskow, di sektor kunci front dekat Kromy, sejumlah besar mantan jenderal Tsar ternyata berada di Tentara Merah daripada di pasukan sukarelawan Jenderal Mai-Maevsky. !
Menurut sejarawan modern, pada akhir Perang Saudara, sekitar 75 ribu mantan jenderal bertugas di Tentara Merah sebagai spesialis militer. Secara alami, orang-orang ini tidak menginspirasi kepercayaan pada kepemimpinan baru negara itu, dan sebagian besar dari mereka diberhentikan dari jajaran Angkatan Bersenjata selama pengurangan tentara di tahun 20-an.
Namun, pada akhir 1920-an, mantan jenderal dan perwira masih menjadi bagian penting dari staf komando Tentara Merah. Peran yang sangat penting dimainkan oleh perwira karir yang berhasil mendapatkan militer profesional, dan bahkan pendidikan militer yang lebih tinggi sebelum Perang Dunia Pertama dan, pada kenyataannya, satu-satunya profesional semacam ini di jajaran Angkatan Bersenjata Soviet.
Peneliti modern mencatat bahwa mantan perwira kerajaan tidak mewakili satu kelompok pun, berdasarkan kriteria politik atau sosial. Namun, dua aspek yang umum bagi sebagian besar perwakilan kelompok ini dapat dibedakan - ini adalah motivasi layanan dan tingkat budaya.
Beberapa dari mantan jenderal adalah pendukung setia ide komunis. Dan motif utama untuk melayani di Tentara Merah bagi mereka adalah rasa kehormatan profesional dan patriotisme. Bukan tanpa alasan dalam film Soviet "Petugas" kata-kata terkenal "Ada profesi seperti itu - untuk membela Tanah Air" diucapkan oleh mantan perwira Tsar. Perlu dicatat bahwa motivasi ini secara fundamental bertentangan dengan ideologi revolusi dunia, yang tidak bisa tidak membangkitkan kekhawatiran di kalangan penguasa komunis. Dialog khas yang mengungkapkan kontradiksi ini terjadi selama interogasi perwira angkatan laut yang ditangkap Georgy Nikolaevich Chetvertukhin:
“- Atas nama apa Anda, seorang mantan perwira dan bangsawan, yang melayani pemerintah Soviet sejak diproklamasikan, meskipun itu telah merampas semua hak istimewa Anda sebelumnya?
- Ini bukan pertanyaan yang mudah. Saya seorang militer biasa yang mengabdikan hidupnya untuk membela Tanah Air... Saya memiliki kesempatan nyata untuk pergi ke sisi lain dari barikade, tapi saya tidak melakukannya. Di tahun-tahun kehancuran dan kekacauan, ketika musuh eksternal mengancam Tanah Air saya, dan Lenin berbicara kepada semua orang dengan seruan “Tanah air sosialis dalam bahaya!”, Saya menanggapi seruan ini, menyadari bahwa bagi kaum Bolshevik ada juga konsep tanah air. Dan itulah jembatan yang menghubungkan saya dengan mereka. Saya mulai jujur melayani pemerintah Soviet.
- Ya, tetapi Karl Marx mengajarkan bahwa kaum proletar tidak memiliki tanah air!
- Ada kemungkinan bahwa Karl Marx - perwakilan dari orang-orang yang kehilangan tanah air mereka hampir 2000 tahun yang lalu dan tersebar di banyak negara - telah kehilangan konsep Tanah Air untuk dirinya sendiri dan percaya bahwa itu adalah tempat yang baik untuk hidup. Mungkin, meskipun saya ragu bahwa kaum proletar juga telah kehilangan konsep ini, tetapi bagi saya, Chetvertukhin, konsep Tanah Air telah dilestarikan, dan dengannya saya memahami rasa tanggung jawab terhadapnya, cinta akan sejarah dan budayanya yang berusia berabad-abad. bangsaku, untuk identitasnya, kuil, alam sekitarnya ".
Dalam dialog ini, kita melihat jawaban atas sumber kecurigaan dan ketidakpercayaan yang dirasakan pihak berwenang Soviet terhadap para mantan perwira - mereka mengabdi pada negara mereka, tetapi sama sekali tidak untuk tujuan revolusi dunia.
Mantan perwira bertugas untuk membela tanah air mereka, tetapi sama sekali tidak bersemangat untuk "membawa kebebasan ke dunia dengan bayonet." Jadi mereka semua dicurigai dari pedang hukuman kediktatoran proletariat.
“Di Tentara Merah, terutama di institusi tinggi, sejumlah besar mantan perwira karir bertugas. Kategori pakar militer ini, dalam hal status sosial dan sebelumnya, adalah yang paling asing bagi kekuatan Soviet ... Mereka semua sedang menunggu jatuhnya kekuatan Soviet ”, - seorang sejarawan modern mengutip dokumen NKVD tahun-tahun itu.
Pada tahun 1930, kepemimpinan Soviet beralih dari kecurigaan dan tindakan individu ke represi massal terhadap mantan. Sebagai bagian dari kasus Vesna, lebih dari 3.000 mantan dan jenderal, tentara Tentara Merah ditangkap sendirian. Angka itu sekilas tampak tidak signifikan, tetapi kami mengingatkan pembaca bahwa pada tahun 1928 Tentara Merah memiliki 529 ribu orang, di mana 48 ribu di antaranya adalah perwira. Dengan demikian, tidak kurang dari satu dari enam belas menjadi sasaran represi. Selain itu, seperti disebutkan di atas, pukulan utama diberikan kepada pimpinan tertinggi tentara, kepada bagian korps perwira yang paling kompeten dan berpengalaman.
Apa yang membuat kepemimpinan negara mengambil tindakan drastis seperti itu? Menurut hemat kami, jawabannya terletak pada dua faktor: pertama, dalam detente situasi internasional di awal 30-an - dalam kondisi krisis ekonomi dunia, "kekuatan imperialis" jelas tidak siap untuk menyerang Uni Soviet, oleh karena itu, kebutuhan akan spesialis militer melemah. Kedua, saat ini, seperti yang kami sebutkan di atas, kolektivisasi besar-besaran sedang terjadi di seluruh negeri. Terlebih lagi, baru pada tahun 1930, puncak pemberontakan petani (termasuk yang bersenjata) terhadap pertanian kolektif jatuh. Jelas, kepemimpinan Soviet takut bahwa tindakan ini akan mendapat dukungan di tentara, dan bergegas untuk menghilangkan para petani dari pemimpin militer potensial.
Para peneliti mencatat "kelembutan" relatif dari penindasan tahun 1930 - sebagian besar dari mereka yang ditangkap dibebaskan dengan hukuman penjara yang singkat (menurut standar Soviet), banyak yang kemudian kembali untuk melanjutkan layanan mereka. Kelembutan seperti itu hanya dapat dijelaskan dengan satu hal - tidak ada spesialis militer lain pada tingkat ini yang dapat digunakan oleh pemerintah Soviet, dan tidak ada tempat untuk membawa mereka selama sepuluh tahun ke depan.
Tetapi bahkan represi "lunak" seperti itu menyebabkan kerusakan serius pada kemampuan tempur Tentara Merah, yang diekspresikan terutama dalam melemahnya tingkat pekerjaan staf dan dalam pelatihan personel.
Menurut sejarawan modern M.E. Morozov, alasan sebenarnya dari kegagalan Tentara Soviet selama Perang Patriotik Hebat adalah “Kualitas pelatihan personel militer di Uni Soviet yang tidak memuaskan selama seluruh periode antar perang. Akar dari situasi ini tersembunyi dalam hilangnya kontinuitas dengan sekolah militer lama ".
Kesinambungan yang akan coba dipulihkan oleh kepemimpinan Soviet di tahun-tahun terakhir sebelum perang dan perang. Sejarawan modern A. Isaev, mencatat keberhasilan konstruksi militer di tahun 30-an, menulis: “Kasta orang-orang yang berprofesi membela Tanah Air diciptakan kembali”. Ini akan benar-benar sukses jika kasta yang sama ini tidak sengaja dihancurkan pada awal tahun 1930-an.
Pukulan keempat. Kubah berguling seperti kepala ...
Sebenarnya, perjuangan penguasa Soviet melawan Gereja tidak berhenti satu hari pun dalam periode 1917 hingga 1991. Namun, itu dilakukan dengan metode yang berbeda dan dengan intensitas yang berbeda. Jadi, setelah ekses berdarah Perang Sipil, tahun 1920-an terlihat relatif tenang - selama periode ini, pihak berwenang membuat taruhan utama mereka pada perpecahan Gereja dari dalam dan mendiskreditkan dirinya sendiri. Dengan partisipasi aktif organ-organ OGPU, perpecahan gereja renovasi dan hidup diciptakan di gereja. Tindakan utama terhadap ulama selama periode ini adalah pengasingan. (Meskipun pihak berwenang juga tidak melupakan penangkapan itu.)
Deklarasi Metropolitan Sergius diterbitkan pada tahun 1927, meskipun memicu reaksi ambigu dari para pendeta, tetapi hasilnya adalah pengakuan oleh negara bagian sinode kanonik Gereja Ortodoks Rusia sebagai organisasi keagamaan yang beroperasi secara hukum (sebelum itu, pihak berwenang mengakui hanya "sinode" Renovasionis).
Jelas bahwa, bergerak pada tahun 1929 ke implementasi rencana untuk percepatan transformasi masyarakat, kepemimpinan Soviet tidak dapat membantu memulai tindakan bermusuhan terhadap Gereja, yang merupakan lembaga inti dari masyarakat tradisional Rusia. Bolshevik bertindak, seperti biasa, dengan tegas. Menurut sejarawan gereja modern, “Tahun-tahun ini, dalam hal keganasan penganiayaan terhadap Gereja Ortodoks, hanya sebanding dengan peristiwa berdarah tahun 1922, dan jauh melampaui skalanya”.
Penganiayaan ini dimulai dengan surat arahan dari Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik “Tentang langkah-langkah untuk memperkuat kerja anti-agama,” yang ditandatangani oleh sekretaris Komite Sentral partai, L. M. Kaganovich. Bukan kebetulan bahwa kami menarik perhatian pembaca ke penandatangan surat itu. Faktanya adalah bahwa di antara beberapa humas sejarah ada mitos tentang sikap baik hati IV Stalin terhadap Gereja Rusia. Para penulis ini menghubungkan semua penganiayaan Gereja dengan kaum internasionalis, yang sampai perang tidak memberikan kesempatan kepada pemimpin bangsa-bangsa untuk menunjukkan sikapnya yang sebenarnya terhadap Gereja. Fakta sangat bertentangan dengan mitos ini. Di bawah surat itu ada tanda tangan salah satu kawan seperjuangan Stalin yang paling setia, yang tidak pernah bertindak bertentangan dengan keinginan pemimpin.
Dalam dokumen ini, klerus dinyatakan oleh L. M. Kaganovich sebagai lawan politik CPSU (b), melaksanakan tugas memobilisasi semua "elemen reaksioner dan semi-melek huruf" untuk "serangan balasan terhadap kegiatan pemerintah Soviet dan Partai Komunis."
Pada tanggal 8 April 1929, Presidium Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia mengadopsi resolusi "Tentang Asosiasi Keagamaan" dalam pengembangan instruksi partai, yang menurutnya komunitas agama hanya diizinkan untuk "melakukan ibadah" di dalam dinding "rumah ibadah". ", dan segala kegiatan pendidikan dan amal dilarang keras. Pengajaran agama secara pribadi, yang diizinkan oleh dekrit tahun 1918 "Tentang pemisahan Gereja dari negara dan sekolah dari Gereja", sekarang hanya dapat ada sebagai hak orang tua untuk mengajarkan agama kepada anak-anak mereka.
Pada tahun yang sama, Kongres Soviet Seluruh Rusia XIV mengamandemen pasal ke-4 Konstitusi, edisi baru yang berbicara tentang "kebebasan mengaku beragama dan propaganda anti-agama."
Di seluruh negeri mulai penutupan besar-besaran dan penghancuran kuil. Jadi, jika pada tahun 1928 354 gereja ditutup di RSFSR, maka pada tahun 1929 sudah 1119, yaitu tiga kali lebih banyak, dan 322 gereja tidak hanya ditutup, tetapi juga dihancurkan. Jika pada 1 Januari 1930 ada 224 paroki Patriarkat Moskow di Moskow, maka dua tahun kemudian hanya ada 87 paroki.
Penutupan gereja terjadi atas "permintaan pekerja" yang diilhami dari bawah dengan dalih perencanaan kota yang konyol - "menghalangi jalan pejalan kaki", atau bahkan tanpa alasan. Para penguasa baru bahkan membenci gedung-gedung gereja, yang dari penampakannya bersaksi tentang Tuhan. Dan ledakan bergemuruh di seluruh negeri - gereja-gereja kuno dihancurkan dengan kejam. Lonceng dilebur untuk logam non-besi, ikon, buku liturgi (termasuk manuskrip, yang berusia beberapa abad) dibakar dan dikubur. Peralatan gereja dilebur.
Intinya, itu adalah penghancuran warisan sejarah, kekayaan negara. Selain itu, kekayaan tidak hanya spiritual, tetapi juga materi. Sejarawan Stalinis modern, yang suka berbicara tentang pengorbanan yang diperlukan atas nama industrialisasi, untuk beberapa alasan tidak mempertimbangkan apa yang merugikan negara dengan kritik-diri ini. Namun perhitungan paling sederhana menunjukkan bahwa penghancuran bangunan batu modal yang merupakan mayoritas candi yang hancur membutuhkan biaya yang cukup besar. Biaya yang cukup besar juga diperlukan untuk penyesuaian bangunan gereja untuk "tujuan ekonomi nasional".
Mereka tidak meremehkan hanya pogrom kuil. Untuk tujuan ini, detasemen "kavaleri ringan Komsomol" atau anggota Persatuan Ateis Militan digunakan. Preman-preman ini mendobrak masuk ke kuil saat beribadah, memukuli para pendeta dan umat, merampok dan merusak properti gereja, dan sering membakar gedung gereja. Pada saat yang sama, setiap upaya untuk melawan para hooligan dianggap oleh otoritas Soviet sebagai "aktivitas kontra-revolusioner" dan dihukum sesuai dengan itu.
Penangkapan massal terhadap pendeta dan orang awam yang percaya secara aktif dimulai. Di bawah kondisi kelaparan dan pengenalan sistem penjatahan makanan di negara itu, "yang kehilangan haknya" (dan semua pendeta secara otomatis menjadi milik mereka) tidak menerima kartu makanan, dan sedekah menjadi satu-satunya sumber mata pencaharian mereka. Pihak berwenang memperluas penganiayaan mereka bahkan kepada anak-anak pendeta - sesuai dengan instruksi dari Komisariat Pendidikan Rakyat, mereka hanya dapat menerima pendidikan dasar 4 kelas.
Penganiayaan terhadap orang Kristen di Uni Soviet mengambil skala sedemikian rupa sehingga memicu reaksi internasional. Mereka dikutuk oleh kepala Gereja Anglikan, Uskup Agung Canterbury dan Paus Pius XI.
Bersama dengan organ-organ represif, Persatuan Ateis Militan, yang dipimpin oleh seorang anggota Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik, Emelyan Yaroslavsky (Gubelman), menjadi alat penting pihak berwenang dalam memerangi Gereja. Pada tahun 1932, organisasi ini memiliki 5,7 juta anggota di jajarannya (terutama pemuda Komsomol), mengendalikan museum dan pameran anti-agama, dan menerbitkan brosur, buku, dan majalah anti-agama secara besar-besaran. Untuk pemeliharaan masyarakat "sukarela" ini, negara menghabiskan dana yang cukup besar, yang, jika kita melanjutkan dari sudut pandang kepentingan nasional negara, dapat dihabiskan dengan jauh lebih bijaksana.
Pada Mei 1932, Uni ini mengadopsi apa yang disebut rencana lima tahun tak bertuhan - sebenarnya, rencana lima tahun untuk penghancuran agama di negara Soviet.
Pada tahun pertama, tutup semua sekolah teologi (Renovasionis masih memilikinya, tetapi Gereja Ortodoks Patriarkat sudah lama tidak memilikinya).
Yang kedua - untuk melakukan penutupan besar-besaran gereja, melarang publikasi tulisan-tulisan keagamaan dan pembuatan benda-benda keagamaan.
Yang ketiga - mengirim semua pendeta ke luar negeri (yang sebenarnya merupakan eufemisme yang sangat mengancam - faktanya adalah bahwa dalam undang-undang pidana Uni Soviet yang berlaku pada waktu itu, pengusiran ke luar negeri adalah suatu bentuk hukuman badan bersamaan dengan pemotretan).
Di keempat - untuk menutup kuil-kuil yang tersisa dari semua agama.
Yang kelima - untuk mengkonsolidasikan keberhasilan yang dicapai, pada 1 Mei 1937 "nama Tuhan harus dilupakan di seluruh Uni Soviet."
Patut dicatat bahwa rencana ini bertumpu pada tindakan represif dan administratif yang dapat diharapkan dari negara, dan bukan dari organisasi publik, yang secara resmi adalah SVB. Tanpa ragu, rencana seperti itu tidak dapat dibuat atau dipublikasikan tanpa persetujuan dari pimpinan tertinggi partai dan secara pribadi I. Stalin. Dan seperti "tugas Stalinis" lainnya, rencana ini diterima untuk segera dieksekusi.
Namun, perlu dicatat bahwa di tahun 30-an "keberhasilan" tentara tak bertuhan sangat kecil (tentu saja dibandingkan dengan dana yang dialokasikan). Dengan demikian, sensus 1937 menunjukkan bahwa 57% dari populasi berusia 16 tahun ke atas menganggap diri mereka beriman dan, yang sangat mengkhawatirkan bagi para pemimpin negara, di antara "rekan-rekan Oktober", orang-orang muda berusia 20 hingga 29 tahun, ada 44 orang di antara mereka. mereka, empat persen. Hal ini menimbulkan reaksi tajam dari pihak berwenang, yang mengakibatkan hiruk pikuk teror terhadap para ulama pada tahun 1937.
Serangan kelima. Ditembak ke masa lalu...
Kaum Bolshevik sangat menyadari bahwa dasar masyarakat lama bukan hanya rakyat itu sendiri, tetapi ingatan sejarah. Dan selain rekayasa sosial, mereka menyatakan perang nyata di masa lalu - sejarah Rusia. Banyak peneliti modern meremehkan pentingnya topik ini, menganggapnya sebagai "kelebihan di lapangan" atau sebagai sesuatu yang kurang penting. Bayangkan saja, mereka menghancurkan beberapa monumen bersejarah, orang-orang ini berpendapat, inilah pabrik traktor yang dibangun - ya, ini penting, ini yang utama.
Sementara itu, kepemimpinan Soviet menaruh perhatian besar pada perjuangan melawan sejarah Rusia. Keputusan tentang nasib monumen bersejarah lainnya dibuat di tingkat Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Semua Serikat Bolshevik. Dan diktator Soviet yang sangat berkuasa I. Stalin menemukan waktu dan kesempatan untuk membiasakan diri dengan kursus sejarah di lembaga pendidikan dan secara pribadi mengeditnya, jelas menganggap pekerjaan ini sama pentingnya dengan membuat keputusan tentang produksi tank atau pembangunan pabrik.
Pukulan pertama dilakukan pada 12 April 1918, ketika tanda tangan Lenin, Lunacharsky dan Stalin keluar Dekrit tentang penghapusan monumen yang didirikan untuk menghormati tsar dan pelayan mereka, dan pengembangan proyek untuk monumen revolusi sosialis Rusia ("Di Monumen Republik"). Menurut keputusan ini “monumen yang didirikan untuk menghormati raja dan pelayan mereka dan tidak menarik baik dari sisi sejarah atau artistik, harus dipindahkan dari alun-alun dan jalan-jalan dan sebagian dipindahkan ke gudang, sebagian digunakan untuk sifat utilitarian.” Evaluasi, pembaca, musim semi tahun 1918, Republik Soviet di ring front, tampaknya Dewan Komisaris Rakyat harus memiliki banyak hal yang lebih penting untuk dilakukan, tetapi tidak, mereka menemukan waktu.
Pembantaian dengan monumen dimulai di seluruh negeri. Mereka menghancurkan monumen untuk penguasa, jenderal, dan negarawan. Pada akhir 1918, monumen Alexander II, Alexander III, Grand Duke Sergei Alexandrovich, Jenderal M. D. Skobelev, dll dihancurkan di Moskow.Para pemimpin negara Soviet dan "pemimpin proletariat dunia" sendiri mengambil bagian dalam pembongkaran monumen.
Skala kehancurannya sangat besar. Jadi, pada tahun 1940, komisi khusus Akademi Arsitektur Uni Soviet menyatakan bahwa di ibu kota Uni Soviet untuk 1917-1940 “50 persen monumen arsitektur dan sejarah arsitektur nasional hancur”. Pada saat yang sama, komisi hanya mempertimbangkan benda-benda yang secara resmi diberi status monumen. Dan berapa banyak yang belum diberi status ini?
Bukti hidup dari sejarah Rusia adalah nama geografis - kota, jalan, pemukiman, dll. Pada 20-30-an, menurut instruksi dari kepemimpinan Soviet, penggantian nama total dimulai. Nama-nama lama yang membawa makna sejarah menghilang, tetapi nama-nama pemimpin Bolshevik, pemimpin gerakan revolusioner dunia, dll muncul di peta negara, sehingga geografi historis Rusia terhapus. Kaum Bolshevik dengan mudah mengganti nama seluruh kota, menamainya dengan "diri mereka tercinta." Ini adalah bagaimana Kalinin, Molotov, Stalino, Ordzhonikidze, Kirov, dll. muncul di peta Uni Soviet.
Sayangnya, sebagian besar perubahan nama yang menodai kota kita dan kota kita bertahan hingga hari ini. Kampanye untuk mengembalikan nama-nama bersejarah ke jalan-jalan dan kota-kota yang dimulai pada tahun 90-an abad XX telah mulai menurun ... Menariknya, salah satu motif yang paling umum dan, memang, masuk akal untuk mengembalikan nama-nama lama akhir-akhir ini adalah motif finansial tabungan - masing-masing mengganti nama negara bagian untuk satu sen yang cukup. Bisa dibayangkan betapa besar perubahan nama permukiman dan bagian-bagiannya pada tahun 1920-an dan 1930-an. Tetapi dalam perang melawan sejarah Rusia, kaum Bolshevik tidak takut menghabiskan uang.
Pada tahun 1919, pengajaran sejarah dihentikan di lembaga pendidikan Uni Soviet. "Delapan atau sembilan tahun lalu,- M. N. Pokrovsky, seorang pejuang terkemuka melawan ilmu sejarah, menulis dengan puas pada tahun 1927, - sejarah telah hampir sepenuhnya dikeluarkan dari sekolah kita - sebuah fenomena yang menjadi ciri lebih dari satu revolusi kita. Anak-anak dan remaja sibuk secara eksklusif dengan modernitas ... "
Mata pelajaran ini dihapus dari kurikulum dan diganti dengan studi tentang sejarah partai dan gerakan pembebasan dunia. Di akhir proses ini, kepemimpinan Soviet melakukan pembalasan terhadap ilmu sejarah dalam negeri. Pada 5 November 1929, pada pertemuan Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik, sebuah keputusan dibuat untuk menuntut karyawan Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet dengan tuduhan yang benar-benar konyol. Mari kita menarik perhatian pembaca pada fakta bahwa inisiatif pembalasan terhadap sejarawan tidak datang dari badan keamanan negara, seperti yang diharapkan, tetapi dari pimpinan tertinggi negara. Memenuhi keputusan kepemimpinan, badan-badan OGPU menyusun seluruh "Kasus Akademik" (Kasus Sejarawan), dalam kerangka di mana penangkapan ilmuwan domestik yang luar biasa dilakukan. Secara total, 4 akademisi Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet (S.F. Platonov, E.V. Tarle, N.P. Likhachev dan M.K. Lyubavsky), 9 anggota yang sesuai dari Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, termasuk S.F. Rozhdestvensky, D.N. Egorov, Yu.V. Gotye, A.I. Yakovlev , dan lebih dari 100 ilmuwan berpangkat lebih rendah. Sebagian besar dari mereka adalah sejarawan. Nama-nama S. F. Platonov, E. V. Tarle, M. K. Lyubavsky berbicara sendiri.
Pada 10 Februari 1931, troika PP OGPU di Distrik Militer Leningrad menjatuhkan hukuman pada gelombang pertama dari mereka yang ditangkap dalam "Kasus Akademik": 29 orang dijatuhi hukuman mati, 53 orang dipenjara di kamp kerja paksa untuk jangka waktu dari 3 sampai 10 tahun, dua - untuk deportasi selama 2 tahun. Keputusan troika direvisi oleh dewan OGPU pada 10 Mei 1931. Hukuman mati dipertahankan sehubungan dengan mantan A. S. Putilov, A. A. Kovanko, V. F. Puzitsky, Ya. P. Kupriyanov, P. I. Zisserman, Yu. A. Verzhbitsky. 10 orang dijatuhi hukuman mati, diganti dengan penjara selama 10 tahun, 8 - penjara selama 10 tahun, 3 - penjara selama 10 tahun, diganti dengan deportasi untuk periode yang sama, 3 - penjara selama 3 tahun. Selama penyelidikan, 43 orang dibebaskan.
Hukuman bagi mereka yang ditangkap yang disebut sebagai "kelompok terkemuka" itu ditunda. Itu dikeluarkan oleh dewan OGPU pada 8 Agustus 1931 - 18 orang dijatuhi hukuman deportasi ke tempat-tempat terpencil di Uni Soviet untuk jangka waktu 5 tahun. Di antara mereka adalah Akademisi Platonov, Tarle, Likhachev, Lyubavsky. Lima orang dijatuhi hukuman 5 tahun di kamp, 4 - hingga 3 tahun di kamp, satu - dideportasi ke Siberia Barat selama 3 tahun. Bunga ilmu sejarah nasional hancur...
Pengajaran sejarah sebagai mata pelajaran akademis dipulihkan di Uni Soviet hanya pada tahun 1934. Istirahat seperti itu diperlukan bagi kepemimpinan Bolshevik untuk menghancurkan tradisi pengajaran sejarah Tanah Air, karena pada tahun 1934 sejarah yang sama sekali berbeda mulai dipelajari di lembaga-lembaga pendidikan.
Keputusan untuk memulihkan pengajaran sejarah dibuat pada pertemuan Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik pada 20 Maret 1934. Dengan dekrit yang sama, pimpinan puncak Uni Soviet menyetujui kelompok penulis untuk membuat buku teks sekolah tentang sejarah Uni Soviet. Mungkin untuk pertama kalinya dalam sejarah Rusia, sebuah buku pelajaran sekolah disetujui oleh pimpinan tertinggi negara itu. Pada tahun 1934 yang sama, tiga anggota Politbiro - Stalin, Kirov dan Zhdanov - secara pribadi membaca dan meninjau abstrak buku teks sekolah baru yang diusulkan oleh tim penulis. Sangat penting bagi topik kita untuk melihat kekurangan apa yang ditemukan para pemimpin kita dalam draf buku teks yang disajikan kepada mereka.
Menurut pengulas senior, kelompok penulis “Saya tidak menyelesaikan tugas dan bahkan tidak memahami tugas saya. Dia membuat ringkasan sejarah Rusia, tapi tidak sejarah Uni Soviet, yaitu, sejarah Rusia, tetapi tanpa sejarah orang-orang yang menjadi bagian dari Uni Soviet. Abstrak tidak disorot "peran aneksionis-kolonial Tsarisme Rusia", juga bukan "peran kontra-revolusioner Tsarisme Rusia dalam kebijakan luar negeri".
Perbedaan antara sejarah Rusia dan sejarah Uni Soviet inilah yang menjadi hal utama untuk memahami sejarah seperti apa yang mulai diajarkan di sekolah-sekolah Soviet dan lembaga pendidikan lainnya. Hal utama adalah bahwa jalur sejarah Rusia sebagai negara nasional rakyat Rusia, yang diciptakan oleh rakyat Rusia, ditolak. Sekarang, menurut para pemimpin, orang-orang Rusia harus mengambil tempat di negara mereka hanya satu dari beberapa "bangsa persaudaraan" (banyak di antaranya hanya dibuat secara artifisial pada waktu itu), dan di masa depan - dengan perluasan Uni Soviet hingga batas dunia - peran Rusia semakin berkurang.
Bertentangan dengan pendapat masing-masing humas dan peneliti bahwa sejak 1934, pemerintah Soviet mulai dipandu dalam kebijakan dalam dan luar negeri oleh kepentingan nasional negara itu, pada kenyataannya, para pemimpin Soviet pada waktu itu disibukkan dengan masalah .. .penghancuran monumen bersejarah Rusia. Jadi, pada saat itu, sebanyak tiga anggota Politbiro - Stalin, Voroshilov dan Kaganovich - memperhatikan nasib monumen sejarah Rusia yang luar biasa seperti Menara Sukharev Moskow.
Keputusan awal pihak berwenang untuk menghancurkan monumen, dimotivasi oleh "keprihatinan terhadap perkembangan lalu lintas", memicu protes dari para ilmuwan dan arsitek kota. Menanggapi protes ini, pada 18 September 1933, Stalin mengirim surat tulisan tangan ke Kaganovich, di mana ia menulis: "Kita(Stalin dan Voroshilov, - A. M) mempelajari masalah Menara Sukharev dan sampai pada kesimpulan bahwa itu harus dihancurkan. Arsitek yang menolak pembongkaran itu buta dan putus asa.".
Berbicara kepada arsitek komunis, Lazar Kaganovich berbicara tentang pembongkaran monumen: “Dalam arsitektur, kami melanjutkan perjuangan kelas yang sengit ... Sebuah contoh dapat diambil setidaknya dari fakta beberapa hari terakhir - protes sekelompok arsitek tua terhadap pembongkaran Menara Sukharev. Saya tidak masuk ke inti dari argumen ini, tapi itu khas bahwa itu tidak bekerja dengan satu gereja yang telah kewalahan sehingga protes tidak ditulis tentang ini. Jelas bahwa protes ini tidak disebabkan oleh kepedulian terhadap perlindungan monumen kuno, tetapi oleh motif politik ... ". Itu benar sekali - siapa pun yang terluka, dia membicarakannya. Pada kenyataannya, aktivitas kepemimpinan Soviet dalam pembongkaran monumen sejarah Rusia disebabkan oleh motif politik.
Pada tahun yang mengerikan itu, tidak hanya Menara Sukharev yang musnah. Di lapangan Borodino, "monumen untuk satrap tsar" diledakkan - monumen utama untuk menghormati pertempuran di mana nasib Rusia diputuskan. Di Leningrad, sebuah kuil peringatan untuk menghormati para pelaut yang tewas dalam Perang Rusia-Jepang dihancurkan, di Kostroma - sebuah monumen untuk Ivan Susanin ... dll.
Kita adalah milik kita, kita akan membangun dunia baru...
Sayangnya, topik menciptakan masyarakat Soviet baru belum menarik perhatian sejarawan. Periode waktu ini ternyata terlalu jenuh dengan peristiwa dalam kehidupan politik dalam dan luar negeri, dan sejarawan tidak sempat mempelajari perubahan dalam masyarakat. Hanya baru-baru ini studi mulai muncul tentang kehidupan orang-orang pada waktu itu dan hubungan sosial. Oleh karena itu, ketika menganalisis era itu, kami terpaksa menggunakan sumber-sumber yang tidak dapat diandalkan seperti memoar, catatan, dokumen hukum, analisis karya seni, dll.
Penting untuk dicatat bahwa sejak awal, kepemimpinan Soviet kurang memperhatikan pekerjaan menciptakan masyarakat baru daripada menghancurkan yang lama. Dan itu bukan kekurangan energi atau kurangnya pemahaman tentang pentingnya tugas. Sederhananya, menurut ajaran Marxis, hubungan sosial hanyalah turunan dari hubungan sosial-ekonomi, dengan perubahan yang, menurut para pemimpin partai, masyarakat pasti akan berubah juga. Di sisi lain, meskipun transformasi sosial masyarakat adalah tugas No. 1 bagi kepemimpinan Kremlin, banyak masalah kebijakan dalam dan luar negeri tahun 30-an juga membutuhkan solusi segera, sehingga seringkali tidak ada sumber daya dan kekuatan yang tersisa untuk membangun sebuah masyarakat baru.
Namun demikian, ciri-ciri utama manusia Soviet baru dan masyarakat Soviet dapat dibedakan. Pandangan dunia manusia Soviet yang baru didasarkan pada "tiga pilar" - ateisme, internasionalisme, dan kolektivisme.
Internasionalisme. Karakter masyarakat yang secara fundamental baru ditetapkan dalam namanya. Kata "Soviet" tidak memiliki hubungan apa pun dengan etnonim yang mapan secara historis, dan itu bukan etnonim dalam arti kata yang sebenarnya, karena itu tidak menunjukkan kebangsaan, tetapi orientasi ideologis. Identifikasi diri nasional - landasan masyarakat tradisional ini - memudar menjadi latar belakang di sini, tetapi, bertentangan dengan kepercayaan populer, itu tidak sepenuhnya dihancurkan, pada tahap awal itu dilestarikan dan secara bertahap dikebiri. Dalam mimpi mereka, para pembela persekutuan dunia menggambarkan masyarakat yang sama sekali tidak memiliki karakteristik nasional.
Kolektivisme. Salah satu ciri penting masyarakat baru adalah penyebaran kolektivisme yang meluas. Kultus tim tidak begitu banyak disebabkan oleh kebutuhan manajemen (lebih mudah untuk mengelola tim daripada individu), tetapi itu adalah alat rekayasa sosial. Pembangunan masyarakat komunis menurut prinsip "dari masing-masing sesuai dengan kemampuannya, untuk masing-masing sesuai dengan kebutuhannya" tidak hanya membutuhkan peningkatan volume produksi, tetapi juga pendidikan pada orang-orang tentang pembatasan kebutuhan. Kaum Bolshevik, untuk alasan yang jelas, tidak dapat mengambil keuntungan dari pengalaman asketisme Kristen yang luas, dan mereka harus "menemukan kembali roda". Jika dalam Kekristenan pengendalian diri adalah bentuk pelayanan kepada Tuhan, maka bagi orang Soviet pelayanan kepada kolektif telah menjadi berhala. Menurut yang baru, seseorang tidak ada sendiri, tetapi hanya memiliki nilai sebagai anggota tim tertentu. Ideologi membangun hierarki kolektif dari yang terkecil - tautan atau brigade - hingga yang besar, termasuk para pekerja di seluruh dunia. Seorang anggota masyarakat baru yang sadar harus sepenuhnya menundukkan kepentingannya pada kepentingan kolektif dan menyadari kemampuannya hanya dalam kerangka kolektif ini. Mereka mulai membiasakan tim sejak kecil, dan nama pemimpin kelompok anak-anak dan pemuda (pemimpin perintis, pemimpin Komsomol) membunuh pemikiran tentang kemandirian anggotanya.
Dari sudut pandang kami, ciri terpenting dari kesadaran manusia Soviet yang baru adalah ateisme. Penanaman ketidakberdayaan dan teomachisme yang sadar - dan seorang ateis Soviet bukan hanya orang yang tidak percaya, tetapi seorang pejuang yang sadar melawan agama - tidak bisa tidak membawa perubahan dalam bidang moral masyarakat. Kami mengingatkan pembaca bahwa sistem landasan moral masyarakat beragama terdiri dari tiga tingkatan:
1. Hukum moral yang dirumuskan oleh Tuhan dan diungkapkan oleh hati nurani manusia. Pada saat yang sama, meskipun hati nurani adalah milik setiap orang, pada dasarnya, itu, seperti bagian lain dari seseorang, membutuhkan pengembangan, yang tanpanya hati nurani berhenti berkembang atau mengambil bentuk yang buruk. Paradigma agama termasuk perkembangan hati nurani, apalagi menempatkan tugas ini di salah satu tempat pertama dalam perkembangan spiritual manusia.
2. Moral. Moralitas dibentuk oleh masyarakat dan, karenanya, mencerminkan keadaan masyarakat ini. Dalam masyarakat yang religius dan bermoral tinggi, moralitas mendekati hukum-hukum moral, tetapi masih berbeda darinya. Dalam beberapa hal, norma moral lebih keras daripada norma moral, dalam beberapa hal lebih lunak. Adalah penting bahwa norma-norma moral diciptakan oleh orang-orang, dan "apa yang diciptakan oleh satu orang, yang lain selalu dapat dilanggar."
3. Hukum. Di sini, negara bertindak sebagai sumber norma dan memperbaikinya dalam bentuk undang-undang. Norma hukum mungkin atau mungkin bukan cerminan dari norma moral.
Dalam pandangan dunia tipe Soviet, tingkat moral dihapuskan dan sebenarnya diidentikkan dengan moral. Untuk memastikan hal ini, cukup membuka Ensiklopedia Besar Soviet tentang artikel "moralitas" dan melihat bahwa artikel ini terdiri dari satu baris konten berikut: "moralitas" - lihat artikel "Moral".
Tetapi proses pembentukan norma-norma moral dalam masyarakat Soviet tidak dapat dibiarkan begitu saja, ia ditempatkan di bawah kendali ketat organ-organ ideologis partai. Yang terakhir dalam pekerjaan mereka tidak dipandu oleh realitas kehidupan, tetapi oleh ide-ide tentang masyarakat komunis yang ideal dan kesadaran kelas.
Akibatnya, norma-norma moral masyarakat Soviet ternyata sulit diterapkan tidak hanya bagi para pengemban moralitas tradisional Kristen, tetapi juga bagi rakyat Soviet pada umumnya.
Di masa depan, ini mengarah pada pembentukan sistem moralnya sendiri oleh masyarakat dan munculnya apa yang disebut moralitas ganda dalam masyarakat Soviet akhir.
Masalah utama adalah bahwa moralitas akar rumput, yang diciptakan oleh masyarakat selain yang dipaksakan oleh rezim, juga tidak bergantung pada norma-norma moral Kristen, yang sebagian besar orang Soviet, karena perjuangan melawan agama dilakukan. oleh pihak berwenang, memiliki gagasan yang paling mendekati. Akibatnya, hukum dan gagasan dunia kriminal menjadi salah satu sumber akar rumput, moralitas kedua masyarakat Soviet. Ini mengerikan dalam dirinya sendiri, tetapi yang lebih mengerikan adalah kenyataan bahwa itu tidak menyebabkan penolakan dan penolakan di masyarakat. Namun, pada akhir 1930-an, proses ini baru saja dimulai.
Perang dan damai
Akibatnya, proses transformasi sosial masyarakat Rusia pada akhir 30-an abad XX sangat jauh dari selesai. Faktanya, di Uni Soviet ada dua masyarakat - Soviet baru dan tradisional "belum selesai" lama. Pada saat yang sama, sebuah masyarakat baru baru saja mulai terbentuk, sementara yang lama sedang dalam proses penghancuran, sehingga sebagian besar warga Uni Soviet berada dalam keadaan peralihan di antara kedua masyarakat tersebut. Mari kita jelaskan apa artinya ini. Seperti yang Anda ketahui, anggota masyarakat dihubungkan oleh norma tertulis dan tidak tertulis tentang moralitas publik, stereotip perilaku, tetapi berkat upaya pemerintah Soviet, fondasi tradisional masyarakat sebagian besar terkikis, dan prinsip-prinsip moral masyarakat baru dipaksakan. oleh pihak berwenang belum diperkuat. Selain itu, beberapa orang yang tetap setia pada tradisi dan prinsip-prinsip masyarakat lama, berdasarkan ini, sudah menentang pihak berwenang dan tidak menganggapnya milik mereka sendiri.
Menariknya, pembagian masyarakat Tanah Soviet ini diperhatikan oleh karyawan organisasi Pengawal Putih ROVS berdasarkan komunikasi dengan tentara Tentara Merah yang ditangkap selama perang Soviet-Finlandia tahun 1939-1940. Menganalisis sikap personel militer terhadap pemerintah Soviet, mereka menyimpulkan bahwa aparat partai (di antara para tahanan ada perwakilan dari aparat akar rumput yang eksklusif) “setia tanpa syarat kepada pemerintah Soviet dan Stalin,” yang “Jajaran pasukan khusus, pilot, tanker, dan sebagian artileri, di antaranya ada persentase komunis yang tinggi, juga mengabdi pada rezim Soviet ... Mereka bertempur dengan sangat baik dan seringkali, dikepung, mereka lebih suka bunuh diri. daripada menyerah.”
"Massa" Tentara Merah, menurut perwakilan EMRO yang bekerja dengannya, "dimanjakan oleh propaganda dan pendidikan Soviet secara dangkal" dan, secara umum, tetap sama seperti ayah dan kakek mereka.
Mari kita jelaskan perbedaan di atas. Kita tahu bahwa hingga 1 September 1939, ketika undang-undang baru tentang wajib militer universal diadopsi, Tentara Merah direkrut secara eksklusif dari wajib militer yang "cerdas secara ideologis", dan pemilihan pasukan teknis - tank dan terutama penerbangan - sangat ketat.
Di sisi lain, sebagian besar penduduk Tanah Soviet benar-benar limbo dengan stereotip perilaku yang dilanggar - tanpa solusi siap pakai, sama sekali tidak tahu bagaimana harus bersikap dalam situasi tertentu.
Jadi, sebelum perang, populasi Uni Soviet terdiri dari tiga kelompok utama:
Masyarakat Soviet Baru;
Masyarakat Rusia tradisional lama;
Gelisah - mereka yang sudah berhenti hidup, seperti ayah dan kakek mereka hidup, tetapi tidak mulai hidup dengan cara baru.
Bagaimana pembagian ini mempengaruhi cerminan masyarakat - tentara? Pertama-tama, kami mencatat bahwa distribusi perwakilan dari berbagai kelompok sosial di antara berbagai cabang militer tidak merata. Pada 1930-an, pengembangan penerbangan dan pasukan mekanis dianggap sebagai prioritas. Personil untuk mereka menjalani seleksi khusus, tidak hanya medis atau pendidikan tradisional, tetapi juga ideologis. Sebagai contoh kriteria untuk pemilihan seperti itu, kutipan dari perintah GLAVPUR Tentara Merah dapat dikutip tentang pemilihan personel militer untuk awak tank berawak:
"satu. Awak kapal harus mencakup prajurit yang mengabdi tanpa batas untuk Tanah Air kita, Partai Bolshevik dan pemerintah Soviet, tak kenal takut, tegas, dengan karakter besi, mampu mengeksploitasi dan pengorbanan diri, orang-orang yang tidak akan pernah, dalam keadaan apa pun, menyerahkan tank kepada musuh.
2. Awak harus dipilih terutama dari pekerja di industri, transportasi dan pertanian, serta mahasiswa dari universitas industri dan sekolah teknik. Pilih orang yang berbicara bahasa Rusia dengan baik (Rusia, Ukraina, Belarusia).
3. Awak harus terdiri dari komunis, anggota Komsomol dan Bolshevik non-partai, dibesarkan dalam semangat kebencian terhadap musuh dan keinginan yang tak tergoyahkan untuk menang ".
Mengikuti pasukan tank dan penerbangan, rekrutan dipilih untuk pasukan NKVD, kavaleri, artileri, tetapi setiap orang yang tidak lulus seleksi seperti itu dikirim untuk merekrut infanteri. “Ternyata pemuda negara kita datang ke layanan yang sulit ini di infanteri setelah putus dari perekrutan penerbangan, artileri, unit tank, kavaleri, unit teknik, unit keamanan lokal, dll. Akibatnya, yang lemah, petarung berukuran kecil”, - Jenderal Soviet menyatakan pada bulan Desember 1940.
Dengan demikian, perwakilan terbaik dari masyarakat Soviet baru dikelompokkan dalam elit, pasukan terpilih, perwakilan dari masyarakat tradisional lama, yang dianggap tidak dapat diandalkan, sering dikirim ke unit tambahan, dan sebagian besar infanteri adalah perwakilan dari "rawa".
Pembagian sosial juga tercermin dalam hubungan antara prajurit. Jika di pasukan elit komandan yang baik berhasil mengumpulkan tim yang kuat dan bahkan ramah, maka di infanteri semuanya berbeda - orang-orang Tentara Merah saling menghindari, seringkali ada keterasingan dari komando dan terutama dari komposisi politik. Ini menciptakan suasana saling tidak percaya, yang tidak memperkuat stamina pasukan.
Karena Soviet dan masyarakat tradisional didasarkan pada sistem nilai yang berbeda, persepsi mereka tentang perang pun berbeda. Di bawah ini kami akan mempertimbangkan secara rinci fitur persepsi ini di masing-masing kelompok, tetapi untuk saat ini kami akan menunjukkan bahwa perbedaan ini, yang dihasilkan oleh perbedaan pandangan dunia, dengan sendirinya membawa bahaya, karena tidak memungkinkan satu pemahaman tentang peristiwa seperti perang muncul. Orang-orang yang mengenakan seragam yang sama, berdiri di barisan yang sama, merasakan perang dengan cara yang sangat berbeda, yang tidak memungkinkan tercapainya kebulatan suara, semangat juang tunggal - kondisi yang diperlukan untuk pertempuran yang sukses.
Negara Soviet masyarakat dijelaskan oleh Konstantin Simonov di halaman pertama novelnya yang terkenal The Living and the Dead:
“Tampaknya semua orang telah menunggu perang untuk waktu yang lama, namun pada menit terakhir itu jatuh seperti salju di kepala mereka; Jelas, tidak mungkin untuk sepenuhnya mempersiapkan kemalangan sebesar itu sama sekali..
Di antara generasi muda, gagasan tentang perang yang akan datang mendominasi sebagai perang, pertama-tama, perang kelas, revolusioner. Musuh dianggap tepat dari sudut pandang ini - sebagai musuh ideologis, maka nama musuh seperti Finlandia Putih dan Kutub Putih. Oleh karena itu, para prajurit kekuatan imperialis dilihat terutama sebagai "saudara kelas" yang membutuhkan pembebasan, dan, terlebih lagi, sedang menunggunya. Dalam semangat inilah novel Nikolai Shpanov The First Strike, yang populer pada tahun-tahun itu, dipertahankan. Sesuai dengan paradigma ini, perang seharusnya berumur pendek dan terjadi "dengan sedikit pertumpahan darah dan di wilayah asing."
Pada Januari 1941, kepala Direktorat Politik Utama Tentara Merah, Zaporozhets, menulis sebuah memorandum besar yang ditujukan kepada Komisaris Pertahanan Rakyat, di mana, yang mencirikan suasana Tentara Merah, ia mencatat:
“Sebuah prasangka berbahaya telah mengakar kuat bahwa, jika terjadi perang, penduduk negara-negara yang berperang dengan kita pasti dan hampir tanpa kecuali akan bangkit melawan borjuasi mereka, dan Tentara Merah hanya perlu berjalan melalui negara musuh di pawai kemenangan dan membangun kekuatan Soviet”.
Pada awal perang, sentimen ini berkembang:
“Salah satu kapal tanker bertanya kepada proletariat Jerman apakah dia telah memberontak melawan fasisme. Mereka berdebat sengit tentang waktu perang. Orang yang mengatakan “setengah tahun” ditertawakan dan disebut kurang beriman.”
“Tentu saja, mereka berdebat tentang nasib Jerman, tentang seberapa cepat kelas pekerja Jerman akan menggulingkan Hitler; tentang seberapa cepat, dalam hal serangan Jerman di Uni Soviet, tentara Jerman - "pekerja dan petani dalam mantel tentara" - akan mengubah senjata mereka melawan musuh kelas mereka. Ya, seberapa cepat, dan tidak sama sekali - apakah mereka akan berputar atau tidak. Mereka berdebat tentang hal ini bahkan pada bulan Juni dan Juli 1941 (penekanan pada saya. - SAYA.)».
Seperti diketahui, "pekerja Jerman dalam mantel tentara" tidak menunjukkan tanda-tanda "solidaritas kelas" ....
Ada aspek penting lainnya. Seperti yang kami sebutkan di atas, salah satu basis Soviet adalah ateisme, dan pada tahun-tahun itu, sebagai suatu peraturan, ateisme militan. Perbedaan penting antara ateisme dan hampir semua agama adalah pemahaman biologis murni dari fenomena seperti kematian. Sementara itu, perang dan kematian adalah konsep yang tidak dapat dipisahkan, dan salah satu komponen penting dari persiapan moral dan psikologis seorang prajurit untuk perang dan pertempuran adalah persiapan untuk kematian. Jika kita beralih ke sejarah tentara pra-revolusioner Rusia, kita akan melihat bahwa tema kematian dalam pertempuran, kematian untuk penguasa adalah salah satu topik utama pada saat itu, dalam istilah modern, pekerjaan politik dan pendidikan. Cara termudah untuk melihat ini adalah dengan melihat teks lagu-lagu militer Rusia. Prinsip dasar sikap terhadap kematian dengan jelas diungkapkan dalam lagu prajurit pertengahan abad ke-19 - "Dia sendiri yang layak untuk hidup, yang selalu siap untuk mati." Kematian dalam pertempuran dianggap mungkin, apalagi, hampir tak terelakkan. Seorang prajurit tentara Tsar pergi berperang untuk mati:
"Kami dengan berani menghadapi musuh untuk Tsar Rusia sampai mati mari kita maju, tidak menyayangkan hidup kita"(lagu sekolah kadet Pavlovsk).
“Kami siap untuk tsar dan Rusia mati» (lagu tentara).
"Maju pawai! Kematian menunggu kami! Tuangkan mantra…”(lagu dari Alexandria Hussars).
"Di bawah dia akan mati naga ceroboh yang meletakkan kepalanya dalam pertempuran "(lagu Resimen Dragoon Starodubovsky ke-12).
"Kol akan membunuh di medan perang, jadi mereka akan dikubur dengan kemuliaan, tetapi tanpa kemuliaan, ya, tanpa sadar, semuanya akan terjadi suatu hari nanti akan mati» (lagu Resimen Grenadier Kuda Penjaga Kehidupan).
Lagu-lagu seperti itu (kami mengutip hanya sebagian kecil) membiasakan para prajurit dengan gagasan tentang kemungkinan kematian dalam pertempuran, mengajari mereka untuk tidak takut mati, dan bersiap untuk itu. Pelatihan ini didasarkan pada ajaran Ortodoks tentang kematian dan kehidupan setelah kematian. Prajurit tentara Rusia berjuang untuk iman, tsar dan Tanah Air, dan kematian dalam pertempuran dianggap tidak hanya sebagai militer, tetapi juga sebagai prestasi religius.
Kami melihat sesuatu yang sama sekali berbeda dalam pekerjaan pendidikan Tentara Soviet sebelum perang. Keberanian dan penghinaan terhadap bahaya dipandang sebagai kebajikan sipil, kualitas yang tidak dapat dicabut dari orang Soviet, tetapi ... kita tidak akan melihat tema kematian, termasuk kematian dalam pertempuran, dalam lagu-lagu sebelum perang Soviet.
Lagu-lagu militer seperti: "Jika ada perang besok", "Resimen dengan kemuliaan nyaring berjalan melintasi padang rumput", "Melawan Stalinis" ("Kami mengambil kemenangan demi kemenangan"), "Aviamarch", "March of tankmen" ("Armor kuat") , "Di Zbruch", "Katyusha", "Bawa kami, Suomi-beauty", "Ke dalam pertempuran untuk Stalin" - penuh dengan optimisme, pemikiran tentang kemenangan yang akan datang dan tidak pernah mempertimbangkan kemungkinan kematian dari pahlawan dalam pertempuran.
Selain itu, bahkan lagu-lagu lama dari periode Perang Saudara, di mana tema kematian dalam pertempuran adalah salah satu yang utama, sedikit berubah di tahun 30-an, mengesampingkan tema kematian. Misalnya, dalam sebuah lagu:
Chapaev sang pahlawan berjalan di sekitar Ural,
Dia bergegas seperti elang dengan resimen untuk bertarung.
Maju, kawan, jangan berani mundur!
Chapayevites dengan berani terbiasa mati.
Kata "mati" diubah menjadi "menang", dan dalam versi ini lagu tersebut telah disimpan di sebagian besar sumber.
Jika kematian hadir dalam lagu itu, maka itu adalah kematian musuh - "samurai terbang ke tanah" atau "Kami membawa kemenangan ke Tanah Air dan kematian bagi musuh-musuhnya."
Tuduhan optimisme ini, tentu saja, mengesankan para pemuda Soviet, tetapi tidak mempersiapkan hal utama - untuk perang yang serius, di mana mereka dapat dan akan membunuh. Alasan untuk pendekatan ini dapat dimengerti - ideologi ateisme memandang kematian sebagai titik akhir, non-eksistensi, di mana hanya ingatan seseorang yang dapat dipertahankan, tetapi bukan orang itu sendiri.
Pada saat yang sama, setiap prajurit Tentara Merah, menerima senjata militer di tangannya dan mempelajari urusan militer "secara nyata", dengan satu atau lain cara memikirkan kemungkinan kematiannya sendiri. Dan di sini pelatihan ideologis resmi tidak dapat membantunya dengan cara apa pun, meninggalkan seseorang sendirian dengan ketakutannya ... Contoh bagaimana ketakutan akan kematian menguasai jiwa seseorang dan membuatnya panik dan mati, kita temukan di buku penulis garis depan Boris Vasilyev "A fajar di sini tenang ...":
“Tapi Galya bahkan tidak ingat petunjuk ini. Yang lain berdiri di depan mataku: Sonya yang abu-abu, wajah runcing, matanya yang setengah tertutup dan mati, dan tuniknya mengeras karena darah. Dan ... dua lubang di dada. Sempit seperti pisau. Dia tidak memikirkan Sonya, atau tentang kematian - dia secara fisik, sampai pingsan, merasakan pisau menembus jaringan, mendengar derak daging yang terkoyak, merasakan bau darah yang menyengat. Dia selalu hidup di dunia imajiner lebih aktif daripada di dunia nyata, dan sekarang dia ingin melupakannya, mencoretnya - dan tidak bisa. Dan ini menimbulkan kengerian yang tumpul, besi tuang, dan dia berjalan di bawah kuk kengerian ini, tidak lagi memahami apa pun.
Fedot Evgrafych, tentu saja, tidak tahu tentang ini. Dia tidak tahu bahwa pejuangnya, yang dengannya dia sekarang menimbang hidup dan mati dengan bobot yang sama, telah terbunuh. Dia terbunuh tanpa mencapai Jerman, tidak pernah menembaki musuh ... "
Untuk sisa orang Rusia tradisional masyarakat, awal perang Jerman melawan komunis Uni Soviet menjadi semacam godaan, godaan. Dalam propaganda mereka, Nazi terus-menerus menekankan bahwa mereka berperang bukan melawan Rusia, tetapi melawan "kuk orang Yahudi dan komunis", dan banyak orang memiliki pertanyaan - apakah perlu mempertahankan kekuasaan Soviet? Kekuatan yang sama yang dengan rajin dan metodis menghancurkan masyarakat lama.
Keraguan seperti itu muncul di antara banyak orang, dan tidak hanya di antara orang tua - kapal tanker muda Arsenty Rodkin mengenang: “Sejujurnya, saya tidak ingin bertarung, dan jika mungkin untuk tidak bertarung, saya tidak akan bertarung, karena bukan kepentingan saya untuk mempertahankan kekuatan Soviet ini”.
Sekarang diketahui bahwa bagi pihak Jerman, motif "menyelamatkan Rusia dari orang-orang Yahudi dan Komunis" hanyalah sebuah gerakan propaganda yang bertujuan melemahkan kemampuan negara Soviet untuk mempertahankan diri, dan gerakan pembebasan Rusia anti-Bolshevik. tidak termasuk dalam rencana Jerman. Tapi kemudian…
Kemudian menjadi jelas hanya bagi beberapa orang, di antaranya adalah locum tenens takhta patriarki, Uskup Sergius (Stargorodsky). Sudah pada 22 Juni 1941, ia menyampaikan seruan kepada kawanan, mendesak Ortodoks untuk membela membela Tanah Air. Primata Gereja Ortodoks Rusia sangat menyadari keraguan yang dialami oleh ratusan ribu orang Ortodoks di seluruh negeri. Tidak seperti kaum internasionalis, dia tidak memiliki ilusi tentang perilaku "pekerja Jerman dalam mantel tentara", dia tahu tentang latar belakang pagan Nazisme Jerman yang sebenarnya dan tahu bagaimana jadinya bagi Rusia.
Tetapi pesan metropolitan tidak disiarkan melalui radio, dan pada bulan Juni 1941 sebagian besar tentara Ortodoks di jajaran Tentara Merah tetap tidak mengetahui isinya dan dipaksa untuk melawan godaan satu lawan satu.
Bagi perwakilan "rawa", cobaan perang adalah yang paling sulit. Pada saat seseorang diharuskan mengerahkan semua kekuatan spiritual dan fisiknya, mereka, yang tidak memiliki sistem nilai yang solid, ternyata menjadi yang paling rentan terhadap suasana panik dan menjadi sumber utama mereka.
Mari kita rangkum - awal perang adalah kejutan bagi semua kelompok ideologis populasi Uni Soviet (dan personel Tentara Merah), perwakilan dari dua sistem nilai kutub - komunis dan tradisionalis - bingung (dan untuk berbagai alasan), dan "rawa" yang tidak memiliki jangkar ideologis yang kuat menjadi pembangkit kepanikan yang melanda tentara seperti api.
Di mana ada beberapa perwakilan "rawa" - di pasukan tank, penerbangan, dan cabang elit militer lainnya - tidak ada kepanikan massal (walaupun kasus-kasus terisolasi dicatat oleh sumber). Inilah yang memungkinkan formasi mekanis Soviet untuk melakukan serangkaian serangan balik yang putus asa terhadap Jerman. Dalam lingkungan keruntuhan umum, kepemimpinan yang tidak kompeten, tanpa dukungan infanteri, kapal tanker Soviet bahkan tidak dapat mencapai keberhasilan sebagian, tetapi serangan mereka mampu mengganggu rencana komando Jerman, jika tidak banyak, tetapi memperlambat langkahnya. ofensif Jerman, memenangkan sejumlah kecil tapi signifikan waktu untuk negara. Dan yang tidak kalah pentingnya dari kepentingan militer - dengan keberanian putus asa mereka menyelamatkan kehormatan generasi mereka. Dan dalam kesadaran massa Rusia, generasi yang menghadapi perang di perbatasan tetap diingat sebagai generasi yang mati, tetapi bukan pejuang yang ditaklukkan, dan bukan kerumunan tawanan perang, meskipun yang terakhir empat kali lebih banyak.
Setelah memeriksa penyebab kepanikan, kami mengungkapkan rahasia keheningan sejarah Soviet tentang penyebab fenomena ini. Seperti yang dapat kita lihat, penyebab dari fenomena bencana ini bukanlah “ketiba-tibaan” dan bukan kesalahan individu (bahkan Stalin sendiri), tetapi seluruh jalan menuju transformasi masyarakat yang diupayakan oleh kepemimpinan Soviet sejak akhir 1920-an dan yang merupakan makna utama kegiatannya. Mengakui bahwa itu adalah arah utama kebijakan sosial Partai Komunis yang menjadi (tentu saja secara tidak sengaja) penyebab ketidakstabilan Tentara Merah dan kekalahan bencana tahun 1941 - sejarawan Soviet tidak dapat menyetujui hal seperti itu.
mengatasi
Hasil pertempuran perbatasan mengejutkan diktator Soviet yang sangat berkuasa. Menyadari skala kekalahan, Stalin meninggalkan Moskow dan mengunci diri di dacha-nya di Kuntsevo selama dua hari. (Berlawanan dengan mitos populer, ini tidak terjadi pada awal perang - 22 Juni, tetapi setelah akhir pertempuran perbatasan - 29 Juni.) Pemimpin memiliki sesuatu untuk dipikirkan. Pukulan utama baginya bukanlah kegagalan militer, tetapi justru kepanikan dan ketidakstabilan moral Tentara Merah yang telah ia bangkitkan, seluruh sistem masyarakat Soviet. Jelas bahwa masyarakat Soviet yang baru lahir tidak tahan uji ketahanan dalam keadaan darurat.
Dan dalam situasi ini, pemimpin komunis menemukan solusi yang sangat non-sepele, tak terduga untuk semua orang - mulai dari kepemimpinan Nazi hingga warga Uni Soviet. Stalin memutuskan untuk melakukan apa yang tampaknya mustahil hanya kemarin - untuk menyimpulkan perdamaian antara Soviet baru dan masyarakat Rusia yang belum selesai. Dia mengerti bahwa hanya dengan menyatukan semua kekuatan melawan musuh eksternal, invasi ini dapat dihalau.
Tetapi keputusan ini juga berarti setidaknya penghentian sementara kegiatan untuk membangun masyarakat Soviet yang baru dan menghancurkan masyarakat tradisional. Pemimpin memahami bahwa untuk mencapai kesepakatan, perlu membuat konsesi serius kepada masyarakat Rusia. Dan konsesi-konsesi ini dapat secara serius menghambat, jika bukan membuat tidak mungkin, kemenangan akhir komunisme di Uni Soviet. Namun, Stalin cukup logis beralasan bahwa jika dia tidak mengambil langkah yang dia rencanakan, maka dengan tingkat kemungkinan yang tinggi Tanah Soviet akan jatuh di bawah pukulan musuh eksternal.
Solusinya telah ditemukan. Pemimpin itu kembali ke Kremlin, dan pada 3 Juli 1941, seluruh negeri, berpegangan pada pelat hitam klakson radio, mendengar pidato Stalin yang paling tak terduga. Karena pidato ini adalah program untuk seluruh periode sejarah nasional dan sangat penting untuk topik kami, kami akan mempertimbangkan teksnya secara rinci.
Mari kita mulai dengan banding. Setelah "kawan" dan "warga" tradisional kedengarannya tidak terduga - kakak beradik. Pidato adat Ortodoks ini ditujukan kepada orang-orang yang sampai sekarang berbicara dengan otoritas Soviet hampir secara eksklusif dalam bahasa interogasi.
Selanjutnya, Stalin menyebut perang itu sendiri melawan Jerman Patriotik. Untuk pembaca modern, frasa "perang patriotik" membangkitkan kelanjutan - 1812. Tetapi orang-orang sezaman Stalin ingat bahwa Perang Patriotik Kedua disebut Perang Dunia Pertama di Rusia Tsar.
Patut dicatat bahwa dalam pidato ini, Stalin menggunakan kata "Tanah Air" sebanyak 7 kali dan hanya sekali menyebut kata "Bolshevik" dan "pesta".
Baik sejarawan pro-komunis modern Yu. V. Emelyanov maupun sejarawan gereja Fr. Vladislav Tsypin mencatat kehadiran dalam pidato Stalin tentang pinjaman tekstual dari permohonan yang ditulis pada 22 Juni kepada umat beriman oleh Metropolitan Sergius.
Jadi, pidato Stalin pada 3 Juli bukan hanya pidato pertama sang pemimpin kepada rakyat setelah dimulainya konfrontasi militer dengan Nazi Jerman, tetapi proklamasi program baru - untuk mencapai kompromi dan aliansi antara masyarakat Soviet dan Rusia.
Pidato Stalin pada 3 Juli 1941 merupakan tonggak penting dalam sejarah Rusia. Untuk pertama kalinya, pemerintah komunis dipaksa tidak hanya untuk mengakui hak masyarakat Rusia untuk hidup, tetapi juga untuk meminta bantuan, untuk membuat semacam "pakta persetujuan sipil" atas nama kemenangan atas musuh eksternal. .
Sebuah tonggak penting adalah pidato publik pemimpin yang didedikasikan untuk tanggal seperti peringatan 24 tahun Revolusi Oktober. Berbicara kepada pasukan di Lapangan Merah pada 7 November 1941, Stalin, di satu sisi, mengingat kemenangan dalam Perang Saudara, yang seharusnya menginspirasi bagian masyarakat Soviet, dan di sisi lain, meminta para prajurit untuk terinspirasi "keberanian nenek moyang yang hebat - Alexander Nevsky, Dmitry Donskoy, Kuzma Minin, Dmitry Pozharsky, Alexander Suvorov, Mikhail Kutuzov". Nama-nama ini hampir tidak dapat menginspirasi anggota Komsomol yang "cerdas secara ideologis", tetapi mereka sangat disayangi oleh setiap orang Rusia.
Konsesi kepada kaum tradisionalis berlanjut lebih jauh - pada akhir 1942, institusi komisaris militer dihapuskan di tentara, pada saat yang sama bentuk historis yang mirip dengan bentuk tentara kekaisaran Rusia selama Perang Dunia Pertama diperkenalkan, pada tahun 1943 negara Soviet mengakui hak Gereja Ortodoks atas keberadaan hukum, seorang patriark dipilih, kegiatan persatuan ateis militan ditangguhkan, pada tahun 1944 reformasi hukum keluarga dan sistem pendidikan sedang berlangsung, dan dalam perjalanan ini transformasi, penekanan ditempatkan pada kontinuitas dengan Rusia historis (setidaknya dalam bentuk eksternal).
Platform baru Stalin memungkinkan kerja sama antara kelompok-kelompok pandangan dunia kutub - komunis dan tradisionalis, yang mengacaukan peta kepemimpinan politik Jerman, yang dalam propagandanya mengandalkan kehadiran dua masyarakat di negara kita. Garis utama propaganda Jerman - "kami berperang bukan dengan Rusia, tetapi dengan kaum Bolshevik" - menentang jalannya persatuan dan rekonsiliasi nasional.
Namun, platform politik baru kepemimpinan Soviet, meskipun menjadi dasar harmoni sosial dan menciptakan dasar untuk mengatasi perpecahan dalam masyarakat, bukanlah satu-satunya tindakan yang diambil untuk memerangi kepanikan. Selain wortel, kaum Bolshevik tidak lamban melakukan cambuk.
Pada tanggal 16 Juli 1941, lembaga komisaris militer dengan kekuasaan yang sangat luas diperkenalkan di tentara, yang sebenarnya menghapus prinsip komando satu orang. Alasan untuk langkah ini adalah kurangnya kepercayaan di pihak kepemimpinan politik di staf komando Tentara Merah. Stereotip yang biasa berhasil - karena semuanya buruk, itu tidak dapat dilakukan tanpa "pengkhianatan" dari pihak "musuh rakyat". Dan musuh segera ditemukan, pada hari yang sama, dengan dekrit Komite Pertahanan Negara, komando Front Barat, yang dipimpin oleh Jenderal Angkatan Darat Pavlov, diadili karena "menghina pangkat komandan adalah kepengecutan, kelambanan pihak berwenang, runtuhnya komando dan kontrol, penyerahan senjata kepada musuh tanpa perlawanan dan pengabaian posisi militer secara tidak sah." 9 jenderal ditembak.
Sebulan kemudian, pada 16 Agustus 1941, Perintah No. 270 dikeluarkan, menyerukan perjuangan tegas melawan manifestasi kepanikan, pengabaian posisi, penyerahan diri dan desersi. Dokumen tersebut menyebutkan hukuman berat tidak hanya bagi mereka yang menyerah dan pembelot, tetapi juga bagi keluarga mereka. Perlu dicatat bahwa, dengan mengeluarkan perintah seperti itu di tingkat tertinggi, kepemimpinan Soviet menunjukkan skala fenomena tersebut, sekali lagi menegaskan bahwa kepanikan itu tidak terisolasi.
Selain wortel dan tongkat, ditarik kesimpulan mengenai sistem pelatihan pasukan. Apalagi mereka dibuat baik di tingkat pimpinan militer senior maupun di tingkat staf komando. Para perwira, yang dengan tergesa-gesa mempersiapkan unit-unit baru yang direkrut dari pasukan cadangan dan dimobilisasi di belakang, tahu bahwa musuh mereka bukan hanya orang Jerman, musuh mereka adalah "Ketakutan Umum" yang maju di depan tentara Jerman. Penggemar sejarah militer sangat menyadari buku karya Alexander Beck "Jalan Raya Volokolamsk". Ini dengan jelas dan terperinci menunjukkan bagaimana seorang perwira divisi Panfilov mempersiapkan batalionnya untuk berperang, dan dia menganggap musuh pertamanya bukan musuh melainkan ketakutan, yang dapat membuat para prajurit melarikan diri. Kesadaran akan kepanikan sebagai ancaman memaksa komandan Soviet untuk melihat secara berbeda prioritas dalam melatih pasukan.
Dan di "ladang seputih salju di dekat Moskow", pasukan Soviet melakukan hal yang mustahil - mereka menimbulkan kekalahan pertama tentara darat Jerman dalam Perang Dunia II. "Ketakutan Umum" dikalahkan.
Ringkasnya: kepanikan musim panas 1941, yang memainkan peran yang begitu merugikan di awal Perang Patriotik Hebat, adalah hasil dari proses kompleks transformasi sosial masyarakat yang dilakukan oleh kepemimpinan Soviet dalam upaya untuk mewujudkan komunisme. utopia. Namun, pada saat yang kritis, I. V. Stalin mampu membuat satu-satunya keputusan yang tepat, untuk secara drastis mengubah kebijakan negara Soviet dan menciptakan peluang untuk menyatukan semua kekuatan untuk mengusir agresi eksternal.
Seperti yang ditunjukkan oleh rangkaian peristiwa selanjutnya, jalannya tidak hanya militer, tetapi juga sejarah sosial negara kita telah berubah secara radikal. Konsesi serius yang dibuat oleh kepemimpinan Soviet kepada masyarakat tradisional Rusia memungkinkan untuk melestarikan nilai-nilai masyarakat ini dalam kondisi negara sosialis dan dengan demikian sebenarnya menggagalkan rencana untuk menciptakan masyarakat tipe baru yang fundamental - sosialis.
Kepanikan tahun 1941 adalah konfirmasi yang jelas dari kebenaran Injil - Jika sebuah kerajaan terpecah-pecah, kerajaan itu tidak dapat bertahan (Markus 3:24). Kemudian ditemukan jalan keluar, bukankah ini pelajaran bagi masyarakat kita, yang terkoyak oleh kontradiksi dan konflik sosial dan ideologis dan lainnya?
Aplikasi
Kebenaran telanjang dari perang
GVP untuk Wakil Komisaris Pertahanan Rakyat Uni Soviet
Pada 10-20 Juli tahun ini, unit Korps Senapan ke-25, yang menduduki pertahanan di wilayah kota Vitebsk, Surazh-Vitebsky, dengan memalukan melarikan diri, membuka jalan bagi musuh untuk maju ke timur. , dan kemudian, dikelilingi, kehilangan sebagian besar personel dan material.
Hasil investigasi ini adalah sebagai berikut:
Sk ke-25, yang terdiri dari sd ke-127, 134 dan 162, pada akhir Juni 1941 dari kota Stalino - Donbass - dipindahkan ke wilayah kota Kyiv, di mana ia tiba pada 1 Juli .
Dari Kyiv, atas perintah komandan Angkatan Darat ke-19, korps dipindahkan ke wilayah Smolensk untuk terlibat dalam pertahanan di sepanjang Sungai Dvina Barat dekat kota Vitebsk dan kota Surazh-Vitebsky, sepanjang sekitar 70 kilometer.
Pemuatan dan pengiriman suku cadang dengan kereta api dari Kyiv berlangsung pada 2–4 Juli. Tidak ada manajemen pemuatan dan promosi unit; akibatnya, kedatangan eselon tidak dikoordinasikan dengan kinerja misi tempur yang akan datang, sehubungan dengan itu unit yang tiba dibawa ke pertempuran tanpa konsentrasi yang terorganisir.
Pada tanggal 11 Juli, di daerah tempat korps itu berada: Cap 442, Det. 263. baht. komunikasi, usaha patungan ke-515, ke-738 dan cakar ke-410 dari SD ke-134, usaha patungan ke-501 dari SD ke-162, batalion ke-1 dan divisi resimen artileri howitzer dari SD ke-127.
Sedikit di sebelah kanan markas korps di kawasan desa Prudniki adalah markas Divisi Senapan ke-134, yang meliputi dua batalyon Resimen Senapan 629, dua batalyon Resimen Senapan 738, satu batalyon komunikasi, dan artileri anti-pesawat. divisi, salah satu divisi seni howitzer. rak.
Atas perintah shtakor, dua batalyon dari Resimen Senapan ke-501 dari Divisi Senapan ke-162 mengambil posisi bertahan di tepi barat Sungai Zapadnaya Dvina, di utara kota Vitebsk. Bagian dari Divisi Senapan ke-134, yang terdiri dari 2 batalyon Resimen Senapan ke-629 dan satu batalyon Resimen Senapan ke-738, mengambil pertahanan di sepanjang tepi barat Dvina Barat dekat desa Prudniki, antara kota Vitebsk dan Surazh- Vitebsk. Unit yang tersisa terletak di tepi timur Sungai Dvina Barat.
Pada sore hari 11 Juli, di sektor pertahanan yang ditempati oleh dua batalyon Resimen Senapan ke-501, unit mekanis musuh dengan ukuran yang tidak diketahui (pengintaian tidak ada) menerobos Dvina Barat ke jalan raya Vitebsk-Smolensk dan Vitebsk-Surazh.
Dua batalyon yang ditunjukkan dari Resimen Senapan ke-501, yang tidak memiliki kepemimpinan yang tepat, melarikan diri dengan panik. Diliputi oleh kepanikan "pengepungan", pada malam 12 Juli, markas besar korps mulai mengubah lokasinya.
Pada pukul 16:00 pada 12 Juli, komandan korps, Mayor Jenderal Chestokhvalov, dengan sekelompok komandan staf dan batalyon komunikasi, setelah meninggalkan sebagian kendaraan, tiba di pos pemeriksaan divisi senapan ke-134 di desa Prudniki.
Kedatangan mereka segera menyebabkan kepanikan di beberapa bagian divisi, karena mereka yang tiba, termasuk Chestokhvalov sendiri, berbicara dengan panik tentang kerugian yang diduga ditimbulkan oleh Jerman pada unit Divisi Senapan ke-162, pengeboman mereka dari udara, dll.
Pada pukul 17.00 pada hari yang sama, Mayor Jenderal Chestokhvalov melaporkan bahwa unit mekanis musuh telah menerobos di daerah Vitebsk dan bergerak di sepanjang jalan raya Vitebsk-Surazh, "markasnya dikepung." Dia memerintahkan unit korps untuk mundur ke timur, meninggalkan unit Divisi Senapan ke-134, yang bertahan di tepi barat Dvina Barat. Hanya komandan komandan brigade senapan ke-134 Bazarov dan komisaris divisi Kuznetsov, bertentangan dengan instruksi komandan korps, tetap di tempat di dekat desa Prudniki dan memimpin unit usaha patungan ke-629 dan ke-728 yang ada di defensif, membantu mereka menyeberangi Sungai Dvina Barat kembali, dan kemudian keluar dari lingkungan.
Setelah perintah komandan korps Chestokhvalov untuk mundur, penyerbuan ke timur dimulai. Yang pertama dijalankan adalah markas korps dan eselon ke-2 markas besar SD ke-134, dipimpin oleh kepala staf divisi, Letnan Kolonel Svetlichny, yang telah absen dari pos komando sejak 9 Juli - "lag di belakang" dan hanya pada saat penarikan pada 12 Juli tiba di desa Prudniki.
Mobil tanpa manajemen dengan panik bergegas ke timur ke kota Yanovichi. Penyerbuan komandan staf memiliki efek bencana pada unit dan organ Soviet lokal, yang meninggalkan segalanya dan melarikan diri ke timur, masih tidak melihat musuh dan bahkan tidak mendengar tembakan.
Pada 13 Juli, markas korps berhenti di kota Yanovichi, tetapi pada 14 Juli pindah ke hutan dekat desa Ponizovye, menyerahkan semua kendali korps dan kehilangan kontak dengan markas besar tentara.
Mengikuti contoh markas besar korps, unit militer tersebar, tanpa memberikan perlawanan kepada musuh, meninggalkan materi dan peralatan mereka.
Pada 14 Juli, takut untuk bergerak tanpa perlindungan dan perlindungan, komandan korps Chestokhvalov memilih beberapa komandan dan memerintahkan untuk mengumpulkan setidaknya sekelompok kecil pasukan yang tersebar dalam lingkaran di sepanjang jalan pedesaan untuk mengatur mundur lebih jauh ke timur di bawah penutup mereka.
Pada akhir hari pada 14 Juli, berikut ini terkonsentrasi di hutan: usaha patungan ke-515, cakar ke-410, sebuah batalion dari usaha patungan ke-738 dari divisi senapan ke-134, dua divisi dari cakar ke-567 dari senapan ke-127 divisi, satu batalyon dari usaha patungan ke-395 dari sd ke-162 dan unit kecil dari unit lain, total sekitar 4000 orang, dipersenjatai dengan senapan, senapan mesin, granat, artileri, mortir dengan persediaan amunisi.
Di markas besar korps adalah: 1) komandan korps, Mayor Jenderal Chestokhvalov; 2) Komisaris Brigadir Komisaris Kofanov; 3) kepala departemen politik, komisaris resimen Lavrentiev; 4) Kepala Staf Kolonel Vinogradov; 5) Asisten Kepala Staf Kolonel Stulov; 6) kepala departemen khusus, letnan senior keamanan negara Bogatko dan lainnya, sekitar 30 orang.
Dari markas SD ke-134 - kepala departemen politik, komisaris batalion Khrustalev, kepala artileri, Letnan Kolonel Glushkov dan lainnya. Pada malam 14 Juli, kepala staf Divisi Senapan ke-134, Letnan Kolonel Svetlichny, berlari ke sini di hutan, menyamar dengan pakaian sipil, tanpa senjata pribadi.
Komandan korps Chestokhvalov membuat keputusan: tanpa menunggu korps lainnya mendekat, terus mundur ke timur, maju hanya melalui hutan dan hanya di malam hari, tanpa bersentuhan dengan musuh, dengan tegas melarang menembak Jerman .
Kepengecutan komando korps mencapai titik ekstrem. Atas perintah komandan korps, Kolonel Vinogradov mencoba menembak pengemudi salah satu kendaraan bermotor konvoi, yang secara tidak sengaja memiliki klakson dari korsleting. Segera, dia secara pribadi membunyikan klakson sinyal di semua kendaraan sehingga bunyi bip acak tidak akan diulang dan tidak akan memberi musuh lokasi kolom markas. Jadi mereka pindah pada 14, 15 dan 16 Juli. Setelah melewati 60–70 kilometer, mereka berkonsentrasi di hutan dekat desa Bukitine.
Pada 16 Juli, di hutan ini, komandan korps, Chestokhvalov, mengadakan pertemuan staf komandan dan memerintahkan agar semua properti ditinggalkan, hanya menyisakan apa yang dikenakan dengan diri sendiri. Yang berikut ini dilemparkan: barang-barang pribadi staf komandan, dua walkie-talkie, pelumas, banyak masker gas, disk dan kotak senapan mesin, dokumen, bagian dari konvoi, kuda, dan properti lainnya.
Di sini Chestokhvalov mengumumkan rute mundur lebih lanjut ke timur ke arah desa Ovsyankino. Pergerakan dari Bukine direncanakan dalam dua kolom pada pukul 20.00 pada tanggal 16 Juli, dan sebuah kolom yang terdiri dari 10-12 mobil dari markas korps, bersama dengan sebuah mobil penjaga lapis baja, seharusnya bergerak di ekor kolom kanan. Untuk pengintaian di sepanjang rute yang direncanakan, detasemen kavaleri 25 orang dikirim pada pukul 18.00.
Namun, komandan korps tidak menunggu hasil pengintaian, mengubah keputusan sebelumnya dan pada pukul 19.00 memerintahkan kolom untuk bergerak di sepanjang rute yang dimaksudkan, sementara dia sendiri, dengan kolom kendaraan staf, meninggalkan unit di belakang dan pergi. arah desa Ovyankino.
Di pintu masuk desa Rypshevo pada pukul 23.00, kolom markas disambut dengan teriakan “Berhenti!” dan penembakan sembarangan oleh detasemen intelijen Jerman yang tidak signifikan, menurut saksi mata, ada sekitar 10 pengintai.
Menuju konvoi di mobil pertama, kepala staf korps, Kolonel Vinogradov, tanpa menghentikan mobil, melewati dan melompat keluar dari desa. Komandan korps, Mayor Jenderal Chestokhvalov, yang mengikutinya di mobil kedua, menghentikan mobil, melemparkan senjata pribadinya, mengangkat tangannya dan pergi ke Jerman.
Letnan Kolonel Yegorov, kepala dinas teknik markas besar korps, yang bersamanya di dalam mobil, melompat keluar dari mobil dan bergegas ke arah lain, melalui kebun sayur ke hutan. Komandan dan pekerja politik lainnya di markas korps melakukan hal yang sama; dan penembak mobil lapis baja, dan pengemudi yang mengikuti dengan mobil mereka, meninggalkan mobil, dokumen, dan segala sesuatu yang, tanpa satu tembakan, mereka bubar melalui semak-semak.
Kolonel Vinogradov, setelah mengemudi 1-1,5 km di luar desa, takut untuk melangkah lebih jauh, meninggalkan mobil dan pergi ke hutan bersama pengemudi, dan dari sana ia berjalan menuju unit Tentara Merah dari apa yang disebut pengepungan.
Komisaris Kofanov dan Lavrentyev, kolonel Vinogradov dan Stulov dan komandan staf lainnya, yang melarikan diri dari mobil, mengetahui bahwa bagian dari korps bergerak di sepanjang jalan ini dan dapat disergap oleh Jerman, tidak memperingatkan komandan unit tentang hal ini.
Pada 17 Juli, ketika unit-unit itu mendekati tempat yang ditunjukkan, Jerman, menarik pasukannya, menemui mereka dengan tembakan besar. Komandan formasi, atas inisiatif mereka sendiri, memasuki pertempuran yang berlangsung 2-3 jam, kehilangan 130 orang terbunuh dan terluka, di bawah perlindungan artileri cakar ke-410 dan ke-567, mereka membawa unit mereka kembali ke hutan.
Pada 18 Juli, sekelompok komandan markas korps, yang melarikan diri di dekat desa Rypshevo dari intelijen Jerman, dalam jumlah 12-13 orang, dipimpin oleh asisten kepala staf korps, Letnan Kolonel Stulov, mendekati unit korps yang terletak di hutan. Unit-unit ini dipimpin oleh Letnan Kolonel Svetlichny, Asisten Kepala Staf Divisi Senapan ke-134, dan Khrustalev, Kepala Departemen Politik Divisi.
Letnan Kolonel Svetlichny menoleh ke Stulov dan komandan markas korps yang bersamanya dengan proposal untuk bergabung dengan unit dan memimpin kepemimpinan dalam menarik mereka dari pengepungan.
Kolonel Stulov dan komandan markas korps yang bersamanya menolak proposal ini dan menyatakan bahwa akan lebih mudah bagi mereka untuk melewati sisi pasukan Soviet dalam kelompok yang lebih kecil, dan setelah beberapa hari mereka pergi sendirian.
Dikepung, di bawah pengaruh kepengecutan, beberapa komandan dan pekerja politik, untuk menyembunyikan milik mereka dari staf komando Tentara Merah, merobek lencana dan lubang kancing, menukar seragam militer mereka dengan pakaian sipil, dan beberapa di antaranya bahkan dihancurkan. dokumen pribadi dan partai.
Kepala departemen politik korps, komisaris resimen Lavrentiev, menghancurkan kartu partai, menukar seragam komandonya dengan setelan "tahanan" yang robek, melepaskan janggutnya, menggantungkan ranselnya di atas bahunya dan, seperti pengecut dan seorang loafer, pindah selama beberapa hari di belakang unit, tidak melakukan apa-apa, menurunkan moral personel dengan tampilan luarnya.
Ketika dia ditawari seragam militer, dia menolak dan pergi ke timur dengan kostum "tahanan".
Juga, Brigadir Komisaris Kofanov, Kolonel Stulov, kepala departemen khusus korps, letnan senior keamanan negara Bogatko, melewati komisaris militer korps. Yang terakhir, bersama dengan juru ketiknya, mengenakan kostum petani kolektif, menyamar sebagai "pengungsi", berjalan ke kota Vyazma.
Letnan Kolonel Svetlichny, yang memimpin unit Divisi Senapan ke-134 setelah karyawan markas korps melarikan diri, meskipun ada cukup banyak senjata dan orang, melanjutkan "taktik" kriminal dari komando markas besar Senapan ke-25 Divisi, memimpin unit hanya di malam hari dan hanya melalui hutan.
Khawatir bahwa suara gerobak tidak akan mengungkapkan lokasi unit divisi, dan menghadapi kesulitan pergerakan malam, pada 19 Juli tahun ini, Svetlichny memerintahkan gerobak, kuda, dan barang-barang lainnya untuk dibuang ke hutan sebagai "yang tidak perlu. ."
Pada hari yang sama, ia membagi unit yang tersisa menjadi tiga detasemen: detasemen 1 - dari usaha patungan ke-515 dengan baterai artileri resimen dan artileri kaki ke-410 di bawah komando Kapten Tsulai; Detasemen ke-2 - dari usaha patungan ke-378 dengan artileri resimen dan divisi cakar ke-567, komandan detasemen adalah Kapten Solovtsev.
Detasemen ke-3 termasuk sisa divisi dengan dua baterai dari kaki ke-410 di bawah komando Letnan Kolonel Svetlichny.
Atas perintah Svetlichny, pada malam 20 Juli, detasemen berbaris di sepanjang rute yang dia rencanakan ke timur: detasemen 1 dan 2 di kolom kiri di bawah komando umum kepala artileri divisi, Letnan Kolonel Glushkov, dan Detasemen ke-3, di bawah kepemimpinan Svetlichny, di sebelah kanan. Tidak ada pengintaian dan komunikasi antara detasemen yang diselenggarakan selama gerakan.
Setelah menempuh jarak 10-12 kilometer, kolom kanan, melihat roket yang ditembakkan oleh musuh di depan, kembali ke posisi semula atas perintah Svetlichny. Letnan Kolonel Svetlichny sendiri meninggalkan unit. Kepanikan dan penerbangan dimulai.
Sepanjang hari pada tanggal 20 Juli, unit-unit detasemen ke-3 tanpa kepemimpinan dan tanpa komunikasi dengan detasemen 1 dan 2. Hanya di malam hari Letnan Kolonel Svetlichny muncul dari hutan dan pejuang tunggal dan komandan dari detasemen 1 dan 2 mulai mendekat tanpa senjata.
Setelah diklarifikasi, ternyata selama pergerakan pada malam 20 Juli, para pemimpin detasemen 1 dan 2, setelah mendengar suara mesin di kejauhan, menganggap mereka sebagai tank musuh. Dalam ketakutan, kepala artileri divisi ke-134, Letnan Kolonel Glushkov, memerintahkan agar bagian material dari detasemen ditinggalkan, dan orang-orang harus diselamatkan sebaik mungkin.
Pada 21 Juli, sekelompok pejuang dipilih, satu senjata diserahkan ke Glushkov dan diperintahkan untuk mengambil materi yang ditinggalkannya. Namun, kali ini juga dia menjadi takut, meninggalkan pria dan kuda, dan bersembunyi di hutan dan tidak mendekati unit lagi.
Sebagai hasil dari kepengecutan kriminal Letnan Kolonel Svetlichny dan Glushkov, pada malam 20 Juli tahun ini, unit-unit Divisi Senapan ke-134, yang dikepung, hilang: sekitar 2.000 personel (yang melarikan diri dari detasemen ke-1 dan ke-2) , beberapa dari mereka menjadi tawanan musuh; dua divisi artileri, dua baterai artileri resimen, banyak peluru artileri, lebih dari 10 senapan mesin, sekitar 100 kuda dan senjata diserahkan kepada Jerman.
Pada 27 Juli tahun ini, Letnan Kolonel Svetlichny, dengan sekelompok kecil 60-70 orang, menerobos ke sisi Tentara Merah, dibiarkan dikelilingi oleh 1000 personel, terluka dan sisa-sisa milik divisi senapan ke-134, yang dipimpin oleh kepala departemen ke-5 markas besar divisi senapan ke-134, kapten Barinov, dan bersama mereka di hutan sampai kedatangan Letnan Jenderal Boldin, di bawah kepemimpinannya mereka meninggalkan pengepungan pada 11 Agustus.
Untuk kejahatan yang dilakukan, saya menganggap perlu untuk membawa ke pengadilan militer:
1. Mantan komandan sk ke-25, Mayor Jenderal Chestokhvalov, sebagai pengkhianat Tanah Air secara in absentia;
2. Kepala staf korps, Kolonel Vinogradov;
3. Asisten kepala staf korps, Kolonel Stulov;
4. komisaris militer komisaris brigade korps Kofanov;
5. Kepala departemen politik korps, komisaris resimen Lavrentiev - untuk kepengecutan mereka, kelambanan, penyerbuan dari unit dan larangan unit untuk melawan;
6. Kepala Staf Divisi Senapan ke-134 Svetlichny;
7. Kepala artileri divisi, Letnan Kolonel Glushkov - karena pengecut mereka, melarang unit untuk bersentuhan dengan musuh dan menyerahkan bagian material divisi kepada musuh.
Kepala Jaksa Militer
Publikasi oleh N. Geyets
TsAMO. F.913, hal. 11309, h.70, ll. 160–165.
Parade 7 November 1941, dalam hal dampaknya terhadap jalannya peristiwa, disamakan dengan operasi militer yang paling penting. Pada hari inilah, pada kesempatan penangkapan yang direncanakan atas Moskow oleh Nazi Jerman, perjalanan serius pasukan Jerman melalui Lapangan Merah dijadwalkan.
Pada 6 November, segera setelah pertemuan seremonial diadakan di stasiun metro Mayakovskaya, ia mengumumkan kepada anggota Politbiro Komite Sentral, sekretaris Komite Moskow dan Komite Kota Moskow waktu untuk memulai parade pasukan. di Lapangan Merah. Waktu mulai pawai di saat-saat terakhir digeser dari biasanya pukul 10 pagi menjadi dua jam lebih awal. Para komandan unit yang berpartisipasi dalam pawai mengetahui hal ini sehari sebelumnya pada pukul 11 malam, dan perwakilan dari pekerja yang diundang ke Lapangan Merah diberitahu tentang perayaan tersebut dari pukul lima pagi pada tanggal 7 November.
Sejak 5 November, Angkatan Udara Soviet meluncurkan serangan pendahuluan terhadap lapangan udara musuh, dan tidak ada satu pun bom yang dijatuhkan di Moskow pada hari libur.
Pada malam 7 November, atas arahan Stalin, bintang-bintang Kremlin dibuka dan dinyalakan, dan makam Lenin dibebaskan dari penyamaran.
Pada pukul 8 pagi, semua pengeras suara, yang pada hari-hari itu tidak dimatikan siang atau malam, mendengar suara serius penyiar: “Semua stasiun radio Uni Soviet sedang berbicara. Stasiun Radio Pusat Moskow mulai menyiarkan dari Lapangan Merah sebuah parade unit Tentara Merah yang didedikasikan untuk peringatan 24 tahun Revolusi Sosialis Oktober Besar...”.
Pawai pasukan yang khusyuk di Lapangan Merah dibuka oleh taruna sekolah artileri. Dengan spanduk terbuka, artileri dan infanteri, penembak anti-pesawat dan pelaut berjalan di sepanjang alun-alun utama negara itu. Kemudian kavaleri, gerobak senapan mesin bergerak di sepanjang Lapangan Merah, tank T-34 dan KV lewat.
Stalin menegur pasukan yang meninggalkan parade ke garis depan. Pada 7 November 1941, ia sudah dapat berbicara tentang beberapa keberhasilan dalam pertempuran Moskow. Pada sejumlah kapak, musuh dihentikan, situasi mulai stabil, dan musuh bergerak ke pertahanan. Tujuan utama operasi Jerman "Topan" tidak tercapai, Nazi gagal merebut ibukota dengan serangan cepat.
Pada tanggal 6 dan 7 November 1941, komando Soviet merencanakan dan melakukan serangkaian serangan keras terhadap musuh di arah Mozhaisk, Volokolamsk, dan Maloyaroslavets. Karena itu, langsung dari parade di alun-alun utama negara itu, para prajurit Tentara Merah pergi ke depan.
Pidato STALIN PADA PARADE 7 NOVEMBER 1941
Kawan-kawan, orang-orang Tentara Merah dan Angkatan Laut Merah, komandan dan pekerja politik, pekerja dan pekerja, petani kolektif dan petani kolektif, pekerja buruh intelektual, saudara dan saudari di belakang garis musuh kita, yang untuk sementara jatuh di bawah kuk perampok Jerman, kita yang mulia partisan dan partisan menghancurkan bagian belakang penjajah Jerman!
Atas nama Pemerintah Soviet dan Partai Bolshevik kami, saya menyambut Anda dan mengucapkan selamat kepada Anda pada peringatan 24 tahun Revolusi Sosialis Besar Oktober.
Kawan! Dalam kondisi sulit, hari ini kita harus merayakan 24 tahun Revolusi Oktober. Serangan jahat dari perampok Jerman dan perang yang dipaksakan pada kami menciptakan ancaman bagi negara kami. Kami sementara kehilangan sejumlah wilayah, musuh menemukan dirinya di gerbang Leningrad dan Moskow. Musuh mengandalkan fakta bahwa setelah pukulan pertama tentara kita akan dibubarkan, negara kita akan bertekuk lutut. Tapi musuh salah perhitungan. Meskipun mengalami kemunduran sementara, tentara dan angkatan laut kita secara heroik memukul mundur serangan musuh di seluruh front, menimbulkan kerusakan berat padanya, dan negara kita - seluruh negara kita - telah mengorganisir dirinya menjadi satu kamp untuk mengalahkan penjajah Jerman bersama dengan kita. tentara dan angkatan laut kita.
Ada hari-hari ketika negara kita berada dalam situasi yang bahkan lebih sulit. Ingat 1918, ketika kita merayakan ulang tahun pertama Revolusi Oktober. Tiga perempat negara kita saat itu berada di tangan intervensionis asing. Ukraina, Kaukasus, Asia Tengah, Ural, Siberia, Timur Jauh untuk sementara hilang oleh kami. Kami tidak memiliki sekutu, kami tidak memiliki Tentara Merah - kami baru saja mulai membuatnya - kami tidak memiliki cukup roti, kami tidak memiliki cukup senjata, kami tidak memiliki cukup seragam. 14 negara bagian kemudian menekan tanah kami. Tapi kami tidak putus asa, kami tidak putus asa. Dalam api perang, kami kemudian mengorganisir Tentara Merah dan mengubah negara kami menjadi kamp militer. Semangat Lenin yang agung kemudian mengilhami kita untuk berperang melawan intervensionis. Dan apa? Kami mengalahkan para intervensionis, mengembalikan semua wilayah yang hilang dan meraih kemenangan.
Sekarang situasi negara kita jauh lebih baik dari 23 tahun yang lalu. Negara kita sekarang jauh lebih kaya dalam industri, makanan, dan bahan mentah daripada 23 tahun yang lalu. Kami sekarang memiliki sekutu yang bersama-sama memegang front persatuan melawan penjajah Jerman. Kami sekarang memiliki simpati dan dukungan dari semua orang Eropa yang telah jatuh di bawah kuk tirani Hitler. Kami sekarang memiliki tentara yang luar biasa dan angkatan laut yang luar biasa, yang dengan penuh semangat membela kebebasan dan kemerdekaan Tanah Air kami. Kami tidak kekurangan makanan, atau senjata, atau seragam. Seluruh negara kita, semua orang di negara kita mendukung tentara kita, armada kita, membantu mereka mengalahkan gerombolan pemangsa fasis Jerman. Sumber daya manusia kita tidak ada habisnya. Semangat Lenin yang agung dan panji-panji kemenangannya sekarang mengilhami kita untuk Perang Patriotik seperti yang mereka lakukan 23 tahun yang lalu.
Bisakah ada keraguan bahwa kita bisa dan harus mengalahkan penjajah Jerman?
Musuh tidak sekuat yang digambarkan oleh beberapa intelektual yang ketakutan. Iblis tidak seseram yang dia lukis. Siapa yang dapat menyangkal bahwa Tentara Merah kita telah lebih dari satu kali membuat pasukan Jerman yang dibanggakan itu berdesak-desakan? Dilihat bukan dari pernyataan sombong para propagandis Jerman, tetapi dari situasi aktual di Jerman, tidak akan sulit untuk memahami bahwa penjajah fasis Jerman sedang menghadapi malapetaka. Kelaparan dan pemiskinan sekarang memerintah di Jerman, selama 4 bulan perang Jerman kehilangan 4 setengah juta tentara, Jerman berdarah, cadangan manusianya hampir habis, semangat kemarahan merebut tidak hanya orang-orang Eropa yang telah jatuh di bawah kuk penjajah Jerman, tetapi juga orang-orang Jerman sendiri, yang tidak melihat akhir perang. Penjajah Jerman sedang mengerahkan kekuatan terakhir mereka. Tidak ada keraguan bahwa Jerman tidak dapat menahan ketegangan seperti itu untuk waktu yang lama. Beberapa bulan lagi, enam bulan lagi, mungkin satu tahun, dan Jerman Hitler harus meledak di bawah beban kejahatannya.
Kawan-kawan, orang-orang Tentara Merah dan Angkatan Laut Merah, komandan dan pekerja politik, partisan dan partisan! Seluruh dunia melihat Anda sebagai kekuatan yang mampu menghancurkan gerombolan pemangsa penjajah Jerman. Orang-orang Eropa yang diperbudak, yang jatuh di bawah kuk penjajah Jerman, memandang Anda sebagai pembebas mereka. Misi pembebasan besar jatuh ke banyak Anda. Jadilah layak untuk misi ini! Perang yang Anda lakukan adalah perang pembebasan, perang yang adil. Biarkan citra berani dari nenek moyang kita yang hebat - Dimitry Donskoy, Kuzma Minin, Dimitry Pozharsky, menginspirasi Anda dalam perang ini! Semoga panji kemenangan Lenin yang agung menaungi Anda!
Untuk kekalahan total penjajah Jerman!
Kematian bagi penjajah Jerman!
Panjang umur Tanah Air kita yang mulia, kebebasannya, kemerdekaannya!
Di bawah panji Lenin - maju menuju kemenangan!
MUSUH TIDAK MENDAPAT LEBIH LANJUT
Pada awal Desember 1941, "Pusat" Grup Tentara Jerman berhasil menangkap Klin, Solnechnogorsk, Istra, pergi ke kanal. Moskow di wilayah Yakhroma, memaksa utara dan selatan sungai Naro-Fominsk. Nara, dekati Kashira dari selatan. Tetapi musuh tidak melangkah lebih jauh. Darahnya terkuras, setelah kehilangan dari 16 November hingga awal Desember 155 ribu orang tewas dan terluka, sekitar 800 tank. Pada tanggal 5 Desember, komandan kelompok tentara F. Bock sampai pada kesimpulan bahwa pasukannya "kelelahan". Sejak November, Markas Besar Komando Tertinggi telah mempersiapkan transisi pasukan Soviet ke serangan balasan. Kelompok Soviet di dekat Moskow, meskipun mengalami kerugian, karena cadangan yang dibentuk pada awal Desember termasuk 1100 ribu orang, 7652 senjata dan mortir, 774 tank, dan 1000 pesawat. Pusat Grup Angkatan Darat pada saat ini melampaui pasukan Soviet dalam personel 1,5 kali, dalam artileri - 1,8 kali, tank - 1,5 kali, dan hanya di pesawat yang lebih rendah dari mereka 1,6 kali. Tetapi komando Soviet memperhitungkan tidak hanya keseimbangan kekuatan, tetapi juga faktor-faktor lain: kelelahan pasukan Jerman, kurangnya posisi pertahanan yang telah disiapkan sebelumnya, ketidaksiapan mereka untuk berperang dalam kondisi musim dingin yang keras, dan moral yang tinggi dari pasukan Jerman. tentara Soviet.
Pada 5-6 Desember, pasukan Soviet melancarkan serangan balasan. Itu diluncurkan secara berurutan pada 5 Desember oleh pasukan Front Kalinin, pada 6 Desember - oleh Front Barat dan Barat Daya (dari 24 Desember Bryansk). Pertempuran sengit terjadi di arah Kalinin, Istra, Tula, dan Yelets. Selama sebulan pertempuran, pasukan Jerman didorong kembali ke barat sejauh sekitar 250 km.
Sesuai dengan keputusan Markas Besar Komando Tertinggi, pada 8 Januari 1942, serangan umum pasukan Soviet dari Danau Ladoga ke Laut Hitam dimulai. Pasukan front Barat dan Kalinin, yang melakukan operasi Rzhev-Vyazemsky, juga ambil bagian di dalamnya. Kurangnya pengalaman yang cukup dalam melakukan operasi ofensif, kurangnya kekuatan dan sarana tidak memungkinkan untuk mengepung pasukan utama Pusat Grup Angkatan Darat. Namun, itu sukses. Musuh didorong kembali ke barat sejauh 100-350 km. Wilayah Moskow, Kalinin, Tula, Ryazan, bagian dari wilayah Smolensk dan Oryol sepenuhnya dibebaskan.Kemenangan di dekat Moskow meningkatkan posisi militer-politik dan internasional Uni Soviet. Tetapi pada tahun 1942, orang-orang Soviet harus melalui cobaan baru dan mundur ke tepi Volga dan kaki bukit Kaukasus. Perang mengambil karakter yang berlarut-larut untuk melelahkan lawan. Sejumlah sejarawan mengaitkan awal titik balik radikal dalam perang dengan Pertempuran Moskow, yang akhirnya menjadi fakta setelah kemenangan pasukan Soviet di Stalingrad dan berakhir dengan kekalahan pasukan Jerman di Kursk Bulge.
Kulkov E.N. Pertempuran Moskow // Perang Patriotik Hebat. Ensiklopedi. /Menjawab. ed. Ak. A.O. Chubaryan. M., 2010.
CATATAN PENJELASAN KOMANDAN DEPAN BARAT, JENDERAL TENTARA G. ZHUKOV ATAS I. STALIN ATAS PETA RENCANA DARI SERANGAN BANTUAN DARI TENTARA DEPAN BARAT, 30 November 1941
KEPADA WAKIL KEPALA STAF UMUM TENTARA MERAH
letnan jenderal kamerad VASILEVSKY
Saya meminta Anda untuk segera melaporkan kepada Komisaris Pertahanan Rakyat, Kamerad Stalin, rencana serangan balasan Front Barat dan memberikan arahan sehingga Anda dapat memulai operasi, jika tidak, Anda bisa terlambat dengan persiapan.
KEPADA KOMISARIS PERTAHANAN RAKYAT, Kawan STALIN
CATATAN PENJELASAN ATAS PETA RENCANA TENTARA COUNTEROFFENSIVE FRONT BARAT
1. Awal ofensif, berdasarkan waktu pembongkaran dan konsentrasi pasukan dan persenjataan mereka: kejutan pertama, pasukan ke-20 dan ke-16 dan pasukan Golikov di pagi hari 3-4 Desember, pasukan ke-30 pada tanggal 5-6 Desember.
2. Komposisi pasukan sesuai dengan arahan Markas Besar dan unit individu dan formasi yang bertempur di garis depan di zona ofensif pasukan, seperti yang ditunjukkan pada peta.
3. Tugas segera: menyerang Klin, Solnechnogorsk dan ke arah Istra, mengalahkan kelompok musuh utama di sayap kanan dan menyerang Uzlovaya dan Bogoroditsk di sayap dan belakang kelompok Guderian untuk mengalahkan musuh di sayap kiri dari depan tentara Front Barat.
4. Untuk menjebak pasukan musuh di bagian depan yang lain dan menghalanginya dari kemungkinan mentransfer pasukan, pasukan ke-5, ke-33, ke-43, ke-49 dan ke-50 melakukan serangan pada tanggal 4-5 Desember dengan tugas terbatas.
5. Pengelompokan penerbangan utama (3/4) akan diarahkan untuk berinteraksi dengan kelompok serang kanan dan sisanya dengan kiri - pasukan Letnan Jenderal Golikov.
Zhukov, Sokolovsky, Bulganin
Resolusi "SAYA SETUJU J. STALIN"
G.K. Zhukov dalam pertempuran di dekat Moskow. Koleksi dokumen. Moskow: Mosgorarkhiv, 1994.
Peta Stalin
DARI LAPORAN SOVINFORMBURO TENTANG KEGAGALAN RENCANA JERMAN UNTUK MEMASTIKAN DAN MENANGKAP MOSKOW, 11 Desember 1941
(...) Pada tanggal 16 November 1941, pasukan Jerman, setelah mengerahkan 13 tank, 33 infanteri, dan 5 divisi infanteri bermotor melawan Front Barat, melancarkan serangan umum kedua terhadap Moskow.
Tujuan musuh adalah untuk mengepung dan pada saat yang sama membuat jalan memutar yang dalam dari sisi-sisi depan untuk mencapai belakang kita dan mengepung dan menduduki Moskow. Dia memiliki tugas menduduki Tula, Kashira, Ryazan dan Kolomna di selatan, kemudian menduduki Klin, Solnechnogorsk, Rogachev, Yakhroma, Dmitrov di utara dan kemudian menyerang Moskow dari tiga sisi dan mendudukinya ...
Pada tanggal 6 Desember 1941, pasukan Front Barat kita, yang telah membuat musuh kelelahan dalam pertempuran sebelumnya, melancarkan serangan balasan terhadap kelompok sayap penyerangnya. Sebagai hasil dari serangan yang diluncurkan, kedua kelompok ini dikalahkan dan buru-buru mundur, meninggalkan peralatan, senjata, dan menderita kerugian besar ...
Pesan dari Biro Informasi Soviet. T.I.M., 1944. S. 407-409.
DARI PERINTAH KOMISARIS PERTAHANAN RAKYAT USSR DENGAN SELAMAT ATAS PERAYAAN HUT TENTARA MERAH ke-24, 23 Februari 1942
Pada bulan-bulan pertama perang, karena serangan Nazi yang tidak terduga dan tiba-tiba, Tentara Merah terpaksa mundur, meninggalkan sebagian wilayah Soviet. Tapi, mundur, dia menghabiskan kekuatan musuh, memberikan pukulan kejam padanya. Baik para prajurit Tentara Merah maupun orang-orang di negara kita tidak meragukan bahwa retret ini bersifat sementara, bahwa musuh akan dihentikan dan kemudian dikalahkan.
Selama perang, Tentara Merah dipenuhi dengan vitalitas baru, diisi ulang dengan orang-orang dan peralatan, dan menerima divisi cadangan baru untuk membantu. Dan saatnya tiba ketika Tentara Merah mampu melakukan serangan di sektor-sektor utama front yang luas. Dalam waktu singkat, Tentara Merah menyerang pasukan Nazi satu demi satu di dekat Rostov-on-Don dan Tikhvin, di Krimea dan dekat Moskow. Dalam pertempuran sengit di dekat Moskow, ia mengalahkan pasukan Nazi, yang mengancam akan mengepung ibu kota Soviet. Tentara Merah telah mendorong musuh kembali dari Moskow dan terus menekannya ke barat.
Sekarang Jerman tidak lagi memiliki keunggulan militer seperti yang mereka miliki di bulan-bulan pertama perang sebagai akibat dari serangan yang licik dan tiba-tiba. Momen mendadak dan kejutan, sebagai cadangan pasukan fasis Jerman, benar-benar habis. Dengan demikian, ketidaksetaraan dalam kondisi perang, yang diciptakan oleh serangan fasis Jerman yang tiba-tiba, dihilangkan. Sekarang nasib perang akan ditentukan bukan oleh momen kebetulan seperti momen kejutan, tetapi oleh faktor-faktor yang terus-menerus bertindak: kekuatan bagian belakang, moral tentara, jumlah dan kualitas divisi, persenjataan pasukan. tentara, keterampilan organisasi staf komandan tentara. Pada saat yang sama, satu keadaan harus diperhatikan: sudah cukup untuk momen kejutan menghilang di gudang senjata Jerman bagi tentara Nazi untuk menghadapi bencana (...)
Akan tetapi, kepicikan yang tidak dapat dimaafkan untuk bersandar pada keberhasilan yang dicapai dan berpikir bahwa pasukan Jerman telah selesai. Ini akan menjadi bualan dan kesombongan kosong, tidak layak bagi rakyat Soviet. Tidak boleh dilupakan bahwa masih banyak kesulitan di depan. Musuh dikalahkan, tetapi dia belum dikalahkan dan, terlebih lagi, dia belum dihabisi. Musuh masih kuat. Dia akan mengerahkan kekuatan terakhirnya untuk berhasil. Dan semakin dia dikalahkan, semakin dia menjadi gila. Oleh karena itu, sangat penting bahwa di negara kita persiapan cadangan untuk membantu garis depan tidak boleh mengendur sesaat. Adalah perlu bahwa semakin banyak unit militer maju ke depan untuk menempa kemenangan atas musuh yang brutal. Sangat penting bahwa industri kita, terutama industri militer, bekerja dengan energi yang berlipat ganda. Adalah perlu bahwa setiap hari bagian depan menerima lebih banyak tank, pesawat terbang, senjata, mortir, senapan mesin, senapan, senapan mesin, amunisi (...)
Tujuan Tentara Merah adalah untuk mengusir penjajah Jerman dari negara kita dan membebaskan tanah Soviet dari penjajah fasis Jerman. Sangat mungkin bahwa perang untuk pembebasan tanah Soviet akan mengarah pada pengusiran atau penghancuran klik Hitler. Kami akan menyambut hasil seperti itu. Tetapi akan menjadi konyol untuk mengidentifikasi klik Hitler dengan rakyat Jerman, dengan negara Jerman. Pengalaman sejarah mengatakan bahwa Hitler datang dan pergi, tetapi orang-orang Jerman, dan negara Jerman tetap (...)
Tentara Merah menghancurkan tentara dan perwira Jerman jika mereka menolak untuk meletakkan senjata mereka dan, dengan tangan di tangan, mencoba memperbudak Tanah Air kita. Ingat kata-kata penulis besar Rusia Maxim Gorky: "jika musuh tidak menyerah, dia dihancurkan (...)
Komisaris Pertahanan Rakyat Uni Soviet I. STALIN
* Ini mengacu pada Grup Panzer ke-2 (dari Oktober 1941 - Tentara Panzer ke-2) dari "Pusat" Grup Tentara Jerman
** Bulganin N.A. (1895-1975), negara bagian. dan bagian. angka. Pada tahun 1947-1958. - Marsekal Uni Soviet. Dari Juli 1941 ia menjadi anggota dewan militer Front Barat, Arah Barat. Pada tahun 1943-1944 ia menjadi anggota dewan militer dari sejumlah front. Dari November 1944 - Deputi. Komisaris Pertahanan Rakyat dan anggota Komite Bela Negara, sejak Februari ia diikutsertakan di Markas Komando Tertinggi. 1934-1961 - anggota Komite Sentral CPSU
