Suatu kali, dalam sebuah esai, siswa saya menulis: "Satu-satunya kesamaan yang dimiliki orang adalah bahwa mereka semua berbeda." Dan memang itu. Kami diberkahi dengan berbagai warna mata, kulit, kami berbicara bahasa yang berbeda, kami memiliki kemampuan mental yang berbeda. Kami memperlakukan hal yang sama secara berbeda, kami bahkan tertawa dan menangis secara berbeda. Prasangka dan stereotip tentang orang-orang yang entah bagaimana berbeda dari banyak orang sangat umum tidak hanya di masyarakat kita, tetapi di seluruh dunia. Persepsi dan sikap ini menyebabkan penderitaan. Keadilan masyarakat mana pun diukur dengan bagaimana ia memperlakukan kelompok orang yang paling rentan. Sangat penting untuk mengembangkan kemampuan membayangkan diri Anda di posisi mereka.
Semua orang, dan remaja khususnya, perlu belajar menerima diri sendiri dan orang lain apa adanya.
Perbedaan membutuhkan rasa hormat dan perhatian, dan kita sering secara sadar atau tidak sengaja mencoba membujuk seseorang untuk berpikir seperti yang kita lakukan, untuk memahami dunia seperti yang kita lihat. Berapa banyak konflik yang tidak dapat diselesaikan berkobar karena ketidakmampuan kita untuk menghargai hak setiap orang untuk berbeda dari orang lain.
Penting untuk belajar hidup selaras dengan orang lain. Hanya dengan begitu siapa pun akan merasa nyaman. Suasana yang diciptakan guru di dalam kelas harus hangat, mengundang dan mendukung setiap siswa. Hanya dalam lingkungan seperti itu anak akan berperilaku secara alami, menganggap dirinya apa adanya.
Permainan. Ambil selembar kertas dan sematkan di punggung teman sekelas Anda. Biarkan semua orang mencoba menulis dengan pensil sesuatu yang menyenangkan untuk temannya. Semua prasasti harus baik dan anonim. Misalnya: "Terima kasih telah sangat membantu dan lucu." Kemudian semua orang akan mengambil selembar kertas dari punggung mereka dan membacanya.

paling spesial
Untuk anak usia 6-9 tahun, gunakan kata "istimewa", dan untuk anak yang lebih besar - "unik". Untuk anak yang lebih besar, fokuslah pada diskusi.
Sasaran. Mengajari anak-anak untuk menyadari keunikan mereka sendiri dan bangga akan hal itu, untuk menghormati keunikan orang lain; menciptakan suasana keterbukaan dan kepercayaan.

Kemajuan pelajaran
Mintalah peserta untuk memikirkan sesuatu yang membuat mereka berbeda dari orang lain. Seseorang berkata: "Saya bisa menenun keranjang." Jika tidak ada orang lain yang bisa mengatakan "Aku juga", dia mendapat satu poin, jika orang lain juga memiliki kemampuan yang sama, dia duduk di sebelah orang yang memiliki hasrat yang sama.
Diskusi: apakah baik menjadi unik? Apakah setiap orang itu unik? Apa yang mencegah kita menjadi unik?

Kambing dan serigala
Tujuan: untuk mengeksplorasi alasan mengapa orang menyebabkan atau tidak menginspirasi kepercayaan; Diskusikan perasaan takut dan keamanan. Di sini Anda akan membutuhkan tanda dengan tulisan: "kambing", "kambing", "serigala".
Peserta mengeluarkan tablet ini dari kotaknya tanpa menunjukkan satu sama lain. Seseorang harus diminta untuk menceritakan kembali kisah tujuh anak itu.
Di salah satu sudut ruangan, “kambing” duduk melingkar. Ini adalah rumah mereka. Peserta lainnya berkumpul di sudut lain. Masing-masing dari mereka pada gilirannya mendekati "rumah" dan mencoba meyakinkan "kambing" bahwa dia adalah "kambing". Jika mereka yakin, mereka akan membiarkan "serigala" masuk ke dalam rumah. Dia "memakan" satu "anak" dan keluar dari permainan. Tujuan dari "kambing" adalah untuk tetap aman dan sehat. Tujuan "kambing" dan "serigala" adalah untuk masuk ke dalam rumah.
Game ini akan memungkinkan peserta untuk mulai berkomunikasi satu sama lain secara lebih rahasia dan mencoba peran yang berbeda. Ini akan menarik untuk dibahas:
Bagaimana perasaan kambing?
Apa yang mereka mendasarkan keputusan mereka?
Mengapa mereka terkadang salah?
Apakah kesan kita terhadap orang sering salah?
Bagaimana perasaan "kambing" ketika mereka dikira sebagai "serigala"?
Bagaimana mereka mencoba meyakinkan "kambing"?
Apakah menyenangkan menjadi "serigala"?
Pernahkah terjadi bahwa seseorang dalam hidup berubah menjadi "serigala" di luar kehendak mereka?

Natalia GUDOSHNIKOVA, guru kewarganegaraan, Saransk

Dari buku Baik dan Jahat dalam Kehidupan Kita. Pertanyaan dan jawaban"

Tentu saja, semua orang pada umumnya sangat mirip satu sama lain. Setiap orang memiliki dua tangan, dua kaki, dan satu kepala. Semua orang perlu bernafas dan makan. Setiap orang memiliki lima indera dasar dan pikiran. Semua orang dilahirkan, tumbuh dan akhirnya mati. Semua ini begitu.

Dan selanjutnya. Kita semua memiliki kebebasan memilih yang diberikan kepada kita oleh Sang Pencipta untuk pengembangan yang bebas. Kita semua dapat menggunakan kebebasan ini sesuai keinginan kita. Dan kita semua akan bertanggung jawab atas pilihan kita.

Di sinilah perbedaan antara orang-orang dimulai. Selain itu, perbedaannya tidak dangkal, tidak ringan, tidak dibuat-buat, tetapi esensial, menentukan, satu-satunya yang penting. Karena hidup diberikan kepada kita justru agar kita belajar membuat pilihan yang tepat – pilihan ke arah yang baik, bukan yang jahat.

Tentu saja, sangat salah untuk percaya bahwa ada orang baik dan orang jahat, ada yang benar-benar bersih, dan ada yang sangat kotor. Ini akan terlalu mudah. Semua orang yang lahir di Bumi membawa kejahatan dalam diri mereka sendiri. Tidak ada yang kebal dari kesalahan, dosa, kejahatan. Setiap orang bisa menjadi najis, jatuh di bawah kuasa kejahatan. Dan tugas utama kita adalah belajar membedakan yang baik dari yang jahat dan mencoba membuat pilihan sadar ke arah yang baik sesering mungkin. Tetapi setiap orang memecahkan masalah ini dengan caranya sendiri, seseorang yang lebih berhasil, seseorang yang kurang berhasil. Dan seseorang dengan sengaja menolak untuk menyelesaikannya dan menempatkan dirinya pada tugas yang berlawanan. Beberapa umumnya menolak untuk mengakui keberadaan tugas seperti itu dan bertindak sesuka mereka.

Akibatnya, semua orang berbeda satu sama lain dalam dua cara. Pertama, menurut tingkat kekotoran batin pada saat ini, dan kedua, menurut tingkat kesiapan untuk melakukan kejahatan atau kebaikan di masa depan. Sebagai aturan, kedua besaran ini berhubungan langsung. Artinya, orang yang lebih murni lebih sering membuat pilihan ke arah yang baik dan kurang mampu berbuat jahat. Sebaliknya, orang yang lebih najis kurang siap untuk berbuat baik dan lebih mudah memilih kejahatan. Tapi ada pengecualian. Misalnya, seseorang yang telah banyak berbuat dosa di masa lalu memutuskan untuk meninggalkan jalan kejahatan dan di masa depan memilih yang baik. Atau sebaliknya, seseorang mungkin memutuskan bahwa jalan kebaikan yang dipilihnya sebelumnya tidak menguntungkan, bahwa ada hal-hal yang lebih penting daripada kebaikan, misalnya, kekayaan, kekuasaan, kesenangan tubuh, dll., dan memulai jalan kekotoran batin yang cepat. Artinya, orang bisa berubah menjadi lebih baik atau lebih buruk, tetapi setiap orang berubah dengan caranya sendiri, sesuai dengan pilihan pribadinya.

Tampaknya semua ini adalah kebenaran dasar. Semua orang tahu ini dan bahkan hampir semua orang mengakuinya. Tetapi dalam praktiknya, seseorang terus-menerus harus berurusan dengan pernyataan yang secara langsung menyangkal kebenaran ini dan oleh karena itu pernyataan yang salah, yang pada pandangan pertama mungkin tampak seperti pengamatan yang cerdas dan halus.

Mari kita lihat beberapa contoh kesalahpahaman semacam itu.

Kelompok contoh pertama terkait dengan fakta bahwa semua orang atau sekelompok besar orang secara massal dikaitkan dengan dosa, kejahatan, kejahatan. "Setiap orang untuk uang besar siap untuk apa pun." "Semua orang setuju untuk menghancurkan orang lain demi karier." "Semua orang Rusia minum vodka, dan tanpa takaran." "Semua pria siap berlari untuk setiap rok." "Semua wanita berselingkuh dari suami mereka." "Semua orang menyukai tontonan yang menakutkan dan berdarah." "Semua dokter dan guru menerima suap." "Semua orang siap memberi suap." "Semua orang memimpikan kehidupan yang indah: restoran, kasino, klub malam, berlian, kapal pesiar, dll."

Kami mendengar banyak "pikiran mendalam" seperti itu. Selain itu, mereka biasanya diekspresikan oleh "orang sukses", yang, demi harga diri, terkadang sangat ingin merasa seperti orang lain. Oleh karena itu, mereka juga mengatakan yang berikut: "Sekarang semua orang beristirahat di luar negeri", "Kami dulu tinggal di apartemen komunal dan daerah kumuh, tetapi sekarang semua orang memiliki apartemen yang bagus", "Sekarang tidak ada yang naik kereta bawah tanah", "Hanya orang malas yang tinggal di kemiskinan, pemabuk dan orang bodoh. Dan pernyataan palsu seperti itu tidak mengejutkan, karena: di zaman kita, sebagian besar pekerjaan bergaji tinggi tidak sesuai dengan hati nurani. Dan orang yang telah dengan tegas mundur dari hati nurani dengan mudah melangkah lebih jauh di jalan kejahatan: ia dengan mudah berbohong, dengan mudah jatuh ke dalam kesombongan, dengan mudah menyetujui kekerasan karena takut kehilangan apa yang "diperolehnya".

Pada kenyataannya, sangat tidak mungkin untuk menganggap dosa apa pun berasal dari semua orang. Bahkan dalam masyarakat yang sangat dipengaruhi oleh kejahatan, selalu ada orang-orang yang tidak mampu melakukan dosa ini. Secara fisik sulit bagi mereka untuk memaksa diri mereka mengambil langkah lain menuju kejahatan. Mereka akan berhenti menghormati diri mereka sendiri, hidup akan kehilangan maknanya bagi mereka jika mereka melewati ambang tertentu di jalan kekotoran batin. Artinya, mereka masih mendengar suara hati nurani mereka, mereka masih mengidentifikasi diri mereka dengan kebaikan, mereka masih merasa jahat sebagai kekuatan penghancur yang bermusuhan. Dan ambang batas terlarang ini berbeda untuk setiap orang, itu tergantung pada kekotoran batin seseorang, dan pada tujuan hidupnya, dan pada pengakuannya terhadap hukum masyarakat yang ada. Tentu saja, secara teoritis, setiap orang mampu melakukan dosa apa pun, tetapi secara praktis ambang batas terlarang berbeda untuk semua orang. Sulit bagi seseorang bahkan untuk menyinggung seseorang, dan untuk yang lain sulit untuk memutuskan hanya untuk membunuh, karena segala sesuatu yang lain akrab baginya.

Kelompok contoh pernyataan palsu yang kedua terkait dengan keinginan untuk bertanggung jawab atas kekejaman yang ada pada setiap orang. "Bagaimana Anda bisa membenci pengalihan bagian multimiliar dolar milik negara ke oligarki, jika Anda sendiri diberi hak untuk memprivatisasi apartemen Anda sendiri?" "Bagaimana Anda bisa mengutuk tidak membayar jutaan pajak jika Anda sendiri tidak akan membayar pajak atas 100 rubel yang ditemukan di jalan?" “Apa hak Anda untuk mengutuk suap jika Anda sendiri kadang-kadang diberi kotak cokelat, bunga, dan suvenir?” “Jangan terlalu marah dengan penipuan keuangan, karena terkadang Anda sendiri tidak membayar ongkos bus dan menyeberang jalan di tempat yang salah.”

Logikanya di sini sangat sederhana: kita semua bajingan, tetapi seseorang hanya lebih beruntung, seseorang menunjukkan lebih banyak ketekunan, kecerdasan, akal, dan karenanya meraih lebih banyak. Tetapi secara umum, tidak ada yang akan menolak kejahatan besar, jika dia memiliki kesempatan sekecil apa pun. Oleh karena itu, tidak patut mengutuk tidak hanya satu orang, tetapi juga satu perbuatan. Semuanya beres, kita harus hidup damai dan membiarkan orang lain hidup damai. Dan pencuri dan penipu utama bahkan harus dihormati, dipuji, dipelajari dari mereka.

Seperti yang sering terjadi, penulis pernyataan ini menilai sendiri. Tidak pernah terpikir oleh mereka bahwa adalah mungkin untuk hidup dengan jujur, menghasilkan dengan jujur, menolak apa yang bertentangan dengan hati nurani. Dan jika di suatu tempat ada sesuatu yang buruk, maka beberapa orang tidak akan menjarah milik orang lain, tetapi meningkatkan keamanan.

Akhirnya, pernyataan keliru kelompok ketiga dirancang untuk membenarkan kemarahan di bagian-bagian tertentu dari masyarakat dan membuktikan keputusasaan situasi saat ini. “Apa itu masyarakat, begitulah kekuasaan”, “Apa itu masyarakat, begitulah polisi”, “Apa itu masyarakat, begitulah para narapidana di penjara”, “Apa itu masyarakat, seperti obat-obatan dan pendidikan” .

Semua "pemikiran mendalam" ini benar hanya di bawah satu asumsi: orang-orang direkrut sepenuhnya secara sewenang-wenang, tanpa seleksi apa pun, secara acak ke dalam semua organisasi, institusi, institusi ini. Artinya, mereka membawa semua orang berturut-turut ke kekuasaan, ke penjara, ke obat-obatan, dan sebagainya. Jika sampai batas tertentu ini benar, maka itu benar-benar salah: di suatu tempat perlu untuk memilih yang paling jujur, berbakat, tidak fana, dan di suatu tempat - yang paling tidak jujur, najis, korup. Bagaimanapun, situasinya sama sekali tidak putus asa. Anda hanya perlu memperkenalkan seleksi yang normal, ketat, dan jujur. Dan kemudian akan ada perbedaan mendasar, misalnya, antara kekuasaan dan penjara, yang tentu harus ada dalam masyarakat normal.

Secara khusus, bar untuk seleksi kekuasaan harus sangat tinggi tidak hanya dalam hal kecerdasan, pendidikan dan pengalaman, tetapi juga, pertama-tama, dalam hal kualitas moral. Terlebih lagi, semakin tinggi posisinya, semakin ketat pemilihan kandidatnya, dan semakin keras hukumannya untuk pelanggaran sekecil apa pun terhadap norma moral, hukum kebaikan. Dosa kekuasaan apa pun seribu kali lebih berbahaya daripada dosa orang biasa. Dan tanggung jawab para penguasa di hadapan dunia jauh lebih tinggi daripada tanggung jawab orang biasa.

Dengan cara yang sama, standar harus ditetapkan sangat tinggi dalam pemilihan dokter dan guru. Untuk melakukan ini, tidak cukup hanya melakukan semacam ujian. Dokter dan guru seharusnya tidak hanya benar-benar berbakat, tetapi juga secara moral jauh lebih murni daripada rata-rata masyarakat. Harga kesalahan dalam pekerjaan mereka terlalu besar untuk mempercayakan pekerjaan seperti itu kepada orang yang tidak jujur.

Bar untuk seleksi ke penjara juga harus sangat tinggi, tetapi dalam arti mendekati kejahatan. Hanya mereka yang benar-benar serius membuat pilihan terhadap kejahatan yang pantas dipenjara, yang perlu diisolasi karena bahaya langsung bagi masyarakat. Dan besarnya hukuman penjara harus sesuai dengan beratnya dosa yang dilakukan. Dan kemudian kita sering mendapatkan tiga tahun penjara karena mencuri ayam dari tetangga, dan empat tahun masa percobaan karena mencuri jutaan dari negara.

Sekali lagi, ini semua adalah kebenaran umum. Tetapi dari fakta bahwa mereka adalah kapital, mereka tidak berhenti menjadi kebenaran. Dan kita tidak hanya harus mengenali mereka, tetapi juga dibimbing oleh mereka setiap saat dalam setiap bisnis. Dan jangan membuat atau mengulangi pernyataan yang salah.

Nama: Nikita

Ini bukan pertama kalinya saya menulis di sini dengan nama yang berbeda, karena saya menganggap semua cerita sebelumnya adalah omong kosong. Saya bisa menulis di mana ada lebih banyak orang yang serupa dalam pemikiran, tetapi hanya orang-orang yang cukup duduk di sini. Saya belajar di sekolah. Saya tidak perlu saran "Berolahraga", "Buktikan kepada semua orang bahwa Anda memiliki kualitas positif", dll. Saya tidak ingin mempermalukan diri saya di depan seseorang dan tidak membuktikan apa-apa, dan itu menjijikkan untuk berubah demi berguna bagi seseorang. Saya ingin tahu apakah setidaknya ada satu orang di dunia ini yang dapat menerima saya dengan kekurangan saya yang dijelaskan di bawah ini. Saya seorang sosiofobia dan melankolis. Ya, sulit bagi saya untuk menghubungi orang, pergi ke tempat-tempat ramai, tetapi bukan itu masalahnya. Saya bisa berusaha keras jika ada orang yang bisa melakukan ini. Masalahnya justru di temperamen saya, tidak ada yang tahan. Saya selalu salah paham segalanya (saya menganggap kata-kata kerabat yang tidak diucapkan dan tidak diucapkan sebagai penghinaan). Kalau tidak, saya tidak bisa. Jika saya tidak membuat skandal, saya akan merasa sangat buruk, bagi saya tampaknya orang itu menentang saya. Tentu saja, saya juga memiliki kualitas positif. Saya tidak suka memuji diri sendiri, tetapi saya tetap akan mengatakan bahwa saya tidak seperti ratusan ribu orang yang identik. Saya selalu melakukan hal yang benar (kualitas ini sangat berkembang dalam diri saya sedemikian rupa sehingga mereka bahkan menganggap saya membosankan). Saya tidak membahas penampilan orang lain, apalagi saya tidak mengejek, tidak menghina, tidak minum, tidak merokok, tidak melanggar berbagai hukum dan aturan, tidak menceritakan rahasia orang lain, dan saya akan tetap seperti itu. selama-lamanya. Sangat disayangkan bahwa kualitas-kualitas ini tidak dihargai di dunia modern, dan orang-orang seperti itu mungkin tidak ada. Tetapi saya memiliki banyak kualitas negatif: saya belajar dengan buruk, dan secara umum saya hampir tidak memahami sesuatu, saya adalah lawan bicara yang membosankan, terkenal, depresif, saya jarang dapat membantu memecahkan masalah orang lain (kadang-kadang saya bahkan tidak tahu apa yang harus saya lakukan). jawaban) dan banyak hal lainnya. Dengan kata lain, Anda tidak akan menginginkan teman seperti itu menjadi musuh. Saya memiliki dua mantan, keduanya sangat saya cintai. Yang pertama tidak memiliki keinginan untuk berkomunikasi dengan saya sama sekali, yang kedua bahkan tidak melihat kenyataan. Berkomunikasi hanya di jaringan dan 3 kali di telepon, selain itu, dia punya pacar. Terlepas dari semua ini, kami menjadi teman yang sangat baik, dia adalah satu-satunya yang menerima saya apa adanya. Ya, dan dia saat itu sama denganku. Kami bahkan berpikir dengan cara yang sama. Tetapi dengan pria itu mereka sangat berbeda, mereka bertengkar setiap hari. Dia memujinya karena dia baik, tetapi setelah beberapa bulan saya menyadari bahwa dia sama seperti kebanyakan orang. Namun, saya sering bertengkar dengannya. Sebagian besar waktu itu adalah kesalahan saya. Entah aku iri dengan teman-temannya yang lain, lalu aku tersinggung ketika dia lama tidak menulis dulu, lalu aku tersinggung dia tidak menceritakan sesuatu, lalu dia mengatakan sesuatu yang salah dan aku tidak memahaminya. Jadi kami berteman selama 5 bulan. Tapi kemudian dia mulai berubah: apakah dia berlangganan beberapa grup dengan lelucon bodoh, atau dia menambahkan video dengan beberapa gopnik. Bagi saya, hal-hal seperti itu sangat penting, dan seorang gadis yang baik tidak akan menambahkan omong kosong seperti itu. Kemudian dia mulai memberi tahu saya sesuatu yang sangat jarang. Saya bertahan, memikirkan beberapa masalah, lalu melepaskan diri, mengungkapkan semua yang mengganggu saya, dia berbicara sebagai tanggapan bahwa dia sekarang menceritakan masalahnya kepada orang lain, karena tidak sesuai dengan adegan. Dia selalu meminta saya untuk tidak melakukan sesuatu - saya mendengarkan, saya bertanya - dia mendengarkan, tetapi sekarang dia memutuskan untuk menukar saya dengan mereka yang lebih baik, meskipun sebelumnya dia selalu mengklaim bahwa saya adalah teman baik. Kami berbicara, saya lelah dengan semua ini dan saya ingin meninggalkannya. Kebenaran akhirnya mengajukan beberapa pertanyaan, apakah dia ingin aku pergi. Dia menjawab bahwa dia tidak mau. Namun, saya bertekad untuk pergi dan meninggalkannya. Itu bahkan tidak menyakiti saya, karena selama ini dia terus-menerus terluka. Kemudian hati nurani saya mulai mencekik saya. Mengapa meninggalkan seseorang jika dia tidak mau. Saya kembali, lalu dia sendiri mengakui bahwa dia telah menjadi berbeda, hidupnya telah banyak berubah. Tetapi orang tidak hanya berubah. Versi utama saya adalah bahwa teman dan pacar membuatnya seperti itu. Tetapi yang utama adalah dia menjawab bahwa dia ingin menjadi sama seperti sebelumnya. Oleh karena itu, saya kembali menyetujui persahabatan, kami kembali berkomunikasi secara normal, tetapi keesokan harinya saya kembali salah memahami kata-katanya dan kami bertengkar lagi. Kemudian dia mulai menghina saya secara umum, dia mengatakan bahwa dia bahagia tanpa saya, karena tidak ada yang membuat adegan, lalu dia bahkan mengirim saya. Saya mogok lagi dan menghapusnya dari mana-mana. Mantan teman saya juga meninggalkan saya karena saya tidak seperti mereka. Saya selalu duduk di rumah, saya tidak ada hubungannya di jalan, dan saya benci berada di perusahaan orang-orang yang berpikir demikian, untuk menyakiti seseorang dan bersenang-senang.

Salah satu departemen psikologi yang paling menarik adalah psikologi kepribadian. Kembali di akhir tiga puluhan, orang secara aktif mulai melakukan berbagai penelitian tentang topik ini. Jadi pada paruh kedua abad terakhir, banyak pendekatan dan teori tentang kepribadian terbentuk. Setiap orang berbeda. Mengapa orang begitu berbeda?

Kami percaya bahwa definisi yang paling tepat adalah definisi berikut. Kepribadian adalah stabilitas sistemik dari ciri-ciri sosial seseorang individu, yang mencirikan individu sebagai anggota masyarakat tertentu.

Salah satu pendekatan paling modern menganggap kepribadian sebagai sistem biopsikososial. Sebenarnya, ketiga faktor inilah yang membentuk kepribadian - psikologis, biologis dan sosial.

Faktor biologis mencakup semua tanda eksternal (tinggi, warna mata, bentuk kuku) dan internal (tipe parasimpatis dan simpatik dari sistem otonom, bioritme, fitur sirkulasi darah - singkatnya, semua poin yang berhubungan dengan fitur anatomi dan fisiologis).

Faktor psikologis mencakup semua fungsi mental - perhatian, persepsi, ingatan, emosi, pemikiran, kemauan. Semua fitur ini memiliki dasar material dan sangat dikondisikan olehnya, yaitu, mereka ditentukan secara genetik dalam banyak kasus.

Nah, faktor terakhir adalah faktor sosial. Faktor ini agak lebih sulit dijelaskan, karena mencakup semua komunikasi, semua interaksi dengan dunia di sekitar Anda dan orang-orang. Sederhananya, ini adalah seluruh jalan hidup dan sekali lagi seseorang pada umumnya.

Namun, di sini Anda bisa bertanya, sejak kapan pembentukan pribadi sebagai pribadi dimulai? Lagi pula, di sini kita semua tahu bahwa seseorang tidak dilahirkan, mereka menjadi satu, dan individualitas dipertahankan.

Semua orang dilahirkan sangat mirip, terlepas dari kenyataan bahwa setiap bayi memiliki karakteristik psikologis dan biologisnya sendiri yang berkembang pesat pada tahun pertama kehidupan seorang anak. Seiring waktu, setiap anak mengembangkan tidak hanya karakteristik psikologis mereka, tetapi juga memperoleh keterampilan sosial, pengalaman dalam berkomunikasi dengan orang lain, dan hubungan. Waktu berlalu, dan lingkaran komunikasi dan kenalan seseorang tumbuh semakin banyak, sehingga pengalaman komunikasinya menjadi semakin beragam. Begitulah kepribadian terbentuk, begitulah keunikan masing-masing individu muncul, karena baik pengalaman hidup maupun lingkaran sosial orang sama sekali berbeda. Tidak mungkin untuk merencanakan atau menghitungnya, karena dalam hal ini ada terlalu banyak momen acak, fenomena, keadaan hidup yang berubah setiap menit. Pengalaman hidup diperoleh seseorang tidak hanya dalam hubungannya dengan komunikasi manusia, tetapi juga sehubungan dengan berbagai peristiwa sosial dan pribadi.

Apa yang terjadi pada seseorang ketika dia sakit? Awalnya, seseorang dilahirkan dengan satu set kualitas psikologis dan sosial. Di sini dia tinggal, tumbuh, berkembang, mengajarkan pengalaman di berbagai bidang sosial, dan kemudian tiba-tiba jatuh sakit. Sebagai akibat dari penyakitnya, beberapa karakteristik biologisnya telah berubah (sebagian dari kesehatannya telah hilang), serta karakteristik psikologis (ingatan dan pemikirannya berubah - sekarang seseorang mulai berpikir tentang penyakitnya dan bagaimana cara mendapatkannya. menyingkirkannya). Selain itu, penyakit juga mempengaruhi dari sudut pandang masyarakat, karena masyarakat memperlakukan orang sakit berbeda dengan orang sehat. Durasi penyakit juga berperan di sini - masyarakat bereaksi sedikit terhadap penyakit jangka pendek, tetapi untuk penyakit jangka panjang, sikapnya akan agak berbeda. Di sini seseorang sudah mendapatkan pengalaman komunikasi, katakanlah, bukan di sekolah, tetapi di rumah sakit dengan pasien lain dan perwakilan masyarakat dewasa, dokter, dan bukan guru. Seringkali komunikasi ini berlanjut setelah pemulihan untuk waktu yang cukup lama.

Inilah yang sedang kita bicarakan ketika kita mengatakan bahwa pengalaman komunikasi sosial dan kehidupan sosial mempengaruhi setiap orang secara individual, yang menjadikannya satu-satunya. Inilah jawaban atas pertanyaan yang menjadi perhatian semua orang - mengapa semua orang berbeda?

Namun, pernyataan seperti itu sering terdengar bahwa semua orang adalah sama. Bagaimana dengan pernyataan ini? Ya, memang benar bahwa seseorang tidak banyak berubah bahkan sepanjang hidupnya. Menurut teori psikoanalitik Mr. Freud, sebuah prinsip umum dari struktur psikologis manusia disimpulkan. Di sini kita berbicara tentang hedonisme absolut, yang mengatakan bahwa orang selamanya berjuang untuk kesenangan. Itulah sebabnya, sejak keberadaan manusia, ia selalu berusaha untuk memenuhi kebutuhan utamanya - kebutuhan akan kesenangan penuh. Tentu saja, banyak orang di sini tidak setuju dengan pernyataan-pernyataan ini, itulah sebabnya sedikit kemudian prinsip ini agak dimodifikasi dan dimodifikasi, dan kemudian disebut hedonisme absolut. Sekarang mulai terdengar seperti ini - seseorang berjuang untuk kehidupan yang penuh kesenangan dan tanpa konflik. Artinya, dalam pencarian kesenangan yang terus-menerus, seseorang senantiasa berkewajiban untuk mengkorelasikan kepentingannya dengan kepentingan masyarakat, dengan keadaan eksternal, sehingga ia harus senantiasa menjaga keseimbangan antara kepentingannya sendiri dan kepentingan lingkungan sosial.

Prinsip hedonisme terutama diucapkan dalam jiwa anak. Menonton orang kecil hanya untuk satu hari, segera menjadi jelas bahwa semua pikiran, minat, dan tindakannya ditujukan justru untuk bersenang-senang, untuk memulihkan kenyamanan batinnya. Namun lambat laun, anak-anak diikutsertakan dalam proses sosialisasi, sehingga kini faktor pembatasnya yang tidak memungkinkannya untuk terus-menerus menikmati, adalah faktor sosial. Dan semakin baik, semakin sukses proses sosialisasi, semakin adaptif dan otonom orang tersebut. Jaminan universal kesehatan individu, setiap orang (mental) adalah bahagia, tetapi pada saat yang sama hidup tanpa konflik.