Norma biasa bagi Stalin untuk membaca literatur adalah sekitar 300 halaman sehari. Dia terus-menerus mendidik dirinya sendiri. Misalnya, ketika dirawat di Kaukasus, pada tahun 1931, dalam sebuah surat kepada Nadezhda Aliluyeva, lupa memberi tahu tentang kesehatannya, ia memintanya untuk mengirim buku teks tentang teknik elektro dan metalurgi besi.
Tingkat pendidikan Stalin dapat dinilai dari jumlah buku yang dia baca dan pelajari. Berapa banyak yang dia baca dalam hidupnya, tampaknya, tidak akan mungkin untuk ditentukan. Dia bukan kolektor buku - dia tidak mengumpulkannya, tetapi memilihnya, mis. di perpustakaannya hanya buku-buku yang ingin dia gunakan di masa depan. Tetapi bahkan buku-buku yang dia pilih pun sulit untuk diperhitungkan. Di apartemennya di Kremlin, perpustakaan itu, menurut saksi mata, berisi beberapa puluh ribu jilid, tetapi pada tahun 1941 perpustakaan ini dievakuasi, dan berapa banyak buku yang dikembalikan darinya tidak diketahui, karena perpustakaan di Kremlin tidak sembuh. Selanjutnya, buku-bukunya berada di dacha, dan sebuah bangunan tambahan dibangun di bawah perpustakaan di Tengah. Stalin mengumpulkan 20.000 volume untuk perpustakaan ini.
Kisaran pendidikan dapat dinilai dari data berikut: Setelah kematiannya, buku-buku dengan tanda-tandanya dipindahkan dari perpustakaan di Dacha Tengah ke Institut Marxisme-Leninisme. Ada 5,5 ribu dari mereka! Selain kamus dan beberapa kursus geografi, daftar ini termasuk buku-buku oleh sejarawan kuno dan modern: Herodotus, Xenophon, P. Vinogradov, R. Winner, I. Velyaminov, D. Ilovaisky, K.A. Ivanova, Guerrero, N. Kareeva, 12 volume "Sejarah Negara Rusia" Karamzin dan edisi kedua dari enam volume "Sejarah Rusia dari Zaman Kuno" oleh S.M. Solovyov (St. Petersburg, 1896). Dan juga: volume kelima dari "Sejarah Angkatan Darat dan Angkatan Laut Rusia" (St. Petersburg, 1912). “Esai tentang sejarah ilmu alam dalam ekstrak dari karya asli Dr. F. Dannsman” (St. Petersburg, 1897), “Memoirs of Prince Bismarck. (Pikiran dan kenangan)(St. Petersburg, 1899). Sekitar selusin edisi "Buletin Sastra Asing" untuk tahun 1894, "Catatan Sastra" untuk tahun 1892, "Tinjauan Ilmiah" untuk tahun 1894, "Prosiding Perpustakaan Umum Uni Soviet. Lenin, vol. 3 (M., 1934) dengan materi tentang Pushkin, P.V. Annenkov, I.S. Turgenev dan A.V. Sukhovo-Kobylin, dua edisi pra-revolusioner dari buku A. Bogdanov "A Short Course in Economics", sebuah novel DI DAN. Kryzhanovskaya(Rochester) "Web" (St. Petersburg, 1908), buku G. Leonidze "Stalin. Masa kanak-kanak dan remaja” (Tbilisi, 1939. dalam bahasa Georgia), dll.
Menurut kriteria saat ini, Stalin, menurut hasil ilmiah yang dicapai, adalah seorang doktor filsafat sejak tahun 1920. Prestasinya di bidang ekonomi bahkan lebih cemerlang dan tidak tertandingi oleh siapa pun.
Arsip pribadi Stalin dihancurkan tak lama setelah kematiannya.
Stalin selalu bekerja lebih awal, terkadang beberapa dekade ke depan. Efektivitasnya sebagai pemimpin adalah bahwa ia menetapkan tujuan yang sangat jauh, dan keputusan hari ini menjadi bagian dari rencana skala besar.
Di bawah Stalin, negara itu berada dalam kondisi yang paling sulit, tetapi dalam waktu sesingkat mungkin ia bergegas maju dengan tajam, dan ini berarti bahwa pada saat itu ada banyak orang pintar di negara itu. Dan ini benar, karena Stalin sangat mementingkan pikiran warga Uni Soviet. Dia adalah orang yang paling cerdas, dan dia muak dikelilingi oleh orang-orang bodoh, dia ingin seluruh negeri menjadi pintar. Dasar pikiran, kreativitas adalah pengetahuan. Pengetahuan tentang segalanya. Dan begitu banyak yang belum pernah dilakukan untuk memberi orang pengetahuan, untuk mengembangkan pikiran mereka, seperti di bawah Stalin.
Stalin tidak bertarung dengan vodka, dia bertarung untuk waktu luang orang-orang. Olahraga amatir dikembangkan dengan sangat dan sangat amatir. Setiap perusahaan dan lembaga memiliki tim olahraga dan atlet dari karyawannya. Sedikit banyak perusahaan besar diharuskan memiliki dan memelihara stadion. Semua orang dan semuanya bermain.
Stalin hanya menyukai anggur Tsinandali dan Teliani. Kebetulan dia minum cognac, tetapi hanya vodka tidak tertarik. Dari tahun 1930 hingga 1953, para penjaga melihatnya "dalam gravitasi nol" hanya dua kali: di S.M. Shtemenko dan setelah A.A. Zhdanov.
Di semua kota di Uni Soviet, taman tetap ada sejak zaman Stalin. Mereka awalnya dimaksudkan untuk rekreasi massal orang. Mereka pasti memiliki ruang baca dan ruang permainan (catur, biliar), toko bir dan es krim, lantai dansa, dan teater musim panas.
Di bawah Stalin, diskusi diadakan secara bebas tentang semua pertanyaan mendasar tentang kehidupan: tentang fondasi ekonomi, kehidupan sosial, dan sains. Genetika Weisman, teori relativitas Einstein, sibernetika, organisasi pertanian kolektif dikritik, otoritas negara mana pun dikritik habis-habisan. Cukup membandingkan apa yang ditulis para satiris saat itu dan apa yang mulai mereka tulis setelah Kongres ke-20.
Jika sistem perencanaan Stalinis telah dipertahankan dan masih cukup ditingkatkan, dan I.V. Stalin memahami perlunya meningkatkan ekonomi sosialis (lagi pula, bukan tanpa alasan bahwa karyanya "Masalah Ekonomi Sosialisme di Uni Soviet" muncul pada tahun 1952), jika tugas untuk lebih meningkatkan standar hidup rakyat diletakkan di tempat pertama (dan pada tahun 1953 tidak ada hambatan untuk ini), pada tahun 1970 kita akan berada di tiga negara teratas dengan standar hidup tertinggi.
Tumpukan ekonomi yang diciptakan Stalin, rencananya, orang-orang yang disiapkan olehnya (baik secara teknis maupun moral) begitu luar biasa sehingga baik orang bodoh Khrushchev, maupun sikap apatis Brezhnev tidak dapat menyia-nyiakan sumber daya ini.
Selama 10 tahun pertama berada di eselon pertama kekuasaan di Uni Soviet, Stalin mengajukan pengunduran dirinya tiga kali.
Stalin tampak seperti Lenin, tetapi fanatismenya tidak meluas ke Marx, tetapi ke orang-orang Soviet tertentu - Stalin secara fanatik melayaninya.
Dalam perjuangan ideologis melawan Stalin, kaum Trotskyis sama sekali tidak memiliki kesempatan. Ketika Stalin mengusulkan kepada Trotsky pada tahun 1927 untuk mengadakan diskusi semua partai, hasil akhir dari referendum semua partai sangat mengejutkan bagi kaum Trotskyis. Dari 854.000 anggota partai, 730.000 memilih, 724.000 di antaranya memilih posisi Stalin dan 6.000 memilih Trotsky.
Bukan peran terakhir dalam pembentukan Negara Israel dimainkan oleh dukungan Stalin dalam pemungutan suara pada resolusi PBB.
Stalin memutuskan hubungan diplomatik dengan Israel hanya karena sesuatu seperti granat diledakkan di wilayah misi Uni Soviet di Israel. Anggota misi terluka oleh ledakan ini. Pemerintah Israel bergegas ke Uni Soviet dengan permintaan maaf, tetapi Uni Soviet Stalinis tidak memaafkan siapa pun atas sikap seperti itu terhadap dirinya sendiri.
Meskipun putusnya hubungan diplomatik, berkabung nasional diumumkan di Israel pada hari kematian Stalin.
Pada tahun 1927, Stalin mengeluarkan dekrit bahwa dacha pekerja partai tidak boleh lebih dari 3-4 kamar.
Stalin memperlakukan para penjaga dengan sangat baik, dan kepada petugas staf. Cukup sering dia mengundang mereka ke meja, dan begitu dia melihat bahwa penjaga di pos itu basah kuyup karena hujan, dia memerintahkan untuk segera membuat jamur di pos ini. Tapi itu tidak ada hubungannya dengan layanan mereka. Di sini Stalin tidak mentolerir konsesi apa pun.
Stalin sangat hemat dengan dirinya sendiri - dia tidak memiliki sesuatu yang berlebihan dari pakaian, tetapi dia memakai apa yang dia miliki.
Selama perang, Stalin, seperti yang diharapkan, mengirim putra-putranya ke garis depan.
Dalam Pertempuran Kursk, Stalin menemukan jalan keluar dari situasi tanpa harapan: Jerman akan menggunakan "kebaruan teknis" - tank Tiger dan Panther, di mana artileri kami tidak berdaya. Stalin mengingat dukungannya untuk pengembangan bahan peledak A-IX-2 dan bom PTAB eksperimental baru, dan memberikan tugas: pada 15 Mei, mis. pada saat jalanan kering, buat 800.000 bom ini. 150 pabrik Uni Soviet bergegas memenuhi pesanan ini dan melakukannya. Akibatnya, di dekat Kursk, tentara Jerman kehilangan kekuatan serangan oleh kebaruan taktis Stalin - bom PTAB-2.5–1.5.
Setelah perang, Stalin secara bertahap mengurangi peran Politbiro hanya ke tingkat organ untuk kepemimpinan partai. Dan pada Kongres XIX CPSU (b) penghapusan Politbiro ini dicatat dalam piagam baru.
Stalin mengatakan bahwa dia melihat partai itu sebagai ordo pendekar pedang, berjumlah 50 ribu orang.
Stalin ingin menghapus partai dari kekuasaan sama sekali, hanya menyisakan dua hal dalam urusan partai: agitasi dan propaganda dan partisipasi dalam pemilihan personel.
Stalin mengucapkan ungkapannya yang terkenal “kader memutuskan segalanya” pada tahun 1935 di sebuah resepsi untuk menghormati lulusan akademi militer: “Kita terlalu banyak berbicara tentang kebaikan para pemimpin, tentang kebaikan para pemimpin. Mereka dikreditkan dengan segalanya, hampir semua pencapaian kita. Ini, tentu saja, salah dan salah. Bukan hanya para pemimpin. … Untuk menggerakkan teknik dan menggunakannya sampai bawah, kita membutuhkan orang yang menguasai teknik, kita membutuhkan kader yang mampu menguasai dan menggunakan teknik ini sesuai dengan semua aturan seni … Itulah sebabnya slogan lama<техника решает все>... sekarang harus diganti dengan slogan baru, slogan itu<кадры решают все>».
Sebutkan pro dan kontra dari pemerintahan stalin dan dapatkan jawaban terbaik
Jawaban dari riy Maksimov[guru]
Kenyataannya, Stalin melakukan hal berikut: 1) akhirnya membentuk seluruh sistem sosial Soviet dengan institusi dan prinsip politik, sosial, ekonominya (statisme sosialis, kepemilikan negara atas properti, ekonomi terencana-direktif, dll.); 2) secara radikal mengubah ideologi doktriner Bolshevisme, meninggalkan jalan "revolusi dunia" dan mengubah gerakan revolusioner internasional menjadi alat pertahanan nyata bagi kepentingan Uni Soviet; 3) membatasi NEP dan melakukan modernisasi industri paksa negara, menggunakan mobilisasi semua sumber daya internal tanpa adanya sumber daya eksternal; 4) dalam situasi perang dunia baru yang akan segera terjadi, ia mencegah pembentukan front persatuan kekuatan Barat melawan Uni Soviet; 5) menyediakan kondisi fundamental (industrialisasi) dan situasional (strategi politik, mendapatkan sekutu, kepemimpinan militer-politik) untuk kemenangan dalam Perang Dunia II; 6) meletakkan dasar untuk transformasi Uni Soviet menjadi negara adidaya (tatanan dunia pasca-perang, kepemilikan potensi ilmiah, teknis, militer, nuklir yang tinggi). Pembicara menekankan bahwa tidak ada pembenaran moral untuk represi Stalin, tetapi mereka harus dipahami sebagai produk era dan kelanjutan dari metode Perang Saudara. Rusia dalam hal ini bukanlah sesuatu yang unik, karena abad ke-20 adalah puncak kekerasan dalam sejarah dunia. Kolektivisasi menjadi alternatif dari "modernisasi ala Stolypin" agraris. Yang terakhir tidak berhasil di Rusia, tetapi menyebabkan kejengkelan kebencian sosial, yang memanifestasikan dirinya dalam revolusi 1917 dan dalam Perang Saudara. Stalin melakukan modernisasi ini, memastikan industrialisasi dengan mengorbankan desa, tetapi mempertahankan matriks sosial tradisionalisme komunal petani sebagai dukungannya. Keberhasilan industrialisasi, dengan segala ketidaklengkapannya, memungkinkan Uni Soviet hampir sendirian melawan potensi militer dan ekonomi tidak hanya dari Jerman fasis, tetapi juga dari hampir semua Eropa Barat.
Di bawah Stalin, Uni Soviet berubah menjadi kekuatan dunia, salah satu dari dua pemimpin sistem sosial yang berlawanan, anggota tetap Dewan Keamanan PBB, negara yang menguasai pusat Eropa, banyak negara dunia kolonial yang hancur, komunis dunia , buruh dan, sebagian besar, gerakan pembebasan nasional. Perbatasan Uni Soviet dilindungi dengan andal oleh akuisisi geopolitik dan pasukan yang kuat. Hasil utama dari pemerintahan Stalin adalah bahwa Rusia telah menjadi kekuatan modern. Tidak heran W. Churchill berkata: Stalin mengambil Rusia dengan bajak, dan meninggalkannya dengan bom nuklir dan rudal. Tetapi ada hal lain yang juga penting: sistem Soviet melestarikan "genotipe peradaban" Rusia, memberikan potensi modernisasi untuk pengembangan lebih lanjut atas dasar sosio-kulturalnya sendiri. Bagaimana itu akan digunakan tergantung pada sistem yang dibuat oleh Stalin dan pada aktivitas ahli warisnya.
Vasily Solovyov
Sage
(17614)
Apakah Anda berdua ingin hidup di bawah Stalin?
Jawaban dari Maximyss[guru]
Hampir tidak ada apa-apa selain kontra!!!
Jawaban dari Vasily Solovyov[guru]
Apa keuntungan lain yang bisa dimiliki seorang kanibal??!
Jawaban dari penambang cina[guru]
nah, kecuali puluhan juta kamu membusuk di kamp, maka dia adalah anak domba
Jawaban dari VadiK[aktif]
"+" - Memenangkan perang, meningkatkan ekonomi....
"-" - Demi semua ini, represi harus dilakukan
Jawaban dari Alexander Chuzhinov[anak baru]
-Selama Perang Dunia II, dia membunuh banyak orang, tidak mempercayai intelijen. Bahkan ketika sudah diserang. + adalah kontrol yang kejam dan ketat atas segalanya.
Jawaban dari Vlad Shtrafbat[guru]
Ini rumit! Setiap orang memiliki sudut pandang mereka sendiri, sumber pengetahuan mereka sendiri tentang masa-masa itu! Tetapi ada keuntungan tak terbantahkan yang bahkan musuhnya tidak bisa tidak mengenalinya! Ini adalah Perang Besar yang dimenangkan! Buat kekuatan super! Pendidikan terbaik di dunia! Dan tentara yang paling kuat!
Jawaban dari Valery Shipitsyn[guru]
Singkatnya, dia melakukan industrialisasi, dan minus represi massal!
Jawaban dari .Tidak diketahui Tidak diketahui[guru]
tidak ada kontra, hanya pro, ada begitu banyak dari mereka sehingga tidak mungkin untuk mencantumkan semuanya
Jawaban dari Mitrich[guru]
Hasil dari pemerintahan Stalin adalah bahwa kita sekarang hidup, apa pun yang terjadi
Jawaban dari @bagus@[guru]
Ditambah satu - dia bisa menahan semua orang di tangannya. Dan ada terlalu banyak kerugian untuk kepalan tangan seperti itu.
Jawaban dari Daria (DFH)[guru]
Plus - bahwa pada akhirnya Stalin meninggal. Minus - ini tidak terjadi sekitar dua puluh tahun sebelumnya.
Jawaban dari Alena Vern[guru]
Dia membuat negara bertekuk lutut, masih tidak akan bangkit ... Melalui ketakutan, dia menyerap perbudakan dan sikap apatis ke dalam masyarakat selama berabad-abad ...
Jawaban dari Alisa Svetloyarova[guru]
+ negara - kekuatan ekonomi yang kuat
- Ribuan nyawa hilang.
Semuanya sederhana.
Jawaban dari OleSlavia[guru]
Satu plus besar - menciptakan negara adidaya. Tidak pernah ada penguasa yang lebih efektif di Rusia, bahkan Peter the Loshok.
Segala sesuatu yang dikatakan tentang represi sangat dilebih-lebihkan, populasi negara itu tumbuh dengan kecepatan yang luar biasa, meskipun kehilangan 20 juta dalam perang dengan latar belakang pertumbuhan, itu tidak terlalu mencolok
Dan represi terkadang diperlukan, jika Anda melihat elit saat ini
Jawaban dari GALINA GRIDASOV[guru]
Lebih tepat untuk berbicara bukan tentang pemerintahan Stalin, tetapi tentang periode perkembangan negara (USSR) dari tahun 1922 hingga 1953. Periode ini dibagi menjadi 2 tahap (kalau boleh saya bilang begitu). 1922 - 37, 39 - periode ini secara aktif membenci Rusia, dan periode 1939-41 hingga 1953 adalah nasional-Bolshevik. Setelah runtuhnya harapan mereka untuk revolusi dunia, kaum revolusioner Barat radikal yang berkuasa harus berurusan dengan ekonomi dan pembangunan negara yang terpisah (Rusia). Pembahasan ini panjang dan agak rumit. Singkatnya: Kontra - (dalam periode 1) - tingkat ekonomi yang rendah, penurunan populasi, penurunan tingkat pertahanan (di hadapan pasukan besar yang perlu dipertahankan), teror dan penghancuran identitas nasional dari orang-orang Rusia yang membentuk negara. Periode ke-2 hampir sama, dengan perubahan kosakata penguasa, menuju patriotisme nasional. Plus - penciptaan pertanian perkebunan, yang memungkinkan, dengan setengah dosa, memberi makan negara. Perkembangan industri dan energi modern (kurang lebih memenuhi persyaratan waktu itu. Penciptaan dan pemeliharaan tentara yang kurang lebih siap tempur. Secara umum, percakapannya panjang dan sulit. Dan bukan di Internet.
Jawaban dari imsky[guru]
dia adalah salah satu apparatchik terbaik
minus ini adalah undang-undang anti-rakyatnya
Jawaban dari Armen Ghezalyan[anak baru]
Kelebihan:
1) memerangi buta huruf (membangun sekolah baru)
2) perisai rudal nuklir negara itu dibuat (setelah perang)
3) eksplorasi ruang angkasa
4) perhatian besar pada pengembangan dan pendidikan anak (klub, kamp anak-anak, lingkaran, seksi, rumah perintis, dll.)
5) sebelum Perang Dunia Kedua, di bawah kepemimpinan Stalin, "revolusi industri" (negara ini menempati posisi ke-2 di dunia dalam hal produksi industri)
6) mencegah penyatuan negara-negara Barat melawan Uni Soviet
7) meletakkan dasar bagi kekuatan masa depan Uni Soviet di berbagai sektor ekonomi (industri di tempat pertama)
8) salah satu harga terendah untuk barang konsumsi, utilitas
Minus:
1) kebijakan teror besar:
- penghancuran intelijen
- penghancuran kepemimpinan tentara
- penghancuran pemikiran ilmiah (jika ide yang diajukan berbeda dari kebijakan dan pedoman resmi partai)
Sejak Stalin melahirkan seorang ibu, memiliki keberanian, melahirkan anak laki-laki Tuhan, Joseph, sekarang kita dapat mengatakan bahwa Stalin, apa pun dia, ada dalam sejarah, ke mana harus pergi - mengintai halaman, dulu dan akan, bagaimanapun , untuk membangun banyak orang.
Anda tidak suka membaca multi-volume, risalah bertele-tele, studi, novel, epos, semua ini membosankan, oleh karena itu saya akan membatasi diri pada deskripsi kecil namun akurat, pengungkapan masalah, dan ini adalah yang diperas dengan hati-hati intinya, jadi semua aspirasi kita adalah untuk kebenaran yang begitu singkat, atau saya salah?
Mengingat fakta bahwa Stalin hanya memiliki satu plus dalam karir politiknya, dan segala sesuatu yang lain menjadi minus, maka plus ini, kami akan menunjukkan kepada Anda apa gunanya mengaduk darah dan kotoran sekali lagi, bisakah Anda tenggelam? di minus Stalin?
Jadi, nilai tambah ini dapat dipahami, diterima hanya dari sudut pandang keuntungan Stalin justru untuk berfungsinya negara.
Dan apa yang berguna bagi negara?
Apa nilai plus bagi negara di bawah Stalin?
Di suatu tempat jadi...
Disiplin yang ketat, ketekunan dan tanggung jawab di seluruh vertikal kekuasaan, dan oleh karena itu tidak adanya pencurian dan korupsi di tingkat manapun.
Tetapi ini tidak berarti bahwa tidak ada pelanggaran hukum yang mendukung ideologi pembersihan berdarah yang tidak manusiawi demi pembersihan, itu cukup untuk mata, dan ini adalah penghancuran keadilan, yang jelas merupakan minus.
Tetapi kami sepakat bahwa kami tidak akan berbicara tentang kekurangan pemerintahan totaliter Stalin, tetapi hanya tentang kelebihannya, dan, sayangnya, hanya ada satu kelebihan, saya berbicara tentangnya di atas, menarik garis.
Dan apa, demi satu-satunya plus ini, apakah kita perlu berdoa untuk Stalin?
Saya tidak berpikir.
Saya membuat kesimpulan tegas untuk diri saya sendiri tentang kepribadian Stalin yang tidak penting, dialah yang adalah penggali kubur (pembunuh - penulis) sosialisme manusia yang normal, adil, demokratis, non-dogmatis, tanpa kasta, merusak hak istimewa birokrat partai dan pelanggaran umum hukum, dihancurkan di bawah diri mereka sendiri oleh otoritas yang lebih tinggi dalam pribadi partai dan aset ekonomi, aspirasi rakyat dipatahkan sampai lutut.
Kurangnya keadilan (ditetapkan oleh pemerintahan Stalin), diperlukan melalui kekuatan nyata rakyat, yaitu: dewan lokal, penolakan rasionalitas, perhatian dan pengembangan ilmiah ekonomi, dan tidak bodoh, implementasi rencana yang sepenuhnya diformalkan dengan biaya berapa pun medali, perintah di dada untuk pejabat oportunistik , dan menghancurkan sistem paling maju di planet ini - sosialisme ilmiah!
Itu selalu mengejutkan saya bahwa kita takut untuk menunjuk orang yang telah merebut kekuasaan, yang dapat dengan aman disebut non-entitas?
Jika, pada kenyataannya, "tikus abu-abu" dipilih dengan segala cara untuk berkuasa, maka kita harus berlutut di depan kursi tingginya?
Bukankah kita memiliki mata, telinga, otak untuk menilai orang yang telah mencapai puncak kekuasaan?
Lenin adalah orang yang hebat dan berpendidikan tinggi.
Marx dan Engels berada dalam garis kejeniusan umat manusia yang sama.
Kebodohan belaka, pikiran sempit; pendidikan yang buruk, ambisi yang kosong dan tidak berdasar; kepengecutan, dan karena itu kekejaman, jiwa tanpa belas kasihan; kurangnya kerendahan hati; kesombongan yang menyombongkan diri, kebobrokan batin; keinginan untuk alkohol; ketamakan; egoisme; narsisisme; melebih-lebihkan kemampuan rata-rata mereka; kurangnya bakat, pikiran yang berwawasan luas dan karenanya kebijaksanaan; jauh dari sains sejati dan oleh karena itu kurangnya pandangan ilmiah dan dialektis tentang dunia, masyarakat dalam semua manifestasinya, hingga budaya dan seni - ini adalah kualitas kepribadian mikro ini dari sejarah dekat kita ... dan sekarang terima kasih bagi mereka kita berada di tempat kita sekarang .. dan mereka bisa mengubah seluruh dunia menuju perdamaian dan keadilan ... tetapi mereka kehilangan ... nonentitas kita membantu dalam hal ini ...
Bagaimana Anda bisa memiliki sosialisme yang hebat, bahkan lebih, sistem sosialisme di tangan Anda dan kalah dari kapitalisme?
Apakah perlu untuk mengatur agar semua keuntungan milik umum rakyat dan menyerahkan sosialisme begitu memalukan dan pengecut?
Ekonomi sosialisme (jika didekati dengan jiwa dan pikiran - penulis) seharusnya menginjak-injak kapitalisme, tidak meninggalkan tempat tinggal di atasnya, dalam hal kekuatan dan keadilan, sosialisme adalah apriori lebih tinggi dari kapitalisme, tetapi apakah itu telah terpesona?
Bagaimana ini bisa dibiarkan, jika bukan karena kekuasaan seseorang yang tidak penting?
Kepada siapa kita mempercayakan masa depan?
Mereka mengacaukannya!
Sekarang kita duduk dan gemetar, menunggu bencana nuklir ... ibukota internasional terkunci dalam pertarungan mematikan ... dan ketika mata dipenuhi dengan keserakahan, dan kemudian dengan kebencian, otak tidak bekerja ...
Mengapa saya diam tentang Putin?
Waktunya belum tiba... tapi pro dan kontra masih menumpuk... apa
lebih penting dr?
Kebetulan hari ini masyarakat kita dalam sikapnya terhadap I.V. Stalin- terbelah dua.
Beberapa menjelekkan tokoh sejarah ini dan sangat membencinya, sementara yang lain, sebaliknya, mendewakan kepribadian Stalin dan hampir berdoa kepadanya.
Ada banyak alasan untuk perpecahan bangsa yang begitu aneh! ..
Tapi yang utama, menurut saya, adalah defisit yang sangat besar OBJEKTIF dan TIDAK PARSIAL informasi sejarah tentang kehidupan dan karya Joseph Vissarionovich Stalin dan seluruh lingkungan partai pada masa itu (paruh pertama abad kedua puluh). Apalagi defisit ini INFORMASI TUJUAN
kami mengamati dengan latar belakang yang diwarnai secara emosional propaganda baik dari pihak lawan Stalin maupun dari pihak pembelanya ...
- Stalin, ini adalah pembunuh rakyatnya sendiri, seorang tiran berdarah dan seorang pembunuh! - berteriak sendirian, memercik dengan air liur.
- Stalin, ini adalah penguasa terbaik Rusia sepanjang masa keberadaannya! - berbusa di mulut menolak lawan mereka. - Stalin adalah penyelamat rakyat Rusia! ..
Kebencian terhadap yang pertama dapat dimengerti - memang, penindasan dan pembersihan massal terjadi (yang tidak disentuh oleh beberapa keluarga di Rusia).
Tapi mari kita ajukan pertanyaan klarifikasi:
- Apakah hanya Stalin yang harus disalahkan atas represi ini?
- Pada tahun berapa Stalin memiliki kekuatan nyata atas negara itu?
- Berapa jumlah sebenarnya yang tertindas dan mati, dan apa komposisi sosial mereka? ..
Daftar pertanyaan bisa terus dan terus!
Pendewaan idolanya oleh yang kedua juga dapat dimengerti - ia menerima negara itu dengan bajak, melewatinya dengan bom atom; dia tidak diperhatikan dalam keserakahan, setelah kematian hanya mantel dan sepatu bot yang tersisa; apalagi, jika pada akhirnya bukan Stalin yang menang, tetapi Trotsky, akan ada ratusan kali lebih banyak penindasan dan kehancuran, dan Rusia tidak akan ada lagi di peta dunia sebagai sebuah negara ...
DIMANA KEBENARANNYA?!
Tampaknya bagi saya bahwa kebenaran di sini, seperti biasa, terletak di suatu tempat ...
Secara pribadi, saya melihat banyak plus dari aktivitas Stalin, tapi juga cukup banyak minusnya. Plus, bagaimanapun, lebih - dan nyata!
Saya menentang kesimpulan yang tergesa-gesa (terlebih lagi, tidak didasarkan pada fakta, tetapi pada propaganda dan emosi) dan saya percaya bahwa kepribadian Stalin dan perannya dalam sejarah harus dipelajari dengan hati-hati dan dibersihkan dari sejumlah besar lapisan mitologis yang telah menumpuk sejak Khrushchev dan seterusnya.
Bagaimanapun, saya PASTI MELAWAN - baik pendewaan Stalin dan demonisasinya!
Saat ini, saya cenderung pada sudut pandang bahwa Stalin membawa lebih banyak manfaat bagi negara secara keseluruhan daripada kesalahan yang dia buat.
Mustahil untuk tidak memperhitungkan fakta bahwa kebijakan itu sendiri, situasinya sendiri saat itu sedemikian rupa sehingga - kekakuan dan kekuatan, kediktatoran, atau - kehancuran negara.
Jika "Dima Medvedev" berada di tempat Stalin, negara itu akan langsung tercabik-cabik! (Dan orang mati, pada akhirnya, akan berkali-kali lipat).
Tetapi menggambarkan Stalin sebagai "merah muda dan lembut" juga tidak sepadan, saya pikir (ada banyak fakta yang tak terbantahkan tentang kekakuan dan bahkan kekejamannya).
Dalam sebuah kata - politisi yang cukup memadai pada masanya!
Dan tentu saja - tidak berarti iblis, bukan pembunuh, bukan pengisap darah, seperti yang coba digambarkan oleh kaum liberal dan Barat ...
Omong-omong, saya sangat menyukai buku ini karena objektivitasnya. Nikolai Starikov "Stalin. Mari kita ingat bersama" .
Juga film enam bagian. Vladimir Chernyshev "Stalin bersama kami" :
Bagian - I. Seri 1-2.
Bagian II. Seri 3-4.
Bagian - III. Seri 5-6.
Ini (film) sudah nyata OBJEKTIF dan TIDAK PARTIAL pandangan Stalin, saya pikir. Baik plus minus, semuanya objektif, wajar dan tanpa emosi/propaganda. Saya sangat merekomendasikan menonton kepada siapa saja yang tertarik pada kebenaran sejarah, dan tidak tertanam dalam kesadaran sejak kecil PERANGKO...
Segera, begitu Stalin berkuasa, dia mulai menciptakan citra unik di sekitar tokoh politiknya. Terlepas dari semua tindakan kontradiktif sekretaris jenderal mengenai eksekusi dan pengasingan semua orang yang tidak menyenangkan pemimpin baru, Stalin dipuja dan dicintai oleh rakyat.
Setelah, di bawah kepemimpinan pemimpin komunis, Uni Soviet mampu memenangkan Perang Patriotik Hebat, kultus kepribadian Stalin meningkat secara signifikan. Tentu saja, cukup sulit bagi Khrushchev untuk bersaing dengan citra pendahulunya, jadi dia mulai menyanggah kultus kepribadian yang telah dibuat selama bertahun-tahun.
Itulah sebabnya Khrushchev mulai membatalkan reformasi pemerintahan lama, mengembalikan tokoh-tokoh publik yang tidak disukai Stalin dari pengasingan, untuk bekerja menciptakan citra positifnya sendiri di antara orang-orang. Semua tindakan yang dilakukan oleh Khrushchev untuk menghilangkan prasangka kultus kepribadian Stalin diterima oleh orang-orang secara ambigu, dan kemudian dikutuk sepenuhnya oleh para sejarawan. Dalam mengejar tujuan mereka, para pemimpin partai membumbui sejarah dan secara terang-terangan berbohong dalam laporan media dan buku pelajaran.
Langkah-langkah apa yang digunakan Khrushchev untuk menghilangkan prasangka kultus Stalin, dan apakah itu membuahkan hasil?
Pro dan kontra dalam tabel
Pengumuman fakta-fakta tentang pelanggaran Stalin, kutukan represi memiliki signifikansi positif yang besar. | |
Ini menyebabkan persetujuan jutaan orang dan menjadi pendorong kebangkitan kehidupan publik. | Orang-orang menolak untuk mempercayai informasi yang mendiskreditkan Stalin. |
Rehabilitasi kaum tertindas dimulai | Resolusi Komite Sentral menetapkan batas kritik terhadap kultus kepribadian. |
Proses menghilangkan aspek paling negatif dari rezim totaliter telah dimulai. | Penghancuran lingkaran mahasiswa. |
Penindasan brutal terhadap pemberontakan di Hongaria. |
|
Tunjukkan nama pemimpin Uni Soviet, yang dirujuk oleh pernyataan penulis A. Solzhenitssh: “Itu diberikan kepada Khrushchev tiga kali dan lima kali lebih keras dan lebih lama untuk menarik pembebasan negara - dia meninggalkannya sebagai kesenangan, tidak memahami tugasnya, meninggalkannya untuk ruang, untuk budaya, untuk rudal Kuba, ultimatum Berlin, untuk penganiayaan terhadap gereja, untuk pembagian komite regional, untuk memerangi abstraksionis" |
