Berapa banyak bendera yang ada Komando Soviet sangat mementingkan pertempuran untuk merebut Berlin, dan oleh karena itu Dewan Militer Pasukan Kejut ke-3, bahkan sebelum dimulainya serangan, mendirikan Spanduk Merah Dewan Militer, yang didistribusikan ke semua divisi senapan

Lampiran Berapa banyak yang ada? Meskipun kamp konsentrasi di Uni Soviet berjumlah ribuan, dan orang-orang yang melewatinya jutaan, selama beberapa dekade jumlah pasti korban hanya diketahui oleh segelintir pejabat. Oleh karena itu, selama tahun-tahun kekuasaan Soviet, mencoba memperkirakan jumlahnya

Skala represi Stalin - angka pasti

Dalam kontes pembohong

Dalam kemarahan yang menuduh, para penulis cerita horor anti-Stalinis tampaknya bersaing untuk melihat siapa yang akan berbohong lebih kuat, bersaing satu sama lain menyebutkan jumlah astronomi dari mereka yang tewas di tangan "tiran berdarah". Dengan latar belakang mereka, seorang pembangkang Roy Medvedev, terbatas pada angka "sederhana" 40 juta, terlihat seperti sejenis gagak putih, model moderasi dan kesadaran:

“Dengan demikian, jumlah total korban Stalinisme mencapai, menurut perhitungan saya, angka sekitar 40 juta orang».

Dan nyatanya, itu tidak pantas. Pembangkang lainnya, putra seorang Trotskyist revolusioner yang tertindas A.V. Antonov-Ovseenko, tanpa bayangan rasa malu, memanggil dua kali sosok itu:

“Perhitungan ini sangat, sangat mendekati, tapi saya yakin akan satu hal: rezim Stalinis menumpahkan darah rakyat, menghancurkan lebih banyak lagi. 80 juta putra terbaiknya."

"Rehabilitasi" profesional yang dipimpin oleh mantan anggota Politbiro Komite Sentral CPSU A.N. Yakovlev sudah berbicara tentang 100 juta:

“Menurut perkiraan paling konservatif dari para spesialis dari komisi rehabilitasi, negara kita kehilangan sekitar 100 juta manusia. Jumlah ini tidak hanya mencakup mereka yang tertindas, tetapi juga anggota keluarga mereka yang ditakdirkan untuk mati dan bahkan anak-anak yang bisa saja lahir, tetapi tidak pernah dilahirkan.

Namun, menurut versi Yakovlev 100 juta yang terkenal tidak hanya mencakup "korban rezim" langsung, tetapi juga anak-anak yang belum lahir. Tetapi penulis Igor Bunich, tanpa ragu-ragu, mengklaim bahwa semua "100 juta orang ini dimusnahkan dengan kejam."

Namun, ini bukan batasnya. Rekor absolut dibuat oleh Boris Nemtsov, yang mengumumkan 7 November 2003 dalam program Kebebasan Berbicara di NTV pro 150 juta orang-orang yang diduga hilang oleh negara Rusia setelah tahun 1917.

Untuk siapakah sosok-sosok yang sangat absurd ini, yang rela ditiru oleh media massa Rusia dan asing? Bagi mereka yang lupa bagaimana cara berpikir untuk diri mereka sendiri, yang terbiasa dengan tidak kritis mempercayai setiap omong kosong yang mengalir dari layar TV.

Sangat mudah untuk melihat kemustahilan angka-angka jutaan dolar "korban represi". Cukup membuka direktori demografis apa pun dan, mengambil kalkulator, membuat perhitungan sederhana. Bagi mereka yang terlalu malas untuk melakukan ini, saya akan memberikan contoh ilustrasi kecil.

Menurut sensus penduduk yang dilakukan pada Januari 1959, populasi Uni Soviet berjumlah 208.827 ribu orang. Pada akhir 1913, 159.153 ribu orang tinggal di perbatasan yang sama. Sangat mudah untuk menghitung bahwa rata-rata pertumbuhan penduduk tahunan negara kita pada periode 1914 hingga 1959 adalah 0,60%.

Sekarang mari kita lihat bagaimana populasi Inggris, Prancis dan Jerman, negara-negara yang juga mengambil bagian aktif dalam kedua perang dunia, tumbuh pada tahun-tahun yang sama.

Jadi, tingkat pertumbuhan populasi di Uni Soviet Stalinis ternyata hampir satu setengah kali lebih tinggi daripada di "demokrasi" Barat, meskipun untuk negara-negara ini kami mengecualikan tahun-tahun demografis Perang Dunia I yang sangat tidak menguntungkan. Mungkinkah ini terjadi jika "rezim Stalinis berdarah" telah hancur 150 juta atau setidaknya 40 juta penduduk negara kita? Tentu tidak!

dokumen arsip mengatakan

Untuk mengetahui jumlah sebenarnya dari mereka yang dieksekusi di Stalin, sama sekali tidak perlu terlibat dalam meramal dengan ampas kopi. Cukup membiasakan diri dengan dokumen yang tidak diklasifikasikan. Yang paling terkenal dari mereka adalah memorandum yang ditujukan kepada N.S. Khrushcheva tanggal 1 Februari 1954:

Kamerad Khrushchev N. S.

Sehubungan dengan sinyal yang diterima oleh Komite Sentral CPSU dari sejumlah orang tentang hukuman ilegal untuk kejahatan kontra-revolusioner pada tahun-tahun sebelumnya oleh Collegium OGPU, troikas NKVD, dan Rapat Khusus. Oleh Kollegium Militer, pengadilan dan pengadilan militer, dan sesuai dengan instruksi Anda tentang perlunya mempertimbangkan kembali kasus orang-orang yang dihukum karena kejahatan kontra-revolusioner dan sekarang ditahan di kamp-kamp dan penjara, kami melaporkan:

Menurut data yang tersedia di Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet, untuk periode 1921 hingga sekarang, Collegium OGPU, troikas NKVD, Pertemuan Khusus, Collegium Militer, pengadilan dan pengadilan militer telah dihukum. kejahatan kontra-revolusioner 3 777 380 orang, antara lain:

ke VMN - 642 980 manusia,

Dari jumlah total mereka yang ditangkap, sementara dihukum: 2 900 000 orang - Collegium OGPU, troikas NKVD dan Konferensi Khusus dan 877 000 orang - pengadilan, pengadilan militer, Collegium Khusus dan Collegium Militer.

Jaksa Agung R. Rudenko

Menteri Dalam Negeri S. Kruglov

Menteri Kehakiman K. Gorshenin

Seperti yang jelas dari dokumen itu, secara total dari tahun 1921 hingga awal tahun 1954, atas tuduhan politik, dia dijatuhi hukuman mati. 642 980 orang ke penjara 2 369 220 , ke tautan - 765 180 .

Namun, ada data yang lebih rinci tentang jumlah mereka yang dijatuhi hukuman mati karena kontra-revolusioner dan kejahatan negara yang sangat berbahaya lainnya.

Jadi, untuk tahun 1921-1953 dijatuhi hukuman mati 815 639 manusia. Secara total, pada tahun 1918-1953, dalam kasus lembaga keamanan negara, mereka diadili 4 308 487 orangnya 835 194 dihukum setinggi-tingginya.

Jadi, "yang tertindas" ternyata agak lebih dari yang ditunjukkan dalam laporan tertanggal 1 Februari 1954. Namun, perbedaannya tidak terlalu besar - nomornya memiliki urutan yang sama.

Selain itu, sangat mungkin bahwa cukup banyak penjahat termasuk di antara mereka yang menerima hukuman berdasarkan pasal-pasal politik. Pada salah satu referensi yang disimpan dalam arsip, atas dasar tabel di atas, ada tanda pensil:

“Jumlah narapidana tahun 1921-1938. - 2 944 879 orang, di antaranya 30 % (1062 ribu) - penjahat»

Dalam hal ini, jumlah "korban represi" tidak melebihi tiga juta. Namun, untuk akhirnya mengklarifikasi masalah ini, pekerjaan tambahan dengan sumber diperlukan.

Juga harus diingat bahwa tidak semua kalimat dilakukan. Sebagai contoh, dari 76 hukuman mati yang dijatuhkan oleh Pengadilan Distrik Tyumen pada paruh pertama tahun 1929, pada Januari 1930, 46 diubah atau dibatalkan oleh otoritas yang lebih tinggi, dan hanya sembilan dari sisanya yang dilaksanakan.

Dari 15 Juli 1939 hingga 20 April 1940, 201 tahanan dijatuhi hukuman mati karena disorganisasi kehidupan dan produksi kamp. Namun, kemudian beberapa di antaranya hukuman mati diganti dengan hukuman penjara 10 sampai 15 tahun.

Pada tahun 1934, 3849 tahanan ditahan di kamp-kamp NKVD, dijatuhi hukuman tertinggi dengan penggantian penjara. Pada tahun 1935 ada 5671 tahanan seperti itu, pada tahun 1936 - 7303, pada tahun 1937 - 6239, pada tahun 1938 - 5926, pada tahun 1939 - 3425, pada tahun 1940 - 4037 orang.

Jumlah tahanan

Awalnya, jumlah tahanan di kamp kerja paksa (ITL) relatif sedikit. Jadi tanggal 1 Januari 1930 berjumlah 179.000 orang, tanggal 1 Januari 1931 - 212.000, tanggal 1 Januari 1932 - 268.700, tanggal 1 Januari 1933 - 334.300, tanggal 1 Januari 1934 - 510 307 orang.

Selain ITL, ada juga koloni buruh korektif (corrective labor coloni-NTCs), di mana para narapidana dikirim untuk waktu yang singkat. Hingga musim gugur 1938, lembaga pemasyarakatan, bersama dengan penjara, berada di bawah Departemen Tempat Pembatasan (OMZ) NKVD Uni Soviet. Oleh karena itu, untuk tahun 1935-1938, sejauh ini hanya statistik gabungan yang ditemukan. Sejak 1939, penjara berada di bawah yurisdiksi Gulag, dan penjara berada di bawah yurisdiksi Direktorat Penjara Utama (GTU) NKVD Uni Soviet.

Seberapa andalkah angka-angka ini? Semuanya diambil dari laporan internal NKVD - dokumen rahasia yang tidak dimaksudkan untuk dipublikasikan. Selain itu, angka ringkasan ini cukup konsisten dengan laporan awal, mereka dapat diperluas setiap bulan, serta oleh masing-masing kamp:

Sekarang mari kita hitung jumlah tahanan per kapita. Pada tanggal 1 Januari 1941, seperti terlihat dari tabel di atas, jumlah tahanan di Uni Soviet berjumlah 2 400 422 orang. Populasi pasti Uni Soviet pada saat ini tidak diketahui, tetapi biasanya diperkirakan antara 190-195 juta.

Jadi, kita mendapatkan 1230-1260 tahanan untuk setiap 100 ribu penduduk. Pada 1 Januari 1950, jumlah tahanan di Uni Soviet adalah 2 760 095 orang - angka maksimum untuk seluruh periode pemerintahan Stalin. Populasi Uni Soviet pada saat itu berjumlah 178 juta 547 ribu. Kami mendapatkan 1546 tahanan per 100 ribu populasi, 1,54%. Ini adalah angka tertinggi yang pernah ada.

Mari kita hitung indikator serupa untuk AS modern. Saat ini, ada dua jenis tempat perampasan kebebasan: penjara - analog perkiraan fasilitas penahanan sementara kami, penjara berisi orang-orang yang sedang diselidiki, serta mereka yang dijatuhi hukuman jangka pendek, dan penjara - penjara itu sendiri. Pada akhir 1999, ada 1.366.721 orang di penjara dan 687.973 di penjara (lihat situs web Biro Statistik Hukum Departemen Kehakiman AS), yang memberikan total 2.054.694. Populasi Amerika Serikat pada akhirnya tahun 1999 adalah sekitar 275 juta , oleh karena itu, kami mendapatkan 747 tahanan per 100.000 penduduk.

Ya, setengah dari jumlah Stalin, tetapi tidak sepuluh kali lipat. Entah bagaimana tidak bermartabat untuk sebuah kekuatan yang telah mengambil sendiri perlindungan "hak asasi manusia" dalam skala global.

Selain itu, ini adalah perbandingan jumlah puncak tahanan di Uni Soviet Stalinis, yang juga pertama-tama disebabkan oleh sipil dan kemudian Perang Patriotik Hebat. Dan di antara apa yang disebut "korban represi politik" akan ada bagian yang adil dari pendukung gerakan kulit putih, kolaborator, kaki tangan Hitler, anggota ROA, polisi, belum lagi penjahat biasa.

Ada perhitungan yang membandingkan jumlah rata-rata narapidana selama beberapa tahun.

Data jumlah tahanan di Uni Soviet Stalinis sama persis dengan yang diberikan di atas. Sesuai dengan data tersebut, ternyata rata-rata selama periode 1930-1940 terdapat 583 narapidana per 100.000 orang atau 0,58%. Yang jauh lebih sedikit daripada indikator yang sama di Rusia dan Amerika Serikat di tahun 90-an.

Berapa jumlah total orang yang berada di tempat penahanan di bawah Stalin? Tentu saja, jika Anda mengambil tabel dengan jumlah tahanan tahunan dan menambahkan garis, seperti yang dilakukan banyak orang anti-Soviet, hasilnya akan salah, karena kebanyakan dari mereka dijatuhi hukuman lebih dari satu tahun. Oleh karena itu, perlu untuk mengevaluasi ini dengan jumlah tidak duduk, tetapi dengan jumlah terpidana, yang diberikan di atas.

Berapa banyak tahanan yang "berpolitik"?

Seperti yang bisa kita lihat, sampai tahun 1942, “tertindas” terdiri tidak lebih dari sepertiga dari tahanan yang ditahan di kamp Gulag. Dan baru pada saat itulah bagian mereka meningkat, setelah menerima "pengisian kembali" yang layak dalam pribadi Vlasov, polisi, penatua, dan "pejuang melawan tirani komunis" lainnya. Bahkan lebih kecil adalah persentase "politik" di koloni buruh korektif.

Kematian tahanan

Dokumen arsip yang tersedia memungkinkan untuk menjelaskan masalah ini juga. Pada tahun 1931, 7283 orang meninggal di ITL (3,03% dari jumlah rata-rata tahunan), pada tahun 1932 - 13.197 (4,38%), pada tahun 1933 - 67.297 (15,94%), pada tahun 1934 - 26.295 tahanan (4,26%).

Data untuk tahun 1953 diberikan untuk tiga bulan pertama.

Seperti yang bisa kita lihat, angka kematian di tempat-tempat penahanan (terutama di penjara) sama sekali tidak mencapai nilai fantastis yang suka dibicarakan para penuduh. Tapi tetap saja, levelnya cukup tinggi. Ini meningkat sangat kuat di tahun-tahun pertama perang. Sebagaimana dinyatakan dalam sertifikat kematian menurut OITK dari NKVD untuk tahun 1941, disusun dengan bertindak. Kepala Departemen Kebersihan GULAG NKVD I.K.Zitserman:

Pada dasarnya, kematian mulai meningkat tajam dari September 1941, terutama karena transfer wajib militer dari unit-unit yang terletak di area garis depan: dari LBC dan Vytegorlag ke OITK wilayah Vologda dan Omsk, dari OITK SSR Moldavia , SSR Ukraina dan wilayah Leningrad. di wilayah OITK Kirov, Molotov dan Sverdlovsk. Sebagai aturan, tahapan dari sebagian besar perjalanan, beberapa ratus kilometer sebelum dimuat ke gerobak, berjalan kaki. Dalam perjalanan, mereka tidak diberi makanan minimum yang diperlukan sama sekali (mereka tidak menerima roti dan bahkan air sepenuhnya), sebagai akibat dari transportasi seperti itu, s / c memberikan kelelahan yang tajam,%% beri-beri yang sangat besar, khususnya pellagra, yang memberikan kematian yang signifikan di sepanjang jalan dan di sepanjang jalan, tiba di masing-masing OITK yang tidak siap menerima sejumlah besar pengisian. Pada saat yang sama, pengenalan pengurangan tunjangan makanan sebesar 25–30% (pesanan No. 648 dan 0437) dengan peningkatan hari kerja hingga 12 jam, seringkali tidak adanya produk makanan pokok, bahkan dengan tarif yang dikurangi, tidak bisa tidak mempengaruhi peningkatan morbiditas dan mortalitas

Namun, sejak 1944, angka kematian telah berkurang secara signifikan. Pada awal 1950-an, di kamp dan koloni, itu turun di bawah 1%, dan di penjara - di bawah 0,5% per tahun.

Kamp Khusus

Katakanlah beberapa kata tentang Kamp Khusus (biaya khusus) yang terkenal kejam yang dibuat sesuai dengan Keputusan Dewan Menteri Uni Soviet No. 416-159ss tanggal 21 Februari 1948. Kamp-kamp ini (serta Penjara Khusus yang sudah ada pada saat itu) seharusnya memusatkan semua orang yang dihukum penjara karena spionase, sabotase, teror, serta Trotskyis, kanan, Menshevik, Revolusioner Sosial, anarkis, nasionalis, emigran kulit putih. , anggota organisasi dan kelompok anti-Soviet dan "individu yang menimbulkan bahaya melalui koneksi anti-Soviet mereka." Tahanan layanan khusus harus digunakan untuk pekerjaan fisik yang berat.

Seperti yang bisa kita lihat, tingkat kematian tahanan di kamp-kamp khusus hanya sedikit lebih tinggi daripada angka kematian di kamp kerja biasa. Berlawanan dengan kepercayaan populer, layanan khusus bukanlah "kamp kematian" di mana warna intelektual pembangkang diduga dihancurkan, terlebih lagi, kontingen penduduk mereka yang paling banyak adalah "nasionalis" - saudara hutan dan kaki tangan mereka.

1937 "Represi Stalinis. Kebohongan besar abad XX.

Lebih detail dan berbagai informasi tentang peristiwa yang terjadi di Rusia, Ukraina dan negara-negara lain di planet kita yang indah, dapat diperoleh di konferensi internet, terus diadakan di situs web "Kunci Pengetahuan". Semua Konferensi terbuka dan lengkap Gratis. Kami mengundang semua bangun dan tertarik ...

Kami bersama D.R. Artikel Khapaeva, yang ditujukan untuk gagasan kolektif orang-orang pasca-Soviet tentang sejarah Soviet, menyebabkan serangkaian surat kepada editor yang menuntut agar frasa berikut yang terkandung di dalamnya dibantah:

“73% responden terburu-buru untuk mengambil tempat dalam epik militer-patriotik, menunjukkan bahwa ada orang-orang yang meninggal selama tahun-tahun perang dalam keluarga mereka. Dan meskipun dua kali lebih banyak orang menderita teror Soviet daripada meninggal selama perang , 67% menyangkal kehadiran korban represi dalam keluarga mereka.”

Beberapa pembaca a) merasa salah membandingkan angkanya terpengaruh dari represi dengan nomor mati selama perang, b) menemukan konsep korban represi yang kabur, dan c) marah pada perkiraan yang sangat berlebihan, menurut pendapat mereka, jumlah orang yang ditindas. Jika kita mempertimbangkan bahwa 27 juta orang tewas selama perang, maka jumlah korban penindasan, jika dua kali lebih besar, seharusnya 54 juta, yang bertentangan dengan data yang diberikan dalam artikel terkenal oleh V.N. Zemskov "GULAG (aspek historis dan sosiologis)", diterbitkan dalam jurnal "Penelitian Sosiologis" (No. 6 dan 7, 1991), yang mengatakan:

“... Faktanya, jumlah mereka yang dihukum karena alasan politik (untuk "kejahatan kontra-revolusioner") di Uni Soviet untuk periode 1921 hingga 1953, yaitu. selama 33 tahun, berjumlah sekitar 3,8 juta orang ... Pernyataan ... Ketua KGB Uni Soviet V.A. Kryuchkov bahwa pada tahun 1937-1938. tidak lebih dari satu juta orang ditangkap, yang sepenuhnya sesuai dengan statistik Gulag saat ini yang kami pelajari pada paruh kedua tahun 1930-an.

Pada bulan Februari 1954, atas nama N.S. Khrushchev, sebuah sertifikat disiapkan ditandatangani oleh Jaksa Agung USSR R. Rudenko, Menteri Dalam Negeri USSR S. Kruglov dan Menteri Kehakiman USSR K. Gorshenin, yang menunjukkan jumlah terpidana kontra -kejahatan revolusioner untuk periode 1921 hingga 1 Februari 1954. periode ini dikutuk oleh Collegium OGPU, "troikas" NKVD, Pertemuan Khusus, Collegium Militer, pengadilan dan pengadilan militer dari 3.777.380 orang, termasuk hukuman mati - 642.980, penahanan di kamp dan penjara untuk jangka waktu 25 tahun ke bawah - 2.369.220, di pengasingan dan pengasingan - 765.180 orang.

Dalam artikel oleh V.N. Zemskov juga mengutip data lain berdasarkan dokumen arsip (pertama-tama, tentang jumlah dan komposisi tahanan Gulag), yang sama sekali tidak mengkonfirmasi perkiraan korban teror oleh R. Conquest dan A. Solzhenitsyn (sekitar 60 juta) . Jadi ada berapa korban di sana? Ini layak untuk dipahami, dan tidak berarti hanya demi mengevaluasi artikel kami. Mari kita mulai secara berurutan.

1. Apakah jumlah yang cocok benar? terpengaruh dari represi dengan nomor mati selama Perang?

Jelas bahwa yang terluka dan yang mati adalah hal yang berbeda, tetapi apakah mereka dapat dibandingkan tergantung pada konteksnya. Kami tidak tertarik pada apa yang lebih merugikan rakyat Soviet - penindasan atau perang - tetapi pada seberapa banyak hari ini ingatan perang lebih kuat daripada ingatan akan penindasan. Mari kita kesampingkan kemungkinan keberatan sebelumnya - intensitas ingatan ditentukan oleh kekuatan kejutan, dan kejutan dari kematian massal lebih kuat daripada dari penangkapan massal. Pertama, sulit untuk mengukur intensitas guncangan, dan tidak sepenuhnya diketahui apa yang lebih diderita oleh kerabat korban - dari "memalukan" - dan merupakan ancaman yang sangat nyata bagi mereka - fakta penangkapan orang yang dicintai atau dari kematiannya yang mulia. Kedua, ingatan masa lalu adalah fenomena yang kompleks, dan hanya sebagian bergantung pada masa lalu itu sendiri. Tidak kurang tergantung pada kondisi fungsinya sendiri di masa sekarang. Saya percaya bahwa pertanyaan dalam kuesioner kami dirumuskan dengan cukup benar.

Konsep “korban represi” memang kabur. Terkadang dapat digunakan tanpa komentar, dan terkadang tidak. Kami tidak dapat menentukannya karena alasan yang sama bahwa kami dapat membandingkan yang terbunuh dengan yang terluka - kami tertarik pada apakah rekan senegaranya mengingat para korban teror dalam keluarga mereka, dan tidak berarti berapa persen dari mereka yang telah melukai kerabat. Tapi kalau “sebenarnya” ada berapa korban, yang seharusnya dianggap korban, perlu ditetapkan.

Hampir tidak ada orang yang akan membantah bahwa mereka yang ditembak dan dipenjarakan di penjara dan kamp adalah korban. Tetapi bagaimana dengan mereka yang ditangkap, menjadi sasaran "interogasi dengan prasangka", tetapi secara kebetulan bahagia dibebaskan? Berlawanan dengan kepercayaan populer, ada banyak. Mereka tidak selalu ditangkap kembali dan dihukum (dalam hal ini, mereka termasuk dalam statistik terpidana), tetapi mereka, serta keluarga mereka, tentu saja menyimpan kesan penangkapan untuk waktu yang lama. Tentu saja, orang dapat melihat kemenangan keadilan dalam kenyataan pembebasan beberapa orang yang ditangkap, tetapi mungkin lebih tepat untuk mengatakan bahwa mereka hanya terluka, tetapi tidak dihancurkan oleh mesin teror.

Juga tepat untuk mengajukan pertanyaan apakah perlu untuk memasukkan dalam statistik represi mereka yang dihukum berdasarkan pasal pidana. Salah satu pembaca mengatakan bahwa dia tidak siap untuk mempertimbangkan penjahat korban rezim. Tetapi tidak semua yang dihukum oleh pengadilan biasa berdasarkan pasal pidana adalah penjahat. Di kerajaan cermin distorsi Soviet, hampir semua kriteria digeser. Ke depan, kami mengatakan bahwa V.N. Zemskov dalam bagian yang dikutip di atas, data hanya berhubungan dengan mereka yang dihukum berdasarkan pasal politik dan oleh karena itu sengaja diremehkan (aspek kuantitatif akan dibahas di bawah). Dalam proses rehabilitasi, khususnya pada masa perestroika, beberapa terpidana dengan pasal pidana direhabilitasi sebagai korban represi politik yang sebenarnya. Tentu saja, dalam banyak kasus mungkin untuk memahami di sini hanya secara individual, namun, seperti yang Anda ketahui, banyak "pembawa" yang mengambil bulir di ladang pertanian kolektif atau membawa pulang sebungkus paku dari pabrik juga masuk ke dalam kategori dari penjahat. Selama kampanye untuk melindungi properti sosialis pada akhir kolektivisasi (Dekrit Komite Eksekutif Pusat dan Dewan Komisaris Rakyat yang terkenal pada 7 Agustus 1932) dan pada periode pasca-perang (Dekrit Presidium Soviet Tertinggi Uni Soviet). Uni Soviet 4 Juni 1947), serta dalam perjalanan perjuangan untuk meningkatkan disiplin kerja di tahun-tahun sebelum perang dan perang (yang disebut dekrit masa perang), jutaan orang dihukum berdasarkan pasal pidana. Benar, sebagian besar dari mereka yang dihukum berdasarkan Dekrit 26 Juni 1940, yang memperkenalkan perbudakan di perusahaan dan melarang cuti kerja tanpa izin, menerima persyaratan kerja korektif (RKT) yang tidak signifikan atau dijatuhi hukuman bersyarat, tetapi minoritas yang agak signifikan (22,9 % atau 4.113 ribu orang untuk 1940-1956, dilihat dari laporan statistik Mahkamah Agung Uni Soviet pada tahun 1958) dijatuhi hukuman penjara. Dengan yang terakhir ini, semuanya jelas, tetapi bagaimana dengan yang pertama? Tampaknya bagi sebagian pembaca bahwa mereka hanya diperlakukan sedikit dingin, dan tidak ditekan. Tapi represi - ini melampaui batas keparahan yang diterima secara umum, dan kelebihan seperti itu adalah persyaratan insinyur untuk ketidakhadiran, tentu saja. Akhirnya, dalam beberapa kasus, yang jumlahnya tidak mungkin diperkirakan, mereka yang dijatuhi hukuman ITR karena salah paham atau karena terlalu bersemangatnya para wali tetap berakhir di kamp.

Isu khusus menyangkut kejahatan perang, termasuk desersi. Diketahui bahwa Tentara Merah sebagian besar berpegang pada metode intimidasi, dan konsep desersi ditafsirkan sangat luas, sehingga beberapa, tetapi tidak diketahui bagian mana dari mereka yang dihukum berdasarkan pasal terkait yang cukup tepat untuk mempertimbangkan korban rezim represif. Korban yang sama, tentu saja, dapat dianggap sebagai tentara yang berjuang keluar dari pengepungan, melarikan diri atau dibebaskan dari penangkaran, yang biasanya segera, karena mania mata-mata yang berlaku dan untuk "tujuan pendidikan" - sehingga orang lain akan berkecil hati dari menyerah - jatuh ke kamp penyaringan NKVD, dan seringkali bahkan lebih jauh ke Gulag.

Lebih jauh. Korban deportasi tentunya juga dapat digolongkan sebagai tertindas, begitu pula dengan dideportasi secara administratif. Tetapi bagaimana dengan mereka yang, tanpa menunggu perampasan atau deportasi, dengan tergesa-gesa mengemasi pada malam hari apa yang dapat mereka bawa, dan berlari sampai fajar, dan kemudian mengembara, kadang-kadang ditangkap dan dihukum, dan kadang-kadang memulai hidup baru? Sekali lagi, semuanya jelas dengan mereka yang ditangkap dan dihukum, tetapi dengan mereka yang tidak? Dalam arti luas, mereka juga menderita, tetapi di sini, sekali lagi, orang harus melihat satu per satu. Jika, misalnya, seorang dokter dari Omsk, memperingatkan penangkapannya oleh mantan pasiennya, seorang petugas NKVD, berlindung di Moskow, di mana sangat mungkin untuk tersesat jika pihak berwenang hanya mengumumkan daftar orang yang dicari regional (ini terjadi pada kakek penulis), maka mungkin akan lebih tepat untuk mengatakan tentang dia bahwa dia secara ajaib lolos dari pembalasan. Tampaknya ada banyak keajaiban seperti itu, tetapi tidak mungkin untuk mengatakan dengan tepat berapa banyak. Tetapi jika - dan ini hanya angka yang terkenal - dua atau tiga juta petani melarikan diri ke kota, melarikan diri dari perampasan, maka ini lebih seperti penindasan. Lagi pula, mereka tidak hanya kehilangan properti mereka, yang mereka jual dengan tergesa-gesa, sebanyak yang mereka bisa, tetapi mereka secara paksa dicabut dari habitat kebiasaan mereka (diketahui apa artinya bagi seorang petani) dan sering benar-benar dideklasifikasi.

Sebuah pertanyaan khusus adalah tentang "anggota keluarga pengkhianat ke tanah air." Beberapa dari mereka "benar-benar ditekan", yang lain - banyak anak-anak - diasingkan ke koloni atau dipenjarakan di panti asuhan. Di mana anak-anak ini dapat ditemukan? Di mana orang-orang, paling sering istri dan ibu narapidana, yang tidak hanya kehilangan orang yang dicintai, tetapi juga diusir dari apartemen, kehilangan pekerjaan dan pendaftaran, yang berada di bawah pengawasan dan menunggu penangkapan? Haruskah kita mengatakan bahwa teror - yaitu kebijakan intimidasi - tidak menyentuh mereka? Di sisi lain, sulit untuk memasukkan mereka ke dalam statistik - jumlah mereka sama sekali tidak diperhitungkan.

Pada dasarnya penting bahwa berbagai bentuk represi adalah elemen dari satu sistem, dan ini adalah bagaimana mereka dirasakan (atau, lebih tepatnya, dialami) oleh orang-orang sezaman. Misalnya, badan-badan hukuman lokal sering menerima perintah untuk memperkuat perang melawan musuh-musuh rakyat dari antara mereka yang diasingkan ke distrik mereka, mengutuk mereka yang banyak "dalam kategori pertama" (yaitu, ditembak) dan ini dan itu dalam kategori kedua (penjara). Tidak ada yang tahu di anak tangga mana yang mengarah dari "berolahraga" pada pertemuan kolektif buruh ke ruang bawah tanah Lubyanka, dia ditakdirkan untuk berlama-lama - dan untuk berapa lama. Propaganda memperkenalkan ke dalam kesadaran massa gagasan tentang keniscayaan awal kejatuhan, karena kepahitan musuh yang dikalahkan tidak dapat dihindari. Hanya berdasarkan undang-undang ini perjuangan kelas dapat diintensifkan ketika sosialisme dibangun. Kolega, teman, dan terkadang kerabat mundur dari mereka yang menginjak anak tangga pertama menuju ke bawah. Dipecat dari pekerjaan, atau bahkan sekadar "bekerja" di bawah kondisi teror, memiliki makna yang sama sekali berbeda, jauh lebih hebat daripada yang bisa mereka miliki dalam kehidupan biasa.

3. Bagaimana Anda bisa menilai skala represi?

3.1. Apa yang kita ketahui dan bagaimana?

Untuk mulai dengan, tentang keadaan sumber. Banyak dokumen departemen penghukuman hilang atau sengaja dihancurkan, tetapi banyak rahasia yang masih tersimpan di arsip. Tentu saja, setelah jatuhnya komunisme, banyak arsip yang dideklasifikasi dan banyak fakta dipublikasikan. Banyak - tapi tidak semua. Selain itu, dalam beberapa tahun terakhir telah terjadi proses sebaliknya - re-secretization arsip. Dengan tujuan mulia untuk melindungi kepekaan keturunan para algojo agar tidak mengungkap perbuatan mulia ayah dan ibu mereka (dan sekarang kakek dan nenek mereka), tanggal deklasifikasi untuk banyak arsip telah didorong kembali ke masa depan. Sungguh menakjubkan bahwa sebuah negara dengan sejarah yang mirip dengan kita dengan hati-hati menjaga rahasia masa lalunya. Mungkin karena itu adalah negara yang sama.

Secara khusus, hasil dari situasi ini adalah ketergantungan sejarawan pada statistik yang dikumpulkan oleh "badan terkait", yang dapat diverifikasi berdasarkan dokumen primer dalam kasus yang paling langka (meskipun, jika memungkinkan, verifikasi sering memberikan hasil yang agak positif). hasil). Statistik ini disajikan pada tahun yang berbeda oleh departemen yang berbeda, dan tidak mudah untuk menyatukannya. Selain itu, ini hanya menyangkut "resmi" yang ditekan dan karena itu pada dasarnya tidak lengkap. Misalnya, jumlah mereka yang ditekan berdasarkan pasal pidana, tetapi karena alasan politik yang sebenarnya, pada prinsipnya, tidak dapat ditunjukkan di dalamnya, karena ia berangkat dari kategori pemahaman realitas oleh badan-badan di atas. Akhirnya, ada perbedaan yang tidak dapat dijelaskan antara "referensi" yang berbeda. Perkiraan skala penindasan berdasarkan sumber yang tersedia bisa sangat mendekati dan hati-hati.

Sekarang tentang konteks historiografi V.N. Zemskov. Artikel yang dikutip, serta artikel gabungan yang lebih terkenal yang ditulis berdasarkan penulis yang sama dengan sejarawan Amerika A. Getty dan sejarawan Prancis G. Rittersporn, adalah ciri khas tahun 1980-an. yang disebut arah "revisionis" dalam studi sejarah Soviet. Sejarawan muda (saat itu) Barat yang berpandangan kiri berusaha tidak terlalu banyak untuk menutupi rezim Soviet tetapi untuk menunjukkan bahwa sejarawan "kanan" "anti-Soviet" dari generasi yang lebih tua (seperti R. Conquest dan R. Pipes) menulis sejarah yang tidak ilmiah , karena mereka tidak diizinkan masuk ke arsip Soviet. Oleh karena itu, jika "kaum kanan" membesar-besarkan skala represi, maka "kaum kiri", sebagian dari pemuda yang meragukan, setelah menemukan tokoh-tokoh yang jauh lebih sederhana dalam arsip, terburu-buru untuk mempublikasikannya dan tidak selalu bertanya pada diri sendiri. apakah semuanya tercermin - dan dapat tercermin - dalam arsip. "Fetisisme arsip" semacam itu umumnya merupakan ciri khas "suku sejarawan", termasuk yang paling berkualitas. Tidak mengherankan bahwa data V.N. Zemskov, yang mereproduksi angka-angka yang dikutip dalam dokumen-dokumen yang dia temukan, berdasarkan analisis yang lebih cermat, ternyata merupakan indikator skala represi yang diremehkan.

Sampai saat ini, publikasi dokumen dan studi baru telah muncul, yang, tentu saja, memberikan gagasan yang jauh dari lengkap, tetapi masih lebih rinci tentang skala represi. Ini adalah, pertama-tama, buku oleh O.V. Khlevnyuk (sejauh yang saya tahu, itu hanya ada dalam bahasa Inggris), E. Applebaum, E. Bacon dan J. Paul, serta multi-volume " Sejarah Gulag . Stalin" dan sejumlah publikasi lainnya. Mari kita coba memahami data yang diberikan di dalamnya.

3.2. Statistik kalimat

Statistik disimpan oleh departemen yang berbeda, dan hari ini tidak mudah untuk memenuhi kebutuhan. Dengan demikian, Sertifikat Departemen Khusus Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet tentang jumlah mereka yang ditangkap dan dihukum oleh tubuh Cheka-OGPU-NKVD-MGB Uni Soviet, disusun oleh Kolonel Pavlov pada 11 Desember 1953 (selanjutnya - Sertifikat Pavlov), memberikan angka-angka berikut: untuk periode 1937-1938. 1.575.000 orang ditangkap oleh badan-badan ini, 1.372.000 di antaranya karena kejahatan kontra-revolusioner, dan 1.345.000 dihukum, termasuk 682.000 yang dijatuhi hukuman mati.Angka serupa untuk tahun 1930-1936. sebesar 2.256 ribu, 1.379 ribu, 1.391 ribu dan 40 ribu orang. Secara total, untuk periode 1921 hingga 1938. 4.836.000 orang ditangkap, 3.342.000 di antaranya karena kejahatan kontra-revolusioner, dan 2.945.000 dihukum, termasuk 745.000 dijatuhi hukuman mati. Dari tahun 1939 hingga pertengahan tahun 1953, 1.115.000 orang dihukum karena kejahatan kontra-revolusioner, di mana 54.000 di antaranya dijatuhi hukuman mati.Secara keseluruhan, pada tahun 1921-1953. 4.060.000 dihukum berdasarkan artikel politik, termasuk 799.000 dijatuhi hukuman mati.

Namun, data ini hanya berhubungan dengan mereka yang dihukum oleh sistem badan-badan "luar biasa", dan tidak untuk seluruh aparat represif secara keseluruhan. Jadi, ini tidak termasuk mereka yang dihukum oleh pengadilan biasa dan pengadilan militer dari berbagai jenis (tidak hanya tentara, angkatan laut dan Kementerian Dalam Negeri, tetapi juga kereta api dan transportasi air, serta pengadilan kamp). Misalnya, perbedaan yang sangat signifikan antara jumlah penangkapan dan jumlah terpidana tidak hanya disebabkan oleh fakta bahwa beberapa dari mereka yang ditangkap dibebaskan, tetapi juga oleh fakta bahwa beberapa dari mereka meninggal di bawah penyiksaan, sementara yang lain dipindahkan. ke pengadilan biasa. Sejauh yang saya tahu, tidak ada data untuk menilai hubungan antara kategori-kategori ini. Statistik penangkapan NKVD lebih baik daripada statistik hukuman.

Mari kita perhatikan juga fakta bahwa dalam "referensi Rudenko", dikutip oleh V.N. Zemskov, data jumlah terpidana dan dieksekusi oleh putusan semua jenis pengadilan ternyata lebih rendah dari data sertifikat Pavlov hanya pada peradilan "darurat", meskipun sertifikat Pavlov mungkin hanya salah satu dokumen yang digunakan dalam Sertifikat Rudenko. Alasan untuk perbedaan tersebut tidak diketahui. Namun, pada sertifikat asli Pavlov, yang disimpan di Arsip Negara Federasi Rusia (GARF), ke angka 2.945 ribu (jumlah narapidana untuk 1921-1938), sebuah catatan dibuat oleh tangan pensil yang tidak dikenal: “ 30% sudut. = 1062". "Sudut." Mereka, tentu saja, adalah penjahat. Mengapa 30% dari 2.945 ribu menjadi 1.062 ribu, orang hanya bisa menebak. Mungkin, postscript mencerminkan beberapa tahap "pemrosesan data", dan ke arah yang meremehkan. Jelas bahwa angka 30% tidak diturunkan secara empiris berdasarkan generalisasi dari data awal, tetapi mewakili baik "penilaian ahli" yang diberikan oleh peringkat tinggi, atau perkiraan "dengan mata" setara dari angka tersebut ( 1.062 ribu), di mana peringkat yang ditentukan menganggap perlu untuk mengurangi data referensi. Dari mana penilaian ahli semacam itu bisa berasal tidak diketahui. Mungkin itu mencerminkan ideologi yang tersebar luas di kalangan pejabat tinggi, yang menurutnya penjahat sebenarnya dikutuk "untuk politik" di negara kita.

Berkenaan dengan keandalan bahan statistik, jumlah mereka yang dihukum oleh badan "luar biasa" pada tahun 1937-1938. umumnya dikonfirmasi oleh penelitian yang dilakukan oleh Memorial. Namun, ada kasus ketika departemen regional NKVD melebihi "batas" yang diberikan kepada mereka oleh Moskow untuk hukuman dan eksekusi, terkadang memiliki waktu untuk mendapatkan sanksi, dan terkadang tidak punya waktu. Dalam kasus terakhir, mereka berisiko mendapat masalah dan karena itu mungkin tidak menunjukkan hasil ketekunan yang berlebihan dalam laporan mereka. Menurut perkiraan kasar, kasus "tidak terungkap" seperti itu bisa 10-12% dari total jumlah narapidana. Namun, perlu dicatat bahwa statistik tidak mencerminkan keyakinan yang berulang, sehingga faktor-faktor ini mungkin seimbang.

Jumlah mereka yang ditekan selain tubuh Cheka-GPU-NKVD-MGB dapat dinilai dengan statistik yang dikumpulkan oleh Departemen untuk persiapan petisi pengampunan di bawah Presidium Soviet Tertinggi Uni Soviet untuk tahun 1940 - paruh pertama tahun 1955. ("Referensi Babukhin"). Menurut dokumen ini, 35.830 ribu orang dihukum oleh pengadilan biasa, serta pengadilan militer, transportasi dan pengadilan kamp selama periode tertentu, termasuk 256 ribu orang yang dijatuhi hukuman mati, 15.109 ribu orang penjara dan 20.465 ribu orang penjara. kerja dan jenis hukuman lainnya. Di sini, tentu saja, kita berbicara tentang semua jenis kejahatan. 1.074 ribu orang (3,1%) dijatuhi hukuman karena kejahatan kontra-revolusioner - sedikit lebih rendah daripada hooliganisme (3,5%), dan dua kali lebih banyak untuk pelanggaran pidana serius (bandit, pembunuhan, perampokan, perampokan, pemerkosaan bersama-sama memberikan 1,5%). Mereka yang dihukum karena kejahatan perang jumlahnya hampir sama dengan mereka yang dihukum berdasarkan pasal politik (1.074 ribu atau 3%), dan beberapa dari mereka mungkin dapat dianggap sebagai represi politik. Perampok properti sosialis dan pribadi - termasuk di sini jumlah "non-pembawa" yang tidak diketahui - menyumbang 16,9% dari mereka yang dihukum, atau 6.028 ribu.28,1% menyumbang "kejahatan lain." Hukuman bagi beberapa dari mereka bisa saja bersifat represi - untuk perampasan tanah pertanian kolektif secara tidak sah (dari 18 hingga 48 ribu kasus per tahun antara 1945 dan 1955), perlawanan terhadap pihak berwenang (beberapa ribu kasus per tahun), pelanggaran dari rezim paspor feodal (dari 9 hingga 50 ribu kasus per tahun), kegagalan untuk memenuhi hari kerja minimum (dari 50 hingga 200 ribu per tahun), dll. Kelompok terbesar terdiri dari hukuman karena meninggalkan pekerjaan tanpa izin - 15.746 ribu atau 43,9%. Pada saat yang sama, kumpulan statistik Mahkamah Agung tahun 1958 berbicara tentang 17.961 ribu yang dihukum berdasarkan keputusan masa perang, di mana 22,9% atau 4.113 ribu dijatuhi hukuman penjara, dan sisanya - denda atau ITR. Namun, tidak semua yang dijatuhi hukuman jangka pendek benar-benar mencapai kamp.

Jadi, 1.074.000 dihukum karena kejahatan kontra-revolusioner oleh pengadilan militer dan pengadilan biasa. Benar, jika kita menjumlahkan angka-angka Departemen Statistik Yudisial Mahkamah Agung Uni Soviet ("sertifikat Khlebnikov") dan Kantor Pengadilan Militer ("sertifikat Maximov") untuk periode yang sama, kita mendapatkan 1.104 ribu (952 ribu dihukum oleh pengadilan militer dan 152 ribu - pengadilan biasa), tetapi ini, tentu saja, bukan perbedaan yang sangat signifikan. Selain itu, sertifikat Khlebnikov berisi indikasi 23.000 narapidana lainnya pada tahun 1937-1939. Mempertimbangkan hal ini, jumlah total sertifikat Khlebnikov dan Maksimov memberikan 1.127.000. Benar, bahan-bahan koleksi statistik Mahkamah Agung Uni Soviet memungkinkan kita untuk berbicara (jika kita merangkum tabel yang berbeda) sekitar 199.000, atau sekitar 211.000 dihukum oleh pengadilan biasa untuk kejahatan kontra-revolusioner tahun 1940–1955 dan, masing-masing, sekitar 325 atau 337 ribu untuk 1937-1955, tetapi ini pun tidak mengubah urutan angka.

Data yang tersedia tidak memungkinkan kami untuk menentukan dengan tepat berapa banyak dari mereka yang dijatuhi hukuman mati. Pengadilan biasa dalam semua kategori kasus menjatuhkan hukuman mati relatif jarang (sebagai aturan, beberapa ratus kasus setahun, hanya untuk tahun 1941 dan 1942 kita berbicara tentang beberapa ribu). Bahkan hukuman penjara yang lama dalam jumlah besar (rata-rata 40-50 ribu per tahun) baru muncul setelah tahun 1947, ketika hukuman mati dihapuskan sebentar dan hukuman untuk pencurian properti sosialis diperketat. Tidak ada catatan tentang pengadilan militer, tetapi mungkin dalam kasus-kasus politik mereka lebih cenderung menggunakan hukuman yang keras.

Data ini menunjukkan bahwa menjadi 4.060 ribu orang yang dihukum karena kejahatan kontra-revolusioner oleh organ Cheka-GPU-NKVD-MGB selama 1921-1953. seseorang harus menambahkan 1.074 ribu orang yang dihukum oleh pengadilan biasa dan pengadilan militer untuk tahun 1940-1955. menurut sertifikat Babukhin, atau 1.127 ribu dihukum oleh pengadilan militer dan pengadilan biasa (hasil agregat dari sertifikat Khlebnikov dan Maksimov), atau 952 ribu dihukum karena kejahatan ini oleh pengadilan militer untuk 1940-1956. ditambah 325 (atau 337) ribu yang dihukum oleh pengadilan biasa untuk tahun 1937-1956. (menurut kumpulan statistik Mahkamah Agung). Ini memberikan masing-masing 5.134 ribu, 5.187 ribu, 5.277 ribu atau 5.290 ribu.

Namun, pengadilan biasa dan pengadilan militer tidak tinggal diam sampai tahun 1937 dan 1940, masing-masing. Jadi, ada penangkapan massal, misalnya, pada masa kolektivisasi. Diberikan dalam " Kisah Gulag . Stalin"(Vol. 1, hal. 608-645) dan dalam" Cerita tentang Gulag» O.V. Khlevniuk (hal. 288-291 dan 307-319) data statistik yang dikumpulkan pada pertengahan 50-an. tidak peduli (dengan pengecualian data tentang mereka yang ditekan oleh organ Cheka-GPU-NKVD-MGB) periode ini. Sementara itu, O.V. Khlevnyuk mengacu pada dokumen yang disimpan di GARF, yang menunjukkan (dengan reservasi tentang data yang tidak lengkap) jumlah mereka yang dihukum oleh pengadilan biasa RSFSR pada 1930-1932. - 3.400 ribu orang. Untuk Uni Soviet secara keseluruhan, menurut Khlevniuk (hal. 303), angka yang sesuai bisa setidaknya 5 juta, ini memberikan sekitar 1,7 juta per tahun, yang sama sekali tidak kalah dengan hasil tahunan rata-rata pengadilan umum. yurisdiksi tahun 40-an dan awal 50-an gg. (2 juta per tahun - tetapi pertumbuhan penduduk harus diperhitungkan).

Mungkin, jumlah mereka yang dihukum karena kejahatan kontra-revolusioner untuk seluruh periode 1921-1956 hampir tidak kurang dari 6 juta, yang hampir tidak kurang dari 1 juta (tetapi lebih) dijatuhi hukuman mati.

Namun, bersama dengan 6 juta "tertekan dalam arti sempit" ada sejumlah besar "tertekan dalam arti luas" - terutama mereka yang dihukum berdasarkan pasal-pasal non-politik. Mustahil untuk mengatakan berapa banyak dari 6 juta "nesuns" yang dihukum berdasarkan dekrit tahun 1932 dan 1947, dan berapa banyak dari sekitar 2-3 juta desertir, "penjajah" tanah pertanian kolektif, yang tidak memenuhi norma hari kerja, dll. harus dianggap sebagai korban represi, yaitu dihukum secara tidak adil atau tidak proporsional dengan beratnya kejahatan karena sifat teroris rezim. Tapi 18 juta dihukum di bawah dekrit perbudakan pada tahun 1940-1942. semua ditindas, bahkan jika "hanya" 4,1 juta dari mereka dijatuhi hukuman penjara dan berakhir, jika tidak di koloni atau kamp, ​​maka di penjara.

3.2. populasi gulag

Penilaian jumlah orang yang tertindas dapat didekati dengan cara lain - melalui analisis "penduduk" Gulag. Secara umum diterima bahwa pada tahun 1920-an tahanan karena alasan politik berjumlah ribuan atau beberapa puluh ribu. Ada kira-kira jumlah orang buangan yang sama. Tahun pembuatan Gulag "asli" adalah tahun 1929. Setelah itu, jumlah tahanan dengan cepat melebihi seratus ribu dan pada tahun 1937 telah berkembang menjadi sekitar satu juta. Data yang dipublikasikan menunjukkan bahwa dari tahun 1938 hingga 1947. itu, dengan beberapa fluktuasi, sekitar 1,5 juta, dan kemudian melebihi 2 juta dan pada awal 1950-an. berjumlah sekitar 2,5 juta (termasuk koloni). Namun, pergantian populasi kamp (karena berbagai alasan, termasuk kematian yang tinggi) sangat tinggi. Berdasarkan analisis data masuk dan keluar narapidana, E. Bacon mengemukakan bahwa antara tahun 1929 dan 1953. sekitar 18 juta tahanan melewati Gulag (termasuk koloni). Untuk ini kita harus menambahkan mereka yang ditahan di penjara, yang pada suatu saat ada sekitar 200-300-400 ribu (minimal 155 ribu pada Januari 1944, maksimum 488 ribu pada Januari 1941). Sebagian besar dari mereka mungkin berakhir di Gulag, tetapi tidak semua. Beberapa dibebaskan, yang lain dapat menerima hukuman ringan (misalnya, sebagian besar dari 4,1 juta orang yang dijatuhi hukuman penjara berdasarkan dekrit masa perang), jadi tidak masuk akal untuk mengirim mereka ke kamp dan bahkan mungkin ke koloni. Oleh karena itu, mungkin, angka 18 juta harus sedikit ditingkatkan (tetapi hampir tidak lebih dari 1-2 juta).

Seberapa andal statistik Gulag? Kemungkinan besar, itu cukup andal, meskipun dilakukan dengan ceroboh. Faktor-faktor yang dapat menyebabkan distorsi besar, baik yang dibesar-besarkan maupun dikecilkan, secara kasar saling menyeimbangkan, belum lagi, dengan pengecualian sebagian dari periode Teror Besar, Moskow menganggap serius peran ekonomi dari sistem kerja paksa, memantau statistik dan menuntut pengurangan tingkat kematian yang sangat tinggi di antara para tahanan. Komandan kamp harus siap untuk pemeriksaan akuntabilitas. Kepentingan mereka, di satu sisi, adalah meremehkan tingkat kematian dan pelarian, dan di sisi lain, tidak melebih-lebihkan total kontingen agar tidak mendapatkan rencana produksi yang tidak realistis.

Berapa persentase tahanan yang dapat dianggap "politis", baik secara de jure maupun de facto? E. Applebaum menulis tentang ini: “Meskipun memang jutaan orang dihukum berdasarkan pasal pidana, saya tidak percaya bahwa bagian yang signifikan dari jumlah total adalah penjahat dalam arti kata yang normal” (hal. 539). Oleh karena itu, dia menganggap mungkin untuk berbicara tentang semua 18 juta sebagai korban represi. Tapi gambarannya mungkin lebih kompleks.

Tabel data jumlah tahanan Gulag, dikutip oleh V.N. Zemskov, memberikan berbagai persentase "politik" dari jumlah total tahanan di kamp-kamp. Angka minimum (12,6 dan 12,8%) adalah pada tahun 1936 dan 1937, ketika gelombang korban Teror Besar tidak sempat mencapai kamp. Pada tahun 1939 angka ini meningkat menjadi 34,5%, kemudian sedikit menurun, dan dari tahun 1943 mulai meningkat lagi mencapai puncaknya pada tahun 1946 (59,2%) dan kembali menurun menjadi 26,9% pada tahun 1953 Persentase tahanan politik di daerah jajahan juga berfluktuasi. cukup signifikan. Perhatian tertuju pada fakta bahwa persentase tertinggi dari persentase "politik" jatuh pada perang dan terutama tahun-tahun pertama pasca-perang, ketika Gulag agak berkurang penduduknya karena tingkat kematian tahanan yang sangat tinggi, pengiriman mereka ke depan, dan beberapa "liberalisasi" sementara rezim. Dalam Gulag "totok" awal 50-an. proporsi "politik" adalah dari seperempat menjadi sepertiga.

Jika kita beralih ke angka absolut, biasanya ada sekitar 400-450 ribu tahanan politik di kamp-kamp, ​​ditambah beberapa puluh ribu di koloni. Ini adalah kasus di akhir 30-an dan awal 40-an. dan lagi di akhir 40-an. Pada awal 1950-an, jumlah tokoh politik di kubu-kubu kurang lebih 450-500 ribu, ditambah 50-100 ribu di koloni. Pada pertengahan 30-an. di Gulag, yang belum mendapatkan kekuatan, ada sekitar 100 ribu tahanan politik setahun, pada pertengahan 40-an. - sekitar 300 ribu Menurut V.N. Zemskov, pada 1 Januari 1951, ada 2.528.000 tahanan di Gulag (termasuk 1.524.000 di kamp dan 994.000 di koloni). Dari jumlah tersebut, 580 ribu adalah "politik" dan 1.948 ribu "kriminal". Jika kita memperkirakan proporsi ini, maka dari 18 juta tahanan Gulag, hampir tidak lebih dari 5 juta adalah tahanan politik.

Tetapi bahkan kesimpulan ini akan menjadi penyederhanaan: bagaimanapun, beberapa kasus pidana masih bersifat politis secara de facto. Jadi, di antara 1.948 ribu tahanan yang dihukum berdasarkan pasal pidana, 778 ribu dihukum karena penggelapan properti sosialis (sebagian besar - 637 ribu - dengan Dekrit 4 Juni 1947, ditambah 72 ribu - dengan Dekrit 7 Juni 1947). Agustus 1932), serta untuk pelanggaran rezim paspor (41 ribu), desersi (39 ribu), penyeberangan perbatasan ilegal (2 ribu) dan meninggalkan tempat kerja tanpa izin (26,5 ribu). Selain itu, di akhir 30-an - awal 40-an. biasanya ada sekitar satu persen dari "anggota keluarga pengkhianat tanah air" (pada 1950-an hanya ada beberapa ratus orang yang tersisa di Gulag) dan dari 8% (pada 1934) menjadi 21,7% (pada 1939) "berbahaya secara sosial dan elemen berbahaya secara sosial” (hampir menghilang pada 1950-an). Semuanya tidak secara resmi termasuk dalam jumlah mereka yang tertindas di bawah pasal-pasal politik. Satu setengah hingga dua persen tahanan menjalani hukuman kamp karena melanggar rezim paspor. Dihukum karena pencurian properti sosialis, yang bagiannya dalam populasi Gulag adalah 18,3% pada tahun 1934 dan 14,2% pada tahun 1936, menurun menjadi 2-3% pada akhir tahun 30-an, yang sesuai untuk dikaitkan dengan penganiayaan peran khusus terhadap "nesuns" di pertengahan 30-an. Jika kita berasumsi bahwa jumlah pencurian mutlak di atas 30-an. tidak berubah secara dramatis, dan mengingat jumlah total tahanan pada akhir 30-an. meningkat kira-kira tiga kali lipat dibandingkan dengan tahun 1934 dan satu setengah kali dibandingkan dengan tahun 1936, maka, mungkin, ada alasan untuk berasumsi bahwa korban penindasan di antara para penjarah properti sosialis setidaknya dua pertiga.

Jika kita jumlahkan jumlah tahanan politik de jure, anggota keluarga mereka, elemen yang berbahaya secara sosial dan berbahaya secara sosial, pelanggar rezim paspor dan dua pertiga dari penggelapan properti sosialis, ternyata setidaknya sepertiga, dan kadang-kadang lebih dari separuh penduduk Gulag sebenarnya adalah tahanan politik. E. Applebaum benar bahwa tidak banyak “penjahat sejati”, yaitu mereka yang dihukum karena tindak pidana berat seperti perampokan dan pembunuhan (2-3% dalam tahun yang berbeda), tetapi secara umum, hampir tidak kurang dari setengah dari tahanan tidak dapat dianggap politis.

Jadi, proporsi kasar tahanan politik dan non-politik di Gulag adalah sekitar lima puluh hingga lima puluh, dan dari tahanan politik, sekitar setengah atau sedikit lebih (yaitu, sekitar seperempat atau sedikit lebih dari jumlah total tahanan. ) adalah politik de jure, dan setengah atau sedikit kurang - politik de facto.

3.3. Bagaimana statistik kalimat dan statistik populasi Gulag setuju?

Perhitungan kasar memberikan hasil yang kurang lebih sama. Dari sekitar 18 juta tahanan, sekitar setengah (sekitar 9 juta) adalah de jure dan de facto politik, dan sekitar seperempat atau sedikit lebih de jure politik. Tampaknya ini cukup tepat dengan data jumlah terpidana penjara berdasarkan pasal-pasal politik (sekitar 5 juta). Namun, situasinya lebih rumit.

Terlepas dari kenyataan bahwa jumlah rata-rata de facto politik di kamp-kamp pada saat tertentu kira-kira sama dengan jumlah de jure politik, secara umum, selama seluruh periode represi, represi politik de facto seharusnya secara signifikan lebih dari politik de jure, karena biasanya istilah untuk kasus pidana jauh lebih pendek. Dengan demikian, sekitar seperempat dari mereka yang dihukum berdasarkan pasal politik dijatuhi hukuman penjara 10 tahun atau lebih, dan setengahnya lagi - dari 5 hingga 10 tahun, sedangkan dalam kasus pidana sebagian besar hukumannya kurang dari 5 tahun. Jelas bahwa berbagai bentuk pergantian tahanan (pertama-tama, kematian, termasuk eksekusi) agak bisa memperhalus perbedaan ini. Namun demikian, yang politik de facto seharusnya lebih dari 5 juta.

Bagaimana ini dibandingkan dengan perkiraan kasar jumlah mereka yang dijatuhi hukuman penjara berdasarkan pasal pidana karena alasan politik yang sebenarnya? 4,1 juta narapidana masa perang mungkin tidak berhasil mencapai kamp untuk sebagian besar, tetapi beberapa dari mereka mungkin berhasil sampai ke koloni. Di sisi lain, dari 8-9 juta orang yang dihukum karena kejahatan militer dan ekonomi, serta untuk berbagai bentuk ketidaktaatan kepada pihak berwenang, sebagian besar berhasil mencapai Gulag (kematian selama transit, mungkin, cukup tinggi, tetapi ada tidak ada perkiraan yang tepat untuk itu). Jika benar bahwa sekitar dua pertiga dari 8-9 juta ini sebenarnya adalah tahanan politik, maka bersama dengan mereka yang dihukum berdasarkan keputusan masa perang yang mencapai Gulag, ini mungkin memberikan setidaknya 6-8 juta.

Jika angka ini mendekati 8 juta, yang lebih sesuai dengan pemahaman kita tentang lamanya hukuman politik dan pidana yang relatif, maka harus diasumsikan bahwa perkiraan total populasi Gulag selama periode penindasan di 18 juta agak diremehkan, atau perkiraan jumlah total tahanan politik de jure sebesar 5 juta agak terlalu tinggi (mungkin kedua asumsi ini sampai batas tertentu benar). Namun, angka 5 juta tahanan politik tampaknya sama persis dengan hasil perhitungan kami tentang jumlah total mereka yang dijatuhi hukuman penjara berdasarkan pasal politik. Jika, pada kenyataannya, ada kurang dari 5 juta tahanan politik de jure, maka ini kemungkinan besar berarti bahwa lebih banyak hukuman mati dijatuhkan untuk kejahatan perang daripada yang kita duga, dan juga kematian dalam perjalanan adalah nasib yang sangat sering terjadi. tahanan politik jure.

Mungkin, keraguan semacam itu hanya dapat diselesaikan berdasarkan penelitian arsip lebih lanjut dan setidaknya studi selektif terhadap dokumen "primer", dan bukan hanya sumber statistik. Bagaimanapun, urutan besarnya jelas - kita berbicara tentang 10-12 juta yang dihukum berdasarkan pasal politik dan pasal pidana, tetapi karena alasan politik. Untuk ini harus ditambahkan sekitar satu juta (dan mungkin lebih) dieksekusi. Ini memberi 11-13 juta korban represi.

3.4. Secara total, yang tertindas adalah ...

Untuk 11-13 juta orang yang ditembak dan dipenjara di penjara dan kamp harus ditambahkan:

Sekitar 6-7 juta pemukim khusus, termasuk lebih dari 2 juta "kulak", serta kelompok etnis "mencurigakan" dan seluruh masyarakat (Jerman, Tatar Krimea, Chechen, Ingush, dll.), serta ratusan ribu " alien sosial "diusir dari mereka yang ditangkap pada tahun 1939-1940. wilayah, dll. ;

Sekitar 6-7 juta petani yang meninggal akibat kelaparan yang diorganisir secara artifisial pada awal tahun 1930-an;

Sekitar 2-3 juta petani yang meninggalkan desa mereka untuk mengantisipasi perampasan tanah, sering kali diturunkan kelasnya atau, paling banter, terlibat aktif dalam "pembangunan komunisme"; jumlah korban tewas di antara mereka tidak diketahui (O.V. Khlevniuk. p.304);

14 juta yang menerima hukuman kerja dan denda di bawah dekrit masa perang, serta sebagian besar dari 4 juta yang menerima hukuman pendek berdasarkan dekrit ini, diduga melayani mereka di penjara dan oleh karena itu tidak diperhitungkan dalam statistik populasi penduduk. Gulag; secara umum, kategori ini mungkin menambah sedikitnya 17 juta korban represi;

Beberapa ratus ribu ditangkap atas tuduhan politik, tetapi karena berbagai alasan dibebaskan dan tidak ditangkap kemudian;

Hingga setengah juta prajurit yang ditangkap dan, setelah dibebaskan, melewati kamp penyaringan NKVD (tetapi tidak dihukum);

Beberapa ratus ribu orang buangan administratif, beberapa di antaranya kemudian ditangkap, tetapi tidak semuanya (O.V. Khlevniuk, hal.306).

Jika tiga kategori terakhir dijumlahkan diperkirakan sekitar 1 juta orang, maka jumlah korban teror, setidaknya diperhitungkan kira-kira, adalah untuk periode 1921-1955. 43-48 juta orang. Namun, ini tidak semua.

Teror Merah tidak dimulai pada tahun 1921, dan tidak berakhir pada tahun 1955. Benar, setelah tahun 1955 itu relatif lamban (menurut standar Soviet), tetapi masih jumlah korban represi politik (penindasan kerusuhan, perang melawan pembangkang dan dll.) setelah Kongres ke-20 dihitung sebagai angka lima digit. Gelombang represi pasca-Stalinis yang paling signifikan terjadi pada tahun 1956-69. Periode revolusi dan perang saudara kurang "vegetarian". Tidak ada angka pasti di sini, tetapi diasumsikan bahwa kita hampir tidak dapat berbicara tentang kurang dari satu juta korban - menghitung orang mati dan ditekan selama penindasan berbagai pemberontakan rakyat melawan rezim Soviet, tetapi tidak termasuk, tentu saja, emigran paksa. Emigrasi paksa, bagaimanapun, terjadi setelah Perang Dunia Kedua, dan dalam setiap kasus itu dihitung dalam angka tujuh angka.

Tapi itu tidak semua. Jumlah orang yang kehilangan pekerjaan dan menjadi orang buangan, tetapi dengan senang hati lolos dari nasib yang lebih buruk, serta orang-orang yang dunianya runtuh pada hari (atau lebih sering pada malam) penangkapan orang yang dicintai, tidak cocok untuk setiap perhitungan yang akurat. Tetapi "tidak dapat dihitung" tidak berarti tidak ada. Selain itu, beberapa pertimbangan dapat dibuat tentang kategori terakhir. Jika jumlah mereka yang tertindas berdasarkan pasal politik diperkirakan 6 juta orang dan jika kita mempertimbangkan bahwa hanya di sebagian kecil keluarga lebih dari satu orang ditembak atau dipenjara (misalnya, proporsi “anggota keluarga pengkhianat dengan tanah air" dalam populasi Gulag, seperti yang telah kami catat, tidak melebihi 1%, sementara kami memperkirakan proporsi "pengkhianat" itu sendiri sekitar 25%), maka kita harus berbicara tentang beberapa juta lebih banyak korban.

Sehubungan dengan penilaian jumlah korban represi, kita harus memikirkan mereka yang tewas selama Perang Dunia Kedua. Faktanya adalah bahwa kategori-kategori ini sebagian berpotongan: kita berbicara terutama tentang orang-orang yang tewas dalam permusuhan sebagai akibat dari kebijakan teroris pemerintah Soviet. Mereka yang dihukum oleh otoritas peradilan militer sudah termasuk dalam statistik kami, tetapi ada juga mereka yang diperintahkan oleh semua komandan untuk ditembak tanpa pengadilan atau bahkan ditembak secara pribadi, berdasarkan pemahaman mereka tentang disiplin militer. Contohnya mungkin diketahui semua orang, dan tidak ada perkiraan kuantitatif di sini. Di sini kita tidak menyentuh masalah pembenaran kerugian militer murni - serangan frontal yang tidak masuk akal, yang diinginkan oleh banyak komandan terkenal di era Stalinis, juga, tentu saja, merupakan manifestasi dari pengabaian total negara terhadap kehidupan warga negara. , tetapi tentu saja, konsekuensinya harus diperhitungkan dalam kategori kerugian militer.

Dengan demikian, jumlah korban teror selama tahun-tahun kekuasaan Soviet dapat diperkirakan sekitar 50-55 juta orang. Sebagian besar dari mereka, tentu saja, menjelaskan periode hingga 1953. Oleh karena itu, jika mantan ketua KGB Uni Soviet V.A. Kryuchkov, dengan siapa V.N. Zemskov, tidak terlalu banyak (hanya 30%, menuju meremehkan, tentu saja) mendistorsi data jumlah orang yang ditangkap selama Teror Besar, kemudian dalam penilaian umum skala represi A.I. Solzhenitsyn, sayangnya, lebih dekat dengan kebenaran.

Ngomong-ngomong, saya bertanya-tanya mengapa V.A. Kryuchkov berbicara tentang satu juta, dan bukan tentang satu setengah juta yang ditekan pada tahun 1937-1938? Mungkin dia tidak begitu banyak berjuang untuk peningkatan indikator teror dalam terang perestroika, tetapi hanya berbagi "penilaian ahli" yang disebutkan di atas dari pembaca anonim "referensi Pavlov", yang yakin bahwa 30% dari yang "politik" sebenarnya penjahat?

Kami katakan di atas bahwa jumlah mereka yang dieksekusi tidak kurang dari satu juta orang. Namun, jika kita berbicara tentang mereka yang meninggal akibat teror, maka kita mendapatkan angka yang berbeda: kematian di kamp-kamp (setidaknya setengah juta pada tahun 1930-an saja - lihat O.V. Khlevniuk, hal. 327) dan dalam perjalanan (yang tak terhitung), kematian di bawah siksaan, bunuh diri mereka yang menunggu penangkapan, kematian pemukim khusus karena kelaparan dan penyakit baik di tempat pemukiman (di mana sekitar 600 ribu kulak meninggal pada 1930-an - lihat O.V. Khlevniuk. .327), dan di jalan ke mereka, eksekusi "alarmists" dan "deserters" tanpa pengadilan atau penyelidikan, dan akhirnya, kematian jutaan petani sebagai akibat dari kelaparan yang dipicu - semua ini memberikan angka hampir 10 juta orang. Penindasan "formal" hanyalah bagian permukaan dari gunung es dari kebijakan teroris pemerintah Soviet.

Beberapa pembaca - dan, tentu saja, sejarawan - bertanya-tanya berapa persentase penduduk yang menjadi korban penindasan. O.V. Khlevnyuk dalam buku di atas (hal. 304) dalam kaitannya dengan 30-an. mengatakan bahwa di antara populasi orang dewasa di negara itu, satu dari enam menderita. Namun, ia melanjutkan dari perkiraan total populasi menurut sensus 1937, tidak memperhitungkan fakta bahwa jumlah total orang yang tinggal di negara itu selama sepuluh tahun (dan terlebih lagi selama hampir tiga puluh lima tahun massa represi dari tahun 1917 hingga 1953.) lebih besar dari jumlah orang yang tinggal di dalamnya pada saat tertentu.

Bagaimana Anda bisa memperkirakan jumlah penduduk negara itu pada tahun 1917-1953? Diketahui bahwa sensus penduduk Stalin tidak sepenuhnya dapat diandalkan. Namun demikian, untuk tujuan kami - perkiraan kasar skala represi - mereka berfungsi sebagai pedoman yang memadai. Sensus 1937 memberikan angka 160 juta.Mungkin, angka ini dapat diambil sebagai "rata-rata" penduduk negara itu pada tahun 1917-1953. 20-an - paruh pertama 30-an. ditandai dengan pertumbuhan demografis "alami", secara signifikan melebihi kerugian akibat perang, kelaparan, dan penindasan. Setelah tahun 1937, pertumbuhan juga terjadi, termasuk karena aksesi pada tahun 1939-1940. wilayah dengan populasi 23 juta orang, tetapi penindasan, emigrasi massal, dan kerugian militer pada tingkat yang lebih besar menyeimbangkannya.

Untuk berpindah dari jumlah "rata-rata" orang yang tinggal di negara itu pada suatu waktu ke jumlah total orang yang tinggal di dalamnya selama periode tertentu, perlu untuk menambahkan angka pertama tingkat kelahiran tahunan rata-rata dikalikan dengan angka pertama. jumlah tahun yang membentuk periode ini. Angka kelahiran, yang bisa dimaklumi, cukup bervariasi. Di bawah kondisi rezim demografi tradisional (ditandai dengan dominasi keluarga besar), biasanya berjumlah 4% per tahun dari total populasi. Mayoritas penduduk Uni Soviet (Asia Tengah, Kaukasus, dan bahkan desa Rusia sendiri) sebagian besar masih hidup di bawah rezim semacam itu. Namun, dalam beberapa periode (tahun-tahun perang, kolektivisasi, kelaparan), bahkan untuk daerah-daerah ini, angka kelahiran seharusnya agak lebih rendah. Selama tahun-tahun perang, itu sekitar 2% dari rata-rata nasional. Jika kita memperkirakan rata-rata 3-3,5% selama periode tersebut dan mengalikannya dengan jumlah tahun (35), ternyata indikator "satu kali" rata-rata (160 juta) harus ditingkatkan sedikit lebih dari dua kali. Ini memberi sekitar 350 juta.Dengan kata lain, selama periode represi massal 1917-1953. setiap penduduk ketujuh negara itu, termasuk anak di bawah umur (50 dari 350 juta), menderita teror. Jika orang dewasa menyumbang kurang dari dua pertiga dari total populasi (100 dari 160 juta, menurut sensus 1937), dan di antara 50 juta korban penindasan yang kami hitung hanya ada "hanya" beberapa juta, maka ternyata bahwa setidaknya satu dari lima orang dewasa adalah korban rezim teroris.

4. Apa arti semua itu hari ini?

Tidak dapat dikatakan bahwa sesama warga kurang mendapat informasi tentang represi massal di Uni Soviet. Jawaban atas pertanyaan kuesioner kami tentang bagaimana mungkin untuk memperkirakan jumlah tertindas didistribusikan sebagai berikut:

• kurang dari 1 juta orang - 5,9%
• dari 1 hingga 10 juta orang - 21,5%
• dari 10 hingga 30 juta orang - 29,4%
• dari 30 hingga 50 juta orang - 12,4%
• lebih dari 50 juta orang - 5,9%
• merasa sulit untuk menjawab - 24,8%

Seperti yang Anda lihat, mayoritas responden tidak ragu bahwa represi dilakukan dalam skala besar. Benar, setiap responden keempat cenderung mencari alasan obyektif untuk represi. Ini, tentu saja, tidak berarti bahwa responden tersebut siap untuk melepaskan tanggung jawab dari para algojo. Tetapi mereka hampir tidak siap untuk secara tegas mengutuk yang terakhir ini.

Dalam kesadaran sejarah Rusia modern, keinginan untuk pendekatan "objektif" ke masa lalu sangat terlihat. Ini tidak selalu merupakan hal yang buruk, tetapi kata "tujuan" tidak sengaja dimasukkan ke dalam tanda kutip. Intinya bukanlah bahwa objektivitas lengkap hampir tidak dapat dicapai pada prinsipnya, tetapi bahwa panggilan untuk itu dapat berarti hal yang sangat berbeda - dari keinginan jujur ​​​​seorang peneliti yang teliti - dan setiap orang yang tertarik - untuk memahami proses yang kompleks dan kontradiktif yang kita sebut sejarah. , terhadap reaksi jengkel orang awam yang ditanam di jarum minyak terhadap segala upaya untuk mempermalukan ketenangan pikirannya dan membuatnya berpikir bahwa ia mewarisi tidak hanya mineral berharga yang memastikan - sayangnya, rapuh - kesejahteraannya, tetapi juga politik yang belum terselesaikan, masalah budaya dan psikologis , yang dihasilkan oleh tujuh puluh tahun pengalaman "teror tanpa akhir", jiwanya sendiri, yang ia takuti untuk dilihat - mungkin bukan tanpa alasan. Dan, akhirnya, seruan untuk objektivitas dapat menyembunyikan perhitungan bijaksana dari elit penguasa, yang menyadari hubungan genetik mereka dengan elit Soviet dan sama sekali tidak cenderung untuk “membiarkan kelas bawah terlibat dalam kritik berturut-turut.”

Mungkin bukan kebetulan bahwa ungkapan dari artikel kami, yang membangkitkan kemarahan pembaca, tidak hanya menyangkut penilaian represi, tetapi penilaian represi dibandingkan dengan perang. Mitos "Perang Patriotik Hebat" dalam beberapa tahun terakhir, seperti dulu di era Brezhnev, kembali menjadi mitos pemersatu utama bangsa. Namun, dalam asal-usul dan fungsinya, mitos ini sebagian besar merupakan "mitos pelindung", yang mencoba menggantikan ingatan tragis tentang represi dengan ingatan yang sama tragisnya, tetapi masih sebagian heroik dari "prestasi nasional". Kami tidak akan membahas memori perang di sini. Mari kita hanya menekankan bahwa perang itu tidak sedikit pun merupakan mata rantai dalam rantai kejahatan yang dilakukan oleh pemerintah Soviet terhadap rakyatnya sendiri, yang aspek masalahnya hampir sepenuhnya dikaburkan hari ini oleh peran "pemersatu" dari mitos perang.

Banyak sejarawan percaya bahwa masyarakat kita membutuhkan "klioterapi", yang akan menyelamatkannya dari rasa rendah diri dan meyakinkannya bahwa "Rusia adalah negara yang normal." Pengalaman "normalisasi sejarah" ini sama sekali bukan upaya unik Rusia untuk menciptakan "citra diri positif" bagi pewaris rezim teroris. Jadi, di Jerman, upaya dilakukan untuk membuktikan bahwa fasisme harus dianggap "pada zamannya" dan dibandingkan dengan rezim totaliter lainnya untuk menunjukkan relativitas "kesalahan nasional" orang Jerman - seolah-olah fakta bahwa ada lebih dari satu pembunuh membenarkan mereka. Di Jerman, bagaimanapun, posisi ini dipegang oleh minoritas yang signifikan dari opini publik, sementara di Rusia telah menjadi dominan dalam beberapa tahun terakhir. Hanya sedikit yang akan memutuskan untuk menyebut Hitler di antara tokoh-tokoh simpatik di masa lalu di Jerman, sementara di Rusia, menurut survei kami, setiap sepuluh responden menyebut Stalin di antara tokoh-tokoh sejarahnya yang simpatik, dan 34,7% percaya bahwa ia memainkan peran positif atau agak positif. peran dalam sejarah negara (dan 23,7% lainnya menemukan bahwa "hari ini sulit untuk memberikan penilaian yang jelas"). Jajak pendapat lain baru-baru ini berbicara tentang penilaian yang dekat - dan bahkan lebih positif - oleh rekan senegaranya tentang peran Stalin.

Ingatan sejarah Rusia hari ini berbalik dari penindasan, tetapi ini, sayangnya, tidak berarti sama sekali bahwa "masa lalu telah berlalu." Struktur kehidupan sehari-hari Rusia sebagian besar mereproduksi bentuk-bentuk hubungan sosial, perilaku, dan kesadaran yang berasal dari masa lalu kekaisaran dan Soviet. Ini, tampaknya, tidak sesuai dengan keinginan mayoritas responden: semakin diilhami oleh kebanggaan di masa lalu mereka, mereka memandang masa kini dengan cukup kritis. Jadi, untuk pertanyaan kuesioner kami apakah Rusia modern lebih rendah daripada Barat dalam hal budaya atau melampauinya, opsi jawaban kedua dipilih hanya oleh 9,4%, sedangkan indikator yang sama untuk semua era sejarah sebelumnya (termasuk Moskow Rusia, Rusia periode Soviet) berkisar antara 20 hingga 40%. Rekan-rekan warga mungkin tidak repot-repot untuk berpikir bahwa "zaman keemasan Stalinisme", serta periode berikutnya, meskipun agak lebih pudar dari sejarah Soviet, mungkin ada hubungannya dengan apa yang tidak cocok untuk mereka dalam masyarakat kita saat ini. Beralih ke masa lalu Soviet untuk mengatasinya hanya mungkin dengan syarat bahwa kita siap untuk melihat jejak masa lalu ini dalam diri kita sendiri dan mengakui diri kita sebagai pewaris tidak hanya perbuatan mulia, tetapi juga kejahatan nenek moyang kita. .

Represi Stalinis:
Apa itu?

Untuk Hari Peringatan Korban Represi Politik

Dalam materi ini, kami telah mengumpulkan ingatan para saksi mata, penggalan-penggalan dari dokumen resmi, angka-angka dan fakta-fakta yang diberikan oleh para peneliti untuk memberikan jawaban atas pertanyaan-pertanyaan yang menggairahkan masyarakat kita lagi dan lagi. Negara Rusia belum dapat memberikan jawaban yang jelas atas pertanyaan-pertanyaan tersebut, sehingga hingga saat ini, setiap orang terpaksa mencari jawaban sendiri-sendiri.

Siapa yang terkena dampak represi

Perwakilan dari berbagai kelompok penduduk jatuh di bawah roda gila represi Stalinis. Yang paling terkenal adalah nama-nama seniman, pemimpin Soviet, dan pemimpin militer. Tentang petani dan pekerja seringkali hanya nama-nama dari daftar eksekusi dan arsip kamp yang diketahui. Mereka tidak menulis memoar, mencoba yang tidak perlu untuk tidak mengingat masa lalu kamp, ​​kerabat mereka sering menolak mereka. Kehadiran kerabat yang dihukum sering kali berarti mengakhiri karier, studi, karena anak-anak dari pekerja yang ditangkap, petani yang dirampas, mungkin tidak mengetahui kebenaran tentang apa yang terjadi pada orang tua mereka.

Ketika kami mendengar tentang penangkapan lain, kami tidak pernah bertanya, “Mengapa dia ditangkap?”, tetapi hanya sedikit yang seperti kami. Tergila-gila dengan ketakutan, orang-orang saling menanyakan pertanyaan ini untuk menghibur diri sendiri: mereka mengambil orang untuk sesuatu, yang berarti mereka tidak akan menerima saya, karena tidak ada apa-apa untuk itu! Mereka menyempurnakan diri mereka sendiri, mengemukakan alasan dan pembenaran untuk setiap penangkapan, - "Dia benar-benar penyelundup", "Dia membiarkan dirinya melakukan hal seperti itu", "Saya sendiri mendengarnya berkata ..." Dan satu hal lagi: "Anda harus mengharapkan ini - dia memiliki karakter yang mengerikan", "Bagi saya selalu ada yang salah dengannya", "Ini benar-benar orang asing". Itulah mengapa pertanyaan: "Mengapa mereka membawanya?" sudah menjadi hal yang tabu bagi kami. Sudah waktunya untuk memahami bahwa orang diambil untuk apa-apa.

- Nadezhda Mandelstam , penulis dan istri Osip Mandelstam

Sejak awal teror hingga hari ini, upaya tidak berhenti untuk menghadirkannya sebagai perang melawan "sabotase", musuh tanah air, membatasi komposisi korban pada kelas-kelas tertentu yang memusuhi negara - kulak, borjuis, pendeta. Para korban teror didepersonalisasi dan diubah menjadi "kontingen" (Polandia, mata-mata, perusak, elemen kontra-revolusioner). Namun, teror politik bersifat total, dan perwakilan dari semua kelompok populasi Uni Soviet menjadi korbannya: "penyebab insinyur", "penyebab dokter", penganiayaan ilmuwan dan seluruh bidang sains, pembersihan personel di tentara sebelum dan sesudah perang, deportasi seluruh rakyat.

Penyair Osip Mandelstam

Ia meninggal dalam perjalanan, tempat kematiannya tidak diketahui secara pasti.

Disutradarai oleh Vsevolod Meyerhold

Marsekal Uni Soviet

Tukhachevsky (dieksekusi), Voroshilov, Egorov (dieksekusi), Budeny, Blucher (meninggal di penjara Lefortovo).

Berapa banyak orang yang terluka?

Menurut perkiraan Memorial Society, ada 4,5-4,8 juta orang yang dihukum karena alasan politik, 1,1 juta orang ditembak.

Estimasi jumlah korban represi bervariasi dan bergantung pada metode penghitungan. Jika kita hanya memperhitungkan mereka yang dihukum berdasarkan pasal politik, maka menurut analisis statistik departemen regional KGB Uni Soviet, yang dilakukan pada tahun 1988, badan Cheka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB- MGB menangkap 4.308.487 orang, 835.194 di antaranya ditembak. Menurut data yang sama, sekitar 1,76 juta orang meninggal di kamp. Menurut perhitungan Memorial Society, ada lebih banyak orang yang dihukum karena alasan politik - 4,5-4,8 juta orang, di mana 1,1 juta orang ditembak.

Para korban penindasan Stalinis adalah perwakilan dari beberapa orang yang menjadi sasaran deportasi paksa (Jerman, Polandia, Finlandia, Karachay, Kalmyks, Chechen, Ingush, Balkar, Tatar Krimea, dan lainnya). Ini adalah sekitar 6 juta orang. Satu dari lima tidak hidup untuk melihat akhir perjalanan - sekitar 1,2 juta orang meninggal selama kondisi sulit deportasi. Selama perampasan, sekitar 4 juta petani menderita, di mana setidaknya 600 ribu meninggal di pengasingan.

Secara umum, sekitar 39 juta orang menderita akibat kebijakan Stalin. Para korban penindasan termasuk mereka yang meninggal di kamp-kamp karena penyakit dan kondisi kerja yang keras, orang-orang yang dirampas, korban kelaparan, para korban dekrit kejam yang tidak dapat dibenarkan "tentang ketidakhadiran" dan "pada tiga bulir" dan kelompok-kelompok penduduk lainnya yang menerima hukuman yang sangat berat untuk pelanggaran ringan karena sifat represif peraturan perundang-undangan dan akibat yang ditimbulkan pada waktu itu.

Mengapa itu perlu?

Hal terburuk bukanlah bahwa Anda tiba-tiba diambil dari kehidupan yang hangat dan mapan, bukan Kolyma dan Magadan, dan kerja keras. Pada awalnya, seseorang sangat berharap untuk kesalahpahaman, untuk kesalahan penyidik, kemudian dengan susah payah menunggu mereka untuk menelepon, meminta maaf, dan membiarkan mereka pulang, kepada anak-anak dan suaminya. Dan kemudian korban tidak lagi berharap, tidak dengan susah payah mencari jawaban atas pertanyaan siapa yang membutuhkan semua ini, maka ada perjuangan primitif untuk hidup. Yang terburuk adalah ketidakbermaknaan dari apa yang terjadi ... Adakah yang tahu untuk apa itu?

Evgenia Ginzburg,

penulis dan jurnalis

Pada bulan Juli 1928, berbicara di Pleno Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik, Joseph Stalin menggambarkan kebutuhan untuk melawan "elemen asing" sebagai berikut: "Seiring kita bergerak maju, perlawanan elemen kapitalis akan meningkat , perjuangan kelas akan meningkat, dan kekuatan Soviet, kekuatan yang akan tumbuh semakin banyak, akan mengejar kebijakan mengisolasi elemen-elemen ini, kebijakan menghancurkan musuh-musuh kelas pekerja, dan akhirnya, kebijakan menekan perlawanan kelas pekerja. penghisap, menciptakan dasar untuk kemajuan lebih lanjut dari kelas pekerja dan sebagian besar kaum tani.

Pada tahun 1937, Komisaris Rakyat Urusan Dalam Negeri Uni Soviet N. Yezhov menerbitkan Perintah No. 00447, yang dengannya kampanye skala besar diluncurkan untuk menghancurkan "elemen anti-Soviet". Mereka diakui sebagai biang keladi dari semua kegagalan kepemimpinan Soviet: “Unsur-unsur anti-Soviet adalah penghasut utama dari semua jenis kejahatan anti-Soviet dan sabotase, baik di pertanian kolektif dan pertanian negara, dan dalam transportasi, dan di beberapa negara. bidang industri. Organ-organ keamanan negara dihadapkan pada tugas untuk menghancurkan seluruh geng elemen anti-Soviet ini dengan cara yang paling kejam, melindungi rakyat Soviet yang bekerja dari intrik kontra-revolusioner mereka, dan akhirnya, sekali dan untuk semua, mengakhiri mereka. pekerjaan subversif keji terhadap dasar-dasar negara Soviet. Sesuai dengan ini, saya memerintahkan - mulai 5 Agustus 1937, di semua republik, wilayah dan wilayah, untuk memulai operasi untuk menindas mantan kulak, elemen aktif anti-Soviet, dan penjahat. Dokumen ini menandai dimulainya era represi politik skala besar, yang kemudian dikenal sebagai Teror Besar.

Stalin dan anggota Politbiro lainnya (V. Molotov, L. Kaganovich, K. Voroshilov) secara pribadi menyusun dan menandatangani daftar eksekusi - surat edaran pra-persidangan yang mencantumkan jumlah atau nama korban yang akan dihukum oleh Kolegium Militer Mahkamah Agung dengan hukuman yang telah ditentukan. Menurut para peneliti, di bawah hukuman mati setidaknya 44,5 ribu orang adalah tanda tangan dan resolusi pribadi Stalin.

Mitos manajer efektif Stalin

Sampai sekarang, di media dan bahkan di buku teks, pembenaran teror politik di Uni Soviet dapat ditemukan dengan kebutuhan industrialisasi dalam waktu singkat. Sejak dikeluarkannya SK yang mewajibkan narapidana untuk menjalani hukuman di kamp kerja paksa selama lebih dari 3 tahun, para napi terlibat aktif dalam pembangunan berbagai sarana prasarana. Pada tahun 1930, Direktorat Utama Kamp Kerja Pemasyarakatan OGPU (GULAG) dibentuk dan sejumlah besar tahanan dikirim ke lokasi konstruksi utama. Selama keberadaan sistem ini, dari 15 hingga 18 juta orang telah melewatinya.

Selama tahun 1930-1950-an, pembangunan Terusan Laut-Baltik Putih, Terusan Moskow, dilakukan oleh pasukan tahanan Gulag. Para tahanan membangun Uglich, Rybinsk, Kuibyshev dan pembangkit listrik tenaga air lainnya, mendirikan pabrik metalurgi, fasilitas program nuklir Soviet, rel kereta api dan jalan raya terpanjang. Tahanan Gulag membangun lusinan kota Soviet (Komsomolsk-on-Amur, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibyshevsk, dan banyak lainnya).

Efektivitas kerja narapidana tidak terlalu dicirikan oleh Beria sendiri: “Ransum yang ada di Gulag 2000 kalori dirancang untuk orang yang duduk di penjara dan tidak bekerja. Dalam praktiknya, norma yang diremehkan ini juga dilepaskan oleh organisasi pemasok hanya sebesar 65-70%. Oleh karena itu, persentase yang signifikan dari tenaga kerja kamp termasuk dalam kategori orang yang lemah dan tidak berguna dalam produksi. Secara umum, tenaga kerja yang digunakan tidak lebih dari 60-65 persen.”

Untuk pertanyaan "Apakah Stalin dibutuhkan?" kami hanya bisa memberikan satu jawaban - tegas "tidak". Bahkan tanpa memperhitungkan konsekuensi tragis kelaparan, penindasan dan teror, bahkan hanya mempertimbangkan biaya dan manfaat ekonomi - dan bahkan membuat setiap asumsi yang mungkin mendukung Stalin - kami mendapatkan hasil yang jelas menunjukkan bahwa kebijakan ekonomi Stalin tidak mengarah pada hal positif. hasil. Redistribusi paksa secara signifikan memperburuk produktivitas dan kesejahteraan sosial.

- Sergei Guriev , ekonom

Efisiensi ekonomi industrialisasi Stalinis oleh tangan para tahanan dinilai sangat rendah oleh para ekonom modern. Sergei Guriev mengutip angka-angka berikut: pada akhir tahun 1930-an, produktivitas di bidang pertanian hanya mencapai tingkat pra-revolusioner, sementara di industri itu satu setengah kali lebih rendah daripada tahun 1928. Industrialisasi menyebabkan kerugian besar dalam kesejahteraan (minus 24%).

Dunia baru yang berani

Stalinisme bukan hanya sistem represi, tetapi juga degradasi moral masyarakat. Sistem Stalinis membuat puluhan juta budak - merusak moral orang. Salah satu teks paling mengerikan yang pernah saya baca dalam hidup saya adalah "pengakuan" tersiksa dari ahli biologi hebat Akademisi Nikolai Vavilov. Hanya sedikit yang bisa menahan siksaan. Tapi banyak - puluhan juta! – rusak dan menjadi orang aneh karena takut ditindas secara pribadi.

- Alexey Yablokova , anggota yang sesuai dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia

Filsuf dan sejarawan totalitarianisme Hannah Arendt menjelaskan bahwa untuk mengubah kediktatoran revolusioner Lenin menjadi pemerintahan yang sepenuhnya totaliter, Stalin harus secara artifisial menciptakan masyarakat yang teratomisasi. Untuk ini, suasana ketakutan diciptakan di Uni Soviet, dan pengungkapan rahasia didorong. Totalitarianisme tidak menghancurkan "musuh" nyata, tetapi yang imajiner, dan ini adalah perbedaan yang mengerikan dari kediktatoran biasa. Tak satu pun dari bagian masyarakat yang hancur bermusuhan dengan rezim dan mungkin tidak akan bermusuhan di masa mendatang.

Untuk menghancurkan semua ikatan sosial dan keluarga, penindasan dilakukan sedemikian rupa untuk mengancam nasib yang sama dengan terdakwa dan semua orang dalam hubungan paling biasa dengannya, dari kenalan biasa hingga teman dan kerabat terdekat. Kebijakan ini merambah jauh ke dalam masyarakat Soviet, di mana orang, karena kepentingan egois atau takut akan hidup mereka, mengkhianati tetangga, teman, bahkan anggota keluarga mereka sendiri. Dalam keinginan mereka untuk mempertahankan diri, massa orang meninggalkan kepentingan mereka sendiri, dan menjadi, di satu sisi, menjadi korban kekuasaan, dan di sisi lain, perwujudan kolektifnya.

Akibat wajar dari perangkat sederhana dan cerdik dari "rasa bersalah karena bergaul dengan musuh" sedemikian rupa sehingga, segera setelah seseorang dituduh, mantan teman-temannya segera berubah menjadi musuh terburuknya: untuk menyelamatkan kulit mereka sendiri, mereka bergegas untuk melompat keluar dengan informasi dan pengaduan yang tidak diminta, memberikan data yang tidak ada terhadap terdakwa. Pada akhirnya, dengan mengembangkan perangkat ini ke tingkat ekstrem terbaru dan paling fantastis, para penguasa Bolshevik berhasil menciptakan masyarakat yang teratomisasi dan terfragmentasi yang belum pernah kita lihat sebelumnya, dan yang peristiwa dan malapetakanya dalam bentuk yang begitu murni hampir tidak mungkin terjadi. terjadi tanpanya.

- Hannah Arendt, filsuf

Perpecahan mendalam masyarakat Soviet, kurangnya lembaga sipil diwarisi oleh Rusia baru, dan menjadi salah satu masalah mendasar yang menghambat penciptaan demokrasi dan perdamaian sipil di negara kita.

Bagaimana negara dan masyarakat melawan warisan Stalinisme

Sampai saat ini, Rusia telah mengalami "dua setengah upaya de-Stalinisasi." Yang pertama dan terbesar dikerahkan oleh N. Khrushchev. Ini dimulai dengan sebuah laporan di Kongres ke-20 CPSU:

“Mereka ditangkap tanpa sanksi dari jaksa... Apa lagi yang bisa menjadi sanksi ketika semuanya diizinkan oleh Stalin. Dia adalah kepala jaksa dalam hal ini. Stalin tidak hanya memberikan izin, tetapi juga instruksi tentang penangkapan atas inisiatifnya sendiri. Stalin adalah orang yang sangat mencurigakan, dengan kecurigaan yang tidak wajar, seperti yang kami yakini saat bekerja dengannya. Dia bisa melihat seseorang dan berkata: "sesuatu yang matamu berkeliaran hari ini," atau: "mengapa kamu sering berpaling hari ini, jangan menatap langsung ke matamu." Kecurigaan yang menyakitkan membawanya pada ketidakpercayaan yang luas. Di mana-mana dan di mana-mana dia melihat "musuh", "pedagang ganda", "mata-mata". Memiliki kekuatan tak terbatas, ia membiarkan kesewenang-wenangan yang kejam, menekan seseorang secara moral dan fisik. Ketika Stalin mengatakan bahwa ini dan itu harus ditangkap, seseorang seharusnya percaya bahwa dia adalah "musuh rakyat". Dan geng Beria, yang bertanggung jawab atas organ keamanan negara, keluar dari kulit mereka untuk membuktikan kesalahan orang yang ditangkap, kebenaran materi yang mereka buat. Dan bukti apa yang dimainkan? Pengakuan orang yang ditangkap. Dan para penyelidik mendapatkan "pengakuan" ini.

Sebagai hasil dari perang melawan kultus kepribadian, hukuman direvisi, lebih dari 88 ribu tahanan direhabilitasi. Namun demikian, era “pencairan” yang terjadi setelah peristiwa-peristiwa ini ternyata berumur sangat pendek. Segera, banyak pembangkang yang tidak setuju dengan kebijakan kepemimpinan Soviet akan menjadi korban penganiayaan politik.

Gelombang kedua de-Stalinisasi terjadi pada akhir 80-an - awal 90-an. Baru pada saat itulah publik mengetahui setidaknya angka perkiraan yang mencirikan skala teror Stalinis. Pada saat ini, hukuman yang dijatuhkan pada usia 30-an dan 40-an juga ditinjau. Dalam kebanyakan kasus, para terpidana direhabilitasi. Setengah abad kemudian, para petani yang dirampas secara anumerta direhabilitasi.

Sebuah upaya malu-malu pada de-Stalinisasi baru dilakukan selama kepresidenan Dmitry Medvedev. Namun tidak membawa hasil yang signifikan. Rosarkhiv, atas arahan presiden, memposting di situs webnya dokumen tentang 20.000 orang Polandia yang ditembak oleh NKVD di dekat Katyn.

Program untuk melestarikan memori para korban sedang dihapus karena kurangnya dana.