Perkembangan ekonomi Uni Soviet. Ciri-ciri utama sistem ekonomi di Uni Soviet Basis ekonomi Uni Soviet adalah

Setelah kematian IV Stalin, penerusnya mewarisi warisan yang sulit. Desa tersebut hancur, dan ancaman kelaparan membayangi seluruh negeri. Ketua Dewan Menteri yang baru, GM Malenkov, berbicara tentang fakta bahwa sekarang perlu untuk meningkatkan produksi barang-barang konsumsi, mengarahkan lebih banyak investasi modal untuk pengembangan industri ringan, dan menyediakan makanan dalam jumlah yang cukup bagi penduduk. dalam waktu sesingkat mungkin.

Pada tahun 1953, reformasi pajak dilakukan - pajak atas tanah pribadi dikurangi setengahnya. Sekarang pajak hanya dikenakan pada tanah, bukan pada ternak dan pohon. Pada bulan September 1953, sidang pleno Komite Sentral diadakan, yang mengadopsi sejumlah langkah yang bertujuan untuk mengembangkan pertanian; pajak atas petani kolektif dikurangi 2,6 kali lipat.

Untuk mengatasi masalah gandum, diambil kursus untuk mengembangkan lahan perawan di bagian timur negara itu (di Siberia, Kazakhstan). Pada bulan Februari 1954, sebuah program pengembangan tanah perawan diadopsi, dan lebih dari 500 ribu sukarelawan berangkat untuk mengembangkan tanah perawan. Lebih dari 400 peternakan negara baru didirikan di wilayah timur. Bagian panen biji-bijian di lahan yang baru dikembangkan adalah 27% dari tingkat seluruh Serikat, yang memungkinkan untuk sementara menyelesaikan masalah biji-bijian.

Pada pertengahan tahun 50-an, industrialisasi di Uni Soviet sebagian besar telah selesai. Seiring dengan berkembangnya industri, muncul peluang untuk memecahkan permasalahan peningkatan kesejahteraan penduduk, pengembangan ilmu pengetahuan, pendidikan, dan kebudayaan.

Namun, sistem manajemen ekonomi yang dikembangkan pada tahun 1930-an, yang dirancang untuk keadaan darurat, untuk memobilisasi semua sarana dan sumber daya negara untuk mencapai satu tujuan utama, berapapun biayanya, tidak dapat berfungsi dalam kondisi yang baru. Upaya untuk merencanakan pengembangan semua sektor perekonomian nasional, tanpa kecuali, untuk mendistribusikan kembali semua produk manufaktur, bahan mentah, sumber daya secara terpusat, dan untuk secara komprehensif menyelesaikan masalah-masalah pembangunan industri, pertanian, ilmu pengetahuan, budaya, dan kesejahteraan jelas merupakan upaya yang jelas. ditakdirkan untuk gagal. Tidak mungkin meramalkan seluruh persoalan dan mengelola penyelesaiannya hanya dari satu pusat.

Upaya pertama untuk mereformasi sistem manajemen ekonomi dimulai pada tahun 1957. Alih-alih kementerian sektoral, Dewan Ekonomi Nasional (dewan ekonomi) dibentuk, yang mengarahkan pembangunan ekonomi langsung di daerah. Namun, reformasi ini tidak memberikan hasil yang diharapkan; terlebih lagi, tidak adanya badan pengatur dan koordinasi yang terpusat menyebabkan meningkatnya kontradiksi antardaerah, pelanggaran terhadap kebijakan ilmu pengetahuan dan teknologi terpadu dan, sebagai konsekuensinya, melambatnya laju ilmu pengetahuan. dan kemajuan teknologi. Cara pengelolaan administratif dan birokrasi tidak berubah, namun ukuran birokrasi bertambah berkali-kali lipat. Karena di setiap dewan ekonomi terdapat departemen sektoral yang strukturnya menduplikasi struktur kementerian sebelumnya.

Pemerintahan N.S. Khrushchev, yang menjadi Ketua Dewan Menteri pada tahun 1958, melakukan sejumlah kesalahan perhitungan besar dalam pembangunan pertanian. Kampanye sukarela untuk pengenalan jagung secara luas, peningkatan pasokan daging ke negara di bawah slogan “Mari kita mengejar dan melampaui Amerika dalam produksi daging,” dan likuidasi lahan pribadi meniadakan semua dampak positif reformasi tahun 1953. memberi, dan akhirnya menghancurkan desa yang mulai bangkit. Sejak tahun 1963, pembelian gandum secara besar-besaran di luar negeri dimulai.

Upaya berikutnya adalah reformasi tahun 1965. Sistem manajemen baru menghilangkan dewan ekonomi dan menciptakan kembali kementerian-kementerian utama. Pada saat yang sama, hak-hak perusahaan diperluas secara signifikan, dan jumlah indikator terencana yang dikeluarkan dari atas berkurang. Untuk meningkatkan kepentingan material perusahaan, tidak semua keuntungan diubah dan didistribusikan kembali, tetapi sebagian darinya. Dari sisa keuntungan yang dimiliki perusahaan, dana pembangunan diciptakan, yang melaluinya direncanakan untuk melakukan peralatan teknis, serta dana untuk pembangunan perumahan dan budaya serta insentif material. Di masa depan, direncanakan untuk mengalihkan perusahaan ke pembiayaan mandiri penuh. Direncanakan dengan mengorbankan keuntungan, perusahaan akan melakukan rekonstruksi teknis, membangun perumahan bagi pekerja, istana budaya dan fasilitas olahraga, membayar bonus kepada pekerja dan, di samping itu, mentransfer sebagian keuntungan ke negara.

Di bidang pertanian, harga beli kembali dinaikkan, dilakukan peningkatan penanaman modal, peningkatan peralatan teknis desa.

Reformasi ini mempunyai dampak positif tertentu, namun tidak ada perubahan mendasar. Sistem komando-administrasi menolak upaya transisi ke metode manajemen ekonomi. Kementerian yang dihidupkan kembali kembali mulai mengatur semua kegiatan perusahaan. Jika pada tahun 1957, sebelum terbentuknya dewan ekonomi, jumlahnya 37 orang, maka pada tahun 1970 jumlahnya lebih dari 100 orang. Reformasi tidak mempengaruhi kepentingan sebagian besar pekerja dan tidak secara langsung mempengaruhi situasi mereka.

Selama tahun 70-80an, terjadi penurunan laju pembangunan ekonomi negara (lihat Tabel 1).

Pada awal tahun 70-an, arah intensifikasi dicanangkan sebagai arah utama pembangunan ekonomi Soviet. Mereka berbicara tentang perlunya “menggabungkan keunggulan revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi dengan keunggulan sosialisme.” Faktanya, perekonomian terus berkembang secara luas. Sudah di tahun 70-an, industri Uni Soviet dihadapkan pada masalah kekurangan sumber daya manusia dan material. Namun, tujuan rencana lima tahun untuk memperkenalkan teknologi yang sangat efisien tidak terpenuhi secara kronis. Di tengah-tengah perekonomian nasional, sekitar 50 juta orang bekerja sebagai pekerja kasar. Pertumbuhan produksi dicapai terutama karena peningkatan produksi bahan baku dan bahan bakar. Minyak dan gas menjadi basis ekspor. Negara itu berubah menjadi bahan baku embel-embel negara maju.

Tabel 1

Indikator utama perkembangan ekonomi Uni Soviet pada tahun 1965 – 1980.

Krisis struktural juga melanda perekonomian Barat pada tahun 70an, namun berhasil melakukan transisi ke teknologi hemat energi dan sumber daya dan pada awal tahun 80an telah mencapai tingkat kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi yang secara kualitatif baru. Pada tahun 1970 - 82 Di AS, 66% peralatan telah diperbarui, di Jepang dan Kanada - 82%, di negara-negara MEE - 70-75%. Perekonomian kita sepertinya kebal terhadap pencapaian ini.

Meskipun ada peningkatan signifikan dalam investasi modal, produksi pertanian tumbuh sangat lambat. Impor biji-bijian meningkat dari 2,2 juta ton pada tahun 1970 menjadi 44,2 juta ton pada tahun 1985—hampir seluruh hasil ekspor minyak digunakan untuk membeli biji-bijian. Pada pertengahan tahun 80-an, menjadi jelas bahwa sistem manajemen ekonomi yang diciptakan pada tahun 30-an telah berubah menjadi semacam “mekanisme penghambatan”. Ciri-ciri utamanya adalah: 1. Industrialisasi berlebihan: kegiatan perusahaan diatur oleh puluhan indikator dan ratusan peraturan. 2. Remunerasi tidak berhubungan langsung dengan hasilnya, melainkan diatur oleh sistem tarif dan gaji yang dikeluarkan dari pusat. 3. Harga produk tidak ditentukan berdasarkan kondisi pasar, namun disetujui oleh otoritas penetapan harga pemerintah. Sistem ini membelenggu independensi dan inisiatif serta menimbulkan ketidaktertarikan terhadap hasil kerja.

Perubahan situasi politik internal negara sangat penting dalam keberhasilan yang dicapai. Kematian pada tahun 1953 I.V. Revolusi Stalin menandai awal dari berakhirnya sistem totaliter yang ia ciptakan dan awal transisi ke arah baru dalam politik dalam negeri. Terpilih untuk jabatan Sekretaris Pertama Komite Sentral CPSU N.S. Khrushchev mulai mengambil arah yang berkaitan dengan orientasi sosial ekonomi, meningkatkan investasi modal di industri “B” dan pertanian, dan memberikan hak yang lebih besar kepada para pemimpin perusahaan dan pertanian kolektif. Perhatian khusus diberikan pada pengembangan pertanian. Pada saat yang sama, penekanan utama adalah pada pengembangan lahan perawan dan lahan bera. Di Siberia Barat dan Kazakhstan, ratusan peternakan negara, stasiun mesin dan traktor baru didirikan, jalan dibangun, dan desa-desa dibangun. Tentu saja, ini merupakan jalur pengembangan yang luas bagi industri ini. Namun hal ini memungkinkan tercapainya peningkatan produksi pertanian sebesar 34% selama lima tahun dan penciptaan area produksi pertanian baru di bagian timur negara tersebut.

Transisi pada tahun 1957 ke prinsip-prinsip pengelolaan wilayah memainkan peran utama dalam pembangunan terpadu daerah dan perekonomian daerah. Sebagian besar kementerian serikat pekerja dan republik dihapuskan, dan perusahaan-perusahaan dipindahkan ke yurisdiksi dewan ekonomi nasional (dewan ekonomi) yang dibentuk di republik, wilayah, dan wilayah. Pembentukan mereka merupakan langkah pasti dalam desentralisasi pengelolaan perekonomian nasional, dalam perluasan hak dan peluang material di tingkat lokal, dan dalam demokratisasi perekonomian. Namun, hal ini menimbulkan kesulitan dalam penerapan kebijakan ilmu pengetahuan dan teknologi nasional yang terpadu, sumber daya yang tersebar, dan mengurangi efek keuntungan yang sudah ada sebelumnya dari konsentrasi dana.

Selama tahun-tahun ini, sebuah langkah signifikan telah diambil untuk meningkatkan taraf hidup penduduk. Hal ini tercermin dalam UU Pensiun, pemotongan pajak, penghapusan biaya sekolah di sekolah menengah dan universitas, penerapan jaminan upah minimum dalam produksi pertanian, peningkatan upah di sektor lain, dan pengurangan masa kerja. minggu, dll.

Keberhasilan khusus telah dicapai dalam memecahkan masalah perumahan. Pada tahun 1950-an, pinjaman preferensial mulai diberikan kepada pengembang rumah perorangan. Hal ini telah memperbaiki situasi perumahan di kota-kota kecil dan menengah serta daerah pedesaan. Pada tahun 1960-an, ketika para desainer dan arsitek memastikan pengorganisasian konstruksi perumahan standar berdasarkan industri, pembangunan perumahan di kota-kota meningkat tajam, sehingga memungkinkan untuk menyediakan apartemen terpisah kepada 80% keluarga di kota-kota pada akhir tahun 1970-an.

Tingkat pendidikan masyarakat pun meningkat. Terciptanya jaringan sekolah, sekolah teknik, dan universitas memungkinkan terbentuknya potensi sumber daya manusia yang baik dalam negeri, sehingga berdampak positif bagi perkembangan ilmu pengetahuan dan kebudayaan. Penting untuk dicatat bahwa dalam perkembangan perekonomian Uni Soviet dari tahun 1950 hingga 1970. faktor pertumbuhan intensif memainkan peran penting, ketika peningkatan pendapatan nasional dan produk sosial bruto terutama disebabkan oleh peningkatan produktivitas tenaga kerja dan pengenalan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi. Untuk tahun 1950-1960 73% pendapatan nasional dihasilkan melalui peningkatan produktivitas tenaga kerja. Pada tahun 1961-1965. angka ini mencapai 83,7%, dan pada tahun 1966-1970. - 87%. Perkembangan industri dipastikan melalui peningkatan sistematis dalam penanaman modal, yang strukturnya meningkatkan porsi yang dialokasikan untuk perluasan, rekonstruksi dan peralatan teknis perusahaan-perusahaan yang ada.

Revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi ketiga

Selama tahun-tahun ini, inovasi teknis diperkenalkan secara luas di industri dan transportasi negara. Seperti diketahui, pada masa Perang Dunia Kedua dimulailah revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi (STR) ketiga yang terbagi menjadi dua tahap: 1945 - pertengahan 1960-an dan pertengahan 1960-an - akhir 1980-an. Pemimpin tahap pertama revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi modern adalah Amerika Serikat dan Uni Soviet.

Selama tahun-tahun ini, Uni Soviet melakukan perubahan mendasar dalam pengembangan teknis. Industri radio-elektronik, nuklir, kimia, dan pembuatan instrumen berkembang pesat. Pada tahun-tahun inilah negara ini menciptakan potensi nuklir dan rudalnya sendiri, meluncurkan satelit pertama di dunia dan kemudian pesawat ruang angkasa, melakukan penerbangan berawak pertama ke luar angkasa, membangun pembangkit listrik tenaga nuklir pertama dan kapal nuklir angkatan laut. Dengan demikian, tingkat pembangunan ekonomi yang tinggi juga dipastikan melalui jenis reproduksi yang diperluas secara intensif.

Pada periode 1950-1970. Restrukturisasi radikal keseimbangan bahan bakar telah dilakukan di negara ini: produksi minyak dan gas meningkat, dan pangsa mereka dalam total sumber daya energi meningkat tiga kali lipat - dari 19,7 menjadi 60,2%. Untuk mengangkut bahan bakar busa ini, jaringan pipa telah dibangun dengan jarak yang jauh dan dengan diameter terbesar di dunia serta keluaran yang tinggi. Berkat jaringan pipa yang menghubungkan seluruh wilayah, kecuali Timur Jauh, sistem pasokan minyak dan gas terpadu yang dapat bermanuver telah tercipta di negara tersebut.

Transportasi laut telah berkembang secara signifikan, dalam hal tonase, Uni Soviet menempati posisi kelima di dunia. Armada Soviet adalah yang termuda dalam hal usia kapal. Pencapaian revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi seperti penemuan pesawat jet dan turboprop telah diterapkan secara luas di negara kita.

Selama tahun-tahun ini, rekonstruksi teknis perkeretaapian dan jalan raya dilakukan - transisi ke traksi lokomotif listrik dan diesel. Sejak 1958, produksi lokomotif uap di Uni Soviet dihentikan. Transportasi jalan raya telah berkembang, dan skala pembangunan jalan meningkat. Semua ini menyebabkan perubahan mendasar dalam struktur sistem transportasi - alat transportasi progresif menjadi yang terdepan. Kepemilikan kendaraan oleh negara menjamin interaksinya, sistem transportasi adalah sistem negara kesatuan.

Industri tenaga listrik berkembang dengan pesat - pembangkit listrik tenaga air terbesar dan pembangkit listrik tenaga panas dibangun; pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir dimulai. Pada tahun 1970, penciptaan Sistem Energi Terpadu di Uni Soviet bagian Eropa, termasuk Ural, sistem energi terbesar di dunia, telah selesai.

Periode ini menandai perkembangan televisi, pertama dalam bentuk hitam putih, dan sejak tahun 1960-an berwarna. Jaringan stasiun relay semakin meluas, sehingga skala siaran televisi semakin meningkat, dan semakin banyak daerah dan republik yang terlibat di dalamnya. Pada tahun 1970, menara televisi Ostankino dioperasikan.

Perkembangan kawasan baru dan deposit mineral terjadi dalam skala besar. Negara ini telah mengalami urbanisasi. Kekayaan nasional tumbuh dalam bentuk ribuan perusahaan baru, ratusan kota besar dan kecil.

Pengembangan lahan baru, pembangunan kota dan perusahaan menciptakan lapangan kerja baru, yang pada gilirannya menjamin iklim sosio-psikologis yang sehat di negara bagian, kepercayaan dalam memperoleh pekerjaan, perumahan, barang dan jasa rumah tangga dan sosial budaya yang minimal, dan kepercayaan diri di masa depan.

Reformasi ekonomi tahun 1965 Perkembangan progresif perekonomian Uni Soviet difasilitasi oleh reformasi ekonomi yang dilakukan pada tahun 1965. Di satu sisi, hal ini diwujudkan dalam sentralisasi pengelolaan perekonomian nasional melalui likuidasi dewan ekonomi dan pembentukan kembali kementerian-kementerian utama. Di sisi lain, prinsip swadaya pengelolaan ekonomi di perusahaan dihidupkan kembali, dana insentif material diciptakan, pembayaran dimasukkan ke dalam anggaran untuk aset produksi utama yang digunakan oleh perusahaan, perusahaan diberikan hak yang lebih luas di bidang perencanaan, dll. Semua tindakan ini dirancang untuk membantu meningkatkan minat kolektif buruh terhadap hasil akhir produksi, dalam meningkatkan tingkat intensifikasi tenaga kerja dan perekonomian negara secara keseluruhan.

Hasil awal reformasi sudah positif. Pada tahun 1966-1970 Negara ini mencapai tingkat pertumbuhan yang cukup tinggi dalam indikator-indikator ekonomi utama. Ilmu pengetahuan dan industri yang menentukan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi (teknik mesin, elektronika, energi, industri petrokimia, dll) berkembang dengan pesat. Dalam hal volume produksi sejumlah jenis produk industri, Uni Soviet menyalip Amerika Serikat dan menempati posisi pertama di dunia.

Dengan terciptanya komunitas negara-negara sosialis, kepentingan internasional Uni Soviet, yang memimpin sistem sosialis dunia, meningkat tajam. Banyak negara Dunia Ketiga menganut orientasi sosialis. Sepanjang lebih dari seribu tahun sejarah negara Rusia, ia belum memiliki potensi ekonomi, standar hidup penduduk, otoritas internasional, dan pengaruh yang tinggi terhadap nasib dunia.

Fenomena krisis perekonomian dan perkembangan shadow economy (1971-1985)

Tahun-tahun ini mencakup rencana lima tahun kesembilan, kesepuluh, dan kesebelas. Bidang prioritas pengembangan industri adalah teknik tenaga nuklir (cabang baru teknik mesin telah dibuat - teknik nuklir) dan industri otomotif. Selama tahun-tahun ini, Sistem Energi Terpadu Uni Soviet diciptakan. Sistem energi Siberia terhubung dengan sistem energi Uni Eropa (sistem energi melayani wilayah dengan populasi lebih dari 200 juta orang). Pembangkit listrik tenaga nuklir pertama di dunia dibangun. Pembangunan fasilitas industri dan transportasi besar dilakukan (Pabrik Mobil Kama di Naberezhnye Chelny, Pabrik Mobil Volzhsky di Tolyatti, Jalur Utama Baikal-Amur).

Pertanda zaman adalah terbentuknya kompleks produksi teritorial yang besar, terutama di wilayah timur (Siberia Barat, Pavlodar-Ekibastuz, Tajik Selatan, Sayan, dll.), yang menjamin peningkatan keseluruhan produksi minyak, gas, dan batubara.

Pada periode 1971-1985. Program-program menjanjikan berskala besar dikembangkan untuk pengembangan energi, Kawasan Non-Bumi Hitam, barang konsumsi, pembangunan jalan, dan program pangan.

Penyebab fenomena negatif dalam perekonomian

Sejak pertengahan tahun 1970-an, gejala fenomena krisis perekonomian mulai terlihat. Terjadi perlambatan perkembangan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi; keusangan peralatan di industri terkemuka; kesenjangan antara sektor infrastruktur dan produksi utama semakin meningkat; krisis sumber daya muncul, yang tercermin dalam perpindahan ekstraksi sumber daya alam ke daerah-daerah yang sulit dijangkau dan kenaikan harga bahan mentah yang diekstraksi untuk industri.

Semua itu berdampak negatif terhadap indikator-indikator perekonomian utama perekonomian nasional. Pada setiap periode lima tahun, rata-rata tingkat pertumbuhan tahunan mereka menurun, seperti yang diilustrasikan pada tabel berikut (dalam %).

Rasio antara pertumbuhan pendapatan nasional dan pertumbuhan aset tetap (dan ini merupakan indikator penting efisiensi perekonomian perekonomian nasional) memburuk. Dari tahun 1960 hingga 1985, aset tetap tumbuh tujuh kali lipat, namun pendapatan nasional hanya dihasilkan empat kali lipat. Hal ini menunjukkan bahwa perekonomian negara tersebut berkembang terutama secara ekstensif, yaitu. volume produk tambahan dan peningkatan pendapatan nasional dicapai melalui keterlibatan cepat sumber daya alam dan tenaga kerja dalam produksi dan pertumbuhan aset tetap.

Salah satu penyebabnya adalah kebijakan luar negeri pemimpin negara yang ambisius, yang membutuhkan potensi militer super kuat yang diciptakan oleh kompleks industri militer (MIC). Untuk pengembangan dan pemeliharaan kompleks industri militer, diperlukan sumber daya material dan keuangan yang sangat besar, yang hanya dapat diperoleh melalui sektor lain dalam perekonomian nasional dan upah pekerja yang rendah.

Semua ini, pada gilirannya, dijamin oleh perencanaan administratif yang ketat dan sistem distribusi untuk mengelola negara dan perekonomiannya, dan pembatasan sumber daya material dan keuangan yang ketat. Untuk memastikan perolehan sumber daya ini dengan cepat, preferensi diberikan pada metode pertanian ekstensif, dan hal ini menghambat perkembangan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi.

Pada pertengahan tahun 1970-an, kesalahan kepemimpinan Soviet dalam kebijakan sosial-ekonomi menjadi nyata. Apa yang sebelumnya dapat diterima kini memberikan kegagalan yang tak ada habisnya. Akibat ketidakseimbangan blok-blok industri unggulan, struktur perekonomian menjadi buruk. Selama tahun-tahun sosialisme, produksi alat-alat produksi (kelompok “A”) berkembang secara dominan.

Hanya 10% dari aset produksi tetap terkonsentrasi di industri ringan dan makanan (grup “B”). Oleh karena itu, pangsa barang konsumsi dalam total volume produksi industri menurun secara sistematis, yang pada tahun 1986 hanya sebesar 24,7% dibandingkan 60,5% pada tahun 1928. Hal ini berarti perekonomian tidak terfokus pada pemenuhan kebutuhan primer manusia; sebagian besar produksi industri dikeluarkan dari lingkup peredaran uang barang-dagangan, karena alat-alat produksi tidak dijual, tetapi didistribusikan.

Kebijakan ekonomi seperti itu menyebabkan kemerosotan di bidang sosial, karena dana untuk pembangunan perumahan, perawatan kesehatan, pendidikan, dan ilmu pengetahuan dialokasikan secara sisa dengan penurunan porsi belanja anggaran negara yang terus-menerus.

Dalam kondisi pertumbuhan yang sangat besar dalam skala produksi, jumlah perusahaan industri dan jumlah penduduk, sistem perencanaan dan distribusi pengelolaan ekonomi terhenti, yaitu. mekanisme kontrol. Negara tidak mampu menghentikan penurunan tingkat produksi dan mencapai pemenuhan rencana produksi yang telah ditetapkan, meskipun target rencana lima tahunnya dikurangi; mengalihkan perekonomian ke jalur pembangunan intensif, meskipun hal ini telah berulang kali dinyatakan; menyingkirkan perusahaan-perusahaan yang tidak menguntungkan (bagiannya mencapai 40% dari total), memastikan penghematan bahan, energi, dan sumber daya tenaga kerja yang dikonsumsi untuk menghasilkan satu unit produk; perekonomian tetap tidak menerima kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, akibatnya Uni Soviet tertinggal dari negara-negara Barat yang terkemuka dalam hal teknologi.

Ditambah lagi dengan nasionalisasi umum, ketika mereka bahkan mencoba melarang plot anak perusahaan pribadi; penyempitan prinsip demokrasi dalam negeri; monopoli produsen; sistem politik satu partai. Semua ini menyebabkan keterasingan seseorang dari kepemilikan publik dan hilangnya minat terhadap pekerjaan dan hasil-hasilnya. Jika sebelumnya rakyat Soviet bisa mengakui prioritas kepentingan ekonomi nasional, kini mereka tidak percaya dengan slogan-slogan partai tentang negara berbangsa dan kemungkinan membangun komunisme di negaranya.

Alasan dari fenomena negatif dalam perekonomian juga adalah kesukarelaan dan, dalam banyak kasus, kurangnya tingkat profesionalisme manajer manajemen puncak dan menengah, yang disebut nomenklatura partai dan badan-badan Soviet. Posisi monopoli Partai Komunis telah menentukan kebijakan personalia yang sesuai di negara tersebut. Hal ini ditujukan agar sistem partai untuk pelatihan dan promosi personel terkemuka tidak dapat diganggu gugat. Para spesialis dan pemimpin dapat mewujudkan diri mereka hanya dengan bergabung dengan Partai Komunis dan bekerja di organisasi-organisasi partai, Soviet, Komsomol dan badan-badan serikat pekerja. Sentralisme demokrasi, otoritas partai dan pemimpin lain yang tidak dapat disangkal di tingkat mana pun, intoleransi mereka terhadap kritik menyebabkan fakta bahwa partai Soviet dan nomenklatura lainnya sering kali mencakup orang-orang yang patuh tetapi tidak memiliki kecerdasan, inisiatif, dan kualitas lainnya. diperlukan bagi para pemimpin. Dengan demikian, dengan setiap generasi, potensi intelektual dan profesional para pemimpin partai dan badan-badan Soviet, perusahaan dan organisasi di negara tersebut menurun.

Rendahnya tingkat upah tidak berkontribusi pada penghematan sumber daya tenaga kerja dan pemanfaatan pencapaian kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi. Metode pembangunan ekonomi yang ekstensif dan pembangunan perusahaan baru yang tidak dapat dibenarkan menyebabkan kesenjangan antara peningkatan jumlah lapangan kerja dan peningkatan sumber daya tenaga kerja. Jika dalam rencana lima tahun sebelum perang dan pasca perang, pertumbuhan sumber daya tenaga kerja di kota-kota disediakan oleh penduduk daerah pedesaan, maka pada tahun 1980-an sumber-sumber ini praktis telah habis. Jadi, pada tahun 1976-1980. peningkatan sumber daya tenaga kerja sebesar 11,0 juta orang pada tahun 1981-1985. - lebih dari 3 juta, pada tahun 1986-1990. -lebih dari 2 juta orang. Hal ini menyebabkan kekurangan sumber daya tenaga kerja. Konsekuensi sosial-ekonomi dari perkembangan ini dinyatakan dalam penurunan disiplin tenaga kerja dan teknologi, tanggung jawab ekonomi pekerja atas hasil kerja, kerusakan dan kerugian.

Akibat dari kebijakan dalam dan luar negeri selama bertahun-tahun adalah penurunan kekayaan nasional negara. Hal ini dapat dilihat dari data berikut (dengan harga sebanding, miliar rubel):

Penurunan kekayaan nasional ini disebabkan oleh fakta bahwa sumber daya alam berkurang lebih cepat daripada peningkatan properti. Perlu ditambahkan bahwa negara tersebut memiliki inflasi tersembunyi, yang menurut para ekonom, sekitar 3% per tahun. Dengan mempertimbangkan inflasi tersebut, pendapatan nasional negara tersebut berhenti tumbuh pada tahun 1980an. Namun, populasinya perlahan meningkat. Dengan demikian, besaran pendapatan nasional dan kekayaan nasional per kapita mengalami penurunan, yaitu. Terjadi pemiskinan mutlak terhadap penduduk.

Militerisasi ekonomi Salah satu alasan utama sulitnya situasi ekonomi yang dialami negara ini adalah perkembangan hipertrofi kompleks industri militer - militerisasi ekonomi.

Selama beberapa dekade, sebagian besar sumber daya material dan tenaga kerja negara yang melimpah dan berkualitas tinggi dialihkan ke kompleks industri militer. Produk akhir dari perusahaan-perusahaan pertahanan memberikan potensi militer negara tersebut, namun keuntungan ekonomi dari sumber daya material, keuangan dan tenaga kerja yang digunakan dalam kompleks industri militer untuk memecahkan masalah-masalah ekonomi dan sosial negara tidak signifikan; sebaliknya, kegiatan-kegiatan perusahaan-perusahaan ini perusahaan membutuhkan alokasi anggaran yang besar, dan produk mereka sebagian besar disimpan. Bahkan teknologi baru yang dikembangkan di kompleks industri militer, karena kerahasiaannya, tidak masuk ke sektor lain perekonomian nasional sehingga tidak memberikan dampak yang diinginkan terhadap perkembangan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi di dalam negeri.

Tentu saja, diciptakan dengan mengorbankan upaya yang sangat besar dan karena kekurangan dana yang terus-menerus dari sektor-sektor ekonomi lainnya, potensi militer Uni Soviet menjamin kekuatan pertahanan negara, dan juga menjaga keseimbangan geopolitik di planet ini, yang bertentangan dengan AS. kompleks industri militer. Namun, potensi yang sama ini mendorong kebijakan luar negeri yang ambisius dari para pemimpin negara tersebut, yang mengakibatkan ketegangan internasional dan perlombaan senjata yang terus-menerus.

Hal ini terjadi pada tahun 1950 di Korea Utara, pada tahun 1962 di Kuba, ketika, setelah penempatan rudal Soviet di sana, pemerintah AS memberikan ultimatum kepada Uni Soviet untuk melenyapkannya di pulau tersebut. Dunia berada di ambang perang dunia baru, dan bahkan perang termonuklir. Hubungan dengan negara-negara komunitas sosialis menjadi lebih rumit (peristiwa di Hongaria, Albania, Yugoslavia, Cekoslowakia). Pada tahun 1968, konflik militer terjadi antara Uni Soviet dan Tiongkok terkait Pulau Damansky di Amur. Ini adalah bentrokan militer pertama dalam sejarah antara dua negara dari kubu sosialis.

Kehadiran militer Uni Soviet dan senjata Soviet berada di Korea, Vietnam, Angola, Mesir, Suriah, Irak dan negara-negara lain.

Pada tahun 1978, Uni Soviet terlibat dalam perang berkepanjangan di Afghanistan. Perang ini memiliki konsekuensi serius bagi negara tersebut, yang tercermin dalam melemahnya otoritas internasional Uni Soviet, kelelahan ekonomi yang lebih parah, dan iklim psikologis yang negatif di dalam negeri.

Perkembangan kompleks industri militer yang berlebihan dan kelambanan yang terkait dengan sektor sipil dalam perekonomian nasional telah menyebabkan keterbelakangan teknis dan kurangnya daya saing di pasar dunia. Di dalam negeri, hal ini menyebabkan kekurangan barang dan kekurangan produk yang diperlukan untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari penduduk. Produk-produk ini didistribusikan ke perusahaan dan institusi melalui apa yang disebut “exit trade”. Minimnya barang kebutuhan sehari-hari yang dijual bebas menyebabkan terjadinya korupsi di bidang peredaran dan kenaikan harga.

Permintaan barang yang tidak terpenuhi mendorong terciptanya perusahaan bawah tanah dan berkembangnya ekonomi bayangan, korupsi pejabat, stratifikasi sosial penduduk, perubahan struktur sosial masyarakat, dan meningkatnya ketidakpuasan warga.

Dalam kondisi kekurangan sumber daya material, keuangan dan tenaga kerja dalam perekonomian negara, tidak ada persaingan di antara produsen produk dan jasa. Akibatnya, tidak ada insentif untuk meningkatkan kualitas produk dan layanan, mengurangi biaya dan harga produksi, menghemat sumber daya, dan mengganti peralatan yang sudah ketinggalan zaman. Pada pertengahan tahun 1980-an, lebih dari separuh armada peralatan produksi sudah lebih dari 50% rusak. Semua ini, pada gilirannya, tidak berkontribusi pada penerapan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, bahkan jika ilmu pengetahuan dalam negeri menawarkannya. Produk industri Uni Soviet kehilangan daya saingnya di pasar dunia.

Kompleks agroindustri di negara ini juga tidak berfungsi cukup efektif. Metode ekstensif berlaku dalam produksi pertanian. Penekanannya adalah pada perluasan penggunaan sumber daya lahan. Meskipun jumlah ternak meningkat, penggunaan pupuk organik masih kurang, sementara pasokan pupuk kimia terbatas dan kualitasnya rendah. Akibatnya, hasil panen tanaman utama jauh lebih rendah dibandingkan negara-negara Eropa lainnya.

Salah satu penyebab kelambanan kompleks agroindustri adalah buruknya pembangunan infrastruktur dan kapasitas pengolahan hasil pertanian. Kurangnya tempat penyimpanan hasil panen, jalan yang baik di daerah pedesaan, layanan perbaikan dan suku cadang mesin pertanian. Semua ini menyebabkan lahan yang ditabur tidak selalu dipanen, hasil panen tidak disimpan dengan baik, dan terjadi kerugian besar pada produk pertanian selama pengangkutan.

Akibatnya, krisis pangan terus terjadi di dalam negeri, yang memaksa pembelian 20 juta hingga 40 juta ton tanaman biji-bijian setiap tahunnya ke luar negeri, dan industri makanan dan ringan tidak memiliki jumlah bahan mentah yang cukup.

Para ilmuwan - ekonom, sosiolog, ahli ekologi, dll. - menarik perhatian para pemimpin negara terhadap bahaya dan konsekuensi dari perkembangan kompleks industri militer yang hipertrofi, keterbelakangan industri sipil dan pertanian. Namun pendapat mereka tidak diperhitungkan. . Pada pertengahan tahun 1980-an, pemerintah pusat mulai memahami hal ini. Penyebabnya adalah memburuknya kondisi keuangan negara,

Keuangan publik dan krisis keuangan

Pada tahun 1960-1970an, salah satu sumber utama sumber keuangan negara adalah pendapatan dari kegiatan ekonomi luar negeri. Pendapatan ini terutama berasal dari penjualan bahan mentah, terutama minyak. Selama periode ini, negara menerima lebih dari $150 miliar yang digunakan untuk pembelian peralatan perusahaan, pembangunan fasilitas sipil dan militer, serta pembelian makanan dan barang konsumsi.

Namun, pada awal tahun 1980-an, kesulitan mulai timbul dalam memperoleh dana tersebut. Ada beberapa alasan di balik hal ini. Menjadi lebih sulit untuk mempertahankan tingkat produksi minyak yang sama. Ladang minyak tua mengering. Kondisi geologi pertambangan semakin memburuk. Minyak ringan mengalami penurunan yang signifikan. Untuk mengekstraksi minyak berat diperlukan peralatan khusus, tetapi industri teknik belum siap untuk memproduksinya.

Situasi di pasar minyak internasional juga telah berubah. Teknologi hemat energi semakin banyak diperkenalkan ke dalam perekonomian. Hal ini mengakibatkan penurunan permintaan energi. Persaingan antar negara penghasil minyak semakin meningkat di pasar minyak. Harga minyak jatuh.

Pada saat yang sama, pemeliharaan kompleks industri militer, perusahaan-perusahaan dengan keuntungan rendah dan bidang non-produksi memerlukan alokasi anggaran yang semakin besar. Sumbernya adalah pinjaman luar negeri dan cadangan emas negara, yang menurun dari 2050 ton pada tahun 1953 menjadi 681 ton pada tahun 1987 dan menjadi 340 ton pada tahun 1996.

Permasalahan utang luar negeri negara kita yang besarnya sekitar $80 miliar bukanlah persoalan yang mudah, negara-negara lain juga mempunyai utang dalam jumlah yang kurang lebih sama. Namun, jika utang Uni Soviet terutama kepada perusahaan dan bank asing untuk pembelian produk industri dan pertanian, maka Uni Soviet memberikan pinjaman kepada negara lain untuk penjualan produk kompleks industri militernya. Ini adalah negara-negara kubu sosialis (Vietnam, Kuba, dll.), tetapi sebagian besar adalah negara-negara Dunia Ketiga (Irak, Suriah, Mesir, Angola, Afghanistan, dll.), yang solvabilitas mata uangnya sangat rendah.

Dengan demikian, jika belanja APBN untuk pembayaran utang luar negeri meningkat, maka penerimaan dari sumber luar negeri menurun.

Semua ini menyebabkan kemerosotan keuangan publik dan peningkatan defisit anggaran, yang semakin tertutupi oleh emisi uang dan pertumbuhan utang dalam negeri negara. Dengan latar belakang tersebut, terdapat kebutuhan yang semakin besar untuk meningkatkan alokasi anggaran untuk subsidi sektor-sektor perekonomian nasional. Subsidi, yang mencapai seperlima dari seluruh pengeluaran anggaran, praktis mendorong ketergantungan dan salah urus perusahaan dan pertanian kolektif. Kerugian dan pengeluaran tidak produktif dalam perekonomian nasional meningkat setiap tahunnya. Jadi, dari tahun 1981 hingga 1988 jumlahnya meningkat dari 12,5 miliar menjadi 29,0 miliar rubel, termasuk kerugian di atas rencana akibat cacat dalam industri dan konstruksi meningkat dari 364 juta menjadi 1076 juta rubel, kerugian dari penghapusan biaya untuk konstruksi modal yang belum direalisasi dan dihentikan secara permanen - dari 2831 juta menjadi 4631 juta rubel, kerugian akibat kematian ternak - dari 1696 juta menjadi 1912 juta rubel.

Sebagai perbandingan, kami tunjukkan bahwa pada tahun 1988 volume pendapatan anggaran negara adalah 379,9 miliar rubel, yaitu. tahun ini, kerugian perekonomian nasional mencapai lebih dari 7% belanja anggaran.

Faktor-faktor ini dan faktor-faktor serupa lainnya berdampak negatif terhadap keadaan keuangan publik dan mendekatkan krisis keuangan yang meletus pada awal tahun 1990-an, yang tidak dapat dicegah oleh menteri keuangan yang terus berganti (dari tahun 1985 hingga 1998, jabatan ini dipegang oleh sebelas orang, dan beberapa di antaranya hanya beberapa bulan). Banyak menteri keuangan dan wakilnya yang ditunjuk tidak profesional dan tidak mengetahui masalah keuangan serta cara mengatasinya. Kepala departemen keuangan negara mulai sering berganti terutama pada tahun 1990-an. Lompatan tingkat menteri, kepergian sejumlah besar pekerja profesional dari badan keuangan ke struktur komersial, pembagian Kementerian Keuangan menjadi beberapa departemen independen, dan kurangnya koordinasi yang baik di antara mereka semakin melemahkan sistem pengelolaan keuangan publik dan pemerintah. kondisi keuangan negara.

Dengan demikian, krisis ekonomi dan politik yang meletus di negara ini pada akhir tahun 1980an dan awal tahun 1990an disebabkan oleh kebijakan ekonomi yang tidak efektif selama bertahun-tahun yang dilakukan oleh kepemimpinan negara tersebut dan ambisinya dalam hubungan internasional. Hal ini menyebabkan kelelahan ekonomi negara, mendiskreditkan cara produksi sosialis dan seluruh sistem sosialis dunia.

Sebelum Revolusi Oktober, Rusia tertinggal jauh di belakang negara-negara kapitalis Eropa Barat dalam hal pembangunan ekonomi. Setelah kudeta terjadi pada tahun 1917, kaum Bolshevik berkuasa. Penekanan utama mereka adalah pada pesatnya perkembangan industri berat sehingga merugikan industri lain. Hasilnya, dalam hitungan tahun Uni Soviet menjadi salah satu negara agroindustri terbesar di dunia. Tahapan dan ciri-ciri utama perkembangan perekonomian Uni Soviet dibahas secara singkat lebih lanjut dalam artikel ini.

Perekonomian pra-revolusioner Rusia

Pada awal abad kedua puluh, negara kita dicirikan sebagai masyarakat yang beragam dengan mekanisme ekonomi pasar yang berlaku. Hal ini telah menggantikan patriarki alami. Selama Perang Dunia Pertama, sebagian besar negara yang berpartisipasi mengalami nasionalisasi kehidupan ekonomi yang signifikan, dan pada tahun 1917, kapitalisme perang berubah menjadi komunisme perang. Inilah yang dianggap sebagai tipe ekonomi Soviet yang pertama.

Ekonomi selama Perang Saudara

Ekonomi komando Uni Soviet didasarkan pada gagasan nasionalisasi semua perusahaan industri di negara tersebut dan apropriasi surplus, yang sebenarnya merupakan pemilihan paksa gandum dari para petani. Pada tahun 1919, kaum Bolshevik memperkenalkan wajib militer universal, dan setahun kemudian sebuah dekrit mulai berlaku tentang pengalihan kepemilikan negara atas semua perusahaan yang jumlah karyawannya lebih dari sepuluh orang. Ekonomi perang Uni Soviet pada saat itu (para ahli sering juga menyebutnya ekonomi barak) sebenarnya menghancurkan semua jenis pasar. Hal ini digantikan oleh distribusi tenaga kerja dan sumber daya industri yang terpusat.

Pembentukan perekonomian terencana

Pada akhir tahun dua puluhan abad terakhir, industrialisasi dicanangkan sebagai tujuan awal yang diperlukan untuk pesatnya pembangunan negara. Negara ini telah membuat terobosan ekonomi yang luar biasa, dan menurut beberapa indikator bahkan telah menjadi pemimpin dunia. Banyak perusahaan raksasa yang dibangun pada masa ini. Apalagi industri-industri baru bermunculan. Secara umum diterima bahwa perekonomian terencana Uni Soviet dimulai pada tahun 1929, ketika negara mulai menerapkan apa yang disebut rencana lima tahun pertama - sebuah rencana untuk pembangunan sosial dan ekonomi negara tersebut. Pada akhir tahun tiga puluhan abad kedua puluh, Uni Soviet berada di urutan kedua setelah Amerika Serikat dalam hal produksi industri. Pada saat yang sama, standar hidup penduduk masih sangat rendah.

Perang Patriotik Hebat

Pada awal Perang Patriotik Hebat, berkat kebijakan industri yang sangat sukses, negara ini memiliki potensi industri militer yang tinggi dan cadangan sumber daya manusia dan alam yang besar. Meskipun demikian, pada awalnya perekonomian Uni Soviet selama tahun-tahun perang belum siap menghadapi kondisi baru. Akhirnya direkonstruksi hanya pada tahun 1942. Pada saat itu, produksi produk-produk industri untuk tujuan damai menurun secara signifikan, karena negara berupaya memenuhi kebutuhan tentara. Dalam hal ini, pasar dipenuhi dengan produk-produk kerajinan tangan yang dibuat secara artisanal. Jumlah perempuan di antara kelas pekerja selama tahun-tahun perang lebih dari 50%. Saat ini, pemerintah memberlakukan jam kerja sebelas jam dan menghapuskan hari libur. Meskipun standar hidup terus menurun, masyarakat tidak menyia-nyiakan uang maupun tenaga, karena mereka bekerja di bawah slogan “Semuanya untuk kemenangan!” Selama lima tahun, perekonomian terencana Uni Soviet menjadi semakin bergantung pada keputusan para pemimpin komunis. Selain itu, cara-cara baru dalam melaksanakan manajemen komando dan kendali juga semakin diperkuat.

Ekonomi pasca perang

Setelah kematian Joseph Stalin pada tahun 1953, negara memasuki fase pembangunan baru, yang pertama-tama terdiri dari penolakan bertahap terhadap sistem totaliter. Perekonomian Uni Soviet pascaperang dicirikan oleh fakta bahwa, mulai tahun 1957, ia beralih ke pengelolaan teritorial. Semua perusahaan berada di bawah yurisdiksi dewan ekonomi nasional, dan sebagian besar kementerian republik dan serikat pekerja dibubarkan. Perlu dicatat bahwa hal ini memainkan peran negatif terhadap implementasi kebijakan ilmiah dan teknis nasional, karena penyebaran sumber daya menyebabkan penurunan efek konsentrasinya.

Pertanian dan industri yang termasuk dalam kelompok “B” menerima investasi keuangan yang signifikan. Antara lain, perekonomian Uni Soviet pascaperang ditandai dengan meluasnya pengenalan segala jenis inovasi teknis. Industri maju pada masa itu (termasuk nuklir, kimia, radio-elektronik, pembuatan instrumen) mendapat perhatian yang cukup. Perlu juga dicatat bahwa pada periode inilah pembangkit listrik tenaga air dan panas terbesar di negara ini dibangun, dan pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir pertama dimulai.

Dengan demikian, kita dapat menyimpulkan bahwa perekonomian Uni Soviet setelah perang terfokus pada hampir semua aspek kegiatan. Pembangunan kota yang aktif dan pengembangan wilayah baru menyediakan lapangan kerja baru bagi penduduk, sehingga menciptakan iklim sosio-psikologis yang sehat di negara bagian tersebut. Terlepas dari kenyataan bahwa masyarakat hidup dalam kondisi sosial budaya dan kehidupan yang minim, mereka tetap yakin akan masa depan, karena mereka memiliki pekerjaan yang stabil.

Reformasi ekonomi tahun 1965

Pada tahun 1965, pemerintah negara tersebut melakukan reformasi ekonomi, yang kemudian berkontribusi pada kelanjutan pembangunan negara yang progresif. Esensinya adalah pemulihan kementerian-kementerian utama dan likuidasi dewan-dewan ekonomi. Tujuan akhir dari inovasi ini adalah untuk meningkatkan minat warga pekerja terhadap hasil produksi yang tinggi. Dalam lima tahun, terlihat bahwa perekonomian Uni Soviet hanya mendapat manfaat dari hal ini. Bukti nyata dari hal ini adalah tingkat pertumbuhan indikator-indikator utama yang mengesankan. Keberhasilan khusus telah dicapai dalam industri energi, teknik mesin, elektronik dan petrokimia.

Krisis tahun tujuh puluhan

Pada pertengahan tahun tujuh puluhan abad terakhir, perekonomian Uni Soviet mulai menunjukkan gejala pertama krisis. Pertama-tama, hal tersebut terlihat dari penurunan laju perkembangan sektor ilmu pengetahuan dan teknis, keusangan peralatan di sebagian besar industri terkemuka, serta peningkatan biaya bahan mentah yang diekstraksi. Semua ini tentu saja berdampak negatif pada indikator-indikator utama pembangunan ekonomi. Para ahli mengatakan alasan utama situasi saat ini adalah kebijakan luar negeri pemerintah yang ambisius, yang memerlukan kompleks industri militer yang kuat. Untuk mempertahankannya, dibutuhkan sumber daya material dan manusia yang sangat besar, yang diterima negara terutama dari industri lain dan upah warga yang relatif rendah.

Tingkat inflasi tersembunyi saat itu sekitar 3%. Hal ini terjadi dengan latar belakang pertumbuhan populasi yang lambat namun masih terus meningkat di negara bagian tersebut. Dengan kata lain, kekayaan nasional dan pendapatan per kapita menurun. Pada awal tahun delapan puluhan, perekonomian Uni Soviet berhenti tumbuh sama sekali. Akibatnya, berbagai krisis pangan semakin banyak terjadi di Tanah Air. Pemerintah terpaksa mengimpor hingga 40 juta ton tanaman biji-bijian setiap tahunnya, yang merupakan bukti nyata memburuknya situasi di sektor pertanian.

Perestroika

Penurunan laju pembangunan sosial-ekonomi pada pertengahan tahun delapan puluhan menjadi lebih nyata bagi penduduk negara tersebut. Pada tahun 1985, pemerintahan dipimpin oleh M. S. Gorbachev. Ia melihat jalan keluar dari situasi ini adalah melalui demokratisasi radikal dalam mekanisme pemerintahan. Pada tahun 1987, program reformasi komprehensif dikembangkan, yang mengakibatkan tidak hanya struktur politik, tetapi juga perekonomian Uni Soviet berubah. Perestroika (ini adalah nama yang menandai periode waktu ini dalam sejarah) berarti memberikan kemandirian yang lebih besar kepada perusahaan, mengembangkan sektor swasta dan pertanian, serta meninggalkan monopoli negara dalam perdagangan luar negeri dan integrasi bertahap ke dalam pasar dunia. . Tentu saja, karena pertimbangan ideologis, kebijakan semacam itu mendapat banyak penentang. Meski begitu, dalam implementasinya, banyak perubahan positif yang terjadi di Tanah Air. Pertama-tama, berkat perestroika sektor swasta terbentuk di Uni Soviet, dan jumlah pengusaha, pada tahun 1991, mencapai 8 juta orang. Pada saat yang sama, perubahan global yang diharapkan tidak terjadi pada negara tersebut. Jelas terlihat bahwa perekonomian yang berorientasi pada kepemilikan negara tidak memiliki prospek.

Kesimpulan

Ringkasnya, perlu dicatat bahwa perekonomian Uni Soviet terbentuk di bawah pengaruh ide-ide Marxisme. Sepanjang sejarah negara, mereka terpaksa menyelesaikan masalah mengejar pembangunan, sambil mencanangkan slogan-slogan konstruksi sosialis. Banyak ahli percaya bahwa model pembangunan yang diusulkan oleh Uni Soviet merupakan eksperimen ekonomi terbesar dalam sejarah dunia yang tidak pernah berakhir dengan sukses.

Tahukah Anda bahwa pada tahun 30-an dan 40-an, masyarakat Soviet menawarkan kepada dunia sebuah inovasi sosio-ekonomi, yang menjadi dasar hampir 85% perekonomian Barat telah beroperasi selama 50 tahun? Tahukah Anda bahwa inovasi Soviet inilah yang memastikan kemenangan Barat atas Uni Soviet dalam Perang Dingin dan kepemimpinan ilmiah dan ekonomi di dunia modern? Ngomong-ngomong, tahukah Anda bahwa kepemimpinan Uni Soviet meninggalkan inovasi ini pada tahun 60an?

Sayangnya, saya tidak dapat memasukkan semuanya ke dalam satu postingan, jadi pertama-tama saya mengusulkan untuk mempertimbangkan postulat ekonomi dasar (dan kurang diketahui) yang menjadi dasar inovasi “ekonomi Stalinis” (1928-1958) ini.

Secara tradisi, saya memberikan beberapa kesimpulan di awal:

Perekonomian Soviet tidak dapat dipandang sebagai satu kesatuan. Secara kronologis dan logis terbagi menjadi beberapa tahapan: a) perang komunisme; b) kebijakan baru; c) ekonomi Stalinis; d) reformasi Kosygin-Liberman; e) percepatan dan restrukturisasi.

Dasar perekonomian Stalinis (selain sosialisasi properti dan tindakan sistemik dalam bentuk tenaga kerja) adalah hukum integrasi vertikal, sosialisasi nilai tambah dan peningkatan kesejahteraan warga negara.

Tujuan utama cara produksi sosialis adalah untuk meningkatkan kesejahteraan warga negara. Kapitalis – memaksimalkan keuntungan per unit waktu.

Di bawah sosialisme, nilai tambah disosialisasikan. Di bawah kapitalisme, hal itu diambil alih oleh individu atau kelompok orang.

keajaiban ekonomi Soviet

Sebaiknya dimulai dengan fakta itu Periode Soviet dalam sejarah ekonomi negara kita terbagi dalam beberapa tahap. Dan ini adalah tahapan yang sangat berbeda sehingga kita tidak perlu membicarakan perekonomian Soviet secara umum, tetapi tentang model ekonomi pada periode tertentu. Fakta ini sangat penting untuk dipahami. Lagi pula, banyak orang di sini percaya bahwa segala sesuatu yang terjadi setelah NEP adalah kelanjutan dari industrialisasi dan kolektivisasi Stalin. Dan ini pada dasarnya salah, karena... Perekonomian Stalin hanyalah sebagian dari perekonomian Soviet. Sama seperti percepatan dan restrukturisasi di bawah Gorbachev yang merupakan bagian dari perekonomian Soviet. Dan menyamakan perekonomian Stalin dengan perekonomian Gorbachev, paling tidak, merupakan tindakan yang ceroboh.

Awalnya (dan bukan karena kehidupan yang baik), kaum Bolshevik harus melakukan distribusi produk secara langsung tanpa menggunakan uang, yang menandai transisi ke kebijakan perang komunisme. Periode ini berlangsung dari Januari 1918 hingga Maret 1921. Karena komunisme perang tidak memenuhi tugas pembangunan ekonomi dalam kondisi damai, dan Perang Saudara sedang menuju penyelesaian logisnya, fase baru dimulai pada 14 Maret 1921, yang disebut NEP. Saya tidak akan menganalisanya, seperti tahap sebelumnya, tetapi hanya akan menunjukkan bahwa NEP sebenarnya berakhir pada tahun 1928.

Kami akan membahas fase berikutnya secara lebih rinci - ekonomi Stalinis, yang mencakup periode 1928 hingga 1958-an. Saya ingin mempertimbangkan periode ini secara rinci karena beberapa alasan.

Pertama, dalam imajinasi publik, ini adalah yang paling kontroversial. Seseorang tanpa henti menyukai manajer efektif yang terkenal di dunia, tanpa menjelaskan secara spesifik apa dan bagaimana dia melakukannya. Nah, ada yang mengeluh tentang “jutaan orang yang ditembak oleh Stalin secara pribadi”, menunjuk pada kerja paksa dari “50 juta tahanan Gulag”, dan mengklaim bahwa bajingan berkumis inilah (Gazzaev) yang harus disalahkan atas semua masalah Rusia modern, Karena meruntuhkan NEP.

Kedua... ngomong-ngomong, lihat tabelnya.

Akibat industrialisasi pada tahun 1927–1940. Sekitar 9.000 pabrik baru dibangun di negara itu, total volume produksi industri meningkat 8 kali lipat, dan menurut indikator ini, Uni Soviet menempati posisi kedua di dunia setelah Amerika Serikat. Pada tahun 1941, Perang Patriotik Hebat dimulai, yang kami akhiri di Berlin dan*... mencapai tingkat produksi sebelum perang pada tahun 1948, sekaligus memberikan pinjaman dan membangun kembali perekonomian mitra masa depan di zona perang (seluruh Eropa Timur). Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa dalam 10 tahun ke depan, selain bom atom, kita membangun pembangkit listrik tenaga nuklir pertama di dunia, lima pembangkit listrik tenaga air, meledakkan bom hidrogen, meluncurkan satelit pertama, mendirikan lebih dari 600 perusahaan di CMEA negara, menggali beberapa kanal, dan sebagainya.

Saya ulangi, setelah Perang Dunia II kita mencapai tingkat produksi industri sebelum perang dalam waktu kurang dari 3 tahun. Dan ini terjadi setelah hampir 3 tahun pendudukan brutal. Dan tanpa bantuan eksternal. Saya tidak tahu siapa dan bagaimana, tapi secara pribadi saya selalu punya pertanyaan, Bagaimana kami melakukan ini? Jika perekonomian yang didirikan pada tahun 30an dan 40an tidak dapat bertahan dan tidak efektif, Bagaimana kita mencapai indikator tersebut?

Cikal bakal Integrasi Vertikal

Anda bertanya, hukum macam apa ini? Izinkan saya memberi Anda sebuah contoh. Kami memiliki produksi furnitur. Untuk merakit kabinet, Anda memerlukan bahan baku olahan (MDF, kaca), perlengkapan, perakitan, pengiriman. Dalam perekonomian Rusia modern, semua hal ini biasanya ditangani oleh perusahaan berbeda yang sama sekali tidak berhubungan satu sama lain. Perusahaan X memasok kaca dengan markup sendiri sebesar 10-15% (+ pajak), Perusahaan X2 - MDF dengan markup 10-15% (+ pajak), Perusahaan X3 - perlengkapan dengan markup (+ pajak), dll. Akibatnya, harga kabinet yang dirakit dan dijual oleh Perusahaan P meningkat secara perlahan namun pasti. Lagi pula, Perusahaan P harus membeli semua bahan-bahan ini, yang mana beberapa “tujuan” telah ditetapkan.

Namun, bukan itu saja. Kabinet kami perlu dijual, dan untuk itu dipamerkan di podium di toko milik Perusahaan G lain. Dengan mempertimbangkan spesifikasi Rusia, toko tersebut menambahkan 80-100% lagi ke kabinet. Hasilnya, kami memiliki kabinet dengan harga 50.000 rubel dengan biaya sebenarnya 20.000 - 25.000 rubel. Bagi perekonomian kapitalis, hal ini adalah situasi yang normal, karena di dalamnya, setiap mata rantai produksi berusaha untuk memperoleh keuntungan maksimum per unit waktu.

Bagaimana produksi ini dapat diselenggarakan dalam kompleks yang terintegrasi secara vertikal? Kita masih akan memiliki semua Perusahaan X, X2, X3, dan seterusnya. Namun mereka akan disatukan dalam satu perusahaan induk, di mana semua penghubung perantara akan mentransfer produk mereka ke Perusahaan P dengan biaya tertentu. Dan Perusahaan P sudah menjual produknya dengan nilai tambah yang dibutuhkan. Tidak ada yang akan mendapat keuntungan dari produk setengah jadi dan bahan mentah. Semua keuntungan akan berasal dari produk akhir. Dapatkah Anda membayangkan seberapa besar efisiensi perusahaan dan perekonomian secara keseluruhan akan meningkat?

Anda mungkin bertanya, semua perusahaan dalam rantai ini akan hidup di masa depan? Mereka tidak mendapat untung. Itu mudah. Dengan tarif sewa yang minimal, yang dialihkan untuk kepentingan negara, dan bahan baku yang murah, nilai tambah dari produk akhir akan didistribusikan kembali ke seluruh holding.

Anda mengatakan bahwa keuntungannya mungkin tidak cukup. Ini salah. Izinkan saya menjelaskan dengan contoh sederhana. 1000 biji selada berharga 5 rubel. 75-80% dari benih ini akan berkecambah menjadi tanaman yang sehat, yang secara eceran Anda bisa mendapatkan 60 hingga 150 rubel. 1 benih dapat menghasilkan pendapatan 12.000 kali lipat dari biayanya. Apakah Anda merasakan perbedaannya? Pikirkan sendiri, apa yang lebih baik bagi perekonomian negara - menjual 100 ton aluminium seharga 60 rubel per kilogram atau membuat 1 IL-78 seharga 3,5 miliar rubel? Di mana Anda akan mendapat penghasilan lebih banyak?

Jadi, menghasilkan produk bernilai tambah tinggi jauh lebih menguntungkan daripada memperdagangkan bahan mentah. Toh, nilai tambahnya puluhan bahkan ratusan kali lipat lebih besar. Ditambah lagi, ketika dibuat, efek kartun diluncurkan. Pasalnya, sekitar 90-100 perusahaan terkait sedang mengerjakan satu pesawat. Dan ini adalah pekerjaan. Dan ini adalah permintaan akan personel yang berkualitas, yang tentunya memerlukan investasi di bidang ilmu pengetahuan dan pendidikan.

Untuk lebih memahami apa arti integrasi vertikal bagi perekonomian, ilmu pengetahuan dan kemampuan pertahanan negara, saya akan memberikan contoh berikut. Dalam ekonomi pasar, ada beberapa jenis kegiatan yang “sangat tidak menguntungkan”. Misalnya saja produksi pesawat luar angkasa. (Dan secara umum, ruang angkasa sendiri tidak menghasilkan banyak uang, kecuali Anda mengirim satelit komunikasi dan navigasi ke sana). Jika semuanya disederhanakan secara ekstrim, maka dapat dibagi menjadi 3 bagian: mesin ke-1, ke-2 dan ke-3, kendaraan peluncur, kapal orbital. Secara individual, seperti yang ditunjukkan oleh praktik, hanya mesin yang bertahan.

NPO Energomash secara aktif menjual RD-180 dan NK-33 ke semua jenis Lockheed, Martin, dan Boeing dan hidup berkecukupan dari hal ini. RSC Energia, yang mengembangkan pesawat ruang angkasa Soyuz, Progress dan Buran, secara bertahap mengalami kemunduran, untungnya kaum borjuis tidak terjebak pada kendaraan pengiriman. Kisah TsSKB-Progress juga tidak lebih baik. Analoginya dapat ditarik dengan penerbangan sipil dan militer kita. Lagu yang sama diputar pada 2008-2009 di Pikalevo di pabrik semen. Mengetahui hasilnya, saya pikir Anda akan dapat menjawab pertanyaan tentang seberapa lengkap teori tentang fungsi sanitasi pasar, yang menyebabkan perusahaan-perusahaan yang “tidak efektif” mati.

Dan jika itu adalah kompleks yang terintegrasi secara vertikal, kemungkinan besar semuanya akan baik-baik saja. Rendahnya profitabilitas beberapa industri akan diimbangi dengan sinergi dengan industri lain, karena di ujung rantai akan ada produk berkualitas dengan nilai tambah tinggi. Hasilnya: negara tersebut akan memiliki program luar angkasa yang lengkap dan fasilitas produksi baru; sains memiliki insentif untuk pembangunan; orang punya pekerjaan. Atau menurutmu kita tidak memerlukan program luar angkasa?

Saya akan membuat komentar kecil. Pada tahun 1930-an dan 1950-an, hukum integrasi vertikal belum sepenuhnya diterapkan. Rantai perantara masih berpeluang memperoleh keuntungan minimal (3-4%), dan seluruh nilai tambah langsung diserap oleh masyarakat. Apalagi saat itu belum ada yang namanya integrasi vertikal. Penemuan dan pembuktian ilmiahnya dilakukan oleh tim ilmuwan yang dipimpin oleh profesor Universitas Negeri Moskow S.S. Gubanov di tahun 90-an, saat mempelajari perekonomian Soviet saat itu.

Nah, pada tahun 60an, kepemimpinan Uni Soviet memutuskan untuk meninggalkan jalur pembangunan ini. Pertama, kami memutus rantai produksi, sehingga mereka dapat memperoleh keuntungan maksimal di setiap tahap. Kemudian pada tahun 90an mereka menetapkan arah menuju desentralisasi penuh dengan privatisasi total. Artinya, kami tidak memprioritaskan efisiensi perekonomian negara secara keseluruhan, namun efisiensi masing-masing perusahaan.
Tahukah Anda struktur apa yang dimiliki Samsung, Cisco, Melkosof, Toyota, Volkswagen, Apple, General Electric, Shell, Boeing, dll? Tahukah Anda apa utang kepemimpinan ekonomi kita saat ini kepada Amerika Serikat, Jerman, Jepang, dan Tiongkok? Pada tahun 1970, perusahaan-perusahaan besar Barat yang terintegrasi secara vertikal memiliki 48,8% dari total modal dan 51,9% keuntungan; pada tahun 2005 pangsa mereka masing-masing meningkat menjadi 83,2 dan 86%. Porsi mereka dalam ekspor, tabungan, penelitian dan pengembangan, serta inovasi juga sebanding. Hal ini tidak mengherankan, karena mereka memusatkan sumber daya produksi, teknologi, penelitian dan manajemen terbaik. Jalur kredit tidak terbatas, lobi pemerintah.

Di negara-negara maju, perekonomian korporasi sepenuhnya dominan, bukan perekonomian usaha kecil yang berhasil dipaksakan kepada kita. Semua perusahaan terbesar mereka beroperasi berdasarkan hukum integrasi vertikal, yang menjadi landasan perekonomian Stalinis dan yang telah kita tinggalkan.

Nilai tambah

Namun, mari kita kembali ke Uni Soviet Stalinis. Selain hukum integrasi vertikal di Uni Soviet (dan ini sangat penting) disosialisasikan...nilai tambah. Ya, nilai tambah - tempat maha suci kapitalisme, demi keberadaannya, telah disosialisasikan. Jika dalam ekonomi kapitalis semua keuntungan diambil alih oleh seorang kapitalis individu atau sekelompok dari mereka, dan masyarakat menerima lobak pedas, maka di Uni Soviet hal itu disosialisasikan dan digunakan untuk mengurangi biaya produksi, penanaman modal, barang publik gratis (gratis kedokteran, pendidikan, olah raga, kebudayaan, kompensasi transportasi kereta api udara). Artinya, digunakan untuk meningkatkan kesejahteraan warga. Bagaimanapun, tujuan ekonomi sosialis adalah untuk meningkatkan kesejahteraan warga negara, dan bukan memaksimalkan keuntungan.

Bagaimana cara kerjanya? Mari kita kembali ke pabrik furnitur kita. Kementerian terkait, bersama dengan komite industri dan perusahaan tertentu, membentuk rencana yang menetapkan sejumlah indikator sasaran (sekitar 30), termasuk. volume produksi dan harganya. Kemudian proses produksi dimulai.

Seluruh proses penetapan harga tampak seperti ini. Perusahaan-1 (P-1) menjual produk antara (misalnya MDF) ke Perusahaan-2 (P-2) dengan harga yang terdiri dari biaya + 3-4% keuntungan P-1 (p1). P-1 menggunakan keuntungan ini untuk memberikan bonus kepada karyawan, membayar liburan, dan memperbaiki situasi keuangan mereka. Negara juga memungut pajak atas keuntungan ini.

P-2, setelah melakukan manipulasi yang diperlukan dengan produk (membuat kabinet dari MDF), memberikannya untuk dijual melalui sistem perdagangan negara dengan harga p1 + biaya + 3-4%. Harga ini disebut harga grosir perusahaan (p2). Kemudian negara mengenakan apa yang disebut pajak omset atas p2 ini. Pajak peredaran adalah nilai tambah yang sama yang digunakan untuk kepentingan seluruh masyarakat. Hasilnya adalah harga grosir industri (p3). Nah, di atas harga ini dikenakan 0,5-1%, yang membiayai kegiatan sistem perdagangan negara. Akibatnya p3+0,5-1% disebut harga eceran.

Misalnya kita membuat lemari es. Biayanya + keuntungan kami sebesar 3% adalah 10 rubel. Negara mengenakan pajak omset sebesar 25 rubel + 50 kopeck untuk mendukung sistem perdagangan. Total harga eceran kulkas adalah 35,5 rubel. Dan pajak penghasilan sebesar 25 rubel ini tidak masuk ke kantong seseorang, tetapi ke seluruh masyarakat.

Dengan demikian, sel ekonomi menerima keuntungan minimum, yang digunakan untuk insentif material bagi pekerja sel. Bagian utama dari nilai tambah disosialisasikan melalui pajak penghasilan dan digunakan untuk pendidikan gratis, perumahan, obat-obatan, olah raga, rekreasi, kompensasi kereta api dan angkutan udara. Dan juga untuk modernisasi aset tetap dan alat produksi, pembangunan perusahaan baru dan pelaksanaan proyek infrastruktur. Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa mesin, tanah, bangunan, dll. bukan milik perusahaan perseorangan, melainkan milik rakyat. Seperti yang Anda lihat, tidak ada pesawat pribadi, puluhan mobil pribadi, kastil, dan pelacur elit. Semuanya untuk rakyat.

Meningkatkan kesejahteraan warga negara

Misalnya saja munculnya lemari es. Keputusan telah diambil: memasukkan lemari es ke dalam daftar barang yang diberikan kepada penduduk. Ini berarti sedang dibuat rencana untuk mengembangkan model lemari es dan membangun pabrik untuk memproduksinya. Pada tahap penguasaan produksi - tentu saja - tidak ada cukup lemari es. Terjadi kekurangan. Namun seiring dengan kemajuan pembangunan, produksi mencapai tingkat yang direncanakan dan kekurangan pun hilang. Namun produk baru muncul - televisi dan siklusnya berulang.

Namun, peningkatan kesejahteraan warga tidak hanya disebabkan oleh peningkatan indikator bruto. Mengurangi biaya produksi memainkan peran penting. Misalnya, sebuah kabinet memiliki harga biaya 10.000 rubel dan harga grosir untuk perusahaan 10.500 rubel. Bagaimana cara meningkatkan keuntungan suatu perusahaan dengan harga yang direncanakan? Ada 2 cara: a) mengurangi biaya; b) meningkatkan jumlah produk yang dihasilkan.

Artinya, jika pada tahun pertama keuntungan dari satu kabinet adalah 500 rubel, maka, misalnya, pada tahun kedua tim mampu mengurangi biaya menjadi 9.000 rubel dan memproduksi beberapa kabinet lagi melebihi rencana. Hasilnya, laba perusahaan meningkat setidaknya 1.500 rubel. Namun, untuk mencegah staf perusahaan menjadi terlalu serakah, setiap tahun negara merevisi harga ke bawah. Akibatnya, harga produk secara bertahap menjadi lebih murah, sehingga pengeluaran masyarakat untuk membelinya pun berkurang. Faktanya, terdapat persaingan untuk mengurangi biaya produksi dan memperkenalkan metode untuk meningkatkan efisiensi produksi.

Tujuan utama perekonomian Stalinis adalah untuk meningkatkan kesejahteraan penduduk, yang terdiri dari: a) pengurangan biaya produksi secara konstan dan terencana; b) perluasan barang publik yang bebas; c) mengurangi waktu kerja warga. Dan tujuan ini dicapai dengan meningkatkan efisiensi perekonomian nasional secara keseluruhan, dan bukan perusahaan individualnya.

Di sinilah saya mungkin akan menyelesaikan bagian pertama, karena... Karena upaya saraf yang luar biasa dalam “salin-tempel” yang kreatif, tengkorak saya yang tidak terbebani sudah bosan mengeluarkan bentuk kata. kepergian dari “ekonomi Stalinis” (dan ketika Stalin masih hidup) dan apa akibatnya akan dibahas.

* Volume pekerjaan modal di Uni Soviet selama tiga tahun Perang Patriotik (1942, 1943 dan 1944) berjumlah sekitar 79 miliar rubel, belum termasuk biaya peralatan yang dievakuasi. Selama tiga tahun perang yang sama, fasilitas produksi baru dan yang dipulihkan senilai 77 miliar rubel dioperasikan di wilayah Uni Soviet. Baru dibangun dan dioperasikan di wilayah timur 2.250 perusahaan industri besar dan dipulihkan di wilayah yang dibebaskan lebih dari 6.000 perusahaan. 100 ribu mesin pemotong logam, 24 tanur tinggi, 128 tungku perapian terbuka, 4 konverter Bessemer, 70 tungku listrik, 56 rolling mill, 67 baterai kokas, tambang batubara berkapasitas 73 juta ton batubara per tahun, pembangkit listrik dengan kapasitas 3,4 juta kW, jalur kereta api baru sepanjang 5.860 km dioperasikan.- Voznesensky N.A. Ekonomi militer Uni Soviet selama Perang Patriotik. M., 1947.

Sumber:

DENGAN HATI-HATI! Beratnya banyak!

1. Produksi industri di Uni Soviet (1913, 1928-1952) - http://istmat.info/files/uploads/36634/rgae_1562.33.1185_22-33.pdf ;
2. Perdagangan luar negeri Uni Soviet selama 20 tahun 1918-1937. Koleksi statistik - http://istmat.info/node/22114;
3. Kumpulan statistik singkat - http://istmat.info/files/uploads/36699/narodnoe_hozyaystvo_sssr_za_1913-1955_gg.pdf ;
4. Perekonomian nasional Uni Soviet - http://istmat.info/node/21341.

Antonov M.F. Kapitalisme tidak akan ada di Rusia! M., 2005.
Larin Yu Modal swasta di Uni Soviet. M., 1927.
Zverev A.G. Pendapatan nasional dan keuangan Uni Soviet. M, 1961.
Bachurin A.V. Pajak laba dan omset di Uni Soviet. M., 1955.
Gubanov S.S. Terobosan kekuatan. M., 2012.
Voznesensky N.A. Ekonomi militer Uni Soviet selama Perang Patriotik. M., 1947.
Molyakov D.S. Keuntungan dan profitabilitas suatu perusahaan industri. M., 1967. - http://www.library.fa.ru/files/Molyakov/Molyakov33.pdf;
Robert C.Allen. Pertanian ke Pabrik: Penafsiran Ulang Revolusi Industri Soviet. - http://books.google.ru/books?id=FX4o33jOIX0C&printsec=frontcover&vq=allen+farm+to+factory&lr=#v=onepage&q=allen%20farm%20to%20factory&f=false ;
Gubanov S.S. Jalan Lenin menuju kapitalisme negara - http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.ru/2013/09/blog-post_2203.html ;
Grandberg Z. Paradigma neo-industri dan hukum integrasi vertikal.
Naimushin V. Ilusi “pasca-industri” atau neo-industrialisasi sistemik: pilihan Rusia modern.
Katasonov V.Yu. Perekonomian Stalin dalam sejarah Uni Soviet - http://ruskline.ru/video/2014/02/10/ekonomikaekonomi_stalina_v_istorii_sssr;
Pertanyaan tentang perekonomian nasional Stalin - http://worldcrisis.ru/crisis/1313734.
Chebolisasi negara (tentang Samsung) -

Ketika membahas ekonomi Soviet, kebanyakan orang membayangkan antrian, kekurangan barang, orang-orang pikun yang memimpin negara, dan kompleks industri militer yang “memakan” semua uang anggaran. Dan jika kita memperhitungkan bagaimana seluruh epik ini berakhir di Uni Soviet, banyak yang secara apriori menganggap ekonomi terencana tidak efektif, dan metode produksi sosialis adalah delusi. Seseorang segera mengalihkan perhatiannya ke Barat dan, karena tidak memahami bagaimana perekonomian sebenarnya bekerja di sana, bersikeras bahwa kita memerlukan pasar, kepemilikan pribadi, dan manfaat lain dari dunia yang “beradab”. Namun, ada beberapa nuansa menarik di sini yang ingin saya ceritakan kepada Anda.
Sayangnya, saya tidak dapat memasukkan semuanya ke dalam satu postingan, jadi pertama-tama saya mengusulkan untuk mempertimbangkan postulat ekonomi dasar (dan kurang diketahui) yang menjadi dasar inovasi “ekonomi Stalinis” (1928-1958) ini.
Secara tradisi, saya memberikan beberapa kesimpulan di awal:
Perekonomian Soviet tidak dapat dipandang sebagai satu kesatuan. Secara kronologis dan logis terbagi menjadi beberapa tahapan: a) perang komunisme; b) kebijakan baru; c) ekonomi Stalinis; d) reformasi Kosygin-Liberman; e) percepatan dan restrukturisasi.
Dasar perekonomian Stalinis (selain sosialisasi properti dan tindakan sistemik dalam bentuk tenaga kerja) adalah hukum integrasi vertikal, sosialisasi nilai tambah dan peningkatan kesejahteraan warga negara.
Tujuan utama cara produksi sosialis adalah untuk meningkatkan kesejahteraan warga negara. Kapitalis – memaksimalkan keuntungan per unit waktu.
Di bawah sosialisme, nilai tambah disosialisasikan. Di bawah kapitalisme, hal itu diambil alih oleh individu atau kelompok orang.

Ada baiknya dimulai dengan fakta bahwa periode Soviet dalam sejarah perekonomian negara kita terbagi dalam beberapa tahap. Dan ini adalah tahapan yang sangat berbeda sehingga kita tidak perlu membicarakan perekonomian Soviet secara umum, tetapi tentang model ekonomi pada periode tertentu. Fakta ini sangat penting untuk dipahami. Lagi pula, banyak orang di sini percaya bahwa segala sesuatu yang terjadi setelah NEP adalah kelanjutan dari industrialisasi dan kolektivisasi Stalin. Dan ini pada dasarnya salah, karena... Perekonomian Stalin hanyalah sebagian dari perekonomian Soviet. Sama seperti percepatan dan restrukturisasi di bawah Gorbachev yang merupakan bagian dari perekonomian Soviet. Dan menyamakan perekonomian Stalin dengan perekonomian Gorbachev, paling tidak, merupakan tindakan yang ceroboh.
Awalnya (dan bukan karena kehidupan yang baik), kaum Bolshevik harus melakukan distribusi produk secara langsung tanpa menggunakan uang, yang menandai transisi ke kebijakan perang komunisme. Periode ini berlangsung dari Januari 1918 hingga Maret 1921. Karena komunisme perang tidak memenuhi tugas pembangunan ekonomi dalam kondisi damai, dan Perang Saudara sedang menuju penyelesaian logisnya, fase baru dimulai pada 14 Maret 1921, yang disebut NEP. Saya tidak akan menganalisanya, seperti tahap sebelumnya, tetapi hanya akan menunjukkan bahwa NEP sebenarnya berakhir pada tahun 1928.
Kami akan membahas fase berikutnya secara lebih rinci - ekonomi Stalinis, yang mencakup periode 1928 hingga 1958-an. Saya ingin mempertimbangkan periode ini secara rinci karena beberapa alasan.
Pertama, dalam imajinasi publik, ini adalah yang paling kontroversial. Seseorang tanpa henti menyukai manajer efektif yang terkenal di dunia, tanpa menjelaskan secara spesifik apa dan bagaimana dia melakukannya. Nah, ada yang mengeluh tentang “jutaan orang yang ditembak oleh Stalin secara pribadi”, menunjuk pada kerja paksa dari “50 juta tahanan Gulag”, dan mengklaim bahwa bajingan berkumis inilah (Gazzaev) yang harus disalahkan atas semua masalah Rusia modern, Karena meruntuhkan NEP.
Kedua... ngomong-ngomong, lihat tabelnya.

Seperti yang kita lihat pada tahun 1928, setelah Perang Dunia II, Perang Saudara, intervensi Entente dan Kebijakan Ekonomi Baru, perekonomian Rusia lebih tertinggal dibandingkan perekonomian negara-negara Barat dibandingkan tahun 1913. Yosya menggambarkan situasi saat ini dengan sangat jelas dan gamblang di bulan Februari. 1931: “Kita tertinggal dibandingkan negara-negara maju selama 50–100 tahun. Kita harus memperbaiki jarak ini dalam sepuluh tahun. Entah kita melakukan ini atau kita akan dihancurkan.”
Akibat industrialisasi pada tahun 1927–1940. Sekitar 9.000 pabrik baru dibangun di negara itu, total volume produksi industri meningkat 8 kali lipat, dan menurut indikator ini, Uni Soviet menempati posisi kedua di dunia setelah Amerika Serikat. Pada tahun 1941, Perang Patriotik Hebat dimulai, yang kami akhiri di Berlin dan... mencapai tingkat produksi sebelum perang pada tahun 1948, sekaligus memberikan pinjaman dan membangun kembali perekonomian mitra masa depan di ATS (seluruh Eropa Timur). Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa dalam 10 tahun ke depan, selain bom atom, kita membangun pembangkit listrik tenaga nuklir pertama di dunia, lima pembangkit listrik tenaga air, meledakkan bom hidrogen, meluncurkan satelit pertama, mendirikan lebih dari 600 perusahaan di CMEA negara, menggali beberapa kanal, dan sebagainya.

Saya ulangi, setelah Perang Dunia II kita mencapai tingkat produksi industri sebelum perang dalam waktu kurang dari 3 tahun. Dan ini terjadi setelah hampir 3 tahun pendudukan brutal. Dan tanpa bantuan eksternal. Saya tidak tahu siapa dan bagaimana, tapi secara pribadi saya selalu bertanya-tanya, bagaimana kami bisa melakukan ini? Jika perekonomian yang didirikan pada tahun 30an dan 40an tidak dapat bertahan dan tidak efektif, bagaimana kita mencapai indikator tersebut?

Cikal bakal Integrasi Vertikal

Perekonomian sosialis, seperti kita ketahui, didasarkan pada prinsip sosialisasi alat-alat produksi. Ditambah lagi, hubungan industrial didasarkan pada kerja sama dan gotong royong (atau begitulah kata mereka). Kami tidak akan membicarakan hal ini, karena... Ada banyak filosofi di sini. Mari kita memikirkan fakta bahwa ekonomi sosialis termasuk. dibangun berdasarkan hukum integrasi vertikal, yang menyatakan bahwa keuntungan hanya diperoleh dari produk akhir.
Anda bertanya, hukum macam apa ini? Izinkan saya memberi Anda sebuah contoh. Kami memiliki produksi furnitur. Untuk merakit kabinet, Anda memerlukan bahan baku olahan (MDF, kaca), perlengkapan, perakitan, pengiriman. Dalam perekonomian Rusia modern, semua hal ini biasanya ditangani oleh perusahaan berbeda yang sama sekali tidak berhubungan satu sama lain. Perusahaan X memasok kaca dengan markup sendiri sebesar 10-15% (+ pajak), Perusahaan X2 - MDF dengan markup 10-15% (+ pajak), Perusahaan X3 - perlengkapan dengan markup (+ pajak), dll. Akibatnya, harga kabinet yang dirakit dan dijual oleh Perusahaan P meningkat secara perlahan namun pasti. Lagi pula, Perusahaan P harus membeli semua bahan-bahan ini, yang mana beberapa “tujuan” telah ditetapkan.
Namun, bukan itu saja. Kabinet kami perlu dijual, dan untuk itu dipamerkan di podium di toko milik Perusahaan G lain. Dengan mempertimbangkan spesifikasi Rusia, toko tersebut menambahkan 80-100% lagi ke kabinet. Hasilnya, kami memiliki kabinet dengan harga 50.000 rubel dengan biaya sebenarnya 20.000 - 25.000 rubel. Bagi perekonomian kapitalis, hal ini adalah situasi yang normal, karena di dalamnya, setiap mata rantai produksi berusaha untuk memperoleh keuntungan maksimum per unit waktu.

Apa yang kita miliki? Pertama, kita mempunyai parasit sombong di ujung rantai, yang menyebabkan harga kabinet naik dua kali lipat. Dia tidak berusaha apa pun. Itu tidak menghasilkan apa pun. Dia dengan bodohnya memiliki keuntungan berlebih, yang menyebabkan kenaikan harga produk secara signifikan. Kedua, produk kami menjadi tidak kompetitif dibandingkan dengan, misalnya, produk Belarusia, yang tarif sewa dan gajinya lebih rendah, serta bahan bakunya lebih murah. Ketiga, harga kabinet yang merugikan rakyat biasa dan mengurangi kesejahteraan mereka. Jelas bahwa masalah ini tidak hanya menyangkut hal-hal yang bersifat pribadi, tetapi semua hal dan semua orang dalam perekonomian kita.
Bagaimana produksi ini dapat diselenggarakan dalam kompleks yang terintegrasi secara vertikal? Kita masih akan memiliki semua Perusahaan X, X2, X3, dan seterusnya. Namun mereka akan disatukan dalam satu perusahaan induk, di mana semua penghubung perantara akan mentransfer produk mereka ke Perusahaan P dengan biaya tertentu. Dan Perusahaan P sudah menjual produknya dengan nilai tambah yang dibutuhkan. Tidak ada yang akan mendapat keuntungan dari produk setengah jadi dan bahan mentah. Semua keuntungan akan berasal dari produk akhir. Dapatkah Anda membayangkan seberapa besar efisiensi perusahaan dan perekonomian secara keseluruhan akan meningkat?
Anda mungkin bertanya, semua perusahaan dalam rantai ini akan hidup di masa depan? Mereka tidak mendapat untung. Itu mudah. Dengan tarif sewa yang minimal, yang dialihkan untuk kepentingan negara, dan bahan baku yang murah, nilai tambah dari produk akhir akan didistribusikan kembali ke seluruh holding.
Anda mengatakan bahwa keuntungannya mungkin tidak cukup. Ini salah. Izinkan saya menjelaskan dengan contoh sederhana. 1000 biji selada berharga 5 rubel. 75-80% dari benih ini akan berkecambah menjadi tanaman yang sehat, yang secara eceran Anda bisa mendapatkan 60 hingga 150 rubel. 1 benih dapat menghasilkan pendapatan 12.000 kali lipat dari biayanya. Apakah Anda merasakan perbedaannya? Pikirkan sendiri, apa yang lebih baik bagi perekonomian negara - menjual 100 ton aluminium seharga 60 rubel per kilogram atau membuat 1 IL-78 seharga 3,5 miliar rubel? Di mana Anda akan mendapat penghasilan lebih banyak?
Jadi, menghasilkan produk bernilai tinggi jauh lebih menguntungkan daripada memperdagangkan bahan mentah. Toh, nilai tambahnya puluhan bahkan ratusan kali lipat lebih besar. Ditambah lagi, ketika dibuat, efek kartun diluncurkan. Pasalnya, sekitar 90-100 perusahaan terkait sedang mengerjakan satu pesawat. Dan ini adalah pekerjaan. Dan ini adalah permintaan akan personel yang berkualitas, yang tentunya memerlukan investasi di bidang ilmu pengetahuan dan pendidikan.
Untuk lebih memahami apa arti integrasi vertikal bagi perekonomian, ilmu pengetahuan dan kemampuan pertahanan negara, saya akan memberikan contoh berikut. Dalam ekonomi pasar, ada beberapa jenis kegiatan yang “sangat tidak menguntungkan”. Misalnya saja produksi pesawat luar angkasa. (Dan secara umum, ruang angkasa sendiri tidak menghasilkan banyak uang, kecuali Anda mengirim satelit komunikasi dan navigasi ke sana). Jika semuanya disederhanakan secara ekstrim, maka dapat dibagi menjadi 3 bagian: mesin ke-1, ke-2 dan ke-3, kendaraan peluncur, kapal orbital. Secara individual, seperti yang ditunjukkan oleh praktik, hanya mesin yang bertahan.
NPO Energomash secara aktif menjual RD-180 dan NK-33 ke semua jenis Lockheed, Martin, dan Boeing dan hidup berkecukupan dari hal ini. RSC Energia, yang mengembangkan pesawat ruang angkasa Soyuz, Progress dan Buran, secara bertahap mengalami kemunduran, untungnya kaum borjuis tidak terjebak pada kendaraan pengiriman. Kisah TsSKB-Progress juga tidak lebih baik. Analoginya dapat ditarik dengan penerbangan sipil dan militer kita. Lagu yang sama diputar pada 2008-2009 di Pikalevo di pabrik semen. Mengetahui hasilnya, saya pikir Anda akan dapat menjawab pertanyaan tentang seberapa lengkap teori tentang fungsi sanitasi pasar, yang menyebabkan perusahaan-perusahaan yang “tidak efektif” mati.
Dan jika itu adalah kompleks yang terintegrasi secara vertikal, kemungkinan besar semuanya akan baik-baik saja. Rendahnya profitabilitas beberapa industri akan diimbangi dengan sinergi dengan industri lain, karena di ujung rantai akan ada produk berkualitas dengan nilai tambah tinggi. Hasilnya: negara tersebut akan memiliki program luar angkasa yang lengkap dan fasilitas produksi baru; sains memiliki insentif untuk pembangunan; orang punya pekerjaan. Atau menurutmu kita tidak memerlukan program luar angkasa?
Saya akan membuat komentar kecil. Pada tahun 1930-an dan 1950-an, hukum integrasi vertikal belum sepenuhnya diterapkan. Rantai perantara masih berpeluang memperoleh keuntungan minimal (3-4%), dan seluruh nilai tambah langsung diserap oleh masyarakat. Apalagi saat itu belum ada yang namanya integrasi vertikal. Penemuan dan pembuktian ilmiahnya dilakukan oleh tim ilmuwan yang dipimpin oleh profesor Universitas Negeri Moskow S.S. Gubanov di tahun 90-an, saat mempelajari perekonomian Soviet saat itu.
Nah, pada tahun 60an, kepemimpinan Uni Soviet memutuskan untuk meninggalkan jalur pembangunan ini. Pertama, kami memutus rantai produksi, sehingga mereka dapat memperoleh keuntungan maksimal di setiap tahap. Kemudian pada tahun 90an mereka menetapkan arah menuju desentralisasi penuh dengan privatisasi total. Artinya, kami tidak memprioritaskan efisiensi perekonomian negara secara keseluruhan, namun efisiensi masing-masing perusahaan.
Tahukah Anda struktur apa yang dimiliki Samsung, Cisco, Melkosoft, Toyota, Volkswagen, Apple, General Electric, Shell, Boeing, dll? Tahukah Anda apa utang kepemimpinan ekonomi kita saat ini kepada Amerika Serikat, Jerman, Jepang, dan Tiongkok? Pada tahun 1970, perusahaan-perusahaan besar Barat yang terintegrasi secara vertikal memiliki 48,8% dari total modal dan 51,9% keuntungan; pada tahun 2005 pangsa mereka masing-masing meningkat menjadi 83,2 dan 86%. Porsi mereka dalam ekspor, tabungan, penelitian dan pengembangan, serta inovasi juga sebanding. Hal ini tidak mengherankan, karena mereka memusatkan sumber daya produksi, teknologi, penelitian dan manajemen terbaik. Jalur kredit tidak terbatas, lobi pemerintah.
Di negara-negara maju, perekonomian korporasi sepenuhnya dominan, bukan perekonomian usaha kecil yang berhasil dipaksakan kepada kita. Semua perusahaan terbesar mereka beroperasi berdasarkan hukum integrasi vertikal, yang menjadi landasan perekonomian Stalinis dan yang telah kita tinggalkan.

Nilai tambah

Namun, mari kita kembali ke Uni Soviet Stalinis. Selain hukum integrasi vertikal di Uni Soviet (dan ini sangat penting), ... nilai tambah juga disosialisasikan. Ya, nilai tambah - tempat maha suci kapitalisme, demi keberadaannya, telah disosialisasikan. Jika dalam ekonomi kapitalis semua keuntungan diambil alih oleh seorang kapitalis individu atau sekelompok dari mereka, dan masyarakat menerima lobak pedas, maka di Uni Soviet hal itu disosialisasikan dan digunakan untuk mengurangi biaya produksi, penanaman modal, barang publik gratis (gratis kedokteran, pendidikan, olah raga, kebudayaan, kompensasi transportasi kereta api udara). Artinya, digunakan untuk meningkatkan kesejahteraan warga. Bagaimanapun, tujuan ekonomi sosialis adalah untuk meningkatkan kesejahteraan warga negara, dan bukan memaksimalkan keuntungan.
Bagaimana cara kerjanya? Mari kita kembali ke pabrik furnitur kita. Kementerian terkait, bersama dengan komite industri dan perusahaan tertentu, membentuk rencana yang menetapkan sejumlah indikator sasaran (sekitar 30), termasuk. volume produksi dan harganya. Kemudian proses produksi dimulai.
Seluruh proses penetapan harga tampak seperti ini. Perusahaan-1 (P-1) menjual produk antara (misalnya MDF) ke Perusahaan-2 (P-2) dengan harga yang terdiri dari biaya + 3-4% keuntungan P-1 (p1). P-1 menggunakan keuntungan ini untuk memberikan bonus kepada karyawan, membayar liburan, dan memperbaiki situasi keuangan mereka. Negara juga memungut pajak atas keuntungan ini.
P-2, setelah melakukan manipulasi yang diperlukan dengan produk (membuat kabinet dari MDF), memberikannya untuk dijual melalui sistem perdagangan negara dengan harga p1 + biaya + 3-4%. Harga ini disebut harga grosir perusahaan (p2). Kemudian negara mengenakan apa yang disebut pajak omset atas p2 ini. Pajak peredaran adalah nilai tambah yang sama yang digunakan untuk kepentingan seluruh masyarakat. Hasilnya adalah harga grosir industri (p3). Nah, di atas harga ini dikenakan 0,5-1%, yang membiayai kegiatan sistem perdagangan negara. Akibatnya p3+0,5-1% disebut harga eceran.
Misalnya kita membuat lemari es. Biayanya + keuntungan kami sebesar 3% adalah 10 rubel. Negara mengenakan pajak omset sebesar 25 rubel + 50 kopeck untuk mendukung sistem perdagangan. Total harga eceran kulkas adalah 35,5 rubel. Dan pajak penghasilan sebesar 25 rubel ini tidak masuk ke kantong seseorang, tetapi ke seluruh masyarakat.
Dengan demikian, sel ekonomi menerima keuntungan minimum, yang digunakan untuk insentif material bagi pekerja sel. Bagian utama dari nilai tambah disosialisasikan melalui pajak penghasilan dan digunakan untuk pendidikan gratis, perumahan, obat-obatan, olah raga, rekreasi, kompensasi kereta api dan angkutan udara. Dan juga untuk modernisasi aset tetap dan alat produksi, pembangunan perusahaan baru dan pelaksanaan proyek infrastruktur. Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa mesin, tanah, bangunan, dll. bukan milik perusahaan perseorangan, melainkan milik rakyat. Seperti yang Anda lihat, tidak ada pesawat pribadi, puluhan mobil pribadi, kastil, dan pelacur elit. Semuanya untuk rakyat.

Meningkatkan kesejahteraan warga negara

Karena tujuan ekonomi sosialis adalah untuk meningkatkan kesejahteraan warga negara, prioritas negara dan perusahaan adalah menyediakan segala yang mereka butuhkan bagi masyarakat. Awalnya itu adalah pekerjaan dan makanan. Berikutnya - pakaian dan perumahan. Lalu - kedokteran, pendidikan, peralatan rumah tangga. Sistem ini tidak tertarik pada keuntungan, tetapi pada jumlah produk.
Misalnya saja munculnya lemari es. Keputusan telah diambil: memasukkan lemari es ke dalam daftar barang yang diberikan kepada penduduk. Ini berarti sedang dibuat rencana untuk mengembangkan model lemari es dan membangun pabrik untuk memproduksinya. Pada tahap penguasaan produksi - tentu saja - tidak ada cukup lemari es. Terjadi kekurangan. Namun seiring dengan kemajuan pembangunan, produksi mencapai tingkat yang direncanakan dan kekurangan pun hilang. Namun produk baru muncul - televisi dan siklusnya berulang.
Namun, peningkatan kesejahteraan warga tidak hanya disebabkan oleh peningkatan indikator bruto. Mengurangi biaya produksi memainkan peran penting. Misalnya, sebuah kabinet memiliki harga biaya 10.000 rubel dan harga grosir untuk perusahaan 10.500 rubel. Bagaimana cara meningkatkan keuntungan suatu perusahaan dengan harga yang direncanakan? Ada 2 cara: a) mengurangi biaya; b) meningkatkan jumlah produk yang dihasilkan.
Artinya, jika pada tahun pertama keuntungan dari satu kabinet adalah 500 rubel, maka, misalnya, pada tahun kedua tim mampu mengurangi biaya menjadi 9.000 rubel dan memproduksi beberapa kabinet lagi melebihi rencana. Hasilnya, laba perusahaan meningkat setidaknya 1.500 rubel. Namun, untuk mencegah staf perusahaan menjadi terlalu serakah, setiap tahun negara merevisi harga ke bawah. Akibatnya, harga produk secara bertahap menjadi lebih murah, sehingga pengeluaran masyarakat untuk membelinya pun berkurang. Faktanya, terdapat persaingan untuk mengurangi biaya produksi dan memperkenalkan metode untuk meningkatkan efisiensi produksi.

Perekonomian Soviet mencapai tingkat produksi sebelum perang pada tahun 1948-1949. Namun, jelas bahwa tidak mungkin memproduksi alat-alat produksi tanpa henti (kategori A). Selain itu, hal itu bertentangan dengan gagasan sosialisme. Bagaimanapun, kepuasan maksimal atas kebutuhan material dan budaya seluruh masyarakat yang terus meningkat membutuhkan produksi barang-barang kategori B (barang konsumsi). Masalah ini perlu diselesaikan. Selain itu, hal ini harus diputuskan dengan mempertimbangkan dimulainya babak baru kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi. Semua ini memerlukan perbaikan kerja ekonomi sosialis dan perubahan prioritas pembangunannya.

Jadi bagaimana perekonomian Soviet berubah setelah kematian Stalin? Keputusan apa yang diambil para pemimpin Soviet? Dan bagaimana mereka melihat masa depan Uni Soviet?

Dan sekali lagi kesimpulannya:
Sejak tahun 60an, perekonomian Uni Soviet dengan sengaja beralih dari sistem terencana ke sistem tidak terencana, yang pertama-tama mengarah pada pembiayaan mandiri kapitalis, dan kemudian mengalami disorganisasi total.
Perekonomian sosialis (1928-1953) mengutamakan efisiensi perekonomian nasional seluruh negara. Ekonomi “Revisionis” adalah efisiensi suatu perusahaan.
Alasan utama runtuhnya Uni Soviet adalah tumbuhnya birokrasi yang tidak terkendali dan keinginannya untuk mempertahankan dan memperluas hak-hak istimewanya.

Khrushchev: MTS, tanah perawan, peternakan negara

Titik awal perubahan mendasar dalam struktur sosialis Uni Soviet adalah Kongres Partai ke-20 pada tanggal 25 Februari 1956. Di dalamnya, Khrushchev memfitnah Stalin dan ide-ide fundamental sosialisme. Kongres ini merupakan titik awal kritik terhadap sistem Soviet. Kongres ini merupakan awal dari pemulihan kapitalisme di Uni Soviet. Kongres ini adalah awal dari pelemahan Uni Soviet dari dalam. Kongres ini masih menjadi sumber kotoran untuk melawan ide-ide sosialisme dan komunisme, dan sekedar mengkritik negara kita.
Karena Topik postingan ini hanya menyangkut ekonomi dan hubungan industrial, kami tidak akan melihat contoh spesifik bagaimana Kongres ke-20 memengaruhi ideologi, perjuangan internal partai, kebijakan luar negeri, sikap terhadap tahanan politik, dll., namun akan segera beralih ke Khrushchev. inisiatif.
Kegiatan utama Khrushchev terfokus pada pertanian. Alasan: dia menganggap dirinya ahli dalam hal ini. Keputusan apa yang diambil ahli agronomi kita? Pertama-tama, perlu disebutkan reformasi MTS (1957-1959). MTS adalah stasiun mesin dan traktor yang mengolah tanah dan memanen tanaman di pertanian kolektif.
Di bawah Stalin, pertanian kolektif dan pertanian negara tidak memiliki alat berat sendiri: traktor, mesin pemanen, mesin penuai, mobil, dll. Dan Stalin bersikeras bahwa dalam keadaan apa pun mereka tidak boleh dipindahkan ke pertanian kolektif. Inilah yang dia tulis pada tahun 1952: “... mengusulkan penjualan MTS ke pertanian kolektif, yaitu. Sanina dan Venzher mengambil langkah mundur menuju keterbelakangan dan mencoba memutar balik roda sejarah... Hal ini berarti membuat pertanian kolektif mengalami kerugian besar dan menghancurkannya, melemahkan mekanisasi pertanian, dan mengurangi laju produksi pertanian kolektif.” Pengalaman serupa terjadi pada awal tahun 1930, ketika atas usul sekelompok pekerja kejut, petani kolektif, mereka diberi kepemilikan peralatan. Namun, pemeriksaan pertama menunjukkan ketidaksesuaian keputusan ini, dan pada akhir tahun 1930 keputusan tersebut dibatalkan.
Mengapa MTS tidak dapat dialihkan kepemilikannya ke pertanian kolektif? Beberapa argumen dapat dikemukakan di sini. Pertama, penggunaan teknologi secara efektif. Mari kita asumsikan bahwa rata-rata pertanian kolektif hanya memerlukan satu kombinasi agar mempunyai waktu untuk memanen. Namun tidak ada pertanian kolektif yang berani membatasi diri hanya pada satu mesin pemanen gabungan, karena jika pertanian tersebut rusak, tidak ada hal baik yang akan terjadi. Hasil panen akan mati. Dan seseorang harus bertanggung jawab atas kerusakan toilet. Oleh karena itu, pertanian kolektif tersebut akan membeli 2 gabungan untuk asuransi. Jadi, jika MTS Stalinis melayani 100 pertanian kolektif, maka setelah pemindahan peralatan akan diperlukan total 200 gabungan. MTS Stalin, dengan cadangan 10-15%, hanya dapat memiliki 110-115 gabungan dan mampu menangani panen di 100 pertanian kolektif.
Apa artinya? Secara formal, kita akan melihat peningkatan produksi traktor yang belum pernah terjadi sebelumnya. Semua ini akan tercermin dalam angka statistik resmi. Kesimpulan yang luas akan diambil mengenai pertumbuhan dan efektivitas setiap orang dan segalanya. Namun nyatanya, hal tersebut merupakan penggunaan dana yang tidak efektif, misalnya untuk pembangunan sekolah dan rumah sakit. Selain itu, Anda perlu memahami bahwa Khrushchev memaksa pertanian kolektif untuk membeli MTS, dan ini bukan hanya pengeluaran satu kali yang serius, tetapi juga merupakan item dalam anggaran (bagaimanapun juga, peralatan harus dipelihara dan dimodernisasi). Bagaimana pertanian kolektif dapat menutupi kerugian tersebut? Hanya dengan menaikkan harga produk akhir.

Sebelumnya, negara bisa menggunakan harga untuk memaksa MTS mengurangi biaya pengolahan tanah. Peningkatan jumlah peralatan di MTS dan peningkatan biaya peralatan yang tidak dapat dibenarkan mempengaruhi biaya dan keuntungan MTS. Mereka dapat meningkatkannya hanya dengan meningkatkan efisiensi dan efisiensi peralatan mereka. Artinya, mereka adalah pengontrol ekonomi pabrik mesin pertanian: mereka tidak mengizinkan mereka memproduksi peralatan yang tidak efisien, dan tidak mengizinkan mereka memproduksi peralatan lebih dari yang diperlukan. Dan dengan likuidasi MTS, produksi mesin pertanian di Uni Soviet mulai meningkat secara sia-sia, sehingga meningkatkan harga pangan.
Poin kedua dan yang lebih penting adalah dengan pengalihan kepemilikan MTS, pertanian kolektif sebenarnya menjadi produsen mandiri. Ini merupakan pelanggaran terhadap salah satu prinsip dasar perekonomian sosialis. Memang benar, dalam skenario seperti itu, pertanian kolektif menjadi pemilik alat produksi. Itu. mereka akan mendapati diri mereka berada dalam posisi luar biasa yang tidak dimiliki oleh perusahaan lain di negara tersebut. Hal ini akan semakin mengasingkan kepemilikan pertanian kolektif dari kepemilikan publik dan tidak akan mengarah pada pendekatan yang lebih dekat terhadap sosialisme, namun sebaliknya, akan menjauhkan diri dari sosialisme. Pertanian kolektif menjadi produsen independen. Apa motivasi produsen independen? Hanya untung. Dan masuk akal untuk berasumsi bahwa pertanian kolektif semacam itu akan mulai menentukan ketentuannya sendiri mengenai harga dan volume produk.
Dalam sebuah surat kepada Sanina dan Venzher, Stalin menunjukkan bahwa surplus produksi pertanian kolektif perlu secara bertahap dikeluarkan dari sistem sirkulasi komoditas dan memasukkannya ke dalam sistem pertukaran produk antara industri negara dan pertanian kolektif. Pada akhirnya, semuanya dilakukan sebaliknya.
Inisiatif Khrushchev berikutnya, yang diajukan pada bulan Desember 1958, adalah pengurangan plot anak perusahaan pribadi. Secara formal, hampir seluruh penduduk pedesaan di negara itu bersatu dalam pertanian kolektif. Namun kenyataannya, para petani hanya menerima 20% pendapatan mereka dari bekerja di pertanian kolektif, dan sisa keuntungannya berasal dari sektor “abu-abu” - dari perdagangan produk-produk yang belum terhitung yang dihasilkan oleh petani kolektif di pertanian pribadi mereka, dan penjualannya ke lembaga pengadaan negara. Akibatnya, Khrushchev menuduh Malenkov bersimpati dengan kecenderungan borjuis kecil di bidang pertanian, berhasil memecatnya dan melakukan reformasi lagi.

Apa logika reformasi ini? Dalam Anti-Dühring, Engels menulis bahwa selama revolusi proletar, semua alat produksi harus disosialisasikan. Hal ini harus dilakukan untuk menghilangkan produksi komoditas. Pada prinsipnya, ini adalah keputusan yang tepat, namun ada satu peringatan. Engels, ketika berbicara tentang penghapusan produksi komoditas, memikirkan negara-negara di mana kapitalisme dan konsentrasi produksi cukup berkembang tidak hanya di bidang industri, tetapi juga di bidang pertanian. Pada saat Anti-Dühring menulis, hanya Inggris Raya yang merupakan negara seperti itu.
Tidak ada hal seperti ini di Prancis, Belanda, atau Jerman. Ya, kapitalisme berkembang di pedesaan, namun kapitalisme diwakili oleh sekelompok produsen kecil dan menengah di pedesaan. Tidak perlu membicarakan negara kita. Jalan menuju “pertanian” baru diambil pada masa Stolypin beberapa tahun sebelum Perang Dunia Pertama. Anda sendiri tahu apa yang terjadi selanjutnya.
Pada bulan September 1952, dalam “Masalah Ekonomi Sosialisme di Uni Soviet,” Stalin menulis: “Pendapat para pseudo-Marxis lainnya yang berpikir bahwa kita mungkin harus mengambil alih kekuasaan dan melakukan pengambilalihan produsen kecil dan menengah di pedesaan dan mensosialisasikannya tidak dapat dianggap sebagai jawaban.” Kaum Marxis juga tidak boleh mengambil jalan yang tidak masuk akal dan kriminal ini, karena jalan seperti itu akan melemahkan segala kemungkinan kemenangan revolusi proletar dan akan melemparkan kaum tani kembali ke kubu musuh-musuh proletariat untuk waktu yang lama.” Lenin menulis tentang hal ini dalam rencana kerja samanya.
Data yang disajikan dalam catatan analitis ekonom pertanian N.Ya.Itskov tertanggal April 1962 juga menarik. Hal ini menunjukkan bahwa lahan pribadi petani kolektif pada akhir tahun 1959 menghasilkan 50 hingga 80% dari produksi kotor susu, daging, kentang dan sayuran, telur dari sektor pertanian kolektif. Ia berargumen bahwa negara belum siap menerima pasokan dari populasi yang merupakan separuh penduduk negara tersebut. Mengapa Khrushchev mengabaikan semua ini? Apa yang membimbingnya saat melakukan reformasi?
Masalah gandum juga tidak terselesaikan. Pengembangan tanah perawan bertentangan dengan keputusan sidang pleno September 1953. Karena keputusan diambil untuk mengintensifkan produksi pertanian, dan membajak tanah perawan adalah metode pertanian ekstensif. Namun, patut diakui bahwa rata-rata panen gabah tahunan pada tahun 1954-1958 tetap meningkat menjadi 113,2 juta ton dibandingkan 80,9 juta pada tahun 1949-1953. Mereka terus berkembang di tahun 60an. Namun “pengembangan lahan perawan” ditumpangi oleh sejumlah keputusan lain (konsolidasi pertanian kolektif, pengurangan lahan anak perusahaan, sertifikasi, pengalihan MTS, keputusan sukarela tentang apa dan di mana menanam), yang tidak memungkinkan masalah gandum. untuk diselesaikan sepenuhnya. Situasi ini diperburuk oleh pertumbuhan urbanisasi: selama periode 60 hingga 64 tahun, hampir 7 juta orang pindah ke kota. Dalam situasi ini, lahan perawan tidak hanya gagal memperkuat keseimbangan biji-bijian negara, namun juga menyebabkan (bersama dengan faktor-faktor lain) penurunan produksi dan kebutuhan untuk membeli biji-bijian di luar negeri.

Kudeta revisionis: reformasi Kosygin-Liberman.

Keputusan oluntaris di sektor pertanian menyebabkan fakta bahwa dalam waktu dua sampai tiga tahun pertanian menjadi ekonomi komoditas. Biayanya meningkat tajam, yang memaksa pada tahun 1962, untuk pertama kalinya pada tahun-tahun pascaperang, menaikkan harga semua produknya. Dan pada tahun 1963, krisis produksi pertanian komersial menyebabkan fakta bahwa untuk pertama kalinya sejak tahun 1934, Uni Soviet terpaksa mulai membeli gandum di luar negeri. Namun, masalahnya tidak terbatas pada pertanian. “Tujuan” berikutnya dari para reformis adalah industri dan sistem pengelolaan perekonomian nasional.
Destabilisasi proses ekonomi di industri dimulai dengan reformasi ekonomi tahun 1957-1959. Esensinya dapat direduksi menjadi penggantian sistem kendali terpusat dengan sistem yang terdistribusi secara geografis. Sejumlah kementerian industri sektoral seluruh Union dan Union-Republik dihapuskan, dan perusahaan mereka dipindahkan ke subordinasi langsung dewan ekonomi. Fungsi perencanaan juga menjadi tidak stabil: perencanaan jangka panjang dialihkan ke Dewan Ekonomi Negara, dan perencanaan saat ini ke Komite Perencanaan Negara.
Untuk lebih memahami apa maksud semua ini, saya akan menjelaskan hal berikut. Misalnya, Anda perlu mengotomatiskan semua pekerjaan di industri. Jadikan produksi Anda padat modal dan lebih efisien. Pada skala perekonomian seluruh negara, hal ini akan berdampak besar: angkatan kerja akan dibebaskan, hari kerja dapat dipersingkat dengan tetap mempertahankan gaji saat ini, lebih banyak orang akan berusaha untuk mendapatkan pendidikan yang berkualitas, hal ini akan merangsang perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, dll. Tentu saja, ini bukan pekerjaan satu hari. Untuk melaksanakan semua ini, diperlukan strategi pembangunan untuk jangka waktu 8-10 tahun, serta kemampuan bertindak sesuai perintah untuk kepentingan perekonomian nasional secara keseluruhan.
Tugas seperti ini memerlukan keterlibatan modal dan tenaga kerja dari sejumlah besar perusahaan. Pada saat yang sama, perusahaan tidak selalu tertarik untuk melaksanakan inisiatif tersebut. Alasannya bisa bermacam-macam: tidak ada modal, tidak ada personel, tidak ada waktu, tidak ada bunga, dll. Akibatnya, Anda dihadapkan pada dilema: apakah perkembangan perekonomian seluruh negara bergantung pada rencana masing-masing unit ekonomi (perusahaan), atau perkembangan unit-unit ekonomi akan sejalan dengan kepentingan perekonomian secara keseluruhan.
Dalam sistem kapitalis (yaitu dalam perekonomian modern), segala sesuatu bergantung pada perusahaan tertentu. Hal ini dapat dimengerti, karena Dalam sistem ini, prioritas utamanya adalah maksimalisasi keuntungan, dan indikator utamanya adalah pertumbuhan kapitalisasi perusahaan. Kebaikan masing-masing perusahaan adalah sebuah aksioma dan hukum suci. Dalam sistem Soviet sebelum tahun 1957, prioritasnya adalah meningkatkan kesejahteraan warga negara, yang tidak mungkin terjadi tanpa pembangunan perekonomian nasional secara keseluruhan.
Pada tahun 1957, dengan memperkenalkan sistem dewan ekonomi, Khrushchev sebenarnya membuat perkembangan perekonomian seluruh negara bergantung pada rencana masing-masing badan usaha. Sekarang rencana tersebut tidak datang dari kementerian pusat yang seluruhnya berserikat, tetapi sebaliknya, mereka datang ke sana. Faktanya, pengembangan rencana tersebut dimulai di perusahaan-perusahaan, dilanjutkan di dewan perekonomian nasional dan di Komite Perencanaan Negara suatu republik tertentu, dan baru kemudian berakhir di Komite Perencanaan Negara Uni Soviet. Dan hambatan regional ditambahkan ke hambatan antarsektoral.
Akankah Uni Soviet mampu mengembangkan dan melaksanakan rencana GOELRO pada tahun 1920-an jika Uni Soviet menunggu rencana elektrifikasi dari masing-masing perusahaan? Apakah industrialisasi akan terlaksana jika pimpinan negara menunggu rencana dari masing-masing entitas ekonomi? Seberapa cepat mekanisasi pertanian akan diperkenalkan jika Uni Soviet menunggu inisiatif dari pemilik swasta? Saya pikir jawabannya sudah jelas.

Perkembangan perekonomian negara, pertumbuhan kesejahteraan warganya dan kemajuan ilmu pengetahuan hanya mungkin terjadi dengan akumulasi dan redistribusi sumber daya yang terpusat (negara, industri dan antar industri). Baik perusahaan terpisah maupun dewan ekonomi terpisah tidak dapat menyediakan hal seperti ini. Reformasi 1957-1959 membawa perencanaan dari wilayah dominasi kepentingan perekonomian nasional menjadi wilayah dominasi kepentingan badan usaha dan kepentingan elite daerah.
Reformasi 1957-1959 Untuk pertama kalinya, muncul pertanyaan tentang kepentingan apa yang akan mendominasi kebijakan ekonomi negara - suatu sistem atau elemen, keseluruhan atau swasta, perekonomian nasional atau perusahaan individu. Jawaban akhir yang mendukung kepentingan pribadi diberikan pada tahun 1965 oleh Kosygin.
Kosygin sangat menyadari bahwa negara ini berkembang dengan sukses hanya di atas kertas. Faktanya, rencana tersebut hanya dipenuhi dalam jumlah besar, dan harga pokok produk meningkat serta kualitasnya menurun. Produsen sedang mengejar perbaikan dalam indikator departemennya. Konsumen akhir dan volume produk yang dijual kurang menarik bagi mereka.
Hasilnya, solusi ditemukan - perusahaan dialihkan ke pembiayaan mandiri. Kriteria utama efisiensi perusahaan adalah indikator keuntungan dan profitabilitas produksi. Indikator yang direncanakan dikurangi dari 30 menjadi 9. Perusahaan diperbolehkan menentukan jumlah karyawannya, harga grosir, upah rata-rata, menarik dana dan pinjaman sendiri untuk pengembangan produksi, dan menciptakan dana insentif material. Secara umum, ini ternyata merupakan perusahaan kapitalis pada umumnya, tetapi dalam sistem sosialis.
Sekali lagi, Stalin tanpa sadar terlintas dalam pikiran: “Jika kita mengambil profitabilitas bukan dari sudut pandang masing-masing perusahaan atau cabang produksi dan bukan dalam konteks satu tahun, tetapi dari sudut pandang perekonomian nasional secara keseluruhan dan dalam konteks ekonomi. Dalam konteks, katakanlah, 10-15 tahun, itu akan menjadi satu-satunya pendekatan yang tepat untuk mempertanyakan, maka profitabilitas sementara dan rapuh dari masing-masing perusahaan atau cabang produksi tidak dapat dibandingkan dengan bentuk profitabilitas tertinggi yang kuat dan permanen yang sesuai dengan hukum yang direncanakan. Perkembangan perekonomian nasional dan perencanaan perekonomian nasional memberi kita, menyelamatkan kita dari krisis ekonomi berkala yang menghancurkan perekonomian nasional dan menyebabkan kerugian material yang sangat besar terhadap masyarakat, dan memberi kita pertumbuhan ekonomi nasional yang berkelanjutan pada kecepatan yang tinggi.”
Sebagai hasil dari reformasi baru, kepentingan jangka pendek masing-masing perusahaan diutamakan. Dan mereka hanya dimotivasi oleh perolehan keuntungan dengan segala cara dan peningkatan dana insentif material. Hal ini mau tidak mau menyebabkan inflasi, karena... keuntungan hanya dapat digunakan untuk meningkatkan upah. Upah meningkat, namun pasokan barang mereka sangat tertinggal. Pada pertengahan tahun 60an, “money overhang” mulai terbentuk, yang mengakibatkan tingginya inflasi dan redenominasi pada tahun 90an.

Pengalihan perusahaan ke pembiayaan mandiri berarti subordinasi seluruh perekonomian nasional di bawah kepentingan unit ekonomi individu. Kita kembali ke tahun 1921-1928, ketika negara ini mempunyai NEP, ketika pembiayaan mandiri melalui perwalian dan sindikat berlaku di industri dan pertanian. Artinya, reformasi “inovatif” pada tahun 1965-1967 pada dasarnya adalah kembalinya praktik pengelolaan 30 tahun yang lalu.
Sistem penurunan harga juga ditutupi dengan “baskom tembaga”. Terakhir kali kami memberi contoh dengan kabinet seharga 10.000 rubel. Dalam perekonomian Stalin, untuk meningkatkan keuntungan perusahaan, diperlukan produksi lebih banyak lemari atau pengurangan biaya per unit produksi. "Reformasi Kosygin" menjungkirbalikkan segalanya - sekarang mengurangi biaya kabinet menjadi tidak menguntungkan. Bagaimanapun, keuntungan dibentuk sebagai bagian dari biaya. Artinya, semakin tinggi biayanya, semakin besar pula keuntungannya. 10% dari 10.000 rubel – untung 1.000 rubel. Dan 10% dari 15.000 rubel – untung 1.500 rubel. Artinya, kita harus berusaha bukan untuk mengurangi, tetapi untuk meningkatkan biaya produksi. Pengurangan biaya apa pun merupakan pukulan bagi kantong perusahaan. Di sinilah praktik kenaikan harga spekulatif dan pemalsuan produk dimulai dan kemudian menyebar ke seluruh perekonomian Uni Soviet.

Harga-harga swadaya luput dari kendali dan administrasi pemerintah; hal ini menghancurkan pengendalian dan keseimbangan ekonomi Soviet, membuat perencanaan menjadi tidak mungkin, memutarbalikkan gagasan tentang prioritas dan prospek pembangunan negara, dan menyebabkan peningkatan kekurangan komoditas dan kesulitan dalam perekonomian. pasar konsumen. Perekonomian seluruh negara menjadi tunduk pada kepentingan keuntungan jangka pendek, yang pasti menyebabkan disorganisasi.
Namun yang lebih penting, demokrasi industri mendapat pukulan telak. Sekarang, tidak peduli seberapa kompeten Anda. Tidak peduli apa produktivitas Anda. Tidak masalah inovasi apa pun yang Anda mampu dan siap untuk dibawa ke produksi. “Tidak ada yang peduli.” Setelah mematikan mekanisme penurunan harga, motivasi untuk bekerja lebih baik dan lebih banyak hilang. Motivasi untuk berkreasi telah hilang. Mayoritas mulai peduli dengan pekerjaan yang stabil dan tenang dengan rencana kenaikan posisi dan gaji.
Namun isolasi klan antara “direktur merah” dan “birokrasi”, yang tertarik mempertahankan status quo, mulai terlihat. Mereka adalah basis sosial yang mendukung desentralisasi ekonomi lebih lanjut, subordinasi rencana negara pada kontrak perusahaan swadaya, penghapusan pajak omset dan prosedur yang direncanakan untuk menarik keuntungan perusahaan ke anggaran negara. Dalam 20-25 tahun, orang-orang ini dan anak-anak mereka akan memulai “percepatan” dan “perestroika.” Dan di tahun 90an mereka akan menjadi oligarki, manajer dan eksekutif yang efektif.
15 tahun berikutnya sebelum “percepatan” ditandai dengan kenaikan harga minyak. Setelah Perang Yom Kippur, harga hidrokarbon meroket. Hal ini berkontribusi pada stagnasi ekonomi Soviet yang lebih besar. Meningkatnya pendapatan minyak menutupi permasalahan nyata selama hampir 15 tahun. Namun, pada tahun 80-an, harga-harga jatuh, dan beberapa tahun kemudian Uni Soviet ikut runtuh.

Rahasia perekonomian Stalin

Sejak tahun 60an, pemulihan kapitalisme telah berjalan lancar di Uni Soviet. Para “para reformis” mampu menggantikan formula pembangunan dengan kembali ke fundamental “pasar”, menjadikannya sebagai inovasi dan jalan menuju masa depan yang indah. Pada tahun 60an, periode inefisiensi dan stagnasi ekonomi Soviet dimulai. Namun penyebab stagnasi bukanlah “cara produksi sosialis” yang telah begitu aktif dicerca selama 25 tahun terakhir. Penyebabnya adalah disorganisasi perekonomian nasional yang berpihak pada kekuatan pasar. Ini adalah awal dari desentralisasi, transisi menuju pembiayaan mandiri dan memaksimalkan keuntungan swadaya yang membawa kita ke tahun 90an. Dan titik akhir dari keseluruhan epik ini adalah privatisasi perusahaan ekonomi nasional, dan selanjutnya legalisasi kepemilikan swasta atas alat produksi, tanah, perusahaan dan infrastruktur.

Portal untuk anak sekolah. Persiapan diri