2006 წლის 12 ივლისს, დილით, ისრაელის სასაზღვრო სოფელი შლომი, ნას მახლობლად. Xარია ლიბანიდან სარაკეტო სროლის ქვეშ მოექცა. დაახლოებით იმავე დროს, ჰეზბოლას მებრძოლები შევიდნენ ისრაელში შლომის აღმოსავლეთით, თავს დაესხნენ და ააფეთქეს სასაზღვრო ჯავშანტექნიკა პორტატული ტანკსაწინააღმდეგო რაკეტებით. თავდასხმას სამი ადამიანი ემსხვერპლა და ითვლებოდა, რომ დაიჭრა ცას ორი ჯარისკაცი. Xალა - ელდად რეგევი და ე X ud Goldwaser, რომლებიც გაიტაცეს და ლიბანის ტერიტორიაზე გადაიყვანეს ბოევიკებმა.

ისრაელის პრემიერ მინისტრი Xუდ ოლმერტმა თქვა, რომ ჰეზბოლამ ფაქტიურად ახალი ომი წამოიწყო. „არავითარი მოლაპარაკება ტერორისტულ ორგანიზაციებთან არ იქნება“, - ხაზგასმით აღნიშნა მან. თავდაცვის მინისტრმა ამირ პერეცმა თქვა, რომ ლიბანის მთავრობა, ჰეზბოლასთან შეთანხმებით, სრულად არის პასუხისმგებელი ისრაელების გატაცებაზე და რომ ისრაელი მზადაა მიმართოს „ნებისმიერ საშუალებას“ თანამემამულეების გასათავისუფლებლად. იმავე დღეს საგანგებო სხდომაზე შეიკრიბა სამხედრო-პოლიტიკური კაბინეტი, რომელმაც გადაწყდა ოპერაცია „შაქარის“ ჩატარება. Xოლემი“ („ღირსეული ანგარიშსწორება“) ჰეზბოლას წინააღმდეგ. ათი დღის შემდეგ, რომლის დროსაც ოპერაცია ძირითადად საჰაერო ძალებმა ჩაატარეს, 22-23 ივლისის ღამეს, ა. ორ ქვეყანას და ისრაელის დასახლებებზე ჰეზბოლას სარაკეტო თავდასხმების აღკვეთას.

თანდათან შეზღუდული სამხედრო ოპერაცია გადაიზარდა სრულმასშტაბიან ომში, რომელსაც მეორე ლიბანის ომი ეწოდა; მასში დაიღუპა 165 ისრაელელი, როგორც პირდაპირ ფრონტზე, ასევე სარაკეტო და ნაღმტყორცნების დაბომბვის შედეგად - ისრაელის ტერიტორიაზე გასროლილი რაკეტების საერთო რაოდენობა 4000-მდე იყო, საიდანაც 901 მოხვდა ქალაქებში; 300 000 მაცხოვრებელი რეალურად გახდა ლტოლვილი და მილიონზე მეტი ადამიანი იძულებული გახდა დღე და ღამე გაეტარებინა ბომბის თავშესაფრებში (მაშინ როცა ისრაელში უკანა სამსახურის მუშაობა სათანადოდ არ იყო ორგანიზებული). ლიბანში, ოფიციალური მონაცემებით, 12 ივლისიდან 14 აგვისტოს ჩათვლით მიმდინარე ბრძოლების დროს დაიღუპა 1187 და დაშავდა 4092 ადამიანი, მილიონზე მეტი ლიბანელი იძულებული გახდა დაეტოვებინა საცხოვრებელი ადგილი.

თუმცა ე.რეგევისა და ე.გოლდვაზერის პოვნა და გათავისუფლება ვერ მოხერხდა. მოგვიანებით ცნობილი გახდა, რომ ისინი დაიღუპნენ 2006 წლის 12 ივლისს თავდასხმაში; მათი ცხედრები ისრაელში დააბრუნეს მხოლოდ ორი წლის შემდეგ, 2008 წლის 16 ივლისს, ისრაელისთვის დამამცირებელი გარიგების შედეგად, რომლის დროსაც მსჯავრდებული ტერორისტი სამირ კუნტარი, რომელმაც 1979 წელს ოთხი ისრაელელი მოკლა, ციხიდან გაათავისუფლეს.

ომი დასრულდა მისი დაწყებიდან ხუთი კვირის შემდეგ, მასში მონაწილე ყველა მხარის მიერ გაეროს უშიშროების საბჭოს No1701 რეზოლუციის მიღების გამო, რომლის მიხედვითაც ცეცხლის შეწყვეტა ძალაში შევიდა 2006 წლის 14 აგვისტოს დილიდან. ამავდროულად, ომის ბოლო დღეს ისრაელის ტერიტორიაზე გასროლილი რაკეტების რაოდენობა მაქსიმალური იყო დაპირისპირების მთელი დროის განმავლობაში. თუმცა, მრავალი წლის განმავლობაში „ლიბანის ჭალაში“ ჩაძირვის შიშით, როგორც ეს მოხდა პირველი ლიბანის ომის შემდეგ, 2006 წლის 14 აგვისტოს, ისრაელმა მთელი თავისი ჯარი გაიყვანა ლიბანის ტერიტორიიდან.

მეორე ლიბანის ომის დაწყებისას ე Xუდ ოლმერტი პრემიერ-მინისტრად მხოლოდ ექვს თვეს იკავებდა, მისი მთავრობა კი მხოლოდ ორ თვეზე მეტს. ამაში მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა მთავრობისა და მისი მეთაურის გამოუცდელობამ, ასევე იმ ფაქტმა, რომ იმ დროს ქვეყნის თავდაცვის სამინისტროს ხელმძღვანელობდა ა. რომ ომის მიმდინარეობამ და მისმა შედეგმა საზოგადოებაში მნიშვნელოვანი იმედგაცრუება გამოიწვია. ამ ომმა ისრაელები გააოცა და თავად ომის დაწყების ფაქტმა, ისევე როგორც საბრძოლო მომზადების დონემ და ჰეზბოლას იარაღის არსენალმა, გაოცება გამოიწვია.

საზოგადოების ზეწოლის ქვეშ, მთავრობა იძულებული გახდა დათანხმებულიყო სახელმწიფო კომისიის შექმნაზე, რომელიც შეისწავლიდა ლიბანის მეორე ომთან დაკავშირებულ ყველა გარემოებას; მას ხელმძღვანელობდა თელ-ავივის რაიონული სასამართლოს თავმჯდომარე (პენსიაზე გასული) ელია X u Vinograd (დაიბადა 1926 წელს). კომისიამ შუალედური ანგარიში წარადგინა 2007 წლის 30 აპრილს და საბოლოო ანგარიში 2008 წლის 30 იანვარს. კომისიის წევრებმა დეტალურად შეისწავლეს გადაწყვეტილების მიღების პროცესი მთავრობაში, ჯარსა და საშინაო ფრონტზე, გაკეთდა მთელი რიგი რეკომენდაციები, მაგრამ ვინმეს მისამართით მკვეთრი პირადი დასკვნების გაკეთებისგან თავის შეკავება.

მეორე ლიბანის ომის შემდეგ დაუყოვნებლივ, ბევრმა ექსპერტმა იწინასწარმეტყველა, რომ ირანისა და სირიის დახმარებით ჰეზბოლა აღადგენს თავის პოტენციალს და იმის ალბათობა, რომ ეს ტერორისტული ორგანიზაცია კვლავ თავს დაესხმება ისრაელს, ძალიან დიდია. თუმცა, ომის ბოლოს შეთანხმებული ზავი ზოგადად დღემდე (2017) დაცულია.

კონტაქტში

მეორე ლიბანის ომი - შეიარაღებული შეტაკება 2006 წლის ივლის-აგვისტოში ისრაელსა და ჰეზბოლას დაჯგუფებას შორის, რომელიც რეალურად აკონტროლებდა სამხრეთ ლიბანს.

ფონი

ლიბანის მეორე ომის ფესვები უბრუნდება 1982 წლის კონფლიქტს (), რამაც გამოიწვია ისრაელის მიერ სამხრეთ ლიბანის ტერიტორიის ოკუპაცია, რათა შეიქმნას ბუფერული ზონა ისრაელის ქალაქების დაბომბვისა და ლიბანის ტერიტორიიდან ბოევიკების შეღწევის თავიდან ასაცილებლად. .

2000 წლის მაისში ისრაელმა გაიყვანა თავისი ჯარები სამხრეთ ლიბანიდან გაეროს უშიშროების საბჭოს 1978 წლის 19 მარტის №425 რეზოლუციის შესაბამისად. მიუხედავად ამისა, ჰეზბოლას დაჯგუფებამ მოითხოვა ისრაელის ჯარების გაყვანა შებაას ფერმიდან, 22 კმ² ფართობით, ისრაელის შეერთების ადგილზე. , სირიისა და ლიბანის საზღვრები.

ეს ტერიტორია ისრაელმა სირიიდან დაიპყრო. მოგვიანებით სირია დათანხმდა, რომ შება ფერმები ლიბანის ტერიტორიის ნაწილი იყო.

2004 წლის სექტემბერში გაეროს უშიშროების საბჭომ მიიღო რეზოლუცია 1559, რომლის თანახმადაც, ყველა უცხო ქვეყნის შეიარაღებული ძალები უნდა დაეტოვებინათ ლიბანი, განიარაღებულიყო ლიბანის ტერიტორიაზე არსებული ყველა არარეგულარული შეიარაღებული ფორმირება და ლიბანის ხელისუფლება ვალდებული იყო დაეწესებინა კონტროლი მთელ ტერიტორიაზე. სახელმწიფოს.

2005 წელს სირიამ თავისი ჯარები ლიბანიდან გაიყვანა.

რაც შეეხება ჰეზბოლას, ლიბანის მთავრობამ ფაქტობრივად უარი თქვა 1559 რეზოლუციის განხორციელებაზე და ამტკიცებდა, რომ "ეროვნული წინააღმდეგობა" "ემსახურება ლიბანის სტრატეგიულ ინტერესებს მტრის წინააღმდეგ ბრძოლაში", რათა "დაბრუნდეს" შებაას ფერმები და "დააბრუნოს ლტოლვილები". მათი სამშობლო“.

ისრაელის ჯარების გაყვანის შემდეგ მთელი სასაზღვრო ზონა ჰეზბოლას ბოევიკების კონტროლის ქვეშ იყო, რომლებმაც დაიწყეს გამაგრებული ტერიტორიების შექმნა. ჰეზბოლას ლიდერმა ჰასან ნასრალამ ბეირუთში 2006 წლის 23 მაისს გამოსვლისას განაცხადა:

„მთელი ისრაელის ჩრდილოეთი ჩვენი რაკეტების განადგურების ზონაშია. ყველა პორტი, ყველა სამხედრო ბაზა, ყველა სამრეწველო საწარმო და სხვა ობიექტები, რომლებიც მდებარეობს ტერიტორიაზე. ჩვენს ძალებს ამჟამად 12000-ზე მეტი რაკეტა აქვთ. და როდესაც მე ვამბობ "12000-ზე მეტს", არ უნდა გავიგოთ, რომ ჩვენ გვაქვს არაუმეტეს 13000 რაკეტა.

ლიბანის მეორე ომის კურსი

ლიბანის მეორე ომი 12 ივლისს დაიწყო ჰეზბოლას ბოევიკების სარაკეტო თავდასხმით ნურიტის გამაგრებულ ადგილზე და შლომის დასახლებაზე ჩრდილოეთ ისრაელში (დაშავდა 11 ადამიანი) და ერთდროული თავდასხმით სასაზღვრო პატრულზე (4 დაიღუპა და 2. ისრაელის ჯარისკაცები დაატყვევეს) ისრაელ-ლიბანის საზღვარზე.

დატყვევებული ჯარისკაცების გათავისუფლების სანაცვლოდ ჰეზბოლამ ისრაელს ციხეებიდან რამდენიმე ათასი პალესტინელი პატიმარი გათავისუფლება მოსთხოვა. ამის საპასუხოდ ისრაელის პრემიერ-მინისტრმა განაცხადა

„ჰეზბოლამ რეალურად ახალი ომი წამოიწყო. ტერორისტულ ორგანიზაციებთან მოლაპარაკებები არ იქნება.

ოლმერტმა ასევე დაადანაშაულა ლიბანის მთავრობა ინციდენტში მონაწილეობაში. ამის შესახებ ისრაელის პრემიერ-მინისტრმა განაცხადა

ისრაელის რეაქცია მკაცრი იქნება და ლიბანი მძიმე ფასს გადაიხდის.

ოლმერტმა ასევე გამოაცხადა თავისი ბრძანება სამხრეთ ლიბანში ფართომასშტაბიანი ანტიტერორისტული ოპერაციის ჩატარების შესახებ.

ოპერაციას ეწოდა კოდური სახელწოდება "ღირსეული შურისძიება" (ებრაულად שכר הולם‎ "შაქრის ხვრელი"). ისრაელში სასაზღვრო ინციდენტიდან რამდენიმე საათში რეზერვისტებზე სასწრაფო გამოძახება გამოცხადდა.

ლიბანის პრემიერ-მინისტრმა ფუად ელ-სინიორამ უარყო ბრალდებები, რომ მისი მთავრობა მონაწილეობდა ისრაელის ჯარების დატყვევებაში. ჰეზბოლას ლიდერმა ჰასან ნასრალამ ასევე განაცხადა, რომ ლიბანის მთავრობა არ მონაწილეობდა თავდასხმაში და არ იცოდა ამის შესახებ.

მიუხედავად ამისა, რამდენიმე საათში ისრაელის საჰაერო ძალებმა სამხრეთ ლიბანის მასიური დაბომბვა დაიწყეს. ომის პირველ საათებში ისრაელმა შეუტია 40-ზე მეტ სამიზნეს: ხიდებს, გზებს და სხვა სატრანსპორტო კომუნიკაციებს.

ისრაელის ავიაციამ უპასუხა მრავალი სარაკეტო და დაბომბვით ლიბანის მასშტაბით. ერთ დღეში დაინგრა ტირე-ბეირუთის მაგისტრალზე თითქმის ყველა ხიდი, მდინარე ლიტანის ხიდების უმეტესობა, დაიბომბა ბეირუთი-დამასკოს გზატკეცილი, ბეირუთის აეროპორტი.

ისრაელის საზღვაო ძალებმა გადაკეტეს ლიბანის სანაპირო ზოლი. 15 ივლისისთვის ლიბანში არ იყო არც ერთი ხელუხლებელი ხიდი მდინარე ლიტანზე და არც ერთი ხელუხლებელი გზატკეცილი.

IDF-მა შეუტია ბეირუთს, ტრიპოლის, ტვიროსს, სიდონს, ბაალბეკს. ბეირუთის აეროპორტის სამივე ასაფრენი ბილიკი დაზიანდა. სირიაში ლტოლვილთა მასობრივი გამოსვლა იწყება.

22 ივლისს, IDF-ის ჯარისკაცები მძიმე ტექნიკის თანხლებით გადაკვეთენ ლიბანის საზღვარს სოფელ მარუნ ალ-რასის მახლობლად, პირველი დიდი სახმელეთო ბრძოლა ჰეზბოლას მებრძოლებთან არის მიბმული. მეორე დღეს იწყება ბრძოლა ბინტ ჯაბილისთვის, სადაც ისრაელის ჯარისკაცები ბოევიკების განსაკუთრებით სასტიკ წინააღმდეგობას შეხვდნენ.

IDF-ის სარდლობა იღებს გეგმას გაფართოვდეს სახმელეთო შეტევითი ოპერაცია სამხრეთ ლიბანში ბუფერული ზონის შესაქმნელად, ხოლო 1 აგვისტოს, სასაზღვრო ტერიტორიების ძლიერი დაბომბვის შემდეგ, IDF ქვედანაყოფები შეტევაზე გადადიან ფრონტის მთელ ხაზზე. შეტევის პირველი დღის განმავლობაში ისრაელის ჯარები ლიბანის ტერიტორიაზე 6-8 კმ სიღრმეზე შევიდნენ.

IDF ოკუპირებულია ქალაქები მაის ალ-ჯებელი, ტიბნინი, მარკაბა. ბინტ ჯბეილის დაცვის დროს ჰეზბოლას მებრძოლები ახერხებენ რამდენიმე ისრაელის მერკავას ტანკის დარტყმას. თუმცა, ირკვევა, რომ შემოყვანილი ძალები არ არის საკმარისი ოკუპირებულ ტერიტორიაზე კონტროლის შესანარჩუნებლად. ჩრდილოეთით ფართომასშტაბიანი შეტევისთვის მზადება იწყება.

შეტევა ლიტანზე

11 აგვისტოს საღამოს, 30 000-ზე მეტმა სამხედრო მოსამსახურემ დაიწყო ფართომასშტაბიანი ოპერაცია სამხრეთ ლიბანში. ჯავშანტექნიკის შეტევას თან ახლდა დიდი დესანტი. ელვისებური შეტევის დროს, IDF საბოლოოდ იკავებს ბინტ ჯბეილს და ჰეზბოლას სხვა დასაყრდენებს: რაშაფი, მარჯაიუნი, განდურიია, ატერი. თუმცა, 13 აგვისტოს საღამოსთვის IDF-მა მდინარე ლიტანამდე ვერ მიაღწია. ოპერაციის დროს სულ მცირე 35 IDF ჯარისკაცი დაიღუპა.

ცეცხლის შეწყვეტა

14 აგვისტოს დილის 8 საათზე, გაეროს უშიშროების საბჭოს 11 აგვისტოს მიღებული 1701 რეზოლუციის შესაბამისად, გამოცხადდა ცეცხლის შეწყვეტა. ლიბანის ქალაქების დაბომბვა და ისრაელზე სარაკეტო თავდასხმები შეწყდა.

ზავის პირობების თანახმად, ჰეზბოლას უნდა შეეჩერებინა ყველა შეიარაღებული მოქმედება მდინარე ლიტანის სამხრეთით. თუმცა, ჰეზბოლას მებრძოლებმა არაერთხელ დაარღვიეს გაეროს უშიშროების საბჭოს რეზოლუცია 1701. კერძოდ, 2009 წლის ივლისში, ლიბანში გაეროს დროებითი ძალების (UNIFIL) განლაგების ზონაში მოხდა აფეთქება - გაირკვა, რომ იქ მდებარეობდა ჰეზბოლას საბრძოლო მასალის ერთ-ერთი საცავი. შემთხვევის გამოსაძიებლად შემთხვევის ადგილზე ფრანგი ექსპერტები მივიდნენ, თუმცა მათ გზა 100-მდე ადგილობრივმა მცხოვრებმა გადაუღობა. იტალიელი სამხედროები დროულად მივიდნენ ჰაერში ცეცხლის გასახსნელად და ცდილობდნენ ხალხის დაშლას, მაგრამ მათ საპასუხოდ ქვები გაფრინდნენ. UNIFIL-ის 14 ჯარისკაცმა მიიღო მსუბუქი დაზიანებები (დაჟეჟილობები და ნაკაწრები ქვებისგან), დაზიანდა 10-მდე მანქანა.

ლიბანის მეორე ომის ბრძოლა გაგრძელდა 2006 წლის 14 აგვისტომდე, სანამ გაეროს უშიშროების საბჭოს 2006 წლის 11 აგვისტოს No1701 რეზოლუციის შესაბამისად. გამოცხადდა ცეცხლის შეწყვეტა.

2006 წლის 1 ოქტომბერს ისრაელმა დაასრულა ჯარების გაყვანა სამხრეთ ლიბანის ტერიტორიიდან. სამხრეთ ლიბანზე კონტროლი მთლიანად გადაეცა ლიბანის სამთავრობო არმიის ნაწილებს და გაეროს სამშვიდობოებს. ოქტომბრის დასაწყისისთვის, დაახლოებით 10000 ლიბანელი სამხედრო და 5000-ზე მეტი სამშვიდობო უკვე განლაგებული იყო სამხრეთ ლიბანში.

2008 წლის 16 ივლისს კონფლიქტის დასაწყისში ტყვედ ჩავარდნილი ისრაელელი ჯარისკაცების ცხედრები ისრაელში დააბრუნეს ტყვეთა გაცვლის გზით.

შედეგები და პოლიტიკის შედეგები

ორივე დაპირისპირებული მხარე კონფლიქტში გამარჯვებაზე საუბრობს, რაც, ზოგიერთი დამკვირვებლის აზრით, იმაზე მეტყველებს, რომ არცერთმა მათგანმა რეალურად მიაღწია მიზანს.

2006 წლის 1 ოქტომბერს ისრაელმა დაასრულა ჯარების გაყვანა სამხრეთ ლიბანის ტერიტორიიდან გაეროს უშიშროების საბჭოს რეზოლუციით გათვალისწინებული ცეცხლის შეწყვეტის პირობების შესაბამისად. ლიბანის სამხრეთ ტერიტორიებზე კონტროლი მთლიანად გადაეცა ლიბანის სამთავრობო არმიის ნაწილებს და გაეროს სამშვიდობოებს. ოქტომბრის დასაწყისისთვის, დაახლოებით 10000 ლიბანელი სამხედრო და 5000-ზე მეტი სამშვიდობო უკვე განლაგებული იყო სამხრეთ ლიბანში.

გატაცებული ისრაელელი ჯარისკაცები არ გაათავისუფლეს.

კონფლიქტმა გამოიწვია პარტია Kadima-ს (ლიდერი - ეჰუდ ოლმერტი) პოპულარობის დაცემა. კონფლიქტში ჩართული რეზერვისტმა ჯარისკაცებმა შინ დაბრუნებულებმა წამოიწყეს საპროტესტო კამპანია იმ ადამიანების გადადგომის მოთხოვნით, რომლებიც მათ მიაჩნიათ, რომ პასუხისმგებელნი იყვნენ ისრაელის სამხედრო დამარცხებაზე - პრემიერ მინისტრი ეჰუდ ოლმერტი, თავდაცვის მინისტრი ამირ პერეც და დენ ჰალუცი.

2007 წლის 19 მარტს ისრაელმა შეიარაღებული კონფლიქტი ოფიციალურად ომად აღიარა (მანამდე მას სამხედრო ოპერაციას ეძახდნენ); 2007 წლის 21 მარტს ქნესეტმა გადაწყვიტა დაერქვა მას მეორე ლიბანის ომი, თუმცა ისრაელის ისტორიაში ოფიციალური პირველი ლიბანური ომი არ ყოფილა (1982 წლის მოვლენებს დღემდე მოიხსენიებენ, როგორც ოპერაციას მშვიდობა გალილეისთვის).

ფოტო გალერეა

Გამოსადეგი ინფორმაცია

მეორე ლიბანის ომი (ისრაელის ტიტული)
ივლისის ომი (არაბული სათაური)

Დანაკარგები

ჰეზბოლა

დაღუპული ჰეზბოლას მებრძოლების ზუსტი რაოდენობის დასახელება შეუძლებელია, რადგან კონფლიქტის ორივე მხარე სხვადასხვა რიცხვზე მიუთითებს. ისრაელის სარდლობა ამტკიცებს, რომ 12 ივლისიდან 14 აგვისტოს ჩათვლით ბრძოლების დროს მათ მოახერხეს 700-ზე მეტი ბოევიკის განადგურება, რომელთაგან 600 დანამდვილებით ცნობილია. გაეროს დამკვირვებლების ხელმძღვანელობა და ლიბანის მთავრობა ასახელებენ მინიმუმ 500 ბოევიკს მოკლული და 21 ტყვედ ჩავარდნილი.

IDF

ოფიციალური მონაცემებით IDF-მა დაკარგა 121 ადამიანი, მათ შორის ორი დაიღუპა ცეცხლის შეწყვეტის ძალაში შესვლის შემდეგ. დაშავდა 400 ჯარისკაცი. ყველაზე დიდი დანაკარგი 12 აგვისტოს მოხდა, როდესაც 24 ისრაელელი ჯარისკაცი დაიღუპა, მათ შორის 9 ადამიანი დაიღუპა სასწრაფო დახმარების ვერტმფრენის დროს, რომელიც ჰეზბოლას ბოევიკებმა ჩამოაგდეს, რომლებმაც დაჭრილების ევაკუაცია მოახდინეს.

ლიბანელი მშვიდობიანი მოქალაქეები

ომში ყველაზე დიდი დანაკარგი ლიბანის სამოქალაქო მოსახლეობამ განიცადა. სხვადასხვა შეფასებით, ლიბანის ქალაქებზე ისრაელის საჰაერო დარტყმების შედეგად ამ ქვეყნის 850-დან 1200-მდე მოქალაქე დაიღუპა. გარდა ამისა, ბრძოლაში დაიღუპა ლიბანის არმიის 37 წევრი (რომელიც ომში არ შესულა). დაშავდა 4400 ადამიანი.

ათიათასობით ლიბანელმა დაკარგა სახლები. მილიონზე მეტი გახდა ლტოლვილი.

ისრაელის მშვიდობიანი მოქალაქეები

ისრაელის ჩრდილოეთში სარაკეტო თავდასხმების შედეგად 44 ისრაელელი დაიღუპა, მათ შორის 4 ადამიანი - გულის შეტევით. 100-მდე ადამიანი მძიმედ დაშავდა, 2000 დაშავდა. ჩრდილოეთის რაიონიდან 300 ათასი ადამიანის ევაკუაცია განხორციელდა, ლტოლვილთა ზუსტი რაოდენობა უცნობია.

გამოძიება

2007 წლის 30 აპრილს ისრაელში გამოქვეყნდა ელიაჰუ ვინოგრადის კომისიის მუშაობის შუალედური შედეგები, რომელიც სწავლობდა ლიბანის მეორე ომის დროს ქვეყნის ხელმძღვანელობის ქმედებებს.

კამპანიის წარუმატებლობაზე მთელი პასუხისმგებლობა ეკისრება პრემიერ მინისტრ ეჰუდ ოლმერტს, თავდაცვის მინისტრს ამირ პერეცს და ისრაელის შტაბის ყოფილ უფროსს დენ ჰალუცის.

კომისიის ხელმძღვანელის თქმით, „ეჰუდ ოლმერტს ეკისრება პირადი პასუხისმგებლობა ლიბანის მეორე ომის წარუმატებლობაზე“, რადგან მისი გადაწყვეტილება ლიბანზე დარტყმის შესახებ ჰეზბოლას ბოევიკების მიერ ორი ისრაელელი ჯარისკაცის გატაცების საპასუხოდ არ იყო დაფუძნებული საფუძვლიან ანალიზზე. საშინაო პოლიტიკური ვითარება ლიბანში, რამაც საბოლოოდ გამოიწვია ისრაელის მშვიდობიანი მოსახლეობის დიდი რაოდენობა და საჭირო გახდა "მასშტაბიანი სახმელეთო ოპერაციის ჩატარება, რომლის ღირებულებაც ძალიან მაღალი აღმოჩნდა".

(ინგლისური)

მეორე ლიბანის ომი(ოფიციალური სახელი ისრაელში 21 მარტიდან, არაბულ სამყაროში - "ივლისის ომი") - შეიარაღებული შეტაკება ისრაელის სახელმწიფოსა და რადიკალურ შიიტურ დაჯგუფება ჰეზბოლას შორის, რომელიც ფაქტობრივად აკონტროლებდა ლიბანის სახელმწიფოს სამხრეთ რეგიონებს, მეორე მხრივ, ივლის-აგვისტოში.

კონფლიქტი პროვოცირებული იყო 12 ივლისს ჩრდილოეთ ისრაელში ნურიტის გამაგრებული პუნქტისა და შლომის სასაზღვრო დასახლების სარაკეტო და ნაღმტყორცნებით დაბომბვით (დაბომბვისას 11 ადამიანი დაშავდა) სასაზღვრო პატრულზე ერთდროული თავდასხმით (მოკლულია სამი და ტყვედ აიყვანეს ორი ისრაელი. ჯარისკაცები) ისრაელის თავდაცვის ძალები ისრაელის ლიბანის საზღვარზე ჰეზბოლას მებრძოლების მიერ.

სახმელეთო ოპერაციის დროს ისრაელის არმიამ მოახერხა ლიბანის ტერიტორიაზე 15-20 კმ სიღრმეზე წინსვლა, მდინარე ლიტანამდე მისვლა და ოკუპირებული ტერიტორიის დიდწილად გაწმენდა ჰეზბოლას ბოევიკებისგან. გარდა ამისა, სამხრეთ ლიბანში ბრძოლებს თან ახლდა დასახლებებისა და ინფრასტრუქტურის უწყვეტი დაბომბვა მთელს ლიბანში.

ჰეზბოლას მებრძოლები ერთი თვის განმავლობაში უპრეცედენტო მასშტაბით ახორციელებდნენ მასიური სარაკეტო თავდასხმებს ისრაელის ჩრდილოეთ ქალაქებსა და დასახლებებზე.

ბრძოლები გაგრძელდა 12 ივლისიდან 14 აგვისტომდე, როდესაც გაეროს უშიშროების საბჭოს რეზოლუციის შესაბამისად გამოცხადდა ცეცხლის შეწყვეტა.

2008 წლის 16 ივლისს, კონფლიქტის დასაწყისში დატყვევებული ისრაელელი ჯარისკაცების ცხედრები ჰეზბოლამ ისრაელში დააბრუნა ტყვეთა გაცვლის დროს.

ფონი

იმავდროულად, ლიბანის მთავრობამ ჩუმად მისცა ჰეზბოლას მოძრაობა სრული კონტროლი სამხრეთ ლიბანზე. ისრაელის ჯარების გაყვანის შემდეგ მთელი სასაზღვრო ზოლი ჰეზბოლას ბოევიკების კონტროლის ქვეშ იყო, რომლებმაც დაიწყეს პოზიციების გაძლიერება და სამხედრო ძალაუფლების მოპოვება. ჰასან ნასრალამ 2006 წლის 23 მაისს ბეირუთში გამოსვლისას განაცხადა:

მთელი ისრაელის ჩრდილოეთი ჩვენი რაკეტების განადგურების ზონაშია. ყველა პორტი, ყველა სამხედრო ბაზა, ყველა სამრეწველო საწარმო და სხვა ობიექტები, რომლებიც მდებარეობს ტერიტორიაზე. ჩვენს ძალებს ამჟამად 12000-ზე მეტი რაკეტა აქვთ. და როდესაც ვამბობ "12000-ზე მეტს", არ უნდა გავიგოთ, რომ ჩვენ გვაქვს არაუმეტეს 13000 რაკეტა.

კონფლიქტის მონაწილეები

სამხედრო მოქმედებები

მშვიდობიანი მოსახლეობის ევაკუაცია, კონფლიქტების მოგვარება და ინფრასტრუქტურის აღდგენა

საომარი მოქმედებების მიმდინარეობა

სასაზღვრო ინციდენტი

ადგილობრივი დროით დილის 9 საათზე ისრაელის სასაზღვრო ქალაქ შლომი, ნაჰარიას მახლობლად, ლიბანის მხრიდან სარაკეტო სროლის ქვეშ მოექცა. დაახლოებით ამავე დროს, შიიტური ჰეზბოლას მოძრაობის მებრძოლები შევიდნენ ისრაელში შლომის აღმოსავლეთით და ჩაერთნენ ისრაელის სასაზღვრო ჯარებთან. შეტაკების დროს ისრაელის თავდაცვის ძალების 8 ჯარისკაცი დაიღუპა, 12 დაშავდა, ორი კი გაიტაცეს.

დატყვევებული ჯარისკაცების გათავისუფლების სანაცვლოდ ჰეზბოლამ ისრაელს რამდენიმე ათასი პალესტინელი პატიმარი ციხიდან გათავისუფლება შესთავაზა. საპასუხოდ, ისრაელის პრემიერ-მინისტრმა ეჰუდ ოლმერტმა განაცხადა, რომ „ჰეზბოლამ რეალურად ახალი ომი წამოიწყო. ტერორისტულ ორგანიზაციებთან მოლაპარაკებები არ იქნება. ოლმერტმა ასევე დაადანაშაულა ლიბანის მთავრობა ინციდენტში მონაწილეობაში. ისრაელის პრემიერ-მინისტრმა განაცხადა, რომ "ისრაელის რეაქცია იქნება მკაცრი და ლიბანი გადაიხდის მძიმე ფასს". ისრაელში მძევლების აყვანიდან რამდენიმე საათში რეზერვისტებზე სასწრაფო გამოძახება გამოცხადდა.

ისრაელის თავდაცვის ძალები ცდილობენ გაწმინდონ სამხრეთ ლიბანის ტერიტორიები ჰეზბოლასგან, რაც არ წყვეტს ისრაელზე სარაკეტო თავდასხმებს. 22 ივლისს, IDF-ის ჯარისკაცები მძიმე ტექნიკის თანხლებით გადაკვეთენ ლიბანის საზღვარს სოფელ მარუნ ალ-რასის მახლობლად, პირველი დიდი სახმელეთო ბრძოლა ჰეზბოლას მებრძოლებთან არის მიბმული. მეორე დღეს იწყება ბინტ ჯაბილის ბრძოლა, სადაც ისრაელის ჯარისკაცები ბოევიკების განსაკუთრებით სასტიკ წინააღმდეგობას აწყდებიან.

IDF-ის სარდლობა იღებს გეგმას სახმელეთო შეტევითი ოპერაციის გაფართოების გეგმას სამხრეთ ლიბანში ბუფერული ზონის შესაქმნელად და 1 აგვისტოს, სასაზღვრო ტერიტორიების ძლიერი დაბომბვის შემდეგ, ისრაელის არმიის ნაწილები შეტევაზე გადადიან მთელი ფრონტის ხაზის გასწვრივ. . სირიამ უპასუხა თავისი არმიის მაღალ მზადყოფნაში მოყვანით. შეტევის პირველი დღის განმავლობაში ისრაელის ჯარები ლიბანის ტერიტორიაზე 6-8 კმ სიღრმეზე შევიდნენ.

იმავდროულად, ისრაელზე სარაკეტო თავდასხმების ინტენსივობა მხოლოდ გაძლიერდა. 2 აგვისტოს ისრაელის ტერიტორიაზე 220-მდე რაკეტა იქნა გასროლილი. 3 აგვისტოს ჰეზბოლას ლიდერმა შეიხ ჰასან ნასრალამ ისრაელს ომის დაწყების შემდეგ პირველად შესთავაზა ზავი, თუ ლიბანის ქალაქებში საცხოვრებელი უბნების დაბომბვა შეწყდებოდა. ისრაელის ოფიციალური პირები ამ წინადადებაზე კომენტარს არ აკეთებენ.

ისრაელის არმია იკავებს ქალაქებს მაის ალ-ჯებელს, ტიბნინს, მარკაბას. ბინტ ჯბეილის დაცვის დროს ჰეზბოლას მებრძოლები ახერხებენ რამდენიმე ისრაელის მერკავას ტანკის დარტყმას. თუმცა, ირკვევა, რომ შემოყვანილი ძალები არ არის საკმარისი ოკუპირებულ ტერიტორიაზე კონტროლის შესანარჩუნებლად. ჩრდილოეთით ფართომასშტაბიანი შეტევისთვის მზადება იწყება.

შეტევა ლიტანზე

კონფერენციის მონაწილეთა პოზიციები:

• შეერთებული შტატები გამოხატავს ისრაელის პოზიციას - ზავი (ცეცხლის შეწყვეტა) შეუძლებელია მიმდინარე კონფლიქტის მიზეზების აღმოფხვრის გარეშე - ჰეზბოლა ჯერ უნდა განიარაღდეს და განდევნოს სასაზღვრო ტერიტორიებიდან უცხოელი სამშვიდობოების მონაწილეობით, სასურველია ნატოს ეგიდით. შეერთებული შტატებისა და ისრაელის განცხადებით, კონფლიქტი სირიისა და ირანის მიერ იყო პროვოცირებული.
• საფრანგეთი - ახლო აღმოსავლეთში ნატოს ჯარების გაგზავნა შეუძლებელია, ვინაიდან ისინი აქ განიხილება როგორც "დასავლეთის შეიარაღებული ფორმირება"; ცეცხლის შეწყვეტა წინ უნდა უსწრებდეს სამშვიდობო ძალების შესვლას და მოლაპარაკებებს. საფრანგეთის პრეზიდენტის ჟაკ შირაკის თქმით, ირანი იზიარებს პასუხისმგებლობას კონფლიქტზე, მაგრამ შირაკი თავს იკავებს მის წინააღმდეგ პირდაპირი ბრალდებებისგან.
• რუსეთი - ზოგადად, მსგავსი პოზიცია: არ შეიძლება კონფლიქტი ლიბანის ფარგლებს გარეთ გასცდეს და სირიასა და ირანს შეეხო; არსებობს ეჭვები, რომ ლიბანის კამპანია შეიძლება განიხილებოდეს აშშ-ს მიერ მხოლოდ ირანის წინააღმდეგ კამპანიის პრელუდიად. სანკტ-პეტერბურგში G-8 სამიტის დროსაც კი, რუსეთის პრეზიდენტმა ვლადიმერ პუტინმა განაცხადა, რომ ისრაელის ქმედებებს შესაძლოა სხვა მიზნებიც ჰქონდეს, გარდა გატაცებული სამხედრო პერსონალის დაბრუნების სურვილისა.

საერთაშორისო საზოგადოების დამოკიდებულებაზე ლიბანში შექმნილი ვითარების და ისრაელის ქმედებების მიმართ მკვეთრად იმოქმედა ლიბანის ქალაქ ყანაში მომხდარმა ტრაგედიამ, სადაც 30 ივლისის ღამეს ისრაელის საჰაერო თავდასხმის შედეგად 28 ადამიანი დაიღუპა ნანგრევების ქვეშ. ჩამონგრეული შენობის (რომელთაგან ნახევარი ბავშვები იყვნენ) და პირველ დღეებში დაფიქსირდა ორჯერ მეტი დაღუპულთა რიცხვი. მიუხედავად ამისა, სიტუაციის მოსაგვარებლად გაეროს უშიშროების საბჭოს რეზოლუციის შემუშავებას თითქმის ორი კვირა დასჭირდა.

შედეგები და პოლიტიკის შედეგები

ორივე დაპირისპირებული მხარე კონფლიქტში გამარჯვებაზე საუბრობს, რაც, ზოგიერთი დამკვირვებლის აზრით, [ ვინ?] , მიუთითებს, რომ არცერთმა მათგანმა რეალურად ვერ მიაღწია დასახულ მიზანს.

გამოძიება

იარაღი

პატიმრების გაცვლა

2008 წლის 16 ივლისს ისრაელმა და ჰეზბოლამ გაცვალეს გატაცებული ჯარისკაცების ცხედრები (ეჰუდ გოლდვაზერი და ელდად რეგევი) 190 გვამზე და 5 ცოცხალ ტერორისტზე (მათ შორის მკვლელი სამირ კუნტარი).

იხილეთ ასევე

შენიშვნები

ბმულები

ბარათები

სიახლეები

• ომის 12 დღე: სტატისტიკა და ძირითადი მოვლენები (ისრაელის შეხედულება)

ანალიტიკა და ჟურნალისტიკა

• მ ბეჰე. ყველაზე თვალთმაქცი ხალხი დედამიწაზე. (ფრ.) (ინგლ.) (რუს.) (ლიბანელი ქრისტიანი ჟურნალისტის სტატია 29.07.2006 წ.)
• მშვიდობიანი მოსახლეობა ხდება კონფლიქტის მსხვერპლი ახლო აღმოსავლეთში (Human Rights Watch-ის პრესრელიზი)
• ფ.აჯამი. ჰეზბოლას მძევლები (The Wall Street Journal)
• პ. რომანოვი. ომის შესახებ ახლო აღმოსავლეთში ემოციების გარეშე.
• მ.დორფმანი. შენიშვნები მეორე ლიბანის ომის ფრონტებიდან
• მ.დორფმანი. ომში დამარცხება შესაძლებელია
• ა.კოლესნიკოვი. ისრაელ-ლიბანის კონფლიქტი რუსული სოციოლოგიის სარკეში (რია ნოვოსტი)
• ზავი ლიბანში: "მეორე ტურის" მოლოდინში (რია ნოვოსტი)
• ი.ბუდრაიცკისი, ა.ლეხტმანი. ლიბანი: დაუმთავრებელი ომი
• ლიბანა-ისრაელის კონფლიქტის ზოგიერთი სამხედრო ასპექტის ანალიზი

ფოტოები და რეპორტაჟები

• , სატელიტური სურათები ჰარატ ჰრეიკის ტერიტორიის ბეირუთის გარეუბანში, დაჰიაში, რომელიც დაბომბეს ისრაელის ავიაციამ. სურათები გადაღებულია QuickBird დისტანციური ზონდირების კოსმოსური ხომალდით და მოწოდებულია DigitalGlobe-ის მიერ, ასევე

სამაგისტრო სამუშაო

მე-5 კურსის სრულ განაკვეთზე სტუდენტი

სპეციალობები 1-02 01 02-04 ისტორია. უცხო ენა (ინგლისური)

სამეცნიერო მრჩეველი: ისტორიულ მეცნიერებათა კანდიდატი,

ასოცირებული პროფესორი A.G. Ustyugova

_________________________

(ხელმოწერა) „___“ ______________ 2017 წ

უფლებამოსილია თავდაცვისთვის

ზოგადი და სლავური ისტორიის კათედრის გამგე

ისტორიის მეცნიერებათა კანდიდატი, ასოცირებული პროფესორი

M. V. Marten

(ხელმოწერა)

"___" ____________2017 წ

გროდნო, 2017 წელი

შესავალი ……………………………………………………………………………………4

თავი 1 ისტორია და წყაროები………………………………………………8

თავი 2 ლიბანი შუა აღმოსავლეთის სახელმწიფოთაშორისი ურთიერთობების სისტემაში (2000 - 2006 წწ.)………………………………………….11

2.1 ქვეყნის სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობა: მისი განმსაზღვრელი თავისებურებები და ფაქტორები.…………………………………………………………………..

2.2 ლიბანის საზოგადოების შიდა პოლიტიკური პროცესები და პრობლემები ……………………………………………………………………………………………………… ................................................................ ......თხუთმეტი

2.3 ლიბანის პოლიტიკა რეგიონში: ორმხრივი ურთიერთობები და წინააღმდეგობების კვანძები………………………………………………………………………….

თავი 3 თავი III. სამხედრო მოქმედებების განვითარება და საერთაშორისო პოლიტიკური ფაქტორის როლი (2006 წლის ივლისი - აგვისტო)……………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………….

3.1 სამხედრო კონფლიქტის მიზეზები და მხარეთა მიზნები. …………………….37

3.2 პოლიტიკური ვითარება რეგიონში ომის აქტიურ ფაზაში …………………………………………………………………………….

თავი 4 2006 წლის ომის გავლენა პოლიტიკურ ვითარებაზე ახლო აღმოსავლეთში………………………………………………………………..49

4.1 ომის შედეგები ლიბანისთვის……………………………………….49

4.2 ისლამური რადიკალიზმი რეგიონში 2006 წლის ომის შემდეგ.......53

დასკვნა……………………………………………………………………………………………………………………………………………….

გამოყენებული წყაროებისა და ლიტერატურის სია…………….61

დანართები…………………………………………………………………….69

სტურეიკო ნიკიტა ანდრეევიჩი

2006 წლის ლიბანის ომი რეგიონულ სიტუაციაში

ნაშრომი 68 გვ., 79 წყარო, 5 დანართი.

ლიბანის ომი, არაბული სახელმწიფოები, ისრაელი, ჰეზბოლა, ჰამასი, IDF, შიიტები, ახლო აღმოსავლეთი, არაბთა ლიგა, გაერო.

ნაშრომის მიზანია 2006 წლის ლიბანის ომის მოვლენების შესწავლა და მისი ადგილი რეგიონულ პოლიტიკურ ვითარებაში.

დისერტაციის ძირითადი დებულებები შემოწმდა ფაკულტეტის სტუდენტურ სამეცნიერო კონფერენციებზე ("მეცნიერების კვირეული - 2016", "მეცნიერების კვირეული - 2017") იანკა კუპალას სახელმწიფო უნივერსიტეტი. მოამზადა 1 პუბლიკაცია საკვლევ თემაზე.

კვლევის შედეგები შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც საგანმანათლებლო, ასევე სამეცნიერო მიზნებისთვის, იპოვონ პრაქტიკული გამოყენება ლიბანის ომის გარკვეული ასპექტების შემდგომი შესწავლისას, სასწავლო საშუალებების მომზადებაში, უნივერსიტეტის ლექციებსა და სემინარებში არაბული ქვეყნების უახლესი ისტორიის შესახებ. სპეციალური კურსები ახლო აღმოსავლეთის პრობლემისა და საერთაშორისო ურთიერთობების ისტორიის შესახებ.

შესავალი

სამხედრო მეცნიერების განვითარებისთვის დიდი მნიშვნელობა აქვს ყოველ კონფლიქტს და ყველა ფართომასშტაბიან ომს. ომის ფენომენს, როგორც პოლიტიკური ბრძოლის ერთ-ერთ ინსტრუმენტს, განსაკუთრებული ადგილი უკავია ჰუმანიტარულ მეცნიერებებში. ეს განაპირობებს ანალიტიკური საზოგადოების ინტერესს როგორც 2006 წლის ლიბანის მეორე ომის გამომწვევი მიზეზების მიმართ, ასევე პრობლემების მიმართ, რომლებიც წარმოიშვა მისი ჩატარების დროს და მისი დასრულების შემდეგ. ექსპერტებს შორის კამათი ჯერ კიდევ არ წყდება ისეთ საკითხზეც კი, როგორიცაა შეიარაღებული შეტაკება ისრაელის სახელმწიფოსა და რადიკალური ჰეზბოლას პარტიის სამხედრო ფრთას შორის, რომელშიც ლიბანელი შიიტები გაერთიანდნენ. ზოგიერთი ექსპერტი მიიჩნევს, რომ ის ისრაელ-ლიბანურ კონფლიქტად უნდა შეფასდეს. სხვებმა ამ ბრძოლას ლიბანის მეორე ომი უწოდეს. საომარი მოქმედებების ინტენსივობა, ჩართული ძალებისა და საშუალებების ხანგრძლივობა და მოცულობა საშუალებას გვაძლევს განვაცხადოთ, რომ 2006 წლის ზაფხულის ომმა მკვეთრად შეცვალა არა მხოლოდ სიტუაცია ლიბანსა და ისრაელში, არამედ ძალები განსხვავებულად განათავსა მთელ ახლო აღმოსავლეთში.

2006 წლის ომი ლიბანში არ შეიძლება შევიდეს ფართომასშტაბიანი სამხედრო შეტაკებების სერიაში, როგორც ეს იყო წინა ადგილობრივი არაბეთ-ისრაელის ომები (1967, 1973 და 1982). რეგულარული ჯარების დიდი მასები მონაწილეობდნენ წარსულ ომებში ორივე მხრიდან, სამხედრო ოპერაციებს ჰქონდათ დიდი სივრცითი ფარგლები (გარდა 1982 წლის ომისა), და ბრძოლები და ბრძოლები აქტიურად იმართებოდა არა მხოლოდ ხმელეთზე, არამედ ჰაერშიც.

პირველად ჩვენ შეგვიძლია გავაანალიზოთ კონფლიქტი, როგორც სამხედრო დაპირისპირება ისრაელის თანამედროვე, მაღალტექნოლოგიური არმიისა და ლიბანის პოლიტიკურ სისტემაში შემავალ მოძრაობას (პარტიას) შორის. პირველად რეგულარულმა არმიამ ჩაატარა საბრძოლო მოქმედებების მთელი ნაკრები სოციალური მოძრაობის პარტიზანული ტაქტიკის წინააღმდეგ. და პირველად ისრაელის სამხედროებმა მსოფლიო საზოგადოების აზრის ძალიან მოსმენის გარეშე იბრძოდნენ. ბევრი რამ იყო ახალი ამ ომში, მაგრამ ასევე ბევრი რამ, რაც იყო ომების ისტორიაში.

ისრაელის ომი ლიბანში გახდა საცდელი ადგილი თანამედროვე სამხედრო აზროვნების ზოგიერთი თეორიული დებულების შესამოწმებლად და რეალურ პირობებში ტექნოლოგიური განვითარებების შესამოწმებლად იარაღის, უპილოტო საჰაერო ხომალდების სფეროში, ახალი იარაღით შეიარაღებული სპეციალური და ჯავშანტექნიკის ტაქტიკის გასაუმჯობესებლად. . ამ ომში განხორციელდა შეიარაღებული ძალების მშვიდობიანიდან საომარ მდგომარეობაზე გადასვლის ყველა ელემენტი. მიუხედავად იმისა, რომ ისრაელის თავდაცვის ძალებთან (IDF) მიმართებაში, „მშვიდობიან სიტუაციაზე“ მხოლოდ პირობითად შეიძლება საუბარი. სხვადასხვა ცნობით, ლიბანის ფრონტზე სამხედრო წარმატების უზრუნველსაყოფად, ისრაელის არმიაში გამოიძახეს დაახლოებით 30 000 რეზერვისტი, შეიკრიბნენ სარეზერვო ფორმირებები, დაარეგულირეს საჰაერო, საზღვაო და სახმელეთო ჯგუფების შემადგენლობა და სრულმასშტაბიანი ჰაერი. ჩატარდა სახმელეთო და სპეცოპერაციები. მეომარმა მხარეებმა გამოავლინეს თავიანთი უნარები რეალური ინფორმაციისა და ფსიქოლოგიური ომების წარმოებაში.

დღეს უკვე ნათელია, რომ მეორე ლიბანის ომის ტექნოლოგიური განზომილება მას განსაკუთრებულ ადგილს ანიჭებს პოლემოლოგიაში, მათ შორის ისეთი მნიშვნელოვანი განყოფილება, როგორიცაა შეიარაღებული კონფლიქტების ახალი ფორმების შესწავლა, რომელიც უკვე მე-20 საუკუნის პირველ ნახევარში მიიღო. სახელი "აჯანყებული ომი". ამიტომ, ლიბანში ისრაელის არმიის მომზადება და საბრძოლო მოქმედებები იძლევა უნიკალურ მასალას ახალი ტიპის ომის ოპერატიული მხარდაჭერის ღონისძიებების დაგეგმვის, ორგანიზებისა და პრაქტიკული განხორციელების ანალიზისთვის.

ამ ნაშრომის სპეციფიკა არის 2006 წლის ლიბანა-ისრაელის ომის შესწავლა და მისი გავლენა რეგიონის ვითარებაზე. ეს ომი იყო ბოლოდროინდელი დიდი შეიარაღებული კონფლიქტი ორ სახელმწიფოს შორის ახლო აღმოსავლეთში, ამიტომ მისი შედეგები და შედეგები ჯერ კიდევ გაანალიზებულია.

ნაშრომის აქტუალობა მდგომარეობს იმაში, რომ 2006 წლის ლიბანის ომის შედეგად დაირღვა სამშვიდობო პროცესი არაბულ ქვეყნებსა და ისრაელს შორის, რომელმაც, მხარეთა წინააღმდეგობების მიუხედავად, ჯერ კიდევ ინარჩუნებს საკმაოდ მშვიდობიან ფორმას მას შემდეგ. მეოცე საუკუნის ბოლოს. ამ კონფლიქტის შემდეგ რეგიონში ახალი რადიკალური მონაწილეები გამოჩნდნენ. ამ ყველაფერმა საკმაოდ უარყოფითი გავლენა მოახდინა რეგიონის ქვეყნებს შორის ურთიერთობებზე. ეს განსაკუთრებით გამოიკვეთა 2011 წელს „არაბული გაზაფხულის“ და შემდგომში სირიის სამოქალაქო ომის დროს. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ომი 10 წელზე მეტი ხნის წინ მოხდა, მისი შედეგები დღემდე შეიძლება შეინიშნოს.

ამ კვლევის მიზანია 2006 წლის ლიბანის ომის მოვლენების შესწავლა და მისი ადგილი რეგიონულ პოლიტიკურ სიტუაციაში.

დასახული მიზნის მიღწევა განხორციელდა შემდეგი კვლევითი ამოცანების გადაჭრით:

– განვიხილოთ 21-ე საუკუნის დასაწყისში ლიბანის შიდა ვითარების თავისებურებები.

- ხაზი გავუსვა ქვეყანაში არსებულ შიდა პოლიტიკურ პრობლემებსა და წინააღმდეგობებს, რომლებიც განვითარდა 2000-იანი წლების შუა ხანებში.

- გავაანალიზოთ ლიბანის პოლიტიკა რეგიონში 2006 წლის ომის დასაწყისისთვის.

- დაადგინეთ კონფლიქტის მიზეზები და მონაწილე მხარეების მიზნები.

- ადევნეთ თვალი საომარი მოქმედებების განვითარებას ომის აქტიურ ფაზაში.

- შეაჯამეთ 2006 წლის ომის შედეგები და შედეგები ლიბანისთვის.

- დაახასიათოს მისი გავლენა ახლო აღმოსავლეთის პოლიტიკურ ვითარებაზე.

კვლევის ობიექტია საერთაშორისო ურთიერთობები ახლო აღმოსავლეთში.

კვლევის საგანია 2006 წლის ლიბანის ომი და მისი გავლენა რეგიონულ ვითარებაზე.

თეზისის ქრონოლოგიური ჩარჩო არის, ერთი მხრივ, 20-21 საუკუნეების მიჯნა, როდესაც პალესტინა-ისრაელის ურთიერთობების ახალი გამწვავების ფონზე, ლიბანში გაიზარდა შიდა პოლიტიკური არასტაბილურობა და ისლამისტური განწყობები. ; მეორე მხრივ, 2010-იანი წლების ბოლოს, როდესაც დიდი ახლო აღმოსავლეთის რეგიონში შეიქმნა ახალი გეოპოლიტიკური ვითარება და გამოიკვეთა მისი მონაწილეების ახალი პოლიტიკური მიზნები, რაც შეიძლება ჩაითვალოს 21-ე საუკუნის სამხედრო კონფლიქტების პირდაპირ შედეგად.

კვლევის გეოგრაფიული სფეროა ლიბანი და ახლო აღმოსავლეთის ქვეყნები. თეზისი განიხილავს ლიბანის ურთიერთობებს არა რეგიონის ყველა ქვეყანასთან, არამედ მხოლოდ იმ სახელმწიფოებთან, რომლებიც ასრულებენ რეგიონში საერთაშორისო ურთიერთობების მთავარი სუბიექტის როლს და არიან ლიბანის ყველაზე მნიშვნელოვანი სტრატეგიული პარტნიორები ახლო აღმოსავლეთში.

სადიპლომო კვლევის მეთოდოლოგიურ საფუძველს წარმოადგენდა მეცნიერული ისტორიციზმისა და მეცნიერული ობიექტურობის პრინციპები ღირებულებით და სისტემურ მიდგომებთან მჭიდრო კავშირში.

ნაშრომის მეცნიერული სიახლე მდგომარეობს იმ ფაქტორების ყოვლისმომცველ შესწავლასა და შედარებაში, რამაც გამოიწვია ომი, და მცდელობა გაანალიზოს როგორც მისი უშუალო შედეგები, ასევე ამ სამხედრო-პოლიტიკური კრიზისის ფუნდამენტური გავლენა სახელმწიფოთაშორისი ურთიერთობების მდგომარეობაზე. და მთლიანად რეგიონში არსებული ვითარება.

ნაშრომი შედგება შესავლის, ოთხი თავისა და დასკვნისგან. შესავალში ავტორმა გამოკვეთა მიზნები და ამოცანები, განსაზღვრა კვლევის ობიექტი და საგანი.

პირველი თავი ეძღვნება წყაროებსა და ისტორიოგრაფიას. ავტორმა მისცა წყაროების აღწერა, გაანალიზა უცხოური და რუსული კვლევების არაერთი სამეცნიერო პუბლიკაცია 2006 წლის ლიბანა-ისრაელის ომის მოვლენებსა და მის შედეგებზე.

მეორე თავში გაანალიზებულია ლიბანის საგარეო პოლიტიკა და მისი ადგილი ახლო აღმოსავლეთის სახელმწიფოთაშორისი ურთიერთობების სისტემაში.

მესამე თავში განხილულია აქტიური საომარი მოქმედებების განვითარება და საერთაშორისო პოლიტიკური ფაქტორის როლი ომის დასრულებაში.

მეოთხე თავი ეძღვნება ომის შედეგებსა და შედეგებს როგორც ლიბანისთვის, ასევე ყველა ქვეყნისთვის და ახლო აღმოსავლეთის რეგიონისთვის.

დასასრულს, ჩამოყალიბებულია ძირითადი თეორიული დასკვნები, რომლებზეც ავტორი მივიდა ამ თემაზე წყაროებისა და ლიტერატურის შესწავლის შედეგად.

სადიპლომო ნაშრომს აქვს გარკვეული პრაქტიკული ღირებულება. მისი გამოყენება შესაძლებელია როგორც სასწავლო, ასევე სამეცნიერო მიზნებისთვის. ნაშრომის შედეგები შეიძლება გამოყენებულ იქნას ლიბანის ომის გარკვეული ასპექტების შემდგომი კვლევისთვის, სასწავლო ინსტრუმენტების მომზადებაში, საუნივერსიტეტო ლექციებისა და სემინარების მომზადებაში არაბული ქვეყნების უახლესი ისტორიის შესახებ, სპეციალური კურსები ახლო აღმოსავლეთის პრობლემისა და ისტორიის შესახებ. საერთაშორისო ურთიერთობები.

Თავი 1

წყაროები და ისტორია

დისერტაციის თემა ძალზე აქტუალურია, ამიტომ იგი იპყრობს მრავალი მკვლევარის ყურადღებას. ისრაელსა და ჰეზბოლას შორის დაპირისპირება დღეს რჩება ახლო აღმოსავლეთის ისტორიის ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან პრობლემად რუსულ და უცხოურ ისტორიოგრაფიაში, არც პოლიტიკურ მოვლენებს და არც ახალი ისტორიული თეორიების გაჩენას არ ამოწურა ინტერესი ამ საკითხის მიმართ.

დისერტაციის წერისას გამოყენებული იქნა წყაროებისა და ლიტერატურის ფართო სპექტრი. თუმცა, სამწუხაროდ, ეს თემა განიხილება მხოლოდ ცალკეულ ასპექტად თანამედროვე საერთაშორისო ურთიერთობებისადმი მიძღვნილი სამეცნიერო ნაშრომების შემადგენლობაში ან მთლიანად ახლო აღმოსავლეთის პოლიტიკურ ვითარებას.

ისტორიოგრაფიულმა მეცნიერებამ შეიმუშავა შესწავლილი ფენომენის შეფასების განსხვავებული ინტერპრეტაციები. 2006 წლიდან გამოქვეყნდა კვლევების მნიშვნელოვანი რაოდენობა ლიბან-ისრაელის ომის ისტორიასა და მის შემდგომ შედეგებზე.

რუსულ ისტორიოგრაფიაში ფართოდ არის წარმოდგენილი ნაშრომები ახლო აღმოსავლეთის რეგიონში საერთაშორისო ურთიერთობების აქტუალურ საკითხებზე. რუს ავტორებს შორის, რომლებიც აშუქებენ ახლო აღმოსავლეთის მთავარ პრობლემებს, უნდა აღინიშნოს ისეთი კომპეტენტური საერთაშორისო ჟურნალისტები, როგორებიცაა ვ.მ. 2006 წლის ომი და ასევე ცდილობდა გაეგო მისი დაწყების მიზეზები.

ახლო აღმოსავლეთის კვლევისთვის დიდი ინტერესია ცნობილი რუსი პოლიტიკოსისა და აღმოსავლეთმცოდნე ე.მ.პრიმაკოვის ნაშრომები. განსაკუთრებულ ყურადღებას იმსახურებს ე.მ. სავიჩევას მონოგრაფია, რომელშიც განხილულია ლიბანის პოლიტიკური განვითარების პროცესი დამოუკიდებლობის მოპოვების მომენტიდან 2009 წლამდე.

ახლო აღმოსავლეთის ინსტიტუტის რუსმა ექსპერტმა ვ.პ. იურჩენკომ წარმოადგინა თავისი წინასწარი შეფასებები ლიბანში განხორციელებული სამხედრო ოპერაციების შესახებ. ავტორის თქმით, ”50-60 ათასი ადამიანი, დიდი რაოდენობით ჯავშანტექნიკა და საავიაციო ტექნიკა, საზღვაო ძალების გემები და კატარღები (ისრაელიდან), მნიშვნელოვანი საარტილერიო ძალები, სარაკეტო იარაღი, თანამედროვე ტანკსაწინააღმდეგო იარაღი და სხვა აღჭურვილობა მონაწილეობდა. ის ორივე მხრიდან. სამხედრო ოპერაციებმა (მათ შორის საჰაერო დარტყმები, სარაკეტო თავდასხმები და საზღვაო ბლოკადა) მოიცვა ლიბანისა და ჩრდილოეთ ისრაელის მთელი ტერიტორია. ამავდროულად, სახმელეთო ჯარების მოქმედებებს ჰქონდათ შეზღუდული სივრცითი ფარგლები: ბრძოლები მიმდინარეობდა სამხრეთ ლიბანის ტერიტორიაზე, დაახლოებით 100 კმ-ის ფრონტზე და 10-დან 30 კმ-მდე სიღრმეზე. ურთიერთგამომრიცხავი შეფასებები, ისევე როგორც იშვიათი შესაძლებლობა განიხილოს სრულმასშტაბიანი ომი, როგორც სხვადასხვა ფორმატის მონაწილეთა შეტაკება - რეგულარული არმია და პოლიტიკური მოძრაობის სამხედრო ფორმირებები - იყო ამ წიგნის გამოჩენის მიზეზი.

ისრაელელი მწერალი ო.იაკუბოვი თვალყურს ადევნებდა საზოგადოების განწყობის ცვლილებების დინამიკას, ყურადღება აქცევდა ისრაელის მთავრობის საქმიანობის ანალიზს, ჰეზბოლას ქმედებებს სამხედრო დრამის ყველა ეტაპზე.

გადაწყვეტილების მიღების პროცესის, დაგეგმვისა და IDF-ის მიწოდების სპეციფიკის დეტალურ ანალიზს შეიცავს ისრაელელი ექსპერტის დ. კონტორერის მასალა. ისრაელის თავდაცვის ძალების სპეციალური დანაყოფების მოქმედებებს აანალიზებს ე.გროისმანი. დადებითი შედეგები შეაჯამა ისრაელელმა ექსპერტმა რ. ბარტმა სტატიაში „ლიბანის მეორე ომი: შეჯამება“. ბრუკინგსის ინსტიტუტის (აშშ) ახლო აღმოსავლეთის პოლიტიკის ცენტრის დირექტორმა პ.ვ. სინგერმა თავისი ნაშრომი მიუძღვნა ლიბანის კრიზისის სამხედრო გაკვეთილებს.

შეიარაღების მდგომარეობის შეფასება, ისრაელის, ლიბანის, სირიის, იორდანიის შეიარაღებული ძალების ჯგუფების წვრთნა მოცემულია ისრაელის დამკვირვებლის ო.გრანოვსკის მასალებში. რუსეთში ისრაელ-ლიბანის ომის მონაწილეთა მიერ განხორციელებული სამხედრო ოპერაციების ხასიათის შესახებ პუბლიკაციებს აკეთებდა ვ.ურბანი, რომელმაც აღწერა ლიბანის ომის პირველი კვირები, ვ.შჩერბაკოვი წერდა ისრაელის არმიის შეიარაღებაზე, მე კედროვი აღწერს ლიბანში ისრაელის სამხედრო ოპერაციის წარუმატებლობის მიზეზებს.

ომის ერთ-ერთი პირველი პოლიტიკურ-სამხედრო ანალიზი გამოაქვეყნა ისრაელელმა მკვლევარმა ა.დ.ეპშტეინმა წიგნში "ისრაელის ომი ჰეზბოლას წინააღმდეგ", რომელიც გამოსცა ახლო აღმოსავლეთის რუსული ინსტიტუტის მიერ. ისრაელის გენერალმა გ.რომმა გამოაქვეყნა ლიბანის მეორე ომის მოკლე ისტორია.

ლიბანის საგარეო პოლიტიკის საკითხები გაშუქებულია მრავალი არაბი პოლიტოლოგის ნაშრომებში. აღსანიშნავია ბ.კორანის შრომა, რომელიც დაკავებული იყო არაბული ქვეყნების საგარეო პოლიტიკის შესწავლით. კონცეპტუალური მეთოდოლოგიის როლი პოლიტიკაში შემოგვთავაზა ა.მუჰიედინმა თავის ნაშრომში. სირიისა და ლიბანის ურთიერთობა ნაჩვენები იყო ფ. სალუმის ნაშრომში.

ლიბანის საშინაო და საგარეო პოლიტიკის ანალიზში ჩართული დასავლელ ავტორებს შორის უნდა აღინიშნოს ტ.ბადრანი, რომლის კვლევაც გამოქვეყნდა ქ. New York Times, მოიცავს ლიბან-აშშ-ის ურთიერთობების საკითხებს, ლიბანის სამოქალაქო ომის ანალიზს და ჰეზბოლას მოძრაობას ლიბანში.

ნაშრომის წერისას გამოყენებული იქნა წყაროების სხვადასხვა ჯგუფი. მათ შორის უნდა გამოვყოთ საზოგადოებრივი ორგანიზაციებისა და პარტიების განცხადებები, სახელმწიფო და პარტიების ლიდერების მიმართვები, მემორანდუმები, ინტერვიუები, მთავრობის გადაწყვეტილებები და სამხედრო ანგარიშები. ამ დოკუმენტების აბსოლუტური უმრავლესობა, ისევე როგორც სტატისტიკური მასალა, ომის მოვლენების სურათი და მისი საინფორმაციო მხარდაჭერა, რა თქმა უნდა, ელექტრონული ფორმითაა, მიუხედავად წარმოშობის მხარისა. ეს ფორმა არა მხოლოდ თანამედროვეა, არამედ საშუალებას გაძლევთ თანმიმდევრულად და დეტალურად მიჰყვეთ ომის განვითარების ყველა ეტაპს, გაეცნოთ ბევრ თვალსაზრისს, არა მხოლოდ ავტორიტეტული ექსპერტებისა და წამყვანი სპეციალისტების, არამედ მხოლოდ დაინტერესებული დამკვირვებლებისგან. . ეს უზრუნველყოფს ამ თემის შესწავლაში ჩართული წყაროების წრის სიგანეს და მრავალფეროვნებას, რომელიც ობიექტური ანალიზისა და შედარებისას ხელს უწყობს ამ კონფლიქტის პრეისტორიის უფრო დეტალურად განხილვას, ომის ქრონოლოგიასა და შედეგებს და ასევე. საშუალებას მოგვცემს გამოვიტანოთ გარკვეული დასკვნები.

ინფორმაციის ყველაზე ავტორიტეტული, საყურადღებო და სანდო წყაროებია საინფორმაციო სააგენტოები RIA Novosti, Liga. ახალი ამბები“ და „რუსული საჰაერო ძალების სამსახური“. მათი ახალი ამბების, ანალიტიკურ მასალებსა და კომენტარებზე დაყრდნობით, ყველაზე დაწვრილებით შეიძლება მივყვეთ, როგორ დაიწყო კონფლიქტი და როგორ დაეხმარა მსოფლიო საზოგადოება ლიბანს ომის შემდგომი კრიზისის დაძლევაში. კონფლიქტის ქრონოლოგიას, ისევე როგორც საერთაშორისო საზოგადოების რეაქციას, საინფორმაციო-ანალიტიკურმა სამსახურმა „რუსეთის სახალხო ხაზი“ დეტალურად ადევნა თვალი.

მნიშვნელოვანი წყარო მასალა შეიცავს უამრავ პუბლიკაციას ამ თემაზე შემდეგ ონლაინ პუბლიკაციებში - ჟურნალი Utro, პუბლიკაცია Lragir, საინფორმაციო სააგენტო Pravda, სააგენტო Mignews და ონლაინ გაზეთი Obozreniye. ავტორების მიერ წარმოდგენილმა თვალსაზრისებმა დაეხმარა ამ ომის სისრულის ყველაზე დეტალურად დანახვას.

ბელორუსულ ისტორიოგრაფიაში პრაქტიკულად არ არსებობს 2006 წლის ლიბანის ომის შესწავლას მიძღვნილი ნაშრომები.

უნდა აღინიშნოს, რომ წყაროს ბაზა ამ თემაზე ვრცელია. ეს იმაზე მეტყველებს, რომ ამ თემას არ დაუკარგავს აქტუალობა და პოპულარობა როგორც საზღვარგარეთ, ისე პოსტსაბჭოთა სივრცეში. ჯერ კიდევ არის ბევრი შეუსწავლელი ან ნაკლებად შესწავლილი კითხვა, რომლებზეც პასუხის გაცემა მხოლოდ დროთა განმავლობაში შეიძლება.

13-07-2006

ისრაელის სამხედრო დაპირისპირების პირველი და ყველაზე მნიშვნელოვანი შედეგი სამხრეთ ლიბანში Hisb Allah მოძრაობასთან 2006 წლის ივლის-აგვისტოში იყო ისრაელის გეგმის ჩავარდნა ახლო აღმოსავლეთში ისრაელის მოწინააღმდეგე ყველაზე ძლიერი შეიარაღებული ისლამისტური ჯგუფის ჩახშობის შესახებ. ისრაელმა სამხედრო-პოლიტიკური მარცხი განიცადა.

ისრაელის ხელმძღვანელობის მიერ განხორციელებული ოპერაციის მიზნები, კერძოდ, ჰისბ ალაჰის სამხედრო სტრუქტურის განადგურება და ლიბანის პოლიტიკური ასპარეზიდან მისი ამოღება (ისევე როგორც ჰისბ ალაჰის მიერ დატყვევებული ისრაელელი ჯარისკაცების გათავისუფლება) მიღწეული არ არის.

ისრაელს აქვს განვითარებული სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსი, რომელიც შეიქმნა შეერთებული შტატების დახმარებით და შეუძლია ისრაელის არმიის მიწოდება ყველაზე თანამედროვე ტიპის იარაღით. ისრაელის დაზვერვის მოსადი ითვლება მსოფლიოში ერთ-ერთ ყველაზე ეფექტურ და მჭიდროდ თანამშრომლობს აშშ-ს სადაზვერვო სააგენტოებთან. წინა არაბეთ-ისრაელის კონფლიქტების დროს ეს ისრაელს მნიშვნელოვან სამხედრო-ტექნიკურ უპირატესობას ანიჭებდა, ახლა კი ხელშესახები შედეგი არ მოჰყოლია.

ისრაელის თავდაცვის ძალებმა (IDF), მიუხედავად აბსოლუტური ხარისხობრივი და რაოდენობრივი უპირატესობისა შეიარაღებაში ჰისბ ალაჰზე, აჩვენა აშკარა არაეფექტურობა. მას არც ჰისბ ალაჰის სამხედრო სტრუქტურის განადგურება შეეძლო, არც ლიბანის ტერიტორიაზე საკმარის სიღრმეზე წინსვლა (განსაკუთრებით ბეირუთამდე, როგორც 1982 წელს) და არც ჰისბ ალაჰის ბატარეების ჩახშობა, რომლებიც რაკეტებს ისროდნენ ისრაელის ტერიტორიაზე.

ისრაელის საჰაერო ძალებს, რომლებსაც გააჩნიათ ყველაზე თანამედროვე სისტემები სახმელეთო სამიზნეების და საფრენი თვითმფრინავების რაკეტების აღმოსაჩენად და სრული საჰაერო უზენაესობით, ვერ იდენტიფიცირება და განეიტრალება ჰისბ ალაჰის საცეცხლე წერტილები; მათ ვერ შეაჩერეს მტრისთვის საბრძოლო მასალისა და იარაღის მიწოდების გზები. ჰისბ ალაჰის ბატარეებით ისრაელის ტერიტორიაზე სარაკეტო თავდასხმების ინტენსივობა, სამხედრო ექსპერტების აზრით (100-200 რაკეტა დღეში), არ შემცირებულა მთელი კონფლიქტის განმავლობაში.

ამავდროულად, ისრაელის თვითმფრინავებმა განახორციელეს სარაკეტო და ბომბი დარტყმები, უპრეცედენტო სისასტიკით, სამხრეთ ბეირუთის საცხოვრებელ უბნებსა და სამხრეთ ლიბანის სამოქალაქო ინფრასტრუქტურაზე. ჰისბ ალაჰის დამარცხების დაგეგმვისას ისრაელის სარდლობა ელოდა საჰაერო ძალებთან ძირითადი ამოცანების გადაჭრას და სახმელეთო ოპერაციების მინიმუმამდე შემცირებას, რათა თავიდან აიცილოს ადამიანური ძალის დიდი დანაკარგები. ისრაელის ავიაციამაც ვერ გაართვა თავი ამ ამოცანას. ჰისბ ალაჰმა ისრაელებს დაუწესა ჯიუტი გაჭიანურებული ბრძოლები, რომლის დროსაც წახალმა მნიშვნელოვანი ზარალი განიცადა როგორც ცოცხალი ძალით (სხვადასხვა წყაროების მიხედვით, 150-დან 450-მდე ადამიანი დაიღუპა და 1000-ზე მეტი დაიჭრა), ასევე სამხედრო აღჭურვილობაში (40-დან 70-მდე ჯავშანტექნიკა). მანქანები).

სამხედრო ოპერაციის წარუმატებლობამ გამოიწვია შიდა პოლიტიკური კრიზისი ისრაელში, რასაც თან ახლდა ისრაელის მედიაში გამოქვეყნებული სტატიები ხელისუფლების მაღალჩინოსნებისა და არმიის ლიდერების მიმართ, კერძოდ, კორუფციასა და ამორალურ ქცევაში. ისრაელის საზოგადოება შოკირებული იყო. ისრაელელებმა პირველად განიცადეს მასიური სარაკეტო დარტყმები; მათმა საჰაერო თავდაცვამ, რომელიც აღჭურვილია თანამედროვე ლაზერული სისტემებით და ამერიკული პატრიოტის სარაკეტო სისტემებით, ვერ შეძლო ქვეყნის ტერიტორიის დაცვა.

ისრაელის უმეტესობა მთავრობას არაკომპეტენტურობასა და ოპერაციის მომზადებასა და წარმართვაში უხეში არასწორ გათვლებში ადანაშაულებს. სამხედრო მარცხის მიზეზების გამოსაძიებლად ორი სპეციალური კომისია შეიქმნა. ისრაელის საზოგადოების ნაწილი არაბულ სამყაროსთან დაპირისპირების წინააღმდეგია და არაბულ-ისრაელის კონფლიქტის მშვიდობიანი მოგვარების მომხრეა.

სიმპტომატურია, რომ ისრაელის აგრესიის დაწყების შემდეგ, პარიზში დემონსტრაციები გაიმართა, რომელშიც არაბული და ებრაული დიასპორის წარმომადგენლები ერთად მონაწილეობდნენ საომარი მოქმედებების შეწყვეტის მოთხოვნით. ისრაელის ავიაციის სასტიკი დაბომბვამ ლიბანის სამოქალაქო ობიექტებზე, რასაც მოჰყვა 1200-ზე მეტი ლიბანელი მშვიდობიანი მოქალაქის დაღუპვა, 130 000-მდე საცხოვრებელი კორპუსის, 140 ხიდის და სხვა ინფრასტრუქტურის ობიექტების განადგურება, გამოიწვია აღშფოთების ტალღა მსოფლიო საზოგადოებაში. . საერთაშორისო უფლებადამცველმა ორგანიზაცია Amnesty International-მა ისრაელი დაადანაშაულა ომის დანაშაულებში, კერძოდ, კასეტური ბომბების გამოყენებაში საცხოვრებელი ტერიტორიების დაბომბვაში, რაც აკრძალულია ჟენევის კონვენციით.

საფრანგეთმა ისრაელისგან საომარი მოქმედებების დაუყოვნებლივ შეწყვეტა მოითხოვა. ანალოგიური განცხადება რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ გააკეთა. მსოფლიო საზოგადოებრივი აზრის თვალში ისრაელის, როგორც „ერთადერთი ჭეშმარიტად დემოკრატიული ქვეყნის“ იმიჯი ახლო აღმოსავლეთში (ისრაელისა და ამერიკული მედიის მიერ ყურადღებით შექმნილი) საგრძნობლად გაქრა.

ისრაელის სამხედრო-პოლიტიკური მარცხი ასევე ნიშნავს აშშ-ს გეგმების ჩავარდნას, რომელიც ჰისბ ალაჰისა და სხვა ისლამისტური დაჯგუფებების დამარცხების შემდეგ იმედოვნებდა დარტყმას მიიღებდა სირიასა და ირანზე, რათა შეეცვალათ იქ აშშ-სთვის აპრობირებული რეჟიმები. ვაშინგტონის ეს გეგმები სრულად შეესაბამება ისრაელის სტრატეგიულ მიზნებს. ამჟამად ძნელია იმის დადგენა, თუ ვინ არის ლიდერი აშშ-ისრაელის სამხედრო-პოლიტიკურ ტანდემში და ვინ არის მიმდევარი, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც აშშ-ში გამოქვეყნდა ამერიკული შეიარაღებული ძალებისა და დაზვერვის ვეტერანების წიგნი. პროისრაელის ლობი და მისი გავლენა აშშ-ს საგარეო პოლიტიკაზე. ავტორები ამტკიცებენ, რომ „პროისრაელის ლობის გავლენა არაპროპორციულად დიდი გახდა და არ ემთხვევა შეერთებული შტატების ეროვნულ ინტერესებს (რისთვისაც ამერიკულმა მედიამ მაშინვე დაადანაშაულა წიგნის ავტორები ანტისემიტიზმში).

ისრაელის არმიის მარცხის საპირისპირო მხარე იყო ჰისბ ალაჰის მოძრაობის წარმატება, რომლის შეიარაღებულმა ნაწილებმა აჩვენეს სამხედრო მომზადების მაღალი დონე, ოპერატიული და ტაქტიკური წიგნიერება, რაც მოულოდნელი იყო მრავალი ექსპერტისთვის, კარგი კოორდინაცია საომარი მოქმედებების დროს და საკმაოდ მაღალი დონე. სამხედრო ტექნიკის გამოყენების ეფექტურობა, რომელიც ყველა თვალსაზრისით ჩამორჩებოდა ისრაელს. უპირველეს ყოვლისა, ეს ეხება სარაკეტო გამშვებების (კატიუშას სხვადასხვა მოდიფიკაცია) და ტანკსაწინააღმდეგო იარაღის ეფექტურ გამოყენებას, რომელთა უმეტესობა ჯერ კიდევ საბჭოთა წარმოების RPG სისტემებია, ასევე ამერიკული, ფრანგული და სხვა იარაღი. ჰისბ ალაჰის სამხედრო ტაქტიკაში ახალი მომენტი იყო გემსაწინააღმდეგო რაკეტების ოსტატურად გამოყენება, რომლებმაც მიიტანეს მკვეთრი დარტყმები ისრაელის საზღვაო ძალების წინააღმდეგ, რომელიც ბლოკავდა ლიბანის სანაპიროებს.

ჰისბ ალაჰის სამხედრო წარმატება ნიშნავს მისი პოლიტიკური გავლენის გაძლიერებას ლიბანში, სადაც ის არის დაწესებულებისა და ადმინისტრაციული სტრუქტურის მნიშვნელოვანი ნაწილი (და ქვეყნის სამხრეთით იგი პრაქტიკულად ერთადერთი წარმომადგენელია ლიბანის ეროვნული ადმინისტრაციის). ჰისბ ალაჰის ავტორიტეტი გაიზარდა ახლო აღმოსავლეთის მთელი არაბული ქუჩის თვალში - ეს მოძრაობა განიხილება, როგორც ძალა, რომელსაც შეუძლია არა მხოლოდ წინააღმდეგობა გაუწიოს ისრაელის სამხედრო მანქანას, არამედ გაიმარჯვოს.

ისრაელის შეჭრამ ლიბანში აიძულა არაბული ქვეყნები უფრო მჭიდრო კონსოლიდაციისკენ (არაბული ლიგის ყველა წევრი ერთხმად მოითხოვდა საომარი მოქმედებების შეწყვეტას). მართალია, ჯერ ნაადრევია საუბარი არაბთა სოლიდარობის ახალ დონეზე. ზოგიერთ არაბულ ქვეყანაში, კერძოდ, საუდის არაბეთში, რომელსაც აქვს „მუსლიმური სალოცავების“ (მექა და მედინა) მცველის სტატუსი და რჩება არაბულ-მუსლიმური სამყაროს სულიერ ლიდერად, არსებობს ორაზროვანი, მათ შორის უარყოფითი დამოკიდებულება. ჰისბ ალაჰის მიმართ. და პარალელურად, ჰისბ ალაჰის წარმატების გავლენით, სუნიტებსა და შიიტებს შორის წინააღმდეგობების მიუხედავად, იზრდება ირანის პოლიტიკური გავლენის მუსულმანურ და მათ შორის არაბულ სამყაროში.

ლიბანში ისრაელის სამხედრო შეჭრის დროს შესამჩნევად გაიზარდა იმ ძალების როლი, რომლებსაც არ სურთ შეეგუონ შეერთებული შტატების ტოტალურ დომინირებას მსოფლიო პოლიტიკაში. პირველ რიგში ეს ეხება ევროკავშირს და, კერძოდ, საფრანგეთს. საფრანგეთის პრეზიდენტმა ჟაკ შირაკმა, რომელიც შეხვდა ლიბანის პრემიერ მინისტრს ფუად ელ-სინიორას, წამოიწყო გაეროს უშიშროების საბჭოს რეზოლუცია 1701 საომარი მოქმედებების შეწყვეტის შესახებ, ისევე როგორც ფრანგული სამხედრო კონტინგენტის გაგზავნა ლიბანში დაახლოებით 2000 ადამიანისგან, რომელიც შეადგენდა მნიშვნელოვან ადგილს. გაეროს სამშვიდობო ძალების ნაწილი. საფრანგეთი აშკარად აპირებს გააფართოვოს და გააძლიეროს თავისი გავლენა ახლო აღმოსავლეთსა და ხმელთაშუა ზღვაში, მისი ტრადიციული ინტერესების არეალში (მაგრები, სირია და ლიბანი იყო საფრანგეთის კოლონიები ან მანდატური ტერიტორიები და ახლა საზოგადოების ნაწილია. ფრანგულენოვანი ქვეყნები).

ისრაელის აგრესიის დაწყებისთანავე, რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ დაგმო ლიბანის სამოქალაქო სამიზნეების დაბომბვა და საომარი მოქმედებების დაუყოვნებლივ შეწყვეტა შესთავაზა. მოსკოვის პოლიტიკა, რომელიც მიმართული იყო კონფლიქტის მშვიდობიანი დარეგულირებისკენ, ყველა დაინტერესებული მხარის მონაწილეობით, დადასტურდა 2006 წლის 7-8 სექტემბერს ს.ლავროვის ვიზიტის დროს ლიბანში, სირიაში, ისრაელსა და პალესტინის ხელისუფლებაში. კერძოდ, ითქვა, რომ საჭირო იყო გაეროს უშიშროების საბჭოს 1701 რეზოლუციის შესრულება, რომელიც ბრძანებდა ისრაელის მიერ საომარი მოქმედებების შეწყვეტას და ჰისბ ალაჰის მიერ ისრაელის ტერიტორიის დაბომბვას, ასევე სამშვიდობო ძალების განლაგებას ლიბანის საზღვარზე. ისრაელი (მაგრამ ამ ძალების განლაგების გარეშე ლიბანისა და სირიის საზღვარზე, როგორც ამას ისრაელი და შეერთებული შტატები ამტკიცებენ). 7-8 სექტემბერს ახლო აღმოსავლეთში ვიზიტის დროს ს. ლავროვმა ასევე დაადასტურა, რომ რუსეთს არასოდეს დაუსახელებია ჰამასი და ჰისბ ალაჰი ტერორისტულ ორგანიზაციებად. გაერო-ს ეგიდით ასეთი გადაწყვეტილება არ ყოფილა. ჰამასი და ჰისბ ალაჰი მოვიდნენ ხელისუფლებაში ან გახდნენ ძალაუფლების სტრუქტურების განუყოფელი ნაწილი თავისუფალი დემოკრატიული არჩევნების გზით. აქედან გამომდინარე, საჭიროა გაეროს 1701 რეზოლუციის განხორციელება ჰისბ ალაჰთან მჭიდრო თანამშრომლობით. რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს პოზიცია ადასტურებს რუსეთის ხელმძღვანელობის ბოლოდროინდელ ტენდენციას უფრო დამოუკიდებელი საგარეო პოლიტიკის გატარებისკენ.

ისრაელსა და ჰისბ ალაჰს შორის საომარი მოქმედებების შეწყვეტა, სავარაუდოდ, დროებითია. ისრაელმა ვერ მიაღწია თავის მთავარ მიზანს, დათრგუნოს შეიარაღებული ისლამისტური ჯგუფები, რომლებიც მას ეწინააღმდეგებიან ლიბანსა და პალესტინაში - მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ის მომავალში თავს დათმობს მათ არსებობას. უფრო მეტიც, ისრაელის საზოგადოების უმრავლესობა ხელისუფლებას არა აგრესიაში, არამედ მტრის დამარცხებაში ადანაშაულებს.

რაც შეეხება შეერთებული შტატების პოზიციას, თუ ვიმსჯელებთ ჯორჯ ბუშის გამოსვლებით, ლაპარაკობს „ისლამურ ფაშიზმზე“ და ირანს ადარებს ალ-ქაიდას, ვაშინგტონის გეგმები არ შეცვლილა. თავდასხმები მუსლიმურ ქვეყნებზე, სადაც შეერთებული შტატების წინააღმდეგი რეჟიმებია, მხოლოდ დროში გადაიდო.ამას ადასტურებს მონაცემები, რომ პენტაგონში შეიქმნა სპეციალური განყოფილება, რომელიც ამუშავებს კონკრეტულ გეგმას ირანის წინააღმდეგ სამხედრო დარტყმის განსახორციელებლად. ამავდროულად, მსოფლიო ვითარება იცვლება. იცვლება შიდაპოლიტიკური ვითარება ამერიკაშიც, სადაც ახლოვდება სენატის (2007) და საპრეზიდენტო (2008) არჩევნები. ამან შესაძლოა კორექტირებაც მოახდინოს.