უყურა ამ ვიდეოს.
http://www.youtube.com/watch?v=bRAx1_dFTvg&feature=player_embedded

და იქ დავინახე პეტრეს პორტრეტი, რომელიც მოცემულია ქვემოთ №1-ში. მისმა აშკარად არასლავურმა გარეგნობამ გაახსენა ერთ-ერთი ვერსია იმის შესახებ, თუ ვინ იყო პეტრეს ნამდვილი მამა. გადამოწმება გადაწყვიტა.

სხვებს ეძებდა არაიმპერატორის საზეიმო პორტრეტებს და დაადგინეს, რომ მათზე, ძირითადად, სასამართლოს მხატვარ ივან ნიკიტინის მიერ დახატული, პეტრეს ზუსტად ისეთივე სახის ნაკვთები აქვს, როგორც No1 ფიგურაში. ამგვარად, პეტრეს ნამდვილი გარეგნობა დამკვიდრებულად შეიძლება ჩაითვალოს.

შემდეგ ვცადე ჰერაკლიუსის სურათები მეპოვამე , მისი ერთ-ერთი განზრახ მშობელი. იპოვეს ორი. ისინი ჩამოთვლილია მე-2 და მე-5 ნომრებში. მე არ ვარ სასამართლო ექსპერტი, მაგრამ ვფიქრობ, რომ მსგავსება ძლიერია.

მითითება: ჰერაკლიუსიმე (დატვირთვა. ერეკლე Iისლამში - ნაზარალი ხანი) - ქართლის მეფე (1688-1703 წწ.), კახეთის მეფე (1703-1709 წწ.). დიდი ხნის განმავლობაში ცხოვრობდა რუსეთში გადასახლებაში, სადაც ცნობილი იყო ცარევიჩ ნიკოლაი დავიდოვიჩის სახელით. ჰერაკლიუსი იყო ცარ ალექსეი მიხაილოვიჩის ახლო ადამიანი და მეგობარი. ქორწილში და ალექსეისა და ნატალია ნარიშკინას ქორწილში (პეტრეს დედამე ) 25 წლის მას დაავალეს მეათასე - საქორწილო ზეიმების მთავარი მენეჯერი. აღსანიშნავია, რომ საქორწილო ათასი ითვლებოდა სიძის ნათლიად. ჭორებიც კი იყო, რომ ჰერაკლიუსი პეტრეს ნამდვილი მამა გახდამე . (სამართლიანობისთვის, უნდა ითქვას, რომ ცნობილია რუსეთის რეფორმატორის მამობის სხვა განმცხადებლებიც).

ისინი ასევე ამბობენ, რომ ეს არ იყო ნიკოლაი დავიდოვიჩის მხრიდან მისი მეგობრისა და მფარველის ალექსეი მიხაილოვიჩის ღალატი და რომ ჩასახვის აქტი მოხდა თითქმის ბოიარ დუმის სახელით. ფაქტია, რომ მოსკოვის ყველაზე მშვიდი მეფე ცუდი ჯანმრთელობა იყო და მისი პირველი მეუღლის მარია ილინიჩნა მილოსლავსკაიასგან დაბადებული ყველა მისი შვილი ასევე სუსტი იყო და სასამართლო ძალიან აწუხებდა ტახტის მემკვიდრეს.

მარია ილინიჩნას გარდაცვალების შემდეგ, ნატალია ნარიშკინა აირჩიეს მეფის ცოლად, გოგონა არა კეთილშობილი და არა მდიდარი, მაგრამ დიდებული და ჯანმრთელი. და მომავალი მეფის მამამ, როგორც ჩანს, ასევე აიღო შესაბამისი.

ჰერაკლიუსი და ახალშობილი პეტრეს ნათლობისას განსაკუთრებით საპატიო პიროვნება იყო (1672 წ.). 1674 წელს კი, როგორც ამბობენ, მოულოდნელად საკმაოდ ცივად გაიყვანეს მოსკოვიდან. იქნებ მან ძალიან ბევრი ისაუბრა, ან დაიწყო სასამართლოში განსაკუთრებული როლის პრეტენზია?

იმასაც ამბობენ, რომ ალექსეი ტოლსტოის სურდა ამ შეჯახებების ასახვა რომანში, მაგრამ „ყოფილმა ქართველმა“ და მაშინდელმა რუსმა ავტოკრატმა აუკრძალა ეს.

რამდენად შეესაბამება ყოველივე ზემოთქმული სიმართლეს, ჩვენ ვერასოდეს გავიგებთ. ყოველ შემთხვევაში, სანამ მეცნიერება, რომელსაც ისტორია ჰქვია, პოლიტიკის მსახურად ჩაითვლება.

რატომ ვწერ ამ ყველაფერს? Მხოლოდ იმიტომ, რომ. უბრალოდ, როგორც ზემოთ ვთქვი, ყველაფერი ფილმის ყურებით და ჩემთვის უცნობი პეტრეს პორტრეტით დაიწყო.

არსებობს გარკვეული მიზეზები იმის დასაჯერებლად, რომ რუსეთის დიდი იმპერატორი პეტრე დიდი მამამისით ქართველი იყო. ამ ვერსიით, რომელიც შემდგომში გარკვეულ დადასტურებას პოულობს, პეტრე ქართველი უფლისწულის ერეკლეს უკანონო შვილია. ქართველი თავადი ბავშვობიდან დაახლოებული იყო რუსეთის სამეფო კართან და კერძოდ ნატალია ნარიშკინასთან. ალექსეი მიხაილოვიჩის სამეფო კარზე ქართველი უფლისწული ერეკლე ცნობილი იყო როგორც ნიკოლაი დავიდოვიჩი, მოგვიანებით იგი გახდა კახეთის მეფე ირაკლი პირველი. ამრიგად, რუსეთის სახელმწიფოებრივი მიღწევები პეტრე პირველის დროს ქართველებს ეკუთვნით.

პეტრეს დაბადებამდე ერთი წლით ადრე, სუვერენული ალექსეი მიხაილოვიჩი მართლაც მძიმედ იყო ავად და ვერ შეძლო ბავშვების დაორსულება. პრინცესასთან მიახლოების უფლება მიეცა სამეფო სისხლის წარმომადგენელს, ერეკლე პირველს (ირაკლი I ბაგრატიონი). საბჭოთა ისტორია მთელი თავისი მმართველობის მანძილზე მალავდა ინფორმაციას პეტრე I-ის ქართული წარმომავლობის შესახებ, არის სტალინის სიტყვები, რომელიც ამბობდა: „დავტოვოთ მათ ერთი „რუსი“ მაინც, რომლითაც იამაყებენ.

ასევე არის გარკვეული ინფორმაცია, რომ როდესაც ა.ნ. ტოლსტოი მუშაობდა რომანზე პეტრე I, წააწყდა რამდენიმე დოკუმენტს, რომლითაც მწერალი მაშინვე გაეცნო სტალინს, მაგრამ საბჭოთა ლიდერმა გასცა ბრძანება, გაჩუმებულიყო და ამ თემაზე არ შეჩერებულიყო. ამრიგად, იყო გარკვეული წერილი, რომელიც მიუთითებდა პეტრეს ქართულ წარმომავლობაზე, მაგრამ ის გაქრა სტალინის დროს.

ჯოზეფ ვისარიონოვიჩის ასეთი ქმედებები, პრინციპში, გასაგებია, სიმართლის გამჟღავნების უხალისობა ასევე გამოწვეული იყო იმით, რომ მან თავად უკვე დაასახელა თავი რუსებს შორის. ცნობილია, რომ სტალინი თავს რუსად თვლიდა. გულიდან იყო ეს იყო თუ ისტორიის იძულებითი მიმდინარეობა, უცნობია. მაგრამ ლოგიკურად კამათობთ, არ შეიძლება იყოთ რუსი ხალხის ლიდერი და არ იყოთ, როგორც იქნა, ამავე დროს რუსული სული? ამიტომ, პეტრეს ქართველად აღიარება უკიდურესად ალოგიკური და არათანმიმდევრული იქნებოდა მისი მხრიდან, მას შემდეგ რაც თავად ლიდერმა თავი უკვე რუსებს შორის დაასახელა, ამდენად, პეტრე არ იყო ივანე, როგორც ჩანს, ამიტომ ის დიდი იყო, თუმცა, როგორც ჩანს, რუსული სისხლი. , ცნობილია, რომ სხვადასხვა სისხლის ხაზის „ნარევები“ ჩვეულებრივ ჯანმრთელ და ნიჭიერ შთამომავლობას იძლევა. თუმცა ყველაზე ეფექტური ფაქტორია იმპერატორ პეტრე I-ის გარეგნობა, რაც ამაში ეჭვს არ ტოვებს. პეტრე ქართველის მფურთხიანი გამოსახულება იყო, ძალიან ჰგავდა მამამისს ერეკლე პირველს. არსებობს მრავალი სხვა დოკუმენტური მონაცემი, რომელიც საუბრობს ამ რუსეთის იმპერატორის წარმოშობაზე.

არსებობს დოკუმენტური მტკიცებულება, რომ პეტრეს დედას, ნატალია ნარიშკინას თავდაპირველად არ სურდა შვილს ძალაუფლება მიეცა ქვეყანაზე, ”ის არ შეიძლება იყოს მეფე…”, - თქვა მან. პეტრემ ძალაუფლება აჯანყებით აიღო. პეტრე დიდის არარუსული წარმომავლობის იგივე დასტურია პრინცესა სოფიას სიტყვები, რომელიც პრინც გოლიცინს სწერდა - "არ უნდა მისცე ძალაუფლება ურწმუნოებს". სიტყვა „ბასურმანის“ ერთ-ერთი მნიშვნელობა არის უცხოელი. როგორც ჩანს, პრინცესა ნატალია ნარიშკინა ქალიშვილს უზიარებდა პეტრეს შედარებით არარუსულ ფესვებს.

ასევე არის საქართველოს მეფის არჩილ II-ის წერილი, რომელიც წერდა პრინცესა ნარიშკინას, სადაც ასეთი სიტყვები იყო: "და როგორ არის ჩვენი პატარა ჯიუტი?" და ბოლოს, როდესაც ერთ დღეს პეტრეს შესთავაზეს დაქორწინება ქართველ პრინცესაზე, მან უარი თქვა შემდეგი სიტყვებით: „მე არ გავყვები ცოლად სახელებს“. რაც იმაზე მიუთითებს, რომ თავადაც კარგად იცოდა მისი წარმომავლობა.

მოვიძიე ინფორმაცია პეტრე დიდის სავარაუდო ქართული წარმომავლობის შესახებ:

კითხვა და სწავლა:

ქართველი, არა?

არსებობს გარკვეული საფუძველი იმის დასაჯერებლად, რომ რუსეთის დიდი იმპერატორი, პეტრე დიდი, მამამისით ქართველი იყო. ამ ვერსიით, რომელიც შემდგომში გარკვეულ დადასტურებას პოულობს, პეტრე ქართველი უფლისწულის ერეკლეს უკანონო შვილია. ქართველი თავადი ბავშვობიდან დაახლოებული იყო რუსეთის სამეფო კართან და კერძოდ ნატალია ნარიშკინასთან. ალექსეი მიხაილოვიჩის სამეფო კარზე ქართველი უფლისწული ერეკლე ცნობილი იყო როგორც ნიკოლაი დავიდოვიჩი, მოგვიანებით იგი გახდა კახეთის მეფე ირაკლი პირველი. ამრიგად, რუსეთის სახელმწიფოებრივი მიღწევები პეტრე პირველის დროს ქართველებს ეკუთვნით.

პეტრეს დაბადებამდე ერთი წლით ადრე, სუვერენული ალექსეი მიხაილოვიჩი მართლაც მძიმედ იყო ავად და ვერ შეძლო ბავშვების დაორსულება. პრინცესასთან მიახლოების უფლება მიეცა სამეფო სისხლის წარმომადგენელს, ერეკლე პირველს (ირაკლი I ბაგრატიონი). საბჭოთა ისტორია მთელი თავისი მმართველობის მანძილზე მალავდა ინფორმაციას პეტრე I-ის ქართული წარმომავლობის შესახებ, არის სტალინის სიტყვები, რომელიც ამბობდა: „დავტოვოთ მათ ერთი „რუსი“ მაინც, რომლითაც იამაყებენ.

ასევე არის გარკვეული ინფორმაცია, რომ როდესაც ა.ნ. ტოლსტოი მუშაობდა რომანზე პეტრე I, წააწყდა რამდენიმე დოკუმენტს, რომლითაც მწერალი მაშინვე გაეცნო სტალინს, მაგრამ საბჭოთა ლიდერმა გასცა ბრძანება, გაჩუმებულიყო და ამ თემაზე არ შეჩერებულიყო. ამრიგად, იყო გარკვეული წერილი, რომელიც მიუთითებდა პეტრეს ქართულ წარმომავლობაზე, მაგრამ ის გაქრა სტალინის დროს.

ჯოზეფ ვისარიონოვიჩის ასეთი ქმედებები, პრინციპში, გასაგებია, სიმართლის გამჟღავნების უხალისობა ასევე გამოწვეული იყო იმით, რომ მან თავად უკვე დაასახელა თავი რუსებს შორის. ცნობილია, რომ სტალინი თავს რუსად თვლიდა. გულიდან იყო ეს იყო თუ ისტორიის იძულებითი მიმდინარეობა, უცნობია. მაგრამ ლოგიკურად კამათობთ, არ შეიძლება იყოთ რუსი ხალხის ლიდერი და არ იყოთ, როგორც იქნა, ამავე დროს რუსული სული? ამიტომ, პეტრეს ქართველად აღიარება უკიდურესად ალოგიკური და არათანმიმდევრული იქნებოდა მისი მხრიდან, მას შემდეგ რაც თავად ლიდერმა თავი უკვე რუსებს შორის დაასახელა, ამდენად, პეტრე არ იყო ივანე, როგორც ჩანს, ამიტომ ის დიდი იყო, თუმცა, როგორც ჩანს, რუსული სისხლი. , ცნობილია, რომ სხვადასხვა სისხლის ხაზის „ნარევები“ ჩვეულებრივ ჯანმრთელ და ნიჭიერ შთამომავლობას იძლევა. თუმცა ყველაზე ეფექტური ფაქტორია იმპერატორ პეტრე I-ის გარეგნობა, რაც ამაში ეჭვს არ ტოვებს. პეტრე ქართველის მფურთხიანი გამოსახულება იყო, ძალიან ჰგავდა მამამისს ერეკლე პირველს. არსებობს მრავალი სხვა დოკუმენტური მონაცემი, რომელიც საუბრობს ამ რუსეთის იმპერატორის წარმოშობაზე.

არსებობს დოკუმენტური მტკიცებულება, რომ პეტრეს დედას, ნატალია ნარიშკინას თავდაპირველად არ სურდა შვილს ძალაუფლება მიეცა ქვეყანაზე, ”ის არ შეიძლება იყოს მეფე…”, - თქვა მან. პეტრემ ძალაუფლება აჯანყებით აიღო. პეტრე დიდის არარუსული წარმომავლობის იგივე დასტურია პრინცესა სოფიას სიტყვები, რომელიც პრინც გოლიცინს სწერდა - "არ უნდა მისცე ძალაუფლება ურწმუნოებს". სიტყვა „ბასურმანის“ ერთ-ერთი მნიშვნელობა არის უცხოელი. როგორც ჩანს, პრინცესა ნატალია ნარიშკინა ქალიშვილს უზიარებდა პეტრეს შედარებით არარუსულ ფესვებს.

ასევე არის საქართველოს მეფის არჩილ II-ის წერილი, რომელიც წერდა პრინცესა ნარიშკინას, სადაც ასეთი სიტყვები იყო: "და როგორ არის ჩვენი პატარა ჯიუტი?" და ბოლოს, როდესაც ერთ დღეს პეტრეს შესთავაზეს დაქორწინება ქართველ პრინცესაზე, მან უარი თქვა შემდეგი სიტყვებით: „მე არ გავყვები ცოლად სახელებს“. რაც იმაზე მიუთითებს, რომ თავადაც კარგად იცოდა მისი წარმომავლობა.

სტალინის მუზეუმი და პეტრე დიდის ქართული ფესვები სტატია იოსებ ვისარიონოვიჩ სტალინის (ჯუღაშვილი) მუზეუმის შესახებ ამიერკავკასიაში, საქართველოში ქალაქ გორში იოსებ ვისარიონოვიჩ სტალინის (ძუღაშვილი) მუზეუმი მდებარეობს ქ. გორის. საქართველოს საკულტო ღირსშესანიშნაობა და ყველაზე ცნობილი მუზეუმი მრავალ ათეულ ქართულ მუზეუმს შორის. მსგავსი მუზეუმები არსებობს მოსკოვში, მახაჩკალაში, ვოლოგდაში, სოჭში, ნოვი აფონში, უფაში, სოლვიჩეგოდსკში, ვოლგოგრადში, ირკუტსკში, ვლადიკავკაზში და ბუქარესტშიც კი, მაგრამ მხოლოდ გორისკიმ შექმნა კომერციული ბრენდი მსოფლიო მასშტაბით. სწორედ ამ საკულტო მუზეუმის ბრენდმა შექმნა. გადავწყვიტე საქართველოში მოგზაურობისას ვესტუმრო რუსეთის გეოგრაფიული საზოგადოების (RGO) არმავირის ადგილობრივ ფილიალს მღვიმე ქალაქ უფლისციხისკენ, რომელიც მდებარეობს გორიდან 12 კილომეტრში, საქართველოში სამოგზაუროდ. ი.ვ. როგორც ჩანს, ეს ზემოდან დაკვეთა იყო, რადგან ანალოგიური ვოლოგდაში იმავე წელს გამოჩნდა. იმ წელს საქართველოს უშუალოდ ლ.პ.ბერია ხელმძღვანელობდა, ამიტომ ყველაფერი მასთან იყო შეთანხმებული. ეს პირველი მუზეუმი მოკრძალებული იყო და თავად სახლის მასშტაბით არსებობდა. იმ წლებში სტალინი რომ ეწვია საქართველოს, მას უნიკალური შესაძლებლობა ექნებოდა ეცხოვრა თავის სახელობის მუზეუმში. უცნაური დამთხვევით მუზეუმი სწორედ სტალინის დედის (ეკატერინა გელაძის) გარდაცვალების წელს გამოჩნდა, მაგრამ ეს, როგორც ჩანს, მხოლოდ დამთხვევაა, მაგრამ სტალინი გორში არ ჩასულა. ბორჯომიდან მანქანით მხოლოდ ერთხელ წავიდა, სოფელ ოსიაურში კი გაჩერდა, ჩაფიქრდა და უკან გაბრუნდა, გავიდა ათი წელი და 1949 წელს, სტალინის წლისთავზე, გადაწყდა პათოსის დამატება. პროექტი დაევალა არქიტექტურის მთავარ სტალინს - არჩილ ქურდიანს, რომელმაც პროექტი ქართული სტალინური იმპერიის სტილში შეიმუშავა. 1949 წელს დაიწყო მშენებლობა, მაგრამ დასრულდა უკვე 1955 წელს, სტალინის გარდაცვალების შემდეგ, 1951 წელს მუზეუმს (მაშინ სახლის მასშტაბით) ესტუმრნენ სტალინის შვილები ვასილი და სველანა, დღესდღეობით ის კვლავ ფუნქციონირებს მუზეუმს. , ყველაზე ძვირი ქვეყანაში, მაგრამ და ყველაზე მონახულებული.მუზეუმს აქვს სამი განყოფილება, ყველა მდებარეობს ქალაქის ცენტრალურ უბანში. მთავარი შენობა არის სტალინური გოთური სტილის დიდი პალაზო, რომლის მშენებლობა დაიწყო 1951 წელს, როგორც ადგილობრივი ისტორიის მუზეუმი, მაგრამ მოგვიანებით გადაიქცა სტალინის სახლმუზეუმად. გამოფენა შეიცავს ბევრ ნივთს, რომელიც რეალურად ან სავარაუდოდ ეკუთვნის სტალინს, მათ შორის. ზოგიერთი ავეჯი მისი ოფისებიდან და საჩუქრები. ასევე წარმოდგენილია დიდი რაოდენობით ილუსტრაციები, ფერწერა, დოკუმენტები, ფოტოები და საგაზეთო სტატიები. ჩვენება მთავრდება სტალინის სიკვდილის ნიღბის რვა ასლიდან ერთ-ერთით. გიდის თქმით, ეს არის მეექვსე სიკვდილის ნიღაბი.მთავარი მუზეუმის წინ არის სახლი, სადაც სტალინი დაიბადა და გაატარა უგონო ცხოვრების პირველი ოთხი წელი 1879-1883 წლებში.მუზეუმში წარმოდგენილია სტალინის პირადი სარკინიგზო ვაგონი. მანქანა მას 1941 წლიდან იყენებდა, მათ შორის თეირანისა და იალტის კონფერენციებზე მოგზაურობისთვის. ის მუზეუმს ჩრდილოეთ კავკასიის რკინიგზამ გადასცა 1985 წელს. მუზეუმის დათვალიერების ღირებულებაა 15 ლარი (ადგილობრივი ქართული ვალუტა). მუზეუმი ღიაა ყოველდღე, კვირაში შვიდი დღე ადგილობრივი დროით 10:00-დან 18:00 საათამდე. მუზეუმში ვიდეო გადაღება აკრძალულია, მაგრამ მხოლოდ რამდენიმე ფოტოს გადაღების უფლება გექნებათ. მუზეუმის შესასვლელთან დარაჯები არიან, თავად შენობაში კი პოლიციის განყოფილება მუშაობს, საინტერესოა კიდევ ერთი ამბავი, რომელიც ამ მუზეუმის ერთ-ერთმა თანამშრომელმა მოგვიყვა. ამ ამბის არსი იმაში მდგომარეობს, რომ არსებობს გარკვეული საფუძვლები იმის დასაჯერებლად, რომ რუსეთის დიდი იმპერატორი, პეტრე დიდი, მამამისით ქართველი იყო. ამ ვერსიით, რომელიც მოგვიანებით გარკვეულ დადასტურებას პოულობს, პეტრე ქართველი უფლისწულის ერეკლეს უკანონო შვილია. ქართველი უფლისწული ბავშვობიდანვე ახლოს იყო რუსეთის სამეფო კართან და კერძოდ ნატალია ნარიშკინასთან. ალექსეი მიხაილოვიჩის სამეფო კარზე ქართველი უფლისწული ერეკლე ცნობილი იყო როგორც ნიკოლაი დავიდოვიჩი, მოგვიანებით იგი გახდა კახეთის მეფე ჰერაკლე პირველი. ამგვარად, პეტრე პირველის დროს რუსეთის სახელმწიფოებრივი მიღწევები ქართველებს ეკუთვნით, პეტრეს დაბადებამდე ერთი წლით ადრეც სუვერენული ალექსეი მიხაილოვიჩი მართლაც მძიმედ იყო ავად და შვილების გაჩენა არ შეეძლო. პრინცესასთან მიახლოების უფლება მიეცა სამეფო სისხლის წარმომადგენელს, ერეკლე პირველს (ირაკლი I ბაგრატიონი). საბჭოთა ისტორია მთელი თავისი მეფობის მანძილზე მალავდა ინფორმაციას პეტრე I-ის ქართული წარმოშობის შესახებ, არის სტალინის სიტყვები, რომელმაც თქვა: „დავტოვოთ მათ ერთი „რუსი“ მაინც, რომლითაც იამაყებენ“. როდესაც ა.ნ. ტოლსტოი მუშაობდა რომანზე პეტრე I, წააწყდა რამდენიმე დოკუმენტს, რომლითაც მწერალი მაშინვე გაეცნო სტალინს, მაგრამ საბჭოთა ლიდერმა გასცა ბრძანება გაჩუმებულიყო და ამ თემაზე არ შეჩერებულიყო. ამდენად, იყო გარკვეული წერილი, რომელიც მიუთითებდა პეტრეს ქართულ წარმომავლობაზე, მაგრამ ის გაქრა სტალინის დროს, იოსებ ვისარიონოვიჩის ასეთი ქმედება პრინციპში გასაგებია, სიმართლის გამჟღავნების უხალისობა გამოწვეული იყო იმითაც, რომ თავად მას უკვე ჰქონდა. თავი რუსებს შორის დაასახელა. ცნობილია, რომ სტალინი თავს რუსად თვლიდა. გულიდან იყო ეს იყო თუ ისტორიის იძულებითი მიმდინარეობა, უცნობია. მაგრამ ლოგიკურად კამათობთ, არ შეიძლება იყოთ რუსი ხალხის ლიდერი და არ იყოთ, როგორც იქნა, ამავე დროს რუსული სული? ამიტომ პეტრეს ქართველად აღიარება უკიდურესად ალოგიკური და არათანმიმდევრული იქნებოდა მისი მხრიდან, მას შემდეგ რაც ლიდერმა თავი უკვე რუსებს შორის დაასახელა. ამრიგად, პეტრე არ იყო ივანე, როგორც ჩანს, ამიტომ ის იყო შესანიშნავი, თუმცა, როგორც ჩანს, რუსული სისხლიც მნიშვნელოვან როლს თამაშობდა, ცნობილია, რომ სხვადასხვა სისხლის ხაზის "ნარევები" ჩვეულებრივ აძლევს ჯანმრთელ და ნიჭიერ შთამომავლებს. თუმცა ყველაზე ეფექტური ფაქტორია იმპერატორ პეტრე I-ის გარეგნობა, რაც ამაში ეჭვს არ ტოვებს. პეტრე ქართველის მფურთხიანი გამოსახულება იყო, ძალიან ჰგავდა მამამისს ერეკლე პირველს. არსებობს მრავალი სხვა დოკუმენტური მონაცემი, რომელიც საუბრობს ამ რუსეთის იმპერატორის წარმოშობაზე. არსებობს დოკუმენტური მტკიცებულება, რომ პეტრეს დედა ნატალია ნარიშკინას თავიდან არ სურდა შვილს ძალაუფლება მიეცა ქვეყანაზე, "ის არ შეიძლება იყოს მეფე ..." , მან თქვა. პეტრემ ძალაუფლება აჯანყებით აიღო. პეტრე დიდის არარუსული წარმომავლობის იგივე დასტურია პრინცესა სოფიას სიტყვები, რომელიც პრინც გოლიცინს სწერდა - "არ უნდა მისცე ძალაუფლება ურწმუნოებს". სიტყვა „ბასურმანის“ ერთ-ერთი მნიშვნელობა არის უცხოელი. როგორც ჩანს, პეტრეს არარუსულ ფესვებს ქალიშვილთან ერთად უზიარებდა პრინცესა ნატალია ნარიშკინაც, ასევე არის წერილი საქართველოს ცარ არჩილ II-ისგან, რომელიც წერდა პრინცესა ნარიშკინას, სადაც ასეთი სიტყვები იყო: „და როგორ სჩადის ჩვენი პატარა ჯიუტი. ?” და ბოლოს, როდესაც ერთ დღეს პეტრეს შესთავაზეს დაქორწინება ქართველ პრინცესაზე, მან უარი თქვა შემდეგი სიტყვებით: „მე არ გავყვები ცოლად სახელებს“. რაც იმაზე მიუთითებს, რომ თავადაც კარგად იცოდა მისი წარმომავლობა. ქალაქ არმავირის რუსეთის გეოგრაფიული საზოგადოების (RGS) წევრი ფროლოვი სერგეი

მის პორტრეტებში პეტრე I შავგვრემანი შავგვრემანივით გვევლინება, რომელშიც სამხრეთის სისხლი გამოიცნობს. არსებობს ვერსია, რომ მასში ის ნამდვილად იყო და საკმაოდ დიდი რაოდენობით: არსებობს ვერსია, რომ ყველაზე პროგრესული რუსი მეფე იყო ერთ-ერთი ქართველი მთავრის შთამომავალი.

"ჩვენი პატარა ბაბუა"

ყოველთვის ვრცელდებოდა ჭორები, რომ თითქოს პეტრე დიდი არ იყო ცარ ალექსეი მიხაილოვიჩ რომანოვის ვაჟი. ეს ლეგენდა არმავირის რუსეთის გეოგრაფიული საზოგადოების წევრმა სერგეი ფროლოვმა პირველად გორის სტალინის მუზეუმის თანამშრომლისგან გაიგო. სავარაუდოდ ცნობილი მწერალი ა.ნ. ტოლსტოი რომანზე "პეტრე I" მუშაობისას წააწყდა გარკვეულ წერილს, რომელშიც მოყვანილია ძალიან კურიოზული ფაქტები.

სავარაუდოდ, ეს იყო იმერეთის მეფის არჩილ II-ის ასულის დარია ბაგრატიონ-მუხრანსკაიას წერილი თავისი ბიძაშვილის, მეგრელი მთავრის დადიანის ასულისადმი. მასში ნათქვამია: „დედაჩემმა მითხრა ვიღაც მატვეევის შესახებ, რომელსაც წინასწარმეტყველური სიზმარი ესიზმრა, რომელშიც წმინდა გიორგი გამარჯვებული გამოეცხადა და უთხრა: შენ აირჩიე იმისთვის, რომ ცაარს შეატყობინო, რომ მეფის მეფე უნდა დაიბადოს მოსკოვში. , რომელიც მას დიდ იმპერიად აქცევს. ის უნდა დაბადებულიყო იბერიის უცხო მართლმადიდებელი მეფისგან დავითის ტომიდან, რომელიც არის ღვთისმშობელი. და კირილ ნარიშკინის ქალიშვილი, სუფთა გულით.

"გარკვეული მატვეევში" ალბათ იგულისხმება არტამონ მატვეევი, ცარ ალექსის ახლო ბოიარი და ნატალია ნარიშკინას შორეული ნათესავი. არსებობს მტკიცებულება, რომ პეტრეს დაბადებამდე ერთი წლით ადრე მეფე უკვე მძიმედ ავად იყო და ძლივს დაორსულდა.

შემდეგ კი მატვეევმა სპეციალურად მოიყვანა თავისი მეორე ცოლი ნატალია კირილოვნა, ძე ნარიშკინა, რუსეთის კარზე მყოფ ერთ ქართველ უფლისწულთან.

იყო ორი კანდიდატი. პირველი არის ქართლის მეფის ვახტანგ V-ის უფროსი ვაჟი, იმერეთისა და კახეთის მომავალი მეფის არჩილ II, ნახევარ განაკვეთზე ლირიკოსი და მოსკოვის ქართული კოლონიის ერთ-ერთი დამაარსებელი. არის წერილი, რომელიც არჩილ II-მ გაუგზავნა ნატალია ნარიშკინას, როდესაც პეტრე ჯერ კიდევ ბავშვი იყო. მასში არის ასეთი სიტყვები: "და როგორ არის ჩვენი ჯიუტი?".

მეორე კანდიდატია ერეკლე ბაგრატიონი, ქართველი უფლისწულის დავითის ვაჟი და ქართლისა და კახეთის მეფის თეიმურაზ I-ის შვილიშვილი. შემდგომში ის კახეთს მართავდა ერეკლე I-ის სახელით. დიდი ალბათობით, სწორედ მას შეეძლო გამხდარიყო. მომავალი რუსეთის სუვერენის მამა, რადგან არჩილი მოსკოვში მხოლოდ 1681 წელს ჩავიდა. ჰერაკლიუსის კარზე რუსული სახელი იყო ნიკოლაი დავიდოვიჩი.

„ერთი რუსი მაინც დავტოვოთ მათ“

ასე რომ, ტოლსტოიმ აღმოჩენის შესახებ მაშინვე შეატყობინა სტალინს და მან ბრძანა გაჩუმებულიყო და წარმოთქვა შემდეგი ფრაზა: „დავტოვოთ მათ ერთი რუსული მაინც, რომლითაც იამაყებენ“. ცნობილია, რომ ძე ძუღაშვილს არ უყვარდა მისი კავკასიური წარმომავლობის გახსენება და თავს ყოველთვის რუსად თვლიდა.

რა თქმა უნდა, ტოლსტოიმ არ გახადა წერილის შინაარსი ფართოდ გასაჯაროებული, მაგრამ მისი ნაცნობების ვიწრო წრემ შეიტყო ამის შესახებ.

ასევე არის ინფორმაცია, რომ პეტრე გარეგნულად ძალიან ჰგავდა ირაკლი ბაგრატიონს. მიუხედავად იმისა, რომ იგი თითქოს არჩილ II-ს ჰგავდა, მით უმეტეს, რომ ორივე ქართველი მეფე ერთმანეთთან ნათესაური იყო.

ასევე გაუგებარია, რატომ ეწინააღმდეგებოდა ცარინა ნატალია კირილოვნას, რომ მისი საყვარელი ვაჟი გამხდარიყო ცარი. "ის არ შეიძლება იყოს მეფე..." - ასე თქვა მან, დოკუმენტური მტკიცებულებების მიხედვით.

და პეტრეს უფროსმა ნახევარდამ, რომელიც მოგვიანებით ჩამოაგდეს მის მიერ, პრინცესა სოფია, პრინც ვასილი გოლიცინს მისწერა უმცროსი ძმის შესახებ: ”თქვენ არ შეგიძლიათ ძალაუფლება ურწმუნოსთვის”.

ბოლოს, სავარაუდოდ, ერთ დღეს პეტრეს შესთავაზეს დაქორწინება ქართველ პრინცესაზე, რაზეც მან უპასუხა: „მე არ ვქორწინდები სახელად“.

და მაინც, მითია?

მეორეს მხრივ, თუ საღ აზრს მოვუწოდებთ, მთელი ამბავი მაინც საკმაოდ საეჭვოდ გამოიყურება. ჯერ ერთი, რატომ გახდა საჭირო ცარ ალექსის საქორწინო საწოლში ქართველი უფლისწულით შეცვლა? ყოველივე ამის შემდეგ, მას უკვე ჰყავდა მამრობითი სქესის მემკვიდრეები, თუნდაც ორი - პრინცები ფედორი და ივანე, რომლებიც დაიბადა მისი პირველი მეუღლის მარია მილოსლავსკაიას მიერ და შემდგომში ორივე იჯდა სამეფო ტახტზე გარკვეული პერიოდის განმავლობაში.

მეორეც, თუ შევადარებთ მაინც პეტრე I-ის, მისი "ოფიციალური" მამის ალექსეი მიხაილოვიჩის, ბაბუა მიხაილ ფედოროვიჩის და თუნდაც მისი ნახევარძმის, ცარ ივან V-ის პორტრეტებს, შეგვიძლია შევთანხმდეთ, რომ ჯერ კიდევ არსებობს გარკვეული ოჯახური მსგავსება.

ბიზანტიასთან და თათარ-მონღოლებთან მრავალსაუკუნოვანი მჭიდრო კავშირმა იგრძნო თავი. რუსეთის უმაღლესი თავადაზნაურობის წარმომადგენლები არაერთხელ შედიოდნენ ქორწინებაში უცხოელებთან და ბევრი მათგანი გამოირჩეოდა სამხრეთული ტიპის გარეგნობით. დიახ, და ნატალია ნარიშკინა, დაუდასტურებელი ინფორმაციით, ყირიმელი თათრის მურზა ისმაილ ნარიშის ოჯახიდან იყო.

ასე რომ, პეტრე დიდის ქართული წარმომავლობა რჩება მხოლოდ ერთ-ერთ მრავალრიცხოვან ისტორიულ მითებს შორის, რომელიც არ არის დადასტურებული რაიმე სერიოზული არგუმენტით.