ភាពច្បាស់លាស់នៃការនិយាយ។ សុន្ទរកថា Laconic - តើវាជាអ្វី? អត្ថន័យនិងប្រភពដើមនៃគំនិត

ភាពសង្ខេប "សុន្ទរកថាគួរតែខ្លី និងមានអត្ថន័យ" P.S. Porohovshchikov ។ មេធាវីខ្លះ អ្នកនិពន្ធនៃការងារលើការនិយាយរបស់តុលាការ ជឿថា "ការនិយាយ laconicism ត្រូវបានសម្រេចដោយប្រើឃ្លាខ្លីៗ ព្រោះពួកគេងាយយល់" ។ ជាការពិតណាស់, សេចក្តីថ្លែងការណ៍ខ្លីគឺងាយស្រួលក្នុងការយល់ជាងសំណង់វែង; អ្នកចិត្តសាស្រ្តសរសេរអំពីវា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកតំណាងផ្នែកតុលាការដ៏ល្អបំផុតបានប្រើ និងប្រើការស្ថាបនាវាក្យសម្ព័ន្ធស្មុគ្រស្មាញជាមួយនឹងឃ្លាដែលចូលរួម និងការចូលរួម ដោយមានសមាជិកដូចគ្នានៃប្រយោគ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលវាគ្មិននិយាយដល់ចំណុចនោះ គួរឱ្យជឿជាក់ ភាសាដែលមានឈ្មោះមានន័យថា រួមចំណែកដល់ការបង្ហាញពីជំនាញវាចា។ តើមេធាវីអាចត្រូវបានគេតម្រូវឱ្យធ្វើសុន្ទរកថាខ្លីៗនៅក្នុងតុលាការបានទេ? ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាបើកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿងទាមទារឱ្យមានការពិពណ៌នាលម្អិតអំពីសកម្មភាពរបស់ចុងចោទ និងការបដិសេធពីទស្សនៈរបស់គូប្រជែងនីតិវិធី និងការវាយតម្លៃផ្លូវច្បាប់យ៉ាងស៊ីជម្រៅអំពីសម្ភារៈសំណុំរឿង? ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកំណត់ថា ការជជែកដេញដោលរបស់តុលាការមិនអាចកំណត់ទាន់ពេលបានទេ។ G.P. ជាឧទាហរណ៍ Padva នៅក្នុងសុន្ទរកថាការពារក្តីរបស់គាត់នៅក្នុងករណី Yukos បានវិភាគតែពីរចំណុចនៃការចោទប្រកាន់ក្នុងរយៈពេលប្រាំម៉ោង។ ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ គ្រប់កាលៈទេសៈទាំងអស់នៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនេះត្រូវបានពិនិត្យ។ ការពិតនៃឃាតកម្មនេះ ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយសក្ខីកម្មរបស់ជនរងគ្រោះ សាក្សី សក្ខីកម្មរបស់ចុងចោទផ្ទាល់ ការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកជំនាញ ពិធីការសម្រាប់កំណត់អត្តសញ្ញាណសាកសព និងពិធីការសម្រាប់ផ្ទៀងផ្ទាត់សក្ខីកម្មនៅនឹងកន្លែង។ ការពិតដែលថាឧក្រិដ្ឋកម្មនេះត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយការឃុបឃិតគ្នាពីមុនរបស់ Riss និង Lazarenko ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយសក្ខីកម្មរបស់ចុងចោទ Riss ថាសូម្បីតែមុនពេលមកដល់ទំនប់នៅតាមផ្លូវ។ Petrushin នៃ microdistrict Solnechny វាត្រូវបានគេនិយាយអំពីឃាតកម្ម។ សក្ខីកម្មរបស់ Riss ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយពិធីការសម្រាប់ផ្ទៀងផ្ទាត់សក្ខីកម្មនៅនឹងកន្លែង។ ដោយពិចារណាលើអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ខ្ញុំជឿជាក់ថាសកម្មភាពរបស់ Lazarenko និង Riss គឺមានលក្ខណៈត្រឹមត្រូវតាមកថាខណ្ឌ "g" នៃផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 105 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កាលៈទេសៈបន្ធូរបន្ថយសម្រាប់ Lazarenko គឺជាការចុះចាញ់របស់គាត់ សេវាយោធានៅ Chechnya ។ កាលៈទេសៈកាត់បន្ថយសម្រាប់ Riss គឺជាការពិតដែលថាគាត់មានកូនអនីតិជន។ នៅក្នុងទិដ្ឋភាពខាងលើខ្ញុំស្នើឱ្យអ្នកតែងតាំង Lazarenko E.V. ការដាក់ទណ្ឌកម្មក្នុងទម្រង់នៃការដាក់ពន្ធនាគាររយៈពេល 14 ឆ្នាំជាមួយនឹងការកាត់ទោសនៅក្នុងអាណានិគមនៃរបបតឹងរ៉ឹងមួយ។ Rissu - ការដាក់ទណ្ឌកម្មក្នុងទម្រង់នៃការជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល 14 ឆ្នាំជាមួយនឹងការបម្រើនៅក្នុងអាណានិគមនៃរបបតឹងរ៉ឹង។ ការកាត់ទោសប្រឆាំងនឹង Lazarenko និង Riss ចុះថ្ងៃទី 19 ខែឧសភាឆ្នាំ 2004 ត្រូវតែត្រូវបានអនុវត្តដោយឯករាជ្យ។ បំពេញការអះអាងរបស់ជនរងគ្រោះ Vasiliev ឱ្យបានពេញលេញ។” រឿងមួយទៀតគឺថាវាគ្មិនតុលាការត្រូវតែអាចបង្ខំតុលាការ និងទស្សនិកជនឱ្យស្តាប់សុន្ទរកថារបស់គាត់។ ភាពសង្ខេបនៃការនិយាយត្រូវបានសម្រេចដោយការបញ្ចេញមតិពិតប្រាកដនៃគំនិត, វត្តមាននៃការបង្កើតច្បាស់លាស់, អវត្តមាននៃពាក្យដែលមិនចាំបាច់ដែលមិនផ្ទុកព័ត៌មាន, អវត្ដមាននៃពាក្យសម្ដីនិងគំនិតដែលមិនចាំបាច់, មិនសមរម្យ។ កំហុសជាទូទៅគឺពាក្យសម្ដី៖ ចុងចោទគឺ / ក្នុងស្ថានភាពស្រវឹងទាំងស្រុង // ។ ឬ៖ Movshenko រាល់ពេល / ឆ្លើយតបតែវិជ្ជមាន / ចំពោះសំណើរបស់អ្នកជិតខាង / កន្លែងដែលពួកគេរស់នៅជាមួយគ្នា // ។ ឬ៖ ការិយាល័យ / ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ / មិនត្រឹមត្រូវ / ដោយវិធានការសមស្រប / ត្រូវបានបិទ // ។ ភាពខុសគ្នានៃពាក្យសម្ដីគឺ pleonasms, i.e. បន្សំនៃពាក្យដែលពាក្យទីមួយមានអត្ថន័យនៃពាក្យទីពីរ (តាំងទីលំនៅក្នុងសណ្ឋាគារមួយទាត់ហ្វូងមនុស្ស 100 រូប្លិនៃប្រាក់ ប៍នតង់ដេងពណ៌ស ស្នាមរបួសនៅផ្នែកខាងសាច់ឈាមនៃក្បាល) និង តិះដៀល - ពាក្យដដែលៗនៃពាក្យដដែលៗ ឬពាក្យដែលយល់ឃើញ៖ ខ្ញុំសួរអ្នក / កំណត់រង្វាស់នៃការដាក់ទណ្ឌកម្ម / តាមមាត្រា ២១៣ នៃផ្នែកទីមួយ / ដើម្បីកំណត់វិធានការអប្បបរមានៃការផ្តន្ទាទោសក្រោមអត្ថបទនេះ // ។ ការបញ្ចេញមតិ ភាពខ្លីនៃការនិយាយគួរតែត្រូវបានផ្សំជាមួយនឹងខ្លឹមសារដ៏ជ្រាលជ្រៅរបស់វា ដែលត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយអារម្មណ៍ និងការបញ្ចេញមតិ។ អារម្មណ៍ត្រូវបានបំផុសឡើងដោយខ្លឹមសារនៃសុន្ទរកថារបស់តុលាការ។ ការបញ្ចេញមតិ (ការបញ្ចេញមតិ) នៃសុន្ទរកថារបស់អ្នកនិយាយគឺអាស្រ័យលើឯករាជ្យនៃការគិតរបស់គាត់លើចំណាប់អារម្មណ៍របស់គាត់ចំពោះអ្វីដែលគាត់កំពុងនិយាយអំពី។ ពីសមត្ថភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងការនិយាយរបស់មនុស្សម្នាក់; ពីចេតនាមនសិការក្នុងការនិយាយដោយការបញ្ចេញមតិ។ ការនិយាយបញ្ចេញមតិធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ក្នុងចំណោមចៅក្រម និងប្រជាពលរដ្ឋដែលមានវត្តមាននៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ រក្សាការចាប់អារម្មណ៍លើប្រធានបទនៃការសន្ទនា។ ការបង្កើតការបញ្ចេញមតិ ក៏ដូចជាអារម្មណ៍ គឺជាភាសាដែលវាគ្មិនបង្ហាញនូវអារម្មណ៍-ឆន្ទៈចំពោះប្រធានបទនៃការនិយាយ និង អាស្រ័យហេតុនេះ ប៉ះពាល់ដល់អារម្មណ៍របស់ចៅក្រម និងប្រជាពលរដ្ឋដែលកំពុងស្តាប់។ ទាំងនេះគឺជាមធ្យោបាយន័យធៀប និងការបញ្ចេញមតិផ្សេងៗ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មធ្យោបាយក្នុងន័យធៀប និងការបញ្ចេញមតិនីមួយៗគឺសមរម្យនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់តុលាការ នៅពេលដែលវាជួយបង្កើនសំឡេងនៃអំណះអំណាង ក៏ដូចជាការបង្ហាញពីគំនិតសំខាន់មួយពីទស្សនៈរបស់អ្នកនិយាយ ដើម្បីបញ្ជូនវាទៅតុលាការ ចុងចោទ ឬ ប្រជាពលរដ្ឋដែលមានវត្តមាននៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ។ ការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍វោហាសាស្ត្រសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការតុបតែង ភាពស្រស់ស្អាតនៃការនិយាយធ្វើឱ្យទិដ្ឋភាពឡូជីខលរបស់វាចុះខ្សោយ កាត់បន្ថយការបញ្ចុះបញ្ចូលរបស់វា។ A.P. Chekhov (ករណីពីការអនុវត្តតុលាការ) បានប្រាប់អំពីករណីមួយក្នុងចំណោមករណីបែបនេះ៖ ចុងចោទ Shelmetsov ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទលួច ក្លែងបន្លំ និងរស់នៅលើលិខិតឆ្លងដែនរបស់អ្នកដទៃ។ គាត់ត្រូវបានការពារដោយ "មេធាវីដ៏ល្បីល្បាញ និងពេញនិយមបំផុត។ ពិភពលោកទាំងមូលស្គាល់មេធាវីនេះ។ សុន្ទរកថាដ៏អស្ចារ្យរបស់គាត់ត្រូវបានដកស្រង់ នាមត្រកូលរបស់គាត់ត្រូវបានប្រកាសដោយការគោរព ... នៅពេលដែលមិត្តរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាបានគ្រប់គ្រងដើម្បីបង្ហាញថា Shelmetsov មានកំហុសហើយមិនសមនឹងទទួលបានភាពអត់ឱននៅពេលគាត់បញ្ជាក់បានបញ្ចុះបញ្ចូលហើយនិយាយថា "ខ្ញុំរួចរាល់" ខ្សែការពារ បានក្រោកឡើង។ គ្រប់គ្នាគោះត្រចៀក។ ភាពស្ងប់ស្ងាត់បានសោយរាជ្យ។ មេធាវីនិយាយហើយ… ភ័យ N… មហាជនចាប់ផ្ដើមរាំ! គាត់បានលាតកញ្ចឹងករបស់គាត់ ផ្អៀងក្បាលរបស់គាត់ទៅម្ខាង ភ្នែករបស់គាត់មានពន្លឺ គាត់លើកដៃឡើង ហើយភាពផ្អែមល្ហែមដែលមិនអាចពន្យល់បានបានចាក់ចូលទៅក្នុងត្រចៀកដ៏តានតឹងរបស់គាត់។ អណ្តាតរបស់គាត់លេងនៅលើសរសៃប្រសាទរបស់គាត់ដូចជា balalaika ។ បន្ទាប់ពីពីរឬបីឃ្លាដំបូងរបស់គាត់ មានអ្នកចូលរួមបានហក់ឡើងយ៉ាងខ្លាំង ហើយស្ត្រីស្លេកខ្លះត្រូវបាននាំចេញពីបន្ទប់ប្រជុំ។ បីនាទីក្រោយមក ប្រធានត្រូវបង្ខំចិត្តទៅរកកណ្តឹង ហើយបន្លឺឡើងបីដង។ អាជ្ញាសាលាច្រមុះក្រហមបានបង្វិលកៅអីរបស់គាត់ ហើយចាប់ផ្តើមសម្លឹងមើលទៅទស្សនិកជនដែលសាទរយ៉ាងខ្លាំង។ សិស្សទាំងអស់រីកធំ មុខប្រែជាស្លេក ពីការរំពឹងទុកដ៏ងប់ងល់នៃឃ្លាជាបន្តបន្ទាប់ ពួកគេបានលាតត្រដាងចេញ ... ហើយអ្វីដែលបានធ្វើដោយដួងចិត្ត?! - យើងជាមនុស្សសុភាពបុរសនៃគណៈវិនិច្ឆ័យ! - បាននិយាយដោយវិធីការពារ។ “មុនពេលបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខអ្នក បុរសនេះទទួលរងនូវការឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្នរយៈពេលប្រាំមួយខែ។ ប្រាំមួយខែដែលប្រពន្ធត្រូវប្តីជាទីស្រឡាញ់ ភ្នែកកូនៗមិនស្រក់ទឹកភ្នែក នឹកស្មានថាគ្មានឪពុកជាទីស្រឡាញ់នៅក្បែរគេ! អូ បើមើលទៅក្មេងៗទាំងនេះ! ឃ្លានព្រោះគ្មានអ្នកចិញ្ចឹម យំព្រោះមិនសប្បាយចិត្តយ៉ាងខ្លាំង… តែមើល! គេលូកដៃមករកឯង សុំឲ្យឪពុកគេវិញ! ពួកគេមិននៅទីនេះទេ ប៉ុន្តែអ្នកអាចស្រមៃមើលពួកគេ (ផ្អាក)។ សេចក្តីសន្និដ្ឋាន... ហ៊ឹម... គាត់ត្រូវបានគេដាក់នៅក្បែរចោរ និងឃាតក... គាត់! (ផ្អាក)។ អ្នកគ្រាន់តែស្រមៃមើលទារុណកម្មសីលធម៌របស់គាត់នៅក្នុងការជាប់ឃុំឃាំងនេះឆ្ងាយពីប្រពន្ធនិងកូនរបស់គាត់ដូច្នេះ ... តើខ្ញុំអាចនិយាយអ្វីបាន?! Sobs ត្រូវបានឮនៅក្នុងទស្សនិកជន ... យំ។ ស្ត្រីចំណាស់ម្នាក់ដែលជាអ្នកជិតខាងបានស្រែកថ្ងូរតាមនាង។ អ្នកការពារបាននិយាយហើយនិយាយ ... គាត់បានឆ្លងកាត់ការពិតប៉ុន្តែបានសង្កត់លើចិត្តវិទ្យាបន្ថែមទៀត។ - ដើម្បីដឹងពីព្រលឹងរបស់គាត់មានន័យថាស្គាល់ពិភពលោកពិសេសដាច់ដោយឡែកដែលពោរពេញទៅដោយចលនា។ ខ្ញុំបានសិក្សាពិភពលោកនេះ... សិក្សាវា ខ្ញុំសារភាពថា ខ្ញុំបានសិក្សាមនុស្សជាលើកដំបូង។ ខ្ញុំបានយល់ពីបុរសនោះ... រាល់ចលនានៃព្រលឹងរបស់គាត់និយាយសម្រាប់ការពិតដែលថានៅក្នុងកូនក្តីរបស់ខ្ញុំខ្ញុំមានកិត្តិយសក្នុងការឃើញមនុស្សដ៏ល្អម្នាក់ ... អាជ្ញាសាលាឈប់មើលដោយគំរាមកំហែងហើយលូកចូលក្នុងហោប៉ៅរបស់គាត់សម្រាប់កន្សែងដៃ។ ពួកគេបានដឹកស្ត្រីពីរនាក់ទៀតចេញពីសាល។ ប្រធានទុកកណ្ដឹងតែម្នាក់ឯង ហើយពាក់វ៉ែនតារបស់គាត់ ដើម្បីកុំឲ្យគេសម្គាល់ឃើញទឹកភ្នែកហូរចេញចូលភ្នែកស្តាំរបស់គាត់។ មនុស្សគ្រប់គ្នាបានឡើងទៅលើកន្សែងបង់ក។ ព្រះរាជអាជ្ញា ថ្មនេះ ទឹកកកនេះ ជាសារធាតុដែលមិនគួរគប្បីបំផុត ហៀរសំបោរនៅលើកៅអីរបស់គាត់ ទាំងមុខក្រហម ហើយចាប់ផ្តើមមើលទៅក្រោមតុ... ទឹកភ្នែកហូរកាត់វ៉ែនតារបស់គាត់។ «ខ្ញុំចង់ទម្លាក់ការចោទប្រកាន់! គាត់បានគិត។ - បន្ទាប់ពីទាំងអស់, បែបនេះ fiasco ដើម្បីរងទុក្ខ! ហ៎?” មើលភ្នែកគាត់ទៅ! - បន្តខ្សែការពារ (ចង្ការបស់គាត់ញ័រ សំលេងរបស់គាត់ញ័រ ហើយព្រលឹងរងទុក្ខមើលតាមភ្នែករបស់គាត់) ។ - តើភ្នែកស្លូតបូតទាំងនេះអាចមើលដោយព្រងើយកន្តើយចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែរឬទេ? អូទេ! ភ្នែកទាំងនោះយំ! សរសៃប្រសាទស្តើងត្រូវបានលាក់នៅក្រោមថ្ពាល់ Kalmyk ទាំងនោះ! នៅក្រោមដើមទ្រូងដ៏ក្រៀមក្រំនេះ វាយឲ្យឆ្ងាយពីបេះដូងឧក្រិដ្ឋជន! ហើយអ្នកហ៊ាននិយាយថាគាត់មានទោស?! ដល់ពេលគាត់យំហើយ។ គាត់ព្រិចភ្នែក យំ ហើយរើទៅដោយមិនស្រួល… “ខ្ញុំសុំទោស! គាត់និយាយដោយរំខានអ្នកការពារ។ -មានទោស! ខ្ញុំសារភាពកំហុសរបស់ខ្ញុំ! លួចសាងផ្នួស! ខ្ញុំជាមនុស្សខូច! ខ្ញុំយកលុយពីទ្រូងហើយបញ្ជាបងថ្លៃខ្ញុំឲ្យលាក់អាវរោមដែលគេលួច… ខ្ញុំសារភាព! មានទោសគ្រប់យ៉ាង! ហើយចុងចោទប្រាប់ពីរបៀប។ គាត់ត្រូវបានកាត់ទោស»។ ប្រភពដើមគុណភាពដ៏មានតម្លៃពិសេសនៃការនិយាយជាសាធារណៈគឺលក្ខណៈបុគ្គល (ប្រភពដើម) - សមត្ថភាពក្នុងការនិយាយអំពីការពិតដែលធ្លាប់ស្គាល់បំផុតនៅក្នុងពាក្យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក ដោយមិនប្រើពាក្យសំដី។ ត្រាគឺជារូបមន្ត ដែលជារឿយៗប្រើក្នុងការនិយាយ និងពាក្យគួរឱ្យធុញ និងកន្សោមជាមួយនឹងអត្ថន័យដែលរសាត់បាត់ពីការប្រើប្រាស់ញឹកញាប់។ មនុស្សប្រើត្រាដោយមិនបានគិត ហួសពីទម្លាប់ ដោយហេតុនេះបង្អត់ការនិយាយរបស់ពួកគេអំពីលក្ខណៈបុគ្គល។ ថ្មីៗនេះ clichés បែបនេះគឺជារឿងធម្មតានៅក្នុងសុន្ទរកថា: អ្នកប្រយុទ្ធសកម្ម; នៅក្នុងបរិយាកាសមិត្តភាពនិងកក់ក្តៅ; ជោគជ័យដ៏អស្ចារ្យ; ចំណាប់អារម្មណ៍ដែលមិនអាចលុបបាន; ការប្រជុំសក្តិសម; ការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំង; វិសាលភាពធំទូលាយ; ខ្យល់ព្យុះ, ការអបអរសាទរយូរ; ការឆ្លើយតបយ៉ាងកក់ក្តៅ។ល។ និយមន័យនៅក្នុងពួកគេគឺមិនពេញលេញទេ ចាប់តាំងពីពួកគេបង្ហាញពីគំនិតតាមរបៀបដែលមានលក្ខណៈច្បាស់លាស់។ ឥឡូវនេះ cliches ទាំងនេះត្រូវបានប្រើនៅក្នុងការនិយាយតិចជាញឹកញាប់។ នៅក្នុងសុន្ទរកថាផ្លូវច្បាប់ cliches គឺជាញឹកញាប់ដោយគ្មានហេតុផល, មកពីការជម្រុញ hooligan; ទាត់ដោយជើង; កំណត់សំណុំរឿងសម្រាប់សវនាការ; បញ្ឈប់ករណីដោយការផលិត។ល ការជម្រុញ); នៅក្នុងទីពីរ, វាជាការនាំអោយ - ដោយជើងរបស់អ្នក (វាចាំបាច់: ទាត់);នៅក្នុងទីបី ស្តង់ដារគ្រប់គ្រងត្រូវបានរំលោភបំពាន (វាចាំបាច់៖ កំណត់ពេលសវនាការ); នៅក្នុងទីបួន បទដ្ឋាននៃការគ្រប់គ្រងក៏ត្រូវបានរំលោភដែរ (ត្រឹមត្រូវ៖ បញ្ឈប់ដំណើរការនីតិវិធី) ។ពាក្យប្រៀបធៀប ដែលធ្វើម្តងទៀតពីដំណើរការមួយទៅដំណើរការមួយ ក៏អាចក្លាយជាត្រាបានដែរ។ P.S. Porohovshchikov បានព្រមានវាគ្មិនតុលាការថា "កុំនិយាយថា: ឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានប្រព្រឹត្តនៅក្រោមការបិទបាំងនៅពេលយប់ ខ្សែសង្វាក់ភស្តុតាងបានរារាំងចុងចោទ ... ត្រចៀកក្រៀមក្រំពីពាក្យប្រៀបធៀបបែបនេះ" ។ ករណី Lesina, Ya.S. Kiselev ពន្យល់ពីការណែនាំរបស់វាចំពោះការនិយាយ បន្ទាប់មកប្រើប្រាស់សមាសធាតុដែលបានរកឃើញរបស់វាដោយចេតនា ដោយហេតុនេះការបញ្ជាក់ និងធ្វើឱ្យស្រស់ឡើងវិញនូវអត្ថន័យនៃពាក្យប្រៀបធៀបដែលបានប្រើញឹកញាប់៖ "ខ្ញុំសុំទោសចំពោះការពិតដែលថាខ្ញុំនិយាយពាក្យចាស់ដោយអចេតនា ប៉ុន្តែអ្វីៗផ្សេងទៀតនឹងមិនត្រឹមត្រូវទេ៖ Eva Lesina បានរកឃើញគ្រួសារមួយនៅក្នុងក្រុម។ ខ្ញុំបានរកឃើញវា ហើយមិនចង់ចែកផ្លូវជាមួយវាទេ។” ការបោះត្រាអាចជាឃ្លាទាំងមូល ក៏ដូចជាស្តង់ដារច្បាប់សុជីវធម៌ដែលបានធ្វើឡើងដោយវាគ្មិននៅក្នុងការកាត់ក្តីនីមួយៗ ឧទាហរណ៍៖ ឥឡូវនេះខ្ញុំនឹងបន្តទៅបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ចុងចោទ ; ឥឡូវនេះខ្ញុំនឹងបន្តទៅវគ្គជម្រុះឧក្រិដ្ឋកម្ម ហើយដូច្នេះនៅលើ។ ពេលចូលរួមសវនាការជាមួយសិស្ស យើងបានឮឃ្លាដដែលៗដោយព្រះរាជអាជ្ញាដដែលក្នុងសុន្ទរកថានីមួយៗ៖ ចៅក្រមរួម T ភារកិច្ចរបស់ខ្ញុំ / គឺជួយសម្រួល / ការពិចារណាត្រឹមត្រូវ / ទូលំទូលាយ / នៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនេះ / និងការចេញសាលក្រមត្រឹមត្រូវ / ស្របច្បាប់ និងសមហេតុផល // ផ្នែកដែលមានសមាសភាពដោយឡែកពីគ្នានៃសុន្ទរកថារបស់តុលាការ ជាពិសេសការណែនាំក៏អាចក្លាយជាការបោះត្រាបានដែរ។ សិស្សពីរដងបានស្តាប់មេធាវីដូចគ្នានៅក្នុងការជជែកដេញដោលរបស់តុលាការ និងលើករណីផ្សេងគ្នាទាំងស្រុង ហើយពីរដងពួកគេត្រូវស្តាប់ការណែនាំដូចគ្នាអំពីចៅក្រម - វិស្វករនៃព្រលឹងមនុស្ស ដែលខ្ចីពីសុន្ទរកថារបស់មេធាវីសូវៀត M.S. Drabkin ។ V. Alekseev សរសេរថា "តើយើងបាត់បង់ប៉ុន្មានពីការពិត" សុន្ទរកថានោះកម្របានឮពីតុលាការដែលអាច "ដុតដួងចិត្តមនុស្សដោយកិរិយាសព្ទ" ហើយជាញឹកញាប់សុន្ទរកថាត្រូវបានជំនួសដោយកូនកាត់មួយចំនួននៃភាពអផ្សុក និងការនិយាយទំនេរ។ ” ការនិយាយដែលកំណត់លក្ខណៈដោយប្រភពដើម ភាពដើមផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងការគ្របដណ្តប់នៃការពិត មិនអាចទុកឱ្យមនុស្សព្រងើយកន្តើយឡើយ។

13 សំណួរ។ ទ្រព្យសម្បត្តិ ការនិយាយ ទ្រព្យសម្បត្តិ ហើយសំខាន់មួយទៀត គុណភាពចាំបាច់នៃការនិយាយបញ្ចុះបញ្ចូល គឺភាពសម្បូរបែប ឬភាពសម្បូរបែបរបស់វា។ តើវាជាអ្វី? នេះគឺជាការប្រើប្រាស់អតិបរមានៃឧបករណ៍ភាសាជាច្រើនដែលចាំបាច់សម្រាប់ការបញ្ជូនព័ត៌មានប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ ប្រសិនបើសុន្ទរកថាមិននិយាយឡើងវិញនូវភាសាដូចគ្នាមានន័យថា (ពាក្យ ឃ្លា និងសំណង់វាក្យសម្ព័ន្ធនៃប្រភេទដូចគ្នា) ប្រសិនបើវាមានវាក្យសព្ទធំ សមាសភាពសកម្មនៃបន្សំពាក្យ និងប្រយោគ សុន្ទរកថាបែបនេះត្រូវបានគេហៅថាសម្បូរបែប ឬចម្រុះ។ ឧទាហរណ៍ ការដកស្រង់ពីរចេញពីសុន្ទរកថារបស់តុលាការ។ អត្ថបទដំបូងពី S.A. Andreevsky ក្នុងករណី Andreev៖“ លំដាប់ធម្មតានៃជីវិតបានបាត់! ប្តីបាត់បង់ប្រពន្ធ។ គាត់មិនដេកមិនបរិភោគពីសំណាងអាក្រក់ដែលមិនបានរំពឹងទុក។ គាត់នៅតែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវអ្វីមួយ ទោះបីជាគាត់បន្តប្រាប់កូនស្រីរបស់គាត់ថា "ខ្ញុំមិនអាចទ្រាំទ្របានទេ... ប្តីហ៊ានប្រកែកនឹងការចង់បានរបស់នាង ហើយនៅព្រឹកថ្ងៃទី២៣ សីហា នាងក៏សម្រេចចិត្តកាត់ចំណងស្នេហ៍ ។ នៅពេលនេះ ប្តីបន្ទាប់ពីគេងមិនលក់អស់ដប់ពីរយប់ នៅតែសង្ឃឹមថានឹងបានអ្វីមួយ គាត់បានហៀបនឹងចេញទៅក្រៅកន្លែងធ្វើការហើយ ដូចជាម៉ាស៊ីនស្វ័យប្រវត្តិ ពាក់អាវធំរបស់គាត់។ Zinaida Nikolaevna ក្នុងស្បែកជើងប៉ាតារបស់នាងបានប្រញាប់ទៅឃុំខ្លួនគាត់ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់នាងភ្លាមៗ វាមិនអាចកើតឡើងចំពោះនាងចំពោះនរណាម្នាក់នៅក្នុងផ្ទះនោះទេ យ៉ាងហោចណាស់ចំពោះស្វាមីរបស់នាងដែលនៅក្នុងគ្រាទាំងនេះនាងគឺជា ឆ្ពោះទៅកាន់ការកាត់ទោសប្រហារជីវិតរបស់នាង ហើយថែមទាំងធ្វើជំហានចុងក្រោយក្នុងជីវិតទៀតផង។ នាងមានទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯងពេក។ ប្ដីនៅស្ងៀមពេកហើយចុះចូល។ ប៉ុន្តែនាងបានធ្វើដូចជាសត្វឆ្កួតព្រៃ ដែលភ្លេចអ្វីៗទាំងអស់របស់មនុស្ស។ នាងបានវាយប្រហារប្តីស្លូតត្រង់ និងជាទីស្រឡាញ់របស់នាងដោយការរំលោភយ៉ាងខឹងសម្បារ... នាងនឹកស្មានថាខ្លួនឯងជាស្ត្រីដ៏ថ្លៃថ្នូម្នាក់ដែលមានអំណាច Trepov នៅក្នុងដៃរបស់នាង... នឹងធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកនឹងត្រូវបានបញ្ជូនចេញពី St. Petersburg! ... " ស្ត្រីម្នាក់នេះបានជួយសង្គ្រោះ Andreev ពីការនិរទេសដែលចិញ្ចឹមដោយគាត់ពីភក់ត្រូវបានគេស្រឡាញ់រក្សាទុកដោយគាត់ជាកំណប់អស់រយៈពេល 16 ឆ្នាំ - ស្ត្រីនេះចង់ " បង្វិលវាចូលទៅក្នុងស្នែងចៀម” សម្លាប់វាចោលដោយគ្មានដាន កំទេចវាដោយជើងរបស់គាត់! បន្ទាប់មក Andreev បានបោះអាវរបស់គាត់ចេញយ៉ាងលឿនដោយពាក្យថា "តើអ្នកនឹងប្រមាថយើងដល់ពេលណា?" ចាប់ដៃប្រពន្ធរបស់គាត់អូសនាងចូលទៅក្នុងការិយាល័យ - ហើយពីទីនោះនៅមាត់ទ្វារការស្រែកដ៏អស់សង្ឃឹមរបស់នាងត្រូវបានគេឮ ... " សម្រង់ទីពីរត្រូវបានយកចេញពីសុន្ទរកថាការពារនៅក្នុងករណី Kitelev ដែលបានកត់ត្រានៅលើកាសែតម៉ាញ៉េទិច: " តើមានអ្វីកើតឡើង // ហេតុអ្វី / ជំនួសឱ្យ / ការរស់នៅធ្វើការដោយស្មោះត្រង់និង / គោរពច្បាប់របស់យើង / និងជាសមាជិកសក្ដិសមនៃសង្គមរបស់យើង / គាត់បានបញ្ចប់នៅក្នុងការចត // សម្ភារៈនៃការស៊ើបអង្កេតបឋមដែលបានបង្កើតឡើង / ដែលនៅថ្ងៃទី 16 ខែមេសា / 1986 ។ / Kitelev នៅក្នុងផ្ទះល្វែងរបស់គាត់ / នៅលើ Zheleznodorozhnikov ផ្លូវ 18 "b" / ផលិត / នៃជាតិស្ករបីគីឡូក្រាម / និងបីរយក្រាមនៃ yeast / ម៉ាស / ដែលត្រូវបានរក្សាទុករហូតដល់ថ្ងៃទី 19 ខែមេសា / ប៉ែតសិបប្រាំមួយ / នោះគឺរហូតដល់ពេលនេះ / នៅពេលដែល / ការបំពាននេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនិងបង្ហាញ // វត្ថុរាវត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងធុងមួយ / ដែលជាដប / ធុងម្ភៃលីត្រ / ពណ៌ប្រផេះស្រាល / រាវដែលមានក្លិន / លក្ខណៈនៃជាតិអាល់កុល // ។ ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការ / ក៏ដូចជាបឋម / ចុងចោទបានសារភាពកំហុស / និងពន្យល់ / ការពិតនេះយ៉ាងច្បាស់ / ដែលខ្ញុំទើបតែបាននិយាយ // សមមិត្តរបស់ចៅក្រម / លើសពីនេះទៀត / ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការ / សាក្សីត្រូវបានសួរចម្លើយ / ជាពិសេស / ទាំងនេះគឺជាបុគ្គល / ដែលធ្វើការរួមគ្នាជាមួយគាត់ក្នុងក្រុមតែមួយ // ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតបឋម និងសវនាការ // ចុងចោទ / សារភាពកំហុសទាំងស្រុង // ពិត / ពីការពិត / ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើង / ដោយសក្ខីកម្មរបស់សាក្សី / ក៏ដូចជា អង្គធាតុរាវដែលរកឃើញក្នុងអាផាតមិន / មិនមានការចូលទៅជុំវិញ / វានៅសល់តែដើម្បីសារភាព / ថាពិតជា / ផលិតនិងរក្សាទុក // នៅក្នុងដំណើរការនៃការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការ / ចុងចោទបានសារភាពកំហុស / ពន្យល់ / កាលៈទេសៈ / ដែលវត្ថុរាវ / ហៅថា mash ត្រូវបានផលិត //” ។ អត្ថបទដំបូងមានវាក្យសព្ទនៃក្រុម semantic ជាច្រើនឧទាហរណ៍ បង្ហាញពីសកម្មភាពជាក់លាក់៖ ធ្វើម្តងទៀត, ចេញ, ដាក់លើ, សង្កត់, លោតលើ, ទម្លាក់, ចាប់, អូស, រមួល;រដ្ឋ៖ មិនដេកមិនបរិភោគ;ចរិតលក្ខណៈ៖ មានទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯង, ស្ងប់ស្ងាត់, ចុះចូល;ដំណើរការផ្លូវចិត្ត៖ clings, ល្ងីល្ងើ, ខឹង, ស្រមៃ, សម្រេចចិត្តនិងផ្សេងៗទៀត។ វាក្យសព្ទ និងឃ្លានៃស្រទាប់រចនាបថផ្សេងៗត្រូវបានប្រើប្រាស់៖ សៀវភៅ (ស្ត្រី, ស្រឡាញ់, កាត់ (Gordian) knot),ភាសាខ្មែរ៖ សត្វល្ងីល្ងើ, កំហឹង, សត្វល្ងង់, នៅលើជើងទទេ, បង្វិលចូលទៅក្នុងស្នែងចៀម។នៃសំណង់វាក្យសម្ព័ន្ធ ខាងក្រោមនេះជាប្រយោគដែលឧទាន និងប្រកាស សាមញ្ញ និងស្មុគស្មាញ សំណង់ជាមួយនឹងការនិយាយផ្ទាល់ ឃ្លាប្រៀបធៀប និងការចូលរួម ជាមួយនឹងសមាជិកដូចគ្នានៃប្រយោគ ជាមួយនឹងកាលៈទេសៈច្បាស់លាស់។ មធ្យោបាយរូបភាពត្រូវបានសម្គាល់៖ និយមន័យ - គេងមិនលក់យប់, ខឹងសម្បារការស្តីបន្ទោស (មានទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯង, ស្ងប់ស្ងាត់ និងចុះចូល), មិននឹកស្មានដល់បញ្ហា, ព្រៃសត្វ, គ្មានកំហុស, លឿនចលនា, អស់សង្ឃឹមយំ; ពាក្យប្រៀបធៀប លើកដោយគាត់ពីភក់;សទិសន័យផ្គូផ្គង៖ ស្ត្រីលើកដោយគាត់ពីភក់ - ថ្លៃថ្នូរ ស្ត្រីជាមួយនឹងអំណាចរបស់ Trepov នៅក្នុងដៃរបស់គាត់; ភាពស្របគ្នា៖ នាងមានទំនុកចិត្តខ្លាំងពេក។ ប្ដីនៅស្ងៀមពេកហើយចុះចូល។នៅក្នុងវគ្គទីពីរ - ស្តង់ដារច្បាប់៖ សមា្ភារៈនៃការស៊ើបអង្កេតបឋមដែលបានរកឃើញ, ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ, ចុងចោទបានសារភាពថាមានកំហុសនិងបានពន្យល់, សាក្សីត្រូវបានសួរចម្លើយ, សក្ខីកម្មរបស់សាក្សី, គឺនៅក្នុងចត;មាន clichés នៃរចនាប័ទ្មអ្នកសារព័ត៌មាន: រស់នៅ និងធ្វើការដោយស្មោះត្រង់ ជាសមាជិកសក្តិសមនៃសង្គម។ទម្រង់កិរិយាស័ព្ទអកម្មមានច្រើន ដែលជាតួយ៉ាងសម្រាប់រចនាប័ទ្មអាជីវកម្មផ្លូវការ៖ បានបង្កើតឡើង, សួរចម្លើយ, ដំឡើង, រក្សាទុក។កិរិយាស័ព្ទបង្ហាញតែសកម្មភាពជាក់លាក់៖ បានធ្វើ, រក្សាទុក, គូសបញ្ជាក់, ធ្វើការ។មិនមានពាក្យអរូបីនៅក្នុងអត្ថបទនេះទេ។ នៃរចនាសម្ព័ន្ធវាក្យសម្ព័ន្ធ មានសំណង់សួរចម្លើយដែលបង្កើតការផ្លាស់ប្តូរពីមីក្រូប្រធានបទមួយទៅមួយទៀត ដោយទីពីរត្រូវបានផ្សំឡើងដោយកន្សោមស្តង់ដារ៖ ហេតុអ្វី?/ជំនួសអោយ/រស់នៅ និងធ្វើការដោយស្មោះត្រង់/គោរពច្បាប់របស់យើង។/និងជាសមាជិកសក្តិសមនៃសង្គមរបស់យើង។/គាត់បានបញ្ចប់នៅក្នុងការចត//. គំរូចម្បងនៃប្រយោគគឺស្មុគ្រស្មាញជាមួយនឹងឃ្លាពន្យល់បន្ទាប់បន្សំ ដែលច្រើនតែមានឃ្លាបន្ទាប់បន្សំ។ មានប្រយោគសាមញ្ញតែពីរប៉ុណ្ណោះក្នុងអត្ថបទ ដែលមួយក្នុងចំនោមពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងពី clichés ផ្លូវច្បាប់៖ ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតបឋម និងការកាត់ក្តី// ចុងចោទ/ សារភាពកំហុសទាំងស្រុង// ទីពីរគឺពាក្យសំដី៖ វត្ថុរាវត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងធុងមួយ។/តំណាងឱ្យដបមួយ។/ចំណុះម្ភៃលីត្រ/ពណ៌ប្រផេះស្រាល/រាវក្លិន/លក្ខណៈនៃគ្រឿងស្រវឹង// ក្រៅពីនេះ មានពាក្យដដែលៗ៖ រាវធ្វើម្តងទៀតពីរដង, សមត្ថភាព- ពីរដង។ ហើយនេះគឺជាតួយ៉ាងសម្រាប់អត្ថបទទាំងមូល៖ ចុងចោទបានសារភាពកំហុស- ប្រើបានបីដង ក្នុងអំឡុងពេលសាកល្បង- បួនដង ដែលបង្ហាញពីភាពក្រីក្រនៃការនិយាយ ការបង្ហាញនៃការនិយាយអាស្រ័យទៅលើថាតើការគិតរបស់អ្នកនិយាយមានភាពសកម្មកម្រិតណា អារម្មណ៍របស់គាត់ខ្លាំង និងរស់រវើកដល់កម្រិតណា ដែលគាត់ជាម្ចាស់ភាពសម្បូរបែបនៃភាសា។ អ្នកកាត់ក្តីរបស់រុស្ស៊ីមុនបដិវត្តន៍ ដែលគោរពវិជ្ជាជីវៈរបស់ពួកគេ និងប្រជាជនដែលសុន្ទរកថាត្រូវបានថ្លែងនោះ ដឹងពីរបៀបប្រើមធ្យោបាយភាសាផ្សេងៗគ្នា ដែលបង្ហាញពីចលនានៃការគិត ស្រមោលស្រាលបំផុតនៃរដ្ឋ និងសកម្មភាពរបស់មនុស្ស លំដាប់នៃ ហេតុផលរបស់អ្នកនិយាយ។ នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ A.I. ជាឧទាហរណ៍ Urusov ប្រយោគស្មុគ្រស្មាញជាមួយនឹងឃ្លាបន្ទាប់បន្សំ ការស្ថាបនាឡូជីខលដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីលំដាប់នៃហេតុផលបានឈ្នះ។ នេះក៏ត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយសំណួរឡូជីខលមួយចំនួនធំ ការប្រឆាំង។ ពាក្យត្រូវបានគេប្រើញឹកញាប់បំផុតក្នុងន័យផ្ទាល់របស់វា។ ការបញ្ចេញមតិនៃសុន្ទរកថាត្រូវបានសម្រេចដោយប្រើប្រយោគឧទានដ៏កម្រ សំណួរវោហាសាស្ត្រ ពាក្យប្រៀបធៀប ភាពស្របគ្នា ការហួសចិត្ត។ នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ P.A. អាឡិចសាន់ដ្រូវ៉ា, F.N. Plevako, N.I. Holeva, M.G. Kazarinova, S.A. Andreevsky, ស្រទាប់ផ្សេងៗនៃវាក្យសព្ទរុស្ស៊ីត្រូវបានកត់សម្គាល់ (ជាញឹកញាប់ពាក្យត្រូវបានគេប្រើក្នុងន័យប្រៀបធៀបរបស់ពួកគេ) គំរូចម្រុះនៃសំណង់វាក្យសម្ព័ន្ធ។ ការនិយាយរបស់តុលាការដែលមានគុណសម្បត្តិទាំងអស់នេះត្រូវបានគេយល់ថាជា ប៉ះពាល់. មានតែនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនេះទេដែលអាចបំពេញមុខងារសង្គមដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់របស់ខ្លួន។ កុំភ្លេចពាក្យដែលធ្លាប់និយាយដោយ A.V. Lunacharsky៖ "បន្ទាប់ពីទាំងអស់ យើងមិនធ្វើសំឡេងរោទិ៍លើកណ្តឹងទេ - នៅក្នុងចិត្តមនុស្ស ប៉ុន្តែនេះគឺជាឧបករណ៍ភ្លេងដ៏ឆ្ងាញ់។

Λακωνία ) - ការបញ្ចេញមតិខ្លីនិងច្បាស់លាស់នៃគំនិត។

ភាពច្បាស់លាស់ក្នុងចំណោម Spartans

ឫសនៃពាក្យនេះមកពីឈ្មោះ Laconia - តំបន់នៃប្រទេសក្រិកបុរាណដែលទីក្រុង Sparta ស្ថិតនៅ។ ទស្សនវិទូ សូក្រាត បានព្រមានជនរួមជាតិរបស់គាត់ថា "... ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់ចង់ចូលទៅជិតពួក Laconians ដែលគ្មានតម្លៃបំផុត នោះនៅក្រឡេកមើលដំបូង គាត់នឹងឃើញថាគាត់ខ្សោយក្នុងសុន្ទរកថា" ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះ នៅក្នុងកន្លែងនិយាយណាមួយ គាត់គប់ដូចអ្នកបាញ់ប្រហារដ៏ខ្លាំងម្នាក់ ខ្លះនិយាយយ៉ាងខ្លី និងសង្ខេប ហើយអ្នកឆ្លើយឆ្លងមើលទៅដូចក្មេងតូចនៅពីមុខគាត់។ មេដឹកនាំ និងមេដឹកនាំយោធាជាច្រើនបានជឿជាក់ថា សូក្រាតនិយាយត្រូវ។

ឃ្លាដ៏ល្បីបំផុតមួយទៀតរបស់ Leonid សំដៅលើរបៀបដែលគាត់បានរៀបចំខ្លួនដើម្បីទៅសង្រ្គាមនេះ។ នៅពេលដែលប្រពន្ធរបស់គាត់ Gorgo សួរថាតើនាងគួរធ្វើអ្វីប្រសិនបើគាត់ស្លាប់ Leonid បានឆ្លើយថា: "យកប្តីល្អនិងផ្តល់កំណើតឱ្យកូនដែលមានសុខភាពល្អ" ។

ភាពច្បាស់លាស់ក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម

ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ដោយសារតម្លៃរូបិយវត្ថុនៃការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មអាស្រ័យលើរយៈពេលរបស់វា។ នេះក៏ដោយសារតែភាពពិសេសនៃការចងចាំរបស់មនុស្ស - ប្រហែល 7 ± 2 ធាតុត្រូវបានកត់ត្រាក្នុងការចងចាំរយៈពេលខ្លី។

ភាពច្បាស់លាស់ក្នុងការនិយាយប្រចាំថ្ងៃ

ពាក្យថា "ភាពខ្លីគឺជាប្អូនស្រីនៃទេពកោសល្យ" ត្រូវបានគេស្គាល់ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ A.P. Chekhov ។ គាត់បានបង្ហាញការគិតនេះក្នុងសំបុត្រមួយទៅបងប្រុសរបស់គាត់ក្នុងពាក្យទាំងនេះ៖

ដំបូន្មានរបស់ខ្ញុំ៖ ក្នុងការលេង សូមព្យាយាមធ្វើខ្លួនឱ្យដូចដើម និងឆ្លាតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែកុំខ្លាចក្នុងការមើលទៅឆោតល្ងង់។ ការគិតដោយសេរីគឺត្រូវការជាចាំបាច់ ប៉ុន្តែមានតែអ្នកគិតសេរីម្នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលមិនខ្លាចក្នុងការសរសេរមិនសមហេតុសមផល។ កុំលិតកុំកិន ប៉ុន្តែត្រូវឈ្លើយនិងឈ្លើយ។ Brevity គឺជាព្រលឹងនៃប្រាជ្ញា។ដោយវិធីនេះសូមចាំថាការពន្យល់អំពីសេចក្តីស្រឡាញ់ការក្បត់របស់ប្រពន្ធនិងប្តីស្ត្រីមេម៉ាយក្មេងកំព្រានិងទឹកភ្នែកគ្រប់ប្រភេទត្រូវបានពិពណ៌នាជាយូរមកហើយ។

នេះគឺជាជំពូកសំខាន់ណាស់។ “អាថ៌កំបាំងនៃការអផ្សុកគឺនិយាយគ្រប់យ៉ាង” (Voltaire)។ នៅក្នុងរបាយការណ៍មួយ យើងនឹងមិនដែលហត់នឿយលើប្រធានបទរបស់យើងឡើយ ប៉ុន្តែមានតែការអត់ធ្មត់របស់អ្នកស្តាប់របស់យើងប៉ុណ្ណោះ។ ដំបូន្មានរបស់លូសើរទៅកាន់គ្រូអធិប្បាយវ័យក្មេងម្នាក់៖ «ប្រសិនបើពួកគេក្រោកឈរ ហើយបើកមាត់កាន់តែធំ នោះមនុស្សដោតត្រចៀករបស់ពួកគេ។ ច្រើនទៀតត្រូវបានអធិប្បាយក្នុងមួយភាគបួននៃមួយម៉ោងជាងក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំ។ បើអ្នកមានអារម្មណ៍ថាមនុស្សកំពុងតែស្ដាប់ដោយឧស្សាហ៍ព្យាយាម ចូរបញ្ចប់សេចក្ដីអធិប្បាយរបស់អ្នកភ្លាម។ នោះហើយជាពេលដែលអ្នកនឹងមានអ្នកស្តាប់»។ លោក Luther បានច្រានចោលវោហាសាស្ត្រថាជាការស្វែងរកការតុបតែងយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ដោយពាក្យសម្ដី។ គាត់បានប្រឆាំងនឹងវោហាសាស្ត្រពាក្យសំដី ហើយនៅក្នុងសុន្ទរកថាមួយគាត់បាននិយាយថា "ប្រសិនបើពួកគេចូលរួមនៅក្នុងវោហាសាស្ត្រ ហើយប្រើពាក្យជាច្រើនដោយគ្មានមូលដ្ឋាន នោះគ្មានអ្វីនៅពីក្រោយវាទេ វាគ្រាន់តែជាវត្ថុតុបតែង ចម្លាក់ និងលាបពណ៌ប៉ុណ្ណោះ"។

លោក Luther បានបង្ហាញពីភាពខុសប្លែកគ្នារវាងវោហាសាស្ត្រ និងវោហាសាស្ត្រ parsimonious និង verbose ជាមួយឧទាហរណ៍ខាងក្រោម: “គ្រាមភាសានិយាយថា៖ ផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវអ្វីមួយដើម្បីបរិភោគ; វោហារសាស្ត្រនិយាយថា៖ ខ្ញុំបានដើរលើផ្លូវលំបាកពេញមួយថ្ងៃ ខ្ញុំនឿយហត់ ឈឺ ឃ្លាន ហើយអ្វីៗផ្សេងទៀត ខ្ញុំគ្មានអ្វីបរិភោគទេ។ ឱ្យខ្ញុំយ៉ាងហោចណាស់សាច់មួយដុំ ធ្វើបានល្អ ផ្តល់ឱ្យខ្ញុំមួយកែវសម្រាប់ផឹក។

Mark Twain បាននិយាយថា គាត់ធ្លាប់ចូលចិត្តគ្រូអធិប្បាយជាសាសនទូតខ្លាំងណាស់ ទើបគាត់សម្រេចចិត្តបរិច្ចាគប្រាក់មួយដុល្លារដល់គាត់។ ធម្មទេសនាបានបន្តអស់រយៈពេលមួយម៉ោង ហើយលោក Mark Twain បានបញ្ចុះថ្លៃទានរបស់គាត់ចំនួនកន្លះដុល្លារ។ ធម្មទេសនាបានបន្តរយៈពេលកន្លះម៉ោងទៀត ហើយទ្រង់សម្រេចថាមិនឲ្យអ្វីឡើយ ។ នៅពេលដែលបូជាចារ្យបានបញ្ចប់រយៈពេលពីរម៉ោងក្រោយមក លោក Mark Twain បានយកប្រាក់ដុល្លារចេញពីចានសុំទាន ដើម្បីរៀបចំពេលវេលាដែលគាត់បាត់បង់។

Spartans បុរាណគឺជាសត្រូវនៃពាក្យសម្ដី។ គ្រាមួយ ក្នុងគ្រាទុរ្ភិក្ស អ្នកនាំសារម្នាក់មកពីទីក្រុងមួយបានសុំស្រូវមួយបាវយ៉ាងយូរ។ Spartan បានបដិសេធគាត់ថា: "យើងបានភ្លេចការចាប់ផ្តើមនៃសុន្ទរកថារបស់អ្នកហើយដូច្នេះមិនយល់ពីចុងបញ្ចប់របស់វា" ។

អ្នកនាំសារទីពីរបង្ហាញកាបូបទទេ ហើយគ្រាន់តែនិយាយថា៖ «អ្នកឃើញទេ វាទទេ។ សូមដាក់អ្វីមួយនៅក្នុងវា»។ Spartan បានបំពេញបំណងរបស់គាត់ ប៉ុន្តែមិនមែនដោយគ្មានការបង្រៀនទេ៖ “លើកក្រោយ និយាយឲ្យខ្លីជាង។ យើងឃើញហើយថាកាបូបនោះទទេ។ អ្នកមិនចាំបាច់និយាយថាបំពេញវាទេ»។

«ប្រយ័ត្នពាក្យជេរ!» សេចក្តីថ្លែងការណ៍ចុងក្រោយនេះគឺជាការពិតនៅថ្ងៃនេះ។ “ដើម្បីមានចិត្តរឹងរូសនឹងពាក្យសម្ដី អ្នកត្រូវធ្វើជាម្ចាស់លើភាពពេញលេញនៃការយល់ដឹង។ ប៉ុន្តែ ភាពពេញលេញនេះ សម្រេចបានដោយការត្រិះរិះយ៉ាងយូរ ដែលបុព្វការីជនហៅថា សមាធិ” (ន.

♦ “ពាក្យសម្ដីពិតមាននៅក្នុងការនិយាយទាំងអស់ដែលចាំបាច់។ ប៉ុន្តែនិយាយតែអ្វីដែលចាំបាច់” (La Rochefoucauld នៅក្នុង Maxims របស់គាត់) ។

កិរិយាសព្ទស្មើនឹងការធុញទ្រាន់។ ការរិះគន់ដ៏បំផ្លិចបំផ្លាញបំផុតនៃសុន្ទរកថាដែលខ្ញុំដឹងមាននៅក្នុងប្រយោគមួយ៖ "របាយការណ៍បានចាប់ផ្តើមនៅម៉ោងប្រាំបី នៅពេលដែលខ្ញុំមើលនាឡិការបស់ខ្ញុំនៅម៉ោង 11 គឺម៉ោងប្រាំបួនកន្លះ។ " វាគ្មិនដែលអផ្សុកមិនត្រូវបានគេកោតសរសើរនៅកន្លែងណានោះទេ។ “មិត្តសម្លាញ់” គូប្រជែងនយោបាយបាននិយាយបែបចំអកទៅកាន់ Shaftesbury ដែលស្ងាត់ពេក (1671-1713)។ - អ្នកមិនបានបើកមាត់របស់អ្នកនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំសភាណាមួយទេ! Shaftesbury តបវិញដោយមិនរំខានថា "អ្នកច្រឡំហើយ មិត្តសម្លាញ់" ។ "ខណៈពេលដែលអ្នកកំពុងនិយាយខ្ញុំកំពុងយំ"

វាត្រូវបានគេរាយការណ៍ពីប្រទេសអាហ្សង់ទីន (ឆ្នាំ 1962) ថាអ្នកនយោបាយ Luis Miguel បានប្រកួតប្រជែងជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិតម្នាក់ដើម្បីប្រយុទ្ធជាមួយ sabers ។ ហេតុផល៖ លោក Miguel បានរកឃើញថា វេជ្ជបណ្ឌិតកំពុងចេញវេជ្ជបញ្ជាសុន្ទរកថារបស់គាត់ទៅកាន់អ្នកជំងឺរបស់គាត់ថាជាថ្នាំងងុយគេង។

នាយករដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេសម្នាក់បិទភ្នែកក្នុងពេលថ្លែងសុន្ទរកថាដ៏ធុញទ្រាន់។ វាគ្មិន៖ "ខ្ញុំគិតថានាយករដ្ឋមន្រ្តីកិត្តិយសបានដេកលក់ហើយ" ។ គាត់បើកភ្នែកយឺតៗ ហើយដកដង្ហើមធំ៖ «ខ្ញុំប្រាថ្នាយ៉ាងណា»។

ហើយសព្វថ្ងៃនេះនៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួន សុន្ទរកថាដ៏វែងឆ្ងាយត្រូវបានអនុវត្ត។ នៅឯសមាជគណបក្សនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យគ្រីស្ទាននៅខែមករាឆ្នាំ 1962 នៅទីក្រុង Naples លេខាគណបក្ស Moro បាននិយាយអស់រយៈពេល 6 ម៉ោង។ អ្នកកាន់កំណត់ត្រាសម្រាប់ "សុន្ទរកថាដ៏វែង" នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់គឺជាអនុប្រធាន Antriku: នៅឆ្នាំ 1911 នៅ Reichstag គាត់បានប្រារព្ធធ្វើមួយថ្ងៃប្រាំបីម៉ោង។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកកំណត់ត្រានេះត្រូវបានបំបែកដោយសហសេវិកជនជាតិអូទ្រីស Leher ដែលបាននិយាយ "ដោយគ្មានសញ្ញាក្បៀស" នៅក្នុង Reichstag នៅលើទឹកដីនៃទីក្រុងវីយែនដ៏ស្រស់ស្អាតអស់រយៈពេល 14 ម៉ោង។ ដើម្បីជៀសវាងការកត់ត្រាបន្ថែមទៀត ពេលវេលានៃការអនុវត្តត្រូវបានកំណត់។

ពួកគេនិយាយលេងសើចភាគច្រើន៖ អ្នកនិយាយត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យនិយាយអំពីអ្វីៗទាំងអស់នៅក្នុងពិភពលោក ប៉ុន្តែមិនលើសពីមួយម៉ោងទេ។ ហើយអ្នកផ្សាយដំណឹងល្អ ម៉ាថាយ ព្រមានដោយដកស្រង់សុន្ទរកថាមួយ។

ព្រះគ្រីស្ទទៅកាន់ពួកផារីស៊ី៖ «ខ្ញុំប្រាប់អ្នករាល់គ្នាថា ចំពោះរាល់ពាក្យឥតប្រយោជន៍ដែលមនុស្សនិយាយ ពួកគេនឹងឆ្លើយនៅថ្ងៃជំនុំជំរះ» (ម៉ាថាយ ១២, ខ៣៦)។

អ្នកអាចនិយាយបានខ្លីជាង និងច្បាស់ជាងយើងគិត។សុន្ទរកថាមិនគួរជំនួសសៀវភៅទេ។ យើងងាយស្រួលនិយាយច្រើនពេក។ សុន្ទរកថាវែងមិនមែនតែងតែជាលទ្ធផលនៃពាក្យសម្ដីរបស់អ្នកនិយាយនោះទេ ប៉ុន្តែជារឿយៗជាលទ្ធផលនៃការរៀបចំមិនគ្រប់គ្រាន់។

Pascal ធ្លាប់បានសារភាពទៅកាន់មិត្តម្នាក់ថា "សំបុត្រនេះវែងជាងធម្មតា ពីព្រោះខ្ញុំមិនមានពេលវេលាដើម្បីធ្វើឱ្យវាខ្លីជាង" ។ ជំនួសឱ្យ "ការសរសេរ" អ្នកអាចនិយាយថា "ការនិយាយ" ជាញឹកញាប់។

ហើយគិតអំពីប្រាជ្ញាខាងល្ខោនបុរាណពេលតែងសុន្ទរកថា៖ អ្វីដែលឆ្លងកាត់មិនអាចបរាជ័យបានឡើយ។

"និយាយខ្លីៗ!" - ដូច្នេះវាត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងស្តង់សម្រាប់ទូរស័ព្ទ។ ការរំលឹកនេះមិនត្រឹមតែត្រូវបង្ហោះនៅក្នុងបន្ទប់ប្រជុំប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែគួរត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង។

ប៉ុន្តែតុបតែងអ្វីៗដោយពាក្យ។ គាត់បានប្រឆាំងនឹងវោហាសាស្ត្រពាក្យសំដី ហើយនៅក្នុងសុន្ទរកថាមួយគាត់បាននិយាយថា "ប្រសិនបើពួកគេចូលរួមនៅក្នុងវោហាសាស្ត្រ ហើយប្រើពាក្យជាច្រើនដោយគ្មានមូលដ្ឋាន នោះគ្មានអ្វីនៅពីក្រោយវាទេ វាគ្រាន់តែជាវត្ថុតុបតែង ចម្លាក់ និងលាបពណ៌ប៉ុណ្ណោះ"។

អ្នកនាំសារទីពីរបង្ហាញកាបូបទទេ ហើយគ្រាន់តែនិយាយថា៖ «អ្នកឃើញទេ វាទទេ។ សូមដាក់អ្វីមួយនៅក្នុងវា»។ Spartan បានបំពេញបំណងរបស់គាត់ ប៉ុន្តែមិនមែនដោយគ្មានការបង្រៀនទេ៖ “លើកក្រោយ និយាយឲ្យខ្លីជាង។ ថាកាបូបនោះទទេយើងឃើញ។ អ្នកមិនចាំបាច់និយាយថាបំពេញវាទេ»។

វាអាចនិយាយបានខ្លីជាង និងច្បាស់ជាងយើងគិត។សុន្ទរកថាមិនគួរជំនួសសៀវភៅទេ។ យើងងាយស្រួលនិយាយច្រើនពេក។ សុន្ទរកថាវែងមិនមែនតែងតែជាលទ្ធផលនៃពាក្យសម្ដីរបស់អ្នកនិយាយនោះទេ ប៉ុន្តែជារឿយៗជាលទ្ធផលនៃការរៀបចំមិនគ្រប់គ្រាន់។

កំប្លែង, ប្រាជ្ញា, ហួសចិត្ត

បូជាចារ្យ Dominican Rochus Spieker សរសេរថាមនុស្សមួយចំនួនប្រើភាពធ្ងន់ធ្ងរជាពុកចង្ការក្លែងក្លាយដើម្បីក្លែងបន្លំ ហើយបន្តថា៖ «មានចិត្ត និងបេះដូងច្រើនជាងនៅក្នុងពាក្យក្រហមដែលធ្លាក់ចូលទៅក្នុងការសន្ទនាជាជាងឃ្លាដ៏ស្រើបស្រាលមួយទៀត តម្លៃសាក្រាម៉ង់ដែលមានតម្លៃត្រឹមតែ ការតុបតែង..

♦ ភាពស្រពិចស្រពិលបំភ្លឺកាន់តែជ្រៅជាងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃសោកនាដកម្ម។

ឃ្លាដែលសើចអាចយំដោយស្ងៀមស្ងាត់។ ជាការពិតណាស់ វាជាការលំបាកសម្រាប់យើងជាជនជាតិអាឡឺម៉ង់ក្នុងការយល់អំពីរឿងនេះ។ ដូច្នេះ ប្រហែលជាយើងនឹងបន្តស្វែងរកប្រាជ្ញានៅពីក្រោយពុកចង្ការក្លែងក្លាយ។

Spieker ពិតជាត្រឹមត្រូវ៖ ជាញឹកញាប់យើងព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំហៀងពេក - ជាមួយនឹងថ្ងាសជ្រីវជ្រួញ និងធ្ងន់ធ្ងរខ្លាំង។ កំឡុងពេលនិយាយ

(ជាការពិតណាស់ មិនមែនជាផ្នូរទេ) គឺចាំបាច់សម្រាប់អ្នកស្តាប់ ដើម្បីអាចញញឹម ឬសើចបានត្រឹមត្រូវ។ ការលេងសើច និងល្បិចកលធ្វើឱ្យរំភើប និងរស់រវើក ប្រសិនបើពួកគេមិនតឹងរ៉ឹងពេក។

♦ ការលេងសើច និងរឿងកំប្លែងគឺត្រូវការជាពិសេសនៅពេលការនិយាយពិបាកៗត្រូវបានបញ្ចប់។

បន្ទាប់ពីឆ្លងកាត់វគ្គធ្ងន់ៗ អ្នកស្តាប់ត្រូវដកដង្ហើមចេញ តាមការចូលចិត្តដោយនិយាយលេងសើច "លើសពីនេះទៅទៀត ពេលសើច ទាំងការសប្បាយខាងក្នុង និងសកម្មភាពស្រស់ស្រាយខាងក្រៅ ដោយសារការផ្លាស់ប្តូរអុកស៊ីសែនបន្ថែមគឺសំខាន់" (Endres) ។ “ការសើចគឺជាការបង្ហាញពីភាពរីករាយនៃអារម្មណ៍” (ប៊ូស)។ ជាឧទាហរណ៍ មានប្រតិចារិកនៃសុន្ទរកថារបស់ Bismarck ដែលក្នុងនោះ "ចលនានៅក្នុងទស្សនិកជន" ត្រូវបានកត់សម្គាល់ច្រើនជាងម្តង។

ការលេងសើចដែលមានមូលដ្ឋានលើភាពរួសរាយរាក់ទាក់គឺពិតជាមានប្រសិទ្ធភាពជាងការលេងសើចដែលមានមូលដ្ឋានលើភាពឆ្លាតវៃ។ «ប្រាជ្ញាគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីភាពមុតស្រួចនៃចិត្តទេ ការលេងសើចបង្ហាញពីភាពពោរពេញដោយព្រលឹង» (Wilhelm Pinder) ។ Ludwik Reiners ពិពណ៌នាអំពីភាពខុសគ្នារវាងប្រាជ្ញា និងការលេងសើចដូចខាងក្រោម៖ “Wit ធ្វើឱ្យមានភាពសប្បាយរីករាយ សើចបែបកំប្លែង។ ប្រាជ្ញាគឺឆ្លាត ការលេងសើចគឺពោរពេញដោយសេចក្តីស្រលាញ់។ ប្រាជ្ញាបញ្ចេញពន្លឺ ការកំប្លុកកំប្លែងបញ្ចេញភាពកក់ក្តៅ។ សាក្សីលាតត្រដាងភាពមិនល្អឥតខ្ចោះរបស់ពិភពលោក ការលេងសើចជួយយើងយកឈ្នះវា»។

ការលេងសើចគឺជាជម្រើសដ៏ល្អសម្រាប់ការពិតដ៏ជូរចត់ជាងភាពស្ងួត និងការស្ថាបនា។ អត្ថបទខ្លីមួយអាចកំណត់លក្ខណៈបុគ្គលបានល្អជាងជីវប្រវត្តិទាំងមូល។ “ក្នុងរឿងខ្លីៗចំនួនបី បុគ្គលម្នាក់អាចផ្តល់រូបភាពមនុស្សបាន” (Nietzsche)។ មានតែរឿងខ្លីៗប៉ុណ្ណោះដែលមិនត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងការនិយាយនៅទីនេះនិងទីនោះដូចដែលវាកើតឡើងនោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានគ្រោងទុកជាមុនដោយចេតនា។ ចំណុចខ្លាំងនៃការនិយាយក៏គួរត្រូវបានគោរពយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នផងដែរ។

ជាញឹកញាប់ រឿងកំប្លែងដោយអចេតនាត្រូវបានលាយឡំ។ បុព្វហេតុរបស់ពួកគេគឺជាមធ្យោបាយនៃការបញ្ចេញមតិដែលបណ្តាលឱ្យមានការយល់ច្រឡំ។ ឧទាហរណ៍ពីរពីពេលថ្មីៗនេះ៖ សហព័ន្ធ

ប្រៃសណីយ៍ Nistr Stücklen បានប្រកាសនៅក្នុង Bundestag ដោយបង្កឱ្យមានភាពសប្បាយរីករាយជាទូទៅថា "ស្លាប់ ledigen Postbeamtinnen liegen mirganz besonders am Herzen" ។ (លេងលើពាក្យ៖ ខ្ញុំបារម្ភជាពិសេសអំពីដំណឹងជ្រើសរើសបុគ្គលិកប្រៃសណីយ៍ជាស្ត្រី ជាពិសេសខ្ញុំចូលចិត្តបុគ្គលិកប្រៃសណីយ៍ដែលនៅលីវ)។

អ្នកនយោបាយវប្បធម៌លោក Paul Mikat បាននិយាយនៅក្នុងសុន្ទរកថាអំពីបញ្ហារបស់សាលានៅ Düsseldorf Landtag ថា "បរិញ្ញាបត្រដូចអ្នកដឹងទេថាមិនមានកូនទេ ... " ការសើចរបស់អ្នកតំណាង។ Mikat: "សុភាពបុរស អ្នកកំពុងសើចមុនអាយុ ខ្ញុំចង់និយាយថា... តើពួកគេនឹងបញ្ជូនអ្នកណាទៅសាលា!" ជាញឹកញាប់នៅក្នុងជីវិតសភា រឿងកំប្លែងបន្ទន់ភាពតានតឹង។ លោក Adenauer ធ្លាប់បាននិយាយទៅកាន់កុម្មុយនិស្តដ៏ល្បីម្នាក់ថា “តើវាមិនមែនជាការពិតទេ លោក Renner ប្រសិនបើអ្នកឡើងកាន់អំណាច នោះអ្នកនឹងព្យួរកខ្ញុំ”។ គាត់ចំពោះរឿងនេះ៖ "ពិតណាស់ Herr Adenauer ប៉ុន្តែដោយការគោរពទាំងអស់" ។

ការនិយាយចំអកដោយឥតមេត្តា ការប្រមាថដោយព្យាបាទគឺមិនអាចអនុវត្តបានគ្រប់ពេល។ តើអ្នកណាខ្លះដែលមិនស្គាល់ពាក្យអសុរសដែលបោះចោលដោយមិនចេះខ្វល់ខ្វាយទាំងនេះ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការសើចចំអកពីមិត្តភ័ក្តិ និងកំហឹងរបស់គូប្រជែង? “លោករដ្ឋមន្ត្រី ខ្ញុំទើបតែបានឮសុន្ទរកថារបស់អ្នក ប៉ុន្តែឥឡូវនេះនិយាយលេងមួយឡែក…”; ឬ (ពីសំដីរបស់មេធាវីនៅចំពោះមុខតុលាការ)៖ «...បើយើងបោះបង់ចោលនូវតក្កវិជ្ជាណាមួយ ហើយគិតតែពីមតិរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា...» នេះជាអ្នកនយោបាយម្នាក់ស្រែកដាក់គូប្រជែងថា៖ «បើយល់ស្រប ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា ខ្ញុំនិយាយខុស”។ ទាំងអស់នេះអាចជារឿងដ៏ឈ្លាសវៃ ប៉ុន្តែពេលខ្លះវាថែមទាំងធ្វើសកម្មភាពបំផ្លិចបំផ្លាញផងដែរ ព្រោះវាងាយស្រួលនាំឱ្យឆ្ងាយពីការផ្ដល់ស្ថាបនា។

ប៉ុន្តែភាពប៉ិនប្រសប់ក្នុងការធ្វើមិនលម្អៀងគឺដូចជាខ្យល់ស្រស់ស្រាយ។

ការនិយាយចំអក និងការចំអកគឺមានប្រសិទ្ធភាពជាពិសេសនៅពេលដែលអ្នកនិយាយបង្ហាញខ្លួនឯងចំពោះពួកគេ។ ការលេងសើចដោយចំណាយផ្ទាល់ខ្លួនគឺត្រូវធ្វើសកម្មភាពដោយការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង (ឧទាហរណ៍ វាអាចជារឿងដែលនិយាយអំពីស្ថានភាពបែបកំប្លែង ឬរឿងអាម៉ាស់ អ្នកចូលរួមដែលគួរឱ្យអស់សំណើចសម្រាប់អ្នកស្តាប់។ រឿងបែបនេះនឹងពេញចិត្តនរណាម្នាក់) ។

ធាតុសំខាន់មួយនៃសុន្ទរកថាជាច្រើនគឺការអនុវត្តភស្តុតាង។ ខ្ញុំបានធ្វើការតាមរយៈសំណួរទាំងនេះនៅក្នុងសៀវភៅ School of Debate របស់ខ្ញុំ*

3.1.4 រចនាប័ទ្មការនិយាយ - រចនាប័ទ្មសរសេរ

សុភាសិតចាស់មួយពោលថា៖ «វាជាកំហុសដ៏អាក្រក់ប្រសិនបើមនុស្សនិយាយដូចសៀវភៅ។ យ៉ាងណាមិញ សៀវភៅណាដែលនិយាយដូចមនុស្សគឺត្រូវបានអានយ៉ាងល្អ។

អក្សរសាស្ត្រអាល្លឺម៉ង់សម័យដើមជាភាសាសរសេរ** ហើយមិនមែនជាភាសានិយាយទេ។ សព្វថ្ងៃនេះ ជួនកាលយើងត្រូវបានរំខានដោយរចនាប័ទ្មបព្វជិត, បម្រើគ្មានព្រំដែន, pompous, pretentious, ខុសពីធម្មជាតិ។ ពីពេលមួយទៅពេលមួយ គាត់ប្រែពណ៌យ៉ាងខ្លាំងនូវភាសានិយាយ ដោយធ្វើសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងគាត់។ «យើងមិនត្រូវភ្លេចថាការនិយាយផ្ទាល់មាត់គឺជារឿងសំខាន់ទេ ហើយការសរសេរគឺជាឧបករណ៍ជំនួយដែលយកឈ្នះលើភាពមិនស្ថិតស្ថេរនៃសំឡេងនៃការនិយាយ» (Christian Winkler) ។

សមាជិកសភាអង់គ្លេស Fox ធ្លាប់សួរមិត្តភក្តិរបស់គាត់ថាតើពួកគេបានអានសុន្ទរកថាដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយរបស់គាត់ទេ: "តើសុន្ទរកថាបានអានបានល្អទេ? នោះជាការនិយាយអាក្រក់!»។

«សុន្ទរកថាដ៏គួរឲ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយចំនួន យើងអានវានៅថ្ងៃបន្ទាប់នៅក្នុងកាសែត ឬក្នុងការលើកឡើង

* Lemmermann H. Schule der Debette ។ Miinchen, 1986. P. 3.1-3.2 ។

** ក្នុងសតវត្សទី 12-13 ។ នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ គ្រាមភាសាបានយកឈ្នះលើផ្នែកនិយាយ ហើយភាសាឡាតាំងគ្រប់គ្រងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ រាល់ការងារការិយាល័យ រដ្ឋបាលសាធារណៈ ការឆ្លើយឆ្លងអាជីវកម្មត្រូវបានអនុវត្តជាភាសាឡាតាំង។ បន្តិចម្ដងៗ (នៅសតវត្សទី 17) ការសរសេរអាឡឺម៉ង់ (បំរែបំរួលលាយចំរុះនៃការសរសេរអក្សរសាស្ត្រ) ជំនួសឡាតាំង។ ការបង្កើតភាសាអក្សរសាស្ត្រទំនើបត្រូវបានបញ្ចប់នៅសតវត្សទី 19 ។ នៅលើមូលដ្ឋាននៃការបញ្ចេញសំឡេងដំណាក់កាល បទដ្ឋាននៃការបញ្ចេញសំឡេង "ច្បាប់" ត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយវចនានុក្រមបទដ្ឋាននៃភាសាអាឡឺម៉ង់ត្រូវបានបង្កើតឡើង។

ពិធីការនឹងវិនាសនៅក្នុងផេះនៃការភ្លេចភ្លាំង” (Heinz Kühn) ។ ជាឧទាហរណ៍ លោក Karl Marx មានបញ្ញាស្មារតីល្អ ប៉ុន្តែមិនមែនជាអ្នកនិយាយល្អទេ។ "សរសេរ" អាចសម្បូរទៅដោយអត្ថន័យ; ក្នុងករណីធ្ងន់ធ្ងរ ប្រសិនបើការគិតមិនច្បាស់លាស់ អ្នកអាចអានឡើងវិញបាន។ អ្នកឯកទេសផ្នែកសោភ័ណភាព F. T. Visher បាននិយាយយ៉ាងខ្លីថា "ការនិយាយមិនមែនជាការសរសេរទេ" ។

ការនិយាយគឺមិនដូចគ្នាទៅនឹងអត្ថបទដែលអ្នកនិយាយបញ្ចេញទេ ដោយសារការនិយាយប៉ះពាល់ដល់អ្នកស្តាប់មិនត្រឹមតែក្នុងខ្លឹមសារ និងទម្រង់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក្នុងលក្ខណៈនៃការនិយាយទាំងមូល។ ការនិយាយអន្តរកម្មរវាងអ្នកនិយាយនិងអ្នកស្តាប់; វាត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ពេលជាក់លាក់មួយនិងមានគោលបំណងទៅលើសមាសភាពជាក់លាក់មួយនៃអ្នកស្តាប់។ ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ ការនិយាយជាលាយលក្ខណ៍អក្សរធ្វើសកម្មភាពដូចជាអាហារដែលទើបតែប្រាប់។

ទិដ្ឋភាពទូទៅខាងក្រោមបង្ហាញពីភាពខុសគ្នាមួយចំនួនរវាងការនិយាយ និងសុន្ទរកថាដែលបានកត់ត្រា។

ការនិយាយដែលបន្លឺឡើង

សកម្មភាពតាមរយៈខ្លឹមសារ និងការអនុវត្ត
ដែនកំណត់ក្នុងការជ្រើសរើសការពិត និងគំនិត
ការកែសម្រួលពាក្យគន្លឹះជាមួយនឹងលទ្ធភាពនៃបំរែបំរួលរបស់ពួកគេ (មានកន្លែងសម្រាប់គំនិតដោយឯកឯង មានតែវេនដែលត្រូវការភាពត្រឹមត្រូវពិសេសប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានកត់ត្រាទុក។
ពាក្យដដែលៗ និងការនិយាយទូទៅច្រើនជាងការសរសេរដោយសារតែអ្នកស្តាប់គ្មានឱកាសធ្វើការសាកសួរ។
ការពឹងផ្អែកលើពេលនៃការបញ្ចេញសំឡេង

សុន្ទរកថាដែលបានកត់ត្រា

សកម្មភាពតាមរយៈខ្លឹមសារ

ពេញលេញ និងតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។

និងការបញ្ចេញមតិពេញលេញ

នៅលីវនិងត្រឹមត្រូវ។

ការជួសជុល; ចុងក្រោយ

ប៉ូលាស្ទីលលីក

ភាពតានតឹងកាន់តែខ្លាំងនៅក្នុងវិធីនៃការបង្ហាញ; ពាក្យផ្ទួនៗ និងការធ្វើទូទៅតិចជាងមុន ដោយសារអ្នកអានមានឱកាសធ្វើការសាកសួរ។ "សរសេរ" អ្នកអានមាននៅក្នុងរបស់គាត់។

សុន្ទរកថា; ការប្រតិបត្តិតែម្តង។

អនុវត្តជាចម្បងចំពោះសង្គមជាក់លាក់មួយ។

ការចោល ព្រោះវាមិនទាក់ទងទៅនឹងពេលវេលា និងការប្រតិបត្តិតែមួយ។ ផ្ញើជូនអ្នកអានមិនកំណត់ជាចម្បង។

(ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី៖ សព្វថ្ងៃនេះ ផ្ទុយទៅវិញ ការនិយាយជាលាយលក្ខណ៍អក្សរបានខ្ចីច្រើនពីការនិយាយផ្ទាល់មាត់។ ការនិយាយផ្ទាល់មាត់ដោយឯកឯង បត់បែន និងរស់រវើកអាចទទួលបានផលច្រើនជាងអត្ថបទស្ងួត និងគ្មានជីវិត។ )

3.2 អំពីរចនាសម្ព័ន្ធ (ផែនការសុន្ទរកថា)

Johann Gottfried Herder បានសរសេរ (នៅក្នុងលិខិតខាងទ្រឹស្ដីទី 45) ថា "ខ្ញុំសុខចិត្តអភ័យទោសរាល់កំហុសទាំងអស់ លើកលែងតែកំហុសនៅក្នុងលំដាប់នៃផ្នែកនៃការនិយាយ"។ ហើយ Schopenhauer បាននិយាយថា: "... មានមនុស្សតិចណាស់ដែលសរសេរពីរបៀបដែលស្ថាបត្យករសាងសង់ ដែលគូរផែនការជាមុន ហើយគិតគ្រប់យ៉ាងរហូតដល់លម្អិត ផ្ទុយទៅវិញ ភាគច្រើនធ្វើដូចជាពួកគេកំពុងលេង dominoes"។ នោះហើយជាប្រាកដ។ នៅពេលលេង dominoes គ្រាប់ឡុកឡាក់ត្រូវបានដាក់នៅពេលដែលវាសមក្នុងពេលណាមួយដោយមិនមើលរចនាសម្ព័ន្ធដែលកំពុងលេចឡើងទាំងមូល។ វាគ្មិនជាច្រើនធ្វើដូចគ្នាជាមួយនឹងផ្នែកខ្លះនៃសុន្ទរកថារបស់ពួកគេ។ ជាអកុសល។

គ្មាននរណាម្នាក់សាងសង់ផ្ទះដោយគ្មានផែនការទេ។ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់បង្កើតសុន្ទរកថាដោយមិនអភិវឌ្ឍរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វាឡើយ។ ការនិយាយមិនមែនជាការបូកសរុបនៃសេចក្ដីលម្អិតនោះទេ វាមានរចនាសម្ព័ន្ធខាងក្នុងដែលគិតចេញបានយ៉ាងល្អ។

យើងបែងចែករវាងទិដ្ឋភាពពីរនៃរចនាសម្ព័ន្ធ៖ ផែនការ (រចនាសម្ព័ន្ធមូលដ្ឋាន) និងផែនការលម្អិត។ សម្រាប់សុន្ទរកថា អ្វីដែល Rudolf Engelhardt បាននិយាយនៅក្នុងសៀវភៅ Merry Examination Prayer Book (Essen, 1962) របស់គាត់គឺជាការពិត៖ « សៀវភៅដែលមានផ្នែកពីរបីគឺដូចជាបន្ទប់ដែលមានខ្យល់ចេញចូលមិនល្អ។ ពួកគេបណ្តាលឱ្យមានជំងឺផ្លូវដង្ហើម។ ហើយក៏ថា៖ «គេមានអារក្សក្រអឺតក្រទម។ ដូចជាខ្ញុំជាអ្នកនិពន្ធ មិនចាំបាច់ងាកមកមើលអ្នកអានរបស់ខ្ញុំទេ។

រួចហើយនៅពេលដែលយើងប្រមូលសម្ភារៈ និងធ្វើការជ្រើសរើសរបស់វា យើងថែរក្សារចនាសម្ព័ន្ធដ៏ល្អបំផុតរបស់វាជាមួយនឹង "ការឧស្សាហ៍ព្យាយាមបំផុត" ។ វាកម្រនឹងដំណើរការជាលើកដំបូង។ ពិចារណាជានិច្ចនូវលទ្ធភាពនៃការកែលម្អរចនាសម្ព័ន្ធ។ មិនមានគ្រោងការណ៍ដែលសមរម្យសម្រាប់សុន្ទរកថាទាំងអស់។ ប៉ុន្តែគោលការណ៍មួយចំនួនត្រូវតែត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ។

ការសាងសង់ផ្នែកគួរតែមានៈ

ឡូជីខលត្រឹមត្រូវនិងជំនាញពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃចិត្តវិទ្យា;

ដែលអាចមើលឃើញ;

គិតគូរអំពីការកើនឡើងវ៉ុល។

យើងសង្កេតនៅក្នុងសុន្ទរកថា និងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃច្បាប់ល្បីនៃបីផ្នែក (សេចក្តីផ្តើម - ផ្នែកសំខាន់ - ការសន្និដ្ឋាន) ។

សេចក្តីណែនាំនេះគឺជាការកំណត់សម្រាប់អ្នកស្តាប់។ ផ្នែកសំខាន់នៃសុន្ទរកថាបង្កើតជាផ្នែកសំខាន់ (ប្រធានបទសំខាន់ និង "គំនិតសំខាន់ៗ" ការពន្យល់ ឧទាហរណ៍ លទ្ធផល ភស្តុតាង)។ ការសន្និដ្ឋានមានទិដ្ឋភាពទូទៅ ចំណុចកំពូល ចុងបញ្ចប់។

ទោះបីជាយើងមិនលើកសំណួរដូចដែលវាត្រូវបានធ្វើនៅសម័យបុរាណក៏ដោយ ក៏ក្នុងករណីជាច្រើនសម្រាប់សុន្ទរកថាដែលមានការបញ្ចេញមតិ ផែនការខាងក្រោមបានបង្ហាញថាមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់ (តាម R. Wittsack) ។

សេចក្តីផ្តើម និងផ្នែកសំខាន់គួរតែឆ្លើយសំណួរបួនខាងក្រោម៖

សេចក្តីផ្តើម។

1. ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំនិយាយ?

ផ្នែកដ៏សំខាន់។

2. តើអ្វីទៅជាស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន ("តើអ្វីទៅជាអ្វី?")

3. តើគួរធ្វើអ្វីជំនួសវិញ?

4. តើស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នអាចផ្លាស់ប្តូរបានដោយរបៀបណា? ការសន្និដ្ឋានមានការលើកទឹកចិត្តក្នុងការធ្វើសកម្មភាព៖ ដើម្បីដើរតាមផ្លូវដែលអ្នកនិយាយបានរៀនហើយ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពដែលមានស្រាប់។

នៅពេលបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធ សូមគិតអំពីលទ្ធភាពនៃផលប៉ះពាល់ដ៏មានប្រសិទ្ធភាពនៃគំនិតសំខាន់ៗលើអ្នកស្តាប់។ ប្រសិនបើមានច្រើននៃពួកគេ នោះយើងឧទ្ទិសផ្នែកនៃការនិយាយទៅកាន់ពួកគេម្នាក់ៗដាច់ដោយឡែក បន្ទាប់ពីនោះយើងភ្ជាប់ផ្នែកជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក។

(Rousseau ជឿថាមានតែសំបុត្រស្នេហាប៉ុណ្ណោះដែលអាចចាប់ផ្តើមដោយមិនដឹងថាត្រូវនិយាយអ្វី ក្នុងករណីនេះ ពួកគេអាចបញ្ចប់ដោយមិនគិតពីអ្វីដែលបាននិយាយ)។

យើងគូសបញ្ជាក់ផ្នែកនីមួយៗនៃសុន្ទរកថារបស់យើង ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរមិនគួរកើតឡើងភ្លាមៗនោះទេ។ នៅក្នុងវត្តមាននៃផ្នែកដែលទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមកការផ្លាស់ប្តូររលូនពីផ្នែកមួយទៅផ្នែកមួយទៀតត្រូវបានធានា។ ប្រសិនបើមានប្រធានបទជាច្រើន អ្នកស្តាប់នឹងដឹងគុណ ប្រសិនបើយើងប្រាប់អ្នកអំពីប្រធានបទណាមួយដែលយើងកំពុងពិចារណា។ Quintilian បាននិយាយថាការប្រកាសបែបនេះធ្វើសកម្មភាពដូចជាថ្មនៅតាមដងផ្លូវ។ ពួកគេប្រាប់អ្នកដំណើរថាតើគាត់ត្រូវទៅឆ្ងាយ។

♦ គិតអំពីវា៖ កម្រិតខ្ពស់នៃប្រសិទ្ធភាពនៃការនិយាយគឺអាស្រ័យលើអង្គការជំនាញនៃរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វា។

ពេលវេលារបស់យើង ជាមួយនឹងការបង្កើនល្បឿនរបស់វា ការកើនឡើងនៃចំនួនព័ត៌មាន ជាមួយនឹងតម្រូវការក្នុងការបង្កើនកម្រិតវប្បធម៌ ទាមទារការបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ និងសង្ខេបនៃសម្ភារៈពីវាគ្មិនតុលាការ។ ភាពសង្ខេបនៃការនិយាយត្រូវបានសម្រេចដោយការបញ្ចេញមតិពិតប្រាកដនៃគំនិត, វត្តមាននៃការបង្កើតច្បាស់លាស់, អវត្តមាននៃពាក្យដែលមិនចាំបាច់ដែលមិនផ្ទុកព័ត៌មាន, អវត្ដមាននៃពាក្យសម្ដីនិងគំនិតដែលមិនចាំបាច់, មិនសមរម្យ។ កំហុសទូទៅគឺការនិយាយពាក្យសំដី។ ភាពខុសគ្នានៃពាក្យសំដីគឺ pleonasms ពោលគឺការរួមបញ្ចូលគ្នានៃពាក្យដែលបង្ហាញពីរឿងដូចគ្នា និង tautology ពោលគឺពាក្យដដែលៗនៃពាក្យដដែល ឬពាក្យដែលមានឫសដូចគ្នា។

Brevity គួរតែត្រូវបានផ្សំជាមួយនឹងខ្លឹមសារជ្រៅនៃការនិយាយ ដែលត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយអារម្មណ៍ និងការបញ្ចេញមតិ។ ការបង្កើតការបញ្ចេញមតិ ក៏ដូចជាអារម្មណ៍ក៏ត្រូវបានបម្រើដោយមធ្យោបាយភាសាផងដែរ ដោយមានជំនួយពីវាគ្មិនបង្ហាញពីអារម្មណ៍-ឆន្ទៈចំពោះប្រធានបទនៃការនិយាយ ហើយដោយហេតុនេះមានឥទ្ធិពលលើអារម្មណ៍របស់អ្នកស្តាប់។ ទាំងនេះគឺជាមធ្យោបាយន័យធៀប និងការបញ្ចេញមតិផ្សេងៗ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មធ្យោបាយបញ្ចេញមតិនីមួយៗគឺសមរម្យនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់តុលាការ នៅពេលដែលវាជួយបង្កើនសំឡេងនៃអំណះអំណាង ដើម្បីបង្ហាញពីគំនិតសំខាន់មួយចេញពីទស្សនៈរបស់អ្នកនិយាយ ដើម្បីបញ្ជូនវាទៅតុលាការ ចុងចោទ ឬប្រជាពលរដ្ឋដែលមានវត្តមាននៅក្នុងសវនាការ។ បន្ទប់សវនាការ។ ការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍វោហាសាស្ត្រសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការតុបតែង ភាពស្រស់ស្អាតនៃការនិយាយធ្វើឱ្យទិដ្ឋភាពឡូជីខលរបស់វាចុះខ្សោយ កាត់បន្ថយការបញ្ចុះបញ្ចូលរបស់វា។

គុណភាពដ៏មានតម្លៃពិសេសនៃការនិយាយជាសាធារណៈគឺលក្ខណៈបុគ្គល (ប្រភពដើម) - សមត្ថភាពក្នុងការនិយាយអំពីការពិតដ៏ឆ្ងាញ់បំផុតនៅក្នុងពាក្យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក ដោយមិនប្រើពាក្យសំដី។ ត្រាគឺជាទម្រង់បែបបទ កន្សោមគួរឱ្យធុញ ជាមួយនឹងអត្ថន័យ រសាត់បាត់ពីការប្រើប្រាស់ញឹកញាប់។ ត្រាត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយមិនបានគិត ខុសទម្លាប់ ដោយហេតុនេះបង្អត់ការនិយាយនៃរូបភាព ភាពជាបុគ្គល។ ផ្នែកដែលមានសមាសភាពដោយឡែកពីគ្នានៃសុន្ទរកថារបស់តុលាការ ជាពិសេសការណែនាំក៏អាចក្លាយជាការបោះត្រាបានដែរ។ ការនិយាយដែលកំណត់លក្ខណៈដោយប្រភពដើម ភាពដើមផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងការគ្របដណ្តប់នៃការពិត មិនអាចទុកឱ្យមនុស្សព្រងើយកន្តើយឡើយ។

13. ភាពសម្បូរបែបនៃការនិយាយ

ហើយសំខាន់មួយទៀត គុណភាពចាំបាច់នៃការនិយាយបញ្ចុះបញ្ចូល គឺភាពសម្បូរបែប ឬភាពសម្បូរបែបរបស់វា។ នេះគឺជាការប្រើប្រាស់អតិបរមានៃឧបករណ៍ភាសាជាច្រើនដែលចាំបាច់សម្រាប់ការបញ្ជូនព័ត៌មានប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ ប្រសិនបើសុន្ទរកថាមិននិយាយឡើងវិញនូវភាសាដូចគ្នាមានន័យថា (ពាក្យ ឃ្លា និងសំណង់វាក្យសម្ព័ន្ធនៃប្រភេទដូចគ្នា) ប្រសិនបើវាមានវាក្យសព្ទធំ សមាសភាពសកម្មនៃបន្សំពាក្យ និងប្រយោគ សុន្ទរកថាបែបនេះត្រូវបានគេហៅថាសម្បូរបែប ឬចម្រុះ។

ការបញ្ចេញមតិនៃការនិយាយគឺអាស្រ័យទៅលើថាតើការគិតរបស់អ្នកនិយាយគឺសកម្មប៉ុណ្ណា តើអារម្មណ៍របស់គាត់ខ្លាំង និងរស់រវើកកម្រិតណា ដល់កម្រិតណាដែលគាត់ជាម្ចាស់ភាពសម្បូរបែបនៃភាសា។ សមត្ថភាពក្នុងការប្រើភាពខុសគ្នានៃមធ្យោបាយភាសាដែលបង្ហាញពីចលនានៃការគិត, ស្រមោលស្រាលបំផុតនៃរដ្ឋនិងសកម្មភាពរបស់មនុស្សម្នាក់, លំដាប់នៃហេតុផលរបស់អ្នកនិយាយ; ប្រយោគស្មុគ្រស្មាញជាមួយនឹងផ្នែករង ការស្ថាបនាឡូជីខលឆ្លុះបញ្ចាំងពីលំដាប់នៃហេតុផល សំណួរឡូជីខលមួយចំនួនធំ ការប្រឆាំង។ ការបញ្ចេញមតិនៃសុន្ទរកថាត្រូវបានសម្រេចដោយប្រើប្រយោគឧទានដ៏កម្រ សំណួរវោហាសាស្ត្រ ពាក្យប្រៀបធៀប ភាពស្របគ្នា ការហួសចិត្ត។ ការនិយាយដែលមានលក្ខណៈទាំងអស់នេះត្រូវបានគេយល់ឃើញថាមានឥទ្ធិពល។ មានតែនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនេះទេដែលអាចបំពេញមុខងារសង្គមដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់របស់ខ្លួន។

Antithesis គឺជាមធ្យោបាយដែលមើលឃើញដោយផ្អែកលើការប្រឆាំងនៃគំនិត គំនិត រូបភាព។

Argo គឺជាភាសារបស់ចោរសម្ងាត់។

Gradation គឺជាការចាត់ចែងនៃពាក្យដែលពាក្យបន្តបន្ទាប់នីមួយៗមានការកើនឡើងនូវអត្ថន័យនៃអត្ថន័យ ឬការបង្ហាញអារម្មណ៍។

Jargon គឺជាប្រភេទសង្គមនៃចរិតលក្ខណៈនៃការនិយាយរបស់មនុស្សដែលរួបរួមគ្នាដោយផលប្រយោជន៍រួម វិជ្ជាជីវៈ ការងារលេងល្បែងកម្សាន្ត។

Metaphor គឺជាការប្រើប្រាស់ពាក្យក្នុងន័យធៀបដោយផ្អែកលើភាពស្រដៀងគ្នារបស់វា។

Paronyms គឺជាពាក្យដែលមានឫសដូចគ្នា សំឡេងស្រដៀងគ្នា ប៉ុន្តែអត្ថន័យខុសគ្នា។

សមីការ - អត្ថន័យនៃពាក្យ។

Phraseologism គឺជាឃ្លាដែលមានស្ថេរភាពនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វា អាំងតេក្រាលក្នុងអត្ថន័យ ឃ្លាដែលផលិតឡើងវិញនៅក្នុងការនិយាយក្នុងទម្រង់ជាឯកតាបានបញ្ចប់។

ការបញ្ចេញមតិ - ការបញ្ចេញមតិនៃការនិយាយ។

វិបផតថលសម្រាប់សិស្ស។ ការបណ្តុះបណ្តាលខ្លួនឯង

ភាពច្បាស់លាស់ក្នុងចំណោម Spartans

ភាពច្បាស់លាស់ក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម

ភាពច្បាស់លាស់ក្នុងការនិយាយប្រចាំថ្ងៃ

13. ភាពសម្បូរបែបនៃការនិយាយ

អត្ថបទ​ដែល​ទាក់ទង

អត្ថបទដែលទាក់ទង