កាលពីពាក់កណ្តាលខែមីនា ប្រធានគណៈកម្មការអឺរ៉ុប លោក Jean-Claude Juncker បាននិយាយថា សហភាពអឺរ៉ុបចាំបាច់ត្រូវបង្កើតកងទ័ពតែមួយរបស់ខ្លួន ដើម្បីធានាផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួន។ យោងតាមមន្ត្រីរូបនេះ កងទ័ពបែបនេះនឹងជួយធានាឱ្យមានគោលនយោបាយការបរទេស និងការពារជាតិរួមរបស់សហភាពអឺរ៉ុប។ តើជនជាតិអឺរ៉ុបអាចមានកងទ័ពបង្រួបបង្រួមរបស់ពួកគេដែរឬទេ តើពួកគេមានលុយដើម្បីរក្សាវា ហើយនេះនឹងមិននាំទៅដល់ការដួលរលំនៃអង្គការណាតូនោះទេ Nasha Versiya បានដោះស្រាយវា។
ឥឡូវនេះ អ្នកគាំទ្រនៃការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបកំពុងធ្វើដំណើរទៅកាន់រដ្ឋធានីនៃប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុប ដោយធ្វើការស៊ើបអង្កេតមតិរបស់អ្នកនយោបាយលើបញ្ហានេះ។ គេដឹងរួចហើយថា ពួកគេភាគច្រើនគាំទ្រគំនិតបង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធបង្រួបបង្រួម។ មូលហេតុចម្បងមួយសម្រាប់ការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបត្រូវបានគេហៅថាតម្រូវការដើម្បីបន្សាបការគំរាមកំហែងដែលចេញមកពីរុស្ស៊ី។ ទោះបីជាហេតុផលសំខាន់ជាងនេះគឺជាក់ស្តែង - បំណងប្រាថ្នាដើម្បីដោះលែងខ្លួនយើងពីការគ្រប់គ្រងតឹងពេកដោយជនជាតិអាមេរិក។ វាហាក់ដូចជាពួកអឺរ៉ុបបានឈប់ទុកចិត្តអង្គការណាតូ។ យ៉ាងណាមិញ វាច្បាស់ណាស់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាថា សមភាពក្នុងសម្ព័ន្ធភាពមានតែជាផ្លូវការប៉ុណ្ណោះ។ សហរដ្ឋអាមេរិកជាអ្នកទទួលបន្ទុកគ្រប់យ៉ាងក្នុងប្លុក ប៉ុន្តែប្រសិនបើមានអ្វីកើតឡើង អឺរ៉ុបនឹងក្លាយជាកន្លែងហ្វឹកហាត់សម្រាប់ធ្វើសង្រ្គាម។ គ្មាននរណាម្នាក់ចង់យករ៉េបសម្រាប់គោលនយោបាយរបស់ក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនទេ។ មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលគំនិតរបស់ Juncker ត្រូវបានទទួលយកយ៉ាងឆាប់រហ័សដោយមេដឹកនាំសហភាពអឺរ៉ុបអាល្លឺម៉ង់។ រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិអាល្លឺម៉ង់ Ursula von der Leyen បាននិយាយរួចហើយថាសន្តិភាពនៅអឺរ៉ុបអាចធានាបានតែជាមួយកងទ័ពសហភាពអឺរ៉ុបឯករាជ្យ ហើយអាល្លឺម៉ង់នឹងទទូចឱ្យពិភាក្សាលើប្រធានបទនេះ។
សហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការបង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់សហភាពអឺរ៉ុប
យ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកសង្ស័យប្រាកដថាគំនិតបង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអឺរ៉ុបមិនអាចសម្រេចបានតាមគោលការណ៍។ ហេតុអ្វី? ទីមួយ វាគ្មានន័យទេដែលមានកងទ័ពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក ដើម្បីបំពេញមុខងារស្រដៀងនឹងអង្គការណាតូ។ យ៉ាងណាមិញ អ្នកនឹងត្រូវចម្លងការចំណាយនៃសក្ដានុពលយោធាដាច់ដោយឡែកមួយ ដោយហេតុថាប្រទេសចំនួន 22 ក្នុងចំណោម 28 EU គឺជាសមាជិករបស់អង្គការណាតូ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេមិនមានប្រាក់គ្រប់គ្រាន់សូម្បីតែសម្រាប់ការចូលរួមតិចតួចនៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពក៏ដោយ។ ប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបភាគច្រើនដែលសំដៅទៅលើស្ថានភាពលំបាកក្នុងសេដ្ឋកិច្ច មិនទាន់ត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការបង្កើនការចំណាយយោធាសូម្បីតែដល់កម្រិតកំណត់ដោយច្បាប់របស់អង្គការណាតូនៃ 2% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប។
ទីពីរ វាមិនច្បាស់អំពីរបៀបបង្រួបបង្រួមកងទ័ពពីរដប់នោះទេ ដែលបុគ្គលម្នាក់ៗមានបញ្ហាជាច្រើន។ ជាឧទាហរណ៍ កងទ័ពនៃសាធារណរដ្ឋឆេក ហុងគ្រី ឬបែលហ្ស៊ិក មានទំហំតូច និងមិនសូវមានអាវុធ កងទ័ពនៃប្រទេសដាណឺម៉ាកត្រូវបានកាត់បន្ថយខ្លាំងពេក។ ជាទូទៅ ហូឡង់បានរំលាយកងកម្លាំងពាសដែករបស់ខ្លួន។ វាក៏មានបញ្ហាជាមួយនឹងកងទ័ពដែលត្រៀមប្រយុទ្ធបំផុតមួយនៅអឺរ៉ុប - បារាំង ដែលស្ទើរតែគ្មានទុនបំរុងទាំងមនុស្ស ឬឧបករណ៍។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកជំនាញនិយាយថា ប្រសិនបើនៅតែអាចបង្រួបបង្រួមកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអឺរ៉ុបបាន នោះបើនិយាយពីចំនួនឧបករណ៍យោធាសរុប រួមទាំងចំនួនរថក្រោះ ឬយន្តហោះ កងទ័ពដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយនឹងត្រូវបានទទួល។ ប៉ុន្តែទោះបីជាយ៉ាងនេះក្តី វានៅតែមិនទាន់ច្បាស់ថាតើអង្គភាពប្រយុទ្ធនឹងដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច ហើយអ្នកណានឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះការហ្វឹកហ្វឺនរបស់ពួកគេ។ ជាលទ្ធផល អ្នកវិភាគ និងមន្ត្រីភាគច្រើននៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធសហភាពអឺរ៉ុប បញ្ជាក់ថា ការអនុវត្តគម្រោងមានបញ្ហា។
លើសពីនេះ ចក្រភពអង់គ្លេសបានប្រឆាំងយ៉ាងដាច់អហង្ការចំពោះការបង្កើតការបង្កើតអាវុធថ្មី ដែលមតិរបស់ពួកគេមិនអាចត្រូវបានគេព្រងើយកន្តើយ។ នៅទីក្រុងឡុងដ៍ ពួកគេបាននិយាយថា បញ្ហាការពារជាតិស្ថិតនៅលើផ្នែកនៃទំនួលខុសត្រូវជាតិរបស់ប្រទេសនីមួយៗ ហើយមិនមែនជាទំនួលខុសត្រូវរួមរបស់ EU នោះទេ។ ជាងនេះទៅទៀត អង់គ្លេសមានទំនុកចិត្តថា ការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបនឹងជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់សន្តិសុខឆ្លងមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិក និងអាចធ្វើឱ្យអង្គការណាតូចុះខ្សោយ។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រមុខក្រសួងការបរទេសប៉ូឡូញបាននិយាយថា លោកចាត់ទុកគំនិតនៃការបង្កើតកងទ័ពសហភាពអឺរ៉ុបទូទៅថាមានហានិភ័យខ្លាំង។ តំណាងប្រទេសហ្វាំងឡង់ និងរដ្ឋមួយចំនួនទៀតបាននិយាយក្នុងរចនាប័ទ្មដូចគ្នា។ ជំហរផ្ទុយស្រឡះមួយត្រូវបានយកដោយប្រទេសបាល់ទិក ដែលច្រើនជាងប្រទេសដទៃទៀត គឺជាអ្នកគាំទ្រពង្រឹងសមត្ថភាពប្រយុទ្ធរបស់អឺរ៉ុប ដោយបំភ័យពួកគេដោយការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីដែលមិនអាចជៀសរួច ប៉ុន្តែសូម្បីតែពួកគេបានប្រែក្លាយប្រឆាំងនឹងកងទ័ពអឺរ៉ុបតែមួយក៏ដោយ។ យោងតាមអ្នកជំនាញ ជាការពិត រដ្ឋបាល់ទិកមិនមានមតិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេលើបញ្ហានេះទេ គឺគ្រាន់តែបង្ហាញជំហររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះ ដែលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា ជនជាតិអាមេរិកមានការប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំនិតនេះ។
លើប្រធានបទនេះ។
អធិការបតីអាល្លឺម៉ង់ Angela Merkel បាននិយាយគាំទ្រចំពោះសំណើដែលសម្តែងដោយប្រធានាធិបតីបារាំង Emmanuel Macron ដើម្បីបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុប។ Merkel ជឿថា កងទ័ពបែបនេះនឹងបង្ហាញពិភពលោកថាសង្គ្រាមមិនអាចទៅរួចទេនៅអឺរ៉ុប។
ជនជាតិអឺរ៉ុបបានព្យាយាមម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីបង្កើតកងទ័ពរបស់ពួកគេ។
អ្នកប្រឆាំងនៃសហភាពអឺរ៉ុបមានជំនឿថា សព្វថ្ងៃនេះ មធ្យោបាយតែមួយគត់សម្រាប់បណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបក្នុងការរក្សាសន្តិសុខរបស់ពួកគេ គឺពង្រឹងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយសម្ព័ន្ធភាព។ អ្នកផ្សេងទៀតកំពុងអំពាវនាវឱ្យមានការស្តារឡើងវិញនូវគម្រោងយោធាដែលមានស្រាប់ ដូចជាការគិតឡើងវិញអំពីយុទ្ធសាស្ត្រកម្លាំងប្រតិកម្មរហ័ស។
គួរកត់សម្គាល់ថា នេះមិនមែនជាលើកទីមួយទេដែលគំនិតបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបឯករាជ្យត្រូវបានគេឮ។ បទពិសោធន៍បែបនេះដំបូងគេអាចចាត់ទុកថាជាសហភាពអឺរ៉ុបខាងលិចដែលមានតាំងពីឆ្នាំ 1948 ដល់ឆ្នាំ 2011 សម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងវិស័យការពារជាតិ និងសន្តិសុខ។ នៅពេលផ្សេងគ្នា វារួមបញ្ចូលអង្គភាពយោធានៃប្រទេសចំនួន 28 ដែលមានឋានៈបួនផ្សេងគ្នា។ នៅពេលដែលអង្គការនេះត្រូវបានរំលាយ អំណាចមួយចំនួនត្រូវបានផ្ទេរទៅសហភាពអឺរ៉ុប។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ កងវរសេនាតូចប្រហែល 18 មកពីរដ្ឋផ្សេងៗត្រូវបានប្តូរឈ្មោះទៅជាក្រុមសមរភូមិ (សមរភូមិ) ផ្ទេរទៅឱ្យផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃក្រុមប្រឹក្សាសហភាពអឺរ៉ុប ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានគេប្រើនៅក្នុងសមាសភាពនេះទេ។
បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត នៅពេលដែលក្រុមនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអាមេរិកនៅអឺរ៉ុបចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះយ៉ាងសកម្ម ហើយការត្រៀមខ្លួនប្រយុទ្ធរបស់កងទ័ពសម្ព័ន្ធមិត្តដែលនៅសល់បានធ្លាក់ចុះជាបន្តបន្ទាប់ នៅឆ្នាំ 1992 កងកំលាំងអឺរ៉ុបត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលរួមមានរដ្ឋចំនួនប្រាំបួន។ ជាការពិត ទម្រង់ទាំងនេះមិនដែលលាតត្រដាងទេ ហើយតាមពិត មានតែនៅលើក្រដាសប៉ុណ្ណោះ។ ក្នុងពេលសន្តិភាព កងទ័ពនីមួយៗជាទីស្នាក់ការកណ្តាល និងកងវរសេនាតូចទំនាក់ទំនង - វាអាចត្រៀមប្រយុទ្ធបានយ៉ាងពេញលេញត្រឹមតែបីខែប៉ុណ្ណោះបន្ទាប់ពីចាប់ផ្តើមការចល័ត។ ការបង្កើតដែលបានដាក់ពង្រាយតែមួយគត់គឺកងពលតូច Franco-German រួមដែលកាត់បន្ថយ ដែលមានកងវរសេនាតូចជាច្រើន។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះផងដែរ Eurosoldiers បានជួបតែនៅក្នុងក្បួនដង្ហែរនិងសមយុទ្ធរួមគ្នាប៉ុណ្ណោះ។
នៅឆ្នាំ 1995 កងកម្លាំងប្រតិកម្មរហ័ស (Eurofor) ត្រូវបានបង្កើតឡើង និងប្រតិបត្តិការរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ ដែលរួមមានកងទ័ពនៃរដ្ឋចំនួនបួននៃសហភាពអឺរ៉ុប៖ អ៊ីតាលី បារាំង ព័រទុយហ្គាល់ និងអេស្ប៉ាញ។ អង់គ្លេសនិងបារាំងក៏បានព្យាយាមបង្កើតកងកម្លាំងបេសកកម្មរួមមួយ ហើយបានយល់ព្រមចែករំលែកការប្រើប្រាស់នាវាផ្ទុកយន្តហោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អឺរ៉ុបមិនអាចធ្វើសង្រ្គាមធ្ងន់ធ្ងរបានទេ បើគ្មានអាមេរិក។
ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2013 ផែនការត្រូវបានប្រកាសម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីបង្កើតកងវរសេនាតូចរួមគ្នារបស់អ៊ុយក្រែន លីទុយអានី និងប៉ូឡូញ។ កាលពីខែធ្នូឆ្នាំមុន មានសេចក្តីរាយការណ៍ថា នៅប៉ុន្មានខែខាងមុខ យោធាប៉ូឡូញ និងលីទុយអានី នឹងចាប់ផ្តើមបម្រើការរួមគ្នានៅទីក្រុង Lublin ប្រទេសប៉ូឡូញ។ គោលដៅសំខាន់នៃកងវរសេនាតូចគឺដើម្បីជួយដល់យោធាអ៊ុយក្រែនក្នុងការបង្រៀនពួកគេពីវិធីសាស្រ្តនៃសង្គ្រាមស្របតាមស្តង់ដាររបស់អង្គការណាតូ ប៉ុន្តែថ្មីៗនេះការបង្កើតនេះត្រូវបាននិយាយអំពីតិចទៅៗ។
ក្នុងន័យនេះ អ្នកជំនាញមានមតិថា ការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបថ្មី អាចនាំឲ្យមានលទ្ធផលគួរឲ្យស្អប់ខ្ពើមដូចគ្នា។
នៅថ្ងៃទី 13 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2017 ប្រទេសចំនួន 23 នៃសហភាពអឺរ៉ុបក្នុងចំណោម 28 បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការយោធា - កម្មវិធីសហប្រតិបត្តិការរចនាសម្ព័ន្ធអចិន្ត្រៃយ៍ស្តីពីសន្តិសុខនិងការពារជាតិ (PESCO) ។ ពាក់ព័ន្ធនឹងព្រឹត្តិការណ៍នេះ រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិអាល្លឺម៉ង់ Ursula von der Leyen បាននិយាយថា “ថ្ងៃនេះគឺជាថ្ងៃពិសេសសម្រាប់អឺរ៉ុប ថ្ងៃនេះយើងបង្កើតជាផ្លូវការនូវសហភាពការពារជាតិ និងសម្ព័ន្ធភាពយោធា… នេះជាថ្ងៃពិសេស វាជាជំហានមួយទៀតឆ្ពោះទៅរកការបង្កើត។ នៃកងទ័ពអឺរ៉ុប”។ តើការបង្កើតរបស់វាពិតប្រាកដប៉ុណ្ណា? តើវាប្រឈមមុខនឹងបញ្ហា និងឧបសគ្គអ្វីខ្លះ? នៅក្នុងផ្នែកដំបូងនៃអត្ថបទ យើងនឹងពិចារណាពីការវិវត្តនៃគំនិតនៃកងទ័ពអឺរ៉ុប ក៏ដូចជានៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌស្ថាប័នណា (ក្រៅអង្គការណាតូ) និងរបៀបដែលកិច្ចសហប្រតិបត្តិការយោធានៃរដ្ឋអឺរ៉ុបខាងលិចបានអភិវឌ្ឍបន្ទាប់ពីពិភពលោកទីពីរ។ សង្គ្រាម (ដែលត្រូវបានចូលរួមបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្រ្គាមត្រជាក់ដោយប្រទេសមួយចំនួននៅអឺរ៉ុបខាងកើត)។
គំនិតនៃការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបបានលេចចេញជាយូរមកហើយ។ Winston Churchill គឺជាមនុស្សដំបូងគេនៅអឺរ៉ុបបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ដែលបានបង្ហាញវានៅក្នុងសម័យប្រជុំនៃសភានៃក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុបនៅទីក្រុង Strasbourg នៅថ្ងៃទី 11 ខែសីហាឆ្នាំ 1950 ។ គាត់បានស្នើឱ្យបង្កើត "កងទ័ពអឺរ៉ុបដែលស្ថិតនៅក្រោមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ អឺរ៉ុប” ដែលនឹងរួមបញ្ចូលអង្គភាពយោធាអាល្លឺម៉ង់ផងដែរ។ កងទ័ពបែបនេះ តាមផែនការរបស់គាត់ គឺដើម្បីក្លាយជាសម្ព័ន្ធនៃកងកម្លាំងជាតិ ជាមួយនឹងការផ្គត់ផ្គង់កណ្តាល និងអាវុធស្តង់ដារ មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃស្ថាប័នគ្រប់គ្រង supranational ។ សភាបានអនុម័តលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ (សំឡេងគាំទ្រ ៨៩ សំឡេង ៥ ប្រឆាំង និង ២៧ អនុបវាទ)។
ប្រទេសបារាំងបានជំទាស់នឹងការផលិតឡើងវិញរបស់អាល្លឺម៉ង់ ហើយនៅថ្ងៃទី 24 ខែតុលា ឆ្នាំ 1950 បានស្នើអ្វីដែលគេហៅថា "ផែនការ Pleven" (អ្នកផ្តួចផ្តើម - នាយករដ្ឋមន្រ្តីបារាំង Rene Pleven) ។ ផែនការនេះបានគិតគូរដល់ការបង្កើតសហគមន៍ការពារអឺរ៉ុប (EDC) ដែលជាធាតុសំខាន់ដែលនឹងក្លាយជាកងទ័ពអឺរ៉ុបតែមួយក្រោមការបញ្ជាតែមួយ ជាមួយនឹងស្ថាប័នតែមួយ និងថវិកា។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អាឡឺម៉ង់មិនគួរមានកងទ័ពផ្ទាល់ខ្លួនទេ ហើយមានតែអង្គភាពអាឡឺម៉ង់ដែលមិនសំខាន់ប៉ុណ្ណោះដែលនឹងចូលក្នុងកងទ័ពអឺរ៉ុប។
នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 1950 សំណើរបស់បារាំងត្រូវបានអនុម័តជាមូលដ្ឋានដោយក្រុមប្រឹក្សាណាតូ ដែលផ្ទុយទៅវិញបានស្នើឱ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍ផែនការជាក់លាក់មួយសម្រាប់ការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុប។ សហរដ្ឋអាមេរិកក៏បានគាំទ្រគំនិតបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបផងដែរ។ ប៉ុន្តែ ចក្រភពអង់គ្លេស ដោយបានគាំទ្រគម្រោងនេះ មិនបានរាប់បញ្ចូលការចូលរួមរបស់ខ្លួននៅក្នុងកងទ័ពអឺរ៉ុបដែលហួសសម័យនោះទេ។ ជាងនេះទៅទៀត ក្នុងចំណោមអ្នករិះគន់កំណែបារាំងគឺ Winston Churchill ដែលបានត្រលប់ទៅកាន់តំណែងជានាយករដ្ឋមន្ត្រីនៃចក្រភពអង់គ្លេសនៅឆ្នាំ 1951 ។ ផែនការចុងក្រោយសម្រាប់ការបង្កើត EOC ត្រូវបានបង្កើតឡើង និងអនុម័តនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសនៃសហរដ្ឋអាមេរិក ចក្រភពអង់គ្លេស និងបារាំងនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1951 ។
ជាលទ្ធផលនៅថ្ងៃទី 27 ខែឧសភាឆ្នាំ 1952 កិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានចុះហត្ថលេខានៅទីក្រុងប៉ារីសស្តីពីការបង្កើត EOC - អង្គការមួយដែលមានកងទ័ពដែលរួមបញ្ចូលកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃប្រទេសអឺរ៉ុបខាងលិចចំនួនប្រាំមួយ (បារាំងអាល្លឺម៉ង់អ៊ីតាលីបែលហ្ស៊ិក។ ហូឡង់ និងលុចសំបួ) ដោយមានបញ្ជាការយោធារួម និងថវិកាយោធាបង្រួបបង្រួម។ ប៉ុន្តែ EOC ត្រូវបានកំណត់ទុកតែនៅលើក្រដាសប៉ុណ្ណោះ ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី ៣០ ខែសីហា ឆ្នាំ ១៩៥៤ រដ្ឋសភាបារាំងបានបដិសេធសន្ធិសញ្ញា EOC ដោយសំឡេង ៣១៩ ទល់នឹង ២៦៤។
គំនិតជាច្រើននៃ EOC ត្រូវបានយកមកពិចារណានៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស ថ្ងៃទី 23 ខែតុលា ឆ្នាំ 1954 ស្របតាមការដែលសហភាពអឺរ៉ុបខាងលិច (WEU) (សហភាពអឺរ៉ុបខាងលិច WEU) ត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលជាអង្គការនយោបាយយោធាដែលមានចក្រភពអង់គ្លេស។ បារាំង អាល្លឺម៉ង់ អ៊ីតាលី បែលហ្សិក ហូឡង់ និងលុចសំបួ។
អ្នកនាំមុខនៃ WEU គឺកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងព្រុចសែល ដែលបានចុះហត្ថលេខានៅថ្ងៃទី 17 ខែមីនា ឆ្នាំ 1948 ដោយចក្រភពអង់គ្លេស បារាំង បែលហ្ស៊ិក ហូឡង់ និងលុចសំបួ។ ក្រោយមក WEU រួមបញ្ចូលជាសមាជិកនៃរដ្ឋទាំងអស់នៃសហភាពអឺរ៉ុបនៅក្នុងព្រំដែនរបស់ខ្លួនរហូតដល់ការពង្រីកនៅឆ្នាំ 2004 លើកលែងតែប្រទេសអូទ្រីស ដាណឺម៉ាក ហ្វាំងឡង់ អៀរឡង់ និងស៊ុយអែត ដែលទទួលបានឋានៈជាអ្នកសង្កេតការណ៍។ អ៊ីស្លង់ ន័រវេស ប៉ូឡូញ ទួរគី ហុងគ្រី និងសាធារណរដ្ឋឆេក បានក្លាយជាសមាជិកសហការីនៃ WEU ប៊ុលហ្គារី អេស្តូនី ឡាតវី លីទុយអានី រូម៉ានី ស្លូវ៉ាគី និងស្លូវេនី បានក្លាយជាដៃគូសហការ។ ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ WEU គឺ "នៅក្នុងស្រមោល" នៃអង្គការណាតូ ហើយបានបម្រើការជាចម្បងជាកន្លែងសម្រាប់កិច្ចពិភាក្សានយោបាយទៀងទាត់រវាងសមាជិកអឺរ៉ុបរបស់ណាតូ និងជាអ្នកសម្របសម្រួលដ៏សំខាន់រវាងណាតូ និងសហគមន៍អឺរ៉ុប (EU)។
នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 មាន "ការសង្គ្រោះ" ជាក់លាក់នៃ WEU ។ នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ WEU Rome ឆ្នាំ 1984 វាត្រូវបានប្រកាសថាជា "សសរស្តម្ភអឺរ៉ុប" នៃប្រព័ន្ធសន្តិសុខនៅក្នុងអង្គការណាតូ។
នៅថ្ងៃទី 19 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1992 នៅឯកិច្ចប្រជុំមួយនៅសណ្ឋាគារ Petersberg ជិតទីក្រុង Bonn ប្រទេស WEU បានអនុម័ត "សេចក្តីប្រកាស Petersberg" ស្តីពីទំនាក់ទំនងរវាង WEU សហភាពអឺរ៉ុប និងអង្គការណាតូ ដែលបានពង្រីកមុខងាររបស់ WEU ។ ប្រសិនបើមុននេះផ្តោតលើការផ្តល់ការធានាសម្រាប់ការពារទឹកដីនៃប្រទេសដែលចូលរួមនោះ ឥឡូវនេះវាបានក្លាយទៅជាការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ប្រតិបត្តិការមនុស្សធម៌ និងជួយសង្គ្រោះ បេសកកម្មរក្សាសន្តិភាព ក៏ដូចជាការងារគ្រប់គ្រងវិបត្តិ (រួមទាំងការអនុវត្តសន្តិភាពជាផលប្រយោជន៍របស់ EU ទាំងមូល។ )
នៅក្នុងតួនាទីថ្មីនេះ បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបមានកម្រិតក្រោមទង់របស់ WEU បានចូលរួមក្នុងការរក្សាការហ៊ុមព័ទ្ធប្រឆាំងនឹងយូហ្គោស្លាវីនៅតំបន់ Adriatic និងនៅលើទន្លេ Danube ក្នុងឆ្នាំ 1992-1996 ។ និងនៅក្នុងប្រតិបត្តិការបង្ការវិបត្តិនៅកូសូវ៉ូក្នុងឆ្នាំ 1998-1999 ។ នៅឆ្នាំ 1997 ក្រោមសន្ធិសញ្ញាទីក្រុង Amsterdam WEU បានក្លាយជា "ផ្នែកសំខាន់មួយនៃការអភិវឌ្ឍន៍" នៃសហភាពអឺរ៉ុប (EU) ។ ដំណើរការនៃការធ្វើសមាហរណកម្មនៃ WEU ទៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបត្រូវបានបញ្ចប់ក្នុងឆ្នាំ 2002 ។ បន្ទាប់ពីសន្ធិសញ្ញា Lisbon ឆ្នាំ 2007 បានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 1 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2009 ដែលបានពង្រីកវិសាលភាពនៃអំណាចរបស់ EU ក្នុងវិស័យគោលនយោបាយការបរទេស និងការពារជាតិ WEU បានឈប់ដំណើរការ។ ចាំបាច់។ នៅខែមីនាឆ្នាំ 2010 ការរំលាយរបស់វាត្រូវបានប្រកាស។ ទីបំផុត WEU បានបិទការងាររបស់ខ្លួននៅថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2011។
សហភាពអឺរ៉ុបខ្លួនឯងបានចាប់ផ្តើមបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធយោធាបន្ទាប់ពីសន្ធិសញ្ញា Maastricht ដែលបានចុះហត្ថលេខានៅថ្ងៃទី 7 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1992 ជាលើកដំបូងបានកំណត់ការទទួលខុសត្រូវរបស់សហភាពក្នុងវិស័យគោលនយោបាយការបរទេស និងសន្តិសុខរួម (CFSP) (គោលនយោបាយការបរទេស និងសន្តិសុខទូទៅ, CFSP) .
វាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅខែឧសភា ឆ្នាំ 1992 ហើយបានចាប់ផ្តើមដំណើរការនៅខែតុលា ឆ្នាំ 1993 Eurocorps(ឈានដល់ការត្រៀមប្រតិបត្តិការពេញលេញក្នុងឆ្នាំ 1995) ។ ទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់វាមានទីតាំងនៅ Strasbourg (ប្រទេសបារាំង) និងមានកងទ័ពប្រហែល 1,000 ។ ប្រទេសដែលចូលរួមរបស់ស្ថាប័នមានបែលហ្សិក អាល្លឺម៉ង់ អេស្ប៉ាញ លុចសំបួ និងបារាំង។ បណ្តាប្រទេសពាក់ព័ន្ធ - ក្រិក អ៊ីតាលី ប៉ូឡូញ និងទួរគី (ពីមុនក៏រួមមានអូទ្រីស (២០០២-២០១១) កាណាដា (២០០៣-២០០៧) និងហ្វាំងឡង់ (២០០២-២០០៦) ។ កងពលតូច Franco-German (បុគ្គលិក 5000) ដែលមានទីស្នាក់ការកណ្តាលនៅទីក្រុងMülheim (ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់) ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1989 ។ កងពលបានចូលរួមក្នុងបេសកកម្មរក្សាសន្តិភាពនៅកូសូវ៉ូ (ឆ្នាំ 2000) និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន (2004-2005) ។
នៅខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ១៩៩៥ កងកម្លាំងប្រតិកម្មរហ័សរបស់សហភាពអឺរ៉ុប (កម្លាំងប្រតិបត្តិការរហ័សអឺរ៉ុប (EUROFOR))ចំនួនមនុស្ស 12,000 នាក់ រួមមានបុគ្គលិកយោធាមកពីប្រទេសអ៊ីតាលី បារាំង ព័រទុយហ្គាល់ និងអេស្ប៉ាញ ដែលមានទីស្នាក់ការកណ្តាលនៅទីក្រុង Florence (ប្រទេសអ៊ីតាលី)។ នៅថ្ងៃទី 2 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2012 EUROFOR ត្រូវបានរំសាយ។
កងកម្លាំង EUROFOR ក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៧។ រូបថត៖ cvce.eu ។
នៅខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1995 អេ កងកម្លាំងដែនសមុទ្រអឺរ៉ុប (EUROMARFOR)ដោយមានការចូលរួមពីប្រទេសអ៊ីតាលី បារាំង អេស្ប៉ាញ និងព័រទុយហ្គាល់។
នៅខែមិថុនា ឆ្នាំ 1999 បន្ទាប់ពីវិបត្តិនៅកូសូវ៉ូ បណ្តាប្រទេសនៃសហភាពអឺរ៉ុបនៅឯកិច្ចប្រជុំកំពូលនៅទីក្រុងខឹឡូញ បានសម្រេចចិត្តធ្វើឱ្យស៊ីជម្រៅនូវការសម្របសម្រួលនៃគោលនយោបាយការបរទេស ហើយបន្តទៅការអនុវត្តគោលនយោបាយសន្តិសុខ និងការពារអឺរ៉ុប (ESDP) (សន្តិសុខ និងការពារអឺរ៉ុប។ គោលនយោបាយ ESDP) ។
ដើម្បីសម្របសម្រួលគោលនយោបាយការបរទេស និងសន្តិសុខរបស់សហភាពអឺរ៉ុប តំណែងតំណាងជាន់ខ្ពស់សម្រាប់គោលនយោបាយការបរទេស និងសន្តិសុខរួមត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំដដែល។ ឥឡូវនេះមុខតំណែងនេះត្រូវបានគេហៅថាតំណាងជាន់ខ្ពស់នៃសហភាពសម្រាប់កិច្ចការបរទេស និងគោលនយោបាយសន្តិសុខ។ ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 1 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2014 វាត្រូវបានកាន់កាប់ដោយ Frederica Mogherini ។
នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 1999 នៅឯសន្និសីទ Helsinki នៃសហភាពអឺរ៉ុប វាត្រូវបានគេសម្រេចចិត្តបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយ និងយោធាថ្មីសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តក្នុងវិស័យគោលនយោបាយការបរទេស គោលនយោបាយសន្តិសុខ និងការពារជាតិ។ ដោយផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តទាំងនេះ និងជាបន្តបន្ទាប់ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2001 មក គណៈកម្មាធិការនយោបាយ និងសន្តិសុខ (PSC) បានចាប់ផ្តើមដំណើរការនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប (សម្រាប់ការសម្របសម្រួលលើគោលនយោបាយការបរទេស និងបញ្ហាយោធា) ក៏ដូចជាគណៈកម្មាធិការយោធា (គណៈកម្មាធិការយោធាសហភាពអឺរ៉ុប EUMC)។ (ជាផ្នែកនៃប្រធានបុគ្គលិកទូទៅនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃរដ្ឋសហភាពអឺរ៉ុប) និងបុគ្គលិកយោធាក្រោមបង្គាប់វា (The European Union Military Staff, EUMS) ។ ភារកិច្ចក្រោយៗទៀតគឺជំនាញយោធា ការធ្វើផែនការយុទ្ធសាស្ត្រ ការរៀបចំកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាង និងក្នុងទីស្នាក់ការកណ្តាលពហុជាតិ។
នៅក្នុងសន្និសិទដដែល គោលដៅត្រូវបានកំណត់ដើម្បីបង្កើតនៅឆ្នាំ 2003 សក្តានុពលមួយដែលនឹងធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីដាក់ពង្រាយទាហានពី 50-60 ពាន់នាក់ក្នុងរយៈពេល 60 ថ្ងៃ ( កម្លាំងប្រតិកម្មរហ័សអឺរ៉ុប - កម្លាំងប្រតិកម្មរហ័សរបស់អឺរ៉ុប) គាត់ត្រូវតែមានសមត្ថភាពនៃសកម្មភាពឯករាជ្យដើម្បីអនុវត្តវិសាលគមទាំងមូលនៃ "បេសកកម្ម Petersberg" យ៉ាងហោចណាស់មួយឆ្នាំនៅចម្ងាយរហូតដល់ 4000 គីឡូម៉ែត្រពីព្រំដែនសហភាពអឺរ៉ុប។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយក្រោយមកផែនការទាំងនេះត្រូវបានកែសម្រួល។ វាត្រូវបានសម្រេចចិត្តបង្កើតជាតិ និងពហុជាតិ ក្រុមសមរភូមិសហភាពអឺរ៉ុប (EU Battlegroup (EU BG))ទំហំកងវរសេនាតូច (1500-2500 នាក់) ។ ក្រុមទាំងនេះគួរតែត្រូវបានផ្ទេរទៅតំបន់ដែលមានវិបត្តិនៅខាងក្រៅសហភាពអឺរ៉ុបក្នុងរយៈពេល 10-15 ថ្ងៃ ហើយដំណើរការដោយស្វ័យភាពនៅទីនោះរយៈពេលមួយខែ (ជាកម្មវត្ថុនៃការបំពេញការផ្គត់ផ្គង់ - រហូតដល់ 120 ថ្ងៃ)។ ក្រុមសមរភូមិសហភាពអឺរ៉ុបសរុបចំនួន 18 ត្រូវបានបង្កើតឡើង និងឈានដល់សមត្ថភាពប្រតិបត្តិការដំបូងនៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2005 និងសមត្ថភាពប្រតិបត្តិការពេញលេញនៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2007។
សមាជិកនៃក្រុមសមរភូមិពហុជាតិសហភាពអឺរ៉ុប។ រូបថត៖ army.cz.
ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2003 សហភាពអឺរ៉ុបបានចាប់ផ្តើមប្រតិបត្តិការនៅក្រៅប្រទេសក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃគោលនយោបាយសន្តិសុខ និងការពារអឺរ៉ុប (ESDP) ។ ប្រតិបត្តិការដំបូងបែបនេះ គឺប្រតិបត្តិការរក្សាសន្តិភាព Concordia នៅម៉ាសេដូនៀ (ខែមីនា-ធ្នូ ២០០៣)។ ហើយនៅក្នុងខែឧសភាឆ្នាំដដែល ប្រតិបត្តិការរក្សាសន្តិភាពសហភាពអឺរ៉ុបជាលើកដំបូងនៅខាងក្រៅអឺរ៉ុបបានចាប់ផ្តើម - អាតេមីស នៅសាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យកុងហ្គោ (បានបញ្ចប់ក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០០៣)។ ជាសរុបមកទល់ពេលនេះ សហភាពអឺរ៉ុបបានរៀបចំបេសកកម្ម និងប្រតិបត្តិការយោធាស៊ីវិលចំនួន ១១ និងយោធាស៊ីវិលនៅបរទេស ដែលក្នុងនោះមានប្រាំមួយកំពុងដំណើរការ (នៅបូស្នៀ និងហឺហ្សេហ្គោវីណា ម៉ាលី សាធារណរដ្ឋអាហ្វ្រិកកណ្តាល សូម៉ាលី នៅសមុទ្រមេឌីទែរ៉ាណេកណ្តាល និងក្នុងមហាសមុទ្រឥណ្ឌា។ ពីឆ្នេរសមុទ្រសូម៉ាលី) ។
នៅថ្ងៃទី 12 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2004 ស្របតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់សហភាពអឺរ៉ុបដែលបានអនុម័តក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 2003 ទីភ្នាក់ងារការពារអឺរ៉ុប (EDA) ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅទីក្រុងប្រ៊ុចសែល។ រដ្ឋជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបទាំងអស់ លើកលែងតែប្រទេសដាណឺម៉ាក ចូលរួមក្នុងសកម្មភាពរបស់ខ្លួន។ លើសពីនេះ ប្រទេសន័រវេស ស្វីស ស៊ែប៊ី និងអ៊ុយក្រែន ដែលមិនមែនជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុប បានទទួលសិទ្ធិចូលរួមដោយគ្មានសិទ្ធិបោះឆ្នោត។
សកម្មភាពសំខាន់ៗរបស់ទីភ្នាក់ងារគឺការអភិវឌ្ឍន៍សក្តានុពលការពារជាតិ ការលើកកម្ពស់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការអឺរ៉ុបក្នុងវិស័យសព្វាវុធ ការបង្កើតទីផ្សារអឺរ៉ុបប្រកួតប្រជែងសម្រាប់ឧបករណ៍យោធា និងការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការស្រាវជ្រាវ និងបច្ចេកវិទ្យាការពារជាតិអឺរ៉ុប។
សកម្មភាពដ៏ខ្លាំងក្លារបស់ EU ក្នុងវិស័យសន្តិសុខ និងការពារជាតិ ក៏ដូចជាព្រឹត្តិការណ៍នៅអ៊ុយក្រែន នៅពេលដែល EU រកឃើញថា ខ្លួនខ្វះសមត្ថភាពក្នុងការប្រើកម្លាំងលើរុស្ស៊ី ទីបំផុតនាំឱ្យគំនិតរបស់អឺរ៉ុបមួយ កងទ័ពបានបង្ហាញខ្លួនឡើងវិញក្នុងរបៀបវារៈ។ ប៉ុន្តែបន្ថែមលើវានៅក្នុងផ្នែកទីពីរនៃអត្ថបទ។
Yuri Zverevចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2009 វាត្រូវបានគេហៅថា គោលនយោបាយសន្តិសុខ និងការពារទូទៅ (CSDP)។
តើសហភាពអឺរ៉ុបអាចបង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ខ្លួនបានទេ?
ប្រធានគណៈកម្មការអឺរ៉ុប លោក Jean-Claude Juncker នៅតែពឹងផ្អែកលើការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបនាពេលអនាគត។ យោងតាមគាត់ កងទ័ពបែបនេះនឹងមិនមានការវាយលុកទេ ប៉ុន្តែនឹងអនុញ្ញាតឱ្យ EU បំពេញបេសកកម្មជាសកលរបស់ខ្លួន។ នេះបើតាមការលើកឡើងរបស់ប្រធាន EC នៅថ្ងៃអាទិត្យ ទី២១ ខែសីហា ដែលថ្លែងក្នុងវេទិកាមួយក្នុងប្រទេសអូទ្រីស។
លោក Juncker បាននិយាយថា "យើងត្រូវការគោលនយោបាយការបរទេសអឺរ៉ុបរួម គោលនយោបាយសន្តិសុខ និងគោលនយោបាយការពារអឺរ៉ុបរួមមួយ ជាមួយនឹងគោលបំណងនៃថ្ងៃមួយក្នុងការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុប ដើម្បីអាចបំពេញតួនាទីរបស់យើងនៅក្នុងពិភពលោក" ។
សូមចាំថាគំនិតនៃការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបតែមួយគឺនៅឆ្ងាយពីថ្មី។ ស្ថាបត្យករសំខាន់ៗនៃសហភាពអឺរ៉ុបក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្ន - ជនជាតិបារាំង Robert Schuman និង Jean Monnet (ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 - ប្រធានសភាអឺរ៉ុប និងជាប្រធានសហគមន៍ធ្យូងថ្ម និងដែកអឺរ៉ុបរៀងគ្នា) - គ្រាន់តែជាអ្នកគាំទ្រងប់ងល់របស់ ការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបតែមួយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណើរបស់ពួកគេត្រូវបានច្រានចោល។ ប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបភាគច្រើនបានស្ថិតនៅក្រោមស្លាបរបស់អង្គការណាតូ ហើយសម្ព័ន្ធអាត្លង់ទិកខាងជើងខ្លួនឯងបានក្លាយជាអ្នកធានាដ៏សំខាន់នៃសន្តិសុខអឺរ៉ុបរួមក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់។
ប៉ុន្តែថ្មីៗនេះ ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃវិបត្តិអ៊ុយក្រែន និងការហូរចូលនៃជនចំណាកស្រុកពីមជ្ឈិមបូព៌ាទៅកាន់អឺរ៉ុប ចលនាដើម្បីបង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសហភាពអឺរ៉ុបបង្រួបបង្រួមបានកាន់តែខ្លាំងម្តងទៀត។
នៅខែមីនា ឆ្នាំ 2015 លោក Jean-Claude Juncker ក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយកាសែតអាល្លឺម៉ង់ Die Welt បាននិយាយថា អត្ថិភាពនៃអង្គការ NATO មិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់សន្តិសុខរបស់អឺរ៉ុបទេ ដោយសារសមាជិកឈានមុខគេមួយចំនួននៃសម្ព័ន្ធភាព ឧទាហរណ៍ សហរដ្ឋអាមេរិក។ - មិនមែនជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបទេ។ លើសពីនេះ Juncker បានកត់សម្គាល់ថា "ការចូលរួមរបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងជម្លោះយោធានៅភាគខាងកើតអ៊ុយក្រែន" ធ្វើឱ្យករណីសម្រាប់ការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបកាន់តែមានភាពជឿជាក់។ ប្រធាន EC បានបន្ថែមថា កងទ័ពបែបនេះក៏ចាំបាច់ជាឧបករណ៍សម្រាប់ការពារផលប្រយោជន៍អឺរ៉ុបក្នុងពិភពលោក។
Juncker ត្រូវបានគាំទ្រភ្លាមៗដោយអធិការបតីអាល្លឺម៉ង់ Angela Merkel ក៏ដូចជាប្រធានាធិបតីហ្វាំងឡង់ Sauli Niiniste ។ មួយរយៈក្រោយមក ប្រធានាធិបតីឆែក លោក Milos Zeman បានអំពាវនាវឱ្យមានការបង្កើតកងទ័ពសហភាពអឺរ៉ុបតែមួយ ដែលជាតម្រូវការដែលគាត់បានពន្យល់ដោយបញ្ហាជាមួយនឹងការការពារព្រំដែនខាងក្រៅក្នុងអំឡុងពេលមានវិបត្តិការធ្វើចំណាកស្រុក។
ទឡ្ហីករណ៍សេដ្ឋកិច្ចក៏បានចូលជាធរមាន។ ដូច្នេះហើយ តំណាងផ្លូវការរបស់ EU លោកស្រី Margaritis Schinas បាននិយាយថា ការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុប នឹងជួយ EU សន្សំប្រាក់បានរហូតដល់ ១២០ ពាន់លានអឺរ៉ូក្នុងមួយឆ្នាំ។ យោងតាមលោក បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបរួមគ្នាចំណាយលើវិស័យការពារជាតិច្រើនជាងរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែប្រាក់ត្រូវបានចំណាយមិនមានប្រសិទ្ធភាពលើការរក្សាកងទ័ពជាតិតូចៗមួយចំនួន។
វាច្បាស់ណាស់ថា ផែនការរបស់ជនជាតិអឺរ៉ុប មិនមែនដើម្បីរសជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងអង់គ្លេស ដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏សំខាន់របស់ជនជាតិអាមេរិកនៅអឺរ៉ុបនោះទេ។ ក្នុងឆ្នាំ 2015 រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិអង់គ្លេសលោក Michael Fallon បាននិយាយយ៉ាងជាក់លាក់ថាប្រទេសរបស់គាត់ "បានដាក់វេតូដាច់ខាតលើការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុប" ហើយបញ្ហានេះត្រូវបានដកចេញពីរបៀបវារៈ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីការធ្វើប្រជាមតិស្តីពីការចាកចេញពីសហភាពអឺរ៉ុបរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស គំនិតនេះហាក់ដូចជាមានឱកាសម្តងទៀត។
តើអឺរ៉ុបនឹងបង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ខ្លួនទេ តើ«បេសកកម្មពិភពលោក»អ្វីដែលពួកគេនឹងជួយសហភាពអឺរ៉ុបសម្រេច?
លោក Sergey Ermakov នាយករងនៃមជ្ឈមណ្ឌលព័ត៌មាន និងវិភាគ Tauride នៃ RISS បាននិយាយថា សហភាពអឺរ៉ុបកំពុងព្យាយាមស្វែងរកវិមាត្រគោលនយោបាយការបរទេសដែលអាចត្រូវបានព្យាករលើការតម្រឹមភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៃកងកម្លាំង។ - វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលប្រមុខការទូតសហភាពអឺរ៉ុបលោកស្រី Federica Mogherini បាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀតថាសហភាពអឺរ៉ុបគឺឥតប្រយោជន៍ដែលមិនចូលរួមក្នុងភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។ តាមពិតទៅ ឥឡូវនេះ EU កំពុងព្យាយាមកាន់កាប់ទីផ្សារពិសេសរបស់ខ្លួននៅក្នុងហ្គេមភូមិសាស្ត្រនយោបាយ ហើយសម្រាប់រឿងនេះ វាត្រូវការល្បិចមួយចំនួន រួមទាំងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអឺរ៉ុបផងដែរ។
ជាមួយគ្នានេះ សេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបនៅតែស្ថិតក្នុងលក្ខណៈនៃកៅអីមួយ ដែលជាល្បែងការិយាធិបតេយ្យសុទ្ធសាធ។ ហ្គេមនេះមានការប៉ុនប៉ងដោយទីក្រុងប្រ៊ុចសែល ដើម្បីដាក់សម្ពាធលើទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងបញ្ហាមួយចំនួន ក៏ដូចជាដើម្បីទទួលបាននូវចំណូលចិត្តមួយចំនួនក្នុងការចរចាជាមួយណាតូ។ តាមវិធីជាច្រើន នេះត្រូវបានធ្វើដើម្បីកុំឱ្យប្រទេសនៅក្រៅប្រទេសមានការប្រញាប់ប្រញាល់ក្នុងការបិទ EU។
តាមពិត អឺរ៉ុបមិនបានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចក្នុងការបោះបង់ចោលសេវារបស់ណាតូដើម្បីការពារទឹកដីខ្លួនឡើយ។ បាទ សម្ព័ន្ធភាពក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបត្រូវបានរិះគន់ចំពោះការបរាជ័យរបស់ខ្លួនក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្ម។ ប៉ុន្តែការរិះគន់ខ្លាំងជាងនេះទៀតគឺសមស្របសម្រាប់សហភាពអឺរ៉ុបខ្លួនឯង ព្រោះវាជាទីក្រុងព្រុចសែល ដែលទទួលខុសត្រូវជាចម្បងចំពោះសន្តិសុខផ្ទៃក្នុង។
លើសពីនេះ ជនជាតិអឺរ៉ុបមិនមានធនធានដើម្បីបង្កើតកងទ័ពទេ ហើយមិនត្រឹមតែផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុប៉ុណ្ណោះទេ។ វាមិនគួរត្រូវបានបំភ្លេចចោលថាសម្ព័ន្ធអាត្លង់ទិកខាងជើងមានរចនាសម្ព័ន្ធយោធាដ៏តឹងរ៉ឹងដែលបានវិវត្ត និងប្រសើរឡើងប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ។ ចំណែកឯសហភាពអឺរ៉ុបខាងលិចដូចគ្នា (អង្គការដែលមាននៅក្នុងឆ្នាំ 1948-2011 សម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងវិស័យការពារជាតិ និងសន្តិសុខ) តែងតែស្ថិតក្នុងស្រមោលរបស់ណាតូ ហើយទីបំផុតបានស្លាប់យ៉ាងអណោចអធ័ម។ ពីសហជីពនេះ សហភាពអឺរ៉ុបនៅសល់តែរចនាសម្ព័ន្ធផ្លូវការមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ - ឧទាហរណ៍ ទីស្នាក់ការកណ្តាលនៅអឺរ៉ុប។ ប៉ុន្តែមានអារម្មណ៍ប្រតិបត្តិការពិតតិចតួចណាស់ពីទីស្នាក់ការបែបនេះ។
"SP": - ប្រសិនបើសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់ការចរចាជាមួយវ៉ាស៊ីនតោន និងអង្គការណាតូ តើអ្វីជាខ្លឹមសារនៃការចរចានេះ?
យើងកំពុងនិយាយអំពីការបែងចែកអំណាចឡើងវិញនៅក្នុងវិស័យការពារជាតិ។ នៅទីនេះ អឺរ៉ុបមានទាំងទីភ្នាក់ងារការពារអឺរ៉ុប និងក្រុមហ៊ុនដែលអភិវឌ្ឍ និងផលិតអាវុធ។ វាច្បាស់ណាស់នៅក្នុងផ្នែកទាំងនេះដែលសហភាពអឺរ៉ុបមានមូលដ្ឋានពិតប្រាកដ និងគុណសម្បត្តិដែលអាចប្រើក្នុងការចរចាជាមួយជនជាតិអាមេរិក។
ប៉ុន្តែបើនិយាយពីការបង្កើតកងទ័ពត្រៀមប្រយុទ្ធ សហភាពអឺរ៉ុបបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា ខ្លួនមិនអាចធ្វើទៅបានទេ បើគ្មានជំនួយពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ សហភាពអឺរ៉ុបត្រូវការប្រទេសមហាអំណាច ដែលនឹងពង្រឹងកងទ័ពអឺរ៉ុបជាតិ បើគ្មានបញ្ហានេះទេ បញ្ហានឹងមិនដំណើរការល្អទេ។ ជាពិសេស បើគ្មានសហរដ្ឋអាមេរិកទេ ភាពផ្ទុយគ្នាខាងនយោបាយយោធារវាងអាល្លឺម៉ង់ និងបារាំងចាប់ផ្តើមរីកចម្រើនភ្លាមៗ។
"SP": - តើបញ្ហាអ្វីខ្លះអាចត្រូវបានដោះស្រាយដោយកងទ័ពអឺរ៉ុប?
ក្នុងករណីណាក៏ដោយ វានឹងក្លាយទៅជាឧបសម្ព័ន្ធរបស់ណាតូ។ ប៉ុន្តែនោះជាបញ្ហាដែលឥឡូវនេះមិនមានចំណុចនៅក្នុង "ឧបសម្ព័ន្ធ" បែបនេះទេ។ ជាផ្នែកមួយនៃគោលគំនិតយុទ្ធសាស្ត្រថ្មី សម្ព័ន្ធភាពបានពង្រីកអំណាចរបស់ខ្លួនយ៉ាងសំខាន់ ហើយឥឡូវនេះអាចចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការជាច្រើន រួមទាំងប្រតិបត្តិការពង្រឹងសន្តិភាព និងអន្តរាគមន៍មនុស្សធម៌។ វាប្រែថាភារកិច្ចរបស់កងទ័ពអឺរ៉ុបនិងសម្ព័ន្ធអាត្លង់ទិកខាងជើងនឹងប្រសព្វគ្នាដោយជៀសមិនរួច។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ការអនុវត្តបង្ហាញថា ជនជាតិអឺរ៉ុបមិនមានសមត្ថភាពអ្វីធ្ងន់ធ្ងរជាងប្រតិបត្តិការក្នុងស្រុកនោះទេ។ ហើយពួកគេមិនអាចធានាបាននូវសន្តិសុខទឹកដីដោយគ្មានអង្គការណាតូទេ។ វាមិនមែនសម្រាប់អ្វីនោះទេ ដែលបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបដែលស្រែកខ្លាំងជាងប្រទេសដទៃទៀតអំពីការគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខដែនដី ឧទាហរណ៍ សាធារណរដ្ឋបាល់ទិក ឬប៉ូឡូញ រត់រកជំនួយមិនមែនទៅគណៈរដ្ឋមន្ត្រីសហភាពអឺរ៉ុបទេ ប៉ុន្តែចំពោះគណៈរដ្ឋមន្ត្រីរបស់អង្គការណាតូទាំងស្រុង។
វរសេនីយ៍ឯក Leonid Ivashov អ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាបញ្ហាភូមិសាស្ត្រនយោបាយ អតីតប្រធាននាយកដ្ឋានចំបងនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការយោធាអន្តរជាតិបាននិយាយថា ប្រជាជនអឺរ៉ុបកំពុងធ្វើការប៉ុនប៉ងមួយទៀតដើម្បីកម្ចាត់ការពឹងផ្អែករបស់ពួកគេលើសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងវិស័យនយោបាយយោធា។ ក្រសួងការពារជាតិរុស្ស៊ី។ - ការប៉ុនប៉ងបែបនេះជាលើកដំបូងត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងឆ្នាំ 2003 នៅពេលដែលអាល្លឺម៉ង់ បារាំង បែលហ្សិក និងប្រទេសមួយចំនួនទៀតនៅអឺរ៉ុបបានបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងការឈ្លានពានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ាក់។ ពេលនោះហើយដែលមេដឹកនាំអាល្លឺម៉ង់ បារាំង និងបែលហ្ស៊ិកបានចោទជាសំណួរអំពីការបង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអឺរ៉ុបរបស់ខ្លួន។
វាបានចុះមកក្នុងសកម្មភាពជាក់ស្តែងមួយចំនួន - ឧទាហរណ៍ ការជ្រើសរើសភាពជាអ្នកដឹកនាំនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអឺរ៉ុបទាំងអស់។ ប៉ុន្តែសហរដ្ឋអាមេរិកបានរារាំងគំនិតផ្តួចផ្តើមនេះ។ ផ្ទុយពីការធានារបស់ពួកអឺរ៉ុប គេឃើញកងទ័ពអឺរ៉ុបមានជម្រើសជំនួសណាតូ ហើយពួកគេមិនចូលចិត្តវាទេ។
ឥឡូវនេះ គំនិតនៃកងទ័ពអឺរ៉ុបបានលេចចេញជាថ្មី។ ថាតើអឺរ៉ុបនឹងអាចអនុវត្តវាអាស្រ័យលើថាតើរដ្ឋនឹងមានកម្លាំងខ្លាំងប៉ុណ្ណាបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីថាតើជនជាតិអាមេរិកនឹងមានកម្លាំងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ក្រាប "ការបះបោរ" នៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបដែរឬទេ។
ប្រជាជនអ៊ឺរ៉ុបដឹងថាពួកគេចំណាយប្រាក់ទាំងលើការថែរក្សាកងទ័ពជាតិ និងលើការថែរក្សារចនាសម្ព័ន្ធទាំងមូលរបស់អង្គការណាតូ ប៉ុន្តែបើនិយាយពីសន្តិសុខវិញ ពួកគេទទួលបានមកវិញតិចតួច។ ពួកគេមើលឃើញថា សម្ព័ន្ធភាពបានដកខ្លួនចេញពីការដោះស្រាយបញ្ហាការធ្វើចំណាកស្រុក និងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្មនៅអឺរ៉ុប។ ហើយកងទ័ពអឺរ៉ុបរបស់ជាតិមានដៃជាប់ដៃ ព្រោះជាអ្នកក្រោមបង្គាប់របស់ក្រុមប្រឹក្សាណាតូ និងគណៈកម្មាធិការយោធាណាតូ។
ជាងនេះទៅទៀត ជនជាតិអ៊ឺរ៉ុបបានដឹងថា វាគឺជាជនជាតិអាមេរិកដែលកំពុងទាញពួកគេចូលទៅក្នុងដំណើរផ្សងព្រេងយោធាគ្រប់ប្រភេទ ហើយតាមពិតពួកគេមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះរឿងនេះទេ។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលសំណួរនៃការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបឥឡូវនេះគឺធ្ងន់ធ្ងរណាស់។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា Bundestag និងសភាបារាំងបានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីចាត់វិធានការច្បាប់ដើម្បីបំបែកខ្លួនចេញពីសម្ព័ន្ធអាត្លង់ទិកខាងជើង។
តាមពិត EU ក្រោកឈរឡើងសម្រាប់ការបង្កើតប្រព័ន្ធសន្តិសុខសមូហភាពអឺរ៉ុបដោយផ្អែកលើកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធតែមួយ និងសេវាស៊ើបការណ៍សម្ងាត់។
លោក Victor Murakhovsky វរសេនីយ៍ឯកនៃបម្រុង សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញនៃ Collegium នៃគណៈកម្មការឧស្សាហកម្មយោធា បាននិយាយថា តួនាទីរបស់ EU ក្នុងបញ្ហានយោបាយ-យោធានៅក្នុងពិភពលោក គឺមិនសមស្របនឹងកន្លែងរបស់ខ្លួននៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកនោះទេ។ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ - តាមពិតតួនាទីនេះមានការធ្វេសប្រហែស ទាំងរុស្ស៊ី អាមេរិក និងចិន មិនទទួលស្គាល់វាទេ។ ការយកឈ្នះលើភាពខុសគ្នានេះគឺជាអ្វីដែល Juncker មាននៅក្នុងចិត្តនៅពេលដែលគាត់និយាយថាកងទ័ពអឺរ៉ុបនឹងជួយបំពេញ "បេសកកម្មពិភពលោករបស់ EU" ។
ខ្ញុំមិនជឿលើការអនុវត្តផែនការបែបនេះទេ។ នៅពេលមួយ ឥស្សរជននយោបាយធំៗជាច្រើនបានព្យាយាមមិនជោគជ័យក្នុងការអនុវត្តគំនិតនេះ - ឧទាហរណ៍ ឧត្តមសេនីយ៍ និងប្រធានាធិបតីទីមួយនៃសាធារណរដ្ឋទីប្រាំគឺ ឆាល ដឺហ្គោល។
ក្រោមការដឹកនាំរបស់ de Gaulle ខ្ញុំសូមរំលឹកអ្នក ប្រទេសបារាំងបានដកខ្លួនចេញពីរចនាសម្ព័ន្ធយោធារបស់ណាតូ ហើយបានដកចេញពីទឹកដីរបស់ខ្លួននូវរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋបាលនៃសម្ព័ន្ធមិត្ត។ សម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការសម្រេចបាននូវគំនិតនៃកងទ័ពអឺរ៉ុប ឧត្តមសេនីយ៍រូបនេះថែមទាំងបានទៅធ្វើការទំនាក់ទំនងយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងវិស័យយោធាជាមួយ FRG ។ ចំពោះរឿងនេះ អតីតយុទ្ធជនបារាំងខ្លះនៃការតស៊ូប្រឆាំងហ្វាស៊ីស បានចាក់ភក់មកលើគាត់។
យ៉ាងណាក៏ដោយ ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់លោក de Gaulle ត្រូវបានបញ្ចប់ដោយភាពអភ័ព្វ។ ដូចគ្នានឹងការបញ្ចប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Juncker និងអ្នកនយោបាយអឺរ៉ុបផ្សេងទៀតនៅពេលនេះ។
ការពិតគឺថា សហរដ្ឋអាមេរិកពិតជាគ្របដណ្តប់លើវិស័យសន្តិសុខអឺរ៉ុប រួមទាំងក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃអង្គការណាតូផងដែរ។ ទាំង EuroNATO និងបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបនីមួយៗមិនមានគោលនយោបាយឯករាជ្យណាមួយនៅក្នុងតំបន់នេះទេ។ ហើយប្រសិនបើ de Gaulle មានឱកាសណាមួយដើម្បីដាក់គំនិតនៃកងទ័ពអ៊ឺរ៉ុបឱ្យអនុវត្តឥឡូវនេះខ្ញុំគិតថាជាទូទៅនេះគឺមិនអាចទៅរួចទេ ...
វាយតម្លៃព័ត៌មាន
ព័ត៌មានដៃគូ៖
ប្រធានគណៈកម្មការអឺរ៉ុប លោក Jean-Claude Juncker នាពេលថ្មីៗនេះ បាននិយាយថា សហភាពអឺរ៉ុបចាំបាច់ត្រូវបង្កើតកងទ័ពរបស់ខ្លួន។ គោលដៅសំខាន់នៃកងទ័ពនេះ បើតាមមន្ត្រីអឺរ៉ុប មិនគួរមានការប្រកួតប្រជែងជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តយោធាណាតូដែលមានស្រាប់នោះទេ ប៉ុន្តែក្នុងការរក្សាសន្តិភាពនៅលើទ្វីប។
« កងទ័ពអឺរ៉ុបធម្មតានឹងបង្ហាញពិភពលោកថានឹងមិនមានសង្គ្រាមម្តងទៀតរវាងរដ្ឋសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបទេ។ Juncker បាននិយាយ។
ព័ត៌មានអំពីការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបតែមួយ មិនទាន់ស្ថិតក្នុងលក្ខណៈនៃកម្មវិធី ឬច្បាប់ជាក់លាក់នៅឡើយទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាសំណើរប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះវាបានបង្កឲ្យមានព្យុះនៃការសន្ទនាទាំងក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប និងក្រៅប្រព័ន្ធ។ តើរដ្ឋសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបខ្លួនឯងគិតយ៉ាងណាអំពីរឿងនេះ តើអ្វីជាប្រតិកម្មរបស់រុស្ស៊ី ហើយហេតុអ្វីបានជាអឺរ៉ុបត្រូវការកងទ័ពផ្ទាល់ខ្លួន - អាននៅក្នុងឯកសារវិចារណកថា។
ហេតុអ្វីបានជា EU ត្រូវការកងទ័ពរបស់ខ្លួន?
គំនិតនៃការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបតែមួយនៅលើទ្វីបនេះបានកើតឡើងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70-80 នៃសតវត្សទីចុងក្រោយ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកគំនិតផ្តួចផ្តើមបែបនេះត្រូវបានច្រានចោល បើទោះបីជាមានការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយបើកចំហជាមួយសហភាពសូវៀតក៏ដោយ។ ឥឡូវនេះវាកំពុងកើតឡើងហើយអ្នកនយោបាយនិយាយថាយន្តហោះនៃជម្លោះនឹងមិនហួសពីកម្រិតសេដ្ឋកិច្ចនិងនយោបាយទេ។ នៅក្នុងពន្លឺនេះ ការបង្កើតអង្គភាពយោធាដ៏មានឥទ្ធិពល និងសូម្បីតែជាមួយនឹងពាក្យស្លោក "ប្រឆាំងនឹងប្រទេសរុស្ស៊ី" ហាក់ដូចជាកម្ពស់នៃការប្រមាថ និងការបង្កហេតុ។
អ្នកផ្តួចផ្តើមបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបបង្រួបបង្រួមក្នុងសតវត្សទី 21 បានដាក់ឈ្មោះមូលហេតុចម្បងពីរគឺផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចនិង "ការការពារអឺរ៉ុបពីការឈ្លានពានដែលអាចកើតមានរបស់រុស្ស៊ី" ។ Juncker ប្រាកដថាឥឡូវនេះមូលនិធិសម្រាប់ការពារជាតិក្នុងបណ្តាប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុបត្រូវបានចែកចាយដោយគ្មានប្រសិទ្ធភាព ហើយនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការបង្រួបបង្រួម កងទ័ពនឹងត្រៀមខ្លួនជាស្រេចប្រយុទ្ធកាន់តែច្រើន មូលនិធិនឹងត្រូវបានចែកចាយដោយសមហេតុផល។ មូលហេតុទី 2 បានកើតឡើងយ៉ាងខ្លាំងបន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាមួយរុស្ស៊ី។
« យើងដឹងថាបច្ចុប្បន្នរុស្ស៊ីលែងជាដៃគូរបស់យើងទៀតហើយ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងគួរតែយកចិត្តទុកដាក់ថា រុស្ស៊ីមិនក្លាយជាសត្រូវរបស់យើងទេ។ យើងចង់ដោះស្រាយបញ្ហារបស់យើងនៅតុចរចា ប៉ុន្តែទន្ទឹមនឹងនោះមានស្នូលខាងក្នុង យើងចង់បានការការពារច្បាប់អន្តរជាតិ និងសិទ្ធិមនុស្ស។", - រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិអាល្លឺម៉ង់ Ursula von der Leyen បាននិយាយ។
អ្នកជំនាញខ្លះនិយាយថា មិនត្រឹមតែ "ការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ី" ប៉ុណ្ណោះទេ អាចជាហេតុផលសម្រាប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងការផ្តួចផ្តើមគំនិតបែបនេះ។ ថ្មីៗនេះ អឺរ៉ុបបានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរឆ្ងាយពីស្តង់ដារអាមេរិក ឬផ្ទុយទៅវិញ។ ជាមួយនឹងការពឹងផ្អែកផ្នែកយោធាទាំងស្រុងលើសហរដ្ឋអាមេរិក វាកាន់តែពិបាកធ្វើរឿងនេះ។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយជឿថាទីក្រុងប៊ែរឡាំងគឺជាអ្នកផ្តួចផ្តើមគំនិតពិតប្រាកដនៃការបង្កើតកងទ័ពបង្រួបបង្រួម។ វាជាផែនការរបស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ដែលត្រូវបានលើកឡើងដោយប្រធានគណៈកម្មការអឺរ៉ុប។ ថ្មីៗនេះ ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់បានក្លាយជាមាត់របស់អឺរ៉ុប ដែលចង់បានឯករាជ្យសម្រាប់ទ្វីប។
គំនិតអឺរ៉ុបបានបែងចែក
បន្ទាប់ពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្លូវការរបស់ប្រធានគណៈកម្មការអឺរ៉ុបប្រចាំនៅអឺរ៉ុប ការពិភាក្សាបានចាប់ផ្តើមអំពីការរំពឹងទុកនៃការបង្កើតកងទ័ពរួម។ នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់ លោក Jean-Claude Juncker បាននិយាយថា ឥឡូវនេះបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបរួមគ្នាចំណាយលើវិស័យការពារជាតិច្រើនជាងប្រទេសណាៗទាំងអស់ ថវិកាទាំងនេះបានទៅដល់ការថែរក្សាកងទ័ពជាតិតូចៗ។ ពួកគេត្រូវបានចំណាយដោយគ្មានប្រសិទ្ធភាព ហើយការបង្កើតកងទ័ពតែមួយនៃសហភាពអឺរ៉ុបនឹងជួយធានាសន្តិភាពនៅលើទ្វីបនេះ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគំនិតរបស់ Juncker មិនត្រូវបានគាំទ្រនៅទីក្រុងឡុងដ៍ទេ។ " ជំហររបស់យើងគឺច្បាស់ណាស់។ ការការពារគឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋនីមួយៗ មិនមែនសហភាពអឺរ៉ុបទេ។ យើងនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរជំហររបស់យើងលើបញ្ហានេះទេ។រដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសបាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយដែលបានចេញផ្សាយភ្លាមៗបន្ទាប់ពីសុន្ទរកថារបស់លោក Juncker ។ ចក្រភពអង់គ្លេសអាច "កប់" រាល់កិច្ចការទាក់ទងនឹងកងទ័ពសហភាពអឺរ៉ុបតែមួយ ដែលនឹង "បង្ហាញរុស្ស៊ីថា EU នឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការរំលោភលើព្រំដែនរបស់ខ្លួន" - នេះជារបៀបដែលមន្ត្រីអឺរ៉ុបបានបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃតម្រូវការក្នុងការបង្កើតសមាគមមួយ។
ដើម្បីឱ្យមានភាពយុត្តិធម៌ ចក្រភពអង់គ្លេសគឺជាប្រទេសតែមួយគត់ដែលប្រឆាំងនឹងគំនិតនេះដោយបើកចំហ។ សមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបភាគច្រើនបន្តរក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់ ហើយរង់ចាំការវិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀត។ ប្រទេសតែមួយគត់ដែលតស៊ូមតិដោយបើកចំហនូវគំនិតនេះគឺ អាល្លឺម៉ង់។
ដូច្នេះ បណ្តាប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុបភាគច្រើនបានប្រកាន់ជំហរជាអ្នកសង្កេតការណ៍ធម្មតារបស់ពួកគេ ដោយពួកគេកំពុងរង់ចាំការសម្រេចចិត្តជាផ្លូវការរបស់តួអង្គសំខាន់ៗនៅក្នុងក្រវ៉ាត់អឺរ៉ូ។ គួរកត់សំគាល់ថា មេដឹកនាំបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ពួកគេរួចហើយ ប៉ុន្តែអ្វីដែលចម្លែកគ្រប់គ្រាន់ មតិរបស់ពួកគេខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំង។ ការពិភាក្សាអំពីបញ្ហានៃការបង្កើតកងទ័ពបង្រួបបង្រួមនៅអឺរ៉ុបត្រូវបានកំណត់ពេលសម្រាប់រដូវក្តៅ មុនពេលនោះអ្នកនយោបាយនឹងនៅតែមានការជជែកពិភាក្សាដ៏ធំមួយអំពីតម្រូវការសម្រាប់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ។ តើអ្នកណានឹងឈ្នះនៅក្នុងសមរភូមិនេះ - អង់គ្លេសអភិរក្សនិយមឬអាល្លឺម៉ង់ជាក់ស្តែង - ពេលវេលានឹងប្រាប់។
កងទ័ពសហភាពអឺរ៉ុប។ ប្រតិកម្មរបស់រុស្ស៊ី និងសហរដ្ឋអាមេរិក
ការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបបង្រួបបង្រួមនឹងមិនមានការការពារតាមធម្មជាតិទេ ប៉ុន្តែអាចបង្កឲ្យមានសង្រ្គាមនុយក្លេអ៊ែរប៉ុណ្ណោះ។ ការសន្មត់នេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអនុប្រធានទីមួយនៃបក្សពួករួបរួមរុស្ស៊ីដែលជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការការពារជាតិ Franz Klintsevich ។ " នៅក្នុងយុគសម័យនុយក្លេអ៊ែររបស់យើង កងទ័ពបន្ថែមមិនធានាសន្តិសុខណាមួយឡើយ។ ប៉ុន្តែពួកគេអាចដើរតួនាទីបង្កហេតុរបស់ពួកគេ។", - បាននិយាយថាអ្នកនយោបាយ។
នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី គំនិតនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពយោធាថ្មីមួយ គឺដោយផ្ទាល់នៅព្រំដែនរបស់ប្រទេសនេះ។ ប្រធានគណៈកម្មាធិការរដ្ឋ Duma នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីកិច្ចការ CIS សមាហរណកម្មអឺរ៉ាស៊ី និងទំនាក់ទំនងជាមួយជនរួមជាតិបានពណ៌នាសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Junkevich ថាជា "ភាពច្របូកច្របល់ និងការភ័យខ្លាច" ។ អ្នកនយោបាយរូបនេះបានបន្ថែមថា រុស្ស៊ីនឹងមិនធ្វើសង្គ្រាមជាមួយនរណាម្នាក់ឡើយ ហើយការបង្កើតការការពារប្រឆាំងនឹងសត្រូវដ៏អភ័ព្វគឺហួសពីធម្មតា។
ប្រតិកម្មផ្លូវការចំពោះគម្រោងបង្កើតកងទ័ពសហភាពអឺរ៉ុបតែមួយមិនទាន់ត្រូវបានទទួលពីទូទាំងមហាសមុទ្រទេ។ អ្នកនយោបាយអាមេរិកផ្អាក និងឆ្លៀតពេលជាមួយការរិះគន់ ឬការគាំទ្ររបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកជំនាញរុស្ស៊ីមានទំនុកចិត្តថា អាមេរិកនឹងមិនគាំទ្រផែនការរបស់សហភាពអឺរ៉ុបទេ ហើយការបង្កើតកងទ័ពតែមួយនឹងត្រូវបានគេយល់ថាជាការប្រកួតប្រជែងជាមួយអង្គការណាតូ។
« ពួកគេជឿថាបញ្ហាសន្តិសុខទាំងអស់អាចត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាព។ ជាពិសេស ពួកគេលើកយកប្រតិបត្តិការនៅប្រទេសលីប៊ីជាឧទាហរណ៍ ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានចូលរួមដោយផ្ទាល់ ហើយអ្វីៗត្រូវបានសម្រេចដោយមានការចូលរួមពីប្រទេសបារាំង អ៊ីតាលី និងចក្រភពអង់គ្លេស។ យន្តហោះមកពីបណ្តាប្រទេសតូចៗផ្សេងទៀតនៅអឺរ៉ុបក៏ត្រូវបានភ្ជាប់ផងដែរ។", Viktor Murakhovsky និពន្ធនាយកនៃទស្សនាវដ្តី Arsenal of the Fatherland បានពន្យល់ពីជំហររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
កងទ័ពសហភាពអឺរ៉ុបប្រឆាំងនឹងណាតូ?
និយាយអំពីការរំពឹងទុកសម្រាប់ការបង្កើតកងទ័ពសហភាពអឺរ៉ុប សូម្បីតែលោក Jean-Claude Juncker ខ្លួនឯងក៏បានសម្តែងការប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងបញ្ហានេះដែរ។ នៅពេលដែលការងារជាក់ស្តែងលើបញ្ហានេះអាចចាប់ផ្តើម គាត់មិនដឹងទេ។
« ការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបតែមួយ គឺមិនអាចសម្រេចបានក្នុងរយៈពេលខ្លី។ ដូច្នេះ គំនិតនេះមិនអាចឆ្លើយតបដោយផ្ទាល់ទៅនឹងបរិយាកាសសុវត្ថិភាពបច្ចុប្បន្នបានទេ។ ភាគច្រើនទំនងជាអាចចាត់ទុកថាជាគម្រោងរយៈពេលវែងរបស់អឺរ៉ុបនេះបើតាមលោក Keith Pentus-Rosimannus រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអេស្តូនី។
មុននេះ មានសេចក្តីរាយការណ៍ថា ការពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះត្រូវបានកំណត់ពេលសម្រាប់រដូវក្តៅនេះ ក្នុងអំឡុងកិច្ចប្រជុំកំពូល EU បន្ទាប់។ ប៉ុន្តែការរំពឹងទុកសម្រាប់គម្រោងនេះគឺមានភាពស្រពិចស្រពិល ខណៈដែលប្រទេសនាំមុខគេរបស់សហភាពអឺរ៉ុបគឺចក្រភពអង់គ្លេសបានសម្តែងការមិនយល់ព្រម។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយរាយការណ៍ថា ការពិភាក្សាអំពីបញ្ហាបង្កើតកងទ័ពតែមួយនៅអឺរ៉ុបអាចបំបែកសហភាពអឺរ៉ុប។ ប្រទេសទាំងនោះនឹងត្រូវបែងចែកជាជំរំពីរ គឺ "សម្រាប់កងទ័ពឯករាជ្យ" និង "សម្រាប់អង្គការណាតូដែលគាំទ្រអាមេរិក"។ វាគឺបន្ទាប់ពីនេះដែលវានឹងអាចឃើញថាតើនរណាជា "សេនាប្រមុខ" ពិតប្រាកដរបស់អាមេរិកនៅលើទ្វីបនេះ ហើយអ្នកណាដែលមើលឃើញអឺរ៉ុបជាផ្នែកឯករាជ្យនៃពិភពលោក។
វាអាចត្រូវបានសន្មត់ជាមុនថាប្រទេសបាល់ទិកនិងប៉ូឡូញដែលដឹកនាំដោយចក្រភពអង់គ្លេសនឹងប្រឆាំងនឹងគំនិតនៃកងទ័ពតែមួយខណៈពេលដែលអាល្លឺម៉ង់និងបារាំងនឹងការពារឯករាជ្យភាពរបស់អឺរ៉ុបក្នុងសន្តិសុខយោធា។
លោក Christopher Mayer អ្នកការទូតអង់គ្លេស និងជាអតីតឯកអគ្គរដ្ឋទូតប្រចាំទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន បាននិយាយនៅមិនយូរប៉ុន្មានមុននេះថា "វាទំនងជាសត្វជ្រូកនឹងរៀនហោះហើរ ជាងសហភាពអឺរ៉ុបនឹងមានកងទ័ពរបស់ខ្លួន"។ មិនមានទំនោរក្នុងការហោះហើរបន្ទាប់ពីកូនជ្រូកត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ឃើញនៅទូទាំងពិភពលោកប៉ុន្តែគម្រោង "កងទ័ពអឺរ៉ុប" ដែលមានទ្រឹស្តីអស់រយៈពេលជាងមួយឆ្នាំបានទទួលខ្យល់ទីពីរដោយមិននឹកស្មានដល់។ វាទំនងជាថាវារួមជាមួយនឹងបញ្ហាសំខាន់ៗផ្សេងទៀតនៃកំណែទម្រង់សហភាពអឺរ៉ុបបន្ទាប់ពី Brexit,នឹងពិភាក្សាលើកិច្ចប្រជុំកំពូលសហភាពអឺរ៉ុបក្រៅផ្លូវការនៅទីក្រុង Bratislavaគ្រោងសម្រាប់ថ្ងៃទី ១៦ ខែកញ្ញា។ នៅទីក្រុងមូស្គូ ការលេចចេញជារូបរាងដែលអាចកើតមាននៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់សហភាពអឺរ៉ុប ដែលចម្លែកគ្រប់គ្រាន់ នឹងមានសេចក្តីរីករាយជាជាង។
នៅក្នុងកិច្ចពិភាក្សារវាងអធិការបតីអាល្លឺម៉ង់លោកស្រី Angela Merkel និងមេដឹកនាំនៃប្រទេសចំនួនបួន Visegrad ដែលធ្វើឡើងនៅទីក្រុង Warsaw កាលពីចុងខែសីហា នាយករដ្ឋមន្ត្រីហុងគ្រី។ លោក Viktor Orban- ទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ជាមួយទីក្រុងប៊ែកឡាំង និងទីក្រុងព្រុចសែល មិនអាចត្រូវបានគេហៅថាជា idyllic អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ - គាត់បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមិននឹកស្មានដល់ថា "បញ្ហាសន្តិសុខគួរតែជាអាទិភាពមួយ ហើយយើងគួរតែចាប់ផ្តើមបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបរួម" ។ Orban ត្រូវបានគាំទ្រដោយសហសេវិកឆេករបស់គាត់។ Bohuslav Sobotka: "ចំពោះមុខការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏ធំដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន សូម្បីតែរដ្ឋនៅកណ្តាលអឺរ៉ុបក៏យល់ថា ព្រំដែនផ្ទៃក្នុងនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបគួរតែត្រូវបានគ្រប់គ្រងឱ្យកាន់តែតឹងរ៉ឹងជាងនេះទៅទៀត។ ធ្វើដោយគ្មានកងទ័ពអឺរ៉ុបតែមួយ។ មិនសូវច្បាស់ទេ ប៉ុន្តែជាវិជ្ជមានផងដែរ នាយករដ្ឋមន្ត្រីពីររូបទៀតគឺ Beata Szydlo (ប៉ូឡូញ) និង Robert Fico (ស្លូវ៉ាគី) បាននិយាយអំពីគំនិតនេះ។
នៅពេលនេះ ប្រទេសនីមួយៗនៃសហភាពអឺរ៉ុបកំណត់គោលនយោបាយការពារជាតិរបស់ខ្លួន ពោលគឺការសម្របសម្រួលនៅទីនេះឆ្លងកាត់ NATO មិនមែន EU ទេ។ បុគ្គលិកយោធាអ៊ឺរ៉ុបត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងប្រតិបត្តិការយោធាចំនួនប្រាំមួយ និងប្រតិបត្តិការមនុស្សធម៌ចំនួន 11 ដែលភាគច្រើននៅខាងក្រៅពិភពលោកចាស់។ ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានធ្វើឡើងក្រោមទង់នៃប្រទេសនីមួយៗ និងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ពួកគេ មិនមែនសហភាពអឺរ៉ុបទាំងមូលនោះទេ។ ដូច្នេះ ទាហានបារាំងមានវត្តមាននៅក្នុងប្រទេសម៉ាលី ជាកន្លែងដែលពួកគេជួយអាជ្ញាធរក្នុងតំបន់ប្រយុទ្ធនឹងពួកសកម្មប្រយុទ្ធអ៊ីស្លាម និងបណ្តុះបណ្តាលទាហាន និងមន្ត្រីនៃកងទ័ពម៉ាលី។ ហើយកងទ័ពជើងទឹកអង់គ្លេសកំពុងដឹកនាំប្រតិបត្តិការជើងទឹករួមមួយប្រឆាំងនឹងក្រុមចោរសមុទ្រនៅឆ្នេរសមុទ្រសូម៉ាលី។
វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលគម្រោង "Euroarmy" ដែលជាតម្រូវការដែលរហូតមកដល់ពេលនេះត្រូវបានបង្ហាញជាចម្បងដោយអ្នកនយោបាយអាល្លឺម៉ង់និងបារាំង (ហើយសូម្បីតែជាញឹកញាប់) បានទទួលខ្យល់ទីពីរបន្ទាប់ពីចក្រភពអង់គ្លេសបានបោះឆ្នោតប្រជាមតិនៅថ្ងៃទី 23 ខែមិថុនាដើម្បីចាកចេញពីប្រទេស។ សហភាពអឺរ៉ុប។ វាគឺជាទីក្រុងឡុងដ៍ ដែលជាគូប្រជែងដ៏ជាប់លាប់បំផុតនៃការបង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសហភាពអឺរ៉ុប។ រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិអង់គ្លេស Earl Howeសូម្បីតែមុនពេលការបោះឆ្នោតប្រជាមតិ Brexit គាត់មានភាពច្បាស់លាស់លើពិន្ទុនេះថា "ចក្រភពអង់គ្លេសនឹងមិនចូលរួមក្នុងការបង្កើតកងទ័ពអឺរ៉ុបទេ។ យើងប្រឆាំងនឹងវិធានការណាមួយដែលនឹងធ្វើឱ្យខូចសមត្ថភាពរបស់រដ្ឋសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបនីមួយៗក្នុងការបណ្តេញកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ពួកគេ។ នឹងនាំឱ្យមានការប្រកួតប្រជែងជាមួយអង្គការអូតង់ ឬការធ្វើមុខងារស្ទួនជាមួយអង្គការនេះ»។
កងទ័ពរួមនឹងបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ដល់រុស្ស៊ីថាយើងធ្ងន់ធ្ងរជាងពេលយើងនិយាយអំពីការការពារតម្លៃរបស់សហភាពអឺរ៉ុប។
Brexit បានដកចេញនូវឧបសគ្គនេះនៅក្នុងវិធីរបស់អ្នកគាំទ្រ "euroarmy" ។ មួយក្នុងចំណោមសកម្មបំផុតគឺប្រធានគណៈកម្មការអឺរ៉ុប លោក Jean-Claude Junckerដែលបានបញ្ជាក់ពីតម្រូវការសម្រាប់ការបង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសហភាពអឺរ៉ុបដែលបង្រួបបង្រួម៖ «កងទ័ពរួមនឹងបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ដល់ប្រទេសរុស្ស៊ីថាយើងមានភាពធ្ងន់ធ្ងរជាងនៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីការការពារតម្លៃនៃសហភាពអឺរ៉ុប។ អឺរ៉ុបបានរងគ្រោះយ៉ាងខ្លាំងនាពេលថ្មីៗនេះ ហើយបើនិយាយពីនយោបាយអន្តរជាតិវិញ ខ្ញុំហាក់ដូចជាគេមិនបានយកចិត្តទុកដាក់លើយើងទេ»។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់សហភាពអឺរ៉ុប ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តបង្កើតពួកគេគឺនៅតែមិនអាចទទួលយកបានក្នុងនាមជាអ្នកជំនួស ឬជាគូប្រជែងសម្រាប់ណាតូ ដូច្នេះហើយនឹងធ្វើឱ្យមានអារម្មណ៍ពេញចិត្តយ៉ាងខ្លាំងនៅទីក្រុងមូស្គូ ដែលជាអ្នកវិភាគនៅវិទ្យាស្ថានស្លូវ៉ាគីសម្រាប់គោលនយោបាយសន្តិសុខ។ និយាយក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយវិទ្យុសេរី។
- គម្រោងនៃកងទ័ពបង្រួបបង្រួមនៃសហភាពអឺរ៉ុបត្រូវបានពិភាក្សាអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ តើអ្វីបណ្តាលឱ្យមានអត្ថិភាពរបស់វា ហើយហេតុអ្វីបានជាគម្រោងនេះត្រូវបានគាំទ្រដំបូងដោយប្រទេសអាល្លឺម៉ង់?
- ជាការពិត ការពិភាក្សាអំពីការបង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់សហភាពអឺរ៉ុបបានដំណើរការអស់រយៈពេលជាងមួយឆ្នាំហើយ។ ប៉ុន្តែវាត្រូវតែនិយាយថា មិនទាន់មានការរីកចម្រើនច្រើននៅឡើយទេ ឆ្ពោះទៅរកភាពជាក់លាក់នៅក្នុងតំបន់នេះ លើកលែងតែគំនិតផ្តួចផ្តើមដំបូងគឺមកពីប្រទេសបារាំង ហើយឥឡូវនេះអាល្លឺម៉ង់កាន់តែសកម្ម។ ជាការប្រសើរណាស់ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃថ្មីៗនេះ មេដឹកនាំនៃប្រទេសចំនួនបួន Visegrad បាននិយាយគាំទ្រគំនិតនេះ ដែលអាចចាត់ទុកថាជាការភ្ញាក់ផ្អើលដ៏ធំមួយ។ ខ្ញុំផ្ទាល់គិតថាការបង្កើត "កងទ័ពអឺរ៉ុប" នឹងជាសញ្ញាច្បាស់លាស់នៃសហព័ន្ធអឺរ៉ុប ដែលសម្រាប់ហេតុផលនយោបាយ វានឹងពិបាកក្នុងការអនុវត្ត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការពិគ្រោះយោបល់លើប្រធានបទនេះបានបន្តអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនៅកម្រិតអ្នកជំនាញ ប៉ុន្តែពួកគេមិនទាន់ឈានទៅដល់កម្រិតនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនយោបាយធ្ងន់ធ្ងរនៅឡើយ។ តើអ្វីជាខ្លឹមសារនៃគម្រោង? ក្នុងការជំនួសកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃប្រទេសនីមួយៗរបស់សហភាពអឺរ៉ុបដោយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរួមរបស់សហភាព។ ពួកវានឹងត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការប្រយុទ្ធ និងប្រតិបត្តិការមួយចំនួនផ្សេងទៀត ហើយនឹងត្រូវប្រើសម្រាប់បញ្ជាតែមួយ។ នេះគឺជាកន្លែងដែលបញ្ហាចម្បងស្ថិតនៅ៖ ខ្ញុំពិបាកនឹងស្រមៃមើលភាពជាអ្នកដឹកនាំនៃប្រទេសនីមួយៗរបស់សហភាពអឺរ៉ុប ជាពិសេសប្រទេសតូចៗដូចជាស្លូវ៉ាគី ដែលយល់ព្រមផ្ទេរទៅទីក្រុងព្រុចសែល ដើម្បីបញ្ជូនទាហានអឺរ៉ុប - រួមទាំងឧទាហរណ៍ ស្លូវ៉ាគី - កន្លែងណាមួយ នៅស៊ីរី ឬអាហ្វ្រិក។
- អ្នកបាននិយាយរួចហើយអំពីទីតាំងបច្ចុប្បន្ននៃប្រទេស Visegrad Four ។ វាមើលទៅមានលក្ខណៈផ្ទុយស្រឡះ៖ បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់ ប្រទេសទាំងនេះមានការសង្ស័យជាយូរមកហើយអំពីសហព័ន្ធនៃសហភាពអឺរ៉ុប ហើយពួកគេបានធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងកាន់តែតានតឹងជាមួយទីក្រុងព្រុចសែល និងទីក្រុងប៊ែរឡាំងលើបញ្ហាជាច្រើន។ ហើយភ្លាមៗនោះមានវេនគាំទ្រគំនិតនៃ "euroarmy" ។ តើមានអ្វីកើតឡើង?
“ខ្ញុំពិតជាភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះអ្វីដែលបានកើតឡើង។ វាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការស្រមៃថាអ្នកតំណាងនយោបាយខ្ពស់បំផុតនៃប្រទេសទាំងបួននៅអឺរ៉ុបកណ្តាលមិនដឹងពីអ្វីដែលគម្រោងនេះបង្កប់ន័យថាពួកគេនឹងបាត់បង់សមត្ថភាពក្នុងការបញ្ជាកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃប្រទេសរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះ វាជាការសំខាន់ណាស់ដែលត្រូវស្វែងយល់ថាតើផែនការប្រភេទណាដែលនឹងត្រូវបានស្នើឡើងដោយ Visegrad Four នៅទីបញ្ចប់។ ព្រោះវាជារឿងមួយដែលត្រូវបង្កើត បន្ថែមពីលើកងទ័ពជាតិ ប្រភេទទូទៅមួយចំនួន អង្គភាពរួម ឬកងទ័ពតូច។ នេះនៅតែអាចយល់បាន និងស្រមៃក្នុងការអនុវត្ត។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះសំណួរគឺ: របៀបផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានទាំងអស់នេះ? វានឹងមានការចម្លងនៃការចំណាយ៖ យើងនឹងផ្តល់អ្វីមួយសម្រាប់កងទ័ពរបស់យើង អ្វីមួយសម្រាប់ឧត្តមសេនីយ៍ថ្មីនេះ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ លើកលែងតែប្រទេសប៉ូឡូញ ប្រទេស Visegrad Four មិនមានកម្រិតខ្ពស់នៃការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិនោះទេ។ ប៉ុន្តែគម្រោងបែបនេះអាចមានអត្ថន័យនយោបាយ។ វាគឺជាបញ្ហាខុសគ្នាទាំងស្រុង - កងទ័ពរួបរួមពិតជាមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលវាបង្កប់អត្ថន័យ។ ខ្ញុំមានការងឿងឆ្ងល់យ៉ាងខ្លាំងដែលគម្រោងនៃការបង្កើតរបស់វាពិតជានៅលើតុ ហើយកំពុងត្រូវបានពិចារណាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ដោយនរណាម្នាក់នៅក្នុងកំពូលអឺរ៉ុប។
វានឹងមានការចំណាយមួយជាន់ទៀត៖ យើងនឹងផ្តល់អ្វីមួយសម្រាប់កងទ័ពរបស់យើងផ្ទាល់ អ្វីមួយសម្រាប់ឧត្តមសេនីយ៍ថ្មីនេះ។
- តើគោលគំនិតនៃ "euroarmy" គឺជាការប៉ុនប៉ងធ្វើឱ្យណាតូចុះខ្សោយ និងកាត់បន្ថយតួនាទីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រព័ន្ធសន្តិសុខអឺរ៉ុបមែនទេ?
ឥឡូវនេះ វានឹងគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។ ដោយសារតែនៅពេលនេះនៅក្នុងអង្គការណាតូ 75% នៃការចំណាយត្រូវបានផ្តល់ដោយសហរដ្ឋអាមេរិក។ បណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុប លើកលែងតែប្រទេសមួយចំនួន មិនអាចសម្រេចបាននូវកម្រិតនៃការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ 1.5% នៃ GDP - អនុញ្ញាតឱ្យមានតែ 2% ទោះបីជានេះជាកម្រិតដែលពួកគេបានប្តេជ្ញាម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីរក្សាការចំណាយនេះក៏ដោយ។ តើកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអឺរ៉ុបថ្មីទាំងនេះនឹងត្រូវបង្កើតឡើងដោយរបៀបណា? ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកនយោបាយខ្លះអាចមានសង្ឃឹមថា ប្រសិនបើ "កងទ័ពអឺរ៉ុប" ត្រូវបានបង្កើតឡើង ប្រទេសនីមួយៗនឹងមិនចាំបាច់ចំណាយលើវាដូចទៅនឹងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធជាតិរបស់ពួកគេនោះទេ។ ប៉ុន្តែនេះគឺមិនប្រាកដនិយមទាំងស្រុង។ វាហាក់បីដូចជាខ្ញុំថា សេចក្តីថ្លែងការណ៍បច្ចុប្បន្នរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រី Vyshegrad បង្ហាញថាពួកគេមិនបានស្វែងយល់ពីប្រធានបទនេះ ហើយមិនដឹងថាគំនិតផ្តួចផ្តើមបែបនេះមានន័យយ៉ាងណានោះទេ។
- ប្រហែលជាវាគ្មានអ្វីក្រៅពីល្បែងនយោបាយនៅលើផ្នែករបស់ពួកគេទេ? គ្រាន់តែជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីបង្ហាញទីក្រុងប៊ែរឡាំង និងទីក្រុងប្រ៊ុចសែល ថា យើងក៏ដឹងពីរបៀបស្ថាបនា ដើម្បីជួបពាក់កណ្ដាលផ្លូវ ដើម្បីធ្វើការលើគម្រោងរួម ព្រោះជាទូទៅ ជាចម្បងនៅក្នុងបញ្ហានៃគោលនយោបាយចំណាកស្រុក ប្រទេសនៃ Visegrad Four ត្រូវបាន ដើរតួនាទីជាគូបដិបក្ខដ៏រឹងរូសរបស់អាល្លឺម៉ង់អស់រយៈពេលជាច្រើនខែ និងគោលការណ៍ណែនាំរបស់សហភាពអឺរ៉ុប។
- ជាការពិតណាស់ល្បែងនយោបាយ។ សំណួរគឺអ្វីជាគោលបំណងរបស់វា? បញ្ហាសំខាន់គឺថាតើអ្នកនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងនីមួយៗ ជាពិសេសនៅប្រទេសប៉ូឡូញដែលមានកងទ័ពដ៏ធំ និងបំពាក់អាវុធល្អជាងគេនៅក្នុងតំបន់នោះនឹងសុខចិត្តលះបង់អំណាចការពារជាតិរបស់ពួកគេខ្លះឬអត់។ យ៉ាងណាមិញ កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធទូទៅនៃសហភាពអឺរ៉ុបនឹងមានន័យថា ឯកទេសនៃប្រទេសនីមួយៗក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃ "កងទ័ពអឺរ៉ុប"៖ នរណាម្នាក់នឹងទទួលខុសត្រូវលើការដឹកជញ្ជូន នរណាម្នាក់សម្រាប់យន្តហោះចម្បាំង នរណាម្នាក់សម្រាប់ផ្នែកវិស្វកម្ម និងអង្គភាព sapper ជាដើម។ ខ្ញុំមិនចង់និយាយបំផ្លើសទេ ប៉ុន្តែស្រមៃថាស្ថានភាពមួយចំនួននឹងមកដល់ ពោលគឺគ្រោះទឹកជំនន់ ដែលវានឹងចាំបាច់ក្នុងការពង្រាយអង្គភាពវិស្វកម្មនៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញ។ ដែលប៉ូឡូញខ្លួនឯងនឹងមិនមាននៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់សហភាពអឺរ៉ុប ប៉ុន្តែប្រទេសមួយផ្សេងទៀតនឹងមានពួកគេ។ ហើយអ្វីៗទាំងអស់នេះនឹងត្រូវសម្រេចនៅទីក្រុងប្រ៊ុចសែល។ នេះជាបញ្ហារសើបខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំមិននិយាយអំពីការពិតដែលថាផលប្រយោជន៍នៃឧស្សាហកម្មយោធានៃប្រទេសផ្សេងៗគ្នាបញ្ហានៃលទ្ធកម្មឧបករណ៍យោធាត្រូវបានប៉ះពាល់នៅទីនេះ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ សូម្បីតែនៅកម្រិតទ្វេភាគីក៏ដោយ ក៏គេមិនអាចឯកភាពគ្នាលើអ្វីបានដែរក្នុងរឿងនេះ សូម្បីតែស្លូវ៉ាគី និងសាធារណរដ្ឋឆេក ដែលមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធខ្លាំង ក៏មិនអាចសម្រេចបាននូវអ្វីដែលសំខាន់នៅក្នុងតំបន់នេះដែរ។ វាជាការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការស្រមៃមើលការសម្របសម្រួលនៃបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរទាំងនេះនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសហភាពអឺរ៉ុបទាំងមូលនៅពេលនេះ។
ឥទ្ធិពលរបស់អាមេរិក និងណាតូនៅអឺរ៉ុបកាន់តែតិច ចំណេញកាន់តែច្រើនសម្រាប់ទីក្រុងម៉ូស្គូ
- វាជាការចង់ដឹងចង់ឃើញដែលថាឥឡូវនេះអ្នកគាំទ្រសំខាន់នៃការបង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់សហភាពអឺរ៉ុបគឺជាមេដឹកនាំដែលចូលចិត្តឧទាហរណ៍នាយករដ្ឋមន្រ្តីហុងគ្រី Viktor Orban ឬស្លូវ៉ាគី Robert Fico - ត្រូវបានគេស្គាល់ថាសម្រាប់ទំនាក់ទំនងកក់ក្តៅជាមួយលោកវ្ល៉ាឌីមៀពូទីន។ ដំណើរទស្សនកិច្ចនាពេលថ្មីៗនេះរបស់ Fico ទៅកាន់ទីក្រុងមូស្គូ បន្ទាប់ពីនោះគាត់បានអំពាវនាវម្តងទៀតឱ្យមានការដកទណ្ឌកម្មរបស់សហភាពអឺរ៉ុបប្រឆាំងនឹងប្រទេសរុស្ស៊ីបានបញ្ជាក់ពីរឿងនេះ។
- ជាគោលការណ៍ ស្ថានភាពគឺមិនច្បាស់លាស់៖ ឥទ្ធិពលរបស់អាមេរិក និងណាតូនៅអឺរ៉ុបកាន់តែតិច ចំណេញកាន់តែច្រើនសម្រាប់ទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចមានលទ្ធភាពប៉ាន់ស្មានថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកនយោបាយអឺរ៉ុបមួយចំនួនដាក់គម្រោងមួយចំនួន ថាតើឥទ្ធិពលរបស់នរណាម្នាក់នៅពីក្រោយវាឬអត់។ វាច្បាស់ណាស់ថា ក្នុងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន វាពិតជាគ្មានផលចំណេញសម្រាប់បណ្តាប្រទេសនៅប៉ែកខាងកើតរបស់អង្គការណាតូ ដើម្បីធ្វើការដើម្បីធ្វើឱ្យសម្ព័ន្ធអាត្លង់ទិកខាងជើងចុះខ្សោយ ដែលជាអ្នកធានាសន្តិសុខនៃសមាជិករបស់ខ្លួន។ ខ្ញុំគិតថាគម្រោងនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសហភាពអឺរ៉ុបបង្រួបបង្រួមមួយកំពុងរង់ចាំជោគវាសនានៃកិច្ចការមិនប្រាកដប្រជាជាច្រើនទៀត៖ វានឹងត្រូវបានពិភាក្សានៅកម្រិតផ្សេងៗគ្នា ហើយដាក់នៅលើឡដុតខាងក្រោយ។ វាមិនមានផលចំណេញទាំងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ឬពីទស្សនៈនៃការរីកចម្រើននៃសមត្ថភាពការពាររបស់បណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុប ហើយវាមិនទទួលបានផលចំណេញទាំងស្រុងតាមភូមិសាស្ត្រនយោបាយនោះទេ។
