Mikhail Iosifovich Katsnelson(កើតថ្ងៃទី 10 ខែសីហា ឆ្នាំ 1957 Magnitogorsk សហភាពសូវៀត) - រូបវិទ្យាទ្រឹស្តីសូវៀត និងរុស្ស៊ី បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្ររូបវិទ្យា និងគណិតវិទ្យា (១៩៨៥) សាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Radboud (ហូឡង់ ឆ្នាំ ២០០៤)។

ម្ចាស់ជ័យលាភីរង្វាន់លេនីន Komsomol (1988), បណ្ឌិតកិត្តិយសនៃសាកលវិទ្យាល័យ Uppsala (ស៊ុយអែត, 2012), Knight of the Order of the Netherlands Lion (2011), អ្នកឈ្នះរង្វាន់ Spinoza (2013)។

ជីវប្រវត្តិ

កើតនៅថ្ងៃទី 10 ខែសីហាឆ្នាំ 1957 នៅ Magnitogorsk ក្នុងគ្រួសារជ្វីហ្វ។ នៅឆ្នាំ 1972 គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីសាលារូបវិទ្យា និងគណិតវិទ្យាលេខ 53 នៅ Magnitogorsk ។ នៅឆ្នាំ 1977 គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីសាកលវិទ្យាល័យ Ural State ។

គាត់បានធ្វើការជាប្រធានមន្ទីរពិសោធន៍នៃទ្រឹស្តីកង់ទិចនៃលោហធាតុនៅវិទ្យាស្ថានរូបវិទ្យានៃលោហធាតុសាខាអ៊ុយរ៉ាល់នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីបណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្ររូបវិទ្យានិងគណិតវិទ្យា (1985) សាស្រ្តាចារ្យ (1992-2001) ។

ក្នុងឆ្នាំ 2002-2004 គាត់ជាសាស្រ្តាចារ្យមកសួរសុខទុក្ខនៅសាកលវិទ្យាល័យ Uppsala ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2004 គាត់បានរស់នៅ និងធ្វើការនៅប្រទេសហូឡង់។

ក្នុងឆ្នាំ 2013 គាត់បានទទួលរង្វាន់ Spinoza Prize (ដាក់ឈ្មោះតាម Benedict Spinoza) សម្រាប់ការបង្កើតគោលគំនិត និងគោលគំនិតជាមូលដ្ឋានដែលវិទ្យាសាស្រ្ត graphene ដំណើរការ។ នៅឆ្នាំ 2014 គាត់ត្រូវបានជ្រើសរើសជាសមាជិកនៃ Royal Netherlands Academy of Sciences ។

លទ្ធផលចម្បងនៅក្នុងវាលនៃទ្រឹស្តីនៃប្រព័ន្ធជាប់ទាក់ទងគ្នាយ៉ាងខ្លាំង, រូបវិទ្យានៃម៉ាញេទិក, graphene ។ បានចូលរួមក្នុងការរកឃើញនៃ chiral quasi-particles នៅក្នុង graphene ស្រទាប់តែមួយនិងពីរស្រទាប់, ripples លើ graphene, graphene hydrogenated (graphane), ការបង្កើតត្រង់ស៊ីស្ទ័រ graphene ដំបូង។ គាត់បានទស្សន៍ទាយ "Klein tunneling" ដែលកំណត់លក្ខណៈនៃការដឹកជញ្ជូនអេឡិចត្រុងនៅក្នុង graphene ហើយត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយពិសោធន៍។

រៀបការហើយមានកូនពីរនាក់។ សាសនាគ្រិស្តអូស្សូដក់។

រង្វាន់

• រង្វាន់ Lenin Komsomol (1988)
• Knight of the Order of the Netherlands Lion (2011)
• រង្វាន់ Spinoza (2013)
• Hamburger Preis fr Theoretische Physik (2016)

គន្ថនិទ្ទេស

• រូបវិទ្យារដ្ឋរឹង Quantum (សហអ្នកនិពន្ធជាមួយ S.V. Vonsovsky) ។ ទីក្រុងមូស្គូ៖ ណៅកា ឆ្នាំ ១៩៨៣
• S. V. Vonsovsky, M. I. Katsnelson ។ រូបវិទ្យា Quantum Solid State ។ ទីក្រុងប៊ែកឡាំង: Springer, 1989
• S. P. Shubin (1908-1938) ។ ស្នាដៃដែលបានជ្រើសរើសលើរូបវិទ្យាទ្រឹស្តី៖ អត្ថបទស្តីពីជីវិត អនុស្សាវរីយ៍ អត្ថបទ។ ចងក្រងដោយ S.V. Vonsovsky និង M. I. Katsnelson ។ Sverdlovsk: បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀតសាខា Ural ឆ្នាំ ១៩៩១
• ម៉ាញ៉េទិចនៃអេឡិចត្រុងសមូហភាព (សហអ្នកនិពន្ធជាមួយ Yu. A. Izyumov, Yu. N. Skryabin) ។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ៖ ណៅកា ឆ្នាំ ១៩៩៤
• សេចក្តីផ្តើមអំពីទ្រឹស្តីនៃទំនាក់ទំនង (សហអ្នកនិពន្ធជាមួយ B. Kh. Ishmukhametov) ។ Yekaterinburg: សារព័ត៌មានសាកលវិទ្យាល័យ Ural, 1996
• មេកានិច (សហអ្នកនិពន្ធជាមួយ B. Kh. Ishmukhametov) ។ Yekaterinburg: សារព័ត៌មានសាកលវិទ្យាល័យ Ural ឆ្នាំ 1999
• ធម្មនុញ្ញនៃស្ថានសួគ៌៖ ១៦ ​​ជំពូកស្តីពីវិទ្យាសាស្ត្រ និងជំនឿ (រួមគ្នាជាមួយ V. Yu. Irkhin) ។ Yekaterinburg: U-Factoria, 2000 ។
• ស្លាបនៃ Phoenix ។ សេចក្តីផ្តើមអំពីទេវកថាកង់ទិច (រួមគ្នាជាមួយ V. Yu. Irkhin) ។ Yekaterinburg: សារព័ត៌មានសាកលវិទ្យាល័យ Ural, 2004 ។
• ថាមវន្តនិងទែរម៉ូឌីណាមិកនៃបន្ទះឈើគ្រីស្តាល់ (សហអ្នកនិពន្ធជាមួយ A.V. Trefilov) ។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ: Energoatomizdat, 2002
• សេចក្តីផ្តើមអំពីទ្រឹស្តីនៃភាគល្អិតបឋម និងស្នូលអាតូមិក (សហអ្នកនិពន្ធជាមួយ B. Kh. Ishmukhametov) ។ Yekaterinburg: សារព័ត៌មានសាកលវិទ្យាល័យ Ural, 2011
• Katsnelson M. I. Graphene: កាបូននៅក្នុងវិមាត្រពីរ។ - ញូវយ៉ក៖ សារព័ត៌មានសាកលវិទ្យាល័យខេមប្រ៊ីជ ឆ្នាំ ២០១២ - ៣៦៦ ទំ។ - ISBN 978-0-521-19540-9 ។

អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រពេញនិយម

• ទ្រឹស្តី Ginzburg-Landau // TRV លេខ 42 ថ្ងៃទី 24 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2009
• បញ្ហា Kondo // TrV លេខ 51 ថ្ងៃទី 13 ខែមេសាឆ្នាំ 2010
• Condensed Matter Physics: 10 Key Statement // TrV លេខ 79 ថ្ងៃទី 24 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2011

ខ្ញុំបានធ្វើការកក់ទុកជាមុន៖ អ្វីដែលគាត់ធ្វើគឺត្រូវបានយល់ដោយមនុស្សស្ទើរតែពីរបីរយនាក់នៅលើពិភពលោក។ ក្នុងនាមយើងផ្ទាល់ យើងបន្ថែមថាគាត់ក៏ជា Knight ពិតប្រាកដនៃ Order of the Netherlands Lion ផងដែរ។ និងអ្នកឈ្នះរង្វាន់ Lenin Komsomol ។ តើអ្នកគិតថា Mikhail Katsnelson ធ្វើអ្វី? ជាការប្រសើរណាស់, graphene ពិតណាស់!

Mikhail Katsnelson គឺជាអ្នករូបវិទ្យា គាត់មកពី Magnitogorsk ជាកន្លែងដែលគាត់បានសិក្សានៅសាលា។ ហើយនៅ Chelyabinsk យើងបានឆ្លងកាត់ផ្លូវនៅឯពិធីប្រគល់ពានរង្វាន់ Bright Past (យើងចាំថាវាត្រូវបានប្រគល់ជូនដល់ជនរួមជាតិដ៏ល្បីល្បាញរបស់យើងដែលធ្វើការនៅបរទេស) ។

ដូច្នេះ ដើម្បីពិភាក្សាអំពី graphene នៅកម្រិត philistine ជាមួយសាស្រ្តាចារ្យ មិនមែនជាអាជីវកម្មរបស់យើងទេ។ សម្រាប់​អ្នក​ដែល​មិន​ចេះ​ដឹង ក្រាហ្វិន​គឺ​ជា​សម្ភារៈ​ពីរ​វិមាត្រ។ កាបូនក្លាយជា graphene នៅពេលដែលវាត្រូវបាន "លាប" ជាមួយនឹងស្រទាប់ក្រាស់មួយអាតូម។ ហើយបន្ទាប់មកសម្ភារៈបង្ហាញលក្ខណៈសម្បត្តិដ៏អស្ចារ្យជាច្រើនដែលមិនមែនជាលក្ខណៈនៃកាបូនទាល់តែសោះ។ វាត្រូវបានគ្រោងនឹងផលិតគ្រឿងបន្លាស់អេឡិចត្រូនិចតូចៗពី graphene ។ នោះហើយជាវាអ្នកនឹងមិនឃើញពាក្យ graphene ម្តងទៀតនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍នេះទេ!

ហើយយើងបាននិយាយអំពីសកម្មភាពរបស់ Katsnelson ដែលជាអ្នកនិយមវិទ្យាសាស្ត្រ។ នៅក្នុងការសហការនិពន្ធជាមួយ Valentin Irkhin អ្នកប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់យើងបានសរសេរសៀវភៅមួយក្បាលដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលខុសពីសៀវភៅសិក្សារូបវិទ្យា៖ “លក្ខន្តិកៈនៃស្ថានសួគ៌។ ១៦ ជំពូកអំពីវិទ្យាសាស្ត្រ និងជំនឿ។ នៅក្នុង "លក្ខន្តិកៈ" អ្នករូបវិទ្យានៃ "កម្រិតកំពូល" ដូច្នេះដើម្បីនិយាយកំពុងព្យាយាមផ្សះផ្សាឧបករណ៍គំនិតនៃសាសនានិងវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ។ តើអ្វីទៅជា "អព្ភូតហេតុ" ពីទស្សនៈរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ - អ្នកសង្កេតការណ៍? តើច្បាប់ធម្មជាតិ និងច្បាប់សាសនាមិនផ្ទុយគ្នាទេឬ? តើដំណឹងល្អបដិសេធដំណើរការវិវត្តន៍ទេ? សៀវភៅនេះគឺនៅក្នុងដែនសាធារណៈដំបូងអ្នកអាចដំណើរការតាមរយៈភ្នែករបស់អ្នក។

Mikhail Iosifovich ប្រាប់ខ្ញុំតើអ្នករកពេលវេលាក្នុងកាលវិភាគរបស់អ្នកដោយរបៀបណាដើម្បីសរសេរសៀវភៅដែលទំនងជាមិននាំមកនូវភាគលាភ អត្ថប្រយោជន៍សម្ភារៈ? ឬនាំយក?

មិន​មែន​ជា​ការ​ពិត​ទេ… រឿង​គឺ​បែប​នេះ។ វាគឺ 2000 ឬ 2001 នៅពេលដែលខ្ញុំនៅ Yekaterinburg ។ នៅឆ្នាំ 1998 គ្រូរបស់ខ្ញុំដែលជាមនុស្សសំខាន់សម្រាប់ខ្ញុំអ្នកសិក្សា Sergei Vasilievich Valtsovsky បានទទួលមរណភាពហើយបន្ទាប់ពីគាត់សៀវភៅ "រូបភាពវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិទំនើបនៃពិភពលោក" ដែលជាប្រភេទសៀវភៅសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិសម្រាប់មនុស្សជាតិ។ នៅសល់។ សាច់ញាតិរបស់លោក Sergei Vasilyevich បានងាកមករកខ្ញុំ និងសហសេវិករបស់ខ្ញុំ Valentin Irkhin ជាមួយនឹងសំណើសុំបញ្ចប់សៀវភៅ ផ្នែកស្តីពីទំនាក់ទំនងរវាងវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ និងសាសនា សិល្បៈ នៅតែមិនទាន់បញ្ចប់នៅឡើយ ... ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំពិតជាភ្ញាក់ផ្អើលខ្លាំងណាស់ ព្រោះខ្ញុំបានពិចារណា និងពិចារណា ខ្លួនខ្ញុំជាមនុស្សដែលមានការអប់រំមិនសូវល្អ ប៉ុន្តែ Valya Irkhin បានបញ្ចុះបញ្ចូលខ្ញុំ៖ តោះព្យាយាម។

យើងបានឆ្លងកាត់សៀវភៅចំនួនដ៏ឆ្កួតលីលា បានបញ្ចប់ជំពូកមួយ ហើយខណៈពេលដែលយើងកំពុងធ្វើវា យើងបានចូលរួម ហើយសម្រេចចិត្តសរសេរសៀវភៅទាំងមូល។

ឥឡូវ​នេះ​ខ្ញុំ​នឹង​មិន​មាន​ពេល​សម្រាប់​វា​! វាមិនមែនថាខ្ញុំមិនបានទទួលភាគលាភទេ ប៉ុន្តែសហការីរបស់យើងមានការសង្ស័យចំពោះសកម្មភាពរបស់យើង នេះមិនត្រូវបានលើកទឹកចិត្តខ្លាំងនោះទេ។ បន្ទាប់មកនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 វាមានការលំបាកក្នុងការធ្វើវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថា ដោយសារខ្ញុំមិនអាចធ្វើការងារវិទ្យាសាស្ត្របានត្រឹមកម្រិតត្រឹមត្រូវនោះ ខ្ញុំនឹងចូលរួមក្នុងការពេញនិយម និងការបង្រៀន។ ឥឡូវនេះខ្ញុំមិនអាចសរសេរអ្វីដូចនោះទេ ខ្ញុំមិនមានពេល ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកខ្ញុំកំពុងធ្វើវាដោយភាពរីករាយយ៉ាងខ្លាំង។

ជាឧទាហរណ៍ លក្ខន្តិកៈនៃស្ថានសួគ៌បានដកស្រង់ប្រភពផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន ចាប់ពីព្រះគម្ពីរ និងអត្ថបទសាសនាផ្សេងទៀត រហូតដល់រឿងប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រទំនើប Ursula Le Guin ជាឧទាហរណ៍។ តើអ្នកទទួលខុសត្រូវលើការស្រមើស្រមៃទេ?

Valya Irkhin គឺជាអ្នកឯកទេសតែមួយគត់។ គាត់ជាអ្នករូបវិទ្យាតាមវិជ្ជាជីវៈ ប៉ុន្តែគាត់ពូកែខាងអក្សរសាស្ត្រនៃសាសនាផ្សេងៗ។ អ្នក​តែងតែ​អាច​ទទួល​បាន​ដំបូន្មាន​ពី​គាត់​លើ​ការ​បក​ប្រែ​គម្ពីរ​ណា​មួយ​ជា​ភាសា​គ្រប់​សម័យ​កាល។ គាត់ក៏បានសិក្សាអត្ថបទឥណ្ឌា និងភាពខុសគ្នានៃ ... នៅទីនេះគាត់កំពុងរៀបចំការជ្រើសរើសសម្រង់ពីអត្ថបទ Canonical ។ និងការប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ចម្រៀងរបស់ Vysotsky និងផ្សេងៗទៀត - ខ្ញុំបានរៀបចំវា។ នេះ​ជា​របៀប​ដែល​អត្ថបទ​ត្រូវ​បាន​សរសេរ​ជា​មួយ​គ្នា ខ្ញុំ​បាន​សរសេរ​អក្សរសាស្ត្រ​សុទ្ធសាធ​ជាង។

អ្នក​បាន​ទទួល​ការ​ពិនិត្យ​លើ​សៀវភៅ៖ "តើ​អ្នក​រូបវិទ្យា​ទាំងនេះ​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​ខ្លួន​គេ​ធ្វើ​អ្វី?! តើ​គេ​អាច​វិនិច្ឆ័យ​រឿង​បែប​នេះ​ដោយ​របៀប​ណា? ប្រហែលជាមនុស្សឆ្កួតសរសេរមកអ្នក?

ទេ មនុស្សឆ្កួតមិនបានសរសេរទេ។ ប៉ុន្តែ​អ្នក​រូបវិទ្យា​រួម​គ្នា​បាន​ប្រតិកម្ម​ដោយ​ការ​សង្ស័យ​យ៉ាង​ខ្លាំង។ ខ្ញុំមិនបានឮការអត្ថាធិប្បាយដ៏ធ្ងន់ធ្ងរណាមួយពីមនុស្សធម៌ទេ ប៉ុន្តែអ្នកខ្លះបានមើលយ៉ាងដិតដល់លើការសរសេររបស់យើង ប្រហែលជាលម្អិតជាងអ្វីដែលពួកគេសមនឹងទទួលបាន។ ជាពិសេសសាស្រ្តាចារ្យ Miroshnikov (កំណត់ចំណាំរបស់អ្នកនិពន្ធ Yuri Ivanovich Miroshnikov - នៅពេលនោះជាប្រធាននាយកដ្ឋានទស្សនវិជ្ជានៅវិទ្យាស្ថានទស្សនវិជ្ជានិងច្បាប់នៃសាខា Ural នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី) បានសរសេរការពិនិត្យឡើងវិញស៊ីជម្រៅចំនួនពីរហើយបានអញ្ជើញយើងឱ្យទៅ ចូលរួមក្នុងការប្រមូលស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្រនៃនាយកដ្ឋានរបស់គាត់។ ហើយ​ខ្ញុំ​ថែម​ទាំង​បាន​អាន​ការ​បង្រៀន​មួយ​ចំនួន​សម្រាប់​និស្សិត​បញ្ចប់​ការ​សិក្សា​អំពី​ទស្សនវិជ្ជា​វិទ្យាសាស្ត្រ។ ហើយផ្ទុយទៅវិញ វាហាក់ដូចជានរណាម្នាក់ដែលថាវាស្រាលទាំងអស់ ប៉ុន្តែមនុស្សមានភាពទន់ភ្លន់ ការពិនិត្យទាំងនេះមិនបានទៅដល់ខ្ញុំទេ។

ភ្នែករបស់ខ្ញុំចាប់បាននៅលើជំពូក "អព្ភូតហេតុ" ។ ខ្ញុំ​យល់​ពី​អ្វី​ដែល​អ្នក​ជា​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​មានន័យ​ដោយ​ពាក្យ​នេះ៖ ព្រឹត្តិការណ៍​ដែល​មិន​ទំនង​ជា​ខ្លាំង។ តើអ្នកជឿលើអព្ភូតហេតុពិតទេ?

សំណួរពិបាកគឺរបៀបទាក់ទងនឹងអព្ភូតហេតុ។ មនុស្សប្រាំពីរពាន់លាននាក់រស់នៅលើផែនដី ជារៀងរាល់ថ្ងៃមានព្រឹត្តិការណ៍រាប់សិប និងរាប់រយ។ តើ​ជា​អព្ភូតហេតុ​ទេ​ដែល​ពេល​ភ្លៀង​ធ្លាក់​មួយ​តំណក់​ចំ​ក្បាល​ដែកគោល​ខ្លះ​ជាប់​របង? អញ្ចឹង​មាន​ដំណក់​ច្រើន​ខ្លះ​ច្បាស់​ជា​បុក​ហើយ! អ្នកអាចចូលកាន់តែជ្រៅ។ ជាពិសេស ចិត្តវិទូដ៏ល្បីល្បាញ Jung បានបង្កើតគំនិតនៃភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា ផ្ទុយពីបុព្វហេតុ។ សហការីរបស់ខ្ញុំភាគច្រើនមានអារម្មណ៍មិនល្អចំពោះគំនិតបែបនេះ ពីព្រោះអព្ភូតហេតុមិនសមនឹងរូបភាពទំនើបនៃពិភពលោកទេ។ សម្រាប់អ្នករូបវិទ្យា វាគ្មានន័យទេ ខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវធ្វើអ្វីជាមួយវាទេ។ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាមនុស្សម្នាក់… ព្រឹត្តិការណ៍ជាច្រើនអាចត្រូវបានបកស្រាយថាជាអព្ភូតហេតុ។ តើវាចាំបាច់ទេ?

តើអ្វីធ្វើឱ្យអ្នកចាប់អារម្មណ៍បំផុតនៅក្នុងពិភពវិទ្យាសាស្ត្រ វិស្វកម្ម បច្ចេកវិទ្យាក្នុងឆ្នាំ 2017?

មានរឿងអាស្រូវយ៉ាងនេះថា ជុកឈី មិនមែនជាអ្នកអានទេ ជុកជីជាអ្នកនិពន្ធ! ខ្ញុំនៅក្នុងន័យនេះស្រូបចូលក្នុងការងារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ ដូច្នេះខ្ញុំមានភាពលំអៀងនៅទីនេះ។ មាន​រសជាតិ​ខ្លះ ប្រធានបទ​ដែល​ចូលចិត្ត... ពិបាក​មើល​ដោយ​មិន​លម្អៀង។ ប៉ុន្តែជាពិសេស ខ្ញុំបានទៅសួរសុខទុក្ខជាច្រើនដង ការសន្ទនាជាច្រើន បន្ទាប់មកខ្ញុំបានពិចារណាឡើងវិញនូវអាកប្បកិរិយារបស់ខ្ញុំចំពោះកុំព្យូទ័រ quantum ។ ឥឡូវនេះ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា មានអ្វីមួយដែលធ្ងន់ធ្ងរនៅពីក្រោយរឿងនេះ។

ចំណាំ។ Ed: កុំព្យូទ័រកង់ទិចគឺជាឧបករណ៍សម្មតិកម្មដែលប្រើតក្កវិជ្ជាជាមូលដ្ឋាននៃការគណនាខុសគ្នាពីកុំព្យូទ័រទំនើបដោយផ្អែកលើ postulates នៃរូបវិទ្យា quantum ។ វានឹង (តាមទ្រឹស្ដី) បំពេញកិច្ចការមួយចំនួន លឿនជាងកុំព្យូទ័រទំនើបបច្ចុប្បន្នរាប់ពាន់លានដង។

តើចំណងជើងរបស់ Knight ហូឡង់មានកាតព្វកិច្ចអ្វី? ឬប្រហែលជាមានអត្ថប្រយោជន៍ខ្លះ តើអ្នកអាចរំលងបន្ទាត់នៅហាង ឬឱសថស្ថានបានទេ?

អត់មានអត្ថប្រយោជន៍ទេ! ប៉ុន្តែក្នុងឱកាសដ៏ឧឡារិក ចាំបាច់ត្រូវពាក់របារបញ្ជា។ ខ្ញុំ​ប្រហែល​ជា​កំពុង​យក​ចិត្ត​គំនិត​ខ្លាំង​ពេក។ ខ្ញុំជារូបវិទូជនជាតិរុស្សី ជាពលរដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ខ្ញុំជាសមាជិកនៃបណ្ឌិតសភាអឺរ៉ុប នៅទីនេះគឺជាផ្លាកសញ្ញា។ ហើយក្នុងសមត្ថភាពនេះ ខ្ញុំជឿថាវាជាកាតព្វកិច្ចដែលខ្ញុំបានអនុវត្តចំពោះខ្លួនខ្ញុំ៖ ដើម្បីរួមចំណែកដល់ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវទំនាក់ទំនងរវាងរុស្ស៊ី និងអឺរ៉ុប ជាពិសេសក្នុងវិស័យសហប្រតិបត្តិការវិទ្យាសាស្ត្រ។ ថ្វីត្បិតតែខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកការទូត មិនមែនជាអ្នកនយោបាយក៏ដោយ ឲ្យអស់ពីសមត្ថភាព។ ពេលខ្លះកាសែតហូឡង់សម្ភាសខ្ញុំ វាល្អ៖ នៅទីនេះ អ្នករូបវិទ្យាជនជាតិរុស្សី អ្នកអាចនិយាយជាមួយគាត់អំពីរឿងនេះ និងរឿងនោះ។

តើ​អ្នក​ឆ្លើយ​យ៉ាង​ណា​ពេល​គេ​សួរ​ថា ហេតុ​អ្វី​អ្នក​មិន​រស់​នៅ​រុស្ស៊ី?

អ្នកឃើញហើយ ជាអកុសល ខ្ញុំមិនអាចធ្វើការនៅកម្រិតត្រឹមត្រូវនៅក្នុងប្រទេសកំណើតរបស់ខ្ញុំបានទេ។ ខ្ញុំទៅលេងប្រទេសរុស្ស៊ីឥតឈប់ឈរ ខ្ញុំធ្វើការជាមួយសាកលវិទ្យាល័យ Ural Federal មិនមែននៅលើក្រដាសទេ ប៉ុន្តែតាមពិតយើងកំពុងធ្វើការលើវា។ ក្នុងនាមជាអ្នករូបវិទ្យា ខ្ញុំបានរីកចម្រើននៅប្រទេសហូឡង់។ ពិត​ណាស់​វា​ជា​រឿង​គួរ​ឲ្យ​អាណិត ប៉ុន្តែ​ការងារ​ធ្វើ​ឲ្យ​ខ្ញុំ​បន្ត​ដំណើរ​ទៅ​មុខ។ តើខ្ញុំនឹងធ្វើអ្វីនៅទីនោះពេលខ្ញុំចូលនិវត្តន៍? ខ្ញុំ​មិន​ទាន់​ដឹង​នៅ​ឡើយ​ទេ។

https://www.site/2018-01-22/vydayuchiysya_fizik_mihail_kacnelson_stal_laureatom_chelyabinskoy_premii_olega_mityaeva

"ប្រសិនបើវិទ្យាសាស្ត្របរាជ័យ យើងទាំងអស់គ្នានឹងស្លាប់"

រូបវិទូឆ្នើម Mikhail Katsnelson បានក្លាយជាម្ចាស់ជ័យលាភីនៃរង្វាន់ Chelyabinsk Oleg Mityaev

លោក Mikhail Katsnelson

នៅថ្ងៃអាទិត្យនៅមហោស្រព Chelyabinsk Drama ។ Naum Orlov បានរៀបចំពិធីប្រគល់រង្វាន់ជ័យលាភីនៃពានរង្វាន់ "អតីតកាលភ្លឺស្វាង" ដែលជាព្រឹត្តិការណ៍តែមួយគត់ដែលមិនមាន analogues នៅក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀតនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ រង្វាន់ក៏មានលក្ខណៈពិសេសផងដែរ - បេក្ខភាពនីមួយៗ (ហើយពួកគេគឺជាជនជាតិដើមនៃភាគខាងត្បូងអ៊ុយរ៉ាល់ដែលបានទទួលជោគជ័យដ៏អស្ចារ្យ) ទទួលបានរូបចម្លាក់នៃ centaur ដោយ Ernst Neizvestny ។ មានតែស្នាដៃពីររបស់ជាងចម្លាក់ប៉ុណ្ណោះដែលបានធ្វើជាគំរូសម្រាប់ពានរង្វាន់: ទូរទស្សន៍ក្នុងស្រុក Oscar - TEFI និង ... Chelyabinsk's Bright Past ។ ស្ថាបនិកនិងអ្នកបំផុសគំនិតសំខាន់នៃពានរង្វាន់នេះគឺសិល្បករប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ី Oleg Mityaev ដែល "Bend of the Yellow Guitar" បានក្លាយជាបទចម្រៀងដែលមិនអាចនិយាយបាននៃបទចម្រៀង bard ទាំងមូល។

នៅឆ្នាំនេះ បន្ថែមពីលើតួលេខវប្បធម៌ដែលល្បី និងជាទីពេញចិត្ត ចំនួនអ្នកដែលត្រូវបានតែងតាំងរួមមានមនុស្សដែលមិនស្គាល់ច្បាស់នៅខាងក្រៅរង្វង់វិជ្ជាជីវៈរបស់ពួកគេ។

- Oleg Grigorievich ប្រាប់ខ្ញុំដោយស្មោះត្រង់: តើពានរង្វាន់ទី 15 បន្ទាប់នឹងកើតឡើងទេ?

“ខ្ញុំ​មិន​មាន​ការ​សង្ស័យ​ទេ។ វានឹងប្រព្រឹត្តទៅក្នុងអាកាសធាតុណាមួយ និងនៅក្នុងដៃណាមួយ។ អត់ទោសឱ្យពួកយើង ព្រះអម្ចាស់ ប្រសិនបើមានអ្វី ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា រង្វាន់នឹងបន្តជានិច្ច ជោគវាសនារបស់វាលែងអាស្រ័យលើយើងទៀតហើយ។ វា​ជា​រឿង​ល្ងង់​ខ្លៅ​ក្នុង​ការ​ឈប់​ផ្តល់​រង្វាន់​ដោយ​មាន​បទពិសោធន៍​ដប់បួន​ឆ្នាំ​ក្នុង​ការ​ប្រារព្ធ​ពិធីបុណ្យ​នេះ និង​ផ្តល់​ប្រយោជន៍​ដល់​ជនរួមជាតិ។ បទពិសោធន៍នេះគួរតែពង្រីកតែប៉ុណ្ណោះ។

-តាមខ្ញុំយល់ នេះមិនមែនត្រឹមតែ ១៤ឆ្នាំ នៃការធ្វើបុណ្យនោះទេ ថែមទាំងជា ១៤ឆ្នាំនៃការតស៊ូទៀតផង។ តើអាជ្ញាធរក្នុងតំបន់បច្ចុប្បន្នជួយអ្នកបានប៉ុន្មានបើធៀបនឹងរដ្ឋបាលពីមុន?

- ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថា ស្ថានភាពក្នុងតំបន់កំពុងផ្លាស់ប្តូរ រួមជាមួយនឹងស្ថានភាពនៅក្នុងប្រទេស។ វា​ជា​ពេល​វេលា​ខុស​គ្នា មាន​អ្នក​ឧបត្ថម្ភ យើង​បាន​ជិះ​យន្តហោះ​ចូល​មក​នាំ​ភ្ញៀវ​ទាំង​អស់​តាម​យន្តហោះ​ជួល។ បន្ទាប់មកស្ថានភាពបានផ្លាស់ប្តូរ។ អាជ្ញាធរ​មិន​បាន​ចូល​រួម​ភ្លាមៗ​ទេ ប៉ុន្តែ​នៅ​តែ​ឥឡូវ​នេះ​ការ​ជួយ​របស់​ខ្លួន​គឺ​អាច​យល់​បាន​ច្បាស់​ហើយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សម្នាក់មិនអាចធ្វើដោយគ្មានអ្នកឧបត្ថម្ភទេ ហើយជាអកុសល មានពួកគេតិចទៅតិច។

តើអ្នកបានគិតអំពីការប្រមូលមូលនិធិទេ? ពាក្យ buzzword នេះបង្ហាញពីការរៃអង្គាសប្រាក់បើកចំហ។ យើង​រៀបចំ​ការ​ប្រគុំ​តន្ត្រី​បែប​ចង្វាក់ jazz។

- (ដោយចំណាប់អារម្មណ៍) ខ្ញុំមិនទាន់បានគិតអំពីវានៅឡើយទេ ប៉ុន្តែនេះគឺជាប្រធានបទ។ អ្នកដឹងទេឥឡូវនេះ Puskepalis (Sergey តារានៃខ្សែភាពយន្ត "របៀបដែលខ្ញុំចំណាយពេលរដូវក្តៅនេះ" ដែលជាអ្នកតែងតាំងម្នាក់សម្រាប់ពានរង្វាន់ "Bright Past" - ed ។ ដោយ​ងាក​ទៅ​អភិបាល​ក្រុង​វិញ គាត់​បាន​និយាយ​ថា​៖ «​ផ្តល់​ប្រាក់​ខែ​មួយ​ដល់​យើង​សម្រាប់​អ្នក​លេង​ហុកគី​ម្នាក់​សម្រាប់​រោងកុន...» តើ​មាន​ក្រុម​អ្វី?

- អ្នកជំនាញខាងលោហធាតុ។

- "លោហធាតុ"! ប្រាក់ខែមួយរបស់កីឡាករវាយកូនគោលសម្រាប់រោងកុនទាំងមូល ហើយគាត់នឹងគ្រប់គ្រាន់ណាស់! ខ្ញុំគិតថាប្រាក់ខែមួយរបស់កីឡាករវាយកូនគោលនឹងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់យើងដែរ (សើច)។ ព្រោះ​ការងារ​បន្ត​មិន​ត្រឹម​តែ​ពីរ​ថ្ងៃ​នេះ​ទេ [ពេល​ចាប់​រង្វាន់]។ ការងារត្រូវបានអនុវត្តពេញមួយឆ្នាំ។ មនុស្សកំពុងស្វែងរកអ្នកស្គាល់គ្នា សាច់ញាតិ រៀបចំសម្ភារៈ ស្វែងរកលុយ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងៗទៀត។ នេះគឺជាការងារដ៏ធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់មូលនិធិទាំងមូលរបស់យើង។

នៅ Chelyabinsk ពិធីប្រគល់ពានរង្វាន់ "អតីតកាលភ្លឺ" ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយមានផ្ទះពេញ

- ប្រាប់ខ្ញុំតើសមាសភាពនៃសន្និសិទសម្ងាត់ដែលសម្រេចចិត្តថាអ្នកណាទទួលបានរង្វាន់ហើយអ្នកណាមិនផ្លាស់ប្តូរពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ? ឬវាជាប្រភេទនៃឆ្អឹងខ្នងដែលមានស្ថេរភាព?

“ជាអកុសល យើងកំពុងបាត់បង់មនុស្ស។ ស្ត្រីដ៏អស្ចារ្យ Tatyana Leonidovna Ishukova (អ្នកព្យាករណ៍អាកាសធាតុដ៏ល្បីល្បាញ Chelyabinsk - ed. ដូច្នេះហើយ បាទ… មានសំណើជាច្រើនដងដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលនរណាម្នាក់ ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានឆ្លងកាត់ទេ។

អ្នកឃើញទេ យើងមិនអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើប្រជាប្រិយភាពរបស់បុគ្គលនេះ ឬបុគ្គលនោះ។ ប្រសិន​បើ​យើង​ត្រូវ​បាន​គេ​ណែនាំ​ដោយ​ប៉ារ៉ាម៉ែត្រ​នេះ យើង​នឹង​មិន​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​អ្នក​ទ្រឹស្ដី​រូបវិទ្យា​ជា​អ្នក​ទទួល​បាន​ជ័យលាភី​ឡើយ។

- និយាយអីញ្ចឹង បាទ សំណួរនេះកំពុងវិលនៅលើអណ្តាត។ វាច្បាស់ណាស់ថាហេតុអ្វីបានជា Puskepalis ឬ Pal (តារានៃខ្សែភាពយន្ត "ជូរចត់!" - ed ។ ) ត្រូវបានតែងតាំងប៉ុន្តែតើអ្នករូបវិទ្យា Katsnelson ចូលក្នុងក្រុមហ៊ុននេះដោយរបៀបណា?

- ជាអកុសលការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវតែពន្យល់ទៅគណៈកម្មការ។ ដោយ​សារ​តែ​គ្មាន​រូបវិទ្យា យើង​គ្មាន​កន្លែង​ណា​ទេ។ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើយើងមិនយល់អ្វីមួយ នោះយ៉ាងហោចណាស់យើងគួរតែដឹងថាយើងមិនយល់។ កាល​ពី​សប្តាហ៍​មុន យើង​មាន​ឃ្លា​មួយ​ឃ្លា​នេះ៖ "អ្នក​ត្រូវ​ចាំ​រឿង​មួយ៖ អ្នក​មាន​ជំងឺ​ក្រិន​ក្រិន"។

- ពិធីប្រគល់រង្វាន់ធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃសំលេងរំខានព័ត៌មានមិនច្បាស់។ អ្នកស្រុក Chelyabinsk បានចាកចេញពីទីក្រុងអស់រយៈពេលពីរបីឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ភាគច្រើន​ដោយសារ​បញ្ហា​បរិស្ថាន...

ដំបូងបង្អស់ពួកគេកំពុងធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ។ នេះគឺជាសំឡេងនៃហេតុផល។ បន្ទាប់ពីការបំភាយឧស្ម័នទាំងអស់និងសូម្បីតែព័ត៌មានដែលយើងមានវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការស្នាក់នៅក្នុងទីក្រុង។ រឿងមួយទៀតគឺថាមនុស្សជាច្រើនមិនមានឱកាសចាកចេញ។ ហើយ​អ្វី​ដែល​នៅ​សល់​សម្រាប់​ពួក​គេ? ពួក​គេ​អាច​ប្រយុទ្ធ​ដើម្បី​បរិស្ថាន​ទីក្រុង​តែ​ប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំយល់ច្បាស់ពីមនុស្សទាំងនេះ ហើយត្រៀមខ្លួនជួយពួកគេតាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាន។

- អ្នកមក Chelyabinsk ពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ តើអ្នកបានឃើញការផ្លាស់ប្តូរទេនៅពេលនេះ?

- អញ្ចឹង… (គិត) ខ្ញុំមិនទាន់ឃើញអ្វីទេ លើកលែងតែសីតុណ្ហភាពខ្យល់ សូមនិយាយដូច្នេះ។ វាជារដូវរងាពិតប្រាកដឥឡូវនេះ។ ថ្ងៃមុនយើងទៅសម្តែងនៅ Sochi វាជាទីក្រុងដ៏ស្រពិចស្រពិលក្នុងរដូវរងា (សើច)! ហើយយើងមានព្រិល។ នំប៉ាវ។ បុរស Chelyabinsk មានភាពធ្ងន់ធ្ងរណាស់ដែលពួកគេពាក់ស្បែកជើងកវែងរបស់ពួកគេជាមួយនឹងការពង្រឹង។

គេហទំព័រនេះបាននិយាយជាមួយអ្នកជ្រើសរើសដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុត និងមិនបានរំពឹងទុក (ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃល្ខោន និងតារាភាពយន្ត) - រូបវិទ្យាទ្រឹស្តី Mikhail Katsnelson. គាត់កើតនៅ Magnitogorsk រស់នៅមួយរយៈខ្លីនៅ Chelyabinsk បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីសាកលវិទ្យាល័យ Ural State ក្នុងទីក្រុង Sverdlovsk ហើយសព្វថ្ងៃនេះគឺជាអ្នកបំភ្លឺម្នាក់នៃរូបវិទ្យាទ្រឹស្តីអឺរ៉ុបចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2004 គាត់បានរស់នៅ និងធ្វើការនៅប្រទេសហូឡង់។ ក្នុងឆ្នាំ 2013 គាត់បានទទួលរង្វាន់ Spinoza Prize (ដាក់ឈ្មោះតាម Benedict Spinoza) សម្រាប់ការបង្កើតគោលគំនិត និងគោលគំនិតជាមូលដ្ឋានដែលវិទ្យាសាស្រ្ត graphene ដំណើរការ។ នៅឆ្នាំ 2014 គាត់ត្រូវបានជ្រើសរើសជាសមាជិកនៃ Royal Netherlands Academy of Sciences ។

- Mikhail Iosifovich, ប្រាប់ខ្ញុំត្រង់: របៀបពន្យល់ដល់ពលរដ្ឋ Chelyabinsk សាមញ្ញអ្វីដែលអ្នកធ្វើជាទូទៅ?

- នោះជាសំណួរល្អ។ ឲ្យ​ខ្ញុំ​និយាយ​រឿង​មួយ​ជំនួស​វិញ។ នៅពេលដែលខ្ញុំរស់នៅក្នុងប្រទេសស៊ុយអែត ហួសពីរង្វង់អាកទិក នៅ Lapland កន្លែងមួយនៅព្រំដែនជាមួយប្រទេសន័រវេស មានសាលារៀនពីរដង។ នេះគឺជារមណីយដ្ឋានជិះស្គី។ Sasha Lichtenstein និងខ្ញុំ ដែលពួកយើងមិនត្រឹមតែធ្វើការប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងជាមិត្តនឹងគ្នាតាំងពីឆ្នាំដំបូង ឥលូវគាត់ជាសាស្រ្តាចារ្យនៅទីក្រុង Hamburg បានទៅសូណានៅទីនោះ។ នៅពេលនោះ ជើងឯកពិភពលោកទើបតែនឹងប្រព្រឹត្តទៅនៅទីនោះ ក្នុងប្រភេទកីឡាជិះស្គីពិសេសៗ ហើយអត្តពលិកទាំងនេះក៏នៅទីនោះដែរ។ ពួកគេបានសួរយើងនូវសំណួរដូចគ្នា "តើអ្នកធ្វើអ្វី?" ហើយខ្ញុំមិនអាចឆ្លើយសំណួរនេះបានទេ ប៉ុន្តែ Sasha Lichtenstein អាចធ្វើបាន។

គាត់និយាយថា "តើអ្នកមានចង្រ្កានអគ្គីសនីពណ៌ខ្មៅទេ?" - មាន។ "មានកែវបែបនេះទេ?" - បាទ។ "ពេលបើកចង្ក្រាន វាក្តៅនៅទីនេះ តែវាត្រជាក់នៅទីនេះមែនទេ?" - បាទ។ “តែ​មិន​បែក​ទេ”។ - បាទ។ «ហេតុអីនាងមិនបែក? ដោយសារតែវាមានមេគុណសូន្យនៃការពង្រីកកម្ដៅ។" អត្តពលិកបាននិយាយថា "Ahh" (សើច) ។ នៅទីនេះខ្ញុំគឺជាអ្នកដែលបានពន្យល់ពីមូលហេតុដែលសម្ភារៈនេះមានមេគុណសូន្យនៃការពង្រីកកម្ដៅ។ ពេលខ្លះយើងជាអ្នករូបវិទ្យាធ្វើអ្វីមួយដែលពិតជាចូលទៅក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃ។

ខ្ញុំធ្វើការងារជាច្រើនជាមួយ graphene ការងារជាច្រើនជាមួយវត្ថុធាតុម៉ាញេទិក ប៉ុន្តែនៅតែមិនដល់កម្រិតដែលអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើចូលទៅក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃ ដូច្នេះវាទាក់ទងនឹងមនុស្សគ្រប់រូបដោយផ្ទាល់។ គោលដៅរបស់យើងគឺដើម្បីសម្រេចបាននូវការយល់ដឹងកាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីលក្ខណៈសម្បត្តិនៃសម្ភារៈ។ ខ្ញុំសិក្សាពីយន្តការរូបវន្តដែលកំណត់ថា ហេតុអ្វីបានជាវត្ថុធាតុនេះជាចំហាយអគ្គិសនីល្អ ហើយនេះអាក្រក់ ហេតុអ្វីបានជាវត្ថុនេះថ្លា ហើយមួយនេះមានពណ៌ខ្មៅ ហើយមួយនេះមានពណ៌លឿង ហេតុអ្វីបានជាវត្ថុនេះផុយ ហើយនេះ មួយគឺ ductile ហើយដូច្នេះនៅលើ .. នេះគឺជាគោលបំណងនៃវិជ្ជាជីវៈរបស់យើង។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនេះនឹងច្បាស់លាស់ចំពោះអ្នកស្រុក Chelyabinsk ទាំងអស់ឬអត់នោះទេ ប៉ុន្តែនេះគឺជាអ្វីដែលយើងធ្វើ។

- អ្នកធំឡើងហើយបានបង្កើតនៅទីនេះនៅអ៊ុយរ៉ាល់។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរអ្នកបានឃើញពិភពលោកហើយឥឡូវនេះកំពុងធ្វើការនៅបរទេស។ ប្រាប់ខ្ញុំតើតួអង្គ Ural គឺជាទេវកថាឬវាពិតជាមានមែន?

- ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ អ៊ុយរ៉ាល់ក៏មានទំហំធំណាស់ដែរ ហើយប្រជាជននៅទីនេះគឺខុសគ្នា។ ខ្ញុំធំឡើងនៅ Magnitogorsk និងមួយផ្នែកនៅ Chelyabinsk សាច់ញាតិរបស់ខ្ញុំរស់នៅទីនេះ ហើយខ្ញុំតែងតែទៅលេងពួកគេ។ នៅពេលដែលម្តាយរបស់ខ្ញុំឈឺហើយវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការចាកចេញពីខ្ញុំនៅ Magnitogorsk ខ្ញុំថែមទាំងបានសិក្សានៅទីនេះនៅសាលាជាច្រើនខែ។ បន្ទាប់មកគាត់បានសិក្សានៅ Sverdlovsk ។ នេះជាការពិតណាស់ វាជាស្ថានភាពមួយចំនួន ... ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាភ្ជាប់ជាមួយធម្មជាតិឬអត់ទេ ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាទីក្រុង proletarian ដ៏ឃោរឃៅនៅជាប់នឹងរោងចក្រធំៗ ទីក្រុងដែលមានជីវិតរស់នៅតាមដងផ្លូវដែលសកម្ម និងមិនតែងតែមានសុវត្ថិភាពនោះទេ។ ពេលនោះតាំងពីអាយុ១៥ឆ្នាំមក ខ្ញុំបានទៅរស់នៅក្រៅផ្ទះ ស្នាក់នៅផ្ទះសំណាក់មួយកន្លែង ខ្ញុំក៏ត្រូវ… (បង្ហាញកណ្តាប់ដៃ) ដើម្បីរស់ និងរីករាយផងដែរ។ វាច្បាស់ជាធ្វើឱ្យខ្ញុំរាង ល្អឬអាក្រក់ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំ​ខ្លាច​ថា​ខ្ញុំ​ប្រហែល​ជា​ឆេវឆាវ​បន្តិច​ជា​លទ្ធផល​ជាង​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​ចង់។ ខ្ញុំ​ចង់​ធ្វើ​ខ្លួន​ឱ្យ​ស្រាល​ជាង​នេះ​បន្តិច សម្រាក​កាយ អាច​រីករាយ​នឹង​ជីវិត។ ប៉ុន្តែជាទូទៅជីវិតនេះបាននាំឱ្យមានការពិតដែលថាអ្នកត្រូវតែត្រូវបានប្រមូលឥតឈប់ឈរជានិច្ចនៅក្នុងភាពតានតឹងមួយចំនួនត្រៀមខ្លួនដើម្បីក្រោកឈរឡើងសម្រាប់ខ្លួនអ្នកនិងសម្រាប់មនុស្សជាទីស្រឡាញ់របស់អ្នក។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនេះជាក់លាក់ចំពោះអ៊ុយរ៉ាល់ទេ? ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​គឺ​ជាក់លាក់​សម្រាប់​ទីក្រុង​នៃ​ប្រភេទ​នេះ​ជុំវិញ​ពិភពលោក។ ប៉ុន្តែមនុស្សដែលបានឆ្លងកាត់សាលានៃជីវិតនេះក្នុងវ័យកុមារភាពនិងយុវវ័យអាចកត់សម្គាល់ពួកគេភ្លាមៗ។ ហើយខ្ញុំក្នុងកម្រិតខ្លះ ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់។

- នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ អ្នកពិតជាបែងចែកគំនិតនៃ "ប្រទេសរបស់ខ្ញុំ" និង "ប្រទេសដែលខ្ញុំធ្វើការ" យ៉ាងច្បាស់។

- តើអ្នកមានអារម្មណ៍ថាអ្នកកំពុងធ្វើដំណើរអាជីវកម្មនៅប្រទេសហូឡង់ទេ? ឬវាជាផ្ទះទីពីររបស់អ្នក?

អ្នកឃើញទេ ខ្ញុំចូលចិត្តរស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ ទីមួយ វាមានផាសុកភាពជាង។ ប្រពន្ធខ្ញុំ ម៉ារីណា និងខ្ញុំគ្រាន់តែដើរលេងនៅពេលល្ងាច ហើយវាល្អណាស់ យើងរីករាយជាមួយវា។ យើងមក Yekaterinburg - យើងទៅទីនោះញឹកញាប់ណាស់ - យើងចេញទៅតាមផ្លូវ ហើយមានឡាន សំលេងរំខាន និងភាពកខ្វក់ ហើយវាពិបាកដកដង្ហើម ... ​​ជាការពិតណាស់ នៅប្រទេសហូឡង់ វាមានផាសុកភាពក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើនេះត្រូវបានដកចេញ នោះនៅប្រទេសហូឡង់ ខ្ញុំនៅតែធ្វើការ។ រូបវិទ្យាដើរតួនាទីយ៉ាងធំក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំ បើគ្មានវាទេ ខ្ញុំនឹងក្លាយជាមនុស្សខុសគ្នាទាំងស្រុង ហើយវាពិតជាល្អណាស់ក្នុងការធ្វើការនៅក្នុងប្រទេសនេះ។ ក្នុងន័យនេះ ជីវិតអាជីពរបស់ខ្ញុំត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសាកលវិទ្យាល័យរបស់ខ្ញុំ ជាមួយនឹងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្ររបស់ប្រទេសហូឡង់ ដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាដូចជាត្រីនៅក្នុងទឹក។

ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចបង្ខំខ្លួនឯងឱ្យចាប់អារម្មណ៍លើនយោបាយហូឡង់ ជីវិតជនជាតិហូឡង់ វប្បធម៌របស់ពួកគេទេ ខ្ញុំនៅតែមិនជិតស្និទ្ធនឹងអ្វីៗទាំងអស់នេះទេ។ ខ្ញុំអានព័ត៌មានពីរុស្ស៊ីគ្រប់ពេល ហើយខ្ញុំបារម្ភ ទោះបីវាល្ងង់ក៏ដោយ ព្រោះខ្ញុំមិនអាចមានឥទ្ធិពលអ្វីទាំងអស់។ បន្ទាប់មកខ្ញុំសរសេរកំណាព្យ អ្វីផ្សេងទៀត - ទាំងអស់នេះគឺជាភាសារុស្សី។ ខ្ញុំពិភាក្សាអំពីបញ្ហាផ្សេងៗ ដែលភាគច្រើនទាក់ទងនឹងអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ី។ ភាសារុស្សី វប្បធម៌រុស្សី អក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ី - ទាំងអស់នេះមានសារៈសំខាន់ជាទីបំផុតសម្រាប់ខ្ញុំ ហើយជាការពិតណាស់ ក្នុងន័យនេះ ខ្ញុំមិនអាចនិយាយថាហូឡង់ជាប្រទេសរបស់ខ្ញុំទេ។ វានៅតែជាកន្លែងដែលខ្ញុំធ្វើការ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថានេះនៅតែជាកន្លែងដ៏ល្អសម្រាប់ធ្វើការ (សើច)។ ខ្ញុំទទួលបានលក្ខខណ្ឌការងារដ៏ល្អ ហើយជាការពិតណាស់ ខ្ញុំដឹងគុណខ្លាំងណាស់ចំពោះរឿងនោះ។

- ខ្ញុំជាមនុស្សសូវៀតម្នាក់ដែលបានបញ្ចប់ការសិក្សាពីសាលាសូវៀត ហើយសម្រាប់ខ្ញុំ វាគឺជាការខុសឆ្គង និងមិនសមហេតុសមផលដែលការបង្កើតនិយម (គំនិតទ្រឹស្ដីដែលពន្យល់អំពីពិភពលោកថាជាអ្វីមួយដែលបង្កើតឡើងដោយព្រះ - ed ។ ទ្រឹស្តីដែលមានសិទ្ធិស្មើគ្នា ទ្រឹស្តីវិទ្យាសាស្ត្រនៃប្រភពដើមនៃសកលលោក ជីវិតនៅលើផែនដី។ល។ តើ​អ្នក​គិត​ថា​រូបភាព​វិទ្យាសាស្ត្រ​នៃ​ពិភពលោក​នឹង​ស្ថិត​នៅ​ក្រោម​ការ​វាយ​ប្រហារ​របស់​អ្នក​មើល​មិន​ច្បាស់​ទេ?

- តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ ការបង្កើតនិយមគឺជាភាពល្ងង់ខ្លៅ ខ្ញុំមិនយល់ស្របជាមួយវាទេ វាច្បាស់ណាស់។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាករណីពិសេសនៃបញ្ហាទូទៅជាងនេះទៅទៀត គឺបញ្ហានៃអន្តរកម្មរវាងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងសង្គមទាំងមូល។ មនុស្សមិនយល់ពីអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើនោះទេ។ វាពិតជាពិបាកពន្យល់ណាស់។ ចំពោះការសោកស្ដាយជាខ្លាំង សហសេវិករបស់ខ្ញុំជាច្រើន - ដោយសារវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវការលុយ ប្រភេទនៃប្រជាប្រិយភាព - យកវិធីងាយៗ បំផ្លើសសមិទ្ធិផល ភាពលំបាក ពេលខ្លះបំភិតបំភ័យ៖ "អាចម៍ផ្កាយកំពុងហោះមករកយើង ផ្តល់លុយឱ្យយើងភ្លាមៗសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវ ហើយ យើង​នឹង​ប្រាប់​អ្នក​ពី​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​ធ្វើ​នៅ​ពេល​វា​ធ្លាក់»។ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តវាទាល់តែសោះ។

មានគម្លាតដ៏ធំមួយរវាងរូបភាពវិទ្យាសាស្រ្តនៃពិភពលោកដែលបង្កើតឡើងនៅក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងរូបភាពនៃពិភពលោកដែលមនុស្សទូទៅយល់ថាជា "វិទ្យាសាស្ត្រ"។

ហើយនៅទីនេះបញ្ហាមិនត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាភាពមិនច្បាស់លាស់ក្នុងន័យដែលអ្នកដាក់ចូលទៅក្នុងសំណួររបស់អ្នក។ មានមនុស្សប្រឆាំងសាសនាខ្លាំងណាស់ ដែលគោរពវិទ្យាសាស្ត្រដោយស្មោះ ជឿដោយស្មោះ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកនិយាយជាមួយពួកគេអំពីអ្វីដែលពួកគេយល់ដោយពាក្យ "វិទ្យាសាស្រ្ត" វាច្បាស់ណាស់ថាពួកគេមានការរញ៉េរញ៉ៃដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនៅក្នុងក្បាលរបស់ពួកគេ។ មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយវាទាល់តែសោះ។ ទៅវិទ្យាសាស្ត្រពិត។

នេះគឺជាបញ្ហាដ៏ធំមួយ។ ខ្ញុំមិនដឹងពីរបៀបដោះស្រាយវាទេ។ ខ្ញុំផ្ទាល់ព្យាយាមចូលរួមក្នុងការពេញនិយមក្នុងទម្រង់ផ្សេងៗ សរសេរអត្ថបទ និងសៀវភៅមួយចំនួន ផ្តល់ការបង្រៀនជាដើម។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើសង្គមឈប់យល់ទាំងស្រុងថា អ្វីទៅជាវិទ្យាសាស្ត្រពិត របៀបដែលវាដំណើរការ និងអ្វីដែលចាំបាច់សម្រាប់វានោះ វានឹងផ្តល់អាហារដល់ប្រភេទនៃការបំភាន់មួយចំនួន មិនត្រឹមតែអ្នកមើលមិនឃើញប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងប្រឆាំងនឹងអ្នកមើលមិនឃើញផងដែរ… អ្នកប្រយុទ្ធខ្លះប្រយុទ្ធនឹងអ្នកមើលមិនឃើញច្រើនយ៉ាងដូច្នេះ។ មនុស្សម្នាក់នឹកឃើញរឿងកំប្លែងរបស់សូវៀត៖ នឹងមិនទេ ប៉ុន្តែវានឹងមានការតស៊ូដើម្បីសន្តិភាព ដែលគ្មានដុំថ្មណាត្រូវទុកចោលឡើយ»។ ប្រសិនបើការបំភាន់ទាំងនេះត្រូវបានពង្រឹង ពួកគេនឹងបង្ខូចគំនិតសង្គមទាំងស្រុងអំពីវិទ្យាសាស្ត្រ មនុស្សខុសនឹងចូលទៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រដែលគួរទៅទីនោះ វិទ្យាសាស្រ្តនឹងមិនទទួលបានធនធានចាំបាច់ ហើយនៅទីបញ្ចប់ វិទ្យាសាស្រ្តនឹងស្លាប់។

ហើយប្រសិនបើវិទ្យាសាស្ត្របរាជ័យ យើងទាំងអស់គ្នានឹងស្លាប់។ ដោយសារតែមានមនុស្សតិចណាស់ដែលយល់ថាជាមួយនឹងវិធីធ្វើកសិកម្មបែបប្រពៃណី ផែនដីនឹងមិនចិញ្ចឹមប្រជាជនចំនួនប្រាំពីរពាន់លាននាក់នោះទេ។ មានមនុស្សរាប់ពាន់លាននៅលើផែនដី ដោយសារយើងប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀន។ ប្រហែលជាវាជារឿងឆោតល្ងង់ក្នុងការចាប់ផ្តើមការប្រណាំងនេះជាមួយនឹងបាក់តេរី និងថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិច ប៉ុន្តែយើងនឹងមិនដកម្ជុលនេះទេ។ បើយើងមិនបង្កើតថ្នាំថ្មីទេ យើងនឹងស្លាប់។ ប្រសិនបើយើងបោះបង់ចោលសមិទ្ធិផលទាំងអស់នៃ "បដិវត្តន៍បៃតង" - យើងនឹងស្លាប់ដោយភាពអត់ឃ្លាន។ល។ អ្នកឃើញទេ នេះជាបញ្ហារសើបខ្លាំងណាស់។

ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានគម្លាតរវាងវិទ្យាសាស្ត្របែបនោះ និងរបៀបដែលសង្គមយល់ថាវាកាន់តែទូលំទូលាយ។ ហើយនេះមិនមែនជាបញ្ហារបស់រុស្ស៊ីសុទ្ធសាធទេ វាជាបញ្ហាសកល។ វាគ្រាន់តែថានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីជាធម្មតាបញ្ហាមួយចំនួនត្រូវបាននាំយកទៅទីបញ្ចប់និងដល់ចំណុចនៃភាពមិនសមហេតុផល។

បានទទួលដើមកំណើតនៃប្រទេសរុស្ស៊ី Mikhail Katsnelson ។ របាយការណ៍បានបញ្ជាក់ថា Katznelson បានទទួលពានរង្វាន់សម្រាប់ "ការប្រើប្រាស់គំនិតពីរូបវិទ្យាភាគល្អិតក្នុងការសិក្សាអំពី graphene" ។ តើគំនិតទាំងនេះជាអ្វីពិតប្រាកដ និងរបៀបដែលពួកគេត្រូវបានប្រើ លោក Mikhail Katsnelson ផ្ទាល់បានប្រាប់ Lente.ru ។

Lenta.ru: ឆ្នាំនេះអ្នកបានទទួលរង្វាន់ Spinoza ។ ដូចខាងក្រោមពីសារផ្លូវការសម្រាប់ការងារនៅលើ graphene ។ ប្រាប់យើងបន្ថែមអំពីពួកគេ។

ជាដំបូង ខ្ញុំនឹងនិយាយថា មុនពេលចាប់ផ្តើមនៃសកម្មភាពទាំងអស់នេះក្នុងឆ្នាំ 2004 ខ្ញុំនៅឆ្ងាយពី graphene ខ្លាំងណាស់។ ច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត ខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងម៉ាញេទិច រូបវិទ្យានៃប្រព័ន្ធដែលជាប់ទាក់ទងគ្នាខ្លាំង (ប្រភេទណាមួយនៃ superconductivity) ។ គ្មាន nanotubes, quantum Hall effect និងផ្នែកផ្សេងទៀតជាលក្ខណៈរបស់អ្នកឯកទេស graphene ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយក្នុងឆ្នាំ 2004 ខ្ញុំនៅទីនេះនៅ Nijmegen ( នៅពេលនោះ Mikhail Katsnelson បានរស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់រួចទៅហើយ - ប្រហែល។ "Tapes.ru") បានជួបជាមួយ Andrey Geim និង Kostya Novoselov ។ Kostya គឺជានិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សានៅទីនេះ ដោយគ្រាន់តែការពារនិក្ខេបបទរបស់គាត់ ហើយ Andrei មានវត្តមានជាសហអ្នកគ្រប់គ្រងការងារ។ ខ្ញុំចង់និយាយជាមួយគាត់អំពីការបកស្រាយរបស់ Kostya - វាស្ថិតនៅលើមេដែក ដែលជាប្រធានបទដែលនៅជិតខ្ញុំនៅពេលនោះ។ Andrei ស្ទើរតែភ្លាមៗបានប្រាប់ខ្ញុំថាពួកគេមិនបានដោះស្រាយជាមួយប្រធានបទនេះទៀតទេហើយបានចាប់ផ្តើមសួរសំណួរមួយចំនួនដែលទាក់ទងទៅនឹង graphene - អំពី Dirac អេឡិចត្រុងនៅក្នុងវាលម៉ាញេទិកមួយ។ ដូចម្ដេច ពាក្យសម្រាប់ពាក្យ ខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពនេះ។

ដំបូង​ឡើយ ខ្ញុំ​ត្រូវ​ទទួល​ស្គាល់ ខ្ញុំ​មិន​បាន​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​ខ្លាំង​ទេ។ ហើយបន្ទាប់មកវាបានប្រែក្លាយថាខ្ញុំបានធ្វើនេះអស់រយៈពេលប្រាំបីឆ្នាំមកហើយ - ឥឡូវនេះសកម្មភាព graphene បង្កើតបាន 70 ភាគរយនៃការងាររបស់ខ្ញុំទាំងអស់។ ប្រហែលជាការពិតដែលថាខ្ញុំមកពីតំបន់មួយផ្សេងទៀតបានលេងនៅក្នុងដៃរបស់ខ្ញុំបានធ្វើឱ្យវាអាចមើលទៅលើបញ្ហាជាច្រើនពីមុំខុសគ្នាបន្តិចពីមនុស្សដែលមានសិទ្ធិដូច្នេះដើម្បីនិយាយផ្ទៃខាងក្រោយមើលទៅ។ នៅពេលនោះ វាត្រូវបានគេដឹងថា ក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនបច្ចុប្បន្ននៅក្នុង graphene គឺ (វាក្យស័ព្ទ) fermions Dirac ដែលគ្មានម៉ាស។ តាមរបៀបសាមញ្ញពួកវាស្រដៀងនឹងភាគល្អិតដែលត្រូវបានពន្លឿនទៅនឹងល្បឿននៃលំដាប់នៃល្បឿនពន្លឺ។ នោះគឺ fermions ដូចគ្នាទាំងនេះត្រូវបានពិពណ៌នាដោយសមីការស្រដៀងគ្នាទៅនឹងសមីការនៃភាគល្អិតដែលទាក់ទងគ្នាបែបនេះនៅក្នុងឧបករណ៍បង្កើនល្បឿនដោយមានភាពខុសគ្នាតែមួយគត់ដែលតួនាទីនៃល្បឿនពន្លឺត្រូវបានលេងដោយតម្លៃដែលតិចជាងល្បឿននេះ 300 ដង។ នេះ​បើ​អ្នក​ចូល​ចិត្ត​គំរូ​នៃ​សាកល​លោក​ដែល​ថេរ​នៃ​ពិភពលោក​ខុស​គ្នា ហើយ​ច្បាប់​រូបវិទ្យា​ជាទូទៅ​ក៏​ដូចគ្នា​ដែរ។

រង្វាន់ Spinoza ត្រូវបានដាក់ឈ្មោះតាមទស្សនវិទូជនជាតិហូឡង់ Benedict Spinoza ត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយអង្គការ Netherlands for Basic Scientific Research (NWO) ក្នុងឆ្នាំ 1995។ នេះ​ជា​ពាន​រង្វាន់​វិទ្យាសាស្ត្រ​ខ្ពស់​បំផុត​ក្នុង​ប្រទេស​ហូឡង់។ វាត្រូវបានប្រគល់ជូនអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រហូឡង់ ដែលជាអ្នកដឹកនាំផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ។ មិនមានបញ្ជីច្បាស់លាស់នៃវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រដែលត្រូវបានពិចារណាដោយគណៈកម្មាធិការ - ការសម្រេចចិត្តលើពានរង្វាន់ត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលត្រូវបានតែងតាំងនីមួយៗដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។ អ្នកឈ្នះទទួលបានរូបសំណាកសំរិទ្ធរបស់ Spinoza និងចែករំលែក 2.5 លានអឺរ៉ូផងដែរ ដែលពួកគេអាចចំណាយលើការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្របន្ថែមទៀត។

វាបានប្រែក្លាយថាទស្សនៈបែបនេះពីផ្នែកខាងមេកានិចកង់ទិចដែលទាក់ទងគ្នា (ទ្រឹស្ដីនៃវត្ថុ Quantum ដែលគោរពតាមទ្រឹស្ដីនៃទំនាក់ទំនង) បានប្រែក្លាយជាផ្លែផ្កាខ្លាំងណាស់។ ជាក់ស្តែង ការងារដ៏ល្បីល្បាញបំផុតរបស់យើងលើទ្រឹស្ដីក្រាហ្វិនគឺជាអ្វីដែលយើងហៅថា Klein tunneling () ហើយតាមដែលខ្ញុំយល់ វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ជាពិសេសនៅក្នុងពានរង្វាន់នេះ។

នោះហើយជាអ្វីដែលនាងកំពុងនិយាយអំពី។ នៅក្នុងមេកានិចកង់ទិចមានបាតុភូតបែបនេះ - ផ្លូវរូងក្រោមដី។ វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ព្រោះវាកំណត់បាតុភូតដែលមានប្រយោជន៍ជាច្រើន: ប្រភេទមួយចំនួននៃការបំផ្លាញនុយក្លេអ៊ែរ វិទ្យុសកម្ម ឥទ្ធិពលនៅក្នុងអេឡិចត្រូនិក semiconductor ។ ខ្លឹមសារនៃបាតុភូតមានដូចខាងក្រោម៖ ភាគល្អិតកង់ទិច មិនដូចវត្ថុបុរាណទេ អាចឆ្លងកាត់ឧបសគ្គដែលមានសក្តានុពលជាមួយនឹងប្រូបាប៊ីលីតេមួយចំនួន។ នោះគឺប្រសិនបើអ្នកដាក់ជញ្ជាំង នោះភាគល្អិតអាចជ្រាបចូលតាមវាបាន។ មានភាពស្រពិចស្រពិលនៅទីនេះ៖ វាត្រូវបានគេជឿថា មេកានិចកង់ទិចដំណើរការសម្រាប់អ្វីៗតូចតាច ហើយមេកានិចបុរាណដំណើរការសម្រាប់អ្វីៗធំទាំងអស់ ដូច្នេះនៅពេលដែលរនាំងក្លាយជាខ្ពស់ និងធំទូលាយ នោះមេកានិចកង់ទិចគួរតែស្របគ្នាជាមួយនឹងបុរាណ។ នេះមានន័យថានឹងមិនមានផ្លូវរូងក្រោមដីទេ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ភាគល្អិតជ្រុលនិយម សម្រាប់គ្រប់ប្រភេទនៃហេតុផលដ៏ស៊ីជម្រៅ និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ស្ថានភាពគឺខុសគ្នា៖ ពួកគេឆ្លងកាត់របាំងនេះ មិនថាវាខ្ពស់ និងធំទូលាយប៉ុណ្ណានោះទេ។ នេះគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិទូទៅ និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ ដែលយើងហៅថា ផ្លូវរូងក្រោមដី Klein ព្រោះវាជាប់ទាក់ទងនឹងអ្វីដែលគេហៅថា Klein paradox នៅក្នុងមេកានិចកង់ទិច (ខ្ញុំពិតជានឹងមិនពន្យល់អំពីរឿងនេះទេឥឡូវនេះ) ។ យូរ ៗ ទៅវាបានប្រែក្លាយថានេះគឺជារឿងសំខាន់ណាស់។ បីឆ្នាំក្រោយមក ប្រសិទ្ធភាពនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយពិសោធន៍។ ជាការពិតខ្ញុំសប្បាយចិត្តណាស់៖ នេះគឺជាសេចក្តីរីករាយខ្ពស់បំផុតសម្រាប់អ្នកទ្រឹស្តី - ដើម្បីទស្សន៍ទាយអ្វីមួយឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ វាមិនញឹកញាប់ទេដែលវាជោគជ័យ។

ហើយអ្នកណាបញ្ជាក់?

ទីមួយគឺក្រុមរបស់ Philip Kim នៅសាកលវិទ្យាល័យ Columbia ក្នុងទីក្រុងញូវយ៉ក (ដោយវិធីនេះពួកគេគឺជាគូប្រជែងដ៏សំខាន់របស់ Andrey និង Kostya ក្នុងបញ្ហា graphene) ។ ឥឡូវនេះ នេះប្រហែលជាត្រូវបានបញ្ជាក់រួចហើយនៅក្នុងការងាររាប់សិប។ ប៉ុន្តែភាពទាក់ទាញសំខាន់នៃការងារនេះគឺថាវាបានពន្យល់ថាហេតុអ្វីបានជា graphene គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាគោលការណ៍។

ការពិតគឺថានៅក្នុង graphene ដូចជានៅក្នុង semiconductors មានរន្ធ ហើយមានអេឡិចត្រុង។ ក្នុងករណីនេះ សម្ភារៈងាយស្រួលក្នុងការប្តូរពីចរន្តមួយទៅចរន្តមួយទៀត - ឧទាហរណ៍ ដើម្បីប្តូរពីចរន្តនៃរន្ធ (នៅពេលដែលឧបករណ៍ផ្ទុកបន្ទុកសំខាន់ត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងរន្ធវិជ្ជមាន) ទៅអេឡិចត្រូនិច និងច្រាសមកវិញ។ ដើម្បីធ្វើដូចនេះវាគ្រប់គ្រាន់ហើយ និយាយថាដើម្បីអនុវត្តតង់ស្យុងអគ្គិសនីខាងក្រៅ ជាភាសាអង់គ្លេសហៅថា gate voltage ទៅសន្លឹក graphene ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌធម្មតា graphene តែងតែមាន inhomogeneities ខាងក្នុង នោះគឺមានតំបន់ដែលមានចរន្តអេឡិចត្រូនិច ហើយមានតំបន់ដែលមានចរន្តប្រហោង - អេឡិចត្រុង និងរន្ធប្រហោង ()។ ហេតុអ្វីបានជារឿងនេះកើតឡើង? ជាឧទាហរណ៍ នេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថា graphene មានពីរវិមាត្រ ហើយប្រព័ន្ធពីរវិមាត្រជួបប្រទះនឹងការប្រែប្រួលខ្លាំងនៅសីតុណ្ហភាពកំណត់ណាមួយ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើមិនមានផ្លូវរូងក្រោមដី Klein ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអេឡិចត្រុងឆ្លងកាត់តំបន់ប្រហោង និងផ្ទុយមកវិញ នោះអេឡិចត្រុងទាំងអស់នៅក្នុង graphene នឹងអង្គុយនៅក្នុងថ្លុកទាំងនេះដោយខ្លួនឯង ហើយ graphene ខ្លួនវានឹងមិនមែនជាសម្ភារៈ conductive នោះទេ។

ការពិតសំខាន់មួយទៀត៖ នៅក្នុងសម្ភារៈ semiconductor ស្ទើរតែទាំងអស់ អ្នកមិនអាចបន្តពីអេឡិចត្រូនិចទៅរន្ធ conduction បានទេ អ្នកនឹងចាំបាច់ត្រូវឆ្លងកាត់តំបន់អ៊ីសូឡង់ នៅពេលដែលសម្ភារៈឈប់ដំណើរការទាំងអស់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុង graphene មិនមានតំបន់បែបនេះទេ - នេះក៏ជាផលវិបាកនៃប្រភេទផ្សេងៗនៃឥទ្ធិពលទាក់ទងគ្នាដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងការងាររបស់ខ្ញុំស្តីពីចរន្តអប្បរមា quantum នៃ graphene ។

វាអាចទៅរួច ប៉ុន្តែទាំងអស់នេះបង្ហាញថា អេឡិចត្រូនិច graphene មិនអាចបង្កើតជា analogue នៃ silicon ឬ germanium electronics បានទេ។ នៅក្នុងត្រង់ស៊ីស្ទ័រសាមញ្ញបំផុតដោយអនុវត្តវ៉ុលទៅតំបន់កណ្តាល (ឧទាហរណ៍អេឡិចត្រូនិច) អ្នកអាចចាក់សោរឬដោះសោវាបាន។ ដោយសារតែ Klein tunneling អ្នកមិនអាចចាក់សោត្រង់ស៊ីស្ទ័រធម្មតានៅក្នុង graphene បានទេ។ នោះគឺត្រង់ស៊ីស្ទ័រ graphene គួរតែត្រូវបានរៀបចំតាមរបៀបខុសគ្នាទាំងស្រុង។

រួមគ្នាជាមួយមិត្តភក្តិ Manchester របស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងការងារជាមូលដ្ឋានមួយចំនួននៅក្នុងតំបន់នេះ - របៀបបង្កើតត្រង់ស៊ីស្ទ័រ graphene ឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ ល្អបំផុតដែលយើងអាចផ្តល់ជូនគឺអ្វីដែលគេហៅថាធរណីមាត្របញ្ឈរ។ ជាមួយនឹងគ្រោងការណ៍បែបនេះចរន្តមិនហូរតាមសន្លឹកក្រាហ្វិនទេប៉ុន្តែពីសន្លឹកមួយទៅសន្លឹកមួយទៀត (និង ) ។

ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាពាក្យផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលខ្ញុំបាននិយាយ - អត្ថិភាពនៃចរន្ត quantum តិចតួចបំផុត រន្ធ និងអាងអេឡិចត្រុង - នេះក៏ទាក់ទងនឹងការងាររបស់ខ្ញុំខ្លះដែរ។ នោះគឺតាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានចូលរួមយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបង្កើតភាសាសម្រាប់វិស័យថ្មីនេះ ដែលជាទូទៅអ្នកគ្រប់គ្នាកំពុងប្រើប្រាស់ឥឡូវនេះ។ ហើយខ្ញុំរីករាយដែលសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្របានរកឃើញស្នាដៃទាំងនេះមានសារៈសំខាន់។

តើស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃវិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់នេះជាអ្វី? អ្នកនិយាយថាក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះអ្នកបានចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងរឿងនេះ។

លក្ខខណ្ឌ​ដ៏​ល្អ​ឥត​ខ្ចោះ។ Graphene គ្រាន់តែជារឿងនិទានសម្រាប់ហេតុផលជាច្រើន។ ជាដំបូង មនុស្សល្អ ( សើច).

ហើយទីពីរ តុល្យភាពដ៏អស្ចារ្យរវាងទ្រឹស្តី និងការពិសោធន៍ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការពេញលេញពិតប្រាកដ។ នោះគឺ ដរាបណាឥទ្ធិពលខ្លះត្រូវបានព្យាករណ៍ វាត្រូវបានត្រួតពិនិត្យភ្លាមៗ។ ឬនិយាយថាការពិសោធន៍កំពុងត្រូវបានអនុវត្ត - ហើយភ្លាមៗនោះអ្នកទ្រឹស្តីទទួលយកការពន្យល់នៃព័ត៌មានដែលទទួលបាន។ យើងអាចនិយាយបានថា សកម្មភាពទាំងអស់ជុំវិញ graphene គឺគ្រាន់តែជារូបវិទ្យាគំរូប៉ុណ្ណោះ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបវាជាមួយនឹងតំបន់ម៉ូដបច្ចុប្បន្នមួយទៀត ដែលជាទូទៅ មនុស្សជាច្រើនបានផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗពី graphene - ជាមួយនឹងអ្វីដែលហៅថា topological insulators - បន្ទាប់មកតុល្យភាពបែបនេះនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំមិនទាន់មាននៅឡើយទេ។ សម្រេចបាន។ នៅទីនោះ ប្រហែលជាមានអ្នកទ្រឹស្តីមួយរយ (ឬមួយពាន់) ក្នុងមួយអ្នកពិសោធន៍។ Fantasy ដំណើរការសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា ប៉ុន្តែមិនមានការពិសោធន៍គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីនាំអ្នកទ្រឹស្តីចុះមកផែនដីទេ។

និងនៅឡើយទេ, graphene គឺជាប្រព័ន្ធសាមញ្ញយុត្តិធម៌, មិនដូច superconductors សីតុណ្ហភាពខ្ពស់ដូចគ្នា។ មានរឿងជាច្រើនដែលប្រមូលផ្តុំនៅទីនោះ៖ រូបមន្តគីមីរបស់ពួកគេគឺស្មុគស្មាញណាស់ ហើយរចនាសម្ព័ន្ធគ្រីស្តាល់គឺស្មុគស្មាញ - មួយលាននៃកត្តាគ្រប់ប្រភេទ។ ដូច្នេះ ជាទូទៅមិនមានរបកគំហើញពិសេសទេ។ ឥឡូវនេះ - ប៉ុន្មាន? - អស់រយៈពេល 25 ឆ្នាំមកហើយដែលមនុស្សបាននិងកំពុង tinkering ប៉ុន្តែវាមិនអាចនិយាយបានថាយើងយល់ពីអ្វីដែលសំខាន់នៅទីនោះថាយើងបានដោះស្រាយបញ្ហា។ ហើយនៅក្នុង graphene ចាប់តាំងពីមនុស្សល្អ ពីព្រោះអ្នកទ្រឹស្តីធ្វើអន្តរកម្មគួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាមួយអ្នកពិសោធន៍ ហើយចាប់តាំងពីប្រព័ន្ធនេះនៅតែសាមញ្ញ ការរីកចម្រើនគឺធំធេងណាស់។ នៅពេលនេះនៅកម្រិតនៃទ្រឹស្តី graphene ភាគល្អិតតែមួយ (គំរូសាមញ្ញបំផុតដែលអន្តរកម្មនៃអ្នកផ្ទុកបន្ទុកគ្នាទៅវិញទៅមកមិនត្រូវបានគេពិចារណា) ស្ទើរតែអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានធ្វើរួច: ភាសាត្រូវបានបង្កើតឡើងហើយសំខាន់។ ផលប៉ះពាល់ត្រូវបានរកឃើញ។ ខ្ញុំថែមទាំងធុញបន្តិច ខ្ញុំសារភាព ហើយខ្ញុំគិតចង់ផ្លាស់ទៅតំបន់ផ្សេង។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត ដោយសារការរីកចំរើនដ៏ធំនៅក្នុងបច្ចេកទេសនៃការពិសោធន៍ គុណភាពនៃសំណាកគំរូបានឡើងខ្ពស់រួចទៅហើយ ដែលវាអាចទប់ទល់នឹងភក់ល្បាប់ទាំងអស់នេះ ដែលខ្ញុំបាននិយាយ ហើយដែលការពារមិនអោយមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានណាមួយឡើយ។ ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ ដើម្បីចូលទៅជិតចំណុចដែលហៅថា Dirac រហូតដល់ករណីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុត ហើយឥទ្ធិពលភាគល្អិតជាច្រើនបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានសង្កេតឃើញដោយពិសោធន៍ - ផលប៉ះពាល់ដែលទាក់ទងយ៉ាងសំខាន់ទៅនឹងអន្តរកម្មនៃអេឡិចត្រុងជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក។ ហើយវាដូចជាពិភពលោកថ្មីបើកឡើងម្តងទៀត។ នោះគឺជាអនាគតនៃទ្រឹស្តី graphene យ៉ាងជាក់លាក់ជាមួយនឹងឥទ្ធិពលភាគល្អិតជាច្រើន - ឥឡូវនេះមានកិច្ចការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើននៅទីនេះ។

អ្នកបានលើកឡើងពីចំណុច Dirac ។ ប្រាប់យើងបន្ថែមអំពីនាង។

ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកអានរបស់អ្នកចងចាំពីសាលាថាចំណុចចាប់ផ្តើមមួយនៃមេកានិចកង់ទិចគឺទ្រឹស្តីរបស់ Niels Bohr នៃអាតូម។ បទប្បញ្ញត្តិចម្បងមួយនៃទ្រឹស្តីនេះបានបញ្ជាក់ថា អេឡិចត្រុងនៅក្នុងអាតូមមិនអាចមានថាមពលណាមួយឡើយ ប៉ុន្តែមានតែកម្រិតថាមពលដាច់ដោយឡែកមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ។ ឥឡូវនេះវាត្រូវបានសាកល្បងម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងការអនុវត្ត - ឧទាហរណ៍នៅក្នុងប្រព័ន្ធដាច់ស្រយាល (ពួកវាអាចត្រូវបានគេហៅថា "អាតូមសិប្បនិម្មិត") ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាចំនុច quantum វិសាលគមថាមពលគឺដាច់ដោយឡែក (នោះគឺវាមានតម្លៃបុគ្គល) ។

ប្រសិនបើយើងឆ្លងទៅវត្ថុរឹង នោះវិសាលគមកាន់តែស្មុគស្មាញ។ នៅក្នុង semiconductors ធម្មតា យើងកំពុងដោះស្រាយស្ថានភាពនេះ៖ ក្រុមថាមពលមួយចំនួនត្រូវបានបំពេញទាំងស្រុង ហើយខ្លះទៀតគឺទទេទាំងស្រុង។ ប្រសិនបើយើងមានក្រុមតន្រ្តីដែលបំពេញដោយផ្នែកនៃថាមពលដែលបានអនុញ្ញាតទាំងនេះ វាគឺជាលោហៈធាតុដែលជា conductor ។ ប្រសិនបើក្រុមតន្រ្តីមួយចំនួនត្រូវបានបំពេញទាំងស្រុងហើយផ្នែកផ្សេងទៀតគឺទទេវាគឺជា semiconductor ឬអ៊ីសូឡង់។ Graphene មានលក្ខណៈប្លែកពីគេ ពីព្រោះនៅក្នុងស្ថានភាពដីរបស់វា វាក៏មានក្រុមតន្រ្តីពេញលេញ និងក្រុមតន្រ្តីទទេទាំងស្រុងផងដែរ ប៉ុន្តែមិនមានគម្លាតរវាងពួកវានោះទេ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលរបៀបដែលវាមើលទៅទាំងអស់ សូមគូររូបភាពអំពីរបៀបដែលមជ្ឈមណ្ឌលថាមពលនេះដំណើរការ នោះបន្ទះដែលបំពេញនេះអាចត្រូវបានតំណាងជាប្រភេទកោណ ដែលកោណដូចគ្នាឈរនៅខាងលើ។ កន្លែងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតនៅក្នុងវិសាលគមអេឡិចត្រុងគឺកំពូលកោណនេះ។ ជាការប្រសើរណាស់, ប្រសិនបើដូចដែលយើងដឹងពីរបៀបនៅក្នុងរូបវិទ្យា semiconductor, រូបវិទ្យាលោហៈ, យើងព្យាយាមបង្កើតប្រភេទនៃគំរូមួយចំនួន - យើង, រូបវិទ្យានិយាយថា Hamiltonian - ដែលពិពណ៌នាអំពីស្ថានភាពបែបនេះ, បន្ទាប់មកវានឹងស្រដៀងទៅនឹង Dirac Hamiltonian នៃ quantum ពឹងផ្អែក។ មេកានិច។

ចំណុចនេះត្រូវបានគេហៅថា ចំណុចឌីរ៉ាក។ ប្រសិនបើ graphene មិនត្រូវបាន doped (នោះគឺយើងមិនបន្ថែមទាំងអេឡិចត្រុងឬរន្ធចូលទៅក្នុង graphene) បន្ទាប់មកនៅចំណុចនេះមានរូបវិទ្យាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុត។

ឥទ្ធិពលអេឡិចត្រូនិចគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងលេចឡើងនៅចំណុចនេះ។ មូលដ្ឋានគ្រឹះមួយនៃការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីអង្គធាតុរឹង និងស្ថានភាព condensed ជាទូទៅ (អង្គធាតុរឹង និងអង្គធាតុរាវ) គឺជាទ្រឹស្ដីវត្ថុរាវ Fermi ដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នករូបវិទ្យាសូវៀតដ៏អស្ចារ្យ Lev Landau ។ និយាយដោយប្រយោល ទ្រឹស្ដីនេះនិយាយថាការបន្ថែមទ្រឹស្តីនៃអន្តរកម្មអេឡិចត្រុងទៅសមីការមិននាំឱ្យមានផលប៉ះពាល់គុណភាពថ្មីនោះទេ ពោលគឺវាមិនសំខាន់ខ្លាំងទេ - ប៉ារ៉ាម៉ែត្រខ្លះនៃគំរូគ្រាន់តែផ្លាស់ប្តូរ។ និយាយថា ជំនួសឱ្យតម្លៃមួយនៃម៉ាស់ គឺជាពេលម៉ាញេទិក អ្នកត្រូវពិចារណាពីអ្នកដទៃ ហើយនោះជាវា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលគំរូដែលមានអេឡិចត្រុងមិនអន្តរកម្មជាធម្មតាផ្តល់នូវការប្រហាក់ប្រហែលដ៏ល្អបែបនេះ។

ដូច្នេះ ជាក់ស្តែង graphene នៅជិតចំណុច Dirac គឺជាករណីលើកលែងមួយ ពោលគឺទ្រឹស្តី Landau Fermi-liquid មិនដំណើរការនៅទីនោះទេ។ ហើយជាទូទៅ នេះត្រូវបានគេស្គាល់ជាយូរមកហើយថាជាការសាងសង់ទ្រឹស្ដីមួយ ដែលត្រូវបានស្នើឡើងជាយូរមកហើយមុនពេលការរកឃើញនៃ graphene ដោយមិត្តរបស់ខ្ញុំ និងជាសហអ្នកនិពន្ធ Paco Ginea និងអ្នកទ្រឹស្តីផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ។ អ្វី​ទាំង​អស់​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ពិសោធន៍​បញ្ជាក់​កាល​ពី​ពេល​ថ្មីៗ​នេះ។ ហើយឥឡូវនេះ វាហាក់បីដូចជាខ្ញុំ ការខិតខំប្រឹងប្រែងចម្បងរបស់អ្នកទ្រឹស្តីដែលធ្វើការក្នុងវិស័យ graphene គួរតែត្រូវបានផ្តោតលើការយល់ដឹងអំពីស្ថានភាពដែលមិនមែនជា Fermi-liquid នេះ លើការយល់ដឹងពីប្រភេទនៃផលប៉ះពាល់នៃអន្តរកម្មអន្តរអេឡិចត្រូនិចអាចត្រូវបានរំពឹងទុក។ នេះ​ជា​តំបន់​ថ្មី​ស្រស់​ស្អាត ទាក់ទាញ​ខ្លាំង​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ការ។

តើគណិតវិទ្យានៅទីនោះជាអ្វី? តើមានអ្វីគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មិនត្រឹមតែសម្រាប់អ្នករូបវិទ្យាទេ?

ទ្រឹស្ដីមួយអេឡិចត្រុងគឺជាសមីការ Dirac តាមទស្សនៈផ្លូវការ សមីការឌីផេរ៉ង់ស្យែលផ្នែកលីនេអ៊ែរ។ វាជាគណិតវិទ្យាដ៏ស្រស់ស្អាត។ សូម្បីតែគណិតវិទូក៏ទទួលស្គាល់រឿងនេះដែរ - នៅទីនោះ ថ្មីៗនេះ បុរសរបស់យើង (ពីក្រុមរបស់យើង) បានត្រឡប់មកពីទីក្រុង St. Petersburg ពីសន្និសីទដ៏ធំមួយស្តីពីគណិតវិទ្យានៅថ្ងៃ Diffraction - 2013។ ជាឧទាហរណ៍ ដើម្បីបង្កើតទ្រឹស្ដីគណិតវិទ្យាដែលមានគុណភាពសុទ្ធសាធនៃ Klein tunneling អ្នកត្រូវប្រើគណិតវិទ្យាដ៏ស្រស់ស្អាត និងឆើតឆាយ - អ្វីដែលគេហៅថា semiclassical approximation ប៉ុន្តែមានភាពស្មុគស្មាញជាងក្នុងករណី quantum ធម្មតា។ មេកានិច។ គ្រាន់តែដើម្បីយកទៅក្នុងគណនី Klein ផ្លូវរូងក្រោមដីនេះ។

ហើយប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពីឥទ្ធិពលភាគល្អិតជាច្រើននៅក្នុង graphene នោះយើងកំពុងផ្លាស់ប្តូរទៅកម្រិតខុសគ្នាទាំងស្រុង ដែលជាកន្លែងដែលវាចាំបាច់រួចហើយក្នុងការប្រើវិធីសាស្រ្តស្មុគស្មាញនៃភាគល្អិតកង់ទិច និងទ្រឹស្តីវាល ឧទាហរណ៍ វិធីសាស្រ្តដូចគ្នាដែលមនុស្សមកពីទ្រឹស្តី នៃភាគល្អិតបឋមប្រើប្រាស់ដើម្បីស្វែងយល់ និយាយថាហេតុអ្វីបានជាមិនមាន quarks ដោយឥតគិតថ្លៃ។ ហើយម្តងទៀត ខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងការងារទាំងនេះមួយចំនួន ខ្ញុំកំពុងសហការជាមួយក្រុមទ្រឹស្តីនៅ ITEP ក្នុងទីក្រុងមូស្គូ ជាកន្លែងដែលយើងកំពុងព្យាយាមអនុវត្តវិធីសាស្រ្តនៃទ្រឹស្តីភាគល្អិតបឋមទាំងនេះ ដើម្បីសិក្សាអំពីឥទ្ធិពលភាគល្អិតច្រើននៅក្នុងក្រាហ្វិន។ នោះគឺនៅទីនោះ ជាទូទៅគណិតវិទ្យាសម្រាប់គ្រប់រសជាតិ រាប់ចាប់ពីរូបវិទ្យាគណិតវិទ្យាបុរាណនៃសតវត្សទី XIX ការសិក្សាអំពីសមីការឌីផេរ៉ង់ស្យែលដោយផ្នែក និងបញ្ចប់ដោយគណិតវិទ្យាទំនើប និងវិធីសាស្ត្រលេខដែលប្រើក្នុងអ្វីដែលគេហៅថា រូបវិទ្យាមូលដ្ឋាន។ . ជាទូទៅនៅក្នុងការងារដំបូងរបស់យើងជាមួយ Andrei និង Kostya មានទំនាក់ទំនងជាមួយគណិតវិទ្យាសម័យទំនើប ធរណីមាត្រដូចគ្នា និងតក្កវិជ្ជា។ ជាការពិតណាស់ មិនមែនទើបតែថ្ងៃនេះទេ ប៉ុន្តែជាថ្ងៃដែលកាលពី 50 ឆ្នាំមុន។ ឧទាហរណ៍ទ្រឹស្តីបទ Atiyah-Singer ។ ហើយនេះគឺមិនអាក្រក់រួចទៅហើយ - នៅក្នុងរូបវិទ្យារដ្ឋរឹង, ឧទាហរណ៍, គណិតវិទ្យាកាលពី 150 ឆ្នាំមុនគឺជាធម្មតាគ្រប់គ្រាន់។

សំណួរមួយចំនួននៅម្ខាង។ វាត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ថាអ្នកគឺជាអ្នកជឿ - គ្រិស្តអូស្សូដក់។ តើនេះមិនរំខានដល់ការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់អ្នកជាមួយសហសេវិកបរទេសទេ? ពួកគេនិយាយថា មានអ្នកមិនជឿច្រើនក្នុងចំណោមអ្នករូបវិទ្យាសម័យទំនើប។

ខ្ញុំអាចនិយាយបានថា វាពិតជាគ្មានបញ្ហាសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយមិត្តរួមការងារ យ៉ាងហោចណាស់នៅលោកខាងលិច។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​អ្នក​រាល់​គ្នា​ដឹង ហើយ​ខ្ញុំ​ពិត​ជា​មិន​លាក់​វា​ទេ។ ខ្ញុំថែមទាំងអាចនិយាយបានថា អាកប្បកិរិយាធម្មតាគឺបែបនេះ ដោយមិនចាប់អារម្មណ៍។ ភាគច្រើនខ្ញុំគិតថា វាគ្រាន់តែជាស្គរមួយប៉ុណ្ណោះ ព្រោះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវតែវិនិច្ឆ័យដោយការងារវិទ្យាសាស្ត្ររបស់គាត់។ ប្រសិនបើអ្នកអាចនិយាយជាមួយខ្ញុំអំពីវិទ្យាសាស្ត្រដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះ ពួកគេនឹងនិយាយជាមួយខ្ញុំអំពីវិទ្យាសាស្ត្រដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ទាំងនេះគឺជាប្រធានបទនៃប្រភេទដែលជាទូទៅមិនមានទម្លាប់ជាពិសេសក្នុងការចេញជាសាធារណៈ។ អ្នកពិភាក្សាពួកគេជាមួយមិត្តភក្តិជិតស្និទ្ធជាដើម។ ខ្ញុំ​មាន​មិត្ត​ជិតស្និទ្ធ​ដែល​ជា​រូបវិទ្យា ហើយ​ពួកគេ​ផ្ទាល់​អាច​មាន​ទស្សនៈ​ផ្សេង​ទៀត ប៉ុន្តែ​ក្នុង​ករណី​ណា​ក៏ដោយ​ពួកគេ​គោរព​និង​យល់​យ៉ាង​ពេញលេញ​នូវ​ទស្សនៈ​សាសនា​របស់​ខ្ញុំ។ នៅពេលខ្ញុំនៅប្រទេសរុស្ស៊ី រួមជាមួយនឹងសហសេវិករបស់ខ្ញុំ មិត្តរួមការងារ Valya Irkhin ខ្ញុំបានបោះពុម្ភសៀវភៅពីរក្បាលស្តីពីវិទ្យាសាស្ត្រ និងសាសនា - "ធម្មនុញ្ញនៃឋានសួគ៌ៈ 16 ជំពូកស្តីពីវិទ្យាសាស្រ្ត និងជំនឿ" និង "ស្លាបនៃទីក្រុង Phoenix ។ សេចក្តីផ្តើមអំពីទេវកថា quantum" ( សៀវភៅទាំងពីរមាននៅលើ lib.ru - និង - ប្រហាក់ប្រហែល។ "Tapes.ru").

វាគ្រាន់តែថាមនុស្សទូទៅពិតជាមិនគិតក្នុងទិសដៅនេះទេប៉ុន្តែជាឧទាហរណ៍ខ្ញុំអាចនិយាយដោយមោទនភាពយ៉ាងខ្លាំងថា Kostya Novoselov នៅពេលដែលគាត់មិនទាន់ទទួលបានរង្វាន់ណូបែលប៉ុន្តែនៅតែជាបុរសវ័យក្មេង។ បានប្រាប់ខ្ញុំថាគាត់បានអាន "Wings of the Phoenix" ហើយនាងបានធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងលើគាត់។ ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំមិនចង់វាយដើមទ្រូងរបស់ខ្ញុំ ហើយនិយាយថាវាជាខ្ញុំ ខ្ញុំ ខ្ញុំបានជួយគាត់ឱ្យក្លាយជាអ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែល ប៉ុន្តែក្នុងករណីណាក៏ដោយ ការអានសៀវភៅ pseudoscientific របស់ខ្ញុំយ៉ាងច្បាស់មិនប៉ះពាល់ដល់គាត់ទេ។ ដូច្នេះមានអាកប្បកិរិយាស្ងប់ស្ងាត់នៅទីនេះ។

ចំពោះរបៀបដែលខ្ញុំបញ្ចូលគ្នាដោយផ្ទាល់ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា អ្វីដែលសំខាន់បំផុតដែលត្រូវយល់នៅទីនេះគឺថា អ្នកមិនគួរលាយកម្រិតទេ។ យើងមិនត្រឹមតែជាអ្នករូបវិទ្យាប៉ុណ្ណោះទេ យើងជាមនុស្សយើងមានបញ្ហាផ្សេងៗគ្នា យើងមានបទពិសោធន៍ផ្សេងៗគ្នា ទាំងបទពិសោធន៍នៃជីវិតប្រចាំថ្ងៃ និងប្រភេទខ្លះនៃបទពិសោធន៍ខាងវិញ្ញាណ ដែលពេលខ្លះហៅថាបទពិសោធន៍អាថ៌កំបាំង។ និងបទពិសោធន៍នៃការងារវិទ្យាសាស្ត្ររបស់យើង យើងប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយស្ត្រី យើងប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយមិត្តភ័ក្តិ យើងប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយកុមារ ពោលគឺយើងរស់នៅតាមរបៀបពហុមុខ ហើយខ្ញុំមិនគិតថា ទស្សនៈសាសនារបស់ខ្ញុំប៉ះពាល់ផ្ទាល់ដល់វិទ្យាសាស្ត្ររបស់ខ្ញុំទេ។ ការងារ ឬផ្ទុយមកវិញ ឬអ្វីដែលជាការខិតខំប្រឹងប្រែងផ្នែកអក្សរសាស្ត្ររបស់ខ្ញុំ។ វាគ្រាន់តែថាបុរសម្នាក់មានពហុមុខដូច Fyodor Mikhailovich Dostoevsky បាននិយាយថា "បុរសធំទូលាយ" ហើយវាសមដោយស្ងប់ស្ងាត់។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាអ្វីពិសេសជាមួយរឿងនេះទេ។

តើអ្នកមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះការបើកនាយកដ្ឋានទ្រឹស្ដីនៅ MEPhI?

ជាគោលការណ៍ប្រសិនបើអ្នកចងចាំរឿងកំប្លែងអំពី Vovochka: ខ្ញុំចង់បានបញ្ហារបស់អ្នក Maria Ivanovna - ហើយដូច្នេះអាកប្បកិរិយារបស់ខ្ញុំគឺដូចគ្នា។ តាមខ្ញុំអានរឿងនេះ វាពិតជាធ្វើមិនបានល្អទេ មិនមែនដោយសារជំនឿ ឬអ្វីផ្សេងទៀតនោះទេ តែនិយាយសាមញ្ញដូចគេនិយាយ ខ្ញុំមិនយល់ខ្លួនឯងទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែអានតាមអ៊ីនធឺណិតប៉ុណ្ណោះ អាជ្ញាធរ​នៅទីនោះ​បាន​បំភ្លៃ​អ្វី​ដែល​បាន​ប្រព្រឹត្ត​ផ្ទុយ​នឹង​ការចង់បាន​របស់​ប្រជាពលរដ្ឋ ថា​ពួកគេ​មិនបាន​គិតគូរ​ដល់​ការយល់ឃើញ​ជាដើម។ នោះ​គឺ​របប​ផ្តាច់ការ​គឺ​អាក្រក់។ បើ​នៅ​ក្នុង​ករណី​នេះ​មាន​របប​ផ្តាច់ការ នោះ​ជា​រឿង​អាក្រក់។ ហើយប្រសិនបើដូចដែលពួកគេនិយាយ នេះត្រូវបានធ្វើដោយកិច្ចព្រមព្រៀង (ប្រហែលជានេះមិនមែនជាករណីរបស់ MEPhI) នោះហេតុអ្វីបានជាមាននាយកដ្ឋានមួយ អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកណាចង់ធ្វើវា គាត់ធ្វើវា អ្នកណាមិនចង់។ មិនធ្វើវាទេ។ ខ្ញុំ​មើល​ឃើញ​ថា​មិន​មាន​បញ្ហា​ជា​ដាច់​ខាត​ជាមួយ​នឹង​នេះ​។ យើង​មាន​មហាវិទ្យាល័យ​ទ្រឹស្ដី យើង​មាន​សាកលវិទ្យាល័យ​កាតូលិក​ជាទូទៅ។ ដូច្នេះ អ្វី? មែនហើយ កាតូលិក។

តើ​វា​ត្រូវ​បាន​គេ​ដាក់​ឈ្មោះ​តាម​ពួក​បរិសុទ្ធ?

Holy Radbod បាទ។ យើងមានវិមានមួយទៅកាន់ St. Thomas Aquinas នៅពីមុខអគាររដ្ឋបាលធំ។ វាមិនរំខានខ្ញុំតាមវិធីណាមួយទេ។ ខ្ញុំយល់ថាខ្ញុំជាអ្នកជឿ តើត្រូវយកអ្វីពីខ្ញុំ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា សហសេវិករបស់ខ្ញុំភាគច្រើនជាអ្នកមិនជឿព្រះ ហើយនេះពិតជាមិនរំខានពួកគេដែរ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ។ វាគ្រាន់តែជាការត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំយល់យ៉ាងច្បាស់ថានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនេះគឺជាបញ្ហាដ៏ឈឺចាប់មួយ ដោយគ្រាន់តែវាជារឿងនយោបាយយ៉ាងខ្លាំង ជាដំបូង។ ទីពីរ ជាក់ស្តែង មនុស្សជំនាន់ចាស់មួយចំនួននៅតែមានការចងចាំពីការបង្ខំឱ្យលាងខួរក្បាលដោយលទ្ធិម៉ាក្សនិយម-លេនីនក្នុងសម័យសូវៀត អំពីរឿងនេះដែលខ្ញុំអាចប្រាប់រឿងជាច្រើន - ខ្ញុំបានបង្ខំឱ្យបញ្ចប់ការសិក្សាពីសកលវិទ្យាល័យម៉ាក្សនិយម។ លេនីននិយម, នាយកដ្ឋានទស្សនវិជ្ជា។ ខ្ញុំ​មាន​សញ្ញាប័ត្រ​ហើយ ទាំង​អស់​នេះ​ពេល​វេលា​ខ្ជះខ្ជាយ វា​នៅ​តែ​ហត់។

ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ លទ្ធផលនៅក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំគឺផ្ទុយស្រឡះទៅនឹងអ្វីដែលចង់បាន មិនត្រឹមតែខ្ញុំមិនបានក្លាយទៅជាម៉ាក្សនិយម-លេនីនទេ ខ្ញុំបានក្លាយជាអ្នកមនោគមវិជ្ជា អ្នកជឿ ជាអ្នកប្រឆាំងម៉ាក្សនិយមដ៏មុតស្រួច ពោលគឺនៅក្នុង កន្លែងនៃអ្នកដែលកំពុងព្យាយាមដាំប្រភេទនៃសាសនាមួយចំនួន, គ្រិស្តអូស្សូដក់, បាទ, សូម្បីតែ atheistic, អ្វីក៏ដោយ, ការឃោសនា - ខ្ញុំនឹងគិតអំពីវា។ ប្រសិនបើនេះត្រូវបានធ្វើក្នុងគោលបំណងដើម្បីគៀងគរជាមួយអាជ្ញាធរហើយដាក់សញ្ញាធីកនៅកន្លែងណាមួយសម្រាប់ខ្លួនអ្នកនោះតើមានអ្វីដែលត្រូវពិភាក្សា - ល្អ, bestiality និង bestiality ។

ប្រសិនបើនរណាម្នាក់គិតដោយស្មោះថាតាមរបៀបនេះមនុស្សអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរក្នុងទិសដៅដែលគួរឱ្យចង់បាននោះខ្ញុំនឹងផ្តល់ឧទាហរណ៍ដ៏អស្ចារ្យមួយ។ ពួកគេបានលាងខួរក្បាលខ្ញុំជាមួយនឹងលទ្ធិម៉ាក្ស-លេនីននេះ ពួកគេបានលាងខ្ញុំចូលទៅក្នុងភាពមិនច្បាស់លាស់ ចូលទៅក្នុងឧត្តមគតិ ចូលទៅក្នុងបព្វជិតភាព ដូចដែលលោក Vladimir Ilyich បានបង្ហាញវានៅទីនោះ។ ខ្ញុំគិតថាការខ្នះខ្នែងបែបនេះក្នុងការដាំគ្រិស្តអូស្សូដក់នឹងនាំអោយមានលទ្ធផលដូចគ្នា ពួកគេនឹងបង្កើតមិនត្រឹមតែអ្នកមិនជឿទេ ប៉ុន្តែពួកអ្នកមិនជឿខាងសកម្មប្រយុទ្ធ - ខ្ញុំជាបុគ្គលគ្រិស្តអូស្សូដក់មានការសោកស្ដាយក្នុងការគិតអំពីការរំពឹងទុកនេះ។ តាមទស្សនៈទាំងពីរនេះថា ជាទូទៅការឃោសនាណាមួយតែងតែសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលផ្ទុយពីអ្នកដែលបានប្រកាស ហើយថាការក្បត់ជាតិមិនល្អ ហើយមតិប្រជាពលរដ្ឋគួរសួរខ្ញុំ មានអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានចំពោះរឿងនេះ។ ប្រសិនបើយើងនិយាយដោយសាមញ្ញអំពីការរួមរស់នៃនាយកដ្ឋានទ្រឹស្ដី និងនាយកដ្ឋានរូបវិទ្យានុយក្លេអ៊ែរ និងផ្នែកផ្សេងទៀតនៅក្នុងស្ថាប័នអប់រំដូចគ្នានោះ ខ្ញុំបានធ្វើការនៅក្នុងស្ថាប័នបែបនេះអស់រយៈពេលប្រាំបួនឆ្នាំហើយ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តទាំងស្រុង ហើយមិនមានបញ្ហាអ្វីឡើយនៅក្នុង នេះ

"ប្រធានបទ"

"ព័ត៌មាន"

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីឈ្នះរង្វាន់ Spinoza

សាស្ត្រាចារ្យរូបវិទ្យាទ្រឹស្តីមកពីសាកលវិទ្យាល័យហូឡង់ Nijmegen Mikhail Katznelson បានក្លាយជាអ្នកឈ្នះរង្វាន់ផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏មានកិត្យានុភាពបំផុតរបស់ប្រទេសហូឡង់គឺរង្វាន់ Spinoza ។ ការងាររបស់ Katsnelson លើការសិក្សាអំពី graphene ត្រូវបានកោតសរសើរយ៉ាងខ្លាំងដោយសហការីរបស់គាត់។ ខ្ញុំចង់ព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួនដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់រូបវិទ្យា។ ការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវប្រភេទនេះជាធម្មតាមិនអាចស្វែងរកបានឡើយ ប៉ុន្តែរង្វាន់ Spinoza ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសេរីភាព” អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានប្រាប់អ្នកយកព័ត៌មាន។
តំណភ្ជាប់៖ http://www.utro.ru/news/2013/06/11/1124522.shtml

រង្វាន់ Spinoza ក្នុងរូបវិទ្យាត្រូវបានទទួលដោយជនជាតិដើមនៃប្រទេសរុស្ស៊ី

“លោក Mikhail Katznelson សាស្ត្រាចារ្យរូបវិទ្យានៅវិទ្យាស្ថាន Molecules and Materials នៃសាកលវិទ្យាល័យ Nijmegen ក្នុងប្រទេសហូឡង់ បានទទួលរង្វាន់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់គំនិតនៃរូបវិទ្យាភាគល្អិតក្នុងការសិក្សាក្រាហ្វិន។ ដោយសហការជាមួយ Andrey Geim និង Konstantin Novoselov គាត់បានបង្ហាញថា graphene ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងរូបវិទ្យារដ្ឋរឹង អាចត្រូវបានពិពណ៌នាដោយគោលគំនិតមួយចំនួននៃរូបវិទ្យាទ្រឹស្តី។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានបង្ហាញពីរបៀបដែលឥរិយាបថនៃភាគល្អិតដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់នៃ graphene អាចត្រូវបានពិពណ៌នាដោយប្រើគំរូនៃមេកានិច quantum ទំនាក់ទំនង។ នៅក្នុងអត្ថបទដែលបានសរសេរដោយសហការជាមួយ Andrey Geim លោក Katsnelson បានព្យាករណ៍ពីផលប៉ះពាល់នៃ Klein tunneling នៅក្នុង graphene និងការលាតសន្ធឹងនៃភ្នាស graphene ឆាប់ៗនេះត្រូវបានបង្ហាញ។ នៅក្នុងការពិសោធន៍។
តំណភ្ជាប់៖ http://www.ukrinform.ua

Polit.ru: "រូបវិទូ Mikhail Katsnelson បានទទួលរង្វាន់ Spinoza"

មានដើមកំណើតនៅប្រទេសរុស្ស៊ី បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្ររូបវិទ្យា និងគណិតវិទ្យា សាស្ត្រាចារ្យរូបវិទ្យាទ្រឹស្តីនៅសាកលវិទ្យាល័យ Radboud លោក Mikhail Katsnelson បានក្លាយជាម្ចាស់ជ័យលាភីនៃពានរង្វាន់ខ្ពស់បំផុតរបស់ប្រទេសហូឡង់ - រង្វាន់ Spinoza ក្នុងឆ្នាំ 2013 ។ វាត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់ជារៀងរាល់ឆ្នាំដោយអង្គការហូឡង់សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។ "Mikhail គឺជាបិតាស្ថាបនិកម្នាក់នៃការស្រាវជ្រាវ graphene ។

ការស្រាវជ្រាវទ្រឹស្ដីរបស់គាត់បានគូសបញ្ជាក់ពីការរកឃើញ និងការព្យាករណ៍ស្ទើរតែទាំងអស់អំពីលក្ខណៈសម្បត្តិនៃ graphene" ចំណារពន្យល់ចំពោះពានរង្វាន់នេះបាននិយាយថា។ ការប្រកាសឈ្មោះអ្នកឈ្នះរង្វាន់ឆ្នាំ 2013 ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 10 ខែមិថុនា ហើយពិធីប្រគល់ពានរង្វាន់ខ្លួនឯងនឹងប្រព្រឹត្តទៅនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ។ នេះត្រូវបានរាយការណ៍នៅលើគេហទំព័ររបស់អង្គការនេះ។
តំណភ្ជាប់៖ http://www.nanometer.ru/2013/06/11/mihail_kacnelson_332273 ។ html

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានចាកចេញពីប្រទេសរុស្ស៊ីបានទទួលរង្វាន់ 2.5 លានអឺរ៉ូ

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានចាកចេញពីប្រទេសរុស្ស៊ីបានទទួលរង្វាន់ 2.5 លានអឺរ៉ូសាស្រ្តាចារ្យរូបវិទ្យាទ្រឹស្តីមកពីសាកលវិទ្យាល័យហូឡង់ Nijmegen Mikhail Katsnelson បានក្លាយជាអ្នកឈ្នះពានរង្វាន់វិទ្យាសាស្ត្រដ៏មានកិត្យានុភាពបំផុតរបស់ប្រទេសហូឡង់គឺរង្វាន់ Spinoza ។ ការងាររបស់ M. Katsnelson លើការសិក្សាអំពី graphene ត្រូវបានកោតសរសើរយ៉ាងខ្លាំងដោយមិត្តរួមការងារ។

មូលនិធិ AlphaGalileo ដែលជាស្ថាបនិកនៃរង្វាន់ Spinoza កត់សម្គាល់ថាការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ M. Katznelson ដែលឧទ្ទិសដល់ការសិក្សាអំពីលក្ខណៈសម្បត្តិនៃក្រាហ្វិនត្រូវបានដកស្រង់ដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដទៃទៀតច្រើនជាង 12 ពាន់ដងហើយសៀវភៅរបស់គាត់ "Graphene: Carbon in two Dimensions" គឺសូម្បីតែ ត្រូវបានគេហៅថា "ព្រះគម្ពីរក្រាហ្វិន"។ បន្ថែមទៀតនៅដើមឆ្នាំ 2000 M.Katsnelson បានព្យាករណ៍ពីលក្ខណៈសម្បត្តិមួយចំនួននៃ graphene រួមទាំងការលាតសន្ធឹងនៃភ្នាស graphene និងអ្វីដែលគេហៅថា Klein tunneling នៅក្នុង graphene ។ បន្ទាប់មកផលប៉ះពាល់ទាំងពីរត្រូវបានអង្កេតដោយពិសោធន៍។
តំណភ្ជាប់៖