របៀបដែលការកំណត់សេដ្ឋកិច្ចរបស់អ្នកមានមនោគមវិជ្ជានៃ Comintern មានឥទ្ធិពល។ ទំនាក់ទំនងសង្គម និងចលនាការងារ

យោងទៅតាមមូលដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ចនៃសង្គមកំណត់ទិដ្ឋភាពផ្សេងទៀតទាំងអស់នៃជីវិតរបស់វា។ ជាឧទាហរណ៍ ទ្រឹស្ដីបែបនេះត្រូវបានប្រកាន់ខ្ជាប់ដោយ K. Marx ដែលទស្សនវិជ្ជាសង្គមអាចត្រូវបានកំណត់ថាជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃវិធីសាស្រ្តដំណាក់កាលលីនេអ៊ែរចំពោះប្រវត្តិសាស្ត្រជាមួយ E.D. ប្រវត្តិសាស្រ្តយោងទៅតាមម៉ាក្សបានឆ្លងកាត់ដំណាក់កាល (ទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចសង្គម) ប្រភពដើមនៃផ្នែកនីមួយៗត្រូវបានកំណត់ដោយរចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចនៃសង្គមចំនួនសរុបនៃទំនាក់ទំនងផលិតកម្មដែលមនុស្សចូលទៅក្នុងដំណើរការនៃការផលិតទំនិញនិងការផ្លាស់ប្តូរពួកគេ។ ទំនាក់ទំនងទាំងនេះបង្រួបបង្រួមមនុស្សហើយត្រូវគ្នាទៅនឹងដំណាក់កាលជាក់លាក់មួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍កម្លាំងផលិតភាពរបស់ពួកគេ។ ការផ្លាស់ប្តូរទៅកម្រិតខ្ពស់បន្ទាប់គឺបណ្តាលមកពីការពិតដែលថាកម្លាំងផលិតភាពដែលកំពុងកើនឡើងឥតឈប់ឈរត្រូវបានក្លាយជាមនុស្សកកកុញនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃទំនាក់ទំនងផលិតកម្មចាស់។ សេដ្ឋកិច្ចគឺជាមូលដ្ឋានដែលច្បាប់ និងនយោបាយត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ និងផ្លាស់ប្តូរ។
ក្រោមឥទិ្ធពលនៃការរិះគន់ ម៉ាក្សបានព្យាយាមបន្ទន់ជំហរខ្លះអំពីលក្ខណៈឯកទិសនៃឥទ្ធិពលនៃមូលដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ចលើរចនាសម្ព័ន្ធឧត្តមគតិ (វិទ្យាសាស្ត្រ សិល្បៈ ច្បាប់ នយោបាយ។ នៅលើមូលដ្ឋាន។
E. D. គឺជាមូលដ្ឋាននៃអ្វីដែលគេហៅថា។ ការយល់ដឹងខាងសម្ភារៈនិយមនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ ដែល "ស្វែងរកបុព្វហេតុចុងក្រោយ និងកម្លាំងជំរុញការសម្រេចចិត្តនៃព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រសំខាន់ៗទាំងអស់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចនៃសង្គម ក្នុងការផ្លាស់ប្តូររបៀបនៃផលិតកម្ម និងការផ្លាស់ប្តូរ ការបែងចែកលទ្ធផលនៃសង្គមទៅជាផ្សេងគ្នា និងនៅក្នុងការតស៊ូ។ នៃថ្នាក់ទាំងនេះក្នុងចំណោមពួកគេ” (F. Engels) ។

ទស្សនវិជ្ជា៖ វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយ។ - M. : Gardariki. កែសម្រួលដោយ A.A. អ៊ីវីណា. 2004 .

សូមមើលអ្វីដែល "ការកំណត់សេដ្ឋកិច្ច" មាននៅក្នុងវចនានុក្រមផ្សេងទៀត៖

ការកំណត់សេដ្ឋកិច្ច- (កំណត់សេដ្ឋកិច្ច) សូមមើលការបកស្រាយសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រវត្តិសាស្រ្ត... វចនានុក្រមសង្គមវិទ្យាពន្យល់ធំ

ការកំណត់សេដ្ឋកិច្ច ឬការកាត់បន្ថយសេដ្ឋកិច្ច- (ការកំណត់សេដ្ឋកិច្ចឬការកាត់បន្ថយសេដ្ឋកិច្ច) មើល : Determinism; ការកាត់បន្ថយនិយម; សេដ្ឋកិច្ច… វចនានុក្រមសង្គមវិទ្យា

ការកំណត់សេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងភូមិសាស្ត្រនយោបាយ (ភូមិសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ច)- ការបញ្ជាក់ពីទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិជាចម្បងពីទស្សនៈនៃអំណាចសេដ្ឋកិច្ចរបស់រដ្ឋ ... វចនានុក្រមភូមិសាស្ត្រ - សៀវភៅយោង

សេដ្ឋកិច្ច ការប្តេជ្ញាចិត្ត, dogmatic ភាពសាមញ្ញនៃសម្ភារៈនិយម។ ការយល់ដឹងអំពីប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ខ្លឹមសារនៃ E. m. គឺកាត់បន្ថយភាពសម្បូរបែបនៃគ្រាមភាសានៃសង្គម។ ការអភិវឌ្ឍន៍ទៅនឹងសកម្មភាពនៃ "សេដ្ឋកិច្ច។ កត្តា a "។ សេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានទទួលស្គាល់ក្នុង E. m. ជាប្រធានបទ ...... សព្វវចនាធិប្បាយទស្សនវិជ្ជា

ការកំណត់សេដ្ឋកិច្ច ការធ្វើឱ្យសាមញ្ញ dogmatic នៃការយល់ដឹងសម្ភារៈនិយមនៃប្រវត្តិសាស្រ្ត។ ខ្លឹមសារនៃសេដ្ឋកិច្ចសេដ្ឋកិច្ចគឺការកាត់បន្ថយភាពសម្បូរបែបនៃគ្រាមភាសានៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមទៅនឹងសកម្មភាពនៃ "កត្តាសេដ្ឋកិច្ច" ដែលលេចធ្លោដំបូង។ សេដ្ឋកិច្ច…… សព្វវចនាធិប្បាយសូវៀតដ៏អស្ចារ្យ

សម្ភារៈនិយមសេដ្ឋកិច្ច (កំណត់និយម)- គំនិតដែលចាត់ទុកសេដ្ឋកិច្ច (បរិស្ថានសេដ្ឋកិច្ច) ជាកត្តាសកម្មតែមួយគត់ ដែលជាកម្មវត្ថុពិតនៃដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រ។ "កម្លាំងផលិតភាព ... គឺជាការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃការពិត ពួកគេកំណត់អ្វីគ្រប់យ៉ាងសង្គម ... ... ទស្សនវិជ្ជារុស្ស៊ី។ សព្វវចនាធិប្បាយ

ការកំណត់ក្នុងសង្គមវិទ្យា ការប្រើប្រាស់គោលការណ៍នៃភាពទៀងទាត់នៃបុព្វហេតុក្នុងការវិភាគជីវិតសង្គម។ នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃគំនិតសង្គម ការកំណត់ត្រូវបានគេយល់តាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។ ឧទាហរណ៍៖ អ្នកគាំទ្រការបកស្រាយយន្តការនៃការកំណត់ ... ... សព្វវចនាធិប្បាយទស្សនវិជ្ជា

ភាសាអង់គ្លេស កត្តាកំណត់, សេដ្ឋកិច្ច; អាឡឺម៉ង់ Determinismus, okonomischer ។ គំនិតដែលបញ្ជាក់ថាសេដ្ឋកិច្ច។ កត្តាកំណត់ក្នុងការពន្យល់ពីសង្គម។ អាកប្បកិរិយា។ អាន់ទីណាស៊ី។ សព្វវចនាធិប្បាយសង្គមវិទ្យា ឆ្នាំ២០០៩... សព្វវចនាធិប្បាយសង្គមវិទ្យា

- (ពី lat. determinare ដើម្បីកំណត់) ការកំណត់, ការដោះស្រាយបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ច, ដែលលក្ខខណ្ឌរបស់ពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយភាពជាក់លាក់ពេញលេញ, ដោយមិនគិតពីកត្តាមិនច្បាស់លាស់, ធម្មជាតិចៃដន្យ។ Raizberg B.A., Lozovsky L.Sh., Starodubtseva E.B. .. ... ... វចនានុក្រមសេដ្ឋកិច្ច

ការកំណត់សេដ្ឋកិច្ច (សម្ភារៈសេដ្ឋកិច្ច)- សេដ្ឋកិច្ច ការបកស្រាយប្រវត្តិសាស្រ្ត, សម្ភារៈនិយមមិនសមរម្យ។ គំនិតនេះបើយោងតាមសង្គមហ្វូង។ ប្រវត្តិសាស្ត្រ ការអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវបានកំណត់ដោយសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ច។ កត្តា (ឬបរិស្ថានសេដ្ឋកិច្ច) ។ នយោបាយ មនោគមវិជ្ជា សីលធម៌ និងវិស័យសង្គមផ្សេងៗទៀត។ ជីវិត…… សព្វវចនាធិប្បាយសង្គមវិទ្យារុស្ស៊ី

សៀវភៅ

, Lafargue P.. Paul Lafargue (1842-1911) - សង្គមនិយមបារាំង, មេដឹកនាំនៃចលនាពលកម្មអន្តរជាតិ, និស្សិតនៃម៉ាក្ស និង អេងហ្គេល។ គាត់បានធ្វើការក្នុងវិស័យទស្សនវិជ្ជា និងសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយ ប្រវត្តិសាសនា និង...
ការកំណត់សេដ្ឋកិច្ចរបស់លោក Karl Marx, Paul Lafargue ។ នៅក្នុងការងារទស្សនវិជ្ជាចម្បងរបស់គាត់ The Economic Determinism of Karl Marx, Lafargue បានសង្កត់ធ្ងន់លើលក្ខណៈគោលបំណងនៃច្បាប់ប្រវត្តិសាស្ត្រ បង្ហាញពីទំនាក់ទំនងនៃបាតុភូតជាន់លើជាមួយនឹងសេដ្ឋកិច្ច។…

Zagladin N. ប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោក៖ សតវត្សទី XX ។ សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់សិស្សសាលាថ្នាក់ទី ១០-១១

ជំពូកទី 3. ទ្រឹស្ដី និងការអនុវត្តនៃការអភិវឌ្ឍន៍សាធារណៈ

ជាមួយនឹងការមកដល់នៃយុគសម័យឧស្សាហ៍កម្ម ការរីកលូតលាស់នៃសក្ដានុពលនៃដំណើរការសង្គម វិទ្យាសាស្ត្រសង្គម-នយោបាយបានស្វែងរកឥតឈប់ឈរដើម្បីស្វែងយល់អំពីតក្កវិជ្ជានៃការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធសង្គមនៃសង្គម ដើម្បីកំណត់តួនាទីនៃក្រុមធាតុផ្សំរបស់ខ្លួនក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ។

§ 7. ម៉ាក្សនិយម ការពិនិត្យឡើងវិញ និងសង្គម-ប្រជាធិបតេយ្យ

ត្រលប់ទៅសតវត្សទី 19 អ្នកគិតជាច្រើនក្នុងចំនោមពួកគេ A. Saint-Simon (1760-1825), C. Fourier (1772-1837), R. Owen (1771-1858) និងអ្នកផ្សេងទៀតបានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍ទៅលើភាពផ្ទុយគ្នានៃសង្គមសហសម័យ។ . ការបែងចែកសង្គម ការកើនឡើងនៃចំនួនអ្នកក្រ និងជួបការលំបាក វិបត្តិតាមកាលកំណត់នៃផលិតកម្មលើសកម្រិត តាមទស្សនៈរបស់ពួកគេ បានផ្តល់សក្ខីកម្មដល់ភាពមិនល្អឥតខ្ចោះនៃទំនាក់ទំនងសង្គម។
អ្នកគិតទាំងនេះបានយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសទៅលើអ្វីដែលអង្គការដ៏ល្អនៃសង្គមគួរតែជា។ ពួកគេបានសាងសង់គម្រោងការប៉ាន់ស្មានរបស់ខ្លួន ដែលបានចូលប្រវតិ្តសាស្រ្តនៃវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម ដែលជាផលិតផលនៃសង្គមនិយមជ្រុល។ ដូច្នេះ លោក Saint-Simon បានផ្តល់យោបល់ថា ការផ្លាស់ប្តូរទៅប្រព័ន្ធនៃការផលិត និងការចែកចាយដែលបានគ្រោងទុក ការបង្កើតសមាគម ដែលមនុស្សគ្រប់គ្នានឹងចូលរួមក្នុងការងារដែលមានប្រយោជន៍ដល់សង្គមមួយប្រភេទ ឬប្រភេទផ្សេងទៀតគឺចាំបាច់។ R. Owen ជឿថា សង្គមគួរតែមានឃុំសង្កាត់ដែលគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯង ដែលសមាជិករបស់ពួកគេមានទ្រព្យសម្បត្តិរួមគ្នា និងប្រើប្រាស់ផលិតផលដែលផលិតរួមគ្នា។ សមភាពនៅក្នុងទស្សនៈរបស់ utopians មិនផ្ទុយនឹងសេរីភាពទេផ្ទុយទៅវិញវាគឺជាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការទទួលបានរបស់វា។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការសម្រេចបាននូវឧត្តមគតិមិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងអំពើហឹង្សាទេ វាត្រូវបានគេសន្មត់ថាការផ្សព្វផ្សាយគំនិតអំពីសង្គមដ៏ល្អឥតខ្ចោះនឹងក្លាយជាការលើកទឹកចិត្តដ៏រឹងមាំគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការអនុវត្តរបស់ពួកគេ។
ការសង្កត់ធ្ងន់លើបញ្ហានៃសមភាពនិយម (សមភាព) ក៏ជាលក្ខណៈនៃគោលលទ្ធិដែលមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងលើការអភិវឌ្ឍជីវិតនយោបាយសង្គមនៃប្រទេសជាច្រើនក្នុងសតវត្សទី 20 - ម៉ាក្សនិយម។
ការបង្រៀនរបស់ K. Marx និងចលនាការងារ។ K. Marx (1818-1883) និង F. Engels (1820-1895) ការចែករំលែកទស្សនៈជាច្រើននៃអ្នកសង្គមនិយម utopian បានភ្ជាប់សមិទ្ធិផលនៃសមភាពជាមួយនឹងការរំពឹងទុកនៃបដិវត្តន៍សង្គម តម្រូវការជាមុនដែលតាមគំនិតរបស់ពួកគេគឺ ការទុំជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍនៃមូលធននិយម និងការរីកលូតលាស់នៃផលិតកម្មឧស្សាហកម្ម។
ការព្យាករណ៍របស់ម៉ាក្សនិយមសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍរចនាសម្ព័ន្ធសង្គមរបស់សង្គមបានសន្មត់ថាជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍនៃឧស្សាហកម្មរោងចក្រចំនួននិយោជិតដែលត្រូវបានដកហូតទ្រព្យសម្បត្តិការរស់នៅដោយអត់ឃ្លានហើយដោយសារតែការបង្ខំឱ្យលក់អំណាចពលកម្មរបស់ពួកគេ (អ្នកប្រល័យពូជសាសន៍) នឹងកើនឡើងជាបន្តបន្ទាប់។ ក្រុមសង្គមផ្សេងទៀតទាំងអស់ - កសិករ ម្ចាស់តូចៗនៃទីក្រុង និងភូមិ ដែលមិនប្រើប្រាស់ ឬប្រើប្រាស់កម្លាំងពលកម្មដែលមានកម្រិត និយោជិត - ត្រូវបានព្យាករណ៍ថានឹងដើរតួនាទីសង្គមមិនសំខាន់។
គេរំពឹងថា វណ្ណៈកម្មករដែលប្រឈមមុខនឹងការធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងមុខតំណែងរបស់ខ្លួន ជាពិសេសក្នុងអំឡុងពេលនៃវិបត្តិ នឹងអាចផ្លាស់ប្តូរពីការជំរុញសេដ្ឋកិច្ច និងការបះបោរដោយឯកឯង ទៅជាការតស៊ូដោយមនសិការសម្រាប់ការរៀបចំឡើងវិញនៃសង្គម។ K. Marx និង F. Engels បានចាត់ទុកលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការនេះថាជាការបង្កើតអង្គការនយោបាយដែលជាគណបក្សដែលមានសមត្ថភាពណែនាំគំនិតបដិវត្តន៍ទៅក្នុងមហាជន proletarian និងដឹកនាំពួកគេក្នុងការតស៊ូដើម្បីដណ្តើមអំណាចនយោបាយ។ ដោយបានក្លាយជា proletarian រដ្ឋត្រូវបានគេសន្មត់ថាដើម្បីធានាសង្គមភាវូបនីយកម្មនៃទ្រព្យសម្បត្តិដើម្បីបង្ក្រាបការតស៊ូរបស់អ្នកគាំទ្រនៃលំដាប់ចាស់។ នៅថ្ងៃអនាគត រដ្ឋនឹងត្រូវបាត់បង់ជីវិត ជំនួសដោយប្រព័ន្ធឃុំសង្កាត់ គ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯង សម្រេចបាននូវឧត្តមគតិនៃសមភាពសកល និងយុត្តិធម៌សង្គម។
K. Marx និង F. Engels មិនបានកំណត់ខ្លួនឯងចំពោះការវិវឌ្ឍន៍នៃទ្រឹស្ដីនោះទេ ពួកគេបានព្យាយាមដាក់វាទៅក្នុងការអនុវត្ត។ នៅឆ្នាំ 1848 ពួកគេបានសរសេរឯកសារកម្មវិធីមួយសម្រាប់អង្គការបដិវត្តមួយ សហភាពកុម្មុយនិស្ត ដែលប្រាថ្នាចង់ក្លាយជាភាគីអន្តរជាតិនៃបដិវត្ត proletarian ។ នៅឆ្នាំ 1864 ដោយមានការចូលរួមដោយផ្ទាល់របស់ពួកគេ អង្គការថ្មីមួយឈ្មោះថា First International ត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលរួមមានតំណាងនៃចរន្តផ្សេងៗនៃគំនិតសង្គមនិយម។ ឥទ្ធិពលដ៏អស្ចារ្យបំផុតត្រូវបានរីករាយដោយលទ្ធិម៉ាក្ស ដែលបានក្លាយជាវេទិកាមនោគមវិជ្ជានៃគណបក្សសង្គមប្រជាធិបតេយ្យដែលបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន (មួយក្នុងចំណោមគណបក្សបែបនេះដំបូងគេនៅឆ្នាំ 1869 បានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់) ។ ពួកគេបានបង្កើតអង្គការអន្តរជាតិថ្មីមួយនៅឆ្នាំ 1889 - អន្តរជាតិទីពីរ។
នៅដើមសតវត្សទី 20 ភាគីដែលតំណាងឱ្យវណ្ណៈកម្មករបានដំណើរការដោយស្របច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសឧស្សាហកម្មភាគច្រើន។ នៅចក្រភពអង់គ្លេសក្នុងឆ្នាំ 1900 គណៈកម្មាធិការតំណាងកម្មករត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីនាំតំណាងនៃចលនាការងារចូលទៅក្នុងសភា។ នៅឆ្នាំ 1906 គណបក្សការងារ (កម្មករ) ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានរបស់ខ្លួន។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក គណបក្សសង្គមនិយមត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅឆ្នាំ 1901 នៅប្រទេសបារាំងក្នុងឆ្នាំ 1905 ។
ម៉ាក្សនិយមជាទ្រឹស្ដីវិទ្យាសាស្ត្រ និងម៉ាក្សនិយមជាមនោគមវិជ្ជាដែលស្រូបយកនូវបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃទ្រឹស្ដី ដែលបានក្លាយជានយោបាយ គោលការណ៍ណែនាំកម្មវិធី ហើយដូច្នេះត្រូវបានអនុម័តដោយអ្នកដើរតាមជាច្រើនរបស់ K. Marx គឺខុសគ្នាខ្លាំងពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ ម៉ាក្សនិយមជាមនោគមវិជ្ជាបានបម្រើជាហេតុផលសម្រាប់សកម្មភាពនយោបាយដែលដឹកនាំដោយអ្នកដឹកនាំ មុខងារគណបក្ស ដែលបានកំណត់អាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេចំពោះគំនិតដើមនៃលទ្ធិម៉ាក្ស និងព្យាយាមគិតឡើងវិញតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ផលប្រយោជន៍បច្ចុប្បន្នរបស់គណបក្សរបស់ពួកគេ។
ការពិនិត្យឡើងវិញនៅក្នុងភាគីនៃអន្តរជាតិទីពីរ។ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងរូបភាពនៃសង្គមនៅវេននៃសតវត្សទី 19-20 ការរីកចម្រើននៃឥទ្ធិពលនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសង្គមនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់អង់គ្លេសបារាំងនិងអ៊ីតាលីតម្រូវឱ្យមានការយល់ដឹងពីទ្រឹស្តី។ នេះបង្កប់ន័យការពិនិត្យឡើងវិញ (ការកែប្រែ) នៃសំណើដំបូងនៃលទ្ធិម៉ាក្សនិយម។
ជាទិសដៅនៃគំនិតសង្គមនិយម ការសើរើឡើងវិញបានលេចចេញជារូបរាងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1890 ។ នៅក្នុងស្នាដៃរបស់អ្នកទ្រឹស្ដីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមអាល្លឺម៉ង់ E. Bernstein ដែលទទួលបានប្រជាប្រិយភាពនៅក្នុងភាគច្រើននៃគណបក្សសង្គមនិយម និងសង្គមប្រជាធិបតេយ្យនៃអន្តរជាតិទីពីរ។ មានទិសដៅនៃការពិនិត្យឡើងវិញដូចជា Austro-Marxism លទ្ធិម៉ាក្សសេដ្ឋកិច្ច។
អ្នកទ្រឹស្តីអ្នកកែប្រែ (K. Kautsky នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ O. Bauer នៅប្រទេសអូទ្រីស-ហុងគ្រី L. Martov នៅប្រទេសរុស្ស៊ី) ជឿថាមិនមានគំរូសកលនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមដែលស្រដៀងនឹងច្បាប់នៃធម្មជាតិដែលម៉ាក្សនិយមបានអះអាងថារកឃើញនោះទេ។ ការសន្និដ្ឋានអំពីភាពជៀសមិនរួចនៃការកើនឡើងនៃភាពផ្ទុយគ្នានៃមូលធននិយមបណ្តាលឱ្យមានការសង្ស័យដ៏ធំបំផុត។ ដូច្នេះហើយ នៅពេលវិភាគដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច អ្នកសើរើឡើងវិញបានដាក់ចេញនូវសម្មតិកម្មដែលថា ការប្រមូលផ្តុំ និងការកណ្តាលនៃមូលធន ការបង្កើតសមាគមផ្តាច់មុខ (ការទុកចិត្ត ក្រុមជួញដូរ) នាំទៅរកការយកឈ្នះលើអនាធិបតេយ្យនៃការប្រកួតប្រជែងដោយសេរី ហើយធ្វើឱ្យវាអាចទៅរួច ប្រសិនបើមិនមាន។ លុបបំបាត់វិបត្តិ បន្ទាប់មកកាត់បន្ថយផលវិបាករបស់វា។ ក្នុងន័យនយោបាយ វាត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថា នៅពេលដែលការបោះឆ្នោតក្លាយជាសកល តម្រូវការសម្រាប់ការតស៊ូបដិវត្តន៍ និងអំពើហិង្សាបដិវត្តន៍ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនៃចលនាការងារនឹងរលាយបាត់។
ជាការពិត ទ្រឹស្ដីម៉ាក្សនិយមត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងលក្ខខណ្ឌនៅពេលដែលអំណាចនៅក្នុងប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបភាគច្រើននៅតែជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកអភិជន និងជាកន្លែងដែលសភាមាន ដោយសារប្រព័ន្ធគុណវុឌ្ឍិ (ការតាំងទីលំនៅ ជីវិត ទ្រព្យសម្បត្តិ អាយុ កង្វះសិទ្ធិបោះឆ្នោតសម្រាប់ស្ត្រី) 80- 90% នៃប្រជាជនមិនមានសិទ្ធិបោះឆ្នោត។ ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ មានតែម្ចាស់តំណាងក្នុងស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិខ្ពស់បំផុត គឺសភា។ រដ្ឋបានឆ្លើយតបជាចម្បងទៅនឹងតម្រូវការនៃផ្នែកដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ប្រជាជន។ ប្រការនេះបានបន្សល់ទុកអោយជនក្រីក្រមានមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ គឺការទាមទារលើសហគ្រិន និងរដ្ឋ ដោយគំរាមកំហែងដល់ការផ្លាស់ប្តូរទៅរកការតស៊ូបដិវត្តន៍។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយមានការណែនាំអំពីការបោះឆ្នោតជាសកល ភាគីតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍កម្មករនិយោជិតមានឱកាសឈ្នះតំណែងខ្លាំងនៅក្នុងសភា។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ វាពិតជាសមហេតុផលណាស់ក្នុងការភ្ជាប់គោលដៅនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមជាមួយនឹងការតស៊ូសម្រាប់កំណែទម្រង់ដែលបានធ្វើឡើងក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋដែលមានស្រាប់ដោយមិនបំពានលើបទដ្ឋានច្បាប់ប្រជាធិបតេយ្យ។
យោងតាមលោក E. Bernstein សង្គមនិយមជាគោលលទ្ធិដែលបញ្ជាក់ពីលទ្ធភាពនៃការកសាងសង្គមនៃយុត្តិធម៍សកល មិនអាចចាត់ទុកថាជាវិទ្យាសាស្ត្របានពេញលេញនោះទេ ព្រោះវាមិនត្រូវបានសាកល្បង និងបង្ហាញឱ្យឃើញក្នុងការអនុវត្ត ហើយក្នុងន័យនេះនៅតែជា Utopia ។ ចំពោះចលនាសង្គម-ប្រជាធិបតេយ្យ វាគឺជាផលិតផលនៃផលប្រយោជន៍ជាក់លាក់មួយ ហើយវាត្រូវតែដឹកនាំការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្លួនឆ្ពោះទៅរកការពេញចិត្តដែល ដោយមិនកំណត់ភារកិច្ចទំនើបរបស់ utopian ។
លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គម និងគំនិតរបស់ V.I. លេនីន។ការពិនិត្យឡើងវិញនៃទ្រឹស្តីប្រជាធិបតេយ្យសង្គមភាគច្រើនត្រូវបានប្រឆាំងដោយស្លាបរ៉ាឌីកាល់នៃចលនាការងារ (នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីវាត្រូវបានតំណាងដោយក្រុម Bolshevik ដែលដឹកនាំដោយ V.I. Lenin នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ដោយក្រុម "ឆ្វេងនិយម" ដឹកនាំដោយ K. Zetkin, R លុចសំបួ, K. Liebknecht)។ បក្សពួករ៉ាឌីកាល់ជឿថា ជាដំបូង ចលនាការងារគួរតែខិតខំបំផ្លាញប្រព័ន្ធការងារ ប្រាក់ឈ្នួល និងសហគ្រិនភាព ការដកហូតដើមទុន។ ការតស៊ូដើម្បីកំណែទម្រង់ត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាមធ្យោបាយនៃការប្រមូលផ្តុំមហាជនសម្រាប់សកម្មភាពបដិវត្តន៍ជាបន្តបន្ទាប់ ប៉ុន្តែមិនមែនជាគោលដៅនៃសារៈសំខាន់ឯករាជ្យនោះទេ។
យោងតាមទស្សនៈរបស់ V.I. លេនីន ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងទម្រង់ចុងក្រោយរបស់ខ្លួនក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ ដែលជាដំណាក់កាលថ្មីមួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នៃមូលធននិយម ចក្រពត្តិនិយម ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរនៃភាពផ្ទុយគ្នានៃសង្គមមូលធននិយម។ ការប្រមូលផ្តុំនៃផលិតកម្ម និងដើមទុនត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាភស្តុតាងនៃការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃតម្រូវការសម្រាប់សង្គមនីយកម្មរបស់ពួកគេ។ ការរំពឹងទុកនៃមូលធននិយម V.I. លេនីនបានចាត់ទុកថាគ្រាន់តែជាការជាប់គាំងក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នៃកម្លាំងផលិតភាព ការកើនឡើងនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃវិបត្តិ ជម្លោះយោធារវាងមហាអំណាចចក្រពត្តិនិយម ដោយសារការកែប្រែពិភពលោកឡើងវិញ។
នៅក្នុង និង។ លេនីនត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការជឿជាក់ថាតម្រូវការជាមុននៃសម្ភារៈសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទៅសង្គមនិយមមានស្ទើរតែគ្រប់ទីកន្លែង។ មូលហេតុចំបងដែលមូលធននិយមអាចអូសបន្លាយអត្ថិភាពរបស់ខ្លួន លេនីនបានចាត់ទុកការមិនត្រៀមខ្លួនរបស់មហាជនដើម្បីក្រោកឡើងក្នុងការតស៊ូបដិវត្តន៍។ ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពនេះ ពោលគឺរំដោះវណ្ណៈកម្មករចេញពីឥទ្ធិពលនៃអ្នកកែទម្រង់ ដើម្បីដឹកនាំវា បើយោងតាមលេនីន និងអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់ គឺជាគណបក្សប្រភេទថ្មី ដែលមិនផ្តោតខ្លាំងលើសកម្មភាពសភា ដូចជាការរៀបចំបដិវត្តន៍។ ដែលជាការដណ្តើមអំណាចដោយហិង្សា។
គំនិតរបស់លេនីនអំពីចក្រពត្តិនិយមជាដំណាក់កាលខ្ពស់បំផុត និងចុងក្រោយនៃមូលធននិយមដំបូងមិនទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ច្រើនពីអ្នកប្រជាធិបតេយ្យសង្គមអឺរ៉ុបខាងលិចទេ។ អ្នកទ្រឹស្តីជាច្រើនបានសរសេរអំពីភាពផ្ទុយគ្នានៃយុគសម័យថ្មី និងហេតុផលសម្រាប់ភាពធ្ងន់ធ្ងររបស់ពួកគេ។ ជាពិសេស សេដ្ឋវិទូជនជាតិអង់គ្លេស D. Hobson បានប្រកែកនៅដើមសតវត្សន៍ថា ការបង្កើតអាណានិគមនិយមបានបង្កើនក្រុមតូចចង្អៀតនៃ oligarchy ជំរុញលំហូរចេញនៃរដ្ឋធានីពីទីក្រុង និងធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងរវាងពួកគេកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។ អ្នកទ្រឹស្តីនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមអាឡឺម៉ង់ R. Hilferding បានវិភាគយ៉ាងលម្អិតអំពីផលវិបាកនៃកំណើននៃការប្រមូលផ្តុំ និងការកណ្តាលនៃផលិតកម្ម និងដើមទុន និងការបង្កើតភាពផ្តាច់មុខ។ គំនិតនៃគណបក្ស "ប្រភេទថ្មី" ដំបូងឡើយនៅតែមានការយល់ច្រឡំនៅក្នុងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសង្គមដែលដំណើរការដោយស្របច្បាប់នៃអឺរ៉ុបខាងលិច។
ការបង្កើត Comintern ។នៅដើមសតវត្សរ៍ទី 20 ទាំងការពិនិត្យឡើងវិញ និងទស្សនៈរ៉ាឌីកាល់ត្រូវបានតំណាងនៅក្នុងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសង្គមភាគច្រើន។ មិនមានឧបសគ្គដែលមិនអាចឆ្លងកាត់បានរវាងពួកគេទេ។ ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងស្នាដៃដំបូងរបស់គាត់ K. Kautsky បានប្រកែកជាមួយ E. Bernstein ហើយក្រោយមកបានយល់ព្រមជាមួយនឹងទស្សនៈរបស់គាត់ជាច្រើន។
ឯកសារកម្មវិធីរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសង្គមដែលដំណើរការដោយស្របច្បាប់រួមមានការលើកឡើងអំពីសង្គមនិយមជាគោលដៅចុងក្រោយនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់គណបក្សទាំងនេះចំពោះវិធីសាស្រ្តនៃការផ្លាស់ប្តូរសង្គម និងស្ថាប័នរបស់ខ្លួនតាមរយៈការកែទម្រង់ស្របតាមនីតិវិធីដែលបានកំណត់ដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់។
ពួកអ្នកប្រជាធិបតេយ្យសង្គមឆ្វេងត្រូវបានបង្ខំឱ្យដាក់ចេញនូវទិសដៅកំណែទម្រង់នៃកម្មវិធីគណបក្ស ដោយគ្រាន់តែនិយាយថា ការលើកឡើងពីអំពើហិង្សា មធ្យោបាយតស៊ូបដិវត្តន៍នឹងផ្តល់ឱ្យអាជ្ញាធរនូវលេសសម្រាប់ការគាបសង្កត់ប្រឆាំងនឹងសង្គមនិយម។ មានតែនៅក្នុងគណបក្សសង្គមប្រជាធិបតេយ្យប៉ុណ្ណោះដែលដំណើរការនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌខុសច្បាប់ ឬពាក់កណ្តាលផ្លូវច្បាប់ (នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី និងប៊ុលហ្គារី) បានធ្វើការកំណត់ព្រំដែននៃស្ថាប័នកើតឡើងរវាងចរន្តអ្នកកែទម្រង់ និងបដិវត្តន៍នៅក្នុងសង្គមប្រជាធិបតេយ្យ។
បន្ទាប់ពីបដិវត្តខែតុលាឆ្នាំ 1917 នៅប្រទេសរុស្ស៊ីការដណ្តើមអំណាចដោយ Bolsheviks, V.I. លេនីនអំពីចក្រពត្តិនិយមនៅមុនថ្ងៃនៃបដិវត្តសង្គមនិយមបានក្លាយជាមូលដ្ឋាននៃមនោគមវិជ្ជានៃស្លាបរ៉ាឌីកាល់នៃចលនាប្រជាធិបតេយ្យសង្គមអន្តរជាតិ។ នៅឆ្នាំ 1919 វាបានលេចចេញជារូបរាងនៅក្នុងកុម្មុយនិស្តអន្តរជាតិទីបី។ អ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់របស់វាត្រូវបានដឹកនាំដោយមធ្យោបាយនៃការតស៊ូដោយហិង្សា ដោយចាត់ទុកការសង្ស័យណាមួយអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃគំនិតរបស់លេនីនថាជាបញ្ហាប្រឈមផ្នែកនយោបាយ ការវាយប្រហារដោយអរិភាពប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។ ជាមួយនឹងការបង្កើត Comintern ចលនាប្រជាធិបតេយ្យសង្គមនៅទីបំផុតបានបំបែកទៅជាបក្សពួកកំណែទម្រង់ និងរ៉ាឌីកាល់ មិនត្រឹមតែមនោគមវិជ្ជាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានអង្គការផងដែរ។
ឯកសារ និងសម្ភារៈ
ពីការងាររបស់ E. Bernstein “តើសង្គមនិយមបែបវិទ្យាសាស្ត្រអាចទៅរួចទេ?”៖
“សង្គមនិយមគឺជាអ្វីដែលលើសពីការច្រៀងសាមញ្ញមួយចេញពីការទាមទារទាំងនោះដែលនៅជុំវិញនោះមានការតស៊ូបណ្តោះអាសន្នដែលកម្មករកំពុងប្រជែងជាមួយ bourgeoisie ក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ចនិងនយោបាយ។ តាមគោលលទ្ធិ សង្គមនិយមគឺជាទ្រឹស្ដីនៃការតស៊ូនេះ ជាចលនាមួយ វាជាលទ្ធផលរបស់វា និងការខិតខំឆ្ពោះទៅរកគោលដៅច្បាស់លាស់មួយ ពោលគឺការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធសង្គមមូលធននិយមទៅជាប្រព័ន្ធមួយដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នៃការគ្រប់គ្រងសមូហភាព។ សេដ្ឋកិច្ច។ ប៉ុន្តែគោលដៅនេះមិនត្រូវបានទស្សន៍ទាយដោយទ្រឹស្ដីតែមួយទេ ការកើតឡើងរបស់វាមិនត្រូវបានរំពឹងទុកជាមួយនឹងជំនឿធ្ងន់ធ្ងរជាក់លាក់ណាមួយឡើយ។ វាជាគោលដៅដ៏ធំមួយដែលត្រូវបានប្រយុទ្ធដើម្បី។ ប៉ុន្តែក្នុងការកំណត់ប្រព័ន្ធអនាគត ឬអនាគតបែបនោះជាគោលដៅរបស់ខ្លួន ហើយព្យាយាមធ្វើឱ្យមានអនុភាពពេញលេញនូវសកម្មភាពរបស់ខ្លួនក្នុងពេលបច្ចុប្បន្នដើម្បីគោលដៅនេះ សង្គមនិយមគឺដល់កម្រិតមួយដែលជាអ្នកប្រើប្រាស់និយម។ ជាការពិត ខ្ញុំមិនចង់និយាយថា សង្គមនិយមកំពុងព្យាយាមរកអ្វីដែលមិនអាចទៅរួច ឬមិនអាចសម្រេចបាននោះទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថា វាមានធាតុផ្សំនៃឧត្តមគតិទស្សន៍ទាយ ដែលជាចំនួនជាក់លាក់នៃវិទ្យាសាស្ត្រដែលមិនអាចប្រកែកបាន។
ពីការងាររបស់ E. Bernstein "បញ្ហាសង្គមនិយម និងភារកិច្ចនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គម"៖
"សក្តិភូមិជាមួយវា។<...>ស្ថាប័នអចលនវត្ថុស្ទើរតែគ្រប់ទីកន្លែងត្រូវបានលុបបំបាត់ដោយអំពើហិង្សា។ ស្ថាប័នសេរីនៃសង្គមទំនើបខុសគ្នាពីវាយ៉ាងជាក់លាក់ ដោយថាពួកគេមានភាពបត់បែន ផ្លាស់ប្តូរ និងមានសមត្ថភាពនៃការអភិវឌ្ឍន៍។ ពួកគេមិនតម្រូវឱ្យមានការលុបបំបាត់របស់ពួកគេទេប៉ុន្តែមានតែការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតប៉ុណ្ណោះ។ ហើយនេះទាមទារឲ្យមានអង្គការសមស្រប និងសកម្មភាពខ្លាំងក្លា ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់មានបដិវត្តន៍របបផ្តាច់ការទេ។<...>របបផ្តាច់ការនៃវណ្ណៈកម្មករ-ដែលវណ្ណៈកម្មករមិនទាន់មានអង្គការសេដ្ឋកិច្ចដ៏រឹងមាំរបស់ខ្លួន ហើយមិនទាន់ទទួលបានកម្រិតខ្ពស់នៃឯករាជ្យភាពខាងសីលធម៌តាមរយៈការបណ្តុះបណ្តាលនៅក្នុងស្ថាប័នគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង—គឺគ្មានអ្វីក្រៅពីរបបផ្តាច់ការរបស់អ្នកដឹកនាំក្លឹប និង អ្នកប្រាជ្ញ។<...>Utopia មិនឈប់ទៅជា Utopia ដោយសារតែបាតុភូតដែលត្រូវកើតឡើងក្នុងអនាគតគឺត្រូវបានអនុវត្តដោយបញ្ញាទៅនឹងបច្ចុប្បន្ន។ យើងត្រូវយកកម្មករដូចគេ។ ទីមួយ ពួកគេមិនបានក្លាយជាក្រីក្រទាល់តែសោះ ដូចអ្វីដែលគេអាចសន្និដ្ឋានបានពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់កុម្មុយនិស្ត ហើយទីពីរ ពួកគេមិនទាន់បានកម្ចាត់ការរើសអើង និងភាពទន់ខ្សោយ ដូចដែលមេបក្សពួកចង់ធានាយើងពីរឿងនោះ។
ពីការងាររបស់ V. I. Lenin "ជោគវាសនាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការបង្រៀនរបស់ Karl Marx"៖
«សេរីនិយមដែលរលួយខាងក្នុងកំពុងព្យាយាមរស់ឡើងវិញក្នុងទម្រង់នៃសង្គមនិយមនិយម។ រយៈពេលនៃការរៀបចំកងកម្លាំងសម្រាប់ការប្រយុទ្ធដ៏អស្ចារ្យដែលពួកគេបកស្រាយក្នុងន័យនៃការបោះបង់ចោលសមរភូមិទាំងនេះ។ ពួកគេពន្យល់ពីការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវមុខតំណែងរបស់ទាសករ ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងទាសភាពប្រាក់ឈ្នួល ក្នុងន័យនៃការលក់ដោយទាសករនៃសិទ្ធិសេរីភាពរបស់ពួកគេ។ ពួកគេកំសាកអធិប្បាយ "សន្តិភាពសង្គម" (មានន័យថាសន្តិភាពជាមួយទាសភាព) ការលះបង់ការតស៊ូវណ្ណៈជាដើម។ ក្នុងចំណោមសមាជិកសភាសង្គមនិយម មន្ត្រីផ្សេងៗនៃចលនាការងារ និងពួកអ្នកប្រាជ្ញដែលមានចិត្តអាណិតអាសូរ មានអ្នកគាំទ្រច្រើន។
ពីការងាររបស់ R. Luxembourg “កំណែទម្រង់សង្គម ឬបដិវត្តន៍?”៖
“អ្នកណាដែលតស៊ូមតិផ្លូវច្បាប់នៃកំណែទម្រង់ជំនួសឱ្យ និងប្រឆាំងការដណ្តើមយកអំណាចនយោបាយ និងចលាចលសង្គម តាមពិតជ្រើសរើសមិនមែនជាផ្លូវស្ងប់ស្ងាត់ជាង គួរឱ្យទុកចិត្តជាង និងយឺតជាងឆ្ពោះទៅរកគោលដៅតែមួយ ប៉ុន្តែគោលដៅខុសគ្នាទាំងស្រុង ផ្ទុយទៅវិញ។ នៃការអនុវត្តសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គមថ្មី មានតែការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចចំពោះច្បាប់ចាស់ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ ទស្សនៈនយោបាយនៃការសើរើឡើងវិញនាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋានដូចគ្នានឹងទ្រឹស្តីសេដ្ឋកិច្ចរបស់វាដែរ៖ ជាខ្លឹមសារ វាមិនសំដៅលើការអនុវត្តសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គមនិយមនោះទេ ប៉ុន្តែមានតែការបំប្លែងរបបមូលធននិយមប៉ុណ្ណោះ មិនមែនសំដៅលើការលុបបំបាត់ប្រព័ន្ធនៃរបបរាជានិយមនោះទេ។ ការជួល ប៉ុន្តែមានតែនៅក្នុងការបង្កើតការកេងប្រវ័ញ្ចតិច ឬច្រើនប៉ុណ្ណោះ មួយក្នុងពាក្យមួយ ដើម្បីលុបបំបាត់តែការរីកដុះដាលនៃមូលធននិយម ប៉ុន្តែមិនមែនមូលធននិយមនោះទេ។

សំណួរ និងកិច្ចការ
1. ហេតុអ្វីបានជាអ្នកគិតថាទ្រឹស្ដីដែលបង្កើតឡើងដោយ K. Marx នៅសតវត្សទី 19 មិនដូចការបង្រៀនរបស់ Utopian ផ្សេងទៀត បានរកឃើញការចែកចាយដ៏សំខាន់នៅក្នុងប្រទេសជាច្រើននៃពិភពលោកក្នុងសតវត្សទី 20?
2. ហេតុអ្វីបានជានៅវេននៃសតវត្សទី XIX-XX មានការពិនិត្យឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃលទ្ធិម៉ាក្សនិយម? តើពួកគេមួយណាជាកម្មវត្ថុនៃការរិះគន់បំផុត? តើគំនិតសង្គមនិយមមានទិសដៅថ្មីអ្វីខ្លះ?
3. តើអ្នកអាចពន្យល់ពីភាពខុសគ្នារវាងគោលគំនិត៖ "ម៉ាក្សនិយមជាទ្រឹស្តី"
និង "លទ្ធិម៉ាក្សនិយមជាមនោគមវិជ្ជា"។
4. កំណត់ភាពខុសគ្នាសំខាន់រវាងអ្នកកែទម្រង់ និងទិសដៅរ៉ាឌីកាល់នៅក្នុងចលនាការងារ។
5. តើទ្រឹស្ដីចក្រពត្តិនិយមរបស់លេនីនមានតួនាទីអ្វីនៅក្នុងចលនាពលកម្មអន្តរជាតិ?

§ 8. ទំនាក់ទំនងសង្គម និងចលនាពលកម្ម

អត្ថិភាពនៅក្នុងសង្គមនៃក្រុមសង្គមដែលមានស្ថានភាពទ្រព្យសម្បត្តិខុសគ្នាមិនទាន់មានន័យថាជាជម្លោះជៀសមិនរួចរវាងពួកគេនៅឡើយ។ ស្ថានភាពនៃទំនាក់ទំនងសង្គមនៅពេលណាមួយនៅក្នុងពេលវេលាអាស្រ័យលើកត្តានយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច ប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវប្បធម៌ជាច្រើន។ ដូច្នេះ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសតវត្សកន្លងមកត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយថាមវន្តទាបនៃដំណើរការសង្គម។ នៅក្នុងសក្តិភូមិអឺរ៉ុប ព្រំដែនថ្នាក់មានអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ សម្រាប់មនុស្សជាច្រើនជំនាន់ សណ្តាប់ធ្នាប់ប្រពៃណីនេះហាក់ដូចជាធម្មជាតិមិនអាចរង្គោះរង្គើបាន។ កុបកម្មរបស់អ្នកស្រុក អ្នកស្រែចម្ការ តាមក្បួនមួយ មិនមែនកើតឡើងដោយការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងអត្ថិភាពនៃវណ្ណៈខ្ពស់នោះទេ ប៉ុន្តែដោយការព្យាយាមរបស់អ្នកក្រោយដើម្បីពង្រីកសិទ្ធិរបស់ពួកគេ ហើយដោយហេតុនេះបំពានលើបទបញ្ជាធម្មតា។
ការកើនឡើងថាមវន្តនៃដំណើរការសង្គមនៅក្នុងប្រទេសដែលចាប់ផ្តើមនៅលើផ្លូវនៃការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មនៅដើមសតវត្សទី 19 និងច្រើនជាងនេះទៅទៀតនៅក្នុងសតវត្សទី 20 បានធ្វើឱ្យឥទ្ធិពលនៃប្រពៃណីចុះខ្សោយដែលជាកត្តានៃស្ថិរភាពសង្គម។ របៀបរស់នៅ ស្ថានភាពរបស់មនុស្សបានផ្លាស់ប្តូរលឿនជាងទំនៀមទម្លាប់ដែលត្រូវនឹងការផ្លាស់ប្តូរបានលេចចេញជារូបរាង។ អាស្រ័យហេតុនេះ សារៈសំខាន់នៃមុខតំណែងសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយក្នុងសង្គម កម្រិតនៃការការពារផ្លូវច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋពីអំពើបំពាន និងលក្ខណៈនៃគោលនយោបាយសង្គមដែលបន្តដោយរដ្ឋបានកើនឡើង។
ទម្រង់នៃទំនាក់ទំនងសង្គម។បំណងប្រាថ្នាធម្មជាតិរបស់និយោជិតក្នុងការកែលម្អស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពួកគេ និងរបស់សហគ្រិន និងអ្នកគ្រប់គ្រងដើម្បីបង្កើនប្រាក់ចំណេញសាជីវកម្ម ដូចដែលបទពិសោធន៍នៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសតវត្សទី 20 បានបង្ហាញ បណ្តាលឱ្យមានផលវិបាកសង្គមផ្សេងៗ។
ទី 1 ស្ថានភាពអាចធ្វើទៅបានដែលកម្មករភ្ជាប់ការកើនឡើងនៃប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃការរួមចំណែកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេចំពោះសកម្មភាពនៃសាជីវកម្មជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃប្រសិទ្ធភាពនៃការងាររបស់ខ្លួននិងជាមួយនឹងភាពរុងរឿងរបស់រដ្ឋ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត សហគ្រិន និងអ្នកគ្រប់គ្រងស្វែងរកការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់បុគ្គលិកដើម្បីបង្កើនផលិតភាពការងារ។ ទំនាក់ទំនងរវាងអ្នកគ្រប់គ្រង និងអ្នកគ្រប់គ្រងដែលអភិវឌ្ឍក្នុងស្ថានភាពបែបនេះជាធម្មតាត្រូវបានកំណត់ថាជាភាពជាដៃគូសង្គម។
ទីពីរ ស្ថានភាពនៃជម្លោះសង្គមអាចធ្វើទៅបាន។ ការកើតឡើងរបស់វាបង្កប់ន័យការផ្តន្ទាទោសរបស់និយោជិតថាការដំឡើងប្រាក់ឈ្នួល អត្ថប្រយោជន៍ និងការបង់ប្រាក់ផ្សេងទៀតអាចសម្រេចបានតែក្នុងដំណើរការចរចារដ៏តឹងតែងជាមួយនិយោជកប៉ុណ្ណោះ ដែលមិនរាប់បញ្ចូលកូដកម្ម និងការតវ៉ាក្នុងទម្រង់ផ្សេងៗទៀត។
ទី៣ ការកើតឡើងនៃការប្រឈមមុខគ្នាក្នុងសង្គមមិនត្រូវបានគេបដិសេធឡើយ។ ពួកគេអភិវឌ្ឍនៅលើមូលដ្ឋាននៃជម្លោះសង្គមកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរដែលមិនត្រូវបានដោះស្រាយដោយសារតែហេតុផលគោលបំណងឬប្រធានបទ។ ជាមួយនឹងការប្រឈមមុខគ្នាក្នុងសង្គម សកម្មភាពគាំទ្រការទាមទារមួយចំនួនក្លាយជាហិង្សា ហើយការទាមទារទាំងនេះលើសពីការទាមទារប្រឆាំងនឹងនិយោជកម្នាក់ៗ។ ពួកគេអភិវឌ្ឍទៅជាការអំពាវនាវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរដោយហិង្សានៅក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយដែលមានស្រាប់ សម្រាប់ការបំបែកទំនាក់ទំនងសង្គមដែលមានស្រាប់។
ភាគីដែលជាផ្នែកមួយនៃ Comintern ដែលបានចែករំលែកទ្រឹស្តីលេនីននិយមនៃចក្រពត្តិនិយមបានចាត់ទុកការប្រឈមមុខក្នុងសង្គមជាទម្រង់ធម្មជាតិនៃទំនាក់ទំនងសង្គមនៅក្នុងសង្គមដែលមានកម្មសិទ្ធិឯកជននៃមធ្យោបាយផលិតកម្ម។ ជំហររបស់ភាគីទាំងនេះគឺថាផលប្រយោជន៍ជាមូលដ្ឋានរបស់បុគ្គលត្រូវបានកំណត់ទុកជាមុនដោយកម្មសិទ្ធិរបស់គាត់ចំពោះថ្នាក់សង្គមជាក់លាក់មួយ - មាន (ម្ចាស់មធ្យោបាយផលិតកម្ម) ឬអ្នកប្រឆាំងរបស់ពួកគេដែលជាកម្មសិទ្ធិ។ ការជម្រុញជាតិ សាសនា បុគ្គលនៃឥរិយាបទនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់បុគ្គលត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនសំខាន់។ ភាពជាដៃគូក្នុងសង្គមត្រូវបានចាត់ទុកថាជាភាពមិនប្រក្រតី ឬជាឧបាយកលយុទ្ធសាស្ត្រដែលបង្កើតឡើងដើម្បីបញ្ឆោតមហាជនដែលកំពុងធ្វើការ និងធ្វើឱ្យមានកំដៅនៃការតស៊ូក្នុងថ្នាក់។ វិធីសាស្រ្តនេះដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការពន្យល់អំពីដំណើរការសង្គមណាមួយដោយបុព្វហេតុសេដ្ឋកិច្ច ការតស៊ូដើម្បីកាន់កាប់ និងការគ្រប់គ្រងលើទ្រព្យសម្បត្តិអាចត្រូវបានកំណត់ថាជាការកំណត់សេដ្ឋកិច្ច។ វាជាលក្ខណៈរបស់ពួកម៉ាក្សនិយមសតវត្សទី 20 ជាច្រើន។
មុខវណ្ណៈកម្មករក្នុងប្រទេសឧស្សាហកម្ម។ការប៉ុនប៉ងដើម្បីយកឈ្នះលើការកំណត់សេដ្ឋកិច្ចក្នុងការសិក្សាអំពីដំណើរការសង្គម និងទំនាក់ទំនងត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើន។ សារៈសំខាន់បំផុតនៃពួកគេត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសកម្មភាពរបស់អ្នកសង្គមវិទូ និងប្រវត្តិវិទូអាល្លឺម៉ង់ M. Weber (1864-1920) ។ គាត់បានចាត់ទុករចនាសម្ព័ន្ធសង្គមថាជាប្រព័ន្ធពហុវិមាត្រដោយផ្តល់ជូនដើម្បីយកទៅពិចារណាមិនត្រឹមតែកន្លែងនៃក្រុមមនុស្សនៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងទ្រព្យសម្បត្តិប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងស្ថានភាពសង្គមរបស់បុគ្គលផងដែរ - ទីតាំងរបស់គាត់នៅក្នុងសង្គមស្របតាមអាយុភេទ។ ប្រភពដើម, វិជ្ជាជីវៈ, ស្ថានភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍។ ដោយផ្អែកលើទស្សនៈរបស់ M. Weber ទ្រឹស្ដីមុខងារនៃការបែងចែកសង្គមដែលត្រូវបានទទួលយកជាទូទៅនៅចុងសតវត្សត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ទ្រឹស្ដីនេះសន្មតថាអាកប្បកិរិយាសង្គមរបស់មនុស្សត្រូវបានកំណត់មិនត្រឹមតែដោយកន្លែងរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃការបែងចែកការងារសង្គមប៉ុណ្ណោះទេដោយអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេចំពោះភាពជាម្ចាស់នៃមធ្យោបាយផលិតកម្ម។ វាក៏ជាផលិតផលនៃសកម្មភាពនៃប្រព័ន្ធនៃតម្លៃដែលមាននៅក្នុងសង្គម ស្តង់ដារវប្បធម៌ដែលកំណត់ពីសារៈសំខាន់នៃសកម្មភាពនេះ ឬសកម្មភាពនោះ បង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវ ឬថ្កោលទោសវិសមភាពសង្គម និងអាចមានឥទ្ធិពលលើធម្មជាតិនៃការចែកចាយរង្វាន់ និងការលើកទឹកចិត្ត។
យោងតាមទស្សនៈទំនើប ទំនាក់ទំនងសង្គមមិនអាចកាត់បន្ថយបានត្រឹមតែជម្លោះរវាងនិយោជិត និងនិយោជកលើបញ្ហាលក្ខខណ្ឌការងារ និងប្រាក់ឈ្នួលប៉ុណ្ណោះ។ នេះគឺជាភាពស្មុគស្មាញទាំងមូលនៃទំនាក់ទំនងនៅក្នុងសង្គមដែលកំណត់ស្ថានភាពនៃលំហសង្គមដែលមនុស្សម្នាក់រស់នៅនិងធ្វើការ។ សារៈសំខាន់ដ៏អស្ចារ្យគឺកម្រិតនៃសេរីភាពសង្គមរបស់បុគ្គល ឱកាសសម្រាប់បុគ្គលម្នាក់ក្នុងការជ្រើសរើសប្រភេទនៃសកម្មភាពដែលគាត់អាចដឹងពីសេចក្តីប្រាថ្នារបស់គាត់ដល់កម្រិតធំបំផុត ប្រសិទ្ធភាពនៃការគាំពារសង្គមក្នុងករណីបាត់បង់សមត្ថភាពការងារ។ . មិនត្រឹមតែលក្ខខណ្ឌការងារមានសារៈសំខាន់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងលក្ខខណ្ឌនៃជីវិត ការលំហែ ជីវិតគ្រួសារ ស្ថានភាពបរិស្ថាន បរិយាកាសសង្គមទូទៅក្នុងសង្គម ស្ថានភាពក្នុងវិស័យសន្តិសុខផ្ទាល់ខ្លួនជាដើម។
គុណសម្បត្តិនៃសង្គមវិទ្យានៃសតវត្សទី 20 គឺជាការបដិសេធនៃវិធីសាស្រ្តថ្នាក់សាមញ្ញចំពោះការពិតនៃជីវិតសង្គម។ ដូច្នេះ និយោជិតមិនដែលមានម៉ាស់ដូចគ្នាទេ។ ពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃការអនុវត្តការងារ ឧស្សាហកម្ម កម្មករកសិកម្ម កម្មករដែលធ្វើការក្នុងវិស័យសេវាកម្ម (ក្នុងការដឹកជញ្ជូន ប្រព័ន្ធសេវាសាធារណៈ ទំនាក់ទំនង ឃ្លាំង។ល។) ត្រូវបានជ្រើសរើស។ ក្រុមភាគច្រើនមានកម្មករធ្វើការនៅក្នុងឧស្សាហកម្មផ្សេងៗ (ការជីកយករ៉ែ ការផលិត សំណង់) ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតនៃម៉ាស់ ការផលិតឧបករណ៍បញ្ជូន ដែលកំពុងអភិវឌ្ឍយ៉ាងទូលំទូលាយ និងត្រូវការកម្មករថ្មីកាន់តែច្រើនឡើង។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាស្ថិតនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះក៏ដោយ ដំណើរការនៃភាពខុសគ្នាបានកើតឡើងនៅក្នុងថ្នាក់ការងារ ដោយភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាពខុសគ្នានៃមុខងារការងារដែលបានអនុវត្ត។ ដូច្នេះក្រុមបុគ្គលិកដូចខាងក្រោមត្រូវបានសម្គាល់ដោយស្ថានភាព:
- វិស្វកម្មនិងបច្ចេកទេសវិទ្យាសាស្ត្រនិងបច្ចេកទេសស្រទាប់ទាបបំផុតនៃអ្នកគ្រប់គ្រង - ចៅហ្វាយនាយ;
- កម្មករដែលមានសមត្ថភាព ជាមួយនឹងការបណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈកម្រិតខ្ពស់ បទពិសោធន៍ និងជំនាញចាំបាច់សម្រាប់ប្រតិបត្តិការការងារស្មុគស្មាញ។
- កម្មករពាក់កណ្តាលជំនាញ - ប្រតិបត្តិករម៉ាស៊ីនដែលមានឯកទេសខ្ពស់ដែលការបណ្តុះបណ្តាលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេធ្វើប្រតិបត្តិការសាមញ្ញតែប៉ុណ្ណោះ។
- កម្មករដែលគ្មានជំនាញដែលមិនបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលដែលបំពេញការងារជំនួយបានចូលរួមក្នុងការធ្វើពលកម្មរាងកាយលំបាក។
ដោយសារតែភាពមិនដូចគ្នានៃសមាសភាពនិយោជិត ស្រទាប់មួយចំនួនរបស់ពួកគេបានឈានទៅរកអាកប្បកិរិយាក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃគំរូនៃភាពជាដៃគូសង្គម ផ្សេងទៀត - ជម្លោះសង្គម និងផ្សេងទៀត - ការប្រឈមមុខក្នុងសង្គម។ អាស្រ័យលើគំរូណាមួយទាំងនេះលេចធ្លោ បរិយាកាសសង្គមទូទៅនៃសង្គមត្រូវបានបង្កើតឡើង រូបរាង និងការតំរង់ទិសរបស់អង្គការទាំងនោះ ដែលតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍សង្គមរបស់កម្មករនិយោជិត ផលប្រយោជន៍សាធារណៈ និងកំណត់លក្ខណៈនៃគោលនយោបាយសង្គមរបស់រដ្ឋ។
និន្នាការក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងសង្គម ភាពលេចធ្លោនៃភាពជាដៃគូសង្គម ជម្លោះ ឬការប្រឈមមុខគ្នាត្រូវបានកំណត់យ៉ាងធំដោយវិសាលភាពដែលការទាមទាររបស់មនុស្សធ្វើការពេញចិត្តក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងសង្គម។ ប្រសិនបើយ៉ាងហោចណាស់មានលក្ខខណ្ឌតិចតួចបំផុតសម្រាប់ការលើកកម្ពស់កម្រិតជីវភាព លទ្ធភាពនៃការបង្កើនឋានៈសង្គម បុគ្គល ឬក្រុមការងារដាច់ដោយឡែក នោះនឹងមិនមានការប្រឈមមុខគ្នាក្នុងសង្គមឡើយ។
ចរន្តពីរនៅក្នុងចលនាសហជីព។ចលនាសហជីពបានក្លាយជាឧបករណ៍សំខាន់សម្រាប់ធានាផលប្រយោជន៍របស់កម្មករក្នុងសតវត្សចុងក្រោយនេះ។ វាមានដើមកំណើតនៅចក្រភពអង់គ្លេស ដែលជាអ្នកដំបូងគេដែលរួចជីវិតពីបដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្ម។ ដំបូង សហជីពបានកើតឡើងនៅសហគ្រាសឯកត្តជន បន្ទាប់មកសហជីពថ្នាក់ជាតិត្រូវបានបង្កើតឡើង បង្រួបបង្រួមកម្មករនៅទូទាំងឧស្សាហកម្ម រដ្ឋទាំងមូល។
កំណើននៃចំនួនសហជីព បំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេក្នុងការបង្កើនការគ្របដណ្តប់នៃកម្មករនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងស្ថានភាពនៃជម្លោះសង្គម លក្ខណៈនៃប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍នៅសតវត្សទី 19 និងដើមសតវត្សទី 20 ។ ដូច្នេះ សហជីពដែលក្រោកឡើងនៅសហគ្រាសមួយ ហើយបានដាក់ការទាមទារលើនិយោជក ជារឿយៗត្រូវប្រឈមមុខនឹងការបណ្តេញចេញពីសមាជិករបស់ខ្លួន និងការជួលកម្មករ មិនមែនសមាជិកនៃសហជីពដែលត្រៀមខ្លួនធ្វើការដើម្បីទទួលបានប្រាក់បៀវត្សរ៍ទាបនោះទេ។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលសហជីពនៅពេលបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងសមូហភាពជាមួយសហគ្រិនទាមទារឱ្យពួកគេជួលតែសមាជិករបស់ពួកគេ។ លើសពីនេះ ចំនួនសហជីពកាន់តែច្រើន ដែលមូលនិធិរបស់ពួកគេមានការចូលរួមពីសមាជិករបស់ពួកគេ ពួកគេអាចផ្តល់ជំនួយជាសម្ភារៈដល់កម្មករដែលចាប់ផ្តើមធ្វើកូដកម្មយូរ។ លទ្ធផលនៃកូដកម្មជារឿយៗត្រូវបានកំណត់ដោយថាតើកម្មករអាចទុករយៈពេលយូរគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការខាតបង់ពីការបិទដើម្បីជំរុញនិយោជកឱ្យធ្វើសម្បទានដែរឬទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការប្រមូលផ្តុំកម្លាំងពលកម្មនៅក្នុងបរិវេណឧស្សាហកម្មធំៗបានបង្កើតលក្ខខណ្ឌជាមុនសម្រាប់ការធ្វើឱ្យសកម្មនៃចលនាកម្មករ និងសហជីព ការរីកលូតលាស់នៃកម្លាំង និងឥទ្ធិពលរបស់វា។ កូដកម្មត្រូវបានធ្វើឱ្យកាន់តែងាយស្រួល។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការធ្វើកូដកម្មនៅក្នុងសិក្ខាសាលាមួយក្នុងចំណោមសិក្ខាសាលារាប់សិបកន្លែងប៉ុណ្ណោះ ដើម្បីបញ្ឈប់ការផលិតទាំងអស់។ ទម្រង់នៃកូដកម្មមួយបានកើតឡើងដែលដោយភាពមិនចេះគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋបាលបានរាលដាលពីសិក្ខាសាលាមួយទៅសិក្ខាសាលាមួយ។
សាមគ្គីភាព និងការគាំទ្រទៅវិញទៅមករបស់សហជីពបាននាំទៅដល់ការបង្កើតអង្គការជាតិដោយពួកគេ។ ដូច្នេះនៅចក្រភពអង់គ្លេសក្នុងឆ្នាំ 1868 សភាសហជីពនៃចក្រភពអង់គ្លេស (សហជីពពាណិជ្ជកម្ម) ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ នៅដើមសតវត្សទី 20 នៅចក្រភពអង់គ្លេស 33% នៃនិយោជិតនៅក្នុងសហជីពនៅអាល្លឺម៉ង់ - 27% នៅដាណឺម៉ាក - 50% ។ នៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ផ្សេងទៀត កម្រិតនៃការរៀបចំចលនាការងារមានតិចជាង។
នៅដើមសតវត្ស ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃសហជីពបានចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍ។ នៅទីក្រុង Copenhagen (ដាណឺម៉ាក) ក្នុងឆ្នាំ 1901 លេខាធិការដ្ឋានសហជីពអន្តរជាតិ (SME) ត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលធានានូវកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងការគាំទ្រគ្នាទៅវិញទៅមកនៃមជ្ឈមណ្ឌលសហជីពនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗគ្នា។ នៅឆ្នាំ 1913 សហគ្រាសធុនតូចនិងមធ្យមដែលបានប្តូរឈ្មោះទៅជាអន្តរជាតិ (សហព័ន្ធសហជីព) រួមបញ្ចូលមជ្ឈមណ្ឌលសហជីពជាតិចំនួន 19 ដែលតំណាងឱ្យមនុស្ស 7 លាននាក់។ នៅឆ្នាំ 1908 សមាគមអន្តរជាតិនៃសហជីពគ្រីស្ទានបានបង្កើតឡើង។
ការអភិវឌ្ឍន៍នៃចលនាសហជីពគឺជាកត្តាសំខាន់បំផុតក្នុងការលើកកម្ពស់ជីវភាពរបស់និយោជិត ជាពិសេសកម្មករជំនាញ និងពាក់កណ្តាលជំនាញ។ ហើយចាប់តាំងពីសមត្ថភាពរបស់សហគ្រិនក្នុងការបំពេញតម្រូវការរបស់កម្មករ ប្រាក់ឈ្នួលអាស្រ័យលើការប្រកួតប្រជែងរបស់សាជីវកម្មនៅក្នុងទីផ្សារពិភពលោក និងពាណិជ្ជកម្មអាណានិគម សហជីពតែងតែគាំទ្រគោលនយោបាយការបរទេសដ៏ឈ្លានពាន។ មានជំនឿយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងចលនាពលកម្មរបស់អង់គ្លេសថា អាណានិគមចាំបាច់ដោយសារតែទីផ្សាររបស់ពួកគេផ្តល់ការងារថ្មី និងផលិតផលកសិកម្មថោក។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ សមាជិកនៃសហជីពចាស់ជាងគេ ដែលហៅថា "អភិជនធ្វើការ" កាន់តែមានទិសដៅឆ្ពោះទៅរកភាពជាដៃគូសង្គមជាមួយសហគ្រិន ការគាំទ្រគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋជាងសមាជិកនៃអង្គការសហជីពដែលទើបនឹងកើត។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក កម្មករឧស្សាហកម្មនៃសហជីពពិភពលោកដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1905 និងការបង្រួបបង្រួមកម្មករដែលគ្មានជំនាញភាគច្រើនបានឈរនៅក្នុងទីតាំងបដិវត្តន៍។ នៅក្នុងអង្គការសហជីពដ៏ធំបំផុតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក សហព័ន្ធការងារអាមេរិក (AFL) ដែលរួបរួមកម្មករជំនាញ សេចក្តីប្រាថ្នាសម្រាប់ភាពជាដៃគូសង្គមបានយកឈ្នះ។
នៅឆ្នាំ 1919 សហជីពនៃបណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបដែលមានទំនាក់ទំនងក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 ឆ្នាំ 1914-1918 ។ ត្រូវបានហែកហួរគ្នាបង្កើតសហភាពពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ Amsterdam ។ តំណាងរបស់ខ្លួនបានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពរបស់អង្គការអន្តររដ្ឋាភិបាលអន្តរជាតិ អង្គការពលកម្មអន្តរជាតិ (ILO) ដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1919 តាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ វាត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យជួយលុបបំបាត់ភាពអយុត្តិធម៌សង្គម និងកែលម្អលក្ខខណ្ឌការងារនៅទូទាំងពិភពលោក។ ឯកសារដំបូងដែលត្រូវបានអនុម័តដោយ ILO គឺជាអនុសាសន៍មួយដើម្បីកំណត់ថ្ងៃធ្វើការនៅក្នុងឧស្សាហកម្មត្រឹមប្រាំបីម៉ោង និងបង្កើតសប្តាហ៍ធ្វើការ 48 ម៉ោង។
ការសម្រេចចិត្តរបស់ ILO គឺជាការប្រឹក្សានៅក្នុងធម្មជាតិសម្រាប់រដ្ឋដែលចូលរួម ដែលរួមមានប្រទេសភាគច្រើននៃពិភពលោក អាណានិគម និងអាណាព្យាបាលដែលពួកគេបានគ្រប់គ្រង។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេបានផ្តល់ក្របខ័ណ្ឌច្បាប់អន្តរជាតិមួយដែលបង្រួបបង្រួមសម្រាប់ការដោះស្រាយបញ្ហាសង្គម និងវិវាទការងារ។ ILO មានសិទ្ធិពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងអំពីការរំលោភសិទ្ធិសហជីព ការមិនគោរពតាមអនុសាសន៍ និងបញ្ជូនអ្នកជំនាញដើម្បីកែលម្អប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងសង្គម។
ការបង្កើត ILO បានរួមចំណែកដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ភាពជាដៃគូសង្គមក្នុងវិស័យទំនាក់ទំនងការងារ ការពង្រីកឱកាសនៃសហជីព ដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍របស់និយោជិត។
អង្គការសហជីពទាំងនោះ ដែលមេដឹកនាំរបស់ពួកគេបានផ្អៀងទៅរកទីតាំងនៃការប្រឈមមុខគ្នាក្នុងថ្នាក់ នៅឆ្នាំ 1921 ដោយមានការគាំទ្រពី Comintern បានបង្កើតសហជីពអន្តរជាតិក្រហម (Profintern) ។ គោលដៅរបស់វាមិនមានច្រើនទេ ដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍ជាក់លាក់របស់កម្មករ ប៉ុន្តែដើម្បីធ្វើនយោបាយដល់ចលនាការងារ ផ្តួចផ្តើមការប្រឈមមុខគ្នាក្នុងសង្គម។
ឯកសារ និងសម្ភារៈ
ពីទ្រឹស្ដី និងការអនុវត្តនៃសហជីពនិយម ដោយ ស៊ីដនី និង បេអាតរិច វេបៈ
"ប្រសិនបើសាខានៃឧស្សាហកម្មជាក់លាក់មួយត្រូវបានបែងចែករវាងសង្គមប្រកួតប្រជែងពីរ ឬច្រើន ជាពិសេសប្រសិនបើសង្គមទាំងនេះមានចំនួនសមាជិករបស់ពួកគេមិនស្មើគ្នា ក្នុងវិសាលភាពនៃទស្សនៈ និងលក្ខណៈរបស់ពួកគេ នោះនៅក្នុងការអនុវត្តមិនមានវិធីដើម្បីបង្រួបបង្រួមគោលនយោបាយទាំងអស់នោះទេ។ ផ្នែក ឬដើម្បីប្រកាន់ខ្ជាប់នូវដំណើរការសកម្មភាពណាមួយ។<...>
ប្រវត្តិនៃសហជីពទាំងមូលបញ្ជាក់ពីការសន្និដ្ឋានថាសហជីពនៅក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់គោលបំណងជាក់លាក់មួយ - ដើម្បីសម្រេចបាននូវការកែលម្អសម្ភារៈមួយចំនួននៅក្នុងលក្ខខណ្ឌការងាររបស់សមាជិករបស់ពួកគេ; ដូច្នេះហើយ ពួកគេមិនអាចទៅជាទម្រង់សាមញ្ញបំផុតរបស់ពួកគេ ដោយគ្មានហានិភ័យលើសពីទឹកដីដែលការកែលម្អដែលចង់បានទាំងនេះគឺដូចគ្នាសម្រាប់សមាជិកទាំងអស់ ពោលគឺពួកគេមិនអាចពង្រីកហួសពីព្រំដែននៃវិជ្ជាជីវៈបុគ្គលនោះទេ។<...>ប្រសិនបើភាពខុសគ្នារវាងជួរនៃកម្មករធ្វើឱ្យការលាយបញ្ចូលគ្នាពេញលេញមិនអាចទៅរួចនោះ ភាពស្រដៀងគ្នានៃផលប្រយោជន៍ផ្សេងទៀតរបស់ពួកគេធ្វើឱ្យចាំបាច់ត្រូវស្វែងរកទម្រង់នៃសហជីពផ្សេងទៀត។<...>ដំណោះស្រាយត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងសហព័ន្ធមួយចំនួន ពង្រីកបន្តិចម្តងៗ និងឆ្លងកាត់។ សហព័ន្ធនីមួយៗនៃសហព័ន្ធទាំងនេះរួបរួមគ្នា ទាំងស្រុងនៅក្នុងដែនកំណត់នៃគោលដៅដែលបានកំណត់ជាពិសេស អង្គការទាំងនោះដែលដឹងពីអត្តសញ្ញាណនៃគោលដៅរបស់ពួកគេ។
ពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃអង្គការពលកម្មអន្តរជាតិ (1919)៖
“គោលបំណងរបស់អង្គការពលកម្មអន្តរជាតិគឺ៖
លើកកម្ពស់សន្តិភាពយូរអង្វែងដោយការលើកកម្ពស់យុត្តិធម៌សង្គម។
លើកកម្ពស់លក្ខខណ្ឌការងារ និងកម្រិតជីវភាព តាមរយៈវិធានការអន្តរជាតិ ក៏ដូចជារួមចំណែកដល់ការបង្កើតស្ថិរភាពសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម។
ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅទាំងនេះ អង្គការអន្តរជាតិខាងការងារនឹងរៀបចំកិច្ចប្រជុំរួមគ្នារបស់តំណាងរដ្ឋាភិបាល កម្មករ និងនិយោជក ដើម្បីធ្វើការណែនាំអំពីស្តង់ដារអប្បបរមាអន្តរជាតិ និងបង្កើតអនុសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីការងារលើបញ្ហាដូចជា ប្រាក់ឈ្នួលម៉ោងការងារ អាយុអប្បបរមាសម្រាប់ការចូលធ្វើការ។ ., លក្ខខណ្ឌការងារនៃប្រភេទផ្សេងៗរបស់កម្មករ, សំណងក្នុងករណីគ្រោះថ្នាក់នៅកន្លែងធ្វើការ, ការធានារ៉ាប់រងសង្គម, ថ្ងៃឈប់សម្រាកដែលបានបង់, ការការពារការងារ, ការងារ, អធិការកិច្ចការងារ, សេរីភាពនៃសមាគម។ល។
អង្គការផ្តល់ជំនួយបច្ចេកទេសយ៉ាងទូលំទូលាយដល់រដ្ឋាភិបាល និងបោះពុម្ពផ្សាយកាសែត ការសិក្សា និងរបាយការណ៍ស្តីពីបញ្ហាសង្គម ឧស្សាហកម្ម និងការងារ។
ពីដំណោះស្រាយ III សមាជនៃ Comintern (1921) "កុម្មុយនិស្តអន្តរជាតិ និងសហជីពអន្តរជាតិក្រហម"៖
“សេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយតែងតែភ្ជាប់គ្នាទៅវិញទៅមកដោយខ្សែស្រលាយដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន។<...>វាមិនមែនជាបញ្ហាសំខាន់តែមួយនៃជីវិតនយោបាយដែលមិនគួរចាប់អារម្មណ៍មិនត្រឹមតែគណបក្សកម្មករប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានចំពោះសហជីពកម្មករនិយោជិតផងដែរ ហើយផ្ទុយទៅវិញ វាមិនមែនជាបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចធំតែមួយគត់ដែលមិនគួរចាប់អារម្មណ៍នោះទេ។ មិនត្រឹមតែចំពោះសហជីពប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ចំពោះភាគីការងារដែរ។<...>
តាមទស្សនៈនៃសេដ្ឋកិច្ចនៃកងកម្លាំង និងការផ្តោតអារម្មណ៍កាន់តែប្រសើរឡើងនៃការវាយប្រហារ ស្ថានភាពដ៏ល្អនឹងក្លាយជាការបង្កើតអន្តរជាតិតែមួយ រួបរួមគ្នាក្នុងជួរគណបក្សនយោបាយ និងទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃអង្គការកម្មករ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងសម័យអន្តរកាលបច្ចុប្បន្ន ជាមួយនឹងភាពចម្រុះនាពេលបច្ចុប្បន្ន និងភាពសម្បូរបែបនៃសហជីពក្នុងប្រទេសផ្សេងៗ ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតសមាគមអន្តរជាតិឯករាជ្យនៃសហជីពក្រហម ដែលជាទូទៅឈរលើវេទិកានៃកុម្មុយនិស្តអន្តរជាតិ។ ប៉ុន្តែទទួលយកនៅក្នុងកណ្តាលរបស់ពួកគេដោយសេរីជាងករណីនៅក្នុងកុម្មុយនិស្តអន្តរជាតិ។<...>
មូលដ្ឋាននៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់សហជីព គឺជាសកម្មភាពផ្ទាល់របស់មហាជនបដិវត្តន៍ និងអង្គការរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងដើមទុន។ ផលចំណេញទាំងអស់របស់កម្មករគឺសមាមាត្រដោយផ្ទាល់ទៅនឹងកម្រិតនៃសកម្មភាពផ្ទាល់ និងសម្ពាធបដិវត្តន៍របស់មហាជន។ តាមរយៈសកម្មភាពផ្ទាល់ គឺសំដៅលើការគាបសង្កត់ដោយផ្ទាល់ពីកម្មករគ្រប់ប្រភេទទៅលើសហគ្រិនរបស់រដ្ឋ៖ ពហិការ កូដកម្ម ការសម្តែងតាមដងផ្លូវ បាតុកម្ម ការរឹបអូសសហគ្រាស ការបះបោរប្រដាប់អាវុធ និងសកម្មភាពបដិវត្តន៍ដទៃទៀត ដែលប្រមូលផ្តុំវណ្ណៈកម្មករ ដើម្បីតស៊ូដើម្បីសង្គមនិយម។ ដូច្នេះ ភារកិច្ចរបស់សហជីពថ្នាក់បដិវត្តន៍ គឺដើម្បីបង្វែរសកម្មភាពផ្ទាល់ទៅជាឧបករណ៍សម្រាប់ការអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលការប្រយុទ្ធរបស់មហាជនសម្រាប់បដិវត្តន៍សង្គម និងការបង្កើតរបបផ្តាច់ការនៃរបបផ្តាច់ការ។
ពីការងាររបស់ W. Reich "ចិត្តវិទ្យានៃមហាជននិងហ្វាស៊ីសនិយម":
"ពាក្យ 'proletarian' និង 'proletarian' ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាងមួយរយឆ្នាំមុនដើម្បីសំដៅទៅលើវណ្ណៈបោកប្រាស់នៃសង្គមដែលនឹងត្រូវវិនាសទៅរកភាពក្រីក្រដ៏ធំ។ ជាការពិតណាស់ ក្រុមសង្គមបែបនេះនៅតែមាន ប៉ុន្តែចៅៗពេញវ័យនៃពួក proletarians នៃសតវត្សទី 19 បានក្លាយជាកម្មករឧស្សាហកម្មដែលមានជំនាញខ្ពស់ដែលដឹងពីជំនាញ ភាពមិនអាចខ្វះបាន និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេ។<...>
នៅសតវត្សទី 19 លទ្ធិម៉ាក្សនិយម ការប្រើពាក្យ "ថ្នាក់ដឹងខ្លួន" ត្រូវបានកំណត់ចំពោះកម្មករដោយដៃ។ បុគ្គលនៅក្នុងវិជ្ជាជីវៈចាំបាច់ផ្សេងទៀត ដែលសង្គមមិនអាចដំណើរការបាន ត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថា "បញ្ញវន្ត" និង "មហាសេដ្ឋីតូច" ។ ពួកគេត្រូវបានប្រឆាំងនឹង " proletariat នៃពលកម្មដោយដៃ" ។<...>រួមជាមួយនឹងកម្មករឧស្សាហកម្ម វេជ្ជបណ្ឌិត គ្រូបង្រៀន អ្នកបច្ចេកទេស ជំនួយការមន្ទីរពិសោធន៍ អ្នកនិពន្ធ ឥស្សរជនសាធារណៈ កសិករ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាដើម គួរតែត្រូវបានរាប់ថាជាមនុស្សបែបនេះ។<...>
សូមអរគុណចំពោះភាពល្ងង់ខ្លៅនៃចិត្តវិទ្យាដ៏ធំ សង្គមវិទ្យាម៉ាក្សនិយមបានផ្ទុយពី "បូជឺអូស៊ី" ជាមួយ "បក្ខពួកនិយម" ។ តាមទស្សនៈនៃចិត្តវិទ្យា ភាពផ្ទុយគ្នាបែបនេះគួរតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាមិនត្រឹមត្រូវ។ រចនាសម្ព័នចរិតមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះអ្នកមូលធននិយមទេ វាមានក្នុងចំណោមកម្មករគ្រប់វិជ្ជាជីវៈ។ មានមូលធននិយមសេរី និងកម្មករប្រតិកម្ម។ ការវិភាគលក្ខណៈមិនទទួលស្គាល់ភាពខុសគ្នានៃថ្នាក់ទេ។

សំណួរ និងកិច្ចការ
1. តើអ្វីពន្យល់អំពីការកើនឡើងនៃដំណើរការសង្គមក្នុងសតវត្សទី 20?
2. តើទំនាក់ទំនងសង្គមបែបណាដែលបំណងប្រាថ្នារបស់ក្រុមសង្គមដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ?
3. ប្រៀបធៀបទស្សនៈពីរលើស្ថានភាពសង្គមរបស់បុគ្គលដែលបានផ្តល់ឱ្យក្នុងអត្ថបទ និងពិភាក្សាអំពីសុពលភាពនៃពួកគេនីមួយៗ។ គូរការសន្និដ្ឋានដោយខ្លួនឯង។
4. បញ្ជាក់ខ្លឹមសារអ្វីដែលអ្នកដាក់ចូលទៅក្នុងគោលគំនិតនៃ "ទំនាក់ទំនងសង្គម"។ តើកត្តាអ្វីខ្លះដែលកំណត់បរិយាកាសសង្គមរបស់សង្គម? ពង្រីកតួនាទីនៃចលនាសហជីពក្នុងការបង្កើតរបស់ខ្លួន។
5. ប្រៀបធៀបទស្សនៈដែលបានផ្តល់ឱ្យក្នុងឧបសម្ព័ន្ធស្តីពីភារកិច្ចនៃចលនាសហជីព។ តើការកំណត់សេដ្ឋកិច្ចរបស់អ្នកមនោគមវិជ្ជានៃ Comintern មានឥទ្ធិពលលើអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេចំពោះសហជីពយ៉ាងដូចម្តេច? តើជំហររបស់ពួកគេបានរួមចំណែកដល់ភាពជោគជ័យនៃចលនាសហជីពដែរឬទេ?

§ 9. កំណែទម្រង់ និងបដិវត្តន៍ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម-នយោបាយ ១៩០០-១៩៤៥។

កាលពីអតីតកាល បដិវត្តន៍បានដើរតួនាទីពិសេសក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម។ ផ្តើមចេញពីការផ្ទុះការមិនសប្បាយចិត្តដោយឯកឯងក្នុងចំណោមមហាជន ពួកគេគឺជារោគសញ្ញានៃអត្ថិភាពនៃភាពផ្ទុយគ្នាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនៅក្នុងសង្គម ហើយក្នុងពេលតែមួយជាមធ្យោបាយដោះស្រាយលឿនរបស់ពួកគេ។ បដិវត្តន៍បានបំផ្លាញស្ថាប័នអំណាចដែលបាត់បង់ប្រសិទ្ធភាព និងភាពជឿជាក់របស់មហាជន ផ្ដួលរំលំអតីតឥស្សរជនដែលកំពុងកាន់អំណាច (ឬវណ្ណៈអ្នកកាន់អំណាច) លុបបំបាត់ ឬបំផ្លាញមូលដ្ឋានគ្រឹះសេដ្ឋកិច្ចនៃការត្រួតត្រារបស់ខ្លួន នាំឱ្យមានការចែកចាយឡើងវិញនូវទ្រព្យសម្បត្តិ និងផ្លាស់ប្តូរទម្រង់នៃការកាន់កាប់របស់ខ្លួន។ ប្រើ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពទៀងទាត់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នៃដំណើរការបដិវត្តន៍ដែលត្រូវបានតាមដាននៅក្នុងបទពិសោធន៍នៃបដិវត្តបូជឺនៃបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុប និងអាមេរិកខាងជើងក្នុងសតវត្សទី 17-19 បានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសតវត្សទី 20 ។
កំណែទម្រង់ និងវិស្វកម្មសង្គម។ជាដំបូង ទំនាក់ទំនងរវាងកំណែទម្រង់ និងបដិវត្តន៍បានផ្លាស់ប្តូរ។ ការប៉ុនប៉ងដោយវិធីសាស្រ្តកំណែទម្រង់ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដែលកើនឡើងក៏ត្រូវបានធ្វើឡើងកាលពីអតីតកាលដែរ ប៉ុន្តែអសមត្ថភាពនៃពួកអភិជនដែលកាន់អំណាចភាគច្រើនក្នុងការឆ្លងផុតព្រំដែននៃការរើសអើងវណ្ណៈដែលលាក់ដោយប្រពៃណីនៃគំនិតបានកំណត់ដែនកំណត់ និងប្រសិទ្ធភាពទាបនៃកំណែទម្រង់។
ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតំណាង ការណែនាំនៃការបោះឆ្នោតជាសកល តួនាទីដែលកំពុងកើនឡើងរបស់រដ្ឋក្នុងការគ្រប់គ្រងដំណើរការសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ច ការអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូរបានក្លាយជាអាចធ្វើទៅបានដោយមិនរំខានដល់ដំណើរធម្មតានៃជីវិតនយោបាយ។ នៅប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យ មហាជនត្រូវបានផ្តល់ឱកាសក្នុងការសម្តែងការតវ៉ាដោយគ្មានអំពើហិង្សានៅលើប្រអប់សន្លឹកឆ្នោត។
ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសតវត្សទី 20 បានផ្តល់ឧទាហរណ៍ជាច្រើននៅពេលដែលការផ្លាស់ប្តូរទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងធម្មជាតិនៃទំនាក់ទំនងសង្គមការប្រព្រឹត្តទៅនៃស្ថាប័ននយោបាយនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនបានកើតឡើងបន្តិចម្តង ៗ គឺជាលទ្ធផលនៃកំណែទម្រង់ហើយមិនមែនជាសកម្មភាពហឹង្សាទេ។ ដូច្នេះ សង្គមឧស្សាហកម្ម ដែលមានលក្ខណៈពិសេសដូចជាការប្រមូលផ្តុំផលិតកម្ម និងដើមទុន ការបោះឆ្នោតជាសកល គោលនយោបាយសង្គមសកម្ម មានភាពខុសប្លែកគ្នាជាមូលដ្ឋានពីមូលធននិយមនៃការប្រកួតប្រជែងដោយសេរីនៃសតវត្សទី 19 ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរពីមួយទៅមួយទៀតនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបភាគច្រើនគឺ នៃធម្មជាតិវិវត្ត។
បញ្ហាដែលកាលពីអតីតកាលហាក់ដូចជាមិនអាចគ្រប់គ្រងបានដោយគ្មានការផ្តួលរំលំដោយហឹង្សានៃសណ្តាប់ធ្នាប់ដែលមានស្រាប់ ប្រទេសជាច្រើននៃពិភពលោកបានដោះស្រាយដោយមានជំនួយពីការពិសោធន៍ជាមួយអ្វីដែលគេហៅថាវិស្វកម្មសង្គម។ គំនិតនេះត្រូវបានប្រើជាលើកដំបូងដោយអ្នកទ្រឹស្តីនៃចលនាសហជីពអង់គ្លេស ស៊ីដនី និង បេអាតរិច វេប វាត្រូវបានទទួលយកជាទូទៅនៅក្នុងផ្នែកច្បាប់ និងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920-1940 ។
វិស្វកម្មសង្គមត្រូវបានគេយល់ថាជាការប្រើប្រាស់អំណាចរបស់រដ្ឋដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់ជីវិតរបស់សង្គម ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញស្របតាមទ្រឹស្តីដែលបានបង្កើតឡើង គំរូប៉ាន់ស្មាន ដែលជាលក្ខណៈពិសេសនៃរបបផ្តាច់ការ។ ជារឿយៗការពិសោធន៍ទាំងនេះបាននាំឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃក្រណាត់រស់នៅនៃសង្គមដោយមិនបង្កឱ្យមានសារពាង្គកាយសង្គមថ្មីដែលមានសុខភាពល្អនោះទេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វិធីសាស្រ្តនៃវិស្វកម្មសង្គមត្រូវបានអនុវត្តក្នុងលក្ខណៈប្រកបដោយតុល្យភាព និងប្រុងប្រយ័ត្ន ដោយគិតគូរពីសេចក្តីប្រាថ្នា និងតម្រូវការរបស់ប្រជាជនភាគច្រើន លទ្ធភាពសម្ភារៈ ជាក្បួនបានគ្រប់គ្រងដើម្បីលុបបំបាត់ភាពផ្ទុយគ្នាដែលកំពុងលេចឡើង ធានា ការកើនឡើងនៃកម្រិតជីវភាពរស់នៅរបស់ប្រជាជន និងការដោះស្រាយកង្វល់របស់ពួកគេក្នុងតម្លៃទាប។
វិស្វកម្មសង្គមក៏គ្របដណ្តប់លើវិស័យនៃសកម្មភាពដូចជាការបង្កើតមតិសាធារណៈតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ នេះមិនរាប់បញ្ចូលធាតុផ្សំនៃភាពឯកោក្នុងប្រតិកម្មរបស់មហាជនចំពោះព្រឹត្តិការណ៍មួយចំនួននោះទេ ព្រោះលទ្ធភាពនៃការរៀបចំមនុស្សដោយកម្លាំងនយោបាយដែលតស៊ូមតិទាំងការរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់ដែលមានស្រាប់ និងការផ្តួលរំលំពួកគេតាមវិធីបដិវត្តន៍គឺមិនមានដែនកំណត់នោះទេ។ ដូច្នេះនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃ Comintern នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ។ និន្នាការឆ្វេងជ្រុលជ្រុលបានលេចចេញមក។ អ្នកតំណាងរបស់ខ្លួន (L.D. Trotsky, R. Fischer, A. Maslov, M. Roy និងអ្នកដទៃ) ដែលបន្តពីទ្រឹស្តីលេនីននិយមនៃចក្រពត្តិនិយម បានអះអាងថា ភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងប្រទេសភាគច្រើននៃពិភពលោកបានឈានដល់ភាពធ្ងន់ធ្ងរបំផុត។ ពួកគេបានសន្មត់ថា ការជំរុញតូចមួយពីខាងក្នុង ឬពីខាងក្រៅ រួមទាំងក្នុងទម្រង់នៃអំពើភេរវកម្ម ការបង្ខំ "ការនាំចេញបដិវត្តន៍" ពីប្រទេសមួយទៅប្រទេសមួយ គឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដឹងពីឧត្តមគតិសង្គមនៃលទ្ធិម៉ាក្សនិយម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការព្យាយាមជំរុញបដិវត្តន៍ (ជាពិសេសនៅប្រទេសប៉ូឡូញក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមសូវៀត-ប៉ូឡូញឆ្នាំ 1920 នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និងប៊ុលហ្គារីក្នុងឆ្នាំ 1923) បានបរាជ័យជាបន្តបន្ទាប់។ ដូច្នោះហើយ ឥទ្ធិពលនៃអ្នកតំណាងនៃភាពលំអៀងជ្រុលនិយមនៅក្នុង Comintern បានចុះខ្សោយជាលំដាប់ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920-1930 ។ ពួកគេត្រូវបានបណ្តេញចេញពីជួរនៃផ្នែកភាគច្រើនរបស់វា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធិរ៉ាឌីកាល់និយមនៅសតវត្សទី 20 បានបន្តដើរតួនាទីយ៉ាងធំក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម-នយោបាយពិភពលោក។
បដិវត្តន៍ និងអំពើហឹង្សា៖ បទពិសោធន៍របស់រុស្ស៊ី។នៅក្នុងប្រទេសនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ អាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានបានវិវត្តន៍ឆ្ពោះទៅរកបដិវត្តន៍ជាការបង្ហាញនៃភាពគ្មានអរិយធម៌ លក្ខណៈនៃប្រទេសដែលមិនទាន់អភិវឌ្ឍ និងមិនមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ បទពិសោធន៍នៃបដិវត្តន៍នៃសតវត្សទី 20 បានរួមចំណែកដល់ការបង្កើតអាកប្បកិរិយាបែបនេះ។ ភាគច្រើននៃការប៉ុនប៉ងដើម្បីផ្តួលរំលំប្រព័ន្ធដែលមានស្រាប់ដោយកម្លាំងត្រូវបានបង្ក្រាបដោយកម្លាំងប្រដាប់អាវុធដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការស្លាប់និងរបួសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ សូម្បីតែបដិវត្តន៍ជោគជ័យមួយក៏ត្រូវបានបន្តដោយសង្គ្រាមស៊ីវិលបង្ហូរឈាម។ ជាមួយនឹងភាពប្រសើរឡើងឥតឈប់ឈរនៃបច្ចេកវិទ្យាយោធា ផលវិបាកដ៏សាហាវជាក្បួនលើសពីការរំពឹងទុកទាំងអស់។ នៅម៉ិកស៊ិកកំឡុងពេលបដិវត្តន៍ និងសង្រ្គាមកសិករឆ្នាំ ១៩១០-១៩១៧។ យ៉ាងហោចណាស់មនុស្ស 1 លាននាក់បានស្លាប់។ នៅក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិលរុស្ស៊ីឆ្នាំ 1918-1922 ។ យ៉ាងហោចណាស់មនុស្ស 8 លាននាក់បានស្លាប់ ស្ទើរតែគ្រប់ប្រទេសដែលធ្វើសង្រ្គាមបានប្រមូលផ្តុំគ្នាបានបាត់បង់នៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 ឆ្នាំ 1914-1918 ។ ៤/៥ នៃឧស្សាហកម្មត្រូវបានបំផ្លាញ កម្មាភិបាលសំខាន់ៗនៃអ្នកឯកទេស កម្មករជំនាញបានធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ ឬស្លាប់។
វិធីនៃការដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នានៃសង្គមឧស្សាហកម្ម ដែលលុបបំបាត់ភាពមុតស្រួចរបស់ពួកគេដោយការបោះសង្គមត្រឡប់ទៅដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍មុនឧស្សាហកម្ម ស្ទើរតែមិនអាចចាត់ទុកថាជាផលប្រយោជន៍នៃផ្នែកណាមួយនៃចំនួនប្រជាជននោះទេ។ លើសពីនេះទៀត ជាមួយនឹងកម្រិតខ្ពស់នៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក បដិវត្តន៍នៅក្នុងរដ្ឋណាមួយដែលបន្តដោយសង្រ្គាមស៊ីវិល ប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់អ្នកវិនិយោគបរទេស និងអ្នកផលិតទំនិញ។ ប្រការនេះជំរុញឱ្យរដ្ឋាភិបាលនៃមហាអំណាចបរទេសចាត់វិធានការដើម្បីការពារពលរដ្ឋ និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ ដើម្បីជួយធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍មានស្ថិរភាពក្នុងប្រទេសដែលជាប់ក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិល។ វិធានការបែបនេះ ជាពិសេសប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានអនុវត្តដោយមធ្យោបាយយោធា បន្ថែមលើអន្តរាគមន៍សង្គ្រាមស៊ីវិល ដែលនាំមកនូវការស្លាប់ និងបំផ្លិចបំផ្លាញកាន់តែច្រើន។
បដិវត្តនៃសតវត្សទី 20: មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃអក្សរសាស្ត្រ។យោងតាមសេដ្ឋវិទូជនជាតិអង់គ្លេស D. Keynes ដែលជាអ្នកបង្កើតគំនិតនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋនៃសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ បដិវត្តន៍ដោយខ្លួនឯងមិនបានដោះស្រាយបញ្ហាសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចនោះទេ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ពួកគេអាចបង្កើតលក្ខខណ្ឌនយោបាយជាមុនសម្រាប់ដំណោះស្រាយរបស់ពួកគេ ធ្វើជាឧបករណ៍សម្រាប់ផ្តួលរំលំរបបនយោបាយ ទុច្ចរិត និងការគៀបសង្កត់ដែលមិនអាចកែទម្រង់បាន ដកមេដឹកនាំទន់ខ្សោយចេញពីអំណាច ដែលគ្មានអំណាច ដើម្បីទប់ស្កាត់ភាពផ្ទុយគ្នាក្នុងសង្គមកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។
យោងតាមគោលដៅនយោបាយ និងផលវិបាក ទាក់ទងទៅនឹងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 20 ប្រភេទបដិវត្តសំខាន់ៗខាងក្រោមត្រូវបានសម្គាល់។
ទីមួយ បដិវត្តន៍លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ សំដៅប្រឆាំងនឹងរបបផ្តាច់ការ (របបផ្តាច់ការ របបរាជានិយមផ្តាច់ការ) ឈានទៅដល់ការបង្កើតលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពេញលេញ ឬដោយផ្នែក។
នៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ បដិវត្តន៍ដំបូងនៃប្រភេទនេះគឺបដិវត្តរុស្ស៊ីឆ្នាំ 1905-1907 ដែលផ្តល់ឱ្យស្វ័យភាពរុស្ស៊ីនូវលក្ខណៈពិសេសនៃរបបរាជានិយមអាស្រ័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ភាពមិនពេញលេញនៃការផ្លាស់ប្តូរបាននាំឱ្យមានវិបត្តិ និងបដិវត្តន៍ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1917 នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលបានបញ្ចប់ការគ្រប់គ្រងរយៈពេល 300 ឆ្នាំនៃរាជវង្ស Romanov ។ នៅខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1918 ជាលទ្ធផលនៃបដិវត្ត របបរាជានិយមនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ដែលត្រូវបានបង្ខូចកិត្តិយសដោយការបរាជ័យក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយត្រូវបានផ្ដួលរំលំ។ សាធារណរដ្ឋដែលលេចឡើងត្រូវបានគេហៅថា សាធារណរដ្ឋ Weimar ចាប់តាំងពីសភាធម្មនុញ្ញដែលបានអនុម័តរដ្ឋធម្មនុញ្ញប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានប្រារព្ធឡើងនៅឆ្នាំ 1919 នៅទីក្រុង Weimar ។ នៅប្រទេសអេស្ប៉ាញ នៅឆ្នាំ 1931 រាជាធិបតេយ្យត្រូវបានផ្ដួលរំលំ ហើយសាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យបានប្រកាស។
សង្វៀននៃបដិវត្តន៍ចលនាប្រជាធិបតេយ្យនៅសតវត្សទី 20 គឺអាមេរិកឡាទីនដែលនៅម៉ិកស៊ិកដែលជាលទ្ធផលនៃបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1910-1917 ។ បានបង្កើតទម្រង់រដ្ឋាភិបាលសាធារណៈ។
បដិវត្តន៍ប្រជាធិបតេយ្យក៏បានលេបត្របាក់ប្រទេសអាស៊ីមួយចំនួនផងដែរ។ នៅឆ្នាំ 1911-1912 ។ នៅក្នុងប្រទេសចិន ជាលទ្ធផលនៃការងើបឡើងនៃចលនាបដិវត្តន៍ដែលដឹកនាំដោយស៊ុន យ៉ាតសេន របបរាជានិយមត្រូវបានផ្ដួលរំលំ។ ប្រទេសចិនត្រូវបានប្រកាសជាសាធារណៈរដ្ឋ ប៉ុន្តែអំណាចពិតប្រាកដគឺស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់ពួកសក្តិភូមិ-យោធានិយមតាមខេត្ត ដែលនាំទៅដល់រលកថ្មីនៃចលនាបដិវត្តន៍។ នៅឆ្នាំ 1925 រដ្ឋាភិបាលជាតិដែលដឹកនាំដោយឧត្តមសេនីយ ឈៀង កៃឆេក ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសចិន ហើយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យជាផ្លូវការតាមពិត របបផ្តាច់ការមួយបានកើតមានឡើង។
ចលនាប្រជាធិបតេយ្យបានផ្លាស់ប្តូរមុខមាត់របស់ប្រទេសទួរគី។ បដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1908 និងការបង្កើតរាជាធិបតេយ្យអាស្រ័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញបានត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់កំណែទម្រង់ ប៉ុន្តែភាពមិនពេញលេញរបស់ពួកគេ ការបរាជ័យក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយបណ្តាលឱ្យបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1918-1923 ដែលដឹកនាំដោយ Mustafa Kemal ។ របបរាជានិយមត្រូវបានរំលាយនៅឆ្នាំ 1924 ទួរគីបានក្លាយទៅជាសាធារណរដ្ឋនិយម។
ទីពីរ បដិវត្តន៍រំដោះជាតិបានក្លាយជាធម្មតានៃសតវត្សទី 20 ។ នៅឆ្នាំ 1918 ពួកគេបានវាយលុកអូទ្រីស-ហុងគ្រី ដែលបានបែកបាក់ជាលទ្ធផលនៃចលនារំដោះប្រជាជនប្រឆាំងនឹងការគ្រប់គ្រងរបស់រាជវង្ស Habsburg ចូលទៅក្នុងប្រទេសអូទ្រីស ហុងគ្រី និងឆេកូស្លូវ៉ាគី។ ចលនារំដោះជាតិបានលាតត្រដាងនៅក្នុងអាណានិគម និងពាក់កណ្តាលអាណានិគមនៃបណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុប ជាពិសេសនៅក្នុងប្រទេសអេហ្ស៊ីប ស៊ីរី អ៊ីរ៉ាក់ និងឥណ្ឌា បើទោះបីជាការកើនឡើងដ៏ធំបំផុតនៃចលនារំដោះជាតិត្រូវបានកត់សម្គាល់បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរក៏ដោយ។ លទ្ធផលគឺការរំដោះប្រជាជនចេញពីអំណាចនៃការគ្រប់គ្រងអាណានិគមនៃទីក្រុង ការទទួលបានឋានៈរដ្ឋផ្ទាល់ខ្លួន ឯករាជ្យជាតិ។
ការតំរង់ទិសរំដោះជាតិក៏មានវត្តមាននៅក្នុងបដិវត្តប្រជាធិបតេយ្យជាច្រើន ជាពិសេសនៅពេលដែលពួកគេមានគោលបំណងប្រឆាំងនឹងរបបដែលពឹងផ្អែកលើការគាំទ្រពីមហាអំណាចបរទេស ត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃអន្តរាគមន៍យោធាបរទេស។ ទាំងនេះគឺជាបដិវត្តន៍នៅម៉ិកស៊ិក ចិន និងទួរគី ទោះបីជាពួកគេមិនមែនជាអាណានិគមក៏ដោយ។
លទ្ធផលជាក់លាក់នៃបដិវត្តន៍នៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួននៅអាស៊ី និងអាហ្រ្វិក ដែលធ្វើឡើងក្រោមពាក្យស្លោកនៃការយកឈ្នះលើការពឹងផ្អែកលើមហាអំណាចបរទេស គឺជាការបង្កើតរបបដែលមានលក្ខណៈប្រពៃណី ដែលធ្លាប់ស្គាល់ចំពោះប្រជាជនភាគច្រើនដែលមានការអប់រំតិចតួច។ ភាគច្រើនជាញឹកញាប់ របបទាំងនេះប្រែទៅជាផ្តាច់ការ - រាជាធិបតេយ្យ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ អូលីហ្ការី ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីផលប្រយោជន៍របស់ពួកអភិជនក្នុងតំបន់។
ការចង់ត្រលប់ទៅអតីតកាលបានលេចចេញជាប្រតិកម្មទៅនឹងការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃរបៀបរស់នៅបែបប្រពៃណី ជំនឿ របៀបរស់នៅ ដោយសារតែការលុកលុយនៃរដ្ឋធានីបរទេស ទំនើបកម្មនៃសេដ្ឋកិច្ច កំណែទម្រង់សង្គម និងនយោបាយ ដែលប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់ពួកអភិជនក្នុងស្រុក។ ការប៉ុនប៉ងដំបូងមួយក្នុងបដិវត្តន៍ប្រពៃណីនិយមគឺការបះបោរអ្នកប្រដាល់នៅក្នុងប្រទេសចិនក្នុងឆ្នាំ 1900 ដែលផ្តួចផ្តើមឡើងដោយកសិករនិងអ្នកក្រីក្រនៅទីក្រុង។
នៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួន រួមទាំងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ ដែលមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងលើជីវិតអន្តរជាតិ មានបដិវត្តន៍ដែលនាំទៅដល់ការបង្កើតរបបផ្តាច់ការ។ ភាពប្លែកនៃបដិវត្តន៍ទាំងនេះគឺថាពួកគេបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសនៃរលកទីពីរនៃទំនើបភាវូបនីយកម្មដែលរដ្ឋជាប្រពៃណីដើរតួយ៉ាងពិសេសនៅក្នុងសង្គម។ ជាមួយនឹងការពង្រីកតួនាទីរបស់ខ្លួន រហូតដល់ការបង្កើតការគ្រប់គ្រងរដ្ឋសរុប (ទូលំទូលាយ) លើគ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃជីវិតសាធារណៈ មហាជនបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងការរំពឹងទុកនៃការដោះស្រាយបញ្ហាណាមួយ។
របបផ្តាច់ការត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសដែលស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យមានភាពផុយស្រួយ និងគ្មានប្រសិទ្ធភាព ប៉ុន្តែលក្ខខណ្ឌនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបានធានានូវសកម្មភាពគ្មានការរារាំងនៃកម្លាំងនយោបាយដែលរៀបចំដើម្បីផ្តួលរំលំ។ បដិវត្តដំបូងនៃសតវត្សទី 20 ដែលឈានដល់ការបង្កើតរបបផ្តាច់ការបានធ្វើឡើងនៅប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងខែតុលាឆ្នាំ 1917 ។
សម្រាប់បដិវត្តន៍ភាគច្រើន អំពើហឹង្សាដោយប្រដាប់អាវុធ ការចូលរួមយ៉ាងទូលំទូលាយរបស់មហាជន គឺជាលក្ខណៈទូទៅ ប៉ុន្តែមិនមែនជាកាតព្វកិច្ចទេ។ ជារឿយៗ បដិវត្តន៍បានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងរដ្ឋប្រហារកំពូល ដែលជាការឡើងកាន់អំណាចរបស់មេដឹកនាំដែលផ្តួចផ្តើមការផ្លាស់ប្តូរ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ភាគច្រើនជាញឹកញាប់របបនយោបាយដែលកើតឡើងដោយផ្ទាល់ជាលទ្ធផលនៃបដិវត្តន៍ គឺមិនអាចស្វែងរកដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាដែលបង្កឡើងបានឡើយ។ នេះបានកំណត់ការចាប់ផ្តើមនៃការកើនឡើងថ្មីនៅក្នុងចលនាបដិវត្តន៍ បន្តបន្ទាប់គ្នា រហូតដល់សង្គមបានឈានដល់ស្ថានភាពស្ថិរភាព។
ឯកសារ និងសម្ភារៈ
ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅរបស់ J. Keynes "ផលវិបាកសេដ្ឋកិច្ចនៃសន្ធិសញ្ញា Versailles"៖
“ការបះបោរ និងបដិវត្តន៍អាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែនៅពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ពួកគេមិនមានលទ្ធភាពដើរតួនាទីសំខាន់ណាមួយឡើយ។ ប្រឆាំងនឹងរបបនយោបាយ និងភាពអយុត្តិធម៌ បដិវត្តន៍អាចបម្រើជាអាវុធការពារ។ ប៉ុន្តែ តើបដិវត្តន៍អាចផ្តល់អ្វីខ្លះដល់អ្នកដែលទទួលរងការខ្វះខាតសេដ្ឋកិច្ច ដែលជាបដិវត្តន៍ដែលនឹងមិនបណ្តាលមកពីភាពអយុត្តិធម៌នៃការចែកចាយទំនិញ ប៉ុន្តែដោយការខ្វះខាតជាទូទៅរបស់ពួកគេ? ការធានាតែមួយគត់ប្រឆាំងនឹងបដិវត្តន៍នៅអឺរ៉ុបកណ្តាលគឺថា សូម្បីតែសម្រាប់ប្រជាជនដែលមានភាពអស់សង្ឃឹមបំផុតក៏ដោយ វាមិនផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់ការធូរស្រាលដ៏សំខាន់ណាមួយឡើយ។<...>ព្រឹត្តិការណ៍នៃឆ្នាំខាងមុខនឹងមិនត្រូវបានដឹកនាំដោយសកម្មភាពដឹងខ្លួនរបស់រដ្ឋបុរសនោះទេប៉ុន្តែដោយចរន្តលាក់កំបាំងដែលកំពុងដំណើរការមិនឈប់ឈរនៅក្រោមផ្ទៃនៃប្រវត្តិសាស្ត្រនយោបាយដែលជាលទ្ធផលដែលគ្មាននរណាម្នាក់អាចទស្សន៍ទាយបាន។ យើងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនូវវិធីមួយដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើចរន្តដែលលាក់កំបាំងទាំងនេះ។ វិធីនេះគឺ ក្នុងដោយប្រើកម្លាំងនៃការត្រាស់ដឹង និងការស្រមើលស្រមៃដែលផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់មនុស្ស។ ការប្រកាសការពិត ការលាតត្រដាងនៃការបំភាន់ ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃសេចក្តីស្អប់ ការពង្រីក និងការបំភ្លឺនៃអារម្មណ៍ និងគំនិតរបស់មនុស្ស - ទាំងនេះគឺជាមធ្យោបាយរបស់យើង។
ពីការងាររបស់ L.D. Trotsky "តើអ្វីទៅជាបដិវត្តន៍អចិន្ត្រៃយ៍? (បទប្បញ្ញត្តិមូលដ្ឋាន)"៖
“ការដណ្តើមអំណាចដោយកម្មាភិបាលមិនបញ្ចប់បដិវត្តន៍ទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែបើកវា។ ការកសាងសង្គមនិយមគឺអាចស្រមៃបានតែលើមូលដ្ឋាននៃការតស៊ូវណ្ណៈលើមាត្រដ្ឋានជាតិ និងអន្តរជាតិប៉ុណ្ណោះ។ ការតស៊ូនេះ ស្ថិតក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃការគ្រប់គ្រងផ្តាច់មុខនៃទំនាក់ទំនងមូលធននិយមក្នុងឆាកអន្តរជាតិ ដោយជៀសមិនរួចនឹងនាំឱ្យមានការផ្ទុះឡើងនៃផ្ទៃក្នុង ពោលគឺសង្រ្គាមបដិវត្តន៍ស៊ីវិល និងខាងក្រៅ។ នេះជាចរិតអចិន្ត្រៃយ៍នៃបដិវត្តន៍សង្គមនិយមបែបនេះ ដោយមិនគិតពីថាតើវាជាសំណួរនៃប្រទេសដែលដើរថយក្រោយដែលទើបតែបានពីម្សិលមិញបានបញ្ចប់បដិវត្តប្រជាធិបតេយ្យរបស់ខ្លួន ឬប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យចាស់ដែលបានឆ្លងកាត់សម័យកាលនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសភានិយមយ៉ាងយូរ។
ការបញ្ចប់បដិវត្តន៍សង្គមនិយមក្នុងក្របខណ្ឌជាតិគឺជារឿងមិននឹកស្មានដល់។ មូលហេតុចម្បងមួយនៃវិបត្តិនៃសង្គម bourgeois គឺថា កម្លាំងផលិតភាពដែលបង្កើតឡើងដោយវាមិនអាចផ្សះផ្សាក្នុងក្របខណ្ឌនៃជាតិ-រដ្ឋបានទៀតទេ ដូច្នេះហើយ សង្រ្គាមចក្រពត្តិនិយម<...>បដិវត្តន៍សង្គមនិយមចាប់ផ្តើមក្នុងឆាកជាតិ អភិវឌ្ឍលើឆាកជាតិ និងបញ្ចប់ក្នុងពិភពលោក។ ដូច្នេះ បដិវត្តន៍សង្គមនិយមក្លាយជាអចិន្ត្រៃយ៍ក្នុងន័យទូលំទូលាយថ្មីនៃពាក្យ៖ វាមិនឈានដល់ការបញ្ចប់របស់វារហូតដល់ជ័យជំនះចុងក្រោយនៃសង្គមថ្មីនៅលើភពផែនដីរបស់យើងទាំងមូល។
គ្រោងការណ៍នៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃបដិវត្តន៍ពិភពលោកដែលបានចង្អុលបង្ហាញខាងលើដកចេញនូវសំណួរនៃបណ្តាប្រទេស "ទុំ" និង "មិនទុំ" សម្រាប់សង្គមនិយមនៅក្នុងស្មារតីនៃគុណវុឌ្ឍិដែលគ្មានជីវិតដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយកម្មវិធីបច្ចុប្បន្ននៃ Comintern ។ ដរាបណាមូលធននិយមបានបង្កើតទីផ្សារពិភពលោក ការបែងចែកកម្លាំងពលកម្ម និងកម្លាំងផលិតភាពរបស់ពិភពលោក វាបានរៀបចំសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកទាំងមូលសម្រាប់ការកសាងសង្គមនិយមឡើងវិញ។
ពីការងាររបស់ K. Kautsky "ភេរវកម្មនិងកុម្មុយនិស្ត"៖
“លេនីន ចង់កាន់បដាបដិវត្តន៍របស់គាត់ដោយជោគជ័យពេញអឺរ៉ុប ប៉ុន្តែគាត់មិនមានគម្រោងសម្រាប់រឿងនេះទេ។ បដិវត្តន៍យោធានិយមរបស់ Bolsheviks នឹងមិនធ្វើឱ្យរុស្ស៊ីរីកចម្រើនទេ វាអាចក្លាយជាប្រភពថ្មីនៃភាពក្រីក្ររបស់នាង។ សព្វថ្ងៃនេះ ឧស្សាហកម្មរុស្ស៊ី ដរាបណាវាត្រូវបានកំណត់ក្នុងចលនា ធ្វើការជាចម្បងសម្រាប់តម្រូវការរបស់កងទ័ព ហើយមិនមែនសម្រាប់គោលបំណងផលិតភាពនោះទេ។ លទ្ធិកុម្មុយនិស្តរុស្ស៊ីក្លាយជាបន្ទាយសង្គមនិយមយ៉ាងពិតប្រាកដ<...>គ្មានបដិវត្តន៍ពិភពលោក គ្មានជំនួយពីខាងក្រៅអាចបំបាត់ភាពខ្វិននៃវិធីសាស្ត្រ Bolshevik បានទេ។ ភារកិច្ចនៃសង្គមនិយមអឺរ៉ុបទាក់ទងនឹង "កុម្មុយនិស្ត" គឺខុសគ្នាទាំងស្រុង: ថែរក្សា អំពីដូច្នេះថាមហន្តរាយខាងសីលធម៌នៃវិធីសាស្រ្តជាក់លាក់មួយនៃសង្គមនិយមមិនក្លាយជាមហន្តរាយនៃសង្គមនិយមជាទូទៅដូច្នេះបន្ទាត់បែងចែកយ៉ាងមុតស្រួចត្រូវបានគូររវាងវិធីសាស្រ្តនេះនិងវិធីសាស្រ្តម៉ាក្សនិយមហើយដូច្នេះមនសិការមហាជនយល់ឃើញភាពខុសគ្នានេះ។

សំណួរ និងកិច្ចការ
1 ចាំថាតើបដិវត្តន៍អ្វីខ្លះនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសមួយចំនួនមុនសតវត្សទី 20 តើអ្នកបានសិក្សា? តើអ្នកយល់យ៉ាងណាចំពោះខ្លឹមសារនៃពាក្យ "បដិវត្តន៍" "បដិវត្តន៍ជាបាតុភូតនយោបាយ"? និង
2 តើអ្វីជាភាពខុសគ្នានៅក្នុងមុខងារសង្គមនៃបដិវត្តន៍នៃសតវត្សមុន និងសតវត្សទី 20? ហេតុអ្វីបានជាទស្សនៈស្តីពីតួនាទីនៃបដិវត្តន៍ផ្លាស់ប្តូរ? Z. គិត និងពន្យល់៖ បដិវត្តន៍ ឬកំណែទម្រង់ - ក្រោមលក្ខខណ្ឌនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច សង្គម តើនេះឬជម្រើសនោះត្រូវបានសម្រេច?
4. ដោយផ្អែកលើអត្ថបទដែលបានអាន និងវគ្គសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តដែលបានសិក្សាពីមុន សូមចងក្រងតារាងសង្ខេប "បដិវត្តន៍នៅលើពិភពលោកក្នុងទសវត្សរ៍ដំបូងនៃសតវត្សទី 20" នៅក្នុងជួរខាងក្រោម៖

ទាញការសន្និដ្ឋានដែលអាចធ្វើបានពីទិន្នន័យដែលទទួលបាន។
5. ដាក់ឈ្មោះបុគ្គលបដិវត្តន៍ដ៏ល្បីល្បាញបំផុតក្នុងពិភពលោកមកអ្នក។ កំណត់អាកប្បកិរិយារបស់អ្នកចំពោះពួកគេ វាយតម្លៃពីសារៈសំខាន់នៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។
6. ការប្រើប្រាស់សម្ភារៈដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធ កំណត់លក្ខណៈនៃអាកប្បកិរិយាធម្មតារបស់អ្នកទ្រឹស្តីសេរី (D. Keynes) កុម្មុយនិស្ត "ឆ្វេង" (LD Trotsky) និងសង្គមប្រជាធិបតេយ្យ (K. Kautsky) ចំពោះបដិវត្តន៍។

ម៉ាក្សជាញឹកញាប់ដើរតួជាអ្នកកំណត់សេដ្ឋកិច្ច។ នេះមានន័យថា គាត់បានផ្តល់សារៈសំខាន់ដល់ប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច ហើយបានប្រកែកថាវាកំណត់គ្រប់វិស័យផ្សេងទៀតនៃសង្គមដូចជា៖ នយោបាយ សាសនា ទស្សនៈពិភពលោក។ល។ ទោះបីជាម៉ាក្សបានចាត់ទុកវិស័យសេដ្ឋកិច្ចមានអំណាចជាងអ្នកដទៃក៏ដោយ យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងសង្គមមូលធននិយម ក្នុងនាមជាអ្នកគ្រាមភាសា។ គាត់មិនអាចប្រកាន់ជំហរជាក់លាក់បានទេ។ ការពិតគឺថាគ្រាមភាសាត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយមតិថាមានមតិត្រឡប់ជាបន្តបន្ទាប់ និងអន្តរកម្មរវាងផ្នែកផ្សេងៗនៃសង្គម។ នយោបាយ សាសនា ជាដើម មិនអាចកាត់បន្ថយទៅជាផលរំខានដែលកំណត់ដោយសេដ្ឋកិច្ចទាំងស្រុងនោះទេ ព្រោះវាប៉ះពាល់ដល់សេដ្ឋកិច្ចដូចគ្នា ដែលសេដ្ឋកិច្ចប៉ះពាល់ដល់ពួកគេ។ ទោះបីជាធម្មជាតិនៃគ្រាមភាសាក៏ដោយ ម៉ាក្សនៅតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអ្នកកំណត់សេដ្ឋកិច្ច។ ទោះបីជាទិដ្ឋភាពខ្លះនៃការងាររបស់ម៉ាក្សពិតជាអាចនាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋានបែបនេះក៏ដោយ ការទទួលយកគំនិតបែបនេះមានន័យថាការមិនអើពើនឹងបន្ទុកគ្រាមភាសាទូទៅនៃទ្រឹស្តីរបស់គាត់។ Agger (1978) បានអះអាងថាការកំណត់សេដ្ឋកិច្ចជាការបកស្រាយទ្រឹស្តីម៉ាក្សនិយមបានឈានដល់កម្រិតកំពូលក្នុងកំឡុងសម័យកុម្មុយនិស្តអន្តរជាតិទីពីរ ចន្លោះឆ្នាំ 1889 និង 1914 ។ សម័យកាលប្រវត្តិសាស្ត្រនេះ ត្រូវបានគេមើលឃើញជាញឹកញាប់ថាជាចំណុចកំពូលនៃមូលធននិយមទីផ្សារដំបូង ហើយភាពជោគជ័យ និងបរាជ័យនៃសម័យក្រោយៗទៀត បាននាំឱ្យមានការព្យាករណ៍ជាច្រើនអំពីការស្លាប់ដែលជិតមកដល់។ ពួកម៉ាក្សនិយមទាំងនោះដែលជឿលើការកំណត់សេដ្ឋកិច្ចបានមើលឃើញថាការដួលរលំនៃមូលធននិយមគឺជៀសមិនរួច។ យោងទៅតាមពួកគេ ម៉ាក្សនិយមអាចបង្ហាញទ្រឹស្តីវិទ្យាសាស្ត្រនៃការដួលរលំនេះ (ក៏ដូចជាទិដ្ឋភាពផ្សេងទៀតនៃសង្គមមូលធននិយម) ជាមួយនឹងភាពជឿជាក់នៃការព្យាករណ៍នៃវិទ្យាសាស្ត្ររូបវន្ត និងធម្មជាតិ។ អ្នកវិភាគទាំងអស់ដែលត្រូវការគឺត្រូវពិនិត្យមើលរចនាសម្ព័ន្ធនៃមូលធននិយម ជាពិសេសផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច។ ការបង្កប់នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធទាំងនេះគឺជាដំណើរការដែលនឹងធ្វើឱ្យខូចមូលធននិយមដោយជៀសមិនរួច ដូច្នេះវាអាស្រ័យលើអ្នកកំណត់សេដ្ឋកិច្ចដើម្បីរកឱ្យឃើញពីរបៀបដែលដំណើរការទាំងនេះដំណើរការ។ លោក Friedrich Engels ដែលជាសមមិត្តក្នុងដៃ និងជាអ្នកមានគុណរបស់ម៉ាក្ស ក៏ដូចជាលោក Karl Kautsky និង Eduard Bernstein បានបង្ហាញពីទិសដៅនៃការបកស្រាយទ្រឹស្តីម៉ាក្សនិយម។ Kautsky បានចាត់ទុកការធ្លាក់ចុះនៃមូលធននិយមដែលជៀសមិនរួចជារឿងជៀសមិនរួចក្នុងន័យថា អ្នកបង្កើតបច្ចេកវិទ្យា និងអ្នកមូលធននិយម ធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវចំណូលចិត្តរបស់ពួកគេ ធ្វើបដិវត្តជីវិតសេដ្ឋកិច្ចទាំងអស់។ ដូចដែលវាជៀសមិនរួចទេដែលកម្មករកំណត់ជាគោលដៅកាត់បន្ថយម៉ោងធ្វើការ និងការដំឡើងប្រាក់ឈ្នួលដែលពួកគេរៀបចំដោយខ្លួនឯង តាមរបៀបនេះពួកគេប្រឆាំងនឹងវណ្ណៈមូលធននិយម និងមុខតំណែងរបស់វា ដូច្នេះជៀសមិនរួចទេដែលពួកគេខិតខំដើម្បី ការដណ្តើមអំណាចនយោបាយ និងការផ្តួលរំលំរបបមូលធននិយម។ សង្គមនិយមគឺជៀសមិនរួច ពីព្រោះការតស៊ូក្នុងវណ្ណៈគឺជៀសមិនរួច ហើយជ័យជំនះរបស់ proletariat គឺជៀសមិនរួច (Kautsky, ដកស្រង់នៅក្នុង Agger, 1978, p. 94)។ ក្នុងករណីនេះ រូបភាពនៃតួលេខត្រូវបានបង្ហាញដែលត្រូវបានជំរុញដោយរចនាសម្ព័ន្ធនៃមូលធននិយមទៅជាសកម្មភាពជាបន្តបន្ទាប់។ វាគឺជារូបភាពនេះ ដែលបានក្លាយជាកម្មវត្ថុនៃការរិះគន់ចំបងនៃការកំណត់សេដ្ឋកិច្ចតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ដោយហេតុថាវាមិនត្រូវគ្នានឹងខ្លឹមសារគ្រាមភាសានៃទ្រឹស្តីម៉ាក្សនិយម។ ពិសេសជាងនេះទៅទៀត ទ្រឹស្ដីនេះបានធ្វើសកម្មភាពរំលងគ្រាមភាសា កម្រិតសារៈសំខាន់នៃគំនិត និងសកម្មភាពរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗ។ ធាតុសំខាន់របស់វាគឺរចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចនៃមូលធននិយម ដែលកំណត់ការគិត និងសកម្មភាពបុគ្គល។ ការបកស្រាយបែបនេះ លើសពីនេះទៅទៀត នាំឱ្យមានភាពស្ងប់ស្ងាត់ខាងនយោបាយ ហើយដូច្នេះវាមិនស៊ីគ្នានឹងទស្សនៈរបស់ម៉ាក្ស។ ហេតុអ្វីបានជាត្រូវការសកម្មភាពបុគ្គល ប្រសិនបើប្រព័ន្ធមូលធននិយមហៀបនឹងដួលរលំនៅក្រោមទម្ងន់នៃភាពផ្ទុយគ្នានៃរចនាសម្ព័ន្ធរបស់ខ្លួន? វាច្បាស់ណាស់ថា តាមសេចក្តីប្រាថ្នារបស់ម៉ាក្សក្នុងការរួមផ្សំទ្រឹស្ដីជាមួយការអនុវត្ត វិធីសាស្រ្តដែលមើលរំលងសកម្មភាពបុគ្គល ហើយថែមទាំងបង្ហាញវាថាមិនសំខាន់ មិនអាចធ្វើតាមប្រពៃណីនៃការគិតរបស់គាត់បានទេ។

មើលបន្ថែមទៀតអំពី Economic Determinism នៅលើ Facebook

ការកំណត់អត្តសញ្ញាណច្បាប់សេដ្ឋកិច្ច និងនិន្នាការថ្មីក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គមរបស់សង្គម គឺជាគោលបំណងសំខាន់នៃវិទ្យាសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ច
៥.២. វិធីសាស្រ្តក្នុងការវាយតម្លៃ និងសូចនាករនៃប្រសិទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ចនៃការគ្រប់គ្រង ប្រសិទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ចនៃការគ្រប់គ្រងបង្ហាញពីខ្លឹមសារសេដ្ឋកិច្ចនៃការគ្រប់គ្រង
សេចក្តីផ្តើម៖ ទ្រឹស្តីសេដ្ឋកិច្ចដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គមរបស់សង្គម
ការបង្កើនកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចដែលជាផលវិបាក និងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទៅជាប្រភេទនៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ចដែលពឹងផ្អែកខ្លាំង

§ 9. កំណែទម្រង់ និងបដិវត្តន៍ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម-នយោបាយ ១៩០០-១៩៤៥។

កាលពីអតីតកាល បដិវត្តន៍បានដើរតួនាទីពិសេសក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម។ ផ្តើមចេញពីការផ្ទុះការមិនសប្បាយចិត្តដោយឯកឯងក្នុងចំណោមមហាជន ពួកគេគឺជារោគសញ្ញានៃអត្ថិភាពនៃភាពផ្ទុយគ្នាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនៅក្នុងសង្គម ហើយក្នុងពេលតែមួយជាមធ្យោបាយដោះស្រាយលឿនរបស់ពួកគេ។ បដិវត្តន៍បានបំផ្លាញស្ថាប័នអំណាចដែលបាត់បង់ប្រសិទ្ធភាព និងភាពជឿជាក់របស់មហាជន ផ្ដួលរំលំអតីតឥស្សរជនដែលកំពុងកាន់អំណាច (ឬវណ្ណៈអ្នកកាន់អំណាច) លុបបំបាត់ ឬបំផ្លាញមូលដ្ឋានគ្រឹះសេដ្ឋកិច្ចនៃការត្រួតត្រារបស់ខ្លួន នាំឱ្យមានការចែកចាយឡើងវិញនូវទ្រព្យសម្បត្តិ និងផ្លាស់ប្តូរទម្រង់នៃការកាន់កាប់របស់ខ្លួន។ ប្រើ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពទៀងទាត់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នៃដំណើរការបដិវត្តន៍ដែលត្រូវបានតាមដាននៅក្នុងបទពិសោធន៍នៃបដិវត្តបូជឺនៃបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុប និងអាមេរិកខាងជើងក្នុងសតវត្សទី 17-19 បានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសតវត្សទី 20 ។
កំណែទម្រង់ និងវិស្វកម្មសង្គម។ ជាដំបូង ទំនាក់ទំនងរវាងកំណែទម្រង់ និងបដិវត្តន៍បានផ្លាស់ប្តូរ។ ការប៉ុនប៉ងដោយវិធីសាស្រ្តកំណែទម្រង់ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដែលកើនឡើងក៏ត្រូវបានធ្វើឡើងកាលពីអតីតកាលដែរ ប៉ុន្តែអសមត្ថភាពនៃពួកអភិជនដែលកាន់អំណាចភាគច្រើនក្នុងការឆ្លងផុតព្រំដែននៃការរើសអើងវណ្ណៈដែលលាក់ដោយប្រពៃណីនៃគំនិតបានកំណត់ដែនកំណត់ និងប្រសិទ្ធភាពទាបនៃកំណែទម្រង់។
ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតំណាង ការណែនាំនៃការបោះឆ្នោតជាសកល តួនាទីដែលកំពុងកើនឡើងរបស់រដ្ឋក្នុងការគ្រប់គ្រងដំណើរការសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ច ការអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូរបានក្លាយជាអាចធ្វើទៅបានដោយមិនរំខានដល់ដំណើរធម្មតានៃជីវិតនយោបាយ។ នៅប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យ មហាជនត្រូវបានផ្តល់ឱកាសក្នុងការសម្តែងការតវ៉ាដោយគ្មានអំពើហិង្សានៅលើប្រអប់សន្លឹកឆ្នោត។
ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសតវត្សទី 20 បានផ្តល់ឧទាហរណ៍ជាច្រើននៅពេលដែលការផ្លាស់ប្តូរទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងធម្មជាតិនៃទំនាក់ទំនងសង្គមការប្រព្រឹត្តទៅនៃស្ថាប័ននយោបាយនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនបានកើតឡើងបន្តិចម្តង ៗ គឺជាលទ្ធផលនៃកំណែទម្រង់ហើយមិនមែនជាសកម្មភាពហឹង្សាទេ។ ដូច្នេះ សង្គមឧស្សាហកម្ម ដែលមានលក្ខណៈពិសេសដូចជាការប្រមូលផ្តុំផលិតកម្ម និងដើមទុន ការបោះឆ្នោតជាសកល គោលនយោបាយសង្គមសកម្ម មានភាពខុសប្លែកគ្នាជាមូលដ្ឋានពីមូលធននិយមនៃការប្រកួតប្រជែងដោយសេរីនៃសតវត្សទី 19 ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរពីមួយទៅមួយទៀតនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបភាគច្រើនគឺ នៃធម្មជាតិវិវត្ត។
បញ្ហាដែលកាលពីអតីតកាលហាក់ដូចជាមិនអាចគ្រប់គ្រងបានដោយគ្មានការផ្តួលរំលំដោយហឹង្សានៃសណ្តាប់ធ្នាប់ដែលមានស្រាប់ ប្រទេសជាច្រើននៃពិភពលោកបានដោះស្រាយដោយមានជំនួយពីការពិសោធន៍ជាមួយអ្វីដែលគេហៅថាវិស្វកម្មសង្គម។ គំនិតនេះត្រូវបានប្រើជាលើកដំបូងដោយអ្នកទ្រឹស្តីនៃចលនាសហជីពអង់គ្លេស ស៊ីដនី និង បេអាតរិច វេប វាត្រូវបានទទួលយកជាទូទៅនៅក្នុងផ្នែកច្បាប់ និងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920-1940 ។
វិស្វកម្មសង្គមត្រូវបានគេយល់ថាជាការប្រើប្រាស់អំណាចរបស់រដ្ឋដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់ជីវិតរបស់សង្គម ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញស្របតាមទ្រឹស្តីដែលបានបង្កើតឡើង គំរូប៉ាន់ស្មាន ដែលជាលក្ខណៈពិសេសនៃរបបផ្តាច់ការ។ ជារឿយៗការពិសោធន៍ទាំងនេះបាននាំឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃក្រណាត់រស់នៅនៃសង្គមដោយមិនបង្កឱ្យមានសារពាង្គកាយសង្គមថ្មីដែលមានសុខភាពល្អនោះទេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វិធីសាស្រ្តនៃវិស្វកម្មសង្គមត្រូវបានអនុវត្តក្នុងលក្ខណៈប្រកបដោយតុល្យភាព និងប្រុងប្រយ័ត្ន ដោយគិតគូរពីសេចក្តីប្រាថ្នា និងតម្រូវការរបស់ប្រជាជនភាគច្រើន លទ្ធភាពសម្ភារៈ ជាក្បួនបានគ្រប់គ្រងដើម្បីលុបបំបាត់ភាពផ្ទុយគ្នាដែលកំពុងលេចឡើង ធានា ការកើនឡើងនៃកម្រិតជីវភាពរស់នៅរបស់ប្រជាជន និងការដោះស្រាយកង្វល់របស់ពួកគេក្នុងតម្លៃទាប។
វិស្វកម្មសង្គមក៏គ្របដណ្តប់លើវិស័យនៃសកម្មភាពដូចជាការបង្កើតមតិសាធារណៈតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ នេះមិនរាប់បញ្ចូលធាតុផ្សំនៃភាពឯកោក្នុងប្រតិកម្មរបស់មហាជនចំពោះព្រឹត្តិការណ៍មួយចំនួននោះទេ ព្រោះលទ្ធភាពនៃការរៀបចំមនុស្សដោយកម្លាំងនយោបាយដែលតស៊ូមតិទាំងការរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់ដែលមានស្រាប់ និងការផ្តួលរំលំពួកគេតាមវិធីបដិវត្តន៍គឺមិនមានដែនកំណត់នោះទេ។ ដូច្នេះនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃ Comintern នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ។ និន្នាការឆ្វេងជ្រុលជ្រុលបានលេចចេញមក។ អ្នកតំណាងរបស់ខ្លួន (L.D. Trotsky, R. Fischer, A. Maslov, M. Roy និងអ្នកដទៃ) ដែលបន្តពីទ្រឹស្តីលេនីននិយមនៃចក្រពត្តិនិយម បានអះអាងថា ភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងប្រទេសភាគច្រើននៃពិភពលោកបានឈានដល់ភាពធ្ងន់ធ្ងរបំផុត។ ពួកគេបានសន្មត់ថា ការជំរុញតូចមួយពីខាងក្នុង ឬពីខាងក្រៅ រួមទាំងក្នុងទម្រង់នៃអំពើភេរវកម្ម ការបង្ខំ "ការនាំចេញបដិវត្តន៍" ពីប្រទេសមួយទៅប្រទេសមួយ គឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដឹងពីឧត្តមគតិសង្គមនៃលទ្ធិម៉ាក្សនិយម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការព្យាយាមជំរុញបដិវត្តន៍ (ជាពិសេសនៅប្រទេសប៉ូឡូញក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមសូវៀត-ប៉ូឡូញឆ្នាំ 1920 នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និងប៊ុលហ្គារីក្នុងឆ្នាំ 1923) បានបរាជ័យជាបន្តបន្ទាប់។ ដូច្នោះហើយ ឥទ្ធិពលនៃអ្នកតំណាងនៃភាពលំអៀងជ្រុលនិយមនៅក្នុង Comintern បានចុះខ្សោយជាលំដាប់ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920-1930 ។ ពួកគេត្រូវបានបណ្តេញចេញពីជួរនៃផ្នែកភាគច្រើនរបស់វា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធិរ៉ាឌីកាល់និយមនៅសតវត្សទី 20 បានបន្តដើរតួនាទីយ៉ាងធំក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម-នយោបាយពិភពលោក។
បដិវត្តន៍ និងអំពើហឹង្សា៖ បទពិសោធន៍របស់រុស្ស៊ី។ នៅក្នុងប្រទេសនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ អាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានបានវិវត្តន៍ឆ្ពោះទៅរកបដិវត្តន៍ជាការបង្ហាញនៃភាពគ្មានអរិយធម៌ លក្ខណៈនៃប្រទេសដែលមិនទាន់អភិវឌ្ឍ និងមិនមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ បទពិសោធន៍នៃបដិវត្តន៍នៃសតវត្សទី 20 បានរួមចំណែកដល់ការបង្កើតអាកប្បកិរិយាបែបនេះ។ ភាគច្រើននៃការប៉ុនប៉ងដើម្បីផ្តួលរំលំប្រព័ន្ធដែលមានស្រាប់ដោយកម្លាំងត្រូវបានបង្ក្រាបដោយកម្លាំងប្រដាប់អាវុធដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការស្លាប់និងរបួសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ សូម្បីតែបដិវត្តន៍ជោគជ័យមួយក៏ត្រូវបានបន្តដោយសង្គ្រាមស៊ីវិលបង្ហូរឈាម។ ជាមួយនឹងភាពប្រសើរឡើងឥតឈប់ឈរនៃបច្ចេកវិទ្យាយោធា ផលវិបាកដ៏សាហាវជាក្បួនលើសពីការរំពឹងទុកទាំងអស់។ នៅម៉ិកស៊ិកកំឡុងពេលបដិវត្តន៍ និងសង្រ្គាមកសិករឆ្នាំ ១៩១០-១៩១៧។ យ៉ាងហោចណាស់មនុស្ស 1 លាននាក់បានស្លាប់។ នៅក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិលរុស្ស៊ីឆ្នាំ 1918-1922 ។ យ៉ាងហោចណាស់មនុស្ស 8 លាននាក់បានស្លាប់ ស្ទើរតែគ្រប់ប្រទេសដែលធ្វើសង្រ្គាមបានប្រមូលផ្តុំគ្នាបានបាត់បង់នៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 ឆ្នាំ 1914-1918 ។ ៤/៥ នៃឧស្សាហកម្មត្រូវបានបំផ្លាញ កម្មាភិបាលសំខាន់ៗនៃអ្នកឯកទេស កម្មករជំនាញបានធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ ឬស្លាប់។
វិធីនៃការដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នានៃសង្គមឧស្សាហកម្ម ដែលលុបបំបាត់ភាពមុតស្រួចរបស់ពួកគេដោយការបោះសង្គមត្រឡប់ទៅដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍មុនឧស្សាហកម្ម ស្ទើរតែមិនអាចចាត់ទុកថាជាផលប្រយោជន៍នៃផ្នែកណាមួយនៃចំនួនប្រជាជននោះទេ។ លើសពីនេះទៀត ជាមួយនឹងកម្រិតខ្ពស់នៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក បដិវត្តន៍នៅក្នុងរដ្ឋណាមួយដែលបន្តដោយសង្រ្គាមស៊ីវិល ប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់អ្នកវិនិយោគបរទេស និងអ្នកផលិតទំនិញ។ ប្រការនេះជំរុញឱ្យរដ្ឋាភិបាលនៃមហាអំណាចបរទេសចាត់វិធានការដើម្បីការពារពលរដ្ឋ និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ ដើម្បីជួយធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍មានស្ថិរភាពក្នុងប្រទេសដែលជាប់ក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិល។ វិធានការបែបនេះ ជាពិសេសប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានអនុវត្តដោយមធ្យោបាយយោធា បន្ថែមលើអន្តរាគមន៍សង្គ្រាមស៊ីវិល ដែលនាំមកនូវការស្លាប់ និងបំផ្លិចបំផ្លាញកាន់តែច្រើន។
បដិវត្តនៃសតវត្សទី 20: មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃអក្សរសាស្ត្រ។ យោងតាមសេដ្ឋវិទូជនជាតិអង់គ្លេស D. Keynes ដែលជាអ្នកបង្កើតគំនិតនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋនៃសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ បដិវត្តន៍ដោយខ្លួនឯងមិនបានដោះស្រាយបញ្ហាសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចនោះទេ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ពួកគេអាចបង្កើតលក្ខខណ្ឌនយោបាយជាមុនសម្រាប់ដំណោះស្រាយរបស់ពួកគេ ធ្វើជាឧបករណ៍សម្រាប់ផ្តួលរំលំរបបនយោបាយ ទុច្ចរិត និងការគៀបសង្កត់ដែលមិនអាចកែទម្រង់បាន ដកមេដឹកនាំទន់ខ្សោយចេញពីអំណាច ដែលគ្មានអំណាច ដើម្បីទប់ស្កាត់ភាពផ្ទុយគ្នាក្នុងសង្គមកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។
យោងតាមគោលដៅនយោបាយ និងផលវិបាក ទាក់ទងទៅនឹងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 20 ប្រភេទបដិវត្តសំខាន់ៗខាងក្រោមត្រូវបានសម្គាល់។
ទីមួយ បដិវត្តន៍លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ សំដៅប្រឆាំងនឹងរបបផ្តាច់ការ (របបផ្តាច់ការ របបរាជានិយមផ្តាច់ការ) ឈានទៅដល់ការបង្កើតលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពេញលេញ ឬដោយផ្នែក។
នៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ បដិវត្តន៍ដំបូងនៃប្រភេទនេះគឺបដិវត្តរុស្ស៊ីឆ្នាំ 1905-1907 ដែលផ្តល់ឱ្យស្វ័យភាពរុស្ស៊ីនូវលក្ខណៈពិសេសនៃរបបរាជានិយមអាស្រ័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ភាពមិនពេញលេញនៃការផ្លាស់ប្តូរបាននាំឱ្យមានវិបត្តិ និងបដិវត្តន៍ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1917 នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលបានបញ្ចប់ការគ្រប់គ្រងរយៈពេល 300 ឆ្នាំនៃរាជវង្ស Romanov ។ នៅខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1918 ជាលទ្ធផលនៃបដិវត្ត របបរាជានិយមនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ដែលត្រូវបានបង្ខូចកិត្តិយសដោយការបរាជ័យក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយត្រូវបានផ្ដួលរំលំ។ សាធារណរដ្ឋដែលលេចឡើងត្រូវបានគេហៅថា សាធារណរដ្ឋ Weimar ចាប់តាំងពីសភាធម្មនុញ្ញដែលបានអនុម័តរដ្ឋធម្មនុញ្ញប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានប្រារព្ធឡើងនៅឆ្នាំ 1919 នៅទីក្រុង Weimar ។ នៅប្រទេសអេស្ប៉ាញ នៅឆ្នាំ 1931 រាជាធិបតេយ្យត្រូវបានផ្ដួលរំលំ ហើយសាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យបានប្រកាស។
សង្វៀននៃបដិវត្តន៍ចលនាប្រជាធិបតេយ្យនៅសតវត្សទី 20 គឺអាមេរិកឡាទីនដែលនៅម៉ិកស៊ិកដែលជាលទ្ធផលនៃបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1910-1917 ។ បានបង្កើតទម្រង់រដ្ឋាភិបាលសាធារណៈ។
បដិវត្តន៍ប្រជាធិបតេយ្យក៏បានលេបត្របាក់ប្រទេសអាស៊ីមួយចំនួនផងដែរ។ នៅឆ្នាំ 1911-1912 ។ នៅក្នុងប្រទេសចិន ជាលទ្ធផលនៃការងើបឡើងនៃចលនាបដិវត្តន៍ដែលដឹកនាំដោយស៊ុន យ៉ាតសេន របបរាជានិយមត្រូវបានផ្ដួលរំលំ។ ប្រទេសចិនត្រូវបានប្រកាសជាសាធារណៈរដ្ឋ ប៉ុន្តែអំណាចពិតប្រាកដគឺស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់ពួកសក្តិភូមិ-យោធានិយមតាមខេត្ត ដែលនាំទៅដល់រលកថ្មីនៃចលនាបដិវត្តន៍។ នៅឆ្នាំ 1925 រដ្ឋាភិបាលជាតិដែលដឹកនាំដោយឧត្តមសេនីយ ឈៀង កៃឆេក ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសចិន ហើយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យជាផ្លូវការតាមពិត របបផ្តាច់ការមួយបានកើតមានឡើង។
ចលនាប្រជាធិបតេយ្យបានផ្លាស់ប្តូរមុខមាត់របស់ប្រទេសទួរគី។ បដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1908 និងការបង្កើតរាជាធិបតេយ្យអាស្រ័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញបានត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់កំណែទម្រង់ ប៉ុន្តែភាពមិនពេញលេញរបស់ពួកគេ ការបរាជ័យក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយបណ្តាលឱ្យបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1918-1923 ដែលដឹកនាំដោយ Mustafa Kemal ។ របបរាជានិយមត្រូវបានរំលាយនៅឆ្នាំ 1924 ទួរគីបានក្លាយទៅជាសាធារណរដ្ឋនិយម។
ទីពីរ បដិវត្តន៍រំដោះជាតិបានក្លាយជាធម្មតានៃសតវត្សទី 20 ។ នៅឆ្នាំ 1918 ពួកគេបានវាយលុកអូទ្រីស-ហុងគ្រី ដែលបានបែកបាក់ជាលទ្ធផលនៃចលនារំដោះប្រជាជនប្រឆាំងនឹងការគ្រប់គ្រងរបស់រាជវង្ស Habsburg ចូលទៅក្នុងប្រទេសអូទ្រីស ហុងគ្រី និងឆេកូស្លូវ៉ាគី។ ចលនារំដោះជាតិបានលាតត្រដាងនៅក្នុងអាណានិគម និងពាក់កណ្តាលអាណានិគមនៃបណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុប ជាពិសេសនៅក្នុងប្រទេសអេហ្ស៊ីប ស៊ីរី អ៊ីរ៉ាក់ និងឥណ្ឌា បើទោះបីជាការកើនឡើងដ៏ធំបំផុតនៃចលនារំដោះជាតិត្រូវបានកត់សម្គាល់បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរក៏ដោយ។ លទ្ធផលគឺការរំដោះប្រជាជនចេញពីអំណាចនៃការគ្រប់គ្រងអាណានិគមនៃទីក្រុង ការទទួលបានឋានៈរដ្ឋផ្ទាល់ខ្លួន ឯករាជ្យជាតិ។
ការតំរង់ទិសរំដោះជាតិក៏មានវត្តមាននៅក្នុងបដិវត្តប្រជាធិបតេយ្យជាច្រើន ជាពិសេសនៅពេលដែលពួកគេមានគោលបំណងប្រឆាំងនឹងរបបដែលពឹងផ្អែកលើការគាំទ្រពីមហាអំណាចបរទេស ត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃអន្តរាគមន៍យោធាបរទេស។ ទាំងនេះគឺជាបដិវត្តន៍នៅម៉ិកស៊ិក ចិន និងទួរគី ទោះបីជាពួកគេមិនមែនជាអាណានិគមក៏ដោយ។
លទ្ធផលជាក់លាក់នៃបដិវត្តន៍នៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួននៅអាស៊ី និងអាហ្រ្វិក ដែលធ្វើឡើងក្រោមពាក្យស្លោកនៃការយកឈ្នះលើការពឹងផ្អែកលើមហាអំណាចបរទេស គឺជាការបង្កើតរបបដែលមានលក្ខណៈប្រពៃណី ដែលធ្លាប់ស្គាល់ចំពោះប្រជាជនភាគច្រើនដែលមានការអប់រំតិចតួច។ ភាគច្រើនជាញឹកញាប់ របបទាំងនេះប្រែទៅជាផ្តាច់ការ - រាជាធិបតេយ្យ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ អូលីហ្ការី ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីផលប្រយោជន៍របស់ពួកអភិជនក្នុងតំបន់។
ការចង់ត្រលប់ទៅអតីតកាលបានលេចចេញជាប្រតិកម្មទៅនឹងការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃរបៀបរស់នៅបែបប្រពៃណី ជំនឿ របៀបរស់នៅ ដោយសារតែការលុកលុយនៃរដ្ឋធានីបរទេស ទំនើបកម្មនៃសេដ្ឋកិច្ច កំណែទម្រង់សង្គម និងនយោបាយ ដែលប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់ពួកអភិជនក្នុងស្រុក។ ការប៉ុនប៉ងដំបូងមួយក្នុងបដិវត្តន៍ប្រពៃណីនិយមគឺការបះបោរអ្នកប្រដាល់នៅក្នុងប្រទេសចិនក្នុងឆ្នាំ 1900 ដែលផ្តួចផ្តើមឡើងដោយកសិករនិងអ្នកក្រីក្រនៅទីក្រុង។
នៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួន រួមទាំងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ ដែលមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងលើជីវិតអន្តរជាតិ មានបដិវត្តន៍ដែលនាំទៅដល់ការបង្កើតរបបផ្តាច់ការ។ ភាពប្លែកនៃបដិវត្តន៍ទាំងនេះគឺថាពួកគេបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសនៃរលកទីពីរនៃទំនើបភាវូបនីយកម្មដែលរដ្ឋជាប្រពៃណីដើរតួយ៉ាងពិសេសនៅក្នុងសង្គម។ ជាមួយនឹងការពង្រីកតួនាទីរបស់ខ្លួន រហូតដល់ការបង្កើតការគ្រប់គ្រងរដ្ឋសរុប (ទូលំទូលាយ) លើគ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃជីវិតសាធារណៈ មហាជនបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងការរំពឹងទុកនៃការដោះស្រាយបញ្ហាណាមួយ។
របបផ្តាច់ការត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសដែលស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យមានភាពផុយស្រួយ និងគ្មានប្រសិទ្ធភាព ប៉ុន្តែលក្ខខណ្ឌនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបានធានានូវសកម្មភាពគ្មានការរារាំងនៃកម្លាំងនយោបាយដែលរៀបចំដើម្បីផ្តួលរំលំ។ បដិវត្តដំបូងនៃសតវត្សទី 20 ដែលឈានដល់ការបង្កើតរបបផ្តាច់ការបានធ្វើឡើងនៅប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងខែតុលាឆ្នាំ 1917 ។
សម្រាប់បដិវត្តន៍ភាគច្រើន អំពើហឹង្សាដោយប្រដាប់អាវុធ ការចូលរួមយ៉ាងទូលំទូលាយរបស់មហាជន គឺជាលក្ខណៈទូទៅ ប៉ុន្តែមិនមែនជាកាតព្វកិច្ចទេ។ ជារឿយៗ បដិវត្តន៍បានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងរដ្ឋប្រហារកំពូល ដែលជាការឡើងកាន់អំណាចរបស់មេដឹកនាំដែលផ្តួចផ្តើមការផ្លាស់ប្តូរ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ភាគច្រើនជាញឹកញាប់របបនយោបាយដែលកើតឡើងដោយផ្ទាល់ជាលទ្ធផលនៃបដិវត្តន៍ គឺមិនអាចស្វែងរកដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាដែលបង្កឡើងបានឡើយ។ នេះបានកំណត់ការចាប់ផ្តើមនៃការកើនឡើងថ្មីនៅក្នុងចលនាបដិវត្តន៍ បន្តបន្ទាប់គ្នា រហូតដល់សង្គមបានឈានដល់ស្ថានភាពស្ថិរភាព។
ឯកសារ និងសម្ភារៈ
ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅរបស់ J. Keynes "ផលវិបាកសេដ្ឋកិច្ចនៃសន្ធិសញ្ញា Versailles"៖
“ការបះបោរ និងបដិវត្តន៍អាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែនៅពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ពួកគេមិនមានលទ្ធភាពដើរតួនាទីសំខាន់ណាមួយឡើយ។ ប្រឆាំងនឹងរបបនយោបាយ និងភាពអយុត្តិធម៌ បដិវត្តន៍អាចបម្រើជាអាវុធការពារ។ ប៉ុន្តែ តើបដិវត្តន៍អាចផ្តល់អ្វីខ្លះដល់អ្នកដែលទទួលរងការខ្វះខាតសេដ្ឋកិច្ច ដែលជាបដិវត្តន៍ដែលនឹងមិនបណ្តាលមកពីភាពអយុត្តិធម៌នៃការចែកចាយទំនិញ ប៉ុន្តែដោយការខ្វះខាតជាទូទៅរបស់ពួកគេ? ការធានាតែមួយគត់ប្រឆាំងនឹងបដិវត្តន៍នៅអឺរ៉ុបកណ្តាលគឺថា សូម្បីតែសម្រាប់ប្រជាជនដែលមានភាពអស់សង្ឃឹមបំផុតក៏ដោយ វាមិនផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់ការធូរស្រាលដ៏សំខាន់ណាមួយឡើយ។<...>ព្រឹត្តិការណ៍នៃឆ្នាំខាងមុខនឹងមិនត្រូវបានដឹកនាំដោយសកម្មភាពដឹងខ្លួនរបស់រដ្ឋបុរសនោះទេប៉ុន្តែដោយចរន្តលាក់កំបាំងដែលកំពុងដំណើរការមិនឈប់ឈរនៅក្រោមផ្ទៃនៃប្រវត្តិសាស្ត្រនយោបាយដែលជាលទ្ធផលដែលគ្មាននរណាម្នាក់អាចទស្សន៍ទាយបាន។ យើងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនូវវិធីមួយដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើចរន្តដែលលាក់កំបាំងទាំងនេះ។ វិធីនេះគឺប្រើកម្លាំងនៃការត្រាស់ដឹង និងការស្រមើលស្រមៃដែលផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់មនុស្ស។ ការប្រកាសការពិត ការលាតត្រដាងនៃការបំភាន់ ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃសេចក្តីស្អប់ ការពង្រីក និងការបំភ្លឺនៃអារម្មណ៍ និងគំនិតរបស់មនុស្ស - ទាំងនេះគឺជាមធ្យោបាយរបស់យើង។
ពីការងាររបស់ L.D. Trotsky "តើអ្វីទៅជាបដិវត្តន៍អចិន្ត្រៃយ៍? (បទប្បញ្ញត្តិមូលដ្ឋាន)"៖
“ការដណ្តើមអំណាចដោយកម្មាភិបាលមិនបញ្ចប់បដិវត្តន៍ទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែបើកវា។ ការកសាងសង្គមនិយមគឺអាចស្រមៃបានតែលើមូលដ្ឋាននៃការតស៊ូវណ្ណៈលើមាត្រដ្ឋានជាតិ និងអន្តរជាតិប៉ុណ្ណោះ។ ការតស៊ូនេះ ស្ថិតក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃការគ្រប់គ្រងផ្តាច់មុខនៃទំនាក់ទំនងមូលធននិយមក្នុងឆាកអន្តរជាតិ ដោយជៀសមិនរួចនឹងនាំឱ្យមានការផ្ទុះឡើងនៃផ្ទៃក្នុង ពោលគឺសង្រ្គាមបដិវត្តន៍ស៊ីវិល និងខាងក្រៅ។ នេះជាចរិតអចិន្ត្រៃយ៍នៃបដិវត្តន៍សង្គមនិយមបែបនេះ ដោយមិនគិតពីថាតើវាជាសំណួរនៃប្រទេសដែលដើរថយក្រោយដែលទើបតែបានពីម្សិលមិញបានបញ្ចប់បដិវត្តប្រជាធិបតេយ្យរបស់ខ្លួន ឬប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យចាស់ដែលបានឆ្លងកាត់សម័យកាលនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសភានិយមយ៉ាងយូរ។
ការបញ្ចប់បដិវត្តន៍សង្គមនិយមក្នុងក្របខណ្ឌជាតិគឺជារឿងមិននឹកស្មានដល់។ មូលហេតុចម្បងមួយនៃវិបត្តិនៃសង្គម bourgeois គឺថា កម្លាំងផលិតភាពដែលបង្កើតឡើងដោយវាមិនអាចផ្សះផ្សាក្នុងក្របខណ្ឌនៃជាតិ-រដ្ឋបានទៀតទេ ដូច្នេះហើយ សង្រ្គាមចក្រពត្តិនិយម<...>បដិវត្តន៍សង្គមនិយមចាប់ផ្តើមក្នុងឆាកជាតិ អភិវឌ្ឍលើឆាកជាតិ និងបញ្ចប់ក្នុងពិភពលោក។ ដូច្នេះ បដិវត្តន៍សង្គមនិយមក្លាយជាអចិន្ត្រៃយ៍ក្នុងន័យទូលំទូលាយថ្មីនៃពាក្យ៖ វាមិនឈានដល់ការបញ្ចប់របស់វារហូតដល់ជ័យជំនះចុងក្រោយនៃសង្គមថ្មីនៅលើភពផែនដីរបស់យើងទាំងមូល។
គ្រោងការណ៍នៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃបដិវត្តន៍ពិភពលោកដែលបានចង្អុលបង្ហាញខាងលើដកចេញនូវសំណួរនៃបណ្តាប្រទេស "ទុំ" និង "មិនទុំ" សម្រាប់សង្គមនិយមនៅក្នុងស្មារតីនៃគុណវុឌ្ឍិដែលគ្មានជីវិតដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយកម្មវិធីបច្ចុប្បន្ននៃ Comintern ។ ដរាបណាមូលធននិយមបានបង្កើតទីផ្សារពិភពលោក ការបែងចែកកម្លាំងពលកម្ម និងកម្លាំងផលិតភាពរបស់ពិភពលោក វាបានរៀបចំសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកទាំងមូលសម្រាប់ការកសាងសង្គមនិយមឡើងវិញ។
ពីការងាររបស់ K. Kautsky "ភេរវកម្មនិងកុម្មុយនិស្ត"៖
“លេនីន ចង់កាន់បដាបដិវត្តន៍របស់គាត់ដោយជោគជ័យពេញអឺរ៉ុប ប៉ុន្តែគាត់មិនមានគម្រោងសម្រាប់រឿងនេះទេ។ បដិវត្តន៍យោធានិយមរបស់ Bolsheviks នឹងមិនធ្វើឱ្យរុស្ស៊ីរីកចម្រើនទេ វាអាចក្លាយជាប្រភពថ្មីនៃភាពក្រីក្ររបស់នាង។ សព្វថ្ងៃនេះ ឧស្សាហកម្មរុស្ស៊ី ដរាបណាវាត្រូវបានកំណត់ក្នុងចលនា ធ្វើការជាចម្បងសម្រាប់តម្រូវការរបស់កងទ័ព ហើយមិនមែនសម្រាប់គោលបំណងផលិតភាពនោះទេ។ លទ្ធិកុម្មុយនិស្តរុស្ស៊ីក្លាយជាបន្ទាយសង្គមនិយមយ៉ាងពិតប្រាកដ<...>គ្មានបដិវត្តន៍ពិភពលោក គ្មានជំនួយពីខាងក្រៅអាចបំបាត់ភាពខ្វិននៃវិធីសាស្ត្រ Bolshevik បានទេ។ ភារកិច្ចនៃសង្គមនិយមអ៊ឺរ៉ុបទាក់ទងនឹង "កុម្មុយនិស្ត" គឺខុសគ្នាទាំងស្រុង: ដើម្បីថែរក្សាថាមហន្តរាយខាងសីលធម៌នៃវិធីសាស្រ្តជាក់លាក់មួយនៃសង្គមនិយមមិនក្លាយជាមហន្តរាយនៃសង្គមនិយមជាទូទៅ - ដែលបន្ទាត់បែងចែកយ៉ាងមុតស្រួចត្រូវបានគូររវាងនេះនិងម៉ាក្សនិយម។ វិធីសាស្រ្ត និងថា មហាជនយល់ឃើញភាពខុសគ្នានេះ។

កាលបរិច្ឆេទ

បដិវត្តន៍ គោលដៅ ចរិតលក្ខណៈ។ ប្រភេទនៃ

លទ្ធផល, ផលវិបាក, សារៈសំខាន់

សតវត្សទី 20 នៅក្នុងប្រទេសជាច្រើននៃពិភពលោកត្រូវបានសម្គាល់ដោយការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃតួនាទីរបស់រដ្ឋក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម។ ស្ថាប័ន និងគោលការណ៍នៃរដ្ឋបាលសាធារណៈដែលបានអភិវឌ្ឍនៅដើមសតវត្សន៍ត្រូវបានទទួលរងការសាកល្បងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ហើយមិនមែននៅក្នុងប្រទេសទាំងអស់នោះទេ ដែលពួកគេបានប្រែក្លាយថាមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ទៅនឹងបញ្ហាប្រឈមនៃសម័យកាល។
ការដួលរលំនៃរបបរាជានិយមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី អាល្លឺម៉ង់ និងអូទ្រីស-ហុងគ្រី បានកត់សម្គាល់មិនត្រឹមតែការដួលរលំនៃរបបនយោបាយដែលមិនអាចស្វែងរកផ្លូវចេញពីវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចសង្គមដែលបណ្តាលមកពីការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងនៃកម្លាំងកំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 1914-1918 នោះទេ។ . គោលការណ៍នៃការរៀបចំអំណាចបានដួលរលំដោយផ្អែកលើការពិតដែលថាចំនួនប្រជាជននៃទឹកដីដ៏ធំបានចាត់ទុកខ្លួនឯងថាជាកម្មវត្ថុនៃព្រះមហាក្សត្រនេះឬថាជាគោលការណ៍ដែលធានានូវលទ្ធភាពនៃអត្ថិភាពនៃការងារបំណះដែលជាអាណាចក្រពហុជាតិ។ ការដួលរលំនៃចក្រភពទាំងនេះ រុស្ស៊ី និងអូទ្រីស-ហុងគ្រី បានផ្តល់ភាពបន្ទាន់យ៉ាងខ្លាំងដល់បញ្ហានៃការជ្រើសរើសផ្លូវសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតនៃប្រជាជន។
វិបត្តិមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះរាជាធិបតេយ្យទេ។ របបនយោបាយប្រជាធិបតេយ្យនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ចក្រភពអង់គ្លេស បារាំង និងប្រទេសផ្សេងទៀតក៏ប្រឈមនឹងការលំបាកធ្ងន់ធ្ងរផងដែរ។ គោលការណ៍សេរីនិយមទាំងនោះ ដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមានមូលដ្ឋានទាមទារឲ្យមានការកែប្រែយ៉ាងសំខាន់។

§ 10. ការវិវត្តន៍នៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរី

មូលដ្ឋានទ្រឹស្តីនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរី គឺជាទស្សនៈនយោបាយនៃត្រាស់ដឹងអំពីសិទ្ធិមនុស្សធម្មជាតិ កិច្ចសន្យាសង្គមជាមូលដ្ឋានសម្រាប់បង្កើតរដ្ឋដែលប្រជាពលរដ្ឋមានសិទ្ធិស្មើគ្នាពីកំណើត ដោយមិនគិតពីវណ្ណៈ។ គំនិតនៃរដ្ឋបែបនេះគឺផ្អែកលើទស្សនវិជ្ជានយោបាយរបស់ J. Locke, ក្រមសីលធម៌ និងទស្សនវិជ្ជាច្បាប់របស់ I. Kant, គំនិតនៃសេរីនិយមសេដ្ឋកិច្ចរបស់ A. Smith ។ សម្រាប់សម័យកាលនៃបដិវត្ត bourgeois គំនិតសេរីគឺជាបដិវត្តន៍នៅក្នុងធម្មជាតិ។ ពួកគេបានបដិសេធសិទ្ធិរបស់ព្រះមហាក្សត្រ ដែលជាអភិជនក្នុងការគ្រប់គ្រងដោយវិធីបំពានលើមុខវិជ្ជារបស់ពួកគេ។
រដ្ឋសេរីនិយមនៅដើមសតវត្សទី 20. គោលការណ៍ទូទៅនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីបានបង្កើតខ្លួនឯងនៅក្នុងប្រទេសដែលមានទម្រង់រដ្ឋាភិបាលផ្សេងៗគ្នា។ នៅប្រទេសបារាំង និងសហរដ្ឋអាមេរិក ទាំងនេះគឺជាសាធារណរដ្ឋប្រធានាធិបតី។ នៅចក្រភពអង់គ្លេស ស៊ុយអែត ន័រវេស ដាណឺម៉ាក ហូឡង់ បែលហ្សិក - រាជាធិបតេយ្យសភា។ ជីវិតនយោបាយនៃប្រទេសទាំងអស់នេះត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដូចខាងក្រោម។
ទីមួយ អត្ថិភាពនៃឯកសណ្ឋានជាសកលសម្រាប់គ្រប់បទដ្ឋានគតិយុត្តដែលធានាសិទ្ធិ និងសេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ដែលអាចកំណត់បានតែដោយការសម្រេចរបស់តុលាការប៉ុណ្ណោះ។ មូលដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់ឯករាជ្យភាពរបស់បុគ្គលគឺការធានាសិទ្ធិជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិឯកជន និងការមិនអាចរំលោភបំពានរបស់ខ្លួនពីការរឹបអូសដោយប្រព័ន្ធតុលាការ សេរីភាពទីផ្សារ និងសេរីភាពនៃការប្រកួតប្រជែង។
ទីពីរ ការសង្កត់ធ្ងន់ពិសេសលើសិទ្ធិនយោបាយរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ សេរីភាពសារព័ត៌មាន ការនិយាយ និងសកម្មភាពនៃចលនានយោបាយ និងគណបក្ស។ សិទ្ធិទាំងនេះបានបង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់អត្ថិភាពនៃសង្គមស៊ីវិល ប្រព័ន្ធនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលដែលមានការប្រកួតប្រជែង ចូលរួមក្នុងសកម្មភាពដែលមនុស្សម្នាក់អាចសម្រេចបាននូវសេចក្តីប្រាថ្នានយោបាយរបស់គាត់។
ទី៣ តួនាទីរបស់រដ្ឋមានកម្រិតដែលត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាប្រភពដ៏មានសក្តានុពលនៃការគំរាមកំហែងដល់សិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ពលរដ្ឋ។ មុខងាររបស់រដ្ឋត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាការរក្សាច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ តំណាង និងការពារផលប្រយោជន៍សង្គមក្នុងឆាកអន្តរជាតិ។ ការបង្កើតសាខាឯករាជ្យចំនួនបីនៃអំណាច - នីតិបញ្ញត្តិ នីតិប្រតិបត្តិ និងតុលាការ ក៏ដូចជាការបំបែកមុខងាររបស់រដ្ឋបាលកណ្តាល និងស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់បម្រើដើម្បីការពារការរំលោភអំណាច។
ស្ថិរភាពនយោបាយក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីត្រូវបានធានាដោយការអភិវឌ្ឍន៍រចនាសម្ព័ន្ធសង្គមស៊ីវិល។ អង្គការសាធារណៈនានា គណបក្ស និងចលនាតស៊ូដើម្បីការបោះឆ្នោត បានបន្សាបឥទ្ធិពលគ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងកម្រិតធំជាងនេះ ដែលរក្សាប្រព័ន្ធនយោបាយឱ្យស្ថិតក្នុងស្ថានភាពលំនឹង។ ការមិនពេញចិត្តរបស់ប្រជាពលរដ្ឋបានបង្ហាញខ្លួនជាចម្បងនៅកម្រិតស្ថាប័នសង្គមស៊ីវិល។ ចលនាមហាជន និងគណបក្សថ្មីៗបានលេចចេញជារូបរាង។ អ្វីក៏ដោយដែលគំនិតថ្មីដែលពួកគេព្យាយាមណែនាំទៅក្នុងសង្គម ទំនាក់ទំនងជាមួយភាគីផ្សេងទៀត ពួកគេបានទទួលយកច្បាប់ដូចគ្នានៃហ្គេមសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា។ ជាគោលការណ៍ ក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ គណបក្សនយោបាយណាមួយមានឱកាសឡើងកាន់អំណាចដោយសន្តិវិធី ឬវិលមកកាន់អំណាចវិញ ដោយទទួលបានសំឡេងឆ្នោតពីម្ចាស់ឆ្នោត។ អាស្រ័យហេតុនេះ ការលើកទឹកចិត្តក្នុងការប្រើប្រាស់មធ្យោបាយហឹង្សាមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ក្នុងការតស៊ូដើម្បីអំណាចត្រូវបានកាត់បន្ថយមកត្រឹមកម្រិតអប្បបរមា។
យោងតាមទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តនៃសេរីនិយមបុរាណ រដ្ឋមិនគួរជ្រៀតជ្រែកក្នុងដំណើរការសង្គម និងទំនាក់ទំនងឡើយ។ ទស្សនៈយល់ឃើញថា ទីផ្សារសេរី និងការប្រកួតប្រជែងដោយសេរីក្នុងលក្ខខណ្ឌសមភាពនៃសិទ្ធិពលរដ្ឋ និងសេរីភាពនឹងផ្តល់ដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាសង្គមដោយខ្លួនឯង។
ភាពទន់ខ្សោយនៃគោលនយោបាយសង្គមរបស់រដ្ឋត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងទូលំទូលាយនៃសប្បុរសធម៌សង្គម។ វាត្រូវបានអនុវត្តដោយព្រះវិហារ អង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលផ្សេងៗរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ មូលនិធិសប្បុរសធម៌ ពោលគឺរចនាសម្ព័ន្ធនៃសង្គមស៊ីវិល។ ទម្រង់នៃកម្មវិធីសប្បុរសធម៌សង្គមនៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍មានភាពចម្រុះណាស់។ វារួមបញ្ចូលការជួយផ្នែកដែលជួបការលំបាកបំផុតក្នុងសង្គម៖ រៀបចំអាហារឥតគិតថ្លៃ ទីជម្រកសម្រាប់ជនអនាថា មណ្ឌលកុមារកំព្រា សាលាថ្ងៃអាទិត្យដោយឥតគិតថ្លៃ ការបង្កើតបណ្ណាល័យឥតគិតថ្លៃ ណែនាំយុវជនពីគ្រួសារក្រីក្រដល់ជីវិតវប្បធម៌ និងកីឡា។ ជាប្រពៃណី សកម្មភាពសប្បុរសធម៌ត្រូវបានតម្រង់ទិសដល់វិស័យថែទាំសុខភាព រាប់ចាប់ពីការចុះសួរសុខទុក្ខអ្នកជម្ងឺ ការផ្តល់អំណោយ ជួយជនពិការក្នុងថ្ងៃបុណ្យសាសនា និងបញ្ចប់ដោយការបង្កើតមន្ទីរពេទ្យដោយឥតគិតថ្លៃ។ អង្គការសប្បុរសធម៌អន្តរជាតិដែលមានកិត្យានុភាពដ៏អស្ចារ្យត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ក្នុងចំនោមពួកគេមានកាកបាទក្រហមដែលសកម្មភាពរបស់ពួកគេរួមទាំងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវលក្ខខណ្ឌនៃការឃុំឃាំងអ្នកទោសសង្គ្រាមរបស់សត្រូវមិនបានបញ្ឈប់សូម្បីតែក្នុងអំឡុងពេលនៃសង្រ្គាមពិភពលោកជាច្រើនឆ្នាំ។
សកម្មភាពសប្បុរសធម៌សាធារណៈដែលមានទ្រង់ទ្រាយធំ បានក្លាយជាកត្តាសំខាន់បំផុតក្នុងការរៀបចំបរិយាកាសសង្គមរបស់សង្គម។ វាបានជួយកាត់បន្ថយហានិភ័យដែលមនុស្សប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាជីវិតធ្ងន់ធ្ងរនឹងក្លាយទៅជាភាពល្វីងជូរចត់ និងដើរផ្លូវនៃការប្រឈមមុខជាមួយសង្គម និងស្ថាប័នរបស់ខ្លួន។ អាកប្បកិរិយានៃការយកចិត្តទុកដាក់ការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្នកដែលត្រូវការត្រូវបានបង្កើតឡើងការមិនអើពើនឹងតម្រូវការរបស់អ្នកជិតខាងបានក្លាយជាសញ្ញានៃរសជាតិមិនល្អ។ អ្នកមានទ្រព្យធនមធ្យមដែលមានមធ្យោបាយនោះបានចាប់ផ្ដើមយល់ថាសប្បុរសធម៌ជាការបង្ហាញពីទំនួលខុសត្រូវសង្គម។
ទន្ទឹមនឹងនេះ សប្បុរសធម៌មិនបានពង្រីកដល់ផ្នែកនៃទំនាក់ទំនងការងារនោះទេ។ លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការជួលកម្លាំងពលកម្ម យោងតាមច្បាប់នៃសេរីនិយម ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយឯកឯងដោយស្ថានភាពនៅលើទីផ្សារការងារ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គោលការណ៍សេរីនៃការមិនជ្រៀតជ្រែករបស់រដ្ឋនៅក្នុងដំណើរការសង្គម និងជីវិតសេដ្ឋកិច្ចរបស់សង្គមទាមទារឱ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញ។
ដូច្នេះហើយ គំនិតនៃការប្រកួតប្រជែងដោយសេរី ដែលត្រូវបានតស៊ូមតិដោយពួកសេរីនិយម ក្នុងការអនុវត្តរបស់វាបាននាំទៅដល់ការប្រមូលផ្តុំ និងកណ្តាលនៃមូលធន។ ការលេចចេញនូវភាពផ្តាច់មុខបានកំណត់សេរីភាពនៃទីផ្សារ ដែលនាំឱ្យមានការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃឥទ្ធិពលនៃមហាសេដ្ឋីឧស្សាហកម្ម និងហិរញ្ញវត្ថុលើជីវិតសង្គម ដែលបំផ្លាញមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលមិនមានក្នុងចំណោមពួកគេ។ ទាក់ទងនឹងការប្រមូលផ្តុំនៃមូលធននិយម និន្នាការឆ្ពោះទៅរកការបែងចែកសង្គមនៃសង្គម គម្លាតកើនឡើងនៃប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នកមាន និងមិនមាន -nots បានធ្វើឱ្យខូចដល់គោលការណ៍នៃសិទ្ធិស្មើគ្នាសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋ។
គោលនយោបាយសង្គម៖ បទពិសោធន៍នៃអឺរ៉ុបខាងលិច។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌផ្លាស់ប្តូរនៅដើមសតវត្សទី 20 ក្នុងចំណោមអ្នកវៃឆ្លាត ប្រជាជនដែលមានប្រាក់ចំណូលមធ្យម សកម្មជនសប្បុរសធម៌ ដែលបង្កើតបានជាសមាជិកភាគច្រើននៃគណបក្សសេរី ការផ្តន្ទាទោសមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងតម្រូវការដើម្បីពង្រឹងគោលនយោបាយសង្គម។ នៅប្រទេសអង់គ្លេស តាមការទទូចរបស់អ្នកនយោបាយសេរី Lloyd George សូម្បីតែមុនសង្រ្គាមលោកលើកទីមួយ ច្បាប់ត្រូវបានអនុម័តលើការអប់រំបឋមជាកំហិត អាហារឥតគិតថ្លៃក្នុងអាហារដ្ឋានសម្រាប់កូនៗរបស់ឪពុកម្តាយក្រីក្រ ការព្យាបាលដោយឥតគិតថ្លៃ និងប្រាក់សោធនពិការសម្រាប់ជនរងគ្រោះនៃគ្រោះថ្នាក់។ . រយៈពេលអតិបរមានៃថ្ងៃធ្វើការត្រូវបានកំណត់នៅ 8 ម៉ោងសម្រាប់អ្នករុករករ៉ែដែលធ្វើការក្នុងការងារក្រោមដីដ៏លំបាកជាពិសេសវាត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យមានកម្មករជាស្ត្រីនៅក្នុងវេនយប់ប្រាក់សោធនចាស់ត្រូវបានណែនាំ (ចាប់ពីអាយុ 70 ឆ្នាំ) ។ ការទូទាត់អត្ថប្រយោជន៍នៃភាពអត់ការងារធ្វើ និងជំងឺបានចាប់ផ្តើម ដែលត្រូវបានបង់ដោយរដ្ឋ មួយផ្នែកត្រូវគ្របដណ្តប់ដោយសហគ្រិន និងការកាត់ប្រាក់ពីប្រាក់ឈ្នួលរបស់និយោជិត។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ច្បាប់ប្រឆាំងការផ្តាច់មុខត្រូវបានអនុម័ត ដែលកំណត់លទ្ធភាពនៃការផ្តាច់មុខទីផ្សារក្នុងស្រុក ដែលសម្គាល់ការចាកចេញពីគោលការណ៍នៃការមិនធ្វើអន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋក្នុងសេរីភាពនៃទំនាក់ទំនងទីផ្សារ។
ក្រោមសម្ពាធពីក្រុម និងសមាគមនៃឧស្សាហ៍កម្ម មានការប៉ុនប៉ងសងសឹកសង្គមច្រើនជាងមួយដង - ការលុបបំបាត់ ឬការរឹតត្បិតសិទ្ធិកម្មករធ្វើកូដកម្ម ការកាត់បន្ថយមូលនិធិដែលបានបែងចែកសម្រាប់គោលបំណងសង្គម។ ជាញឹកញយ វិធានការបែបនេះត្រូវបានសមហេតុផលផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច ដោយសារការជម្រុញបង្កើនផលចំណេញនៃផលិតកម្ម បង្កើតការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់សហគ្រិនក្នុងការពង្រីកការវិនិយោគនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចជាតិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនិន្នាការទូទៅនៅក្នុងសតវត្សទី 20 ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃអន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច។
ការអភិវឌ្ឍន៍នៃនិន្នាការនេះត្រូវបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដោយសង្គ្រាមលោកលើកទី 1914-1918 ក្នុងអំឡុងពេលដែលរដ្ឋទាំងអស់រួមទាំងប្រទេសដែលមានទំនៀមទម្លាប់ប្រជាធិបតេយ្យសេរីត្រូវបានបង្ខំឱ្យដាក់ឱ្យស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងលើការចែកចាយធនធានកម្លាំងពលកម្ម អាហារ ការផលិតវត្ថុធាតុដើមជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ និងផលិតផលយោធា។ ប្រសិនបើនៅក្នុងប្រទេសឧស្សាហកម្មប្រជាធិបតេយ្យនៅឆ្នាំ 1913 រដ្ឋបានបោះចោលប្រហែល 10% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប (GDP) បន្ទាប់មកនៅឆ្នាំ 1920 វាមាន 15% រួចទៅហើយ។ នៅក្នុងឆ្នាំក្រោយសង្រ្គាម ទំហំនៃការធ្វើអន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋនៅក្នុងជីវិតរបស់សង្គមបានកើនឡើងជាលំដាប់ ដែលបណ្តាលមកពីកត្តាសំខាន់ៗដូចខាងក្រោម។
ទីមួយសម្រាប់ហេតុផលស្ថេរភាពផ្ទៃក្នុង។ ការមិនធ្វើអន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋក្នុងទំនាក់ទំនងសង្គម គឺស្មើនឹងការការពារផលប្រយោជន៍ និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់សហគ្រិន។ ការគាបសង្កត់ប្រឆាំងនឹងអ្នកចូលរួមនៅក្នុងកូដកម្មដោយគ្មានទណ្ឌកម្មបាននាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃការតស៊ូសេដ្ឋកិច្ចសុទ្ធសាធទៅជានយោបាយមួយ។ គ្រោះថ្នាក់នៃរឿងនេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ដោយបទពិសោធន៍នៃចលនាបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1905-1907 ។ និងឆ្នាំ 1917 នៅប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលជាកន្លែងដែលមិនមានឆន្ទៈរបស់អាជ្ញាធរក្នុងការគិតគូរពីផលប្រយោជន៍ និងការទាមទារនៃចលនាការងារ គោលនយោបាយសង្គមដ៏ច្របូកច្របល់បាននាំឱ្យមានការដួលរលំនៃរដ្ឋភាព។
ទី២ ការផ្លាស់ប្តូរដំណើរការនៃប្រព័ន្ធនយោបាយ។ នៅសតវត្សទី 19 លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមានការរឹតត្បិតយ៉ាងខ្លាំងលើការចូលរួមរបស់ពលរដ្ឋក្នុងជីវិតនយោបាយ។ តម្រូវការស្នាក់នៅ គុណវុឌ្ឍិអចលនវត្ថុ កង្វះសិទ្ធិបោះឆ្នោតសម្រាប់ស្ត្រី និងយុវជន បានបង្កើតស្ថានភាពមួយដែលមានតែ 10-15% នៃមនុស្សពេញវ័យ ដែលភាគច្រើនជាប្រជាជនដែលជាម្ចាស់អចលនទ្រព្យ ដែលអ្នកនយោបាយគិតគូរថា ទទួលបានផលនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ . ការពង្រីកសិទ្ធិបោះឆ្នោតនៅសតវត្សទី 20 បានបង្ខំឱ្យគណបក្សនយោបាយឈានមុខគេឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងកម្មវិធីរបស់ពួកគេអំពីផលប្រយោជន៍នៃគ្រប់ផ្នែកនៃប្រជាជន រួមទាំងអ្នកដែលមិនមានទ្រព្យសម្បត្តិផងដែរ។
ទីបី ជីវិតនយោបាយរបស់គណបក្សដែលផ្អែកលើវេទិកានៃសមភាពសង្គម (សមភាព) អ្នកប្រជាធិបតេយ្យសង្គមដែលចងភ្ជាប់ជាមួយអ្នកបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេដោយកាតព្វកិច្ចដើម្បីអនុវត្តកំណែទម្រង់សង្គមមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងលើនយោបាយនៃរដ្ឋជាច្រើន។ នៅចក្រភពអង់គ្លេស មេដឹកនាំគណបក្សការងារ R. MacDonald បានក្លាយជានាយករដ្ឋមន្ត្រី ហើយបានបង្កើតរដ្ឋាភិបាលការងារដំបូងគេនៅឆ្នាំ 1924 ។ នៅប្រទេសបារាំង និងអេស្ប៉ាញ នៅឆ្នាំ 1936 រដ្ឋាភិបាលរណសិរ្សប្រជាប្រិយបានឡើងកាន់អំណាចដោយពឹងផ្អែកលើការគាំទ្រពីគណបក្សឆ្វេងនិយម ( សង្គមនិយម និងកុម្មុយនិស្ត) តម្រង់ឆ្ពោះទៅរកកំណែទម្រង់សង្គម។ នៅប្រទេសបារាំងសប្តាហ៍ការងារ 40 ម៉ោងត្រូវបានបង្កើតឡើង ថ្ងៃឈប់សម្រាកដែលមានប្រាក់ខែពីរសប្តាហ៍ត្រូវបានណែនាំ ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ និងអត្ថប្រយោជន៍អត់ការងារធ្វើត្រូវបានកើនឡើង។ នៅក្នុងបណ្តាប្រទេស Scandinavian តាំងពីពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ។ អ្នកប្រជាធិបតេយ្យសង្គមតែងតែកាន់អំណាច។
ទី៤ ការពិចារណាសេដ្ឋកិច្ចដោយសមហេតុផលបានជំរុញប្រទេសឧស្សាហកម្មឱ្យពង្រឹងគោលនយោបាយសង្គមរបស់ខ្លួន។ គំនិតនៃសតវត្សទី 19 ដែលនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ តុល្យភាពរវាងការផ្គត់ផ្គង់ និងតម្រូវការត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយឯកឯង ហើយរដ្ឋអាចកំណត់គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួនដើម្បីគាំទ្រអ្នកផលិត "របស់ខ្លួន" នៅក្នុងទីផ្សារបរទេស ក្នុងអំឡុងឆ្នាំនៃវិបត្តិដ៏ធំ។ ឆ្នាំ 1929-1932 ។ ការវាយប្រហារដ៏សាហាវមួយត្រូវបានដោះស្រាយ។
"កិច្ចព្រមព្រៀងថ្មី" F.D. Roosevelt និងលទ្ធផលរបស់គាត់។ វិបត្តិការផ្គត់ផ្គង់លើសនៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងទីផ្សារភាគហ៊ុនធ្លាក់ក្នុងទីក្រុងញូវយ៉ក បានអង្រួនសេដ្ឋកិច្ចស្ទើរតែគ្រប់ប្រទេសក្នុងពិភពលោក។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិកផ្ទាល់ បរិមាណផលិតកម្មឧស្សាហកម្មបានធ្លាក់ចុះ 50% ការផលិតរថយន្តបានថយចុះ 12 ដង ហើយឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់ត្រូវបានផ្ទុកត្រឹមតែ 12% នៃសមត្ថភាពរបស់វា។ ដោយសារតែការដួលរលំនៃធនាគារ មនុស្សរាប់លាននាក់បានបាត់បង់ប្រាក់សន្សំ ភាពអត់ការងារធ្វើបានឈានដល់កម្រិតតារាសាស្ត្រ៖ រួមគ្នាជាមួយសមាជិកគ្រួសារ និងអ្នកអត់ការងារធ្វើ វាបានប៉ះពាល់ដល់ពាក់កណ្តាលចំនួនប្រជាជននៃប្រទេសនេះ ដែលបាត់បង់ជីវភាពរស់នៅ។ ការប្រមូលពន្ធបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង ដោយសារតែ 28% នៃប្រជាជនមិនមានប្រាក់ចំណូលទាល់តែសោះ។ ដោយសារការក្ស័យធនរបស់ធនាគារភាគច្រើន ប្រព័ន្ធធនាគាររបស់ប្រទេសនេះបានដួលរលំ។ ការដើរដង្ហែនៃអ្នកស្រេកឃ្លាននៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានធ្វើឱ្យសង្គមអាមេរិកភ្ញាក់ផ្អើល ដោយមិនបានត្រៀមខ្លួនទាំងស្រុងដើម្បីឆ្លើយតបនឹងបញ្ហាសង្គមនៃទំហំនេះ។
"កិច្ចព្រមព្រៀងថ្មី" របស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក F.D. Roosevelt ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសឱ្យកាន់តំណែងនេះក្នុងឆ្នាំ 1932 ហើយត្រូវបានបោះឆ្នោតឡើងវិញចំនួនបួនដង (ករណីដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសហរដ្ឋអាមេរិក) គឺផ្អែកលើវិធានការដែលមិនមានលក្ខណៈធម្មតាសម្រាប់លទ្ធិសេរីនិយម ដើម្បីជួយអ្នកអត់ការងារធ្វើ បង្កើតការងារសាធារណៈ គ្រប់គ្រងសង្គម។ ទំនាក់ទំនង និងជួយកសិករ។ ប្រព័ន្ធផ្តល់ជំនួយទូទាំងប្រទេសដល់ស្ត្រីមេម៉ាយ កុមារកំព្រា ជនពិការ ការធានារ៉ាប់រងភាពអត់ការងារធ្វើ ប្រាក់សោធនត្រូវបានបង្កើតឡើង សិទ្ធិរបស់កម្មករក្នុងការបង្កើតសហជីព កូដកម្មត្រូវបានធានា គោលការណ៍នៃការសម្រុះសម្រួលរបស់រដ្ឋក្នុងជម្លោះការងារត្រូវបានអនុម័ត ហើយដូច្នេះនៅលើ។ រដ្ឋដាក់នៅក្រោមការគ្រប់គ្រងការចេញភាគហ៊ុនដោយសាជីវកម្មឯកជន ការបង្កើនពន្ធលើប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ មរតក។
បទពិសោធន៍នៃជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្តឆ្នាំ 1929-1932 ។ បានបង្ហាញថា វិបត្តិនៃការផលិតហួសប្រមាណលក្ខណៈនៃសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារក្នុងអំឡុងការផ្លាស់ប្តូរទៅជាផលិតកម្មទ្រង់ទ្រាយធំក្លាយជាការបំផ្លិចបំផ្លាញខ្លាំងពេក។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញរាប់សិប សូម្បីតែអ្នកផលិតទំនិញតូចតាចរាប់រយនាក់ អាចជារឿងដែលមិនអាចកត់សម្គាល់បាន ប៉ុន្តែការដួលរលំនៃសាជីវកម្មធំមួយ ដែលសុខុមាលភាពរបស់គ្រួសាររាប់រយរាប់ពាន់នាក់ពឹងផ្អែកនោះ បានក្លាយជាការប៉ះទង្គិចយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សន្តិភាពសង្គម និង ស្ថិរភាពនយោបាយ។
អ្នកគាំទ្រនៃសេរីនិយមបុរាណនៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានព្យាយាមរារាំងការអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មី ដោយប្រើតុលាការកំពូល ដែលបានទទួលស្គាល់កំណែទម្រង់ជាច្រើនថាមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ពួកគេជឿថាគោលនយោបាយរបស់ F.D. Roosevelt បន្ថយល្បឿនចេញពីវិបត្តិ រំខានដល់វដ្តធម្មជាតិនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។ តាមទស្សនៈអាជីវកម្ម នេះប្រហែលជាជាការពិត ប៉ុន្តែនៅក្នុងសង្គម កិច្ចព្រមព្រៀងថ្មី គឺជាអ្នកសង្គ្រោះជីវិតសម្រាប់សង្គមអាមេរិក។
សេដ្ឋវិទូជនជាតិអង់គ្លេស លោក John Maynard Keynes (1883-1946) ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នកបង្កើតទ្រឹស្ដីដែលបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃលទ្ធភាពនៃការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ ដើម្បីធានាបាននូវកំណើនស្ថិរភាព ការងារពេញលេញ និងការកើនឡើងនៃកម្រិតជីវភាពរស់នៅ។ ប្រព័ន្ធនៃសូចនាករម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចដែលបង្កើតឡើងដោយគាត់ ដែលបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងរវាងប្រាក់ចំណូលជាតិ កម្រិតនៃការវិនិយោគ ការងារ ការប្រើប្រាស់ និងការសន្សំ បានក្លាយជាមូលដ្ឋានសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋនៃសេដ្ឋកិច្ចក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។
គំនិតសំខាន់នៃ Keynesianism ទាក់ទងនឹងវិសាលភាពនៃទំនាក់ទំនងសង្គមគឺថាគោលនយោបាយសង្គមសកម្មនៅទីបំផុតមានប្រយោជន៍សម្រាប់អាជីវកម្មផងដែរ។ បំណងប្រាថ្នារបស់គាត់ក្នុងការបង្កើនបរិមាណផលិតកម្មតម្រូវឱ្យពង្រីកទីផ្សារសម្រាប់ផលិតផល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធភាពនៃការពង្រីកខាងក្រៅ ការដណ្តើមយកទីផ្សារថ្មីដោយកម្លាំងអាវុធមិនមានដែនកំណត់ទេ។ សមត្ថភាពទីផ្សារអាចកើនឡើងឥតឈប់ឈរបានតែដោយការកែលម្អសុខុមាលភាពរបស់ប្រជាជនភាគច្រើនដែលត្រូវបានធានាដោយគោលនយោបាយសង្គមសកម្មរបស់រដ្ឋ។
ទ្រឹស្ដី Keynesian ដែលបញ្ជាក់ពីភាពឆបគ្នានៃការពង្រីកមុខងាររបស់រដ្ឋជាមួយនឹងឧត្តមគតិប្រជាធិបតេយ្យកាលពីអតីតកាលបានក្លាយជាមូលដ្ឋាននៃអ្វីដែលគេហៅថា neoliberalism ដែលសន្មតថាតួនាទីពិសេសរបស់រដ្ឋមិនត្រឹមតែមិនគំរាមកំហែងដល់សេរីភាពប៉ុណ្ណោះទេ។ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ ពង្រឹងការធានាសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ ដូច្នោះហើយ ដំបូងឡើយនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយបន្ទាប់មកនៅក្នុងប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យភាគច្រើន កម្មវិធីប្រឆាំងវិបត្តិដើម្បីគាំទ្រដល់អាជីវកម្ម និងការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានអនុវត្ត ហើយការចំណាយលើតម្រូវការសង្គមបានពង្រីក។ បទប្បញ្ញត្តិនៃវិវាទការងារ (មជ្ឈត្តកម្មរបស់រដ្ឋ ការសម្រុះសម្រួល ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ ក្នុងករណីមានការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងការងាររួម និងដូច្នេះនៅលើ) បានប្រព្រឹត្តទៅយ៉ាងទូលំទូលាយ។ នៅឆ្នាំ 1937 ចំណែកនៃរដ្ឋក្នុងការចែកចាយផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបលើសពី 20% ។ ដូច្នេះលក្ខខណ្ឌត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយ និងការអនុវត្តនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សនៃគោលគំនិតនៃសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារតម្រង់ទិសសង្គម។
ឧបសម្ព័ន្ធជីវប្រវត្តិ
Franklin Delano Roosevelt(1882-1945) ត្រូវបានដាក់យ៉ាងត្រឹមត្រូវដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តអាមេរិកជាច្រើន ស្មើរនឹងមេដឹកនាំប្រទេសបែបនេះ ដែលបានផ្លាស់ប្តូរប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ខ្លួនដូចជា George Washington និង A. Lincoln ។ Roosevelt គឺជាមេដឹកនាំតែមួយគត់ដែលឈ្នះការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីបួនអាណត្តិជាប់គ្នា។ ក្រោយមក ច្បាប់មួយត្រូវបានអនុម័តនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលកំណត់ការស្នាក់នៅរបស់អ្នកនយោបាយម្នាក់ក្នុងអំណាចជាប្រធានាធិបតីត្រឹមពីរអាណត្តិ។
F.D. Roosevelt មកពីឥស្សរជនកាន់អំណាចខ្ពស់បំផុតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលពិតជាជួយសម្រួលដល់អាជីពនយោបាយរបស់គាត់។ ឪពុករបស់គាត់ជាម្ចាស់ដីធំ ជាប្រធានក្រុមហ៊ុនផ្លូវដែកមួយចំនួន ម្តាយគាត់មកពីគ្រួសារអ្នកមានកប៉ាល់។ នៅឆ្នាំ 1905 F.D. Roosevelt បានរៀបការជាមួយសាច់ញាតិរបស់គាត់ ដែលជាក្មួយស្រីរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក T. Roosevelt, Eleanor Roosevelt ។
បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីសាកលវិទ្យាល័យ Harvard និងសាលាច្បាប់ Columbia, F.D. Roosevelt បានទទួលយកការអនុវត្តច្បាប់នៅឆ្នាំ 1910 គាត់ត្រូវបានជ្រើសរើសជាព្រឹទ្ធសភារដ្ឋញូវយ៉កក្នុងឆ្នាំ 1913-1920 ។ បានបម្រើការជាជំនួយការលេខាធិការនៃកងនាវាចរ។ នៅឆ្នាំ 1920 គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យអាមេរិកបានតែងតាំង Roosevelt ជាអនុប្រធាន ប៉ុន្តែគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានចាញ់ការបោះឆ្នោត។
នៅឆ្នាំ 1921 F.D. Roosevelt បានឆ្លងជំងឺស្វិតដៃជើង ដែលធ្វើឱ្យជើងទាំងពីរពិការ។ យ៉ាងណាមិញ នេះមិនបានរំខានដល់អាជីពនយោបាយរបស់លោកទេ។ នៅឆ្នាំ 1928 គាត់ត្រូវបានជាប់ឆ្នោត ហើយនៅឆ្នាំ 1930 បានជាប់ឆ្នោតជាអភិបាលរដ្ឋញូវយ៉កឡើងវិញ។ វិធានការដែលគាត់បានអនុវត្ត ជាពិសេសដើម្បីកែលម្អច្បាប់ការងាររបស់រដ្ឋ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយ និងក្រុមម៉ាហ្វីយ៉ា បានបង្កើនប្រជាប្រិយភាពរបស់គាត់នៅក្នុងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ នេះបានកំណត់ទុកជាមុននូវការតែងតាំង F.D. Roosevelt ជាបេក្ខជនប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 1932 ។
គោលនយោបាយកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីត្រូវបានប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងដោយសមាជិកសភាអភិរក្សនិយម សមាជិកនៃតុលាការកំពូល ដែលបានចាត់ទុកថាវាមិនមានរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាបានអនុញ្ញាតឱ្យមិនត្រឹមតែយកឈ្នះលើផលវិបាកសង្គមនៃវិបត្តិឆ្នាំ 1929-1932 ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏បានក្លាយជាបទពិសោធន៍ដំបូងក្នុងការបង្កើតមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារដែលតម្រង់ទិសសង្គម ដោយអនុវត្តវិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋរបស់ខ្លួន ដែលបានក្លាយជាគំរូសម្រាប់ ការធ្វើត្រាប់តាមនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើននៅក្នុងឆ្នាំក្រោយសង្គ្រាម។
វគ្គសិក្សាថ្មី F.D. Roosevelt ក៏ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការពង្រឹងគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងឆាកអន្តរជាតិផងដែរ។ ទាក់ទងនឹងប្រទេសនៅអាមេរិកឡាទីន គោលលទ្ធិនៃ "អ្នកជិតខាងល្អ" ត្រូវបានប្រកាស ដែលបង្កប់ន័យនូវបំណងប្រាថ្នាចង់បង្កើតទំនាក់ទំនងស្មើភាពគ្នា។ ជាមួយនឹងការផ្ទុះឡើងនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 នៅអឺរ៉ុប ជាពិសេសនៅពេលដែលមានការគំរាមកំហែងនៃការលុកលុយរបស់កងទ័ពអាឡឺម៉ង់ចូលទៅក្នុងកោះអង់គ្លេស តាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ F.D. Roosevelt ថ្វីបើមានការតស៊ូរបស់រង្វង់អ្នកឯកោក៏ដោយ សហរដ្ឋអាមេរិកបានចាប់ផ្តើមផ្តល់ជំនួយដល់ចក្រភពអង់គ្លេស។
F.D. Roosevelt បានចាត់ទុកថាវាអាចទៅរួចក្នុងការរក្សាទំនាក់ទំនងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងប្រទេសនៃសម្ព័ន្ធប្រឆាំងហ្វាស៊ីសសូម្បីតែបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមដែលបានជំរុញឱ្យគាត់ស្វែងរកវិធីសាស្រ្តសម្របសម្រួលចំពោះបញ្ហាចម្រូងចម្រាសនៃទំនាក់ទំនងជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តរួមទាំងសហភាពសូវៀត។ វាគឺជា Roosevelt ដែលបានបង្កើតពាក្យថា "អង្គការសហប្រជាជាតិ" ។ បន្ទាប់ពីការសោយទីវង្គត់នៅថ្ងៃទី 12 ខែមេសា ឆ្នាំ 1945 អតីតអនុប្រធានាធិបតី G. Truman ដែលជាអ្នកគាំទ្រខ្សែបន្ទាត់រឹងមួយក្នុងការការពារផលប្រយោជន៍របស់អាមេរិកនៅក្នុងពិភពលោកក្រោយសង្គ្រាមបានក្លាយជាប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក។ យោងតាមលោក Truman និងអ្នករួមដំណើររបស់គាត់ ភាពអាចទុកចិត្តបានរបស់ Roosevelt ត្រូវបានពន្យល់ដោយស្ថានភាពជំងឺរបស់ប្រធានាធិបតី ដែលត្រូវបានប្រើដោយសម្ព័ន្ធមិត្ត ជាចម្បងសហភាពសូវៀត។
ឯកសារ និងសម្ភារៈ
ពីសៀវភៅយ. Schumpeter"មូលធននិយម, សង្គមនិយមនិងប្រជាធិបតេយ្យ":
«សង្គ្រាម និងការផ្លាស់ប្ដូររចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយ ដែលវាបានបើកការិយាល័យរដ្ឋមន្ត្រីដល់ពួកសង្គមនិយម ប៉ុន្តែត្រូវបានលាក់នៅក្រោមសម្លៀកបំពាក់ចាស់ សរីរាង្គសង្គម និងជាពិសេសដំណើរការសេដ្ឋកិច្ចនៅតែដដែលដូចពីមុន។ ម្យ៉ាងទៀត សង្គមនិយមត្រូវបានគេសន្មត់ថាគ្រប់គ្រងក្នុងពិភពមូលធននិយមដែលមានដើមកំណើត។
ម៉ាក្សបាននិយាយអំពីការដណ្តើមអំណាចនយោបាយថាជាតម្រូវការជាមុនចាំបាច់សម្រាប់ការបំផ្លាញទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនដែលត្រូវតែចាប់ផ្តើមភ្លាមៗ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅទីនេះ វាត្រូវបានបង្កប់ន័យថា នៅក្នុងអាគុយម៉ង់ទាំងអស់របស់ម៉ាក្សថា លទ្ធភាពនៃការរឹបអូសបែបនេះនឹងកើតឡើងនៅពេលដែលមូលធននិយមបានអស់កម្លាំងទាំងស្រុង ឬដូចដែលយើងបាននិយាយរួចមកហើយថា នៅពេលដែលលក្ខខណ្ឌគោលបំណង និងប្រធានបទសម្រាប់រឿងនេះ។ ទុំ។ ការដួលរលំដែលគាត់មានក្នុងចិត្តគឺជាការដួលរលំនៃក្បាលម៉ាស៊ីនសេដ្ឋកិច្ចនៃមូលធននិយមដែលបណ្តាលមកពីបុព្វហេតុផ្ទៃក្នុង។តាមទ្រឹស្ដីរបស់គាត់ការដួលរលំនយោបាយនៃពិភពបូជឺគួគួរតែគ្រាន់តែជាវគ្គដាច់ដោយឡែកនៅក្នុងដំណើរការនេះ។ប៉ុន្តែការដួលរលំនយោបាយ ( ឬអ្វីមួយស្រដៀងនឹងវា) បានកើតឡើងរួចហើយ<...>ខណៈពេលដែលមិនមានសញ្ញានៃភាពចាស់ទុំត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងដំណើរការសេដ្ឋកិច្ច។ រចនាសម្ព័នទំនើបនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់វាបានហួសពីយន្តការដែលជំរុញវាទៅមុខ។ ស្ថានការណ៍និយាយដោយត្រង់ទៅគឺពិតជាមិនប្រកាន់លទ្ធិម៉ាក្សនិយម។<...>
អ្នកដែលនៅពេលនោះបានរៀនស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយប្រទេសគេរួចហើយ ហើយប្រកាន់គោលជំហរនៃផលប្រយោជន៍រដ្ឋគ្មានជម្រើសទេ។ ពួកគេបានប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាដែលមិនអាចរំលាយបានជាគោលការណ៍។ ប្រព័ន្ធសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចដែលពួកគេបានទទួលមរតកអាចដើរតាមខ្សែមូលធននិយមប៉ុណ្ណោះ។ សង្គមនិយមអាចគ្រប់គ្រងវា គ្រប់គ្រងវាដើម្បីផលប្រយោជន៍នៃកម្លាំងពលកម្ម ច្របាច់វាដល់កម្រិតដែលវាចាប់ផ្តើមបាត់បង់ប្រសិទ្ធភាព ប៉ុន្តែពួកគេមិនអាចធ្វើអ្វីជាពិសេសសង្គមនិយមបានទេ។ ប្រសិនបើពួកគេគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធនេះ ពួកគេត្រូវតែធ្វើដូច្នេះតាមតក្កវិជ្ជារបស់វា។ ពួកគេត្រូវតែ "គ្រប់គ្រងមូលធននិយម" ។ ហើយពួកគេបានចាប់ផ្តើមគ្រប់គ្រងវា។ ពួកគេបានស្លៀកពាក់យ៉ាងឧស្សាហ៍ព្យាយាមតាមវិធានការដែលបានធ្វើឡើងក្នុងការតុបតែងពីឃ្លាសង្គមនិយម។<...>ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងខ្លឹមសារ ពួកគេត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើសកម្មភាពដូចគ្នាទៅនឹងពួកសេរីនិយម ឬអ្នកអភិរក្សនឹងធ្វើសកម្មភាពប្រសិនបើពួកគេនៅនឹងកន្លែងរបស់ពួកគេ។
ពីសៀវភៅជ. ឃីណេស"ទូទៅទ្រឹស្តីការងារ, ភាគរយនិងលុយ":
“ភាពជាបុគ្គលមានតម្លៃបំផុត ប្រសិនបើវាអាចត្រូវបានសម្អាតពីពិការភាព និងការរំលោភបំពាន។ វាគឺជាការធានាដ៏ល្អបំផុតនៃសេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងន័យថា បើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀត វាបានពង្រីកលទ្ធភាពយ៉ាងច្រើនសម្រាប់ការអនុវត្តជម្រើសផ្ទាល់ខ្លួន។ វាក៏បម្រើជាការធានាដ៏ល្អបំផុតនៃភាពខុសគ្នានៃជីវិតដែលធ្វើតាមដោយផ្ទាល់ពីលទ្ធភាពដ៏ធំទូលាយនៃជម្រើសផ្ទាល់ខ្លួន ការបាត់បង់ដែលជាការបាត់បង់ដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងរដ្ឋដូចគ្នា ឬផ្តាច់ការ។ សម្រាប់ភាពចម្រុះនេះរក្សាប្រពៃណីដែលរួមបញ្ចូលជម្រើសដ៏ស្មោះត្រង់និងជោគជ័យបំផុតនៃមនុស្សជំនាន់មុន។<...>ហេតុដូច្នេះហើយ ទោះបីជាការពង្រីកមុខងាររបស់រដ្ឋាភិបាលពាក់ព័ន្ធនឹងការងារសម្របសម្រួលទំនោរក្នុងការប្រើប្រាស់ និងការជំរុញឱ្យមានការវិនិយោគ ហាក់បីដូចជាអ្នកផ្សព្វផ្សាយសាធារណៈនៃសតវត្សទីដប់ប្រាំបួន។ ឬចំពោះអ្នកហិរញ្ញវត្ថុអាមេរិកសម័យទំនើបជាមួយនឹងការវាយប្រហារដ៏អាក្រក់លើមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃបុគ្គលនិយម ផ្ទុយទៅវិញ ខ្ញុំការពារវាជាមធ្យោបាយអនុវត្តតែមួយគត់ក្នុងការជៀសវាងការបំផ្លិចបំផ្លាញទាំងស្រុងនៃទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចដែលមានស្រាប់ និងជាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ដំណើរការប្រកបដោយជោគជ័យនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមបុគ្គល។
ពីនយោបាយវេទិកាប្រជាធិបតេយ្យភាគីអាមេរិកឆ្នាំ ១៩៣២៖
“ឥឡូវនេះ យើងកំពុងជួបប្រទះនឹងគ្រោះមហន្តរាយសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យប្រកាសការជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំរបស់ខ្លួនថា មូលហេតុចម្បងដែលនាំឱ្យមានការកើតឡើងនៃស្ថានភាពនេះគឺគោលនយោបាយមហន្តរាយនៃ laissez-faire នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច ដែលរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងបានបន្តបន្ទាប់។ សង្គ្រាមលោក និងដែលបានរួមចំណែកដល់ការច្របាច់បញ្ចូលគ្នានៃក្រុមហ៊ុនប្រកួតប្រជែងក្នុងភាពផ្តាច់មុខ និងការកើនឡើងខុសនៃការចេញឥណទានទៅដើមទុនឯកជនដោយចំណាយផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជន។<...>
មានតែការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នៅក្នុងគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចរបស់រដ្ឋាភិបាលប៉ុណ្ណោះដែលអាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់ភាពប្រសើរឡើងនៃស្ថានភាពដែលមានស្រាប់ ការថយចុះនៃភាពអត់ការងារធ្វើ ភាពប្រសើរឡើងយូរអង្វែងនៃជីវិតរបស់ប្រជាជន និងការត្រលប់ទៅកាន់តំណែងដ៏គួរឱ្យច្រណែននោះនៅពេលដែលសុភមង្គលបានសោយរាជ្យនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង។ ហើយនៅពេលដែលយើងនាំមុខប្រទេសដទៃទៀតនៃពិភពលោកក្នុងវិស័យហិរញ្ញវត្ថុ ឧស្សាហកម្ម កសិកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម<... >
យើងតស៊ូមតិក្នុងការរក្សាឥណទានជាតិដោយធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពថវិកាប្រចាំឆ្នាំដោយផ្អែកលើការគណនាត្រឹមត្រូវនៃការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាល ដែលមិនគួរលើសពីចំណូលពន្ធដែលកំណត់ដោយសមត្ថភាពរបស់អ្នកជាប់ពន្ធក្នុងការទូទាត់។<...>
យើងពេញចិត្តក្នុងការបង្កើនការងាររបស់កម្លាំងពលកម្មដោយកាត់បន្ថយថ្ងៃធ្វើការយ៉ាងសំខាន់ និងលើកទឹកចិត្តការផ្លាស់ប្តូរទៅការងារក្រៅម៉ោងដោយណែនាំវានៅក្នុងស្ថាប័នសាធារណៈ។ យើងឈរលើផែនការការងារសាធារណៈដ៏ឆ្លាតវៃ។
យើងតស៊ូមតិសម្រាប់ការអនុម័តច្បាប់នៅក្នុងរដ្ឋសម្រាប់ការធានារ៉ាប់រងសង្គមសម្រាប់ភាពអត់ការងារធ្វើ និងមនុស្សចាស់។
យើងឈរសម្រាប់ការរស់ឡើងវិញនៃវិស័យកសិកម្ម ដែលជាសាខាសំខាន់នៃសេដ្ឋកិច្ចជាតិនេះ សម្រាប់ការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានកាន់តែប្រសើរឡើងនៃការបញ្ចាំសម្រាប់កសិដ្ឋាន ដែលគួរតែត្រូវបានអនុវត្តតាមរយៈធនាគារកសិកម្មពិសេសក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការយកការប្រាក់ពិសេស និងផ្តល់សម្រាប់ការរំលោះបន្តិចម្តងៗនៃវត្ថុបញ្ចាំទាំងនេះ។ យើងពេញចិត្តក្នុងការចេញប្រាក់កម្ចីជាចម្បងដល់កសិករដែលក្ស័យធន ដើម្បីទិញកសិដ្ឋាន និងផ្ទះរបស់ពួកគេ។<...>យើងតស៊ូមតិថា កងទ័ពជើងទឹក និងកងទ័ពនឹងឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការពិតប្រាកដនៃវិស័យការពារជាតិ<...>ដូច្នេះ ក្នុងពេលសន្តិភាព ប្រជាជនត្រូវបានបង្ខំឱ្យទទួលបន្ទុកចំណាយ ដែលតម្លៃប្រចាំឆ្នាំមានជិតមួយពាន់លានដុល្លារ។ យើងតស៊ូមតិច្បាប់ប្រឆាំងការទុកចិត្តកាន់តែខ្លាំង និងការអនុវត្តដោយយុត្តិធម៌របស់ពួកគេ ដើម្បីទប់ស្កាត់ភាពផ្តាច់មុខ និងការអនុវត្តន៍អាជីវកម្មអយុត្តិធម៌ ព្រមទាំងពិនិត្យមើលច្បាប់របស់យើង ដើម្បីការពារទាំងកម្លាំងពលកម្ម និងអ្នកផលិតតូចតាច និងអ្នកជំនួញតូចតាច។
យើងឈរលើការអភិរក្ស អភិវឌ្ឍន៍ និងប្រើប្រាស់ធនធានទឹក ថាមពលជាតិ ដើម្បីផលប្រយោជន៍សង្គមជាតិទាំងមូល។
យើងពេញចិត្តចំពោះរដ្ឋាភិបាលមិនជ្រៀតជ្រែកក្នុងសកម្មភាពរបស់សហគ្រាសឯកជន លើកលែងតែក្នុងករណីដែលចាំបាច់ត្រូវបង្កើនបរិមាណការងារសាធារណៈ និងការប្រើប្រាស់ធនធានធម្មជាតិជាប្រយោជន៍ដល់សង្គមជាតិទាំងមូល។

ចលនាសហជីពបានក្លាយជាឧបករណ៍សំខាន់សម្រាប់ធានាផលប្រយោជន៍របស់កម្មករក្នុងសតវត្សចុងក្រោយនេះ។ វាមានដើមកំណើតនៅចក្រភពអង់គ្លេស ដែលជាអ្នកដំបូងគេដែលរួចជីវិតពីបដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្ម។ ដំបូង សហជីពបានកើតឡើងនៅសហគ្រាសឯកត្តជន បន្ទាប់មកសហជីពថ្នាក់ជាតិត្រូវបានបង្កើតឡើង បង្រួបបង្រួមកម្មករនៅទូទាំងឧស្សាហកម្ម រដ្ឋទាំងមូល។

កំណើននៃចំនួនសហជីព បំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេដើម្បីបង្កើនការគ្របដណ្តប់នៃកម្មករនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងស្ថានភាពនៃជម្លោះសង្គមលក្ខណៈនៃប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍នៅសតវត្សទី 19 - ដើមសតវត្សទី 20 ។ ដូច្នេះ សហជីពដែលកើតឡើងនៅសហគ្រាសមួយ ហើយបានដាក់ការទាមទារលើនិយោជក ជារឿយៗប្រឈមមុខនឹងការបណ្តេញចេញសមាជិករបស់ខ្លួន និងការជួលកម្មករ - មិនមែនជាសមាជិកនៃសហជីព ដែលត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីធ្វើការដើម្បីទទួលបានប្រាក់បៀវត្សរ៍ទាប។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលសហជីពនៅពេលបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងសមូហភាពជាមួយសហគ្រិនទាមទារឱ្យពួកគេជួលតែសមាជិករបស់ពួកគេ។ លើសពីនេះ ចំនួនសហជីពកាន់តែច្រើន ដែលមូលនិធិរបស់ពួកគេមានការចូលរួមពីសមាជិករបស់ពួកគេ ពួកគេអាចផ្តល់ជំនួយជាសម្ភារៈដល់កម្មករដែលចាប់ផ្តើមធ្វើកូដកម្មយូរ។ លទ្ធផលនៃកូដកម្មជារឿយៗត្រូវបានកំណត់ដោយថាតើកម្មករអាចទុករយៈពេលយូរគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការខាតបង់ពីការបិទដើម្បីជំរុញនិយោជកឱ្យធ្វើសម្បទានដែរឬទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការប្រមូលផ្តុំកម្លាំងពលកម្មនៅក្នុងបរិវេណឧស្សាហកម្មធំៗបានបង្កើតលក្ខខណ្ឌជាមុនសម្រាប់ការធ្វើឱ្យសកម្មនៃចលនាកម្មករ និងសហជីព ការរីកលូតលាស់នៃកម្លាំង និងឥទ្ធិពលរបស់វា។ កូដកម្មត្រូវបានធ្វើឱ្យកាន់តែងាយស្រួល។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការធ្វើកូដកម្មនៅក្នុងសិក្ខាសាលាមួយក្នុងចំណោមសិក្ខាសាលារាប់សិបកន្លែងប៉ុណ្ណោះ ដើម្បីបញ្ឈប់ការផលិតទាំងអស់។ ទម្រង់នៃកូដកម្មមួយបានកើតឡើងដែលដោយភាពមិនចេះគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋបាលបានរាលដាលពីសិក្ខាសាលាមួយទៅសិក្ខាសាលាមួយ។

សាមគ្គីភាព និងការគាំទ្រទៅវិញទៅមករបស់សហជីពបាននាំទៅដល់ការបង្កើតអង្គការជាតិដោយពួកគេ។ ដូច្នេះនៅចក្រភពអង់គ្លេសក្នុងឆ្នាំ 1868 សភាសហជីពនៃចក្រភពអង់គ្លេស (សហជីពពាណិជ្ជកម្ម) ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ នៅដើមសតវត្សទី 20 បុគ្គលិក 33% នៅចក្រភពអង់គ្លេសស្ថិតនៅក្នុងសហជីព 27% នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និង 50% នៅដាណឺម៉ាក។ នៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ផ្សេងទៀត កម្រិតនៃការរៀបចំចលនាការងារមានតិចជាង។

នៅដើមសតវត្ស ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃសហជីពបានចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍ។ នៅទីក្រុង Copenhagen (ដាណឺម៉ាក) ក្នុងឆ្នាំ 1901 លេខាធិការដ្ឋានសហជីពអន្តរជាតិ (SME) ត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលធានានូវកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងការគាំទ្រគ្នាទៅវិញទៅមកនៃមជ្ឈមណ្ឌលសហជីពនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗគ្នា។ នៅឆ្នាំ 1913 សហគ្រាសធុនតូចនិងមធ្យមដែលបានប្តូរឈ្មោះទៅជាអន្តរជាតិ (សហព័ន្ធសហជីព) រួមបញ្ចូលមជ្ឈមណ្ឌលសហជីពជាតិចំនួន 19 ដែលតំណាងឱ្យមនុស្ស 7 លាននាក់។ នៅឆ្នាំ 1908 សមាគមអន្តរជាតិនៃសហជីពគ្រីស្ទានបានបង្កើតឡើង។

ការអភិវឌ្ឍន៍នៃចលនាសហជីពគឺជាកត្តាសំខាន់បំផុតក្នុងការលើកកម្ពស់ជីវភាពរបស់និយោជិត ជាពិសេសកម្មករជំនាញ និងពាក់កណ្តាលជំនាញ។ ហើយចាប់តាំងពីសមត្ថភាពរបស់សហគ្រិនក្នុងការបំពេញតម្រូវការរបស់កម្មករ ប្រាក់ឈ្នួលអាស្រ័យលើការប្រកួតប្រជែងរបស់សាជីវកម្មនៅក្នុងទីផ្សារពិភពលោក និងពាណិជ្ជកម្មអាណានិគម សហជីពតែងតែគាំទ្រគោលនយោបាយការបរទេសដ៏ឈ្លានពាន។ មានជំនឿយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងចលនាពលកម្មរបស់អង់គ្លេសថា អាណានិគមចាំបាច់ដោយសារតែទីផ្សាររបស់ពួកគេផ្តល់ការងារថ្មី និងផលិតផលកសិកម្មថោក។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ សមាជិកនៃសហជីពចាស់ជាងគេ ដែលហៅថា "អភិជនធ្វើការ" កាន់តែមានទិសដៅឆ្ពោះទៅរកភាពជាដៃគូសង្គមជាមួយសហគ្រិន ការគាំទ្រគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋជាងសមាជិកនៃអង្គការសហជីពដែលទើបនឹងកើត។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក កម្មករឧស្សាហកម្មនៃសហជីពពិភពលោកដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1905 និងការបង្រួបបង្រួមកម្មករដែលគ្មានជំនាញភាគច្រើនបានឈរនៅក្នុងទីតាំងបដិវត្តន៍។ នៅក្នុងអង្គការសហជីពដ៏ធំបំផុតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក សហព័ន្ធការងារអាមេរិក (AFL) ដែលរួបរួមកម្មករជំនាញ សេចក្តីប្រាថ្នាសម្រាប់ភាពជាដៃគូសង្គមបានយកឈ្នះ។

នៅឆ្នាំ 1919 សហជីពនៃបណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបដែលមានទំនាក់ទំនងក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 1914-1918 ។ ត្រូវបានហែកហួរគ្នាបង្កើតសហភាពពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ Amsterdam ។ អ្នកតំណាងរបស់ខ្លួនបានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពរបស់អង្គការអន្តររដ្ឋាភិបាលអន្តរជាតិដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1919 តាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក - អង្គការពលកម្មអន្តរជាតិ (ILO) ។ វាត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យជួយលុបបំបាត់ភាពអយុត្តិធម៌សង្គម និងកែលម្អលក្ខខណ្ឌការងារនៅទូទាំងពិភពលោក។ ឯកសារដំបូងដែលត្រូវបានអនុម័តដោយ ILO គឺជាអនុសាសន៍មួយដើម្បីកំណត់ថ្ងៃធ្វើការនៅក្នុងឧស្សាហកម្មត្រឹមប្រាំបីម៉ោង និងបង្កើតសប្តាហ៍ធ្វើការ 48 ម៉ោង។

ការសម្រេចចិត្តរបស់ ILO គឺជាការប្រឹក្សានៅក្នុងធម្មជាតិសម្រាប់រដ្ឋដែលចូលរួម ដែលរួមមានប្រទេសភាគច្រើននៃពិភពលោក អាណានិគម និងអាណាព្យាបាលដែលពួកគេបានគ្រប់គ្រង។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេបានផ្តល់ក្របខ័ណ្ឌច្បាប់អន្តរជាតិមួយដែលបង្រួបបង្រួមសម្រាប់ការដោះស្រាយបញ្ហាសង្គម និងវិវាទការងារ។ ILO មានសិទ្ធិពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងអំពីការរំលោភសិទ្ធិសហជីព ការមិនគោរពតាមអនុសាសន៍ និងបញ្ជូនអ្នកជំនាញដើម្បីកែលម្អប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងសង្គម។

ការបង្កើត ILO បានរួមចំណែកដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ភាពជាដៃគូសង្គមក្នុងវិស័យទំនាក់ទំនងការងារ ការពង្រីកឱកាសនៃសហជីព ដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍របស់និយោជិត។

អង្គការសហជីពទាំងនោះ ដែលមេដឹកនាំរបស់ពួកគេបានផ្អៀងទៅរកទីតាំងនៃការប្រឈមមុខគ្នាក្នុងថ្នាក់ នៅឆ្នាំ 1921 ដោយមានការគាំទ្រពី Comintern បានបង្កើតសហជីពអន្តរជាតិក្រហម (Profintern) ។ គោលដៅរបស់វាមិនមានច្រើនទេ ដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍ជាក់លាក់របស់កម្មករ ប៉ុន្តែដើម្បីធ្វើនយោបាយដល់ចលនាការងារ ផ្តួចផ្តើមការប្រឈមមុខគ្នាក្នុងសង្គម។

ឯកសារ និងសម្ភារៈ

ពីទ្រឹស្ដី និងការអនុវត្តនៃសហជីពនិយម ដោយ ស៊ីដនី និង បេអាតរិច វេបៈ

"ប្រសិនបើសាខានៃឧស្សាហកម្មជាក់លាក់មួយត្រូវបានបែងចែករវាងសង្គមប្រកួតប្រជែងពីរ ឬច្រើន ជាពិសេសប្រសិនបើសង្គមទាំងនេះមានចំនួនសមាជិករបស់ពួកគេមិនស្មើគ្នា ក្នុងវិសាលភាពនៃទស្សនៈ និងលក្ខណៈរបស់ពួកគេ នោះនៅក្នុងការអនុវត្តមិនមានវិធីដើម្បីបង្រួបបង្រួមគោលនយោបាយទាំងអស់នោះទេ។ ផ្នែក ឬដើម្បីប្រកាន់ខ្ជាប់នូវដំណើរការសកម្មភាពណាមួយ។<...>

ប្រវត្តិនៃសហជីពទាំងមូលបញ្ជាក់ពីការសន្និដ្ឋានថាសហជីពនៅក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់គោលបំណងជាក់លាក់មួយ - ដើម្បីសម្រេចបាននូវការកែលម្អសម្ភារៈមួយចំនួននៅក្នុងលក្ខខណ្ឌការងាររបស់សមាជិករបស់ពួកគេ; ដូច្នេះហើយ ពួកគេមិនអាចទៅជាទម្រង់សាមញ្ញបំផុតរបស់ពួកគេ ដោយគ្មានហានិភ័យលើសពីទឹកដីដែលការកែលម្អដែលចង់បានទាំងនេះគឺដូចគ្នាសម្រាប់សមាជិកទាំងអស់ ពោលគឺពួកគេមិនអាចពង្រីកហួសពីព្រំដែននៃវិជ្ជាជីវៈបុគ្គលនោះទេ។<...>ប្រសិនបើភាពខុសគ្នារវាងជួរនៃកម្មករធ្វើឱ្យការលាយបញ្ចូលគ្នាពេញលេញមិនអាចទៅរួចនោះ ភាពស្រដៀងគ្នានៃផលប្រយោជន៍ផ្សេងទៀតរបស់ពួកគេធ្វើឱ្យចាំបាច់ត្រូវស្វែងរកទម្រង់នៃសហជីពផ្សេងទៀត។<...>ដំណោះស្រាយត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងសហព័ន្ធមួយចំនួន ពង្រីកបន្តិចម្តងៗ និងឆ្លងកាត់។ សហព័ន្ធនីមួយៗនៃសហព័ន្ធទាំងនេះរួបរួមគ្នា ទាំងស្រុងនៅក្នុងដែនកំណត់នៃគោលដៅដែលបានកំណត់ជាពិសេស អង្គការទាំងនោះដែលដឹងពីអត្តសញ្ញាណនៃគោលដៅរបស់ពួកគេ។

ពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃអង្គការពលកម្មអន្តរជាតិ (1919)៖

“គោលបំណងរបស់អង្គការពលកម្មអន្តរជាតិគឺ៖

លើកកម្ពស់សន្តិភាពយូរអង្វែងដោយការលើកកម្ពស់យុត្តិធម៌សង្គម។

លើកកម្ពស់លក្ខខណ្ឌការងារ និងកម្រិតជីវភាព តាមរយៈវិធានការអន្តរជាតិ ក៏ដូចជារួមចំណែកដល់ការបង្កើតស្ថិរភាពសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម។

ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅទាំងនេះ អង្គការអន្តរជាតិខាងការងារនឹងរៀបចំកិច្ចប្រជុំរួមគ្នារបស់តំណាងរដ្ឋាភិបាល កម្មករ និងនិយោជក ដើម្បីធ្វើការណែនាំអំពីស្តង់ដារអប្បបរមាអន្តរជាតិ និងបង្កើតអនុសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីការងារលើបញ្ហាដូចជា ប្រាក់ឈ្នួលម៉ោងការងារ អាយុអប្បបរមាសម្រាប់ការចូលធ្វើការ។ ., លក្ខខណ្ឌការងារនៃប្រភេទផ្សេងៗរបស់កម្មករ, សំណងក្នុងករណីគ្រោះថ្នាក់នៅកន្លែងធ្វើការ, ការធានារ៉ាប់រងសង្គម, ថ្ងៃឈប់សម្រាកដែលបានបង់, ការការពារការងារ, ការងារ, អធិការកិច្ចការងារ, សេរីភាពនៃសមាគម។ល។

អង្គការផ្តល់ជំនួយបច្ចេកទេសយ៉ាងទូលំទូលាយដល់រដ្ឋាភិបាល និងបោះពុម្ពផ្សាយកាសែត ការសិក្សា និងរបាយការណ៍ស្តីពីបញ្ហាសង្គម ឧស្សាហកម្ម និងការងារ។

ពីដំណោះស្រាយនៃសមាជទីបីនៃ Comintern (1921) "កុម្មុយនិស្តអន្តរជាតិនិងក្រហមអន្តរជាតិនៃសហជីព":

“សេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយតែងតែភ្ជាប់គ្នាទៅវិញទៅមកដោយខ្សែស្រលាយដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន។<...>វាមិនមែនជាបញ្ហាសំខាន់តែមួយនៃជីវិតនយោបាយដែលមិនគួរចាប់អារម្មណ៍មិនត្រឹមតែគណបក្សកម្មករប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានចំពោះសហជីពកម្មករនិយោជិតផងដែរ ហើយផ្ទុយទៅវិញ វាមិនមែនជាបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចធំតែមួយគត់ដែលមិនគួរចាប់អារម្មណ៍នោះទេ។ មិនត្រឹមតែចំពោះសហជីពប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ចំពោះភាគីការងារដែរ។<...>

តាមទស្សនៈនៃសេដ្ឋកិច្ចនៃកងកម្លាំង និងការផ្តោតអារម្មណ៍កាន់តែប្រសើរឡើងនៃការវាយប្រហារ ស្ថានភាពដ៏ល្អនឹងក្លាយជាការបង្កើតអន្តរជាតិតែមួយ រួបរួមគ្នាក្នុងជួរគណបក្សនយោបាយ និងទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃអង្គការកម្មករ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងសម័យអន្តរកាលបច្ចុប្បន្ន ជាមួយនឹងភាពចម្រុះនាពេលបច្ចុប្បន្ន និងភាពសម្បូរបែបនៃសហជីពក្នុងប្រទេសផ្សេងៗ ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតសមាគមអន្តរជាតិឯករាជ្យនៃសហជីពក្រហម ដែលជាទូទៅឈរលើវេទិកានៃកុម្មុយនិស្តអន្តរជាតិ។ ប៉ុន្តែទទួលយកនៅក្នុងកណ្តាលរបស់ពួកគេដោយសេរីជាងករណីនៅក្នុងកុម្មុយនិស្តអន្តរជាតិ។<...>

មូលដ្ឋាននៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់សហជីព គឺជាសកម្មភាពផ្ទាល់របស់មហាជនបដិវត្តន៍ និងអង្គការរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងដើមទុន។ ផលចំណេញទាំងអស់របស់កម្មករគឺសមាមាត្រដោយផ្ទាល់ទៅនឹងកម្រិតនៃសកម្មភាពផ្ទាល់ និងសម្ពាធបដិវត្តន៍របស់មហាជន។ តាមរយៈសកម្មភាពផ្ទាល់ គឺសំដៅលើការគាបសង្កត់ដោយផ្ទាល់ពីកម្មករគ្រប់ប្រភេទទៅលើសហគ្រិនរបស់រដ្ឋ៖ ពហិការ កូដកម្ម ការសម្តែងតាមដងផ្លូវ បាតុកម្ម ការរឹបអូសសហគ្រាស ការបះបោរប្រដាប់អាវុធ និងសកម្មភាពបដិវត្តន៍ដទៃទៀត ដែលប្រមូលផ្តុំវណ្ណៈកម្មករ ដើម្បីតស៊ូដើម្បីសង្គមនិយម។ ដូច្នេះ ភារកិច្ចរបស់សហជីពថ្នាក់បដិវត្តន៍ គឺដើម្បីបង្វែរសកម្មភាពផ្ទាល់ទៅជាឧបករណ៍សម្រាប់ការអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលការប្រយុទ្ធរបស់មហាជនសម្រាប់បដិវត្តន៍សង្គម និងការបង្កើតរបបផ្តាច់ការនៃរបបផ្តាច់ការ។

ពីការងាររបស់ W. Reich "ចិត្តវិទ្យានៃមហាជននិងហ្វាស៊ីសនិយម":

"ពាក្យ 'proletarian' និង 'proletarian' ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាងមួយរយឆ្នាំមុនដើម្បីសំដៅទៅលើវណ្ណៈបោកប្រាស់នៃសង្គមដែលនឹងត្រូវវិនាសទៅរកភាពក្រីក្រដ៏ធំ។ ជាការពិតណាស់ ក្រុមសង្គមបែបនេះនៅតែមាន ប៉ុន្តែចៅៗពេញវ័យនៃពួក proletarians នៃសតវត្សទី 19 បានក្លាយជាកម្មករឧស្សាហកម្មដែលមានជំនាញខ្ពស់ដែលដឹងពីជំនាញ ភាពមិនអាចខ្វះបាន និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេ។<...>

នៅសតវត្សទី 19 លទ្ធិម៉ាក្សនិយម ការប្រើពាក្យ "ថ្នាក់ដឹងខ្លួន" ត្រូវបានកំណត់ចំពោះកម្មករដោយដៃ។ បុគ្គលនៅក្នុងវិជ្ជាជីវៈចាំបាច់ផ្សេងទៀត ដែលសង្គមមិនអាចដំណើរការបាន ត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថា "បញ្ញវន្ត" និង "មហាសេដ្ឋីតូច" ។ ពួកគេត្រូវបានប្រឆាំងនឹង " proletariat នៃពលកម្មដោយដៃ" ។<...>រួមជាមួយនឹងកម្មករឧស្សាហកម្ម វេជ្ជបណ្ឌិត គ្រូបង្រៀន អ្នកបច្ចេកទេស ជំនួយការមន្ទីរពិសោធន៍ អ្នកនិពន្ធ ឥស្សរជនសាធារណៈ កសិករ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាដើម គួរតែត្រូវបានរាប់ថាជាមនុស្សបែបនេះ។<...>

សូមអរគុណចំពោះភាពល្ងង់ខ្លៅនៃចិត្តវិទ្យាដ៏ធំ សង្គមវិទ្យាម៉ាក្សនិយមបានផ្ទុយពី "បូជឺអូស៊ី" ជាមួយ "បក្ខពួកនិយម" ។ តាមទស្សនៈនៃចិត្តវិទ្យា ភាពផ្ទុយគ្នាបែបនេះគួរតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាមិនត្រឹមត្រូវ។ រចនាសម្ព័នចរិតមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះអ្នកមូលធននិយមទេ វាមានក្នុងចំណោមកម្មករគ្រប់វិជ្ជាជីវៈ។ មានមូលធននិយមសេរី និងកម្មករប្រតិកម្ម។ ការវិភាគលក្ខណៈមិនទទួលស្គាល់ភាពខុសគ្នានៃថ្នាក់ទេ។

សំណួរ និងកិច្ចការ

1. តើអ្វីពន្យល់អំពីការកើនឡើងនៃដំណើរការសង្គមក្នុងសតវត្សទី 20?
2. តើទំនាក់ទំនងសង្គមបែបណាដែលបំណងប្រាថ្នារបស់ក្រុមសង្គមដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ?
3. ប្រៀបធៀបទស្សនៈពីរលើស្ថានភាពសង្គមរបស់បុគ្គលដែលបានផ្តល់ឱ្យក្នុងអត្ថបទ និងពិភាក្សាអំពីសុពលភាពនៃពួកគេនីមួយៗ។ គូរការសន្និដ្ឋានដោយខ្លួនឯង។
4. បញ្ជាក់ខ្លឹមសារអ្វីដែលអ្នកដាក់ចូលទៅក្នុងគោលគំនិតនៃ "ទំនាក់ទំនងសង្គម"។ តើកត្តាអ្វីខ្លះដែលកំណត់បរិយាកាសសង្គមរបស់សង្គម? ពង្រីកតួនាទីនៃចលនាសហជីពក្នុងការបង្កើតរបស់ខ្លួន។
5. ប្រៀបធៀបទស្សនៈដែលបានផ្តល់ឱ្យក្នុងឧបសម្ព័ន្ធស្តីពីភារកិច្ចនៃចលនាសហជីព។ តើការកំណត់សេដ្ឋកិច្ចរបស់អ្នកមនោគមវិជ្ជានៃ Comintern មានឥទ្ធិពលលើអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេចំពោះសហជីពយ៉ាងដូចម្តេច? តើជំហររបស់ពួកគេបានរួមចំណែកដល់ភាពជោគជ័យនៃចលនាសហជីពដែរឬទេ?

វិបផតថលសម្រាប់សិស្ស។ ការបណ្តុះបណ្តាលខ្លួនឯង

សូមមើលអ្វីដែល "ការកំណត់សេដ្ឋកិច្ច" មាននៅក្នុងវចនានុក្រមផ្សេងទៀត៖

សៀវភៅ

Zagladin N. ប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោក៖ សតវត្សទី XX ។ សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់សិស្សសាលាថ្នាក់ទី ១០-១១

ជំពូកទី 3. ទ្រឹស្ដី និងការអនុវត្តនៃការអភិវឌ្ឍន៍សាធារណៈ

§ 7. ម៉ាក្សនិយម ការពិនិត្យឡើងវិញ និងសង្គម-ប្រជាធិបតេយ្យ

§ 8. ទំនាក់ទំនងសង្គម និងចលនាពលកម្ម

§ 9. កំណែទម្រង់ និងបដិវត្តន៍ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម-នយោបាយ ១៩០០-១៩៤៥។

មើល​បន្ថែមទៀត​អំពី Economic Determinism នៅលើ Facebook

§ 9. កំណែទម្រង់ និងបដិវត្តន៍ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម-នយោបាយ ១៩០០-១៩៤៥។

§ 10. ការវិវត្តន៍នៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរី

អត្ថបទ​ដែល​ទាក់ទង

មើលបន្ថែមទៀតអំពី Economic Determinism នៅលើ Facebook

អត្ថបទដែលទាក់ទង