(Roze 12.11.2006 13:54:01)
Bet, manuprāt, Staļins bija vienkārši Hitlera kopija tādā ziņā, ka viņa politika un politiskais režīms štatā atgādināja režīmu Vācijā Hitlera laikā – skarbu totalitārismu, diktatūru un relatīvu stulbumu (šaurprātību)... turklāt viņš sagrozīja Ļeņina sociālismu ...
Bet kā indivīdam mums ir jāatdod viņam pienākumi, viņš patiešām bija vēsturiska personība, tikai pateicoties viņam tika uzvarēts Lielais Tēvijas karš...
(Andrejs 20.02.2007 20:50:55)
Roze,
Tuvība? Jā, Staļinam bija 20 000 sējumu bibliotēka! Viņš lasīja Platonu oriģinālā! Visas runas viņš uzrakstīja perfekti, bet skaitļus paturēja galvā - visi brīnījās... Tas bija kolosāls intelekts, un nevajag bliezt. Un kas attiecas uz sociālisma sagrozīšanu... un tas ir pareizi, ka es to sagrozīju. Sociālisms ir iznīcināšanas ideoloģija, un mūsu vēsturiskā pieredze to ir apstiprinājusi. Ja viņi nebūtu atkāpušies, viņi tagad dzīvotu zem ērgļa un svastikas.
(ANKA 04.05.2008 03:46:53)
Rosa, uz brīdi iedomājies sevi lielas valsts priekšgalā tik grūtā (KRIEVIJAI vienmēr grūtā) laikā! Bez diktāta, ko darīt, tātad - paldies biedram STAĻINAM un viņa priekšgājējiem!
(ALex 16.10.2009 00:33:14)
Man Staļins ir īsts bandīts, kurš ar savu “gudro” vadību sagrāva iedzīvotāju domājošo slāni, padzina strādošākos zemniekus, atņēma tautai zemi un īpašumus, iedzina visus pūstošos kolhozos, pasludināja inženierus. būt par kaitēkļiem un sapuvuši miljonus nometnēs. Viņš noveda cilvēkus līdz nabadzībai, badam un pilnīgai neuzticībai vienam pret otru. Un šī visa mērķis bija ļoti vienkāršs: izsalkušos lopus ir visvieglāk pārvaldīt.Kad tu meklē, kur dabūt naudu, tev nav laika domāt par politiku un vai tā kļūst labāk?
Un tie, kas man atbildēs, ka Staļins ir lieliska figūra, pamēģiniet iedomāties, ka tavu māti aizsūtīja uz Kolimu 40 grādu salnā rakt zemē, lai uzceltu zemnīcu, tevi ielika kamerā bez spaiņa (tu var ielikt zābakā, vispirms apgriežot iekšpusi), un Bērni tika nosūtīti uz bērnu namu (bez tiesībām iegūt izglītību).
Jums ir atņemts īpašums, bērni un visas pilsoniskās brīvības! Jūs pat nezināt likumus, saskaņā ar kuriem jūs tiesājāt, vienkārši nav iespējams iepazīties ar Kriminālkodeksu (ja nu jūs esat spiegs?). Nav nekādu problēmu ierosināt lietu pret jums, īpaši pēc 58.panta!
Lūdzu, izlasiet Solžeņicinu, Orvelu, Vardamu Šalamovu. Un ja tu neesi stulbs cilvēks (bez smadzeņu anomālijām), bet vienkārši nezinošs, tad šīs grāmatas tev daudz ko atklās.
(Jariks 03.11.2009 06:55:33)
Alekss, kas ir Solžeņicins, netīrs ebrejs, kurš, protams, rakstīs tādas pašas drebes. Es lasu dažādas grāmatas utt. no 30. līdz 40. gadam Staļins apspieda 800 tūkstošus ebreju boļševiku, kuri vēlējās Krieviju pārvērst par ebreju valsti. Pareizi darīja, izplatot puvi, izpildot čečenus utt. (Čečeni kopumā cīnījās par Hitleru)
Staļins izvirzīja krievus vadošos amatos visur, pat savienības republikās, un viņš vēlējās, lai Krievija vienmēr būtu spēcīgākā valsts.
Atcerieties Pēteri Briesmīgo utt. Kad valdnieks visus spārda, mūsu valsts plaukst, un kad pie varas ir tādi dzērāji kā Jeļcins, tad vau.
(Andrejs 07.10.2010 00:29:35)
Staļins bija sadists un ar jezuītu raksturu.Bet, manuprāt, viņš patiesi ticēja, ka tikai ar tādām metodēm var pārvaldīt Krieviju.Savā veidā viņš bija patriots. Tagad, skatoties, kā atpūšas esošā valdība, neizbēgami atceries Bosu, kurš pats strādāja 16 stundas diennaktī un to pašu prasīja no citiem.Skatoties uz viņu tūkstoš dolāru uzvalkiem, neizbēgami atceries Staļinu, kurš nemaz nedzenāja atjauninājumus.
(IRAMAS 26.10.2010 22:37:44)
Un šie uzvalkos, kuru vērtība ir tūkstošiem dolāru, nonāca pie mums no debesīm? Tie ir vienīgais iespējamais šī laikmeta produkts, saite vienā personības zvērīgā nogulsnēšanās ķēdē, bez VISĀM morāles vadlīnijām un jebkādiem apstāšanās signāliem. Es nevaru atcerēties nevienu Džugašvili kunga politisku figūru, kas visos iespējamos veidos iznīcināja "savējos". Lai gan, kur gan ārzemju diktatori, salīdzinot ar mūsu Viskrievijas pavēlnieku, viņiem nav kur apgriezties, un Krievija ir liela. :-) Man “sarkanā terora” laikmets uz visiem laikiem paliks kā piemineklis Lielajai nodevībai. mūsu Tēvzemes, kas kavēja valsts attīstību daudzus gadu desmitus atpakaļ un noveda pie tās plaša mēroga ekonomiskās, politiskās un garīgās blokādes.
"Es noteikti zinu, ka atkritumu un melu laikmeti tiks aiznesti manā kapā,
bet stingrs taisnīga spēka vējš to visu nežēlīgi izdzēsīs.
J. V. Staļina vārdu poētiska adaptācija.
Grūti saprast Staļina ēras vēsturi, N. S. Hruščovs pārāk daudz sakopās, un tādas perestroikas lakstīgalas kā Jakovļevs daudzus viltoja. Un masu apziņā tiek iepotētas nepamatotas klišejas par I.V.Staļina darbību.
1. Pār zeltīto zvanu Maskavu plūda laiku garīgā mūzika, ķīseļu krastos plūda piena upes, bet tad nāca ļaunie boļševiki un visu sabojāja.
Faktiski Krievijā līdz 1917. gadam bija 2 karaļi - imperators un tas, par kuru Nekrasovs tik labi teica - bads. Krievu ciems nepārtraukti cieta badu ar pastāvīgu maizes eksportu (mums nav pietiekami daudz ēst, bet mēs to eksportēsim) un destilāciju alkoholā. Tajā pašā laikā bija ievērojama pārapdzīvotība.
Krievijas rūpniecība izskatījās skumji. Runājot par vidējo čuguna ražošanu uz vienu iedzīvotāju, Krievija bija vienā līmenī ar Spāniju. To lietu saraksts, kas nav ražotas Krievijā, principā aizņemtu vairāk nekā vienu lappusi.
Bīstama iekšējās krīzes izpausme bija pilnīga Krievijas impērijas militārā bezpalīdzība, kuru Tālajos Austrumos pilnībā sakāva Japāna. Nu, pirmais pasaules karš... Ļaujiet man pateikt vienu daiļrunīgu skaitli: Vācija kara gados saražoja 280 tūkstošus ložmetēju, bet Krievija - 28 tūkstošus.
2. Zemniekus iedzina kolhozos, lai tos aplaupītu un izveidotu rūpniecību īslaicīgiem mērķiem.
Nu zemnieki zem NEP būtu ēduši maizi vēl piecus līdz desmit gadus, un tad iedzīvotāji būtu atkopušies un līdz ar to ik pēc pieciem gadiem briesmīgs bads. Vienīgais veids, kā pabarot valsti, bija mehanizētā lauksaimniecība. Un šim nolūkam mums ir vajadzīga attīstīta nozare.
No Rietumiem tika paņemtas modernākās iekārtas un jaunākās tehnoloģijas, kas, starp citu, amerikāņus ļoti pārsteidza.
3. Iedzīvotāju dzīves līmenis bija zems.
Atkarībā ar ko salīdzināt, ja ar mūsdienu Ameriku, tad jā, bet kopumā PSRS panākumi sociālajā jomā izraisīja apbrīnu visā pasaulē. Padomājiet tikai par to, ko vācieši aplaupīs "nabadzīgajā", "izsalkušajā" PSRS, bet viņi aplaupīja vilcienos. Un palasi fašistu atmiņas par padomju cilvēkiem. "Cilvēkiem ir brīnišķīgi zobi, un jūs reti redzat cilvēkus ar brillēm, viņi ēd labi un bauda lielisku veselību jebkurā vecumā," tas ir staļinists, piemēram, Martins Bormans. "Ja Staļinam būtu doti vēl desmit līdz piecpadsmit gadi, Krievija būtu kļuvusi par varenāko valsti pasaulē, un būtu vajadzīgi divi vai trīs gadsimti, lai situāciju mainītu. Tā ir unikāla parādība! Viņš paaugstināja standartu dzīvošanai - un par to nav šaubu, neviens "Krievijā vairs badā nemirst. Rūpnīcas ir uzceltas tur, kur pirms pāris gadiem bija tikai nezināmi ciemati." - Ādolfs Gitlers. Un tā tālāk.
Manā būtībā dzimtajā pilsētā Belovā Staļina laikā (30. gadi) tika izveidotas 4 ķieģeļu divstāvu skolas, koka divstāvu dzelzceļa skolas ēka, kurai pēc tam tika piešķirtas 2 ķieģeļu divstāvu ēkas kopmītnēm un slimnīcas pilsētiņa. celta burtiski tukšā vietā. Tas viss tiek izmantots arī mūsdienās, un tā saukto “no ceļiem celšanās” gados nekas no sociālajiem objektiem netika uzbūvēts.
Lai gan, protams, bija bads un aukstums, Hitlers nedaudz pārspīlēja. Taču uzkrītoša ir atšķirība ar cara valdību, kurai bads bija vienaldzīgs, nemaz nerunājot par mājokļa problēmām. Starp citu, vai jūs zināt, ka pēckara Staļina ēkas kalpos līdz 2095. - 2105. gadam, bet Hruščova celtnes beidzas 2005. - 2020. gadā?
4. Represijas.
Tā arī bija, tikai mērogs bija vairākas reizes pārspīlēts.
Nu par Staļinu var rakstīt ilgi un dziļi, nevis haotiski un virspusēji kā manā recenzijā. Staļins bija nežēlīgs, spēcīgas gribas un principiāls cilvēks, un tādi cilvēki ir vajadzīgi vēstures pagrieziena punktos. Bet mums ir jāsaprot, ka totalitārais režīms bija dziļi novecojis 60. gados. Es cienu Staļinu, bet saprotu, ka staļinisms mūsdienās ir anahronisms. Nākotne pieder demokrātijai ar attīstītu, daudzveidīgu tirgus ekonomiku. Un dažu mūsdienu politiķu mēģinājumi pasniegt Staļinu kā savu priekšteci kopumā ir smieklīgi; Staļins, neskatoties uz visiem saviem trūkumiem, nebija ne klauns, ne zaglis, ne krāpnieks.
Nepārspīlējot var teikt, ka Lielā Tēvijas kara laikā Staļins bija galvenais valsts vadītājs, viņa rokās bija koncentrētas visas galvenās partijas un valsts pārvaldes sviras. Viņa vadībā tika atrisināti visi svarīgākie kara, iekšpolitikas un ārpolitikas jautājumi. Viņa darbības rezultātiem bija liktenīga nozīme sociālistiskajai valstij, tautai un armijai.
I.V. aktivitātes. Staļinu vērtēja daudzi vēsturnieki, ekonomisti, politologi, sociologi un filozofi. Diskusijas dalībnieku vidū var nosaukt tādus pētniekus kā O. Latsi, G. Lisičkinu, I. Popovu, N. Šmeļevu uc Autori ir līdzīgi savā vērtējumā par Staļinu kā izcilu personību, kurai bijusi milzīga ietekme uz vēsturisks process globālā mērogā. Pētnieku darbos var izdalīt vairākas pieejas: Staļins ir izcila figūra, kuras vadībā valsts guva milzīgas uzvaras (sociālisma celšana, fašisma sakaušana u.c.), taču vienlaikus viņš bija arī cilvēks, kurš pieļāva kļūdas un kļūdaini aprēķini, kas izraisīja upurus; Staļins ir izcils nelietis, noziedznieks, kurš noveda valsti līdz utopijas īstenošanai, iznīcinot miljoniem cilvēku ar paša izveidotās totalitārās sistēmas palīdzību.
Es gribētu atzīmēt Dmitrija Volkogonova pētījumu. Volkogonovs atzīst, ka savu uzskatu evolūcijā gājis cauri trim posmiem: vilšanās idejā, intelektuāls apjukums, apņēmība satikt patiesību un to saprast. Viņš uzskata, ka Ļeņins sagatavoja augsni Staļina atnākšanai: “Staļins ir izcils Ļeņina skolnieks, viņa darba turpinātājs. Abi cīnās, lai realizētu utopiju, kas objektīvi ir lemta neveiksmei. Staļina loma Lielā Tēvijas kara laikā tiek vērtēta kā noziedzīga. 1
Kā viņa tuvākie biedri un domubiedri novērtēja I. V. Staļina darbību Lielā Tēvijas kara laikā?
Liela vērtība šī jautājuma risināšanā ir K. Simonova sarunu ieraksti ar slaveniem komandieriem. Simonovs raksta: "Žukovam Staļins kara laikā ir cilvēks, kurš ieņēma uz saviem pleciem visgrūtāko stāvokli karojošā valstī." 2 Runājot par Staļina kā augstākā virspavēlnieka darbību, Žukovs atzīmēja: “Staļins stratēģiskos jautājumus saprata jau no paša kara sākuma. Stratēģija bija tuva viņam ierastajai politikas sfērai, un jo tiešāk stratēģiskie jautājumi saskārās ar politiskiem jautājumiem, jo pārliecinātāks viņš par tiem jutās... viņa inteliģence un talants ļāva tik ļoti apgūt operatīvo mākslu kara laikā, ka , aicinot pie sevis komandierus un runājot ar viņiem par tēmām, kas saistītas ar operācijām, viņš parādīja sevi kā cilvēku, kurš to saprot ne sliktāk un dažreiz labāk nekā viņa padotie. Tajā pašā laikā vairākos gadījumos viņš atrada un ieteica interesantus operatīvos risinājumus. 3
Jau pirmajās grūtajās kara dienās Staļins bez vilcināšanās uzņēmās neizmērojamu atbildību par armijas, valsts, miljoniem padomju cilvēku likteņiem. Staļinam kā augstākajam virspavēlniekam bija milzīgs slogs, tieši piedaloties katras lielas operācijas plānošanā, sagatavošanā un vadīšanā kara teātrī, un viņam bija liela, galvenā atbildība par to panākumiem vai neveiksmēm, par miljonu likteņiem. cilvēku, kas piedalījās šajās operācijās.
Staļina vārds ir saistīts ar tā laikmeta grandiozo problēmu risinājumu, miljoniem padomju cilvēku entuziasmu un varonību. Sarežģīto pārbaudījumu gados tauta viņu atzina par līderi, kas spēj glābt valsti. Un Staļins parādīja milzīgu gribu, stingrību, nebijušu enerģiju un apņēmību vadīt armiju un valsti, panākot uzvaru pār ienaidnieku.
Un Lūk, ko A.M. Vasiļevskis teica par Staļina darbību augstākā virspavēlnieka amatā: “Par Staļinu kā militāro vadītāju kara gados ir jāraksta patiesība. Viņš nebija militārists, bet viņam bija izcils prāts. Viņš zināja, kā dziļi iedziļināties lietas būtībā un ieteikt militārus risinājumus. 4
Citējam arī maršala I. S. Koņeva teikto: “Ļoti interesanta bija Staļina reakcija uz mūsu ierosinājumu piešķirt viņam ģenerāļa titulu. Tas bija pēc kara. Politbiroja sēdē, kurā tika apspriests šis jautājums, klāt bija Žukovs, Vasiļevskis, es un Rokossovskis. Staļins sākotnēji atteicās, bet mēs neatlaidīgi izvirzījām šo priekšlikumu. Esmu par to runājis divas reizes. Un jāsaka, ka tajā brīdī es to patiesi uzskatīju par vajadzīgu un pelnītu. Mūs motivēja tas, ka atbilstoši Krievijas armijas statusam šāds tituls tiek piešķirts komandierim, kurš guvis lielas uzvaras un uzvaroši pabeidzis kampaņu. 5
Staļinam kā augstākajam virspavēlniekam bija milzīgs slogs, tieši piedaloties katras lielas operācijas plānošanā, sagatavošanā un vadīšanā kara teātrī, un viņam bija liela, galvenā atbildība par to panākumiem vai neveiksmēm, par miljonu likteņiem. cilvēku, kas piedalījās šajās operācijās. Un personīgā atbildība par galvenā uzdevuma izpildi ir, vai viņš, komandieris un vadonis, spēs izvest valsti cauri visiem grūtākajiem kara pārbaudījumiem un bruģēt ceļu uz galīgo uzvaru.
Vēsture liecina, ka nebija komandieru, kas savā darbībā nebūtu pieļāvuši kļūdas un aprēķinus. Tādas bija arī Staļinam. Bet kopumā viņa darbību augstākā virspavēlnieka amatā raksturoja dziļa radoša esošās situācijas analīze, spēja pieņemt nestandarta lēmumus, stratēģiskā plāna oriģinalitāte un vislielākā neatlaidība plānotā militārā īstenošanā. operācijas. Šīs īpašības skaidri izpaudās, pieņemot svarīgākos lēmumus par kara vadīšanu, operāciju plānošanu, sava karaspēka stāvokļa un spēju, ienaidnieka plānu un spēku analīzi, karaspēka un rezervju grupējumu veidošanā, virzienu izvēlē. no galvenajiem uzbrukumiem, elastīgi un ātri reaģējot uz situācijas izmaiņām, rūpīgi un vispusīgi sagatavojot operācijas morālā, politiskā, operatīvā, loģistikas un tehniskā ziņā, prasmīgi atlasot un savlaicīgi pārvietojot personālu.
Jūs varat bezgalīgi citēt valdības un militārpersonas, zinātniekus un rakstniekus. Būtība būs tāda pati, ja tās ir godīgas un atbildīgas personas pirms vēstures - Staļins radīja vēsturi tautu, cilvēces labā.
Josifs Vissarionovičs Staļins bija liels domātājs, politiķis, valstsvīrs, komandieris, viņš cīnījās par savas valsts, savas tautas godu un neatkarību. Viņš skatījās tālu uz priekšu, vadīja notikumu gaitu un paredzēja pieņemto lēmumu sekas. Un viņam nekad un nekādos apstākļos nav paticis atpūsties uz lauriem un neļāva to darīt citiem.
Piezīmes:
1 D.A. Volkogonovs. Septiņi vadītāji.- M., 1995.- P.117.
2 K.M. Simonovs. Ar manas paaudzes cilvēka acīm.- M., 1988. - P.358.
3 Turpat - 372. lpp.
4 Turpat - 451. lpp.
5 Turpat - 405. lpp.
Bibliogrāfija:
1. D.A. Volkogonovs. Septiņi līderi. - M., 1995. gads.
2. K.M. Simonovs. Ar manas paaudzes cilvēka acīm. - M., 1988. gads.
, Konkurss "Prezentācija nodarbībai"
Prezentācija nodarbībai
Atpakaļ uz priekšu
Uzmanību! Slaidu priekšskatījumi ir paredzēti tikai informatīviem nolūkiem, un tie var neatspoguļot visas prezentācijas funkcijas. Ja jūs interesē šis darbs, lūdzu, lejupielādējiet pilno versiju.
Epigrāfs:
"Mēs apšaubām un iztaujājam pagātni, lai tā varētu izskaidrot mūsu tagadni un dot mājienus par mūsu nākotni." V.G. Beļinskis
Nodarbības mērķi:
- iepazīstināt ar dažādiem Staļina personības vērtējumiem, aplūkot viņa ietekmi uz laikmetu un laikmeta ietekmi uz Staļina personību
- iemācieties vadīt diskusiju, aizstāvēt savu viedokli un pareizi izturēties pret citu cilvēku viedokļiem
- strādāt pie problēmu risināšanas prasmēm
- mācīt spēju analizēt dažādus informācijas avotus
Nodarbības mērķi:
Izglītības:
- zināšanu atkārtošana un vispārināšana par PSRS vēsturi no 1922. līdz 1953. gadam.
- padziļināt skolēnu izpratni par personības lomu vēsturē.
Izglītības:
- attīstīt spēju analizēt vēstures faktus un tabulas;
- salīdzināt, izdarīt secinājumus, noteikt cēloņu un seku attiecības;
- īsi izsaki savu domu un pierādi to;
- salīdzināt dažādus viedokļus;
- mudināt skolēnus piedalīties diskusijās.
Izglītības:
- ieaudzināt interesi par savas valsts vēsturi;
- veidot studentu priekšstatus un uzskatus par vēstures notikumiem
Aprīkojums: prezentācija, karte, darba lapas
Problēmu uzdevums:"Vai Staļins ir laikmeta produkts vai laikmets ir Staļina produkts?"
Nodarbības gaita
1) Problēmas izklāsts.
Dzejoļa “Es nāku no turienes...” analīze B. Čičibabina.
Studenti atzīmē dzejnieka neviennozīmīgo Staļina laikmeta vērtējumu.
Definējiet problēmu: "Vai Staļins ir laikmeta produkts vai laikmets ir Staļina produkts?"
Nodarbības laikā tabulu aizpilda uz tāfeles.
2) Īsa I. V. Staļina biogrāfija līdz 1922. gadam (studentu ziņa):
1879. gadā piedzima zēns - Jāzeps, tēvs viņam deva uzvārdu - Džugašvili. Nogājis garu ceļu, viņš vispirms kļuva par Kobu, pēc tam Staļinu. Klausīsimies viņa īso biogrāfiju līdz 1922. gadam. (aizpildiet tabulu).
3) Problēmu problēmu risināšana. Iepazīšanās ar dažādiem laikabiedru skatījumiem uz laikmetu.
1. Dmitrijevskis S. rakstīja: “Staļins, pamazām atcēlis visus padomju demokrātijas pirmsākumus, kas tika izveidoti pēdējos ļeņiniskajos gados, partijas autokrātiju valstī noveda līdz galējai izpausmei. Tajā pašā laikā pašā partijā centralizācija tika novesta līdz galējām izpausmēm...”
Kāds ir jūsu viedoklis par šo jautājumu?
Studenti liek domāt, ka Staļina diktatūra nebija neizbēgama jau no paša sākuma.
Studentu analīze par cīņas par varu posmiem 20. gados. (aizpildot tabulu).
2. Filozofs A. Cipko par Staļinu rakstīja šādi: “Revolūcijas visvarenība, kas viņam nāca bez iemesla, viņu pilnībā samaitināja. Bet it visā, ko viņš darīja, bija protests pret visu cilvēcisko. Kas viņu sadusmoja? Iespējams, tieši tā izpaudās viduvējības dumpis, kas nolēma atriebties par visām savām nullēm.
Ko tu domā? Vai jūs piekrītat šādai pieejai Staļina personībai?
Tabulas “Staļina industrializācijas rezultāti” analīze (darbs ar karti, tabulu).
3. Vēsturnieks R. Medvedevs rakstīja: “Es uzskatu, ka tikai tos, kuri bija ieslodzīti nometnēs vai gāja bojā, nevar uzskatīt par represiju upuriem. Principā visa tauta bija represiju upuri.
Vai piekrītat vēsturniekam? Pamatojiet savu viedokli.
Tabulas “GULAG sistēma” analīze (tabulas aizpildīšana).
4. Staļina loma Otrajā pasaules karā(pēc laikabiedru domām)
Studenti secina, ka Staļina lomu uzvarā viņa laikabiedri augstu novērtē.
5. Staļina lomas mūsdienu vērtējumi.
Darbs ar 3. darblapu (20. gadsimta beigu vēsturnieku un politisko figūru vērtējumu).
6. FOM novērtējums(priekšdarbs: uz Sabiedriskās domas fonda mājaslapas datiem sastādīt diagrammas un tās analizēt).
Atrisināsim problemātisko problēmu: "Vai Staļins ir laikmeta produkts vai laikmets ir Staļina produkts?"
Studenti izsaka savu viedokli un izdara vispārīgu secinājumu: "Laikmets dzemdēja Staļinu, un tad viņš pats sāka to veidot."
Mājasdarbs: izvēlēties 1) argumentētu eseju par šo jautājumu vai sacerēt vēsturisku Staļina portretu.
Džozefs Vissarionovičs Staļins līdz šai dienai tiek uzskatīts par ārkārtīgi pretrunīgu personu. Viedokļi par tā nozīmi valstij dalās divās nometnēs. Kāds ir gatavs atkal nostādīt vadītāju uz pjedestāla, sakot: "Tev ar Staļinu nepietiek," un kāds atbalsta M. S. Gorbačova vārdus: "Staļins ir cilvēks ar asinīm." Tomēr neviens nav vienaldzīgs. Ko tad šis cilvēks savas vadības gandrīz 30 gadus ilgajā vēsturē izdarīja un nedarīja Krievijas labā? Apskatīsim Staļina valdīšanas plusus un mīnusus vēsturē svarīgākajos 1924.-1953.gada notikumos.
Kolektivizācija
“Zeme zemniekiem, vara tautai” ir galvenais komunistu sauklis. Visam jābūt kopīgam, un zeme nav izņēmums. Kulaki kā šķira bija jālikvidē un jārada kolhozi, kas nodrošinātu padomju pilsoņus ar visu nepieciešamo. Kolektivizācija ir viens no posmiem ceļā uz industrializāciju.
Pilsoņu karš un revolūcija ļoti iedragāja zemnieku darbu. Rezultātā 1927. gads bija zemas ražas gads. Tas Staļinu sašutināja, jo PSRS nekā nevarēja trūkt. Rezultātā tika nolemts sākt masveida kolektivizāciju, tas ir, visu lauksaimniecību padarīt kolektīvu. Pie kā tas noveda?
Staļina valdīšanas plusi un mīnusi kolektivizācijas gados 1928-1937.
- Kulaku kā šķiras likvidēšana. Apmēram 15 miljoni cilvēku tika izsūtīti uz Sibīriju, nošauti un izlikti no mājām.
- Briesmīgais bads no 1932. līdz 1933. gadam, visu zemnieku ražu paņēma pilsētas, kā rezultātā, pēc dažādām aplēsēm, no 5 līdz 10 miljoniem cilvēku, galvenokārt bērni, nomira no bada.
- Privātais sektors lauksaimniecībā tika pilnībā iznīcināts.
- Kolektivizācija radīja apstākļus industrializācijai. Valsts saņēma līdzekļus rūpniecības attīstībai.
- Mājlopu skaits samazinājās par 50%.
- Graudu ražošana samazinājās par 3%.
- 93% zemnieku saimniecību tika nodotas kolhoziem.
- Lauksaimniecības ražošana ir pilnībā pakļauta valstij.
- Masveida zemnieku izceļošana uz pilsētu.
1936. gada konstitūcija
Konstitūcijas galvenā ideja ir brīvība. Pieņemtajā konstitūcijā bija teikts, ka valsts pieder strādniekiem un zemniekiem. Ir izveidotas padomes un komandas. Apvienotajai komunistiskajai partijai ir jāaizsargā strādnieks. Un viss būtu labi, bet tagad viss, pilnīgi viss valsts iekšienē, pieder valstij, arī cilvēki.
Represijas
Runājot par Staļina valdīšanu, nevar nerunāt par represijām. Daudzi cilvēki joprojām attaisno viņa rīcību. Politiskie noziegumi ir galvenais represiju iemesls vai drīzāk iemesls. Politisks noziegums izpaudās ne tikai darbībās, bet arī vārdos, skatienā, radiniekos ārzemēs, no komunisma ideoloģijas atšķirīga viedokļa paušanā. Bailes ieguva tādus apmērus, ka daudzus gadus pēc Staļina nāves bija biedējoši izrunāt viņa vārdu.
Tālāk aplūkosim Staļina valdīšanas plusus un mīnusus.
- Personības kulta veidošanās.
- Manipulācija ar sabiedrību caur bailēm.
- Noteiktas sociālās apziņas veidošanās.
- Apmēram 5 miljoni cilvēku tika notiesāti politisku iemeslu dēļ.
- Aptuveni 800 tūkstošiem cilvēku tika piespriests nāvessods.
- No Krievijas tika izraidīti aptuveni 6,5 miljoni cilvēku.
- Korupcijas Krievijā praktiski nebija.
2007. gadā prezidents V. V. Putins par to sacīs:
Mēs visi labi zinām, ka 1937. gads tiek uzskatīts par represiju virsotni, taču to (šogad 1937. gads) labi sagatavoja iepriekšējie cietsirdības gadi. Pietiek atgādināt ķīlnieku nāvessodus pilsoņu kara laikā, veselu klašu, garīdzniecības iznīcināšanu, zemnieku iznīcināšanu un kazaku iznīcināšanu. Šādas traģēdijas cilvēces vēsturē ir atkārtotas vairāk nekā vienu reizi. Un tas notika vienmēr, kad ideāli, kas no pirmā acu uzmetiena bija pievilcīgi, bet patiesībā tukši, tika nostādīti augstāk par galveno vērtību - cilvēka dzīvības vērtību, augstāk par cilvēktiesībām un brīvībām. Tā ir īpaša traģēdija mūsu valstij. Jo mērogs ir kolosāls. Galu galā simtiem tūkstošu, miljonu cilvēku tika iznīcināti, izsūtīti uz nometnēm, nošauti, spīdzināti. Turklāt tie, kā likums, ir cilvēki ar savu viedokli. Tie ir cilvēki, kuri nebaidījās to izteikt. Šie ir visefektīvākie cilvēki. Tā ir nācijas krāsa. Un, protams, mēs joprojām izjūtam šo traģēdiju daudzus gadus. Ir daudz jādara, lai tas nekad netiktu aizmirsts.
- Ieslodzītie veidoja brīvu darbaspēku, uz represēto darbu upuru rēķina tika izveidoti tādi objekti kā: Baltās jūras-Baltijas kanāls, Volgas-Donas kanāls, Ņižņijtagila metalurģijas rūpnīca, apmēram desmit hidroelektrostacijas, Kolas dzelzceļš. , Ziemeļu dzelzceļš, lielceļi utt.
- Gulaga ieslodzītie uzcēla vairākas Krievijas pilsētas: Komsomoļska pie Amūras, Vorkuta, Uhta, Pečora, Nahodka, Volžskis utt.
- Ieslodzītie deva ieguldījumu arī lauksaimniecībā.
- Tūkstošiem Krievijas pilsoņu, labāko prātu, inteliģences un radošās elites migrācija.
Lielais Tēvijas karš
Otrā pasaules kara laikā Staļina valdīšanas plusi un mīnusi ir ļoti neskaidri. No vienas puses, karā uzvarēja Staļins, bet, no otras puses, karā uzvarēja cilvēki lielo komandieru vadībā. Jūs varat strīdēties bezgalīgi. Visa valsts strādāja frontes labā. Krievija sāka elpot kā viens liels organisms. Ekonomika, rūpniecība, lauksaimniecība, transports, rūpnīcas, kultūra – viss darbojās kopā ar mērķi uzvarēt karā. Cilvēki apvienojās vienās bēdās. Visas šīs struktūras darbojās ļoti skaidri un harmoniski, un par to nav šaubu: Krievija ienāca karā, būdama industriālā ziņā “atpalikusi” attiecībā pret Vāciju, un no kara izkļuva kā spēcīga militāra lielvara.
Krievija karā zaudēja 27 miljonus cilvēku, Vācija - 7 miljonus cilvēku. Izrādās, ka uz katru vācu karavīru tika nogalināti 4 padomju karavīri. Tā ir uzvaras cena. Krievija nebija gatava karam, un tas ir fakts. Represijas pret ģenerāļiem un virsniekiem, Staļinam ignorējot gan izlūkdienestu, gan Čērčila brīdinājumus par uzbrukumu. Tā rezultātā pirmajās kara dienās simtiem tūkstošu karavīru tika sagūstīti un visa padomju aviācija tika iznīcināta! Vai varam uzskatīt, ka Krievija karā uzvarēja, pateicoties Staļinam? Vai neskatoties uz viņa kļūdām?
Pēckara periodā totalitārisms sasniedza savu apogeju. Tika izveidota kontrole pār visām sabiedrības sfērām. Represijas turpinājās arī pēc kara. Bailes aptvēra valsti līdz līdera nāvei.
Industrializācija
Jau 1947. gadā rūpniecība tika pilnībā atjaunota, un pēc 10 gadiem ekonomiskā labklājība gandrīz dubultojās. Neviena no kara skartajām valstīm līdz šim nebija sasniegusi pat pirmskara līmeni. Krievija ir kļuvusi par lielu militāro spēku.
Josifa Staļina valdīšanas plusi un mīnusi:
- Staļina laikā tika uzcelti vairāk nekā 1500 lielu rūpniecības objektu, rūpnīcu un rūpnīcu. Tās ir DņeproGES, Uralmash, KhTZ, GAZ, ZIS, rūpnīcas Magņitogorskā, Čeļabinskā, Noriļskā un Staļingradā.
- Tika izveidoti kodolraķešu ieroči. Lai gan joprojām notiek diskusijas par Staļina lomu šajā jomā.
- Industrializācijas labā tika izmantoti daudzi lauksaimniecības resursi, kas ievērojami apgrūtināja zemnieku dzīvi.
Pēc Staļina
Josifs Staļins nomira 73 gadu vecumā. Nāves cēlonis joprojām ir noslēpums. Vieni stāsta, ka viņu saindējis Hruščovs un domubiedri, citi sliecas uzskatīt, ka tā bijusi sirdstrieka. Jebkurā gadījumā par PSKP Centrālās komitejas pirmo sekretāru kļuva Ņikita Sergejevičs Hruščovs. 11 viņa vadīšanas gadu laikā Krievija jau ir piedzīvojusi citus kāpumus un kritumus.
Staļina un Hruščova valdīšanas plusi un mīnusi salīdzinājumā:
- Staļins uzcēla sociālismu, Hruščovs to iznīcināja.
- Staļins paļāvās uz industrializāciju, Hruščovs uz lauksaimniecību.
- Hruščovs iznīcināja Staļina personības kultu, atbrīvoja no trimdas daudzus nevainīgus pilsoņus, bet neapturēja represijas.
Par Staļina valdīšanas plusiem un mīnusiem joprojām strīdas vēsturnieki, sabiedrība un šo gadu liecinieki. Līdera pretrunīgā personība padara viņa sasniegumus pretrunīgus. Tagad ir uzrakstīts daudz literatūras un uzņemtas daudzas dokumentālās filmas, bet tie visi ir teorētiski strīdi. Nav iespējams pierādīt, ka kādai no pusēm ir taisnība.
Rezultāti
Staļina laikmets ir unikāls. 30 gadus valsts piedzīvoja pilsoņu karu, badu, represijas, briesmīgo Lielo Tēvijas karu un pēckara atjaunošanu. Ne velti cilvēki saka "Hruščova atkusnis", bet Staļina laikā viņi teica: "Āmurs un sirpis, nāve un bads". Pēc Staļina nāves cilvēku bailes pamazām sāka zust. Nav iespējams īsi apkopot Staļina valdīšanas plusus un mīnusus. Džozefs Džugašvili spēlēja pārāk lielu lomu vēsturē.
Staļina valdīšanas rezultāti, plusi un mīnusi:
- Valsts resursi bija nacionāli: bezmaksas medicīna, izglītība, atpūta, mājokļi, kultūras izklaide (teātri, muzeji).
- Liela izglītības reforma, uzceltas daudzas skolas un institūti.
- Zinātnes progress, kodolieroču un raķešu attīstība.
- Uzvara Otrajā pasaules karā un valsts straujā ekonomiskā atveseļošanās.
- Rūpniecības attīstība, industrializācija.
- Iedzīvotāju skaits samazinājās pilsoņu kara, revolūcijas, bada, represiju un Otrā pasaules kara gados.
- Aklā, nenoliedzamā ideoloģija joprojām ir dzīva padomju paaudzes apziņā, tik liels bija tās mērogs.
Lielais Staļina laikmets ir beidzies, un visi viņa vadības rezultātus uztver atšķirīgi.
