Pēc I. V. Staļina nāves viņa pēcteči mantoja sarežģītu mantojumu. Ciemats bija izpostīts, un pār valsti draudēja bada draudi. Jaunais Ministru padomes priekšsēdētājs Ģ.M.Maļenkovs runāja par to, ka šobrīd nepieciešams palielināt patēriņa preču ražošanu, vairāk kapitālieguldījumu novirzīt vieglās rūpniecības attīstībai, nodrošināt iedzīvotājus ar pietiekamu daudzumu pārtikas. pēc iespējas īsākā laikā.

1953. gadā tika veikta nodokļu reforma - uz pusi tika samazināti nodokļi par personīgajiem zemes gabaliem. Tagad nodoklis tika iekasēts tikai par zemi, nevis mājlopiem un kokiem. 1953. gada septembrī notika Centrālās komitejas plēnums, kurā tika pieņemti vairāki pasākumi, kas vērsti uz lauksaimniecības attīstību, kolhoznieku nodoklis tika samazināts 2,6 reizes.

Lai atrisinātu graudu problēmu, tika iziets kurss neapstrādātu zemju attīstībai valsts austrumos (Sibīrijā, Kazahstānā). 1954. gada februārī tika pieņemta neapstrādātu zemju attīstības programma, un vairāk nekā 500 tūkstoši brīvprātīgo devās attīstīt neapstrādātas zemes. Austrumu reģionos tika izveidotas vairāk nekā 400 jaunas valsts saimniecības. Graudu ražas īpatsvars jaunizveidotajās zemēs bija 27% no vissavienības līmeņa, kas ļāva uz laiku atrisināt graudu problēmu.

Līdz 50. gadu vidum industrializācija PSRS bija lielā mērā pabeigta. Ir radusies iespēja līdz ar rūpniecības attīstību risināt arī iedzīvotāju labklājības uzlabošanas, zinātnes, izglītības, kultūras attīstības problēmas.

Taču 20. gadsimta 30. gados izveidojusies ekonomiskās vadības sistēma, kas bija paredzēta ārkārtas apstākļiem, lai mobilizētu visus valsts līdzekļus un resursus viena galvenā mērķa sasniegšanai neatkarīgi no izmaksām, jaunajos apstākļos nevarēja darboties. Mēģinājumi plānot visu bez izņēmuma tautsaimniecības nozaru attīstību, centralizēti pārdalīt visu saražoto produkciju, izejvielas, resursus, kompleksi risināt rūpniecības, lauksaimniecības, zinātnes, kultūras un labklājības attīstības problēmas bija acīmredzami. lemts neveiksmei. Nebija iespējams paredzēt visus jautājumus un vadīt to risināšanu no viena centra.

Pirmie mēģinājumi reformēt tautsaimniecības vadības sistēmu aizsākās 1957. gadā. Nozaru ministriju vietā tika izveidotas Tautsaimniecības padomes (saimniecības padomes), kas vadīja tautsaimniecības attīstību tieši reģionos. Taču šī reforma nedeva gaidītos rezultātus, turklāt centralizētas pārvaldes un koordinācijas struktūras neesamība izraisīja pastiprinātas starpreģionu pretrunas, vienotas zinātnes un tehnoloģiju politikas pārkāpumu un līdz ar to arī zinātnes tempu palēnināšanos. un tehnoloģiskais progress. Administratīvās un birokrātiskās vadības metodes nav mainījušās, taču birokrātijas apjoms ir daudzkārt palielinājies. Tā kā katrā tautsaimniecības padomē bija nozaru departamenti, kuru struktūra dublēja iepriekšējo ministriju struktūru.

N. S. Hruščova valdība, kas 1958. gadā kļuva par Ministru padomes priekšsēdētāju, lauksaimniecības attīstībā veica vairākus lielus aprēķinus. Brīvprātīgās kampaņas par kukurūzas plašu ieviešanu, gaļas piegādes palielināšana valstij ar saukli “Panāksim un pārspējsim Ameriku gaļas ražošanā” un personīgo zemes gabalu likvidācija noliedza visus 1953. gada reformu pozitīvos rezultātus. deva, un beidzot iznīcināja ciematu, kas sāka celties. Kopš 1963. gada sākās masveida graudu iepirkšana ārzemēs.

Nākamais mēģinājums bija 1965. gada reformas. Jaunā vadības sistēma likvidēja ekonomikas padomes un no jauna izveidoja nozaru ministrijas. Vienlaikus tika būtiski paplašinātas uzņēmumu tiesības, samazināts plānoto no augšas izdoto rādītāju skaits. Lai palielinātu uzņēmumu materiālo interesi, tika mainīta un pārdalīta nevis visa peļņa, bet gan daļa. No uzņēmumu rīcībā palikušās peļņas tika izveidoti attīstības fondi, ar kuru starpniecību bija plānots veikt tehnisko pārkārtojumu, kā arī līdzekļi mājokļu un kultūras celtniecībai un materiālajai stimulēšanai. Nākotnē uzņēmumus bija plānots pāriet uz pilnu pašfinansējumu. Bija plānots, ka uz peļņas rēķina uzņēmumi veiks tehnisko rekonstrukciju, būvēs strādnieku mājokļus, kultūras un sporta pilis, maksās strādniekiem prēmijas un turklāt daļu peļņas pārskaitīs valstij.

Lauksaimniecībā atkal tika celtas iepirkuma cenas, tika uzņemts kurss kapitālieguldījumu palielināšanai, ciema tehniskā aprīkojuma palielināšanai.

Šīm reformām bija zināms pozitīvs efekts, taču būtisku izmaiņu nebija. Komandu administratīvā sistēma noraidīja mēģinājumus pāriet uz ekonomiskajām vadības metodēm. Atjaunotās ministrijas atkal sāka regulēt visu uzņēmumu darbību. Ja 1957. gadā pirms saimniecisko padomju izveidošanas tās bija 37, tad 1970. gadā vairāk nekā 100. Reforma neskāra strādnieku lielākās daļas intereses un tieši neietekmēja viņu stāvokli.

70. – 80. gados valstī bija vērojama stabila ekonomiskās attīstības tempa lejupslīde (sk. 1. tabulu).

70. gadu sākumā par galveno padomju ekonomikas attīstības virzienu tika pasludināts intensifikācijas kurss. Viņi runāja par nepieciešamību "apvienot zinātniskās un tehnoloģiskās revolūcijas priekšrocības ar sociālisma priekšrocībām". Faktiski ekonomika turpināja plaši attīstīties. Jau 70. gados PSRS rūpniecība saskārās ar cilvēkresursu un materiālo resursu trūkuma problēmu. Taču hroniski netika izpildīti piecu gadu plānu augsti efektīvu tehnoloģiju ieviešanas uzdevumi. Vidū aptuveni 50 miljoni cilvēku tautsaimniecībā nodarbojās ar fizisko darbu. Ražošanas pieaugums panākts galvenokārt pateicoties izejvielu un degvielas ražošanas apjoma pieaugumam. Nafta un gāze kļuva par eksporta pamatu. Valsts kļuva par attīstīto valstu izejvielu piedēkli.

1. tabula

PSRS ekonomiskās attīstības galvenie rādītāji 1965. – 1980. gadā.

Strukturālā krīze 70. gados skāra arī Rietumu ekonomiku, taču tā veiksmīgi pārgāja uz enerģiju un resursus taupošām tehnoloģijām un līdz 80. gadu sākumam bija sasniegusi kvalitatīvi jaunu zinātnes un tehnoloģiju progresa līmeni. 1970. - 82. gadā ASV tika atjaunināti 66% iekārtu, Japānā un Kanādā - 82%, EEK valstīs - 70-75%. Mūsu ekonomika šķita imūna pret šiem sasniegumiem.

Neskatoties uz ievērojamo kapitālieguldījumu pieaugumu, lauksaimnieciskā ražošana pieauga ārkārtīgi lēni. Graudu imports pieauga no 2,2 miljoniem tonnu 1970. gadā līdz 44,2 miljoniem tonnu 1985. gadā — gandrīz visi ieņēmumi no naftas eksporta tika izmantoti graudu iegādei. Līdz 80. gadu vidum kļuva skaidrs, ka 30. gados radītā ekonomikas vadības sistēma ir pārvērtusies par sava veida “bremzēšanas mehānismu”. Tās galvenās iezīmes bija: 1. Pārindustrializācija: uzņēmumu darbību regulēja desmitiem rādītāju un simtiem noteikumu. 2. Atalgojums nebija tieši saistīts ar tā rezultātiem, to regulēja no centra atbrīvota likmju un algu sistēma. 3. Produktu cenas netika noteiktas tirgus apstākļu rezultātā, bet tās apstiprināja valdības cenu noteikšanas institūcijas. Šī sistēma ierobežoja neatkarību un iniciatīvu un radīja neieinteresētību par darba rezultātiem.

Ievērojama nozīme gūtajos panākumos bija iekšpolitiskās situācijas maiņai valstī. Nāve 1953. gadā I.V. Staļina revolūcija iezīmēja viņa izveidotās totalitārās sistēmas beigu sākumu un sākumu pārejai uz jaunu kursu iekšpolitikā. Ievēlēts PSKP CK pirmā sekretāra amatā N.S. Hruščovs sāka apgūt kursu, kas saistīts ar ekonomikas sociālo orientāciju, palielinot kapitālieguldījumus “B” nozarēs un lauksaimniecībā, piešķirot lielākas tiesības uzņēmumu un kolhozu vadītājiem. Īpaša uzmanība tika pievērsta lauksaimniecības attīstībai. Tajā pašā laikā galvenais uzsvars tika likts uz neapstrādātu zemju un papuvju attīstību. Rietumsibīrijā un Kazahstānā tika izveidoti simtiem jaunu sovhozu, mašīnu un traktoru staciju, ierīkoti ceļi, celti ciemati. Protams, tas bija plašs nozares attīstības ceļš. Taču tas ļāva piecu gadu laikā sasniegt lauksaimnieciskās ražošanas pieaugumu par 34% un izveidot jaunas lauksaimnieciskās ražošanas jomas valsts austrumos.

1957. gadā veiktajai pārejai uz teritoriālās pārvaldības principiem bija liela nozīme reģionu un reģionālās ekonomikas integrētajā attīstībā. Tika likvidēta lielākā daļa arodbiedrību un republikas ministriju, un uzņēmumi tika nodoti republikās, teritorijās un reģionos izveidoto tautsaimniecības padomju (ekonomikas padomju) jurisdikcijā. To veidošana bija noteikts solis tautsaimniecības vadības decentralizācijā, tiesību un materiālo iespēju paplašināšanā vietējā līmenī un ekonomikas demokratizācijā. Taču tas radīja grūtības īstenot vienotu valsts zinātnes un tehnoloģiju politiku, izkliedēja resursus un mazināja līdz šim pastāvošās priekšrocības no līdzekļu koncentrācijas.

Šo gadu laikā tika sperts būtisks solis iedzīvotāju dzīves līmeņa uzlabošanā. Tas izpaudās Pensiju likumā, nodokļu samazināšanā, mācību maksas atcelšanā vidusskolās un augstskolās, garantētās minimālās algas ieviešanā lauksaimnieciskajā ražošanā, algu palielināšanā citās nozarēs, darba ilguma samazināšanā. nedēļa utt.

Īpaši panākumi gūti mājokļu problēmas risināšanā. 50. gados individuālo māju attīstītājiem sāka piešķirt atvieglotus kredītus. Tas ir uzlabojis mājokļu situāciju mazās un vidējās pilsētās un laukos. 60. gados, kad projektētāji un arhitekti nodrošināja tipveida mājokļu būvniecības organizēšanu uz rūpnieciskiem pamatiem, dzīvojamo māju būvniecība pilsētās strauji pieauga, līdz 70. gadu beigām ļāva nodrošināt 80% ģimeņu pilsētās ar atsevišķiem dzīvokļiem.

Sabiedrības izglītības līmenis ir paaugstinājies. Izveidotais skolu, tehnikumu un augstskolu tīkls ļāva veidot labu cilvēkresursu potenciālu valstī, kas pozitīvi ietekmēja zinātnes un kultūras attīstību. Svarīgi atzīmēt, ka PSRS ekonomikas attīstībā no 1950. līdz 1970. gadam. nozīmīga loma bija intensīvas izaugsmes faktoriem, kad nacionālā ienākuma un sociālā kopprodukta pieaugumu nodrošināja galvenokārt darba ražīguma kāpums un zinātnes un tehnikas progresa ieviešana. Par 1950.-1960 73% no radītā nacionālā ienākuma tika gūti, palielinot darba ražīgumu. 1961.-1965.gadā. šis rādītājs sasniedza 83,7%, un 1966.-1970. - 87%. Rūpniecības attīstību nodrošināja sistemātisks kapitālieguldījumu pieaugums, kuru struktūrā palielinājās esošo uzņēmumu paplašināšanai, rekonstrukcijai un tehniskajai aprīkošanai atvēlētā daļa.

Trešā zinātniskā un tehnoloģiskā revolūcija

Šajos gados valsts rūpniecībā un transportā plaši tika ieviestas tehniskās inovācijas. Kā zināms, Otrā pasaules kara laikā sākās trešā zinātniski tehnoloģiskā revolūcija (ZT), kas ir sadalīta divos posmos: 1945. gads – 60. gadu vidus un 60. gadu vidus – 80. gadu beigas. Mūsdienu zinātniskās un tehnoloģiskās revolūcijas pirmā posma līderi bija ASV un PSRS.

Šajos gados Padomju Savienība veica būtiskas izmaiņas tehniskajā attīstībā. Radioelektronikas, kodolenerģijas, ķīmiskās un instrumentu ražošanas nozares attīstījās strauji. Tieši šajos gados valsts radīja savu kodolieroču un raķešu potenciālu, palaida pasaulē pirmo satelītu un pēc tam kosmosa kuģi, veica pirmo pilotējamo lidojumu kosmosā, uzbūvēja pirmās atomelektrostacijas un jūras spēku kodolkuģus. Tādējādi augsti ekonomiskās attīstības tempi tika nodrošināti arī ar intensīvu paplašinātās atražošanas veidu.

Laika posmā no 1950.-1970. Valstī tika veikta radikāla kurināmā bilances pārstrukturēšana: palielinājās naftas un gāzes ieguve, to īpatsvars kopējos energoresursos palielinājās trīs reizes - no 19,7 līdz 60,2%. Lai transportētu šo putu kurināmo, cauruļvadi ir izbūvēti lielos attālumos un ar lielāko diametru pasaulē un lielu caurlaidspēju. Pateicoties cauruļvadu tīklam, kas savienoja visus reģionus, izņemot Tālos Austrumus, valstī tika izveidota Vienota manevrējama naftas un gāzes apgādes sistēma.

Jūras transports ir ievērojami attīstījies, tonnāžas ziņā Padomju Savienība ir ieņēmusi piekto vietu pasaulē. Padomju flote bija jaunākais kuģis vecuma ziņā. Šāds zinātnes un tehnoloģiju revolūcijas sasniegums kā reaktīvo un turbopropelleru lidmašīnu izgudrojums ir atradis plašu pielietojumu mūsu valstī.

Šajos gados tika veikta dzelzceļa un autoceļu tehniskā rekonstrukcija - pāreja uz elektrisko un dīzeļlokomotīvju vilci. Kopš 1958. gada PSRS tika pārtraukta tvaika lokomotīvju ražošana. Autotransports ir attīstījies, pieauguši ceļu būves apmēri. Tas viss izraisīja būtiskas izmaiņas transporta sistēmas struktūrā - progresīvie transporta līdzekļi kļuva par vadošajiem. Transportlīdzekļu piederība valstij nodrošināja to mijiedarbību, transporta sistēma bija vienota valsts iekārta.

Elektroenerģētikas nozare attīstījās ātrā tempā - tika uzbūvētas lielākās hidroelektrostacijas un termoelektrostacijas; sākās kodolbūve. Līdz 1970. gadam tika pabeigta PSRS Eiropas daļas Vienotās enerģētikas sistēmas izveide, ieskaitot Urālus, lielāko energosistēmu pasaulē.

Šis periods iezīmē televīzijas attīstību, vispirms melnbaltā, bet no 20. gadsimta 60. gadiem – krāsainā. Releju staciju tīkls paplašinās, kā rezultātā palielinās televīzijas apraides mērogs, un tajā tiek iesaistīts arvien lielāks skaits reģionu un republiku. 1970. gadā Ostankino televīzijas tornis tika nodots ekspluatācijā.

Jaunu teritoriju un derīgo izrakteņu atradņu attīstība notika plašā mērogā. Valsts ir urbanizējusies. Nacionālā bagātība pieauga tūkstošiem jaunu uzņēmumu, simtiem jaunu pilsētu un mazpilsētu veidā.

Jaunu zemju attīstība, pilsētu un uzņēmumu būvniecība radīja jaunas darba vietas, kas savukārt nodrošināja valstī veselīgu sociāli psiholoģisko klimatu, pārliecību par darba, mājokļa, minimālu sadzīves un sociāli kultūras preču un pakalpojumu iegūšanu, pārliecība par nākotni.

1965. gada ekonomiskā reforma PSRS ekonomikas progresīvo attīstību veicināja 1965. gadā veiktā ekonomiskā reforma. Tas izpaudās, no vienas puses, tautsaimniecības vadības centralizācijā, likvidējot tautsaimniecības padomes un atjaunojot nozaru ministrijas. Savukārt uzņēmumos tika atjaunots saimnieciskās vadības pašpietiekams princips, izveidoti materiālās stimulēšanas fondi, budžetā ieviesti maksājumi par galvenajiem uzņēmumu izmantotajiem ražošanas līdzekļiem, uzņēmumiem piešķirtas plašākas tiesības plānošanas jomā, uc Visi šie pasākumi tika izstrādāti, lai palīdzētu palielināt darba kolektīvu interesi par ražošanas gala rezultātiem, palielināt darbaspēka intensifikācijas līmeni un valsts ekonomiku kopumā.

Jau pirmie reformu rezultāti bija pozitīvi. 1966.-1970.gadā Galvenajos ekonomiskajos rādītājos valsts sasniedza diezgan augstus izaugsmes rādītājus. Straujos tempos attīstījās zinātne un nozares, kas nosaka zinātnes un tehnoloģiju progresu (mašīnbūve, elektronika, enerģētika, naftas ķīmijas rūpniecība u.c.). Pēc vairāku veidu rūpniecības produktu ražošanas apjoma PSRS apsteidza ASV un ieņēma pirmo vietu pasaulē.

Izveidojoties sociālistisko valstu kopienai, strauji pieauga PSRS starptautiskā nozīme, kas stāvēja pasaules sociālistiskās sistēmas priekšgalā. Daudzas trešās pasaules valstis pieturējās pie sociālistiskās orientācijas. Visā vairāk nekā tūkstoš gadu ilgajā Krievijas valsts vēsturē tai nav bijis tik augsts ekonomiskais potenciāls, iedzīvotāju dzīves līmenis, starptautiska autoritāte un ietekme uz pasaules likteņiem.

Krīzes parādības ekonomikā un ēnu ekonomikas attīstība (1971-1985)

Šie gadi bija devītais, desmitais, vienpadsmitais piecu gadu plāns. Rūpniecības attīstības prioritārās jomas bija kodolenerģētika (tika izveidota jauna mašīnbūves nozare - kodoltehnika) un autorūpniecība. Šajos gados tika izveidota PSRS Vienotā enerģētikas sistēma. Sibīrijas enerģētikas sistēma bija savienota ar Savienības Eiropas daļas energosistēmu (enerģētikas sistēma apkalpoja teritoriju, kurā dzīvo vairāk nekā 200 miljoni cilvēku). Tika uzbūvēta pasaulē pirmā atomelektrostacija. Tika veikta lielu rūpniecības un transporta objektu celtniecība (Kama automobiļu rūpnīca Naberezhnye Chelny, Volzhsky automobiļu rūpnīca Toljati, Baikāla-Amūras maģistrāle).

Laika zīme bija lielu teritoriālo ražošanas kompleksu veidošanās, galvenokārt austrumu reģionos (Rietumsibīrija, Pavlodara-Ekibastuza, Dienvidtadžikists, Sajans uc), kas nodrošināja visu naftas, gāzes un ogļu ieguves pieaugumu.

Laika posmā no 1971.-1985. Tika izstrādātas liela mēroga perspektīvas programmas enerģētikas, ne-melnzemes reģiona, patēriņa preču, ceļu būvniecības un pārtikas programmas attīstībai.

Negatīvo parādību cēloņi ekonomikā

Kopš 1970. gadu vidus sāka parādīties krīzes parādību simptomi ekonomikā. Zinātniskā un tehnoloģiskā progresa attīstība palēninājās; vadošo nozaru iekārtu novecošana; ir palielinājusies atšķirība starp infrastruktūras nozarēm un galveno ražošanu; radās resursu krīze, kas izpaudās kā dabas resursu ieguves virzība uz grūti sasniedzamām teritorijām un rūpniecībā iegūto izejvielu sadārdzināšanās.

Tas viss negatīvi ietekmēja valsts tautsaimniecības galvenos ekonomiskos rādītājus. Ar katru piecu gadu periodu to vidējais gada pieauguma temps samazinājās, kā parādīts nākamajā tabulā (%).

Pasliktinājās attiecība starp nacionālā ienākuma pieaugumu un pamatlīdzekļu pieaugumu (un tas ir nozīmīgs tautsaimniecības ekonomiskās efektivitātes rādītājs). No 1960. gada līdz 1985. gadam pamatlīdzekļi pieauga septiņas reizes, bet nacionālais ienākums radās tikai četras reizes. Tas liecināja, ka valsts ekonomika attīstījās pārsvarā ekstensīvi, t.i. papildu produkcijas apjoms un nacionālā ienākuma pieaugums tika panākts, strauji iesaistot ražošanā dabas un darbaspēka resursus un palielinot pamatlīdzekļus.

Viens no iemesliem bija valsts vadības ambiciozā ārpolitika, kas prasīja superjaudīgu militāro potenciālu, ko radīja militāri rūpnieciskais komplekss (MIC). Militāri rūpnieciskā kompleksa attīstībai un uzturēšanai bija nepieciešami milzīgi materiālie un finanšu resursi, kurus varēja iegūt tikai caur citām tautsaimniecības nozarēm un zemām strādnieku algām.

To visu savukārt nodrošināja stingra valsts un tās ekonomikas pārvaldības administratīvā plānošanas un sadales sistēma un stingra materiālo un finansiālo resursu ierobežošana. Lai nodrošinātu šo resursu ātru apguvi, priekšroka tika dota ekstensīvām lauksaimniecības metodēm, kas kavēja zinātnes un tehnikas progresa attīstību.

Līdz 70. gadu vidum kļuva manāmas padomju vadības kļūdas sociāli ekonomiskajā politikā. Tas, kas bija pieņemams agrāk, radīja bezgalīgas neveiksmes. Vadošo nozaru bloku nesabalansētības rezultātā ekonomikas struktūra izrādījās neglīta. Visos sociālisma gados pārsvarā attīstījās ražošanas līdzekļu ražošana (“A grupa”).

Tikai 10% no ražošanas pamatlīdzekļiem bija koncentrēti vieglajā un pārtikas rūpniecībā (grupa “B”). Līdz ar to patēriņa preču īpatsvars kopējā rūpnieciskās ražošanas apjomā sistemātiski samazinājās, kas 1986.gadā bija tikai 24,7% pret 60,5% 1928.gadā. Tas nozīmēja, ka ekonomika nebija orientēta uz primāro cilvēku vajadzību apmierināšanu, liela daļa rūpnieciskās ražošanas tika izslēgta no preču-naudas aprites sfēras, jo ražošanas līdzekļi tika nevis pārdoti, bet gan izplatīti.

Šāda ekonomiskā politika izraisīja sociālās sfēras pasliktināšanos, jo līdzekļi mājokļu celtniecībai, veselības aprūpei, izglītībai un zinātnei tika piešķirti uz atlikumu, nepārtraukti samazinoties to īpatsvaram valsts budžeta izdevumos.

Ražošanas apjoma, rūpniecības uzņēmumu skaita un iedzīvotāju milzīga pieauguma apstākļos apstājusies ekonomikas vadības plānošanas un sadales sistēma, t.i. kontroles mehānisms. Valsts nespēja apturēt ražošanas apmēru kritumu un panākt noteikto ražošanas plānu izpildi, neskatoties uz to piecu gadu plāna mērķu samazināšanu; pārcelt ekonomiku uz intensīvu attīstības ceļu, lai gan tas ir vairākkārt apgalvots; atbrīvoties no nerentabliem uzņēmumiem (to īpatsvars sasniedza 40% no kopējā apjoma), nodrošināt materiālu, enerģijas un darbaspēka resursu ietaupījumu, kas patērēts preces vienības ražošanai; ekonomika palika neuztverama zinātnes un tehnikas progresam, kā rezultātā Padomju Savienība tehnoloģiski atpalika no vadošajām Rietumu valstīm.

Tam tika pievienota vispārējā nacionalizācija, kad viņi pat mēģināja aizliegt personīgos palīggabalus; demokrātijas principu sašaurināšanās valstī; ražotāju monopols; vienas partijas politiskā sistēma. Tas viss noveda pie cilvēka atsvešināšanās no valsts īpašuma un intereses zaudēšanas par darbu un tā rezultātiem. Ja agrāk padomju cilvēki varēja atzīt nacionālo ekonomisko interešu prioritāti, tad tagad viņi neticēja partiju saukļiem par nacionālu valsti un komunisma veidošanas iespējamību valstī.

Iemesls negatīvajām parādībām ekonomikā bija arī voluntārisms un daudzos gadījumos augstākās un vidējās vadības vadītāju, tā sauktās partiju un padomju orgānu nomenklatūras, nepietiekamais profesionalitātes līmenis. Komunistiskās partijas monopolstāvoklis iepriekš noteica atbilstošu personāla politiku valstī. Tas bija vērsts uz partiju sistēmas neaizskaramību vadošā personāla apmācībai un paaugstināšanai. Speciālisti un vadītāji varēja sevi realizēt, tikai iestājoties komunistiskajā partijā un darbojoties partijas organizācijās, padomju, komjaunatnes un arodbiedrību struktūrās. Demokrātiskais centrālisms, partijas un citu līderu autoritātes neapstrīdamība jebkurā līmenī, viņu neiecietība pret kritiku noveda pie tā, ka partiju-padomju un jebkurā citā nomenklatūrā bieži vien bija paklausīgas personas, kurām nebija inteliģences, iniciatīvas un citu īpašību. nepieciešami vadītājiem. Tādējādi ar katru paaudzi samazinājās partiju un padomju orgānu, uzņēmumu un organizāciju vadītāju intelektuālais un profesionālais potenciāls valstī.

Zemais darba samaksas līmenis neveicināja darbaspēka resursu taupīšanu un zinātnes un tehnikas progresa sasniegumu izmantošanu. Plašas ekonomiskās attīstības metodes un nepamatota jaunu uzņēmumu celtniecība radīja plaisu starp darba vietu skaita pieaugumu un darbaspēka resursu pieaugumu. Ja pirmskara un pirmajos pēckara piecgades plānos darbaspēka resursu pieaugumu pilsētās nodrošināja lauku iedzīvotāji, tad līdz 20. gadsimta 80. gadiem šie avoti jau bija praktiski izsmēluši sevi. Tātad, 1976.-1980. darbaspēka resursu pieaugums sasniedza 11,0 miljonus cilvēku, 1981.-1985. - vairāk nekā 3 miljoni, 1986.-1990. - vairāk nekā 2 miljoni cilvēku. Tas izraisīja darbaspēka trūkumu. Šīs attīstības sociāli ekonomiskās sekas izpaudās kā darba un tehnoloģiskās disciplīnas samazināšanās, darbinieku ekonomiskā atbildība par darba rezultātiem, zaudējumiem un zaudējumiem.

Daudzu gadu iekšpolitikas un ārpolitikas rezultāts ir valsts nacionālās bagātības samazināšanās. To var redzēt no šādiem datiem (salīdzināmās cenās, miljardi rubļu):

Šis nacionālās bagātības samazinājums ir saistīts ar to, ka dabas resursi samazinājās ātrāk nekā pieauga īpašums. Jāpiebilst, ka valstī bija slēptā inflācija, kas, pēc ekonomistu domām, bija aptuveni 3% gadā. Ņemot vērā šādu inflāciju, 80. gados valsts nacionālais ienākums pārstāja augt. Tomēr iedzīvotāju skaits lēnām pieauga. Tādējādi nacionālā ienākuma un nacionālās bagātības lielums uz vienu iedzīvotāju samazinājās, t.i. Notika absolūta iedzīvotāju nabadzība.

Ekonomikas militarizācija Viens no galvenajiem iemesliem sarežģītajai ekonomiskajai situācijai, kādā valsts atradās, bija militāri rūpnieciskā kompleksa hipertrofiskā attīstība - ekonomikas militarizācija.

Daudzus gadu desmitus lielākā un kvalitatīvākā valsts materiālo un darbaspēka resursu daļa tika novirzīta militāri rūpnieciskajam kompleksam. Aizsardzības uzņēmumu galaprodukti nodrošināja valsts militāro potenciālu, bet ekonomiskā atdeve no militāri rūpnieciskajā kompleksā valsts ekonomisko un sociālo problēmu risināšanai izmantotajiem materiālajiem, finansiālajiem un darbaspēka resursiem bija niecīga, gluži pretēji, šo uzņēmumu darbība. uzņēmumiem bija nepieciešami milzīgi budžeta piešķīrumi, un to produkti galvenokārt tika uzglabāti. Pat jaunas tehnoloģijas, kas tika izstrādātas militāri rūpnieciskajā kompleksā, slepenības dēļ neiekļuva citās tautsaimniecības nozarēs un līdz ar to neatstāja vēlamo ietekmi uz zinātnes un tehnoloģiju progresa attīstību valstī.

Protams, uz milzīgu pūļu rēķina un citu tautsaimniecības nozaru pastāvīgā nepietiekamā finansējuma radītais PSRS militārais potenciāls nodrošināja valsts aizsardzības spēku, kā arī saglabāja ģeopolitisko līdzsvaru uz planētas, pretstatā ASV. militāri rūpnieciskais komplekss. Taču šis pats potenciāls veicināja valsts vadības ambiciozo ārpolitiku, kas izraisīja pastāvīgu starptautisku spriedzi un bruņošanās sacensību.

Tas notika 1950. gadā Ziemeļkorejā, 1962. gadā Kubā, kad pēc padomju raķešu izvietošanas tur ASV valdība izvirzīja PSRS ultimātu tās likvidēt salā. Pasaule bija uz jauna pasaules kara sliekšņa un pat kodoltermiskā kara. Attiecības ar sociālistiskās kopienas valstīm bija sarežģītas (notikumi Ungārijā, Albānijā, Dienvidslāvijā, Čehoslovākijā). 1968. gadā starp PSRS un Ķīnu notika militārs konflikts par Damanskas salu Amūras upē. Šī bija pirmā militārā sadursme vēsturē starp divām sociālistiskās nometnes valstīm.

PSRS militārā klātbūtne un padomju ieroči atradās Korejā, Vjetnamā, Angolā, Ēģiptē, Sīrijā, Irākā un citās valstīs.

1978. gadā PSRS iesaistījās ilgstošā karā Afganistānā. Šim karam bija nopietnas sekas valstij, kas izpaudās kā PSRS starptautiskās autoritātes graušana, turpmāka ekonomiskā izsīkšana un negatīvs psiholoģiskais klimats valstī.

Militāri rūpnieciskā kompleksa pārmērīgā attīstība un ar to saistītā atpalicība valsts tautsaimniecības civilajos sektoros ir novedusi pie to tehniskās atpalicības un konkurētspējas trūkuma pasaules tirgū. Valsts iekšienē tas izraisīja preču un iedzīvotāju ikdienas vajadzību nodrošināšanai nepieciešamo produktu pastāvīgu trūkumu. Šie produkti tika izplatīti uzņēmumiem un iestādēm, izmantojot tā saukto “izvešanas tirdzniecību”. Ikdienas preču trūkums brīvā pārdošanā izraisīja korupciju aprites sfērā un cenu kāpumu.

Neapmierināts preču pieprasījums deva impulsu pagrīdes uzņēmumu veidošanai un ēnu ekonomikas attīstībai, ierēdņu korupcijai, iedzīvotāju sociālajai noslāņošanai, sabiedrības sociālās struktūras izmaiņām un pieaugošajai iedzīvotāju neapmierinātībai.

Pastāvīga materiālo, finanšu un darbaspēka resursu trūkuma apstākļos valsts ekonomikā nebija konkurences starp preču un pakalpojumu ražotājiem. Rezultātā nebija stimulu uzlabot produktu un pakalpojumu kvalitāti, samazināt ražošanas izmaksas un cenas, taupīt resursus un nomainīt novecojušas iekārtas. Līdz 80. gadu vidum vairāk nekā puse ražošanas iekārtu parka bija nolietota vairāk nekā par 50%. Tas viss, savukārt, neveicināja zinātnes un tehnikas sasniegumu ieviešanu, pat ja vietējā zinātne tos piedāvāja. PSRS rūpniecības produkcija zaudēja savu konkurētspēju pasaules tirgū.

Arī valsts agroindustriālais komplekss nedarbojās pietiekami efektīvi. Lauksaimnieciskajā ražošanā dominēja ekstensīvas metodes. Uzsvars tika likts uz zemes resursu izmantošanas paplašināšanu. Neskatoties uz mājlopu skaita pieaugumu, organiskais mēslojums tika izmantots slikti, savukārt ķīmiskais mēslojums bija deficīts un tā kvalitāte bija zema. Rezultātā galveno kultūru ražas bija ievērojami zemākas nekā citās Eiropas valstīs.

Viens no agroindustriālā kompleksa atpalicības iemesliem bija sliktā infrastruktūras un lauksaimniecības produktu pārstrādes jaudu attīstība. Trūka noliktavas novāktajai labībai, labu ceļu laukos, remontservisu un lauksaimniecības tehnikas rezerves daļu. Tas viss noveda pie tā, ka sējumu platības ne vienmēr tika novāktas, novāktā raža tika slikti uzglabāta, un transportēšanas laikā radās milzīgi lauksaimniecības produktu zudumi.

Rezultātā valstī pastāvīgi iestājās pārtikas krīzes, kuru dēļ ik gadu ārzemēs bija jāiegādājas 20–40 miljoni tonnu graudu, pārtikas un vieglajai rūpniecībai nebija pietiekama izejvielu daudzuma.

Zinātnieki - ekonomisti, sociologi, ekologi uc vērsa valsts vadības uzmanību uz militāri rūpnieciskā kompleksa hipertrofētās attīstības briesmām un sekām, civilās rūpniecības un lauksaimniecības atpalicību, taču viņu viedoklis netika ņemts vērā. . Līdz 80. gadu vidum centrālās iestādes sāka to saprast. Iemesls tam bija valsts finansiālā stāvokļa pasliktināšanās,

Valsts finanses un finanšu krīze

20. gadsimta 60. – 70. gados viens no galvenajiem valsts finanšu resursu avotiem bija ieņēmumi no ārējās ekonomiskās darbības. Tie galvenokārt bija ienākumi no izejvielu, galvenokārt naftas, pārdošanas. Šajā periodā valsts saņēma vairāk nekā 150 miljardus ASV dolāru, kas tika izmantoti aprīkojuma iegādei uzņēmumiem, civilo un militāro objektu celtniecībai, pārtikas un patēriņa preču iegādei.

Tomēr 80. gadu sākumā sāka rasties grūtības iegūt šādus līdzekļus. Tam bija vairāki iemesli. Ir kļuvis grūtāk uzturēt tādu pašu naftas ieguves līmeni. Vecie naftas lauki izžuva. Ģeoloģiskās ieguves apstākļi ir pasliktinājušies. Vieglā eļļa ir ievērojami samazinājusies. Lai iegūtu smago naftu, bija nepieciešamas speciālas iekārtas, taču mašīnbūves nozare tās ražošanai nebija sagatavota.

Mainījusies arī situācija starptautiskajā naftas tirgū. Enerģijas taupīšanas tehnoloģijas arvien vairāk tika ieviestas ekonomikā. Tas izraisīja enerģijas pieprasījuma samazināšanos. Naftas tirgū saasinājusies konkurence starp naftas ražotājvalstīm. Naftas cenas kritās.

Tajā pašā laikā militāri rūpnieciskā kompleksa, zemas peļņas uzņēmumu un neražošanas sfēru uzturēšana prasīja arvien lielākus budžeta piešķīrumus. To avots bija ārējie aizdevumi un valsts zelta rezerves, kas saruka no 2050 tonnām 1953.gadā līdz 681 tonnai 1987.gadā un līdz 340 tonnām 1996.gadā.

Mūsu valsts ārējā parāda problēma, kura apjoms bija aptuveni 80 miljardi ASV dolāru, nebija viegla, un citas valstis valstij bija parādā apmēram tikpat. Taču, ja PSRS parāds galvenokārt bija ārvalstu uzņēmumiem un bankām par iepirkto rūpniecības un lauksaimniecības produkciju, tad PSRS sniedza kredītus citām valstīm sava militāri rūpnieciskā kompleksa produkcijas realizācijai. Tās bija sociālistiskās nometnes valstis (Vjetnama, Kuba u.c.), bet galvenokārt trešās pasaules valstis (Irāka, Sīrija, Ēģipte, Angola, Afganistāna u.c.), kuru valūtas maksātspēja bija ārkārtīgi zema.

Tādējādi, ja pieauga valsts budžeta izdevumi ārējā parāda dzēšanai, tad ieņēmumi no ārējiem avotiem samazinājās.

Tas viss izraisīja valsts finanšu pasliktināšanos un budžeta deficīta pieaugumu, ko arvien vairāk sedza naudas emisija un valsts iekšējā parāda pieaugums. Uz šī fona pieauga nepieciešamība palielināt budžeta asignējumus tautsaimniecības nozaru subsidēšanai. Subsīdijas, sasniedzot piekto daļu no visiem budžeta izdevumiem, praktiski veicināja uzņēmumu un kolhozu atkarību un sliktu saimniekošanu. Zaudējumi un neproduktīvie izdevumi tautsaimniecībā ik gadu pieauga. Tādējādi no 1981. līdz 1988. gadam tie pieauga no 12,5 miljardiem līdz 29,0 miljardiem rubļu, tajā skaitā virs plāna zaudējumi no defektiem rūpniecībā un būvniecībā pieauga no 364 miljoniem līdz 1076 miljoniem rubļu, zaudējumi no izmaksu norakstīšanas par nerealizēto un pastāvīgi pārtraukto kapitālo celtniecību - no plkst. 2831 miljons līdz 4631 miljons rubļu, zaudējumi no mājlopu bojāejas - no 1696 miljoniem līdz 1912 miljoniem rubļu.

Salīdzinājumam norādām, ka 1988.gadā valsts budžeta ieņēmumu apjoms bija 379,9 miljardi rubļu, t.i. šogad zaudējumi tautsaimniecībā veidoja vairāk nekā 7% no budžeta izdevumiem.

Šie un citi līdzīgi faktori negatīvi ietekmēja valsts finanšu stāvokli un tuvināja 90. gadu sākumā uzliesmojušo finanšu krīzi, ko nemitīgi mainīgie finanšu ministri nespēja novērst (no 1985. līdz 1998. gadam šo amatu ieņēma vienpadsmit cilvēki, un daži no tiem bija tikai daži mēneši). Daudzi ieceltie finanšu ministri un viņu vietnieki bija neprofesionāli un nezināja finanšu problēmas un to risināšanas veidus. Īpaši bieži valsts finanšu departamenta vadītāji sāka mainīties deviņdesmitajos gados. Ministru lēciens, liela skaita profesionālu darbinieku aiziešana no finanšu iestādēm uz komercstruktūrām, Finanšu ministrijas sadalīšana vairākos neatkarīgos departamentos un pienācīgas koordinācijas trūkums starp tiem vēl vairāk vājināja valsts finanšu pārvaldības sistēmu un valsts finansiālais stāvoklis.

Tādējādi ekonomisko un pēc tam politisko krīzi, kas valstī izcēlās 80. gadu beigās - 90. gadu sākumā, izraisīja daudzu gadu neefektīvā valsts vadības īstenotā ekonomiskā politika un tās ambīcijas starptautiskajās attiecībās. Tas noveda pie valsts ekonomiskās izsīkšanas, sociālistiskā ražošanas veida un visas pasaules sociālistiskās sistēmas diskreditācijas.

Pirms Oktobra revolūcijas Krievija ekonomiskās attīstības ziņā krietni atpalika no Rietumeiropas kapitālistiskajām valstīm. Pēc valsts apvērsuma 1917. gadā pie varas nāca boļševiki. Viņi galveno uzsvaru lika uz smagās rūpniecības straujo attīstību, kaitējot citām nozarēm. Tā rezultātā dažu gadu laikā Padomju Savienība kļuva par vienu no lielākajām agroindustriālajām valstīm uz planētas. Galvenie posmi un iezīmes, kuru ietvaros attīstījās PSRS ekonomika, ir īsi apskatīti vēlāk šajā rakstā.

Krievijas pirmsrevolūcijas ekonomika

Divdesmitā gadsimta pašā sākumā mūsu valsts tika raksturota kā daudzstrukturāla sabiedrība ar dominējošiem tirgus vadības mehānismiem. Tas ir aizstājis dabisko patriarhātu. Pirmā pasaules kara laikā lielākajā daļā valstu, kas tajā piedalījās, notika ievērojama ekonomiskās dzīves valstiskošanās, un 1917. gadā kara kapitālisms pārtapa kara komunismā. Tas tiek uzskatīts par pirmo padomju ekonomikas veidu.

Ekonomika pilsoņu kara laikā

PSRS komandsaimniecības pamatā bija visu valsts rūpniecības uzņēmumu nacionalizācijas un pārpalikuma apropriācijas idejas, kas faktiski bija labības piespiedu atlase no zemniekiem. 1919. gadā boļševiki ieviesa vispārēju iesaukšanu darbā, un gadu vēlāk stājās spēkā dekrēts par visu uzņēmumu, kuros darbinieku skaits pārsniedza desmit cilvēku, nodošanu valsts īpašumā. Toreizējā PSRS kara ekonomika (eksperti to bieži dēvē arī par kazarmu ekonomiku) praktiski iznīcināja visus iespējamos tirgus veidus. To aizstāja centralizēta darbaspēka un rūpniecības resursu sadale.

Plānveida ekonomikas veidošanās

Pagājušā gadsimta divdesmito gadu beigās par valsts straujai attīstībai nepieciešamo sākotnējo mērķi tika pasludināta industrializācija. Valsts ir veikusi milzīgu ekonomisko izrāvienu, un pēc dažiem rādītājiem tā pat ir kļuvusi par pasaules līderi. Šajā laikā tika uzcelti daudzi gigantiski uzņēmumi. Turklāt ir parādījušās jaunas nozares. Ir vispārpieņemts, ka PSRS plānveida ekonomika radās 1929. gadā, kad valsts sāka īstenot pirmo tā saukto piecu gadu plānu - valsts sociālās un ekonomiskās attīstības plānu. Divdesmitā gadsimta trīsdesmito gadu beigās rūpnieciskās ražošanas ziņā Padomju Savienība bija otrajā vietā aiz ASV. Tajā pašā laikā iedzīvotāju dzīves līmenis saglabājās ārkārtīgi zems.

Lielais Tēvijas karš

Līdz Lielā Tēvijas kara sākumam, pateicoties ļoti veiksmīgai rūpniecības politikai, valstij bija augsts militāri rūpnieciskais potenciāls un milzīgas cilvēku un dabas resursu rezerves. Neskatoties uz to, sākotnēji PSRS ekonomika kara gados nebija gatava jauniem apstākļiem. To beidzot izdevās atjaunot tikai 1942. gadā. Tolaik ievērojami samazinājās rūpnieciskās produkcijas ražošana miermīlīgiem mērķiem, jo ​​valsts strādāja, lai apmierinātu armijas vajadzības. Šajā sakarā tirgus ir kļuvis ļoti piepildīts ar amatniecības apstākļos ražotiem amatniecības izstrādājumiem. Sieviešu īpatsvars strādnieku šķirā kara gados bija vairāk nekā 50%. Šajā laikā valdība ieviesa vienpadsmit stundu darba dienu un atcēla atvaļinājumus. Neskatoties uz nepārtraukto dzīves līmeņa pazemināšanos, iedzīvotāji nežēloja ne naudu, ne pūles, jo strādāja ar saukli "Visu uzvarai!" Piecu gadu laikā PSRS plānveida ekonomika kļuva vēl vairāk atkarīga no komunistu līderu lēmumiem. Turklāt ir nostiprinājušies arī jauni pavēlniecības un kontroles vadības īstenošanas veidi.

Pēckara ekonomika

Pēc Josifa Staļina nāves 1953. gadā valsts pārgāja jaunā attīstības fāzē, kas, pirmkārt, ietvēra pakāpenisku totalitārās sistēmas atteikšanos. PSRS pēckara ekonomikai bija raksturīgs tas, ka, sākot ar 1957. gadu, tā pārgāja uz teritoriālo pārvaldību. Visi uzņēmumi nonāca tautsaimniecības padomju pakļautībā, un lielākā daļa republikas un savienības ministriju tika likvidētas. Jāatzīmē, ka tam bija negatīva loma zinātniski tehniskās valsts politikas īstenošanā, jo resursu izkliede izraisīja to koncentrācijas efekta samazināšanos.

Būtiskus finanšu ieguldījumus saņēma lauksaimniecība un tā dēvētajā “B” grupā ietilpstošās nozares. Cita starpā PSRS pēckara ekonomikai bija raksturīga visu veidu tehnisko jauninājumu plaša ieviešana. Pienācīga uzmanība tika pievērsta tā laika attīstītajām nozarēm (tostarp kodolenerģijai, ķīmijai, radioelektronikai, instrumentu ražošanai). Jāpiebilst arī, ka tieši šajā laika posmā tika uzceltas lielākās hidroelektrostacijas un termoelektrostacijas valstī, kā arī sākās pirmo atomelektrostaciju celtniecība.

Tādējādi varam secināt, ka PSRS ekonomika pēc kara bija orientēta uz gandrīz visiem darbības aspektiem. Aktīvā pilsētu apbūve un jaunu teritoriju attīstība nodrošināja iedzīvotājiem jaunas darba vietas, tādējādi veidojot valstī veselīgu sociāli psiholoģisko klimatu. Neatkarīgi no tā, ka cilvēki dzīvoja minimālos sociāli kulturālos un dzīves apstākļos, viņi bija pārliecināti par nākotni, jo viņiem bija stabils darbs.

1965. gada ekonomikas reforma

1965. gadā valsts valdība veica ekonomisko reformu, kas vēlāk veicināja valsts progresīvās attīstības turpināšanu. Tās būtība bija nozaru ministriju atjaunošana un tautsaimniecības padomju likvidācija. Šīs inovācijas galvenais mērķis bija palielināt strādājošo iedzīvotāju interesi par augstiem ražošanas rezultātiem. Piecu gadu laikā bija manāms, ka PSRS ekonomika no tā tikai ieguva. Skaidrs pierādījums tam bija iespaidīgie galveno rādītāju pieauguma tempi. Īpaši panākumi gūti enerģētikas, mašīnbūves, elektronikas un naftas ķīmijas nozarēs.

Septiņdesmito gadu krīze

Pagājušā gadsimta septiņdesmito gadu vidū PSRS ekonomikā sāka parādīties pirmie krīzes simptomi. Pirmkārt, tie izpaudās zinātnes un tehnikas sektora attīstības tempa samazināšanās, iekārtu novecošanās lielākajā daļā vadošo nozaru, kā arī iegūto izejvielu sadārdzināšanās. Tas viss nevarēja negatīvi ietekmēt galvenos ekonomikas attīstības rādītājus. Par galveno pašreizējās situācijas cēloni eksperti sauc valdības ambiciozo ārpolitiku, kas prasīja spēcīgu militāri rūpniecisko kompleksu. Tās uzturēšanai bija nepieciešami gigantiski materiālie un cilvēkresursi, kurus valsts saņēma galvenokārt uz citu nozaru un iedzīvotāju salīdzinoši zemo algu rēķina.

Slēptās inflācijas līmenis tobrīd bija aptuveni 3%. Tas notika uz lēnas, bet joprojām valsts iedzīvotāju skaita pieauguma fona. Citiem vārdiem sakot, nacionālā bagātība un ienākumi uz vienu iedzīvotāju samazinājās. Astoņdesmito gadu sākumā PSRS ekonomika vispār pārstāja augt. Līdz ar to valstī arvien biežāk notika dažādas pārtikas krīzes. Valdība bija spiesta ik gadu importēt līdz 40 miljoniem tonnu graudaugu, kas skaidri liecināja par situācijas saasināšanos lauksaimniecības nozarē.

perestroika

Sociāli ekonomiskās attīstības tempu kritums astoņdesmito gadu vidū kļuva vēl pamanāmāks valsts iedzīvotājiem. 1985. gadā valdību vadīja M. S. Gorbačovs. Viņš saskatīja izeju no šīs situācijas valdības mehānisma radikālā demokratizācijā. 1987. gadā tika izstrādāta visaptveroša reformu programma, kuras rezultātā mainījās ne tikai PSRS politiskā struktūra, bet arī ekonomika. Perestroika (ar šādu nosaukumu šis laika posms iegāja vēsturē) nozīmēja uzņēmumiem lielākas neatkarības nodrošināšanu, privātā sektora un lauksaimniecības attīstību, kā arī atteikšanos no valsts monopola ārējā tirdzniecībā un pakāpenisku integrāciju pasaules tirgū. . Protams, ideoloģisku apsvērumu dēļ šādai politikai bija milzīgs skaits pretinieku. Lai kā arī būtu, tās īstenošanas laikā valstī notika kardinālas pozitīvas pārmaiņas. Pirmkārt, pateicoties perestroikai, Padomju Savienībā izveidojās privātais sektors, un uzņēmēju skaits 1991. gadā sasniedza 8 miljonus cilvēku. Tajā pašā laikā gaidītās globālās izmaiņas valstij nenotika. Kļuva skaidrs, ka uz valsts īpašumtiesībām orientētai ekonomikai nav perspektīvu.

Secinājums

Rezumējot, jāatzīmē, ka PSRS ekonomika veidojās marksisma ideju ietekmē. Visā valsts vēsturē tā bija spiesta risināt attīstības panākšanas problēmas, vienlaikus sludinot sociālistiskās būvniecības saukļus. Daudzi eksperti uzskata, ka Padomju Savienības piedāvātais attīstības modelis ir lielākais ekonomiskais eksperiments pasaules vēsturē, kas nekad nav beidzies veiksmīgi.

Vai zinājāt, ka 30.-40.gados padomju sabiedrība piedāvāja pasaulei sociāli ekonomisko inovāciju, uz kuras bāzes jau 50 gadus darbojas gandrīz 85% Rietumu ekonomikas? Vai jūs zināt, ka tieši šī padomju inovācija nodrošināja Rietumu uzvaru pār PSRS aukstajā karā un zinātnes un ekonomikas vadību mūsdienu pasaulē? Un, starp citu, vai jūs zināt, ka PSRS vadība atteicās no šī jauninājuma 60. gados?

Apspriežot padomju ekonomiku, vairākumam ir priekšstati par rindām, preču trūkumu, seniliem cilvēkiem pie valsts stūres un militāri rūpniecisko kompleksu, kas “aprij” visu budžeta naudu. Un, ja ņem vērā, kā visa šī epopeja beidzās PSRS, daudzi a priori uzskata plānveida ekonomiku par neefektīvu, bet sociālistisko ražošanas veidu par traku. Kāds uzreiz vērš uzmanību uz Rietumiem un, nesaprotot, kā īsti darbojas vietējā ekonomika, uzstāj, ka vajag tirgu, privātīpašumu un citus “civilizētās” pasaules labumus. Tomēr šeit ir dažas ļoti interesantas nianses, par kurām es vēlos jums pastāstīt.

Diemžēl man neizdevās visu salikt vienā amatā, tāpēc vispirms ierosinu apsvērt tos pamata (un mazpazīstamos) ekonomiskos postulātus, uz kuriem tika būvēts tieši šis “staļiniskās ekonomikas” (1928-1958) jauninājums.

Pēc tradīcijas jau pašā sākumā izdaru dažus secinājumus:

Padomju ekonomiku nevar aplūkot kā vienotu veselumu. Hronoloģiski un loģiski tas iedalās vairākos posmos: a) kara komunisms; b) NEP; c) staļiniskā ekonomika; d) Kosigina-Libermana reformas; e) paātrināšana un pārstrukturēšana.

Staļiniskās ekonomikas pamats (papildus īpašuma socializācijai un sistēmiskiem pasākumiem darbaspēka veidā) bija vertikālās integrācijas likums, pievienotās vērtības socializācija un pilsoņu labklājības paaugstināšana.

Sociālistiskā ražošanas veida galvenais mērķis ir uzlabot iedzīvotāju labklājību. Kapitālists – peļņas maksimizēšana laika vienībā.

Sociālismā pievienotā vērtība tiek socializēta. Kapitālisma apstākļos to piesavinās indivīdi vai cilvēku grupas.

Padomju ekonomikas brīnums

Ir vērts sākt ar faktu, ka Mūsu valsts ekonomikas vēstures padomju periods iedalās vairākos posmos. Un tie bija tik dažādi posmi, ka jārunā nevis par padomju ekonomiku kopumā, bet par atsevišķu periodu ekonomiskajiem modeļiem. Šo faktu ir ļoti svarīgi saprast. Galu galā daudzi šeit uzskata, ka viss, kas notika pēc NEP, bija Staļina industrializācijas un kolektivizācijas turpinājums. Un tas ir principiāli nepareizi, jo... Staļina ekonomika ir tikai daļa no padomju ekonomikas. Tāpat kā paātrināšana un pārstrukturēšana Gorbačova laikā bija daļa no padomju ekonomikas. Un pielīdzināt Staļina ekonomiku Gorbačova ekonomikai ir vismaz neapdomīgi.

Sākotnēji (un ne jau labas dzīves dēļ) boļševikiem bija jādodas uz tiešu produkcijas sadali, neizmantojot naudu, kas iezīmēja pāreju uz kara komunisma politiku. Šis periods ilga no 1918. gada janvāra līdz 1921. gada martam. Tā kā kara komunisms neatbilda ekonomiskās attīstības uzdevumiem mierīgos apstākļos un pilsoņu karš virzījās uz savu loģisko noslēgumu, 1921. gada 14. martā sākās jauns posms, ko sauca par NEP. Es to neanalizēšu, tāpat kā iepriekšējo posmu, bet tikai norādīšu, ka NEP faktiski beidzās līdz 1928. gadam.

Sīkāk pakavēsimies pie nākamās fāzes – staļiniskās ekonomikas, kas aptver laika posmu no 1928. līdz 1958. gadiem. Es vēlos detalizēti aplūkot šo periodu vairāku iemeslu dēļ.

Pirmkārt, sabiedrības iztēlē tas ir vispretrunīgākais. Kāds bezgalīgi mīl pasaulslaveno efektīvo vadītāju, īpaši neiedziļinoties specifikā, ko un kā viņš darīja. Nu, kāds sūdzas par “Staļina personīgi nošautajiem miljoniem”, norāda uz “50 miljonu Gulaga ieslodzīto” brīvo darbu un apgalvo, ka pie visām mūsdienu Krievijas problēmām vainojams šis ūsainais nelietis (Gazzajevs), jo sabruka NEP.

Otrkārt... starp citu, paskatieties uz tabulām.

Kā redzams līdz 1928. gadam, pēc Otrā pasaules kara, pilsoņu kara, Antantes iejaukšanās un jaunās ekonomiskās politikas Krievijas ekonomika atpalika no Rietumu valstu ekonomikām vairāk nekā 1913. gadā. Pašreizējo situāciju Josja ļoti skaidri un skaidri aprakstīja februārī. 1931. gads: “Mēs esam atpalikuši no attīstītajām valstīm 50–100 gadus. Mums šī distance ir jāpārvar desmit gadu laikā. Vai nu mēs to darīsim, vai arī būsim satriekti.

Industrializācijas rezultātā 1927.–1940. Valstī tika uzbūvētas aptuveni 9000 jaunas rūpnīcas, kopējais rūpnieciskās ražošanas apjoms pieauga 8 reizes, un pēc šī rādītāja PSRS ieņēma otro vietu pasaulē aiz ASV. 1941. gadā sākās Lielais Tēvijas karš, kuru mēs beidzām Berlīnē un*... līdz 1948. gadam sasniedzām pirmskara ražošanas līmeni, vienlaikus kreditējot un atjaunojot nākamo partneru ekonomiku karadarbības zonā (visā Austrumeiropā). Atgādināšu, ka nākamajos 10 gados papildus atombumbai mēs uzcēlām pasaulē pirmo atomelektrostaciju, piecas hidroelektrostacijas, uzspridzinājām ūdeņraža bumbu, palaidām pirmo satelītu, izveidojām vairāk nekā 600 uzņēmumus CMEA. valstis, izraka vairākus kanālus utt.

Es atkārtoju, pēc Otrā pasaules kara mēs sasniedzām pirmskara rūpnieciskās ražošanas līmeni mazāk nekā 3 gados. Un tas ir pēc gandrīz 3 gadus ilgas brutālās okupācijas. Un bez ārējas palīdzības. Es nezinu, kas un kā, bet personīgi man vienmēr bija jautājums, Kā mēs to izdarījām? Ja 30. un 40. gados dibinātā ekonomika būtu dzīvotnespējīga un neefektīva, Kā mēs sasniedzām šādus rādītājus?

Vertikālās integrācijas priekštecis

Sociālistiskā ekonomika, kā zināms, balstās uz ražošanas līdzekļu socializācijas principu. Turklāt darba attiecību pamatā ir sadarbība un savstarpēja palīdzība (vai tā viņi saka). Mēs par to nerunāsim, jo... Šeit ir daudz filozofijas. Pakavēsimies pie tā, ka sociālistiskā ekonomika t.sk. ir veidota, pamatojoties uz vertikālās integrācijas likumu, saskaņā ar kuru peļņa tiek iegūta tikai no galaprodukta.

Kas tas par likumu, jūs jautājat? Ļaujiet man sniegt jums piemēru. Mums ir mēbeļu ražošana. Lai saliktu skapi, nepieciešamas apstrādātas izejvielas (MDF, stikls), furnitūra, montāža, piegāde. Mūsdienu Krievijas ekonomikā visas šīs lietas parasti veic dažādas firmas, kas savā starpā nekādā veidā nav saistītas. Firma X piegādā stiklu ar savu uzcenojumu 10-15% (+ nodokļi), firma X2 piegādā MDF ar uzcenojumu 10-15% (+ nodokļi), firma X3 piegādā furnitūru ar uzcenojumu (+ nodokļi) utt. Tā rezultātā skapja izmaksas, ko firma P komplektē un pārdod, lēnām, bet noteikti pieaug. Galu galā uzņēmumam P ir jāiegādājas visi šie materiāli, kuriem jau ir ielikti pāris “galu”.

Tomēr tas vēl nav viss. Mūsu kabinets ir jāpārdod, un šim nolūkam tas tiek izstādīts uz pjedestāla veikalā, kas pieder citam uzņēmumam G. Ņemot vērā Krievijas specifiku, veikals papildina skapi vēl par 80-100%. Tā rezultātā mums ir skapis, kura cena ir 50 000 rubļu, un reālās izmaksas ir 20 000 - 25 000 rubļu. Kapitālisma ekonomikai tā ir normāla situācija, jo tajā katra ražošanas saite cenšas iegūt maksimālu peļņu laika vienībā.

Kas mums ir? Pirmkārt, mums ķēdes galā ir iedomīgs parazīts, kura dēļ skapja cena dubultojas. Viņš nepieliek nekādas pūles. Tas neko neražo. Viņam stulbi ir virspeļņa, kuras dēļ ievērojami sadārdzinās produkcija. Otrkārt, mūsu produkcija kļūst nekonkurētspējīga, salīdzinot, piemēram, ar Baltkrievijas produkciju, kur nomas likmes un algas ir zemākas, materiāli lētāki. Treškārt, kabineta cena sitas parasto pilsoņu kabatās un mazina viņu labklājību. Skaidrs, ka šī problēma skar ne tikai skapi, bet visu un visus mūsu ekonomikā.

Kā šo iestudējumu varētu organizēt vertikāli integrētā kompleksā? Mums joprojām būtu visas firmas X, X2, X3 utt. Bet tie būtu apvienoti vienā kontrolakciju sabiedrībā, kurā visas starpposma saites nodotu savus produktus firmai P par pašizmaksu. Un firma P jau pārdotu savus produktus ar tai nepieciešamo pievienoto vērtību. No starpproduktiem un izejvielām neviens negūtu peļņu. Visa peļņa nāks no galaprodukta. Vai varat iedomāties, cik daudz palielinātos uzņēmuma un ekonomikas efektivitāte kopumā?

Var jautāt, no kā tad dzīvos visi šīs ķēdes uzņēmumi? Viņi nenes peļņu. Tas ir vienkārši. Ņemot vērā minimālās nomas likmes, kas tiek pārskaitītas par labu valstij, un lētām izejvielām, pievienotā vērtība no galaprodukta tiks pārdalīta visā saimniecībā.

Jūs sakāt, ka peļņa var vienkārši nepietikt. Tas ir nepareizi. Ļaujiet man paskaidrot ar vienkāršu piemēru. 1000 salātu sēklas maksā 5 rubļus. 75-80% no šīm sēklām uzdīgs veselīgs augs, par kuru mazumtirdzniecībā jūs varat saņemt no 60 līdz 150 rubļiem. 1 sēkla var radīt ieņēmumus 12 000 reižu vairāk nekā tās izmaksas. Vai jūtat atšķirību? Padomājiet paši, kas ir labāk valsts ekonomikai - pārdot 100 tonnas alumīnija par 60 rubļiem kilogramā vai izgatavot no tā 1 IL-78 par 3,5 miljardiem rubļu? Kur nopelnīsi vairāk?

Tātad, daudz izdevīgāk ir ražot produktus ar augstu pievienoto vērtību, nevis tirgot izejvielas. Galu galā tā pievienotā vērtība ir desmitiem un dažreiz simtiem reižu lielāka. Turklāt, kad tas ir izveidots, tiek palaists karikatūras efekts. Galu galā aptuveni 90–100 saistīti uzņēmumi strādā, lai izveidotu vienu lidmašīnu. Un tie ir darbi. Un tas ir pieprasījums pēc kvalificēta personāla, kas neizbēgami ietver investīcijas zinātnē un izglītībā.

Lai labāk izprastu, ko vertikālā integrācija nozīmē ekonomikai, zinātnei un valsts aizsardzības spējām, minēšu šādu piemēru. Tirgus ekonomikā ir darbības veidi, kas ir “ārkārtīgi nerentabli”. Piemēram, kosmosa kuģu ražošana. (Un vispār, kosmoss pats par sevi neienes daudz naudas, ja vien tur nesūta sakaru un navigācijas satelītus). Ja visu ārkārtīgi vienkāršot, tad to var iedalīt 3 daļās: 1., 2. un 3. dzinēji, nesējraķetes, orbitālie kuģi. Atsevišķi, kā liecina prakse, izdzīvo tikai dzinēji.

NPO Energomash aktīvi virza RD-180 un NK-33 uz visu veidu Lockheeds, Martins un Boeings, un no tā labi iztiek. RSC Energia, kas izstrādāja kosmosa kuģus Sojuz, Progress un Buran, pamazām liecas, par laimi buržuāzija nav iesprūdusi uz piegādes mašīnām. Stāsts ar TsSKB-Progress nav labāks. Var vilkt analoģijas ar mūsu civilo un militāro aviāciju. Tāda pati dziesma tika atskaņota 2008.-2009.gadā Pikalevo cementa rūpnīcās. Zinot rezultātu, domāju, ka varēsiet atbildēt uz jautājumu, cik pilnīga ir teorija par tirgus sanitāro funkciju, pateicoties kurai “neefektīvie” uzņēmumi izmirst.

Un, ja tas būtu vertikāli integrēts komplekss, tad ir liela varbūtība, ka viss būtu kārtībā. Dažu nozaru zemo rentabilitāti kompensētu sinerģija ar citām, jo ķēdes galā būtu kvalitatīvs produkts ar augstu pievienoto vērtību. Rezultātā: valstij būtu pilnvērtīga kosmosa programma un jaunas ražotnes; zinātnei ir attīstības stimuls; cilvēkiem ir darbs. Vai arī jūs domājat, ka kosmosa programma mums nav vajadzīga?

Izteikšu nelielu piezīmi. 30-50. gados vertikālās integrācijas likums vēl nebija pilnībā ieviests. Starpposma ķēdēm joprojām bija iespēja saņemt minimālu peļņu (3-4%), un visu pievienoto vērtību nekavējoties piesavinājās sabiedrība. Turklāt tajā laikā nebija tādas lietas kā vertikālā integrācija. Tā atklājumu un zinātnisko pamatojumu veica zinātnieku komanda Maskavas Valsts universitātes profesora S.S. vadībā. Gubanovs 90. gados, studējot tā laika padomju ekonomiku.

Nu jau 60. gados PSRS vadība nolēma atteikties no šī attīstības ceļa. Pirmkārt, mēs sadalījām ražošanas ķēdes, ļaujot tām iegūt maksimālu peļņu katrā posmā. Tad 90. gados viņi noteica kursu uz pilnīgu decentralizāciju ar totālu privatizāciju. Proti, par prioritāti esam izvirzījuši nevis valsts ekonomikas efektivitāti kopumā, bet gan atsevišķu uzņēmumu efektivitāti.
Vai jūs zināt, kāda struktūra ir Samsung, Cisco, Melkosof, Toyota, Volkswagen, Apple, General Electric, Shell, Boeing u.c.? Vai jūs zināt, ko mēs esam parādā par mūsdienu ekonomikas vadību ASV, Vācijai, Japānai un Ķīnai? 1970. gadā lielajām Rietumu vertikāli integrētajām korporācijām piederēja 48,8% no kopējā kapitāla un 51,9% peļņas; 2005. gadā to īpatsvars pieauga attiecīgi līdz 83,2 un 86%. Arī to īpatsvars eksportā, ietaupījumos, pētniecībā un attīstībā un inovācijās ir salīdzināms. Tas nav pārsteidzoši, jo tajos ir koncentrēti labākie ražošanas, tehnoloģiskie, pētniecības un vadības resursi. Neierobežotas kredītlīnijas, valdības lobēšana.

Attīstītajās valstīs pilnībā dominē korporatīvā ekonomika, nevis mums veiksmīgi uzspiestā mazo uzņēmumu ekonomika. Visi viņu lielākie uzņēmumi darbojas uz vertikālās integrācijas likuma pamata, uz kura tika būvēta staļiniskā ekonomika un no kura mēs esam atteikušies.

Pievienotā vērtība

Tomēr atgriezīsimies pie staļiniskās PSRS. Papildus vertikālās integrācijas likumam PSRS (un tas ir ļoti svarīgi) socializēta... pievienotā vērtība. Jā, pievienotā vērtība – kapitālisma svētums, kura dēļ tas pastāv, ir socializēts. Ja kapitālistiskā ekonomikā visu peļņu piesavinājās atsevišķs kapitālists vai to grupa un sabiedrība saņēma mārrutkus pa visu seju, tad PSRS tika socializēta un aizgāja uz ražošanas izmaksu, kapitālieguldījumu, bezmaksas sabiedrisko preču (bezmaksas) samazināšanu. medicīna, izglītība, sports, kultūra, kompensācijas gaisa-dzelzceļa transports). Tas ir, tas bija vērsts uz pilsoņu labklājības uzlabošanu. Galu galā sociālistiskās ekonomikas mērķis ir uzlabot iedzīvotāju labklājību, nevis palielināt peļņu.

Kā tas darbojās? Atgriezīsimies mūsu mēbeļu rūpnīcā. Attiecīgā ministrija kopā ar nozaru komitejām un konkrētiem uzņēmumiem veidoja plānu, kas noteica vairākus mērķa rādītājus (ap 30), t.sk. produkcijas apjoms un tā cena. Tad sākās ražošanas process.

Viss cenu noteikšanas process izskatījās šādi. Uzņēmums-1 (P-1) pārdeva starpproduktus (piemēram, MDF) uzņēmumam-2 (P-2) par cenu, kas sastāvēja no pašizmaksas + 3-4% P-1 (p1) peļņas. P-1 šo peļņu izmantoja, lai nodrošinātu darbinieku prēmijas, apmaksātu atvaļinājumus un uzlabotu viņu finansiālo stāvokli. Valsts arī aplika ar nodokli šo peļņu.

P-2, pēc nepieciešamajām manipulācijām ar preci (izgatavoja skapi no MDF), atdeva to pārdošanai caur valsts tirdzniecības sistēmu par cenu p1 + pašizmaksa + 3-4%. Šo cenu sauca par uzņēmuma vairumtirdzniecības cenu (p2). Tad valsts šim p2 uzlika tā saucamo apgrozījuma nodokli. Apgrozījuma nodoklis bija tā pati pievienotā vērtība, kas tika piesavināta visas sabiedrības labā. Rezultātā radās rūpniecības vairumtirdzniecības cena (p3). Nu, šai cenai virsū tika uzlikti 0,5-1%, no kā tika finansētas valsts tirdzniecības sistēmas darbības. Rezultātā p3 + 0,5-1% tika saukta par mazumtirdzniecības cenu.

Piemēram, mēs izgatavojām ledusskapi. Tās izmaksas + mūsu peļņa 3% apmērā ir 10 rubļi. Valsts viņam uzlika apgrozījuma nodokli 25 rubļi + 50 kapeikas aizgāja tirdzniecības sistēmas atbalstam. Ledusskapja kopējā mazumtirdzniecības cena ir 35,5 rubļi. Un šie 25 rubļi apgrozījuma nodokļa nonāca nevis kāda, bet visas sabiedrības kabatā.

Tādējādi ekonomiskās šūnas saņēma minimālu peļņu, kas tika izmantota šūnu darbinieku materiālajiem stimuliem. Galvenā pievienotās vērtības daļa tika socializēta caur apgrozījuma nodokli un tika piešķirta bezmaksas izglītībai, mājoklim, medicīnai, sportam, atpūtai, dzelzceļa un gaisa transporta kompensācijām. Un arī pamatlīdzekļu un ražošanas līdzekļu modernizācijai, jaunu uzņēmumu celtniecībai un infrastruktūras projektu īstenošanai. Atgādināšu, ka mašīnas, zeme, ēkas utt. nepiederēja individuālajiem uzņēmumiem, bet piederēja tautai. Kā redzat, nav privātu lidmašīnu, desmitiem personīgo automašīnu, piļu un elites prostitūtu. Viss ir priekš tautas.

Iedzīvotāju labklājības uzlabošana

Tā kā sociālistiskās ekonomikas mērķis bija iedzīvotāju labklājības celšana, valsts un uzņēmumu prioritāte bija nodrošināt cilvēkus ar visu nepieciešamo. Sākumā tas bija darbs un ēdiens. Nākamais - apģērbs un mājoklis. Pēc tam – medicīna, izglītība, sadzīves tehnika. Sistēmu neinteresēja peļņa, bet gan produktu skaits.

Piemēram, parādījās ledusskapji. Tika pieņemts lēmums: ledusskapjus iekļaut iedzīvotājiem sniedzamo preču sarakstā. Tas nozīmēja, ka tika plānots izstrādāt ledusskapju modeļus un būvēt rūpnīcas to ražošanai. Ražošanas apgūšanas posmā - gluži dabiski - ledusskapju nebija pietiekami daudz. Bija trūkums. Taču, attīstībai attīstoties, ražošana sasniedza plānoto līmeni un deficīts pazuda. Bet parādījās jauns produkts - televizori un cikls atkārtojās.

Taču iedzīvotāju labklājība pieauga ne tikai bruto rādītāju pieauguma dēļ. Svarīga loma bija ražošanas izmaksu samazināšanai. Piemēram, skapja pašizmaksa ir 10 000 rubļu un vairumtirdzniecības cena uzņēmumam ir 10 500 rubļu. Kā palielināt uzņēmuma peļņu par plānotajām cenām? Ir 2 veidi: a) samazināt izmaksas; b) palielināt saražotās produkcijas daudzumu.

Tas ir, ja pirmajā gadā peļņa no viena kabineta bija 500 rubļu, tad, piemēram, otrajā gadā komanda spēja samazināt izmaksas līdz 9000 rubļu un saražoja vēl vairākus skapjus virs plāna. Rezultātā uzņēmuma peļņa pieauga vismaz par 1500 rubļiem. Taču, lai uzņēmuma darbinieki nekļūtu pārāk alkatīgi, valsts ik gadu pazemināja cenas. Līdz ar to preces pakāpeniski kļuva lētākas, kas nozīmēja iedzīvotāju izdevumu samazināšanos to iegādei. Faktiski bija konkurence, lai samazinātu ražošanas izmaksas un ieviestu metodes ražošanas efektivitātes palielināšanai.

Staļiniskās ekonomikas galvenais mērķis bija iedzīvotāju labklājības uzlabošana, kas sastāvēja no: a) pastāvīgas un plānveidīgas ražošanas izmaksu samazināšanas; b) bezmaksas sabiedrisko labumu paplašināšana; c) samazināt pilsoņu darba laiku. Un šis mērķis tika sasniegts, palielinot valsts ekonomikas kopējo efektivitāti, nevis tās atsevišķus uzņēmumus.

Šeit es droši vien pabeigšu pirmo daļu, jo... Sakarā ar elles nervu mēģinājumiem radoši "kopēt-ielīmēt", mans neapgrūtinātais galvaskauss bija noguris no vārdu formām. tiks aplūkota aiziešana no “staļiniskās ekonomikas” (un Staļinam vēl dzīvam esot) un pie kā tas viss novedis.

* Kapitālā darba apjoms PSRS trīs Tēvijas kara gados (1942, 1943 un 1944) sasniedza aptuveni 79 miljardus rubļu, neskaitot evakuētā aprīkojuma izmaksas. Tajos pašos trīs kara gados PSRS teritorijā tika nodotas ekspluatācijā jaunas un atjaunotas ražotnes 77 miljardu rubļu vērtībā. Jaunbūvēta un nodota ekspluatācijā austrumu reģionos 2250 lieli rūpniecības uzņēmumi un atjaunotās atbrīvotajās teritorijās vairāk nekā 6000 uzņēmumu. 100 tūkstoši metāla griešanas mašīnu, 24 domnas, 128 martena krāsnis, 4 Bessemer pārveidotāji, 70 elektriskās krāsnis, 56 velmētavas, 67 koksa baterijas, ogļu raktuves ar jaudu 73 miljoni tonnu ogļu gadā, spēkstacijas ar tika nodota ekspluatācijā jauda 3,4 milj.kW, jaunas dzelzceļa līnijas 5860 km garumā.- Voznesenskis N.A. PSRS militārā ekonomika Tēvijas kara laikā. M., 1947. gads.

Avoti:

UZMANĪGI! Tas sver daudz!

1. Rūpnieciskā ražošana PSRS (1913, 1928-1952) - http://istmat.info/files/uploads/36634/rgae_1562.33.1185_22-33.pdf ;
2. PSRS ārējā tirdzniecība 20 gadus 1918-1937. Statistikas krājums - http://istmat.info/node/22114;
3. Īss statistikas apkopojums - http://istmat.info/files/uploads/36699/narodnoe_hozyaystvo_sssr_za_1913-1955_gg.pdf ;
4. PSRS tautsaimniecība - http://istmat.info/node/21341.

Antonovs M.F. Kapitālisms Krievijā nepastāvēs! M., 2005. gads.
Larin Yu. Privātais kapitāls PSRS. M., 1927. gads.
Zverevs A. G. PSRS nacionālais ienākums un finanses. M, 1961. gads.
Bačurins A. V. Peļņas un apgrozījuma nodoklis PSRS. M., 1955. gads.
Gubanovs S.S. Jaudas izrāviens. M., 2012. gads.
Voznesenskis N.A. PSRS militārā ekonomika Tēvijas kara laikā. M., 1947. gads.
Moļakovs D.S. Rūpniecības uzņēmuma peļņa un rentabilitāte. M., 1967. - http://www.library.fa.ru/files/Molyakov/Molyakov33.pdf;
Roberts C. Alens. No saimniecības līdz rūpnīcai: Padomju industriālās revolūcijas atkārtota interpretācija. - http://books.google.ru/books?id=FX4o33jOIX0C&printsec=frontcover&vq=allen+farm+to+factory&lr=#v=onepage&q=allen%20farm%20to%20factory&f=false ;
Gubanovs S.S. Ļeņinskis par kursu uz valsts kapitālismu - http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.ru/2013/09/blog-post_2203.html;
Grandbergs Z. Neoindustriālā paradigma un vertikālās integrācijas likums.
Naimušins V. “Pestindustriālās” ilūzijas jeb sistēmiskā neoindustrializācija: mūsdienu Krievijas izvēle.
Katasonovs V.Ju. Staļina ekonomika PSRS vēsturē - http://ruskline.ru/video/2014/02/10/ekonomika_stalina_v_istorii_sssr;
Staļina tautsaimniecības jautājumi - http://worldcrisis.ru/crisis/1313734.
Valsts hebolizācija (par Samsung) -

Vai zinājāt, ka 30.-40.gados padomju sabiedrība piedāvāja pasaulei sociāli ekonomisko inovāciju, uz kuras bāzes jau 50 gadus darbojas gandrīz 85% Rietumu ekonomikas? Vai jūs zināt, ka tieši šī padomju inovācija nodrošināja Rietumu uzvaru pār PSRS aukstajā karā un zinātnes un ekonomikas vadību mūsdienu pasaulē? Un, starp citu, vai jūs zināt, ka PSRS vadība atteicās no šī jauninājuma 60. gados?

Apspriežot padomju ekonomiku, lielākā daļa cilvēku nāk ar priekšstatiem par rindām, preču trūkumu, seniliem cilvēkiem pie valsts stūres un militāri rūpniecisko kompleksu, kas “apēd” visu budžeta naudu. Un, ja mēs ņemam vērā, kā visa šī epopeja beidzās PSRS, daudzi a priori uzskata, ka plānveida ekonomika ir neefektīva, bet sociālistiskā ražošanas metode - par maldinošu. Kāds uzreiz pievērš uzmanību Rietumiem un, nesaprotot, kā tur īsti darbojas ekonomika, uzstāj, ka vajag tirgu, privātīpašumu un citus “civilizētās” pasaules labumus. Tomēr šeit ir dažas ļoti interesantas nianses, par kurām es vēlos jums pastāstīt.
Diemžēl es nevarēju visu ievietot vienā amatā, tāpēc vispirms ierosinu apsvērt tos pamata (un maz zināmos) ekonomiskos postulātus, uz kuriem tika veidota šī “staļiniskās ekonomikas” (1928-1958) inovācija.
Pēc tradīcijas jau pašā sākumā izdaru dažus secinājumus:
Padomju ekonomiku nevar aplūkot kā vienotu veselumu. Hronoloģiski un loģiski tas iedalās vairākos posmos: a) kara komunisms; b) NEP; c) Staļina ekonomika; d) Kosigina-Libermana reformas; e) paātrināšana un pārstrukturēšana.
Staļiniskās ekonomikas pamats (papildus īpašuma socializācijai un sistēmiskiem pasākumiem darbaspēka veidā) bija vertikālās integrācijas likums, pievienotās vērtības socializācija un pilsoņu labklājības paaugstināšana.
Sociālistiskā ražošanas veida galvenais mērķis ir uzlabot iedzīvotāju labklājību. Kapitālists – peļņas maksimizēšana laika vienībā.
Sociālismā pievienotā vērtība tiek socializēta. Kapitālisma apstākļos to piesavinās indivīdi vai cilvēku grupas.

Ir vērts sākt ar to, ka padomju periods mūsu valsts ekonomikas vēsturē iedalās vairākos posmos. Un tie bija tik dažādi posmi, ka jārunā nevis par padomju ekonomiku kopumā, bet par atsevišķu periodu ekonomiskajiem modeļiem. Šo faktu ir ļoti svarīgi saprast. Galu galā daudzi šeit uzskata, ka viss, kas notika pēc NEP, bija Staļina industrializācijas un kolektivizācijas turpinājums. Un tas ir principiāli nepareizi, jo... Staļina ekonomika ir tikai daļa no padomju ekonomikas. Tāpat kā paātrināšana un pārstrukturēšana Gorbačova laikā bija daļa no padomju ekonomikas. Un pielīdzināt Staļina ekonomiku Gorbačova ekonomikai ir vismaz neapdomīgi.
Sākotnēji (un ne jau labas dzīves dēļ) boļševikiem bija jādodas uz tiešu produkcijas sadali, neizmantojot naudu, kas iezīmēja pāreju uz kara komunisma politiku. Šis periods ilga no 1918. gada janvāra līdz 1921. gada martam. Tā kā kara komunisms neatbilda ekonomiskās attīstības uzdevumiem mierīgos apstākļos un pilsoņu karš virzījās uz savu loģisko noslēgumu, 1921. gada 14. martā sākās jauns posms, ko sauca par NEP. Es to neanalizēšu, tāpat kā iepriekšējo posmu, bet tikai norādīšu, ka NEP faktiski beidzās līdz 1928. gadam.
Sīkāk pakavēsimies pie nākamās fāzes – staļiniskās ekonomikas, kas aptver laika posmu no 1928. līdz 1958. gadiem. Es vēlos detalizēti aplūkot šo periodu vairāku iemeslu dēļ.
Pirmkārt, sabiedrības iztēlē tas ir vispretrunīgākais. Kāds bezgalīgi mīl pasaulslaveno efektīvo vadītāju, īpaši neiedziļinoties specifikā, ko un kā viņš darīja. Nu, kāds sūdzas par “Staļina personīgi nošautajiem miljoniem”, norāda uz “50 miljonu Gulaga ieslodzīto” brīvo darbu un apgalvo, ka pie visām mūsdienu Krievijas problēmām vainojams šis ūsainais nelietis (Gazzajevs), jo sabruka NEP.
Otrkārt... starp citu, paskatieties uz tabulām.

Kā redzams līdz 1928. gadam, pēc Otrā pasaules kara, pilsoņu kara, Antantes iejaukšanās un jaunās ekonomiskās politikas Krievijas ekonomika atpalika no Rietumu valstu ekonomikām vairāk nekā 1913. gadā. Pašreizējo situāciju Josja ļoti skaidri un skaidri aprakstīja februārī. 1931. gads: “Mēs esam atpalikuši no attīstītajām valstīm 50–100 gadus. Mums šī distance ir jāpārvar desmit gadu laikā. Vai nu mēs to darīsim, vai arī būsim satriekti.
Industrializācijas rezultātā 1927.–1940. Valstī tika uzbūvētas aptuveni 9000 jaunas rūpnīcas, kopējais rūpnieciskās ražošanas apjoms pieauga 8 reizes, un pēc šī rādītāja PSRS ieņēma otro vietu pasaulē aiz ASV. 1941. gadā sākās Lielais Tēvijas karš, kuru mēs beidzām Berlīnē un... līdz 1948. gadam sasniedzām pirmskara ražošanas līmeni, vienlaikus kreditējot un atjaunojot nākamo partneru ekonomiku ATS (visā Austrumeiropā). Atgādināšu, ka nākamajos 10 gados papildus atombumbai mēs uzcēlām pasaulē pirmo atomelektrostaciju, piecas hidroelektrostacijas, uzspridzinājām ūdeņraža bumbu, palaidām pirmo satelītu, izveidojām vairāk nekā 600 uzņēmumus CMEA. valstis, izraka vairākus kanālus utt.

Es atkārtoju, pēc Otrā pasaules kara mēs sasniedzām pirmskara rūpnieciskās ražošanas līmeni mazāk nekā 3 gados. Un tas ir pēc gandrīz 3 gadus ilgas brutālās okupācijas. Un bez ārējas palīdzības. Es nezinu, kas un kā, bet personīgi man vienmēr bija jautājums, kā mums tas izdevās? Ja 30. un 40. gados dibinātā ekonomika bija dzīvotnespējīga un neefektīva, kā mēs panācām šādus rādītājus?

Vertikālās integrācijas priekštecis

Sociālistiskā ekonomika, kā zināms, balstās uz ražošanas līdzekļu socializācijas principu. Turklāt darba attiecību pamatā ir sadarbība un savstarpēja palīdzība (vai tā viņi saka). Mēs par to nerunāsim, jo... Šeit ir daudz filozofijas. Pakavēsimies pie tā, ka sociālistiskā ekonomika t.sk. ir veidota, pamatojoties uz vertikālās integrācijas likumu, saskaņā ar kuru peļņa tiek iegūta tikai no galaprodukta.
Kas tas par likumu, jūs jautājat? Ļaujiet man sniegt jums piemēru. Mums ir mēbeļu ražošana. Lai saliktu skapi, nepieciešamas apstrādātas izejvielas (MDF, stikls), furnitūra, montāža, piegāde. Mūsdienu Krievijas ekonomikā visas šīs lietas parasti veic dažādas firmas, kas savā starpā nekādā veidā nav saistītas. Firma X piegādā stiklu ar savu uzcenojumu 10-15% (+ nodokļi), firma X2 piegādā MDF ar uzcenojumu 10-15% (+ nodokļi), firma X3 piegādā furnitūru ar uzcenojumu (+ nodokļi) utt. Tā rezultātā skapja izmaksas, ko firma P komplektē un pārdod, lēnām, bet noteikti pieaug. Galu galā uzņēmumam P ir jāiegādājas visi šie materiāli, kuriem jau ir ielikti pāris “galu”.
Tomēr tas vēl nav viss. Mūsu kabinets ir jāpārdod, un šim nolūkam tas tiek izstādīts uz pjedestāla veikalā, kas pieder citam uzņēmumam G. Ņemot vērā Krievijas specifiku, veikals papildina skapi vēl par 80-100%. Tā rezultātā mums ir skapis, kura cena ir 50 000 rubļu, un reālās izmaksas ir 20 000 - 25 000 rubļu. Kapitālisma ekonomikai tā ir normāla situācija, jo tajā katra ražošanas saite cenšas iegūt maksimālu peļņu laika vienībā.

Kas mums ir? Pirmkārt, mums ķēdes galā ir iedomīgs parazīts, kura dēļ skapja cena dubultojas. Viņš nepieliek nekādas pūles. Tas neko neražo. Viņam stulbi ir virspeļņa, kuras dēļ ievērojami sadārdzinās produkcija. Otrkārt, mūsu produkcija kļūst nekonkurētspējīga, salīdzinot, piemēram, ar Baltkrievijas produkciju, kur nomas likmes un algas ir zemākas, materiāli lētāki. Treškārt, kabineta cena sitas parasto pilsoņu kabatās un mazina viņu labklājību. Skaidrs, ka šī problēma skar ne tikai skapi, bet visu un visus mūsu ekonomikā.
Kā šo iestudējumu varētu organizēt vertikāli integrētā kompleksā? Mums joprojām būtu visas firmas X, X2, X3 utt. Bet tie būtu apvienoti vienā kontrolakciju sabiedrībā, kurā visas starpposma saites nodotu savus produktus firmai P par pašizmaksu. Un firma P jau pārdotu savus produktus ar tai nepieciešamo pievienoto vērtību. No starpproduktiem un izejvielām neviens negūtu peļņu. Visa peļņa nāks no galaprodukta. Vai varat iedomāties, cik daudz palielinātos uzņēmuma un ekonomikas efektivitāte kopumā?
Var jautāt, no kā tad dzīvos visi šīs ķēdes uzņēmumi? Viņi nenes peļņu. Tas ir vienkārši. Ņemot vērā minimālās nomas likmes, kas tiek pārskaitītas par labu valstij, un lētām izejvielām, pievienotā vērtība no galaprodukta tiks pārdalīta visā saimniecībā.
Jūs sakāt, ka peļņa var vienkārši nepietikt. Tas ir nepareizi. Ļaujiet man paskaidrot ar vienkāršu piemēru. 1000 salātu sēklas maksā 5 rubļus. 75-80% no šīm sēklām uzdīgs veselīgs augs, par kuru mazumtirdzniecībā jūs varat saņemt no 60 līdz 150 rubļiem. 1 sēkla var radīt ieņēmumus 12 000 reižu vairāk nekā tās izmaksas. Vai jūtat atšķirību? Padomājiet paši, kas ir labāk valsts ekonomikai - pārdot 100 tonnas alumīnija par 60 rubļiem kilogramā vai izgatavot no tā 1 IL-78 par 3,5 miljardiem rubļu? Kur nopelnīsi vairāk?
Tātad daudz izdevīgāk ir ražot augstvērtīgu produkciju, nevis tirgoties ar izejvielām. Galu galā tā pievienotā vērtība ir desmitiem un dažreiz simtiem reižu lielāka. Turklāt, kad tas ir izveidots, tiek palaists karikatūras efekts. Galu galā aptuveni 90–100 saistīti uzņēmumi strādā, lai izveidotu vienu lidmašīnu. Un tie ir darbi. Un tas ir pieprasījums pēc kvalificēta personāla, kas neizbēgami ietver investīcijas zinātnē un izglītībā.
Lai labāk izprastu, ko vertikālā integrācija nozīmē ekonomikai, zinātnei un valsts aizsardzības spējām, minēšu šādu piemēru. Tirgus ekonomikā ir darbības veidi, kas ir “ārkārtīgi nerentabli”. Piemēram, kosmosa kuģu ražošana. (Un vispār, kosmoss pats par sevi neienes daudz naudas, ja vien tur nesūta sakaru un navigācijas satelītus). Ja visu ārkārtīgi vienkāršot, tad to var iedalīt 3 daļās: 1., 2. un 3. dzinēji, nesējraķetes, orbitālie kuģi. Atsevišķi, kā liecina prakse, izdzīvo tikai dzinēji.
NPO Energomash aktīvi virza RD-180 un NK-33 uz visu veidu Lockheeds, Martins un Boeings, un no tā labi iztiek. RSC Energia, kas izstrādāja kosmosa kuģus Sojuz, Progress un Buran, pamazām liecas, par laimi buržuāzija nav iesprūdusi uz piegādes mašīnām. Stāsts ar TsSKB-Progress nav labāks. Var vilkt analoģijas ar mūsu civilo un militāro aviāciju. Tāda pati dziesma tika atskaņota 2008.-2009.gadā Pikalevo cementa rūpnīcās. Zinot rezultātu, domāju, ka varēsiet atbildēt uz jautājumu, cik pilnīga ir teorija par tirgus sanitāro funkciju, pateicoties kurai “neefektīvie” uzņēmumi izmirst.
Un, ja tas būtu vertikāli integrēts komplekss, tad ir liela varbūtība, ka viss būtu kārtībā. Dažu nozaru zemo rentabilitāti kompensētu sinerģija ar citām, jo ķēdes galā būtu kvalitatīvs produkts ar augstu pievienoto vērtību. Rezultātā: valstij būtu pilnvērtīga kosmosa programma un jaunas ražotnes; zinātnei ir attīstības stimuls; cilvēkiem ir darbs. Vai arī jūs domājat, ka kosmosa programma mums nav vajadzīga?
Izteikšu nelielu piezīmi. 30-50. gados vertikālās integrācijas likums vēl nebija pilnībā ieviests. Starpposma ķēdēm joprojām bija iespēja saņemt minimālu peļņu (3-4%), un visu pievienoto vērtību nekavējoties piesavinājās sabiedrība. Turklāt tajā laikā nebija tādas lietas kā vertikālā integrācija. Tā atklājumu un zinātnisko pamatojumu veica zinātnieku komanda Maskavas Valsts universitātes profesora S.S. vadībā. Gubanovs 90. gados, studējot tā laika padomju ekonomiku.
Nu jau 60. gados PSRS vadība nolēma atteikties no šī attīstības ceļa. Pirmkārt, mēs sadalījām ražošanas ķēdes, ļaujot tām iegūt maksimālu peļņu katrā posmā. Tad 90. gados viņi noteica kursu uz pilnīgu decentralizāciju ar totālu privatizāciju. Proti, par prioritāti esam izvirzījuši nevis valsts ekonomikas efektivitāti kopumā, bet gan atsevišķu uzņēmumu efektivitāti.
Vai jūs zināt, kāda struktūra ir Samsung, Cisco, Melkosoft, Toyota, Volkswagen, Apple, General Electric, Shell, Boeing u.c.? Vai jūs zināt, ko mēs esam parādā par mūsdienu ekonomikas vadību ASV, Vācijai, Japānai un Ķīnai? 1970. gadā lielajām Rietumu vertikāli integrētajām korporācijām piederēja 48,8% no kopējā kapitāla un 51,9% peļņas; 2005. gadā to īpatsvars pieauga attiecīgi līdz 83,2 un 86%. Arī to īpatsvars eksportā, ietaupījumos, pētniecībā un attīstībā un inovācijās ir salīdzināms. Tas nav pārsteidzoši, jo tajos ir koncentrēti labākie ražošanas, tehnoloģiskie, pētniecības un vadības resursi. Neierobežotas kredītlīnijas, valdības lobēšana.
Attīstītajās valstīs pilnībā dominē korporatīvā ekonomika, nevis mums veiksmīgi uzspiestā mazo uzņēmumu ekonomika. Visi viņu lielākie uzņēmumi darbojas uz vertikālās integrācijas likuma pamata, uz kura tika būvēta staļiniskā ekonomika un no kura mēs esam atteikušies.

Pievienotā vērtība

Tomēr atgriezīsimies pie staļiniskās PSRS. Papildus vertikālās integrācijas likumam PSRS (un tas ir ļoti svarīgi) tika socializēta ... pievienotā vērtība. Jā, pievienotā vērtība – kapitālisma svētums, kura dēļ tas pastāv, ir socializēts. Ja kapitālistiskā ekonomikā visu peļņu piesavinājās atsevišķs kapitālists vai viņu grupa un sabiedrība saņēma mārrutkus pa visu seju, tad PSRS tika socializēta un aizgāja uz ražošanas izmaksu, kapitālieguldījumu, bezmaksas sabiedrisko preču (bezmaksas) samazināšanu. medicīna, izglītība, sports, kultūra, kompensācijas gaisa-dzelzceļa pārvadājumi). Tas ir, tas bija vērsts uz pilsoņu labklājības uzlabošanu. Galu galā sociālistiskās ekonomikas mērķis ir uzlabot iedzīvotāju labklājību, nevis palielināt peļņu.
Kā tas darbojās? Atgriezīsimies mūsu mēbeļu rūpnīcā. Attiecīgā ministrija kopā ar nozaru komitejām un konkrētiem uzņēmumiem veidoja plānu, kas noteica vairākus mērķa rādītājus (ap 30), t.sk. produkcijas apjoms un tā cena. Tad sākās ražošanas process.
Viss cenu noteikšanas process izskatījās šādi. Uzņēmums-1 (P-1) pārdeva starpproduktus (piemēram, MDF) uzņēmumam-2 (P-2) par cenu, kas sastāvēja no pašizmaksas + 3-4% P-1 (p1) peļņas. P-1 šo peļņu izmantoja, lai nodrošinātu darbinieku prēmijas, apmaksātu atvaļinājumus un uzlabotu viņu finansiālo stāvokli. Valsts arī aplika ar nodokli šo peļņu.
P-2, pēc nepieciešamajām manipulācijām ar preci (izgatavoja skapi no MDF), atdeva to pārdošanai caur valsts tirdzniecības sistēmu par cenu p1 + pašizmaksa + 3-4%. Šo cenu sauca par uzņēmuma vairumtirdzniecības cenu (p2). Tad valsts šim p2 uzlika tā saucamo apgrozījuma nodokli. Apgrozījuma nodoklis bija tā pati pievienotā vērtība, kas tika piesavināta visas sabiedrības labā. Rezultātā radās rūpniecības vairumtirdzniecības cena (p3). Nu, šai cenai virsū tika uzlikti 0,5-1%, no kā tika finansētas valsts tirdzniecības sistēmas darbības. Rezultātā p3 + 0,5-1% tika saukta par mazumtirdzniecības cenu.
Piemēram, mēs izgatavojām ledusskapi. Tās izmaksas + mūsu peļņa 3% apmērā ir 10 rubļi. Valsts viņam uzlika apgrozījuma nodokli 25 rubļi + 50 kapeikas aizgāja tirdzniecības sistēmas atbalstam. Ledusskapja kopējā mazumtirdzniecības cena ir 35,5 rubļi. Un šie 25 rubļi apgrozījuma nodokļa nonāca nevis kāda, bet visas sabiedrības kabatā.
Tādējādi ekonomiskās šūnas saņēma minimālu peļņu, kas tika izmantota šūnu darbinieku materiālajiem stimuliem. Galvenā pievienotās vērtības daļa tika socializēta caur apgrozījuma nodokli un tika piešķirta bezmaksas izglītībai, mājoklim, medicīnai, sportam, atpūtai, dzelzceļa un gaisa transporta kompensācijām. Un arī pamatlīdzekļu un ražošanas līdzekļu modernizācijai, jaunu uzņēmumu celtniecībai un infrastruktūras projektu īstenošanai. Atgādināšu, ka mašīnas, zeme, ēkas utt. nepiederēja individuālajiem uzņēmumiem, bet piederēja tautai. Kā redzat, nav privātu lidmašīnu, desmitiem personīgo automašīnu, piļu un elites prostitūtu. Viss ir priekš tautas.

Iedzīvotāju labklājības uzlabošana

Tā kā sociālistiskās ekonomikas mērķis bija iedzīvotāju labklājības celšana, valsts un uzņēmumu prioritāte bija nodrošināt cilvēkus ar visu nepieciešamo. Sākumā tas bija darbs un ēdiens. Nākamais - apģērbs un mājoklis. Pēc tam – medicīna, izglītība, sadzīves tehnika. Sistēmu neinteresēja peļņa, bet gan produktu skaits.
Piemēram, parādījās ledusskapji. Tika pieņemts lēmums: ledusskapjus iekļaut iedzīvotājiem sniedzamo preču sarakstā. Tas nozīmēja, ka tika plānots izstrādāt ledusskapju modeļus un būvēt rūpnīcas to ražošanai. Ražošanas apgūšanas posmā - gluži dabiski - ledusskapju nebija pietiekami daudz. Bija trūkums. Taču, attīstībai attīstoties, ražošana sasniedza plānoto līmeni un deficīts pazuda. Bet parādījās jauns produkts - televizori un cikls atkārtojās.
Taču iedzīvotāju labklājība pieauga ne tikai bruto rādītāju pieauguma dēļ. Svarīga loma bija ražošanas izmaksu samazināšanai. Piemēram, skapja pašizmaksa ir 10 000 rubļu un vairumtirdzniecības cena uzņēmumam ir 10 500 rubļu. Kā palielināt uzņēmuma peļņu par plānotajām cenām? Ir 2 veidi: a) samazināt izmaksas; b) palielināt saražotās produkcijas daudzumu.
Tas ir, ja pirmajā gadā peļņa no viena kabineta bija 500 rubļu, tad, piemēram, otrajā gadā komanda spēja samazināt izmaksas līdz 9000 rubļu un saražoja vēl vairākus skapjus virs plāna. Rezultātā uzņēmuma peļņa pieauga vismaz par 1500 rubļiem. Taču, lai uzņēmuma darbinieki nekļūtu pārāk alkatīgi, valsts ik gadu pazemināja cenas. Līdz ar to preces pakāpeniski kļuva lētākas, kas nozīmēja iedzīvotāju izdevumu samazināšanos to iegādei. Faktiski bija konkurence, lai samazinātu ražošanas izmaksas un ieviestu metodes ražošanas efektivitātes palielināšanai.

Staļiniskās ekonomikas galvenais mērķis bija iedzīvotāju labklājības uzlabošana, kas sastāvēja no: a) pastāvīgas un plānveidīgas ražošanas izmaksu samazināšanas; b) bezmaksas sabiedrisko labumu paplašināšana; c) samazināt pilsoņu darba laiku. Un šis mērķis tika sasniegts, palielinot valsts ekonomikas kopējo efektivitāti, nevis tās atsevišķus uzņēmumus.

Padomju ekonomika sasniedza pirmskara ražošanas līmeni līdz 1948.-1949. gadam. Tomēr bija acīmredzams, ka nav iespējams bezgalīgi ražot ražošanas līdzekļus (A kategorija). Turklāt tas bija pretrunā pašai sociālisma idejai. Galu galā, lai maksimāli apmierinātu visas sabiedrības pastāvīgi augošās materiālās un kultūras vajadzības, bija nepieciešams ražot B kategorijas preces (patēriņa preces). Šī problēma bija jārisina. Turklāt pieņemt lēmumu, ņemot vērā jaunas zinātniskā un tehnoloģiskā progresa kārtas sākumu. Tas viss prasīja uzlabot sociālistiskās ekonomikas darbu un mainīt tās attīstības prioritātes.

Kā tad padomju ekonomika mainījās pēc Staļina nāves? Kādus lēmumus pieņēma padomju vadītāji? Un kādu viņi redzēja PSRS nākotni?

Un atkal secinājumi:
Kopš 60. gadiem PSRS ekonomika mērķtiecīgi virzījās no plānveida sistēmas uz neplānotu, kas noveda to vispirms pie kapitālistiskā pašfinansēšanās, bet pēc tam līdz pilnīgai dezorganizācijai.
Sociālistiskā ekonomika (1928-1953) par prioritāti izvirza visas valsts tautsaimniecības efektivitāti. “Revizionistiskā” ekonomika ir individuāla uzņēmuma efektivitāte.
PSRS sabrukuma galvenais iemesls bija nekontrolējamas birokrātijas pieaugums un vēlme saglabāt un paplašināt savas privilēģijas.

Hruščovs: MTS, neapstrādātas zemes, valsts saimniecības

Padomju Savienības sociālistiskās struktūras fundamentālo izmaiņu sākumpunkts bija partijas 20. kongress 1956. gada 25. februārī. Par to Hruščovs apmeloja Staļinu un sociālisma pamatidejas. Šis kongress ir sākuma punkts padomju sistēmas kritikai. Šis kongress ir sākums kapitālisma atjaunošanai PSRS. Šis kongress ir sākums PSRS graušanai no iekšpuses. Šis kongress joprojām ir netīrības avots cīņai pret sociālisma un komunisma idejām un vienkārši mūsu valsts kritizēšanai.
Jo Ieraksta tēma skar tikai ekonomiku un industriālās attiecības, neskatīsim konkrētus piemērus, kā 20. kongress ietekmēja ideoloģiju, partiju iekšējo cīņu, ārpolitiku, attieksmi pret politieslodzītajiem u.c., bet uzreiz pāriesim pie Hruščova laika. iniciatīvas.
Hruščova galvenā darbība bija vērsta uz lauksaimniecību. Iemesls: viņš uzskatīja sevi par lielisku ekspertu šajā jautājumā. Kādus lēmumus pieņēma mūsu agronoms? Pirmkārt, ir vērts pieminēt MTS reformu (1957-1959). MTS ir mašīnu un traktoru stacijas, kas kolhozos apstrādāja zemi un novāca ražu.
Staļina laikā kolhoziem un sovhoziem nebija savas smagās tehnikas: traktori, kombaini, pļaujmašīnas, automašīnas utt. Un Staļins uzstāja, ka viņus nekādā gadījumā nedrīkst pārcelt uz kolhoziem. Tā viņš 1952. gadā rakstīja: “... ierosinot MTS pārdošanu kolhoziem, t.i. Saņina un Venžers sper soli atpakaļ pretī atpalicībai un mēģina pagriezt atpakaļ vēstures ratu... Tas nozīmē kolhozu dzīšanu lielos zaudējumos un izpostīšanu, lauksaimniecības mehanizācijas graušanu un kolhozu ražošanas tempu samazināšanu. Līdzīga pieredze notika 1930. gada sākumā, kad pēc šoku strādnieku, kolhoznieku grupas ierosinājuma, viņiem tika piešķirta īpašumā tehnika. Taču jau pirmā pārbaude parādīja šī lēmuma neatbilstību, un jau 1930. gada beigās lēmums tika atcelts.
Kāpēc MTS nevar nodot kolhozu īpašumā? Šeit var izteikt vairākus argumentus. Pirmkārt, efektīva tehnoloģiju izmantošana. Pieņemsim, ka vidējam kolhozam nepieciešams tikai viens kombains, lai būtu laiks novākt ražu. Bet neviens kolhozs neriskētu aprobežoties ar vienu kombainu, jo, ja tas sabojāsies, nekas labs nenotiks. Raža mirs. Un kādam būs jāatbild par tualetes bojājumu. Tāpēc tāds kolhozs apdrošināšanai iegādāsies 2 kombainus. Tātad, ja staļiniskā MTS apkalpoja 100 kolhozus, tad pēc tehnikas nodošanas kopā būs nepieciešami 200 kombaini. Staļina MTS ar 10-15% rezervi varētu būt tikai 110-115 kombaini un tikt galā ar ražas novākšanu visās 100 kolhozos.
Ko tas nozīmē? Formāli mēs redzēsim nebijušu traktoru ražošanas pieaugumu. Tas viss atspoguļosies oficiālās statistikas skaitļos. Tiks izdarīti tālejoši secinājumi par visu un visu izaugsmi un efektivitāti. Bet patiesībā tā ir nelietderīga līdzekļu izlietošana, ko varētu izmantot, piemēram, skolu un slimnīcu celtniecībai. Turklāt jums ir jāsaprot, ka Hruščovs piespieda kolhozus izpirkt MTS, un tie ir ne tikai nopietni vienreizēji izdevumi, bet arī budžeta pozīcija (galu galā tehnika ir jāuztur un jāmodernizē). Kā kolhozi var segt šādus zaudējumus? Tikai palielinot cenas gala produktiem.

Iepriekš valsts varēja izmantot cenas, lai piespiestu MTS samazināt izmaksas par zemes apstrādi. Iekārtu skaita pieaugums MTS un nepamatots šo iekārtu izmaksu pieaugums ietekmēja MTS izmaksas un peļņu. Viņi to varētu palielināt, tikai palielinot savu efektivitāti un aprīkojuma efektivitāti. Tas ir, viņi bija lauksaimniecības tehnikas rūpnīcu ekonomiskie kontrolieri: viņi neļāva ražot neefektīvu aprīkojumu un neļāva ražot vairāk iekārtu nekā nepieciešams. Un līdz ar MTS likvidāciju lauksaimniecības tehnikas ražošana PSRS sāka bezjēdzīgi pieaugt, palielinot pārtikas izmaksas.
Otrs un daudz svarīgāks moments ir tas, ka līdz ar MTS īpašumtiesību nodošanu kolhozs faktiski kļūst par neatkarīgu ražotāju. Tas ir viena no sociālistiskās ekonomikas pamatprincipiem pārkāpums. Patiešām, šādā scenārijā kolhozi kļūst par ražošanas līdzekļu īpašniekiem. Tie. viņi nonāktu ārkārtējā situācijā, kādā nebija nevienam citam uzņēmumam valstī. Tas vēl vairāk atsvešinātu kolhozu īpašumus no valsts īpašuma un novestu nevis pie tuvākas tuvināšanās sociālismam, bet, tieši otrādi, attālināšanās no tā. Kolhozs kļuva par neatkarīgu ražotāju. Kāda ir neatkarīga ražotāja motivācija? Tikai peļņa. Un ir loģiski pieņemt, ka šāds kolhozs sāks diktēt savus noteikumus uz produktu cenām un apjomu.
Vēstulē Saņinai un Venžeram Staļins norādīja, ka ir nepieciešams pakāpeniski izslēgt kolhozu produkcijas pārpalikumu no preču aprites sistēmas un iekļaut to produktu apmaiņas sistēmā starp valsts rūpniecību un kolhoziem. Galu galā viss tika darīts otrādi.
Nākamā Hruščova iniciatīva, ko izvirzīja 1958. gada decembrī, bija personīgo meitasgabalu samazināšana. Formāli gandrīz visi valsts lauku iedzīvotāji tika apvienoti kolhozos. Bet patiesībā zemnieki no darba kolhozā saņem tikai 20% no saviem ienākumiem, un pārējā peļņa nāk no "pelēkā" sektora - no tirdzniecības ar neuzskaitītu produktu, ko kolhoznieki ražo savās privātajās saimniecībās, un to pārdošana valsts iepirkumu aģentūrām. Rezultātā Hruščovs apsūdzēja Maļenkovu simpātijas pret sīkburžuāziskajām tendencēm lauksaimniecībā, panāca viņa atcelšanu un veica vēl vienu reformu.

Kāda ir šīs reformas loģika? Engelss grāmatā Antidīrings rakstīja, ka proletāriskās revolūcijas gaitā visi ražošanas līdzekļi ir jāsocializē. Tas jādara, lai likvidētu preču ražošanu. Principā tas ir pareizs lēmums, taču ir viens brīdinājums. Engelss, runājot par preču ražošanas likvidēšanu, prātā ir valstis, kurās kapitālisms un ražošanas koncentrācija ir pietiekami attīstīta ne tikai rūpniecībā, bet arī lauksaimniecībā. Anti-Dühring rakstīšanas laikā šāda valsts bija tikai Lielbritānija.
Nekas tamlīdzīgs nebija ne Francijā, ne Holandē, ne Vācijā. Jā, kapitālisms attīstījās laukos, bet to pārstāvēja mazo un vidējo ražotāju šķira laukos. Par mūsu valsti nav jārunā. Kurss uz "lauksaimniecību" tika uzņemts tikai Stolypin vadībā pāris gadus pirms Pirmā pasaules kara. Tu pats zini, kas notika tālāk.
1952. gada septembrī grāmatā “Sociālisma ekonomiskās problēmas PSRS” Staļins rakstīja: “Citu nelaimīgo marksistu viedoklis, kuri domā, ka viņiem, iespējams, vajadzētu pārņemt varu un doties uz mazo un vidējo ražotāju atsavināšanu. laukus un socializēt tos nevar uzskatīt par atbildi.ražošanas līdzekļi. Arī marksisti nevar iet šo bezjēdzīgo un noziedzīgo ceļu, jo šāds ceļš iedragātu visas proletāriskās revolūcijas uzvaras iespējas, iemestu zemniekus uz ilgu laiku proletariāta ienaidnieku nometnē. Ļeņins par to rakstīja savā sadarbības plānā.
Interesanti ir arī dati, kas sniegti lauksaimniecības ekonomista N.Ja.Itskova 1962. gada aprīļa analītiskajā piezīmē. Tas norāda, ka kolhoznieku personīgās saimniecības zemes gabalos 1959. gada beigās saražoja no 50 līdz 80% no kopsaimniecības nozares piena, gaļas, kartupeļu un dārzeņu, olu kopprodukta. Viņš iebilda, ka valsts nav gatava pārņemt iedzīvotāju piegādi, kas ir puse no valsts iedzīvotāju skaita. Kāpēc Hruščovs to visu ignorēja? Kas viņu vadīja, veicot reformu?
Netika atrisināta arī graudu problēma. Neapstrādāto zemju attīstība bija pretrunā ar 1953. gada septembra plēnuma lēmumiem. Jo tā pieņēma lēmumus par lauksaimnieciskās ražošanas intensificēšanu, un neapstrādātu zemju uzaršana bija ekstensīva lauksaimniecības metode. Tomēr jāatzīst, ka gada vidējā graudu raža 1954.–1958. gadā tomēr pieauga un sasniedza 113,2 miljonus tonnu pretstatā 80,9 miljoniem 1949.–1953. gadā. Viņi turpināja augt 60. gados. Bet "neapstrādātu zemju attīstība" tika uzlikta daudziem citiem lēmumiem (kolhozu paplašināšana, palīgsaimniecību samazināšana, pasu piešķiršana, MTS nodošana, brīvprātīgi lēmumi par to, ko un kur stādīt), kas neļāva graudu jautājums pilnībā jāatrisina. Situāciju pasliktināja urbanizācijas pieaugums: laika posmā no 60. līdz 64. gadam uz pilsētām pārcēlās gandrīz 7 miljoni cilvēku. Šajā situācijā neapstrādātās zemes ne tikai nenostiprināja valsts graudu bilanci, bet arī noveda (līdz ar citiem faktoriem) pie ražošanas samazināšanās un nepieciešamības iepirkt labību ārzemēs.

Revizionistu apvērsums: Kosigina-Libermana reforma.

Oluntāristiskie lēmumi lauksaimniecības nozarē noveda pie tā, ka divu vai trīs gadu laikā lauksaimniecība kļuva komerciāla. Tā izmaksas strauji pieauga, kā rezultātā 1962. gadā pirmo reizi pēckara gados bija jāpaaugstina cenas visiem tās produktiem. Un 1963. gadā komerciālās lauksaimniecības ražošanas krīze noveda pie tā, ka pirmo reizi kopš 1934. gada PSRS bija spiesta sākt iepirkt graudus ārzemēs. Tomēr jautājums neaprobežojās tikai ar lauksaimniecību. Nākamais reformatoru “mērķis” bija rūpniecība un tautsaimniecības vadības sistēma.
Ekonomisko procesu destabilizācija rūpniecībā sākās ar 1957.-1959.gada ekonomisko reformu. Tās būtību var samazināt līdz centralizētas vadības sistēmas aizstāšanai ar ģeogrāfiski sadalītu sistēmu. Tika likvidētas vairākas vissavienības un savienības-republikas nozaru rūpniecības ministrijas, kuru uzņēmumi tika nodoti tautsaimniecības padomju tiešā pakļautībā. Tika destabilizēta arī plānošanas funkcija: ilgtermiņa plānošana tika nodota Valsts ekonomikas padomei, bet pašreizējā plānošana - Valsts plānošanas komitejai.
Lai labāk saprastu, ko tas viss nozīmēja, es paskaidrošu sekojošo. Piemēram, jums ir jāautomatizē visi darbi nozarē. Padariet savu ražošanu kapitālietilpīgu un efektīvāku. Visas valsts ekonomikas mērogā tam būs kolosāls efekts: atbrīvosies darbaspēks, varēs saīsināt darba dienu, saglabājot esošās algas, vairāk cilvēku centīsies iegūt kvalitatīvu izglītību, tas stimulēs zinātnes un tehnikas attīstība utt. Acīmredzot tas nav vienas dienas darbs. Lai to visu īstenotu, būs nepieciešama attīstības stratēģija 8-10 gadiem, kā arī spēja rīkoties pēc pasūtījuma visas tautsaimniecības labā.
Šāds uzdevums prasīs daudzu uzņēmumu kapitāla un darbaspēka iesaisti. Tajā pašā laikā uzņēmumi ne vienmēr ir ieinteresēti šādu iniciatīvu īstenošanā. Iemesli var būt dažādi: nav kapitāla, nav personāla, nav laika, nav procentu utt. Rezultātā jūs nonākat dilemmas priekšā: vai nu visas valsts ekonomikas attīstība ir atkarīga no atsevišķu ekonomisko vienību (uzņēmumu) plāniem, vai arī ekonomisko vienību attīstība būs atbilstoša visas ekonomikas interesēm.
Kapitālisma sistēmā (t.i., modernā ekonomikā) viss ir atkarīgs no konkrētiem uzņēmumiem. Tas ir saprotams, jo Šajā sistēmā galvenā prioritāte ir peļņas maksimizēšana, un galvenais rādītājs ir uzņēmumu kapitalizācijas pieaugums. Atsevišķu uzņēmumu labums ir aksioma un svēts likums. Padomju sistēmā pirms 1957. gada prioritāte bija pilsoņu labklājības paaugstināšana, kas nebija iespējams bez visas tautsaimniecības attīstības.
1957. gadā, ieviešot ekonomisko padomju sistēmu, Hruščovs faktiski visas valsts ekonomikas attīstību padarīja atkarīgu no atsevišķu uzņēmēju plāniem. Tagad plāni nāca nevis no Vissavienības centrālajām ministrijām, bet tieši otrādi, tie nonāca pie tām. Faktiski plāna izstrāde sākās uzņēmumos, turpinājās Tautsaimniecības padomē un konkrētas republikas Valsts plānošanas komitejā, un tikai tad tas nonāca PSRS Valsts plānošanas komitejā. Un starpnozaru barjerām tika pievienotas reģionālās barjeras.
Vai PSRS būtu spējusi izstrādāt un īstenot GOELRO plānu 20. gadsimta 20. gados, ja tā būtu gaidījusi elektrifikācijas plānus no katra uzņēmuma? Vai industrializācija būtu notikusi, ja valsts vadība būtu gaidījusi atsevišķu saimniecisko vienību plānus? Cik ātri tiktu ieviesta lauksaimniecības mehanizācija, ja PSRS būtu gaidījusi privātīpašnieku iniciatīvu? Es domāju, ka atbilde ir acīmredzama.

Valsts ekonomikas attīstība, tās iedzīvotāju labklājības pieaugums un zinātnes progress iespējama tikai ar centralizētu (valsts, rūpniecības un starpnozaru korporāciju) resursu uzkrāšanu un pārdali. Ne atsevišķs uzņēmums, ne atsevišķa ekonomikas padome neko tādu nevar nodrošināt. Reforma 1957-1959 pārņēma plānošanu no valsts ekonomisko interešu dominēšanas zonas uz uzņēmumu un reģionālās elites interešu dominanci.
Reforma 1957-1959 Pirmo reizi tika izvirzīts jautājums par to, kādas intereses dominēs valsts ekonomiskajā politikā - sistēma vai elements, veselums vai privātais, tautsaimniecība vai individuālais uzņēmums. Galīgo atbildi par labu privātajām interesēm 1965. gadā sniedza Kosigins.
Kosigins lieliski saprata, ka valsts veiksmīgi attīstās tikai uz papīra. Faktiski plāni tika īstenoti tikai saskaņā ar "šahtu", un ražošanas izmaksas pieauga, un tā kvalitāte samazinājās. Ražotāji centās uzlabot savu departamentu rādītājus. Gala patērētājs un pārdotās produkcijas apjoms viņus maz interesēja.
Rezultātā tika rasts risinājums - uzņēmumi tika pārcelti uz pašfinansējumu. Galvenie uzņēmuma efektivitātes kritēriji bija peļņas un ražošanas rentabilitātes rādītāji. Plānotie rādītāji samazināti no 30 uz 9. Uzņēmumiem tika atļauts noteikt savu darbinieku skaitu, vairumtirdzniecības cenas, vidējo darba samaksu, piesaistīt savus līdzekļus un kredītus ražošanas attīstībai, veidot materiālās stimulēšanas fondus. Kopumā tas izrādījās tipisks kapitālistisks uzņēmums, bet sociālistiskā sistēmā.
Atkal neviļus nāk prātā Staļins: “Ja ņemam rentabilitāti nevis no atsevišķu uzņēmumu vai ražošanas nozaru viedokļa un nevis viena gada kontekstā, bet gan no visas tautsaimniecības un visas tautsaimniecības viedokļa. teiksim, 10–15 gadu kontekstā, tā būtu vienīgā pareizā pieeja jautājumam, tad atsevišķu uzņēmumu vai ražošanas nozaru īslaicīgo un trauslo rentabilitāti nevar salīdzināt ar augstāko spēcīgas un pastāvīgas rentabilitātes formu, ko paredz plānotie likumi. tautsaimniecības attīstība un tautsaimniecības plānošana mums dod, glābjot no periodiskām ekonomiskajām krīzēm, kas grauj tautsaimniecību un rada sabiedrībai kolosālus materiālos zaudējumus, un nodrošina nepārtrauktu tautsaimniecības izaugsmi tās straujos tempos.
Jaunās reformas rezultātā priekšplānā tika izvirzītas individuālo uzņēmumu īstermiņa intereses. Un viņus motivēja tikai visos iespējamos veidos gūt peļņu un palielināt materiālo stimulu fondu. Tas neizbēgami izraisīja inflāciju, jo... peļņu varēja izmantot tikai algu palielināšanai. Algas auga, bet preču piedāvājums būtiski atpalika. Jau 60. gadu vidū sāka veidoties “naudas pārkares”, kas 90. gados izraisīja strauju inflāciju un denomināciju.

Uzņēmumu pāreja uz pašfinansēšanos nozīmēja visas tautsaimniecības pakļaušanu atsevišķu saimniecisko vienību interesēm. Mēs atgriezāmies 1921.–1928. gadā, kad valstī bija NEP, kad rūpniecībā un lauksaimniecībā darbojās trestu un sindikātu pašfinansēšanās. Tas nozīmē, ka 1965.–1967. gada “novatoriskā” reforma būtībā bija atgriešanās pie pirms 30 gadiem pieņemtās vadības prakses.
Cenu samazinājumu sistēma tika pārklāta arī ar “vara baseinu”. Iepriekšējo reizi mēs sniedzām piemēru ar skapi, kas maksā 10 000 rubļu. Staļina ekonomikā, lai palielinātu uzņēmuma peļņu, bija nepieciešams vai nu ražot vairāk skapju, vai samazināt ražošanas vienības izmaksas. "Kosiginas reforma" visu apgrieza kājām gaisā – tagad samazināt kabineta izmaksas kļuvis neizdevīgi. Galu galā peļņa veidojās kā izmaksu daļa. Tas ir, jo augstākas izmaksas, jo lielāka peļņa. 10% no 10 000 rubļiem – 1000 rubļu peļņa. Un 10% no 15 000 rubļu - 1500 rubļu peļņa. Tas nozīmē, ka jācenšas nevis samazināt, bet gan palielināt ražošanas pašizmaksu. Jebkurš izmaksu samazinājums ir trieciens uzņēmuma kabatai. No šejienes gāja, un pēc tam aptvēra visu PSRS ekonomiku, spekulatīvas pārmērīgas cenas un produktu viltošanas praksi.

Pašpiegādes cenas izlauzās no kontroles un valsts pārvaldes, tās sagrāva padomju ekonomikas vadāmību un līdzsvaru, padarīja neiespējamu jebkādu plānošanu, sagroza priekšstatus par valsts attīstības prioritātēm un perspektīvām, izraisīja preču deficīta pieaugumu un grūtības. patēriņa tirgū. Visas valsts ekonomika kļuva pakārtota īstermiņa peļņas interesēm, kas neizbēgami noveda pie tās dezorganizācijas.
Bet vēl svarīgāk ir tas, ka industriālajai demokrātijai tika dots trieciens. Tagad nav svarīgi, cik kompetents jūs esat. Nav svarīgi, kāda ir jūsu produktivitāte. Nav svarīgi, kādus jauninājumus jūs varat un esat gatavs ieviest ražošanā. "Neviens nedomā." Nogalinot cenu samazināšanas mehānismu, nebija motivācijas strādāt labāk un cītīgāk. Pazudusi motivācija radīt. Vairākums sāka rūpēties par stabilu un klusu darbu ar plānotiem amatu un algu palielinājumiem.
No otras puses, sāka parādīties “sarkano direktoru” klanu noslēgtība un “birokrātija”, kas bija ieinteresēta status quo saglabāšanā. Tie bija sociālā bāze, kas iestājās par turpmāku ekonomikas decentralizāciju, Valsts plānošanas komisijas pakļaušanu pašpārvaldes uzņēmumu līgumiem, apgrozījuma nodokļa atcelšanu un plānoto kārtību uzņēmumu peļņas ieskaitīšanai valsts budžetā. Pēc 20-25 gadiem šie cilvēki un viņu bērni uzsāks “paātrinājumu” un “perestroiku”. Un 90. gados viņi kļūs par mūsdienu oligarhiem, efektīviem vadītājiem un vadītājiem.
Nākamie 15 gadi pirms “paātrinājuma” iezīmējās ar naftas ralliju. Pēc Jomkipuras kara ogļūdeņražu cenas strauji pieauga. Tas veicināja vēl lielāku padomju ekonomikas stagnāciju. Pieaugošie naftas ieņēmumi gandrīz 15 gadus maskēja reālas problēmas. Taču 80. gados cenas sabruka, un līdz ar tām dažus gadus vēlāk sabruka arī Padomju Savienība.

Staļina ekonomikas noslēpums

Kopš 60. gadiem kapitālisma atjaunošana PSRS ritēja pilnā sparā. "Reformatori" spēja aizstāt attīstības formulu ar atgriešanās formulu uz "tirgus" pamatiem, nododot to kā inovāciju un ceļu uz labāku rītdienu. Tieši no 60. gadiem sākās padomju ekonomikas neefektivitātes un stagnācijas periods. Taču stagnācijas cēlonis nebija “sociālistiskais ražošanas veids”, kas pēdējo 25 gadu laikā tik aktīvi lamāts. Iemesls bija valsts ekonomikas nesakārtotība par labu tirgus spēkiem. Tas bija decentralizācijas sākums, pāreja uz pašfinansēšanos un pašpietiekamas peļņas maksimizēšana, kas mūs noveda pie 90. gadiem. Un visas šīs epopejas galapunkts bija tautsaimniecības uzņēmumu privatizācija un tai sekojošā ražošanas līdzekļu, zemes, uzņēmumu un infrastruktūras privātīpašuma legalizēšana.