(1686-1750)

Um importante estadista da era das reformas de Pedro, o Grande e dos tempos subsequentes, Vasily Nikitich Tatishchev desempenhou um grande papel no desenvolvimento da ciência e da cultura russas. Como cientista, VN Tatishchev trabalhou em vários campos da ciência, mas é conhecido principalmente por seus trabalhos sobre história e geografia.

Vasily Nikitich Tatishchev nasceu em 19 de abril de 1686 na propriedade de seu pai, o administrador Nikita Alekseevich Tatishchev, em Pskov. descendente de uma antiga família nobre. Sabe-se do pai de VN Tatishchev que ele participou das campanhas de Chigirin e, em 1696, esteve presente durante a construção de fortalezas em Azov, Taganrog e outros pontos. Já há sete anos, VN Tatishchev recebeu o status de administrador da czarina Praskovya, esposa do czar Ivan Alekseevich, com quem os Tatishchevs eram parentes. Através dela, VN Tatishchev era um parente distante da futura czarina Anna Ivanovna.

V. N. Tatishchev passou a infância na casa de seus pais, parte em Moscou, parte em Pskov e nas propriedades de seu pai em Pskov. Permanece desconhecido. onde e como V. N. Tatishchev estudou. Portanto, os biógrafos são obrigados a dizer que ele foi criado e educado pela vida. Isso é verdade no sentido de que muitas atribuições e cargos que VN Tatishchev recebeu em diferentes momentos, viagens por motivos oficiais e comunicação com pessoas instruídas contribuíram para expandir seus horizontes. No entanto, a natureza dos primeiros trabalhos de V. N. Tatishchev e a facilidade com que ele lidou com tarefas que exigiam conhecimentos de matemática, mecânica, geodésia e outras ciências indicam que ele recebeu uma educação sistemática. É possível que VN Tatishchev tenha estudado em Moscou em uma escola de artilharia ou em uma escola de ciências matemáticas e de navegação.

De 1704 a 1720, V. N. Tatishchev esteve no serviço militar. Começou a servir como soldado, conforme exigido pelo decreto de Pedro I, segundo o qual os jovens nobres deveriam servir primeiro como soldados comuns. Em 1704 participou no cerco de Narva; em 1709 lutou perto de Poltava; em 1710 navegou com um destacamento ao longo do Pripyat e do Dnieper, e no final do ano estava perto de Azov; em 1711 participou da campanha de Prut. Entre 1712 e 1716 VN Tatishchev estava na Alemanha, onde se alistou na artilharia e esteve sob o comando do general YV Bruce, realizando uma série de missões importantes. Em 1717 foi para Gdansk (Danzig), e em 1718, juntamente com J. V. Bruce, para o Congresso de Åland para negociar a paz com a Suécia.

Ao viajar durante o serviço militar, V. N. Tatishchev demonstrou grande observação e interesses diversificados. Posteriormente, em seus escritos, ele frequentemente utilizou observações e fatos acumulados.

A proximidade com Ya. V. Bruce sem dúvida contribuiu para o crescimento científico de V. N. Tatishchev. Peter I apreciou muito Y. V. Bruce, promoveu-o aos cargos de maior responsabilidade e utilizou seus conselhos em assuntos que exigiam conhecimento científico e técnico. Ter profundo conhecimento de matemática, geodésia, geografia e outras ciências. I. Bruce, como cientista, trabalhou principalmente em astronomia. Sob sua liderança, muitos livros científicos foram publicados. Ele possuía uma rica biblioteca, instrumentos científicos e coleções. Por sua vez, Y. V. Bruce logo apreciou as habilidades e a energia de V. N. Tatishchev.

Em nome de Y. V. Bruce, em 1716, V. N. Tatishchev trabalhou na compilação de um breve guia de geometria teórica para “agrimensores”. Seu trabalho em um livro sobre mecânica prática remonta aproximadamente à mesma época. Nenhum dos livros foi concluído. Como disse o próprio V. N. Tatishchev, “o fardo dos assuntos civis” e, em particular, a viagem ao estrangeiro não permitiram concluir a obra.

Durante a estada de Pedro na Rússia, foram realizados extensos levantamentos e mapeamento de muitas áreas. YV Bruce participou de perto nesses trabalhos e no treinamento do pessoal necessário de topógrafos. Ao mesmo tempo, ele coletou material sobre a geografia da Rússia, no qual VN Tatishchev o ajudou. A necessidade de uma descrição geográfica do vasto território do estado foi bem compreendida por Pedro I e seus associados. Ocupado ao máximo com os colégios, o Senado, os escritórios de artilharia, engenharia e cunhagem, J. V. Bruce não tinha mais tempo para a geografia. Em 1719, Y. V. Bruce, com o conhecimento de Pedro I, persuadiu V. N. Tatishchev a trabalhar na redação de uma geografia russa detalhada com mapas. Pedro I aprovou o projeto apresentado por VN Tatishchev e designou-o “para levantamento topográfico de todo o estado”.

Já no início de seu trabalho, VN Tatishchev chegou à conclusão de que era impossível escrever a geografia da Rússia sem conhecer sua história. A criação da “História Russa” foi uma questão de grande importância. Este trabalho também foi realizado por VN Tatishchev. A ideia de que um geógrafo não pode prescindir da história e um historiador não pode prescindir da geografia, V. N. Tatishev frequentemente enfatizou em seus escritos. Assim, do “agrimensura” VN Tatishchev veio para a geografia, e da geografia para a história.

Por mais que fossem necessários ensaios sobre geografia e história, eram ainda mais necessárias pessoas conhecedoras e ativas no trabalho prático do governo. VN Tatishchev estudou história e geografia durante toda a vida, mas dedicou apenas tempo à ciência quando estava livre de funções oficiais.

Em março de 1720, o capitão-tenente de artilharia VN Tatishchev, por decreto de Pedro I, foi enviado aos Urais como chefe das fábricas de mineração da Sibéria. Devido ao fato de as fábricas de Olonets não terem base para um maior desenvolvimento, foi necessário acelerar o desenvolvimento da indústria metalúrgica no leste, principalmente nos Urais. O envio de V. N. Tatishchev aos Urais não ocorreu sem a participação de Y. V. Bruce, presidente do Berg College, responsável pelos assuntos da indústria de mineração e minerais.

As atividades de VN Tatishchev na reorganização de antigas e construção de novas fábricas nos Urais foram muito frutíferas. Enquanto estava nos Urais, ele teve a oportunidade de estudar a vasta região de acordo com o amplo plano de seus trabalhos planejados sobre a geografia e a história da Rússia.

Com base em uma reclamação do proprietário de fábricas de minério de ferro nos Urais, N. Demidov, que queria se livrar do intratável construtor de fábricas estatais, V. N. Tatishchev foi convocado a São Petersburgo, onde chegou no início de 1722. Ele retornou aos Urais no outono do mesmo ano com V. I. Gennin, ex-chefe das fábricas Olonets. V. I. Gennin, tendo resolvido a disputa entre V. N. Tatishchev e N. Demidov, ficou do lado do primeiro e enviou-o no final de 1723 com um relatório a São Petersburgo. V. I. Gennin esperava que V. N. Tatishchev retornasse em breve às suas funções anteriores e pudesse deixar os Urais. Mas V. I. Gennin teve que esperar mais de dez anos e continuar o trabalho iniciado por V. N. Tatishchev.

De 1724 a 1726, VN Tatishchev, como conselheiro do Berg College, esteve na Suécia, famosa pelo desenvolvimento da mineração. Além de inspecionar fábricas e fábricas de mineração, bem como organizar treinamento em mineração para jovens russos, VN Tatishchev tinha atribuições políticas. Em Estocolmo, VN Tatishchev encontrou-se com os cientistas suecos F. Stralenberg e G. Brenner, que conheceu na Rússia como oficiais capturados. Através deles conheceu outros cientistas suecos.

Em 1725, em Estocolmo, foi publicado em latim um artigo de V. N. Tatishchev, que na forma de uma carta ao professor E. Benzelius - “Sobre osso de mamute, isto é, sobre os ossos de um animal chamado pelos russos de mamute” - também foi publicado nos anais da Academia de Uppsala. Em uma forma ampliada e revisada em russo, o artigo (conforme apresentado por I. Gmelin) foi publicado em 1730 e seus acréscimos foram publicados em 1732 pela Academia de Ciências “Notas sobre a Gazeta”. O artigo sobre ossos de mamute é o único trabalho de V. N. Tatishchev publicado durante a vida do autor.

VN Tatishchev chamou a atenção dos cientistas para o problema da origem dos ossos de mamute na Sibéria. Por iniciativa de VN Tatishchev, Pedro I ordenou a entrega de um esqueleto ou crânio inteiro da Sibéria para São Petersburgo. Em 1727, o crânio e outros ossos foram entregues à Academia de Ciências. O acadêmico I. Duvernoy, comparando-os com ossos de elefante, provou que o mamute é um elefante. Depois disso, o debate não foi mais sobre o que era um mamute, mas sobre como os ossos de um elefante, que hoje vive em países tropicais, foram parar na fria Sibéria. VN Tatishev acreditava que os elefantes viviam na Sibéria quando não havia clima frio e o dia era igual à noite, uma vez que o eixo da Terra não tinha inclinação.

Conhecido por sua bolsa de estudos, outro “filhote do ninho de Petrov”, F. Prokopovich, expressou dúvidas sobre a correção da opinião de V. N. Tatishchev e outros cientistas. Ele admitiu que os ossos e fósseis de mamute, como o carvão, são formações puramente minerais e que o “jogo da natureza” faz com que pareçam semelhantes em aparência aos restos de animais e plantas. Respondendo a F. Prokopovich. V. N. Tatishchev mostrou de forma convincente que os fósseis e os ossos fósseis não são “um jogo da natureza”, mas vestígios reais de vidas passadas. Carvão, como pode ser visto na versão manuscrita do artigo sobre ossos de mamute.” VN Tatishchev atribuiu origem vegetal.

Em conexão com as lendas sobre o mamute como uma fera subterrânea, VN Tatishchev examinou cavernas, ralos, águas subterrâneas e nascentes na província de Kungur. Como resultado de sua pesquisa, ele descreveu e explicou corretamente os fenômenos que são conhecidos na ciência moderna sob o nome de fenômenos cársticos, o efeito dissolvente das águas subterrâneas. Enquanto isso, muitos cientistas associavam a formação de cavernas às “inundações”, aos terremotos, ou consideravam-nas estruturas artificiais.

Livre de teorias preconcebidas e de sofisticação teológica, V. N. Tatishchev, ao interpretar a origem das cavernas, dos fósseis, do carvão e de outros corpos naturais, procurou proceder a partir dos fatos.

De 1727 a 1733, V. N. Tatishchev esteve em Moscou, encontrando-se no meio dos complexos acontecimentos políticos da época. Participou ativamente do movimento da nobreza média contra a arbitrariedade da aristocracia. Atendendo às exigências deste grupo de nobres, a recém-eleita Imperatriz Anna Ivanovna anunciou a restauração da autocracia. VN Tatishchev foi nomeado mestre de cerimônias para a coroação de Anna.

Em 1733, sob a acusação de abuso de sua posição como “juiz do escritório monetário de Moscou”, V. N. Tatishchev foi levado para São Petersburgo. Enquanto estava sob investigação no poder de Biron, ele esperava represálias por sua atividade política e atitude hostil para com os alemães por parte da elite dominante. Num estado de declínio da moralidade e da força, ele escreveu “Filho Espiritual” e terminou o ensaio dos seus amigos sobre os benefícios da ciência e das escolas.” Nestes expressaremos claramente a visão de mundo, política, moral, ética e pedagógica de V. N. Tatishchev.

Junto com F. Prokopovich. AD Kantemir e outras figuras da era das reformas de Pedro, o Grande, VN Tatishchev foi um representante proeminente do “esquadrão científico” que lutou contra a reação feudal pelo livre desenvolvimento da ciência e pela ampla disseminação do conhecimento científico. Defensor do absolutismo esclarecido e do fortalecimento abrangente do domínio da nobreza, VN Tatishchev compreendeu bem a necessidade de desenvolver a indústria e o comércio e procurou combinar os interesses de classe da nobreza com os interesses dos comerciantes no âmbito do sistema autocrático .

Em 1734, V. N. Tatishchev, tendo conseguido justificar-se das acusações feitas contra ele, retornou aos Urais com o posto de bergmeister general e substituiu V. I. Gennin, que há muito pretendia que ele fosse seu vice. VN Tatishchev tinha amplos poderes. A tarefa principal era a exploração de minérios e minerais e a construção de usinas de mineração e fundição. VN Tatishchev era responsável pelas fábricas e por todos os assuntos de mineração no vasto território das províncias da Sibéria e de Kazan. O centro de mineração foi fundado por VN Tatishchev durante sua primeira visita aos Urais, Yekaterinburg. Inimigo das palavras estrangeiras, VN Tatishchev teimosamente chamou a cidade que fundou de Ekaterininsky. Ele renomeou o “Siberian Ober-Berg-Amt” em Yekaterinburg para “Escritório do Conselho Principal das Fábricas Siberianas”. Ele administrou fábricas estatais e privadas coletivamente com a ajuda de funcionários russos indicados por ele.

Os méritos de VN Tatishchev como gerente de usinas de mineração são excepcionalmente grandes. Ele desenvolveu uma carta de mineração que determinava a estrutura de vida e a gestão das fábricas estatais, bem como o controle sobre as fábricas privadas. Já em 1721, organizou as primeiras escolas mineiras, que foram então abertas em muitas fábricas e ajudaram a dotar as fábricas em crescimento com os especialistas necessários. As escolas de mineração de V. N. Tatishchev foram as primeiras escolas profissionais na Rússia e existiram sem mudanças significativas por mais de 130 anos. Ivan Polzunov, Kuzma Frolov e outros inventores e técnicos russos vieram das escolas Tatishchev. Para atrair jovens para o serviço de mineração em 1734, VN Tatishchev conseguiu que as patentes de mineração fossem iguais às de oficial militar.

VN Tatishchev idealizou um projeto para criar uma Academia de Artesanato. Em 1730, foi preparado um decreto de Anna sobre esta academia, chefiada por V. N. Tatishchev, mas devido à oposição de Osterman, este decreto não foi assinado. V. N. Tatishchev pensou em criar uma ampla rede de escolas públicas. Para ele, os filhos dos servos, tanto meninos quanto meninas, também deveriam estudar nas escolas.

Junto com a construção de novas fábricas, VN Tatishchev organizou bem a exploração mineral. Os garimpeiros de V. N. Tatishchev penetraram profundamente na Sibéria. Um acontecimento importante foi a descoberta, em 1735, de um depósito muito rico de minério de ferro, chamado Monte “Grace” por V.N. Tatishchev. Ele foi o primeiro a compreender o grande futuro desta área e começou a construir fábricas com base nela.

Nos Urais, longe das intrigas e cerimônias da corte, V. N. Tatishchev teve a oportunidade de retomar seu trabalho sobre a geografia da Rússia. De volta a Moscou, em 1732, ele escreveu extensos comentários críticos sobre o livro de F. Stralenberg sobre a Sibéria, publicado recentemente na Suécia. VN Tatishchev acompanhou de perto toda a literatura nacional e livros estrangeiros relacionados à Rússia. A insatisfação com o livro de Stralenberg, no qual VN Tatishchev descobriu muitos erros e inconsistências, levou-o a escrever um ensaio geográfico sobre a Sibéria. Em 1734, ele enviou seu primeiro questionário às cidades da Sibéria, cujas respostas foram parcialmente utilizadas em sua “Descrição Geográfica Geral de Toda a Sibéria”. Desta obra, escrita em 1736, apenas se conhecem os primeiros capítulos, nos quais é feita uma descrição física e geográfica da Sibéria. Deveriam ter sido seguidos de uma descrição detalhada da população e das características políticas, administrativas e econômicas da Sibéria. A falta de informação não me permitiu concluir o trabalho planejado.

VN Tatishchev, como geógrafo, caracteriza-se por um profundo interesse pelos fenómenos físico-geográficos e uma clara compreensão de que sem elucidar as características físico-geográficas que servem de base à caracterização da economia e da população, é impossível uma descrição geográfica científica do país. .

Pela primeira vez na literatura russa, VN Tatishchev traçou a fronteira entre a Europa e a Ásia ao longo da cordilheira dos Urais, substituindo por este nome os antigos nomes dos Urais - “Montanhas Rifeanas” e “Cinturão de Pedras”. Na justificativa científica natural desta fronteira, VN Tatishchev apontou não apenas que a cordilheira separa as bacias hidrográficas, mas também as diferenças no mundo animal e vegetal a oeste e a leste dela. A informação biogeográfica sempre interessou a V. N. Tatishchev. F. Stralenberg. seguindo o conselho de VN Tatishchev, ele também aceitou os Urais como fronteira da Europa e da Ásia. Na seção “Sobre o Ar”, VN Tatishchev, refutando as lendas de escritores antigos sobre a extraordinária severidade do clima da Sibéria, deu uma explicação detalhada das razões que tornam a Sibéria mais fria que a Europa. Ele se refere às suas próprias medições da espessura da cobertura de neve e fala de sua intenção de monitorar a precipitação, escreve sobre observações da aurora boreal. Um grande lugar no ensaio sobre a Sibéria é ocupado por informações sobre riquezas minerais, entre as quais há muitos dados sobre minerais recém-descobertos.

Para escrever a geografia de toda a Rússia, foi necessário organizar em nível estadual a coleta de materiais de acordo com um programa específico. Em 1737, VN Tatishchev recorreu ao governo e à Academia de Ciências com um pedido de aprovação e envio do questionário que desenvolveu. O questionário, contendo 198 questões, abrangeu informações sobre clima, águas, superfície, fósseis, mundo orgânico, economia e população. Perguntas sobre a população, sua composição, ocupações, modo de vida, costumes, crenças e linguagem foram desenvolvidas de forma especialmente completa e detalhada.

O interesse de V. N. Tatishchev pela população, bem como pelas questões da geografia histórica, é natural. Na primeira metade do século XVIII. A Rússia já era um Estado multinacional, cujos povos se movimentaram e influenciaram uns aos outros no decorrer da história. Daí o desejo natural de estudar a história e a geografia da Rússia - estudar sua população. Na parte etnográfica, o questionário de V. N. Tatishchev representou um fenômeno marcante na literatura mundial de sua época. Este questionário, bem como materiais, informações e considerações sobre a população espalhadas nas obras de VN Tatishchev, dão motivos para considerá-lo um dos fundadores da etnografia, antropologia e geografia histórica russa.

Não tendo encontrado apoio em São Petersburgo, VN Tatishchev tentou enviar seu questionário por conta própria, mas coletou informações que não lhe foram muito satisfatórias. Tive que limitar-me a compilar apenas um breve esboço geral da geografia da Rússia, que é conhecida em duas versões: uma, chamada “Rússia”, escrita em 1739, a outra, mais completa e com um plano ligeiramente diferente, concluída em 1744.

Com suas obras geográficas contendo elementos de geografia física e econômica, V. N. Tatishchev lançou as bases para a descrição geográfica científica da Rússia.

A descoberta dos minérios de ferro do Monte Blagodat prometeu grandes lucros e fortaleceu as reivindicações dos industriais e de Biron pessoalmente com seus associados às fábricas estatais. O obstáculo foi VN Tatishchev. Ao tomar uma série de medidas administrativas e transferir fábricas estatais para mãos privadas, Biron enfraqueceu enormemente a influência de VN Tatishchev e tornou desnecessária sua estada nos Urais. Em maio de 1737, VN Tatishchev recebeu o posto de Conselheiro Privado e, no cargo de Tenente General, foi nomeado chefe da “Expedição Orenburg”.

A expedição foi de grande importância na implementação da política russa na Ásia Central e no Cazaquistão e no desenvolvimento e estudo da região de Orenburg. Antes de V. N. Tatishchev, a expedição foi liderada por I. K. Kirilov, conhecido como o compilador do primeiro atlas russo. I. K. Kirilov começou a construir fortalezas e a traçar mapas. Os Bashkirs frequentemente resistiram às atividades da expedição. A situação era extremamente difícil.

Como chefe da expedição, VN Tatishchev mostrou grande energia e iniciativa. Ele gerenciou a expedição de Samara. Um dos assistentes de V.N. Tatishchev foi P.I. Rychkov, que se tornou seu amigo e aluno mais próximo. Deve-se notar que VN Tatishchev considerou o local anteriormente escolhido para Orenburg malsucedido e mudou a cidade para um novo local, onde está atualmente localizada.

Juntamente com os assuntos da “Expedição Orenburg”, VN Tatishchev foi encarregado de outra tarefa importante - a compilação de um mapa geral da Rússia e mapas de condados e províncias. Todos os topógrafos estavam sob a jurisdição de VN Tatishchev. Ele se tornou o chefe do negócio para o qual Pedro I o havia designado. Devido a falhas nos mapas compilados sob a liderança de IK Kirilov, VN Tatishchev organizou a filmagem de novos mapas. Seguindo suas instruções, os topógrafos se envolveram em pesquisas geográficas no sentido amplo descrito em seu questionário mencionado acima. Da Academia de Ciências, VN Tatishchev exigiu o desenvolvimento de instruções detalhadas para os topógrafos que realizaram trabalhos de levantamento e a adoção de uma série de medidas para elaborar os mapas necessários e obter informações para um novo atlas e uma descrição geográfica da Rússia. Ele conseguiu atrair a atenção do governo para questões cartográficas. Em 1739, um “Departamento Geográfico” especial foi formado na Academia de Ciências. Enérgico e persistente, compreendendo como ninguém a importância e a urgência do trabalho cartográfico, V. N. Tatishchev, sem dúvida, poderia fazer muito. Mas em 1739 ele foi destituído do cargo e colocado sob investigação.

O “Atlas Russo” foi concluído e publicado apenas em 1745, sem a participação direta de V. N. Tatishchev. No entanto, ele sem dúvida deu uma contribuição notável para a criação deste atlas. Onde quer que VN Tatishchev trabalhasse, sob suas instruções, eram verificados e compilados mapas, que ele enviava à Academia.

Enquanto estava sob investigação em São Petersburgo, de 1739 a 1741, VN Tatishchev tinha motivos para se preocupar com seu destino. As denúncias contra ele foram encorajadas por Biron, que há muito planejava lidar com VN Tatishchev. Em 1740, juntamente com A.P. Volynsky, o assistente de V.N. Tatishchev no gerenciamento de fábricas siberianas, A.F. Khrushchev, foi executado. Ao mesmo tempo, com quem V. N. Tatishchev se encontrou e se correspondeu, ele foi punido com um chicote e exilado em Okhotsk. V. N. Tatishchev mantinha relações amistosas com o próprio A. P. Volynsky e lia sua “História da Rússia” à noite. Apesar disso, VN Tatishchev continuou a trabalhar na “História Russa”, preparou-se para publicação e forneceu comentários sobre as antigas leis russas - “Verdade Russa”, “Código de Código” de 1550 e outros documentos. Mais tarde, preparou-se também para a impressão do “Livro do Grande Desenho”, que descobriu para a ciência.

Somente após a queda de Biron, VN Tatishchev foi libertado da custódia e em 1741 foi nomeado chefe da “Comissão Kolmyk” em Astrakhan, e então, com a ascensão de Elizabeth ao trono, governador de Astrakhan. Gerir uma província fronteiriça com um vasto território e uma população diversificada era uma questão de excepcional complexidade. VN Tatishchev serviu honestamente: ele não sabia e não queria servir. Exigente com seus subordinados, de caráter duro e direto, voltou a suscitar o descontentamento e as reclamações de muitas pessoas. Seus antigos malfeitores também não o deixaram em paz. A esperança de V. N. Tatishchev de que Elizabeth apreciasse corretamente o grande benefício que ele trouxe à pátria não se justificava. O governo em Astrakhan foi essencialmente um exílio. Abatido e doente, VN Tatishchev pede sua renúncia. Em julho de 1745 ele foi demitido. Mas, ao mesmo tempo, a comissão de investigação retomou as suas atividades.

Tendo deixado Astrakhan e vivido algum tempo no dia do nome do meu filho na aldeia. Tetyushinsky, no Volga, na província de Kazan, VN Tatishchev mudou-se para a vila de Boldino (perto da cidade de Klin) em 1746. Aqui ele passou os últimos anos de sua vida. Como pessoa em julgamento, VN Tatishchev foi privado do direito de deixar sua aldeia. Ele estava constantemente acompanhado por uma guarda de soldados da companhia do Senado.

Em Astrakhan, V. N. Tatishchev escreveu a última versão da descrição geográfica da Rússia acima mencionada. De Astrakhan, em 1745, ele enviou parte do Léxico para a Academia de Ciências. Este maravilhoso trabalho de VN Tatishchev, infelizmente, não foi concluído e foi publicado apenas em 1793, após a publicação de dois léxicos geográficos russos. O Léxico de VN Tatishchev foi o primeiro dicionário enciclopédico russo com amplo conteúdo. Os artigos incluídos no dicionário contêm muito conteúdo original. Sente-se que o autor viu e estudou muitos deles pessoalmente, vivenciou muito e teve opinião própria sobre muito. Além dos artigos geográficos, artigos de conteúdo científico geral são de significativo interesse.

No Léxico e no trabalho escrito anteriormente “Uma Conversa entre Dois Amigos sobre os Benefícios das Ciências e das Escolas”, Tatishchev atuou como defensor e defensor da visão de mundo heliocêntrica. Ele escreveu sobre Copérnico e Galileu como grandes homens da ciência perseguidos pela Igreja Católica.

Em Astrakhan e Boldino, VN Tatishchev escreveu uma série de projetos e notas dedicadas a questões gerais e específicas do desenvolvimento da indústria nacional, agricultura, comércio e outras questões econômicas. Estas e outras obras anteriores de VN Tatishchev o caracterizam como um importante representante do pensamento econômico russo da primeira metade do século XVIII.

Nos últimos anos de sua vida, em Boldin, VN Tatishchev esteve principalmente ocupado com o processamento e preparação para publicação de sua principal obra - “História Russa”. Este trabalho de cinco volumes foi a coleção mais completa de informações sobre a história da Rússia, compilada com base no uso crítico de fontes russas e estrangeiras. Entre as fontes, muitas foram as que pela primeira vez se tornaram propriedade da ciência.

N. Tatishchev não se limitou a documentos históricos escritos. Ele atraiu evidências de sítios arqueológicos e procurou organizar um estudo sistemático de antiguidades domésticas.Montes, assentamentos antigos, restos de edifícios antigos e outros sítios arqueológicos foram identificados e descritos por topógrafos sob suas instruções. V.N Tatishchev contribuiu grandemente para o desenvolvimento do interesse pela pesquisa arqueológica na Rússia.

Durante toda a sua vida, VN Tatishchev lutou com a contaminação da língua russa com palavras estrangeiras, quer se tratasse de nomes de funcionários de mineração, instituições, nomes de cidades ou termos científicos e técnicos. Ele exigiu dos tradutores uma escolha criteriosa de palavras russas. Ao traduzir livros sobre máquinas, ele recomendou, por exemplo, consultar artesãos russos. VN Tatishchev defendeu a necessidade prática de estudar as línguas orientais e as línguas dos povos da Rússia. Em Samara ele organizou uma escola Tatar-Kalmyk. Sob sua liderança, um dicionário Russo-Tatar-Kalmyk foi compilado. Ele coletou materiais para um dicionário de todos os povos da Rússia. VN Tatishchev considerou a linguagem a fonte mais importante para elucidar a origem dos povos. Com base em dados linguísticos e etnográficos, V. N. Tatishchev deu a primeira classificação das nacionalidades e tribos da Rússia na literatura russa.Com todo o direito, V. N. Tatishchev pode ser chamado de filólogo.

Vasily Nikitich Tatishchev morreu em 15 de julho de 1750, mantendo extraordinária força de espírito e clareza de pensamento. Na véspera de sua morte, dirigiu-se ao cemitério e, indicando o local, mandou cavar a sepultura. Voltando para casa, ele encontrou um mensageiro de São Petersburgo com um decreto de sua inocência e uma ordem. Devido à aproximação da morte, VN Tatishchev devolveu a ordem.

As obras de VN Tatishchev não foram publicadas durante sua vida, mas isso não as impediu de serem conhecidas por seus contemporâneos. VN Tatishchev sempre compartilhou suas idéias e materiais com grande prontidão. Os materiais científicos de V. N. Tatishchev, facilmente disponíveis em manuscritos e cópias, às vezes eram usados ​​​​e apropriados sem cerimônia por acadêmicos em São Petersburgo. O próprio VN Tatishchev não se considerava um cientista. Pela natureza de suas atividades e educação, ele realmente não era como os cientistas da Academia de Ciências de São Petersburgo, com quem sempre manteve contato próximo. Ele não pensou em prioridade e glória no mundo científico, entendeu bem que para o bem da Pátria o mais importante não é o que ele faz pessoalmente como pesquisador, mas o que fará para o sucesso dos trabalhos científicos de muitos cientistas. Na sua atividade científica, a atividade de organizador científico esteve sempre em primeiro plano.

Em termos do âmbito das suas atividades e da amplitude dos interesses científicos, da agudeza e perspicácia da sua mente, da sua energia exuberante e do profundo patriotismo entre as figuras russas do século XVIII. V. N. Tatishchev é o mais próximo de M. V. Lomonosov.

V. N. Tatishchev entrou em correspondência com M. V. Lomonosov apenas no final de sua vida. Neste momento, a atividade criativa de V. N. Tatishchev estava terminando. Para M. V. Lomonosov estava apenas começando. Muitas ideias e iniciativas de V. N. Tatishchev receberam um desenvolvimento brilhante nos trabalhos científicos e atividades sociais de M. V. Lomonosov.

Bibliografia

1. Ivanov A. N. Vasily Nikitich Tatishchev / A. N. Ivanov // Povo da Ciência Russa. Ensaios sobre figuras proeminentes da ciência natural e da tecnologia. Geologia e geografia. – Moscou: Editora Estatal de Literatura Física e Matemática, 1962. – P. 306-316.

Escritor enciclopedista, filósofo, historiador, diplomata

Nasceu na aldeia de Boredki, distrito de Ostrovsky, província de Pskov.
De 1698 a 1704 a família Tatishchev viveu em Pskov.
A casa do pai de V. Tatishchev, o nobre de Pskov Nikita Alekseevich, estava localizada ao lado das ricas mansões de Rusin.

“Passamos pela rua curta Vragovka. Aqui, na colina, Nikita Tatishchev construiu uma casa para si. A casa é modesta, sobre alicerces baixos de pedra - uma cabana feita de troncos de pinheiro com quatro chaminés, um pátio plantado com árvores jovens, um estábulo, telheiros e uma adega.”
G.Blumin. A juventude de Tatishchev.

Aos 13 anos, Tatishchev observou testes conduzidos pelo governo municipal. Mais tarde, retornando à casa de seu pai em Pskov, ele estudou a história e os procedimentos legais da antiga Pskov.
“... em Pskov havia pessoas mais inteligentes e verdadeiras, e a ordem era mantida melhor do que em Novgorod, porque em Novegorod, é claro, pessoas tão duvidosas e, além disso, muito inocentes eram espancadas, como muitas vezes acontecia.”
Tatishchev V.N.

VN Tatishchev é considerado o primeiro filósofo da Rússia; ele deixou uma marca profunda na linguística e lançou as bases para o desenvolvimento de estudos de fontes. Seus companheiros constantes eram livros, manuscritos antigos e crônicas.
Autor do primeiro dicionário enciclopédico da Rússia, “Léxico do russo, histórico, geográfico, político e civil, composto pelo Conselheiro Privado e Governador de Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev”.
Muito espaço no Lexicon é dedicado à região de Pskov:
“Vybor, um subúrbio de Pskov, agora um assentamento às margens do rio Soroti, a 90 verstas de Pskov a Velikiye Luki,”
“Vybutskoye, uma vila perto de Pskov, onde a abençoada princesa Olga nasceu por volta de 885 e Vladimir o Primeiro em 970.”

O motivo da criação desta lista bibliográfica de referências foi o 330º aniversário do nascimento do notável cidadão russo - Vasily Nikitich Tatishchev. Ele nasceu na propriedade de seu pai em 29 de abril de 1686. A família era empobrecida e decadente, embora tivesse ligações distantes com os Rurikovichs. Aos 18 anos, V.N. Tatishchev ingressou no serviço público. Ele executou as tarefas mais difíceis de imperadores e imperatrizes: Pedro I, Anna Ioannovna, Pedro II, Elizaveta Petrovna. Seus serviços aos seus descendentes são excelentes. Ele é o autor da primeira obra histórica - “História Russa”. Trabalhou muito em questões econômicas e geográficas e contribuiu para a abertura de novas minas e fábricas. Tatishchev foi o fundador das cidades: Stavropol (hoje Togliatti), Yekaterinburg e Perm. Ele morreu em sua propriedade Boldino (província de Moscou) em 1750.

Obras de V.N. Tatishcheva

1. Notas. Cartas 1717-1750 / responder ed., autor entrada Arte. e aprox. IA Yukht. – Moscou: Ciência, 1990. – (Herança científica / Academia de Ciências da URSS [e outros]; T. 14).
2. Instruções sobre o ensino nas escolas das fábricas dos Urais // Seguindo as façanhas dos Petrovs: coleção. /comp. G.I. Gerasimova. – Moscou: Jovem Guarda, 1988. – P. 463-471.
3. História russa desde os tempos mais antigos. Capítulo 45: [fragmento]; Raciocínio e opinião arbitrários e consonantes da nobreza russa reunida sobre o governo do estado; Espiritual: [fragmentos]; Uma conversa entre dois amigos sobre os benefícios da ciência e das escolas: [fragmentos] // Antologia do pensamento político mundial. Em 5 volumes T. 3. Pensamento político na Rússia: X - primeira metade do século XIX. / responder Ed. V. N. Shevchenko. – Moscou: Mysl, 1997. – P. 404-417.
4. Ordem V.N. Tatishchev ao comissário das fábricas Uktus e Alapaevsky T.M. Burtsov sobre a organização de escolas fabris; Instruções ao professor da escola aritmética Kungur, Dmitry Odintsov, sobre o procedimento de ensino escolar; Carta de fábrica; A instituição pela qual os professores das escolas russas devem ingressar // Antologia do Pensamento Pedagógico. Em 3 volumes T. 2. Professores russos e educadores públicos sobre educação para o trabalho e educação profissional / comp. N.N. Kuzmin. – Moscou: Superior. escola, 1989. – P. 36-48.
5. Uma conversa entre dois amigos sobre os benefícios da ciência e das escolas // Sede de conhecimento. Século XVIII / comp. A. Orlov, Y. Smirnov. – Moscou: Jovem Guarda, 1986. – P. 348-387.
6. Uma conversa entre dois amigos sobre os benefícios da ciência e das escolas // História da pedagogia na Rússia: leitor / comp. S.F. Egorov. – Moscou: Academia, 2002. – P. 79-84.
7. Domoskovskaya Rus': história russa em sua totalidade. – Moscou: Algoritmo, 2013. – 734 p.

Literatura sobre V.N. Tatishchev

1. Akimov, A.E. Análise qualitativa das notícias de Nizhny Novgorod “História Russa” por V.N. Tatishcheva // Monumentos de história e cultura da região do Alto Volga: materiais de conferências / [ed. F. V. Vasilyeva]. – Níjni Novgorod: [B. i.], 1991. – pp.
2. Anikin, A.V. Tatishchev: ações e pensamentos // Anikin, A.V. O caminho da busca: ideias socioeconômicas na Rússia antes do marxismo / A.V. Anikin. – Moscou: Politizdat, 1990. – P. 52-56.
3. Astracã, V.S. Vasily Tatishchev é um excelente educador // Biblioteca. – 2002. - Nº 1. – P. 84-87.
4. Astracã, V.S. Novas informações sobre o serviço militar de V.N. Tatishchev em 1706-1708 // Questões de história. – 1993. - Nº 11/12. – páginas 184-185.
5. Astracã, V.S. Sobre as atividades de V.N. Tatishcheva // Pedagogia Soviética. – 1987. - Nº 9. – P. 113-116.
6. Buck, I.S. Visões econômicas de V.N. Tatishcheva // História do pensamento econômico russo. T.1. Parte 1. Séculos IX-XVIII. / editado por A.I. Pashkova. – Moscou: Gospolitizdat, 1955. – P. 385-401.
7. Balandin, R.K. Vasily Tatishchev // Balandin, R.K. Grande povo russo: infância e juventude / R.K. Balandina. – Moscou: Pedagogia-Press, 2002. – P. 49-53.
8. Bloomin. G.Z. Enciclopedista russo: [V.N. Tatishchev e a cidade de Arzamas] // Arzamas. Verdade. – 1985. – 9 de janeiro. – Pág. 4.
9. Blumin, G. Z. A juventude de Tatishchev: uma história / G.Z. Bloomin. – Leningrado: Lenizdat, 1986. - 238 p.
10. Burov, A.A. V. N. Tatishchev é uma figura destacada da educação da primeira metade do século XVIII. // Pedagogia soviética. – 1961. - Nº 5. – P. 110-120.
11. Valitskaya, A.P. Ideias estéticas de uma “mulher científica” // Valitskaya, A.P. Estética russa do século XVIII. / A.P. Valitskaya. – Moscou: Arte, 1983. – P. 58-62.
12. Valova, D. V. Ideias sobre administração pública A.P. Volynsky e V.N. Tatishcheva // História da gestão: livro didático. manual/ed. D. V. Bruto. – Moscou: Infra-M, 1997. – P. 31-34.
13. Gagin, I.A. As últimas avaliações da “História Russa” de V.N. Tatishcheva // Questões de história. – 2008. - Nº 10. – P. 14-23.
14. Galaktionov, A.V.N. Tatishchev / A. Galaktionov, P. Nikandrov // Galaktionov, A. Filosofia russa dos séculos IX-XIX. / A. Galaktionov, P. Nikandrov. – Leningrado: Universidade Estadual de Leningrado, 1989. – P. 73-82.
15. Grushkin, A.I. Jornalismo da era de Pedro, o Grande: [sobre o ensaio de Tatishchev “Uma conversa entre dois amigos sobre os benefícios das ciências e das escolas”] // História da literatura russa. T. 3. Literatura do século XVIII. Parte 1. – Moscou; Leningrado: Academia de Ciências da URSS, 1941. – P. 91-95.
16. Dobrushkin, E.M. O destino do primeiro ensaio sobre história russa // Literatura e você: coleção. Vol. 5/ed.-comp. E. Kalmykova. – Moscou: Jovem Guarda, 1973. – P. 181-186.
17. Zhigulina, N.A. Vasily Nikitich Tatishchev (1686-1750) / N.A. Zhigulina, N.A. Kondrashov // discurso russo. – 1986. - Nº 2. – P. 84-90.
18. Ivanov, A. N. Vasily Nikitich Tatishchev // Pessoas da Ciência Russa. [Em 4 livros. Livro 2]/ed. 4. Kuznetsova. – Moscou: Estado. editora de física e matemática. lit., 1962. – P. 306-316.
19. Iofa, L. E. Vasily Nikitich Tatishchev // Geógrafos econômicos nacionais dos séculos XVIII-XX. /ed. N.N. Baransky [e outros] - Moscou: Uchpedgiz, 1957. - P. 78-85.
20. Isaev, I.A. Doutrina política de V.N. Tatishchev // Isaev, I.A. História das doutrinas políticas e jurídicas da Rússia nos séculos XI-XX. / I A. Isaev, N.M. Zolotukhina. – Moscou: Advogado, 1995. – P. 173-179.
21. Kamensky, A. B. G.-F. Miller e o legado de V.N. Tatishcheva // Questões de história. – 1987. - Nº 12. – P. 154-158.
22. Kamensky, A. B. Tatishchev // Léxico Histórico. Século XVIII /comp. S.S. Ilizarov [e outros]. – Moscou: Conhecimento, 1997. – P. 653-656.
23. Klyuchevsky, V.O. V. N. Tatishchev // Klyuchevsky, V.O. Trabalhos não publicados / V.O. Klyuchevsky. – Moscou: Ciência, 1983. - P. 124-129.
24. Kondratenko, E.V. V. N. Tatishchev: um convite à conversa // Pedagogia. – 2001. - Nº 7. – P. 73-80.
25. Kondrashov, N.A. Visões linguísticas de V.N. Tatishcheva // Questões de linguística. – 1983. - Nº 2. – P. 81-89.
26. Krasnobaev, B.I. "Esquadrão científico." Precursores da iluminação // Krasnobaev, B.I. Ensaios sobre a história da cultura russa do século XVIII / B.I. Krasnobaev. – Moscou: Educação, 1987. – P. 18-20.
27. Kuzmin, A.G. Foi V.N. Tatishchev é um historiador? // Literatura russa. – 1971. - Nº 1. – P. 58-64.
28. Kuzmin, A.G. Visões políticas e jurídicas de V.N. Tatishcheva // Estado e direito soviético. – 1982. - Nº 9. – P. 101-110.
29. Kuzmin, A.G. Tatishchev/A.G. Kuzmin. – Moscou: Jovem Guarda, 1987. – 368 p.
30. Kuchkin, V.A. A fundação de Moscou na cobertura da “História Russa” de V.N. Tatishcheva // Antiga Rus'. – 2009. - Nº 4. – P. 24-32.
31. Likhachev, D.S. É possível incluir a “História Russa” de Tatishchev na história da literatura russa? // Literatura russa. – 1971. - Nº 1. – P. 64-68.
32. Mamaeva, Yu.A. Atividades de V.N. Tatishchev no campo da educação // Discussão de questões da história russa / ASPI. – Arzamás: AGPI, 1998. – P. 29-32.
33. Mamaeva, Yu.A. V. N. Tatishchev (1686-1750) // Historiografia da história da Rússia até 1917. Em 2 volumes T.1/ed. M.Yu. Lachaeva. – Moscou: Vlados, 2003. – P. 102-116.
34. Miliukov, P.N. A primeira defesa teórica da “vida secular” apresentada por Tatishchev // Milyukov, P.N. Ensaios sobre a história da cultura russa. Em 3 volumes T.3/P.N. Miliukov. – Moscou: Progresso, 1995. – P. 212-224.
35. Pavlenko, N. Vasily Nikitich Tatishchev - o fundador da ciência histórica na Rússia // Ciência e vida. – 1992. - Nº 9. – P. 68-75.
36. Perevezentsev, S. “Pensamento livre, prejudicial à melhoria” // Juventude. Religião. Ateísmo. Vol. 4 / [comp. M. Ganicheva]. – Moscou: Jovem Guarda, 1988. – P. 191-209.
37. Plekhanov, G.V. V. N. Tatishchev // Plekhanov, G.V. Sobre o ateísmo e a religião na história da sociedade e da cultura / G.V. Plekhanov. – Moscou: Mysl, 1977. – P. 96-113.
38. Pokrovsky, N.N. Historiógrafo Tatishchev e os Ural Kerzhaks // Pokrovsky, N.N. Jornada por livros raros / N.N. Pokrovsky. – Moscou: Livro, 1984. – P. 53-67.
39. Pronshtein, A.P. V. N. Tatishchev e o início do estudo das fontes científicas na Rússia // História da URSS. – 1986. - Nº 3. – P. 81-97.
40. Ptukha, M. Idéias de geografia econômica // Ptukha, M. Ensaios sobre a história da estatística dos séculos XVII-XVIII / M. Ptukha. - Moscou: OGIZ, 1945. – P. 278-280.
41. Rybakov, S.V. V. N. Tatishchev no espelho da historiografia russa // Questões de história. – 2007. - Nº 4. – P. 161-167.
42. Stefanovich, P.S. “História Russa” V.N. Tatishcheva: o debate continua // História doméstica. – 2007. - Nº 3. – P. 88-96.
43. Leituras de Tatishchev: materiais de Vseros. científico conf. 10 a 11 de outubro. 2002 / [rep. Ed. A.E. Merdas]. – Togliatti: Estado de Togliatti. Universidade, 2002. – Do conteúdo: Pihoya, R.G. Como Vasily Nikitich Tatishchev procurou livros antigos nos Urais. – págs. 10-16; Aksenov, A.I. V. N. Tatishchev e a genealogia russa no século XVIII. – P. 17-20; Dordzhieva, E.V. O papel de V.N. Tatishchev ao limitar o poder do cã na Calmúquia em 1741-1745. – págs. 61-65.
44. Agora, E. M. Vasily Nikitich Tatishchev/E.M. Agora [e outros] // História do Estado Russo: Biografia. Século XVIII / autor-comp. COMER. Agora [e outros]. – Moscou: Livro. Câmara, 1996. – P. 193-200.
45. Feofanov, Yu. “Escreva todos os títulos em russo.” Chefe do “Cinturão de Pedras” Vasily Tatishchev // Federação Russa hoje. – 2008. - Nº 1. – P. 62-63.
46. Shakinko, I. M. V. N. Tatishchev/I.M. Shakinko. – Moscou: Mysl, 1987. – 126 p.
47. Shakinko, I. M. V. N. Tatishchev como estadista // Questões de história. – 1975. - Nº 4. – P. 125-138.
48. Shansky, D. N. Pensamento histórico // Ensaios sobre a cultura russa do século XVIII. [Em 4 horas] Parte 3 / ed. BA. Rybakova. – Moscou: Universidade Estadual de Moscou, 1988. – P. 131-136, 172-173, 175.
49. Shkurinov, P.S. Visões filosóficas e histórico-teóricas de Vasily Tatishchev // Shkurinov, P.S. Filosofia da Rússia no século 18 / P.S. Shkurinov. – Moscou: Superior. escola, 1992. – P. 90-95.
50. Schmidt, S. Ciências do Arquiteto // Rodina. – 1989. - Nº 3. – P. 53-55.
51. Yukht, A.I. V. N. Tatishchev e a Academia de Ciências // Questões de História. – 1986. - Nº 11. – P. 39-51.
52. Yukht, A.I. V. N. Tatishchev e o desenvolvimento económico da Rússia no 1º semestre. século 18 // História da URSS. - 1986. - Nº 3. – P. 81-97.

Poemas dedicados a V.N. Tatishchev

1. Britanishsky, V. Tatishchev // Britanishsky, V. Movimento do tempo / V. Britanishsky. – Moscou: Conselho. escritor, 1985. – P. 20.
2. Melnikov, I. Tatishchev // Melnikov, I. O segredo esquecido do universo / I. Melnikov. – Togliatti: Lit. agência V. Smirnov, 2011. – P. 204.
3. Radashkevich, A. Histórias da avó. Tatishchev // Novo Mundo. – 2005. – Nº 6. – P. 84.

CORRESPONDÊNCIA DE V. N. TATISHCHEV PARA 1746-1750

Vasily Nikitich Tatishchev (1686 - 1750), um dos “filhotes do ninho de Petrov”, há muito atrai a atenção de pesquisadores russos do século XVIII. Na obra de N. A. Popov “V. N. Tatishchev e seu tempo”, publicado há 90 anos (M., 1861), dá uma visão bastante completa das atividades administrativas e científicas de V. N. Tatishchev; outra obra de N. A. Popov - “Obras científicas e literárias de V. N. Tatishchev”, que apareceu em 1887, e as obras de historiadores dos anos 60 - 80 do século XIX que se interessaram pelo século XVIII (P. P. Pekarsky, K N. Bestuzhev -Ryumina, D. A. Korsakova, etc.), complementou significativamente nossas informações sobre a vida e obra de V. N. Tatishchev. Idealizada pela Academia de Ciências no início dos anos 80 do século XIX, segundo A. A. Kunik e N. A. Popov, a publicação de materiais sobre V. N. Tatishchev, infelizmente, não foi concluída, mas ainda contribuiu para a identificação de muitas fontes sobre as atividades de V.N. Tatishchev em várias áreas de seu serviço administrativo. Após a Grande Revolução Socialista de Outubro, quando os arquivos locais começaram a ser intensamente desenvolvidos, surgiram duas obras (as obras de N. N. Palmov), baseadas em materiais dos arquivos de Astrakhan, nas quais era natural procurar novas informações sobre V. N. Tatishchev, uma vez que o local deste último foi seu serviço administrativo foi Astrakhan (1741 - 1745).

De Astrakhan Tatishchev foi para uma das propriedades que lhe pertenciam - a aldeia de Boldino b. Distrito de Dmitrovsky, província de Moscou. Aqui, em Boldin, passaram os últimos anos da vida de V. N. Tatishchev (1746 - 1750), e aqui se resumiram os resultados do seu trabalho científico, que antes ele havia feito apenas por acaso e nas horas vagas das atividades oficiais É a este período da sua vida que se refere a conclusão de uma obra que começou a realizar em 1720, mas que, em certa medida, só conseguiu concluir no último ano da sua vida.

Esta obra de Tatishchev - “História Russa” - é bem conhecida de todos os interessados ​​​​no passado da nossa Pátria. Ao longo dos nossos anos, atraiu várias vezes a atenção: recordemos a obra de A. A. Shakhmatov (1920), dedicada aos manuscritos desta obra, o plano de publicação de “História Russa” (1936), as numerosas dissertações candidatas dedicadas a “ História Russa”, sobre as páginas correspondentes do Volume I do livro universitário “História da URSS”, etc.

Se o historiador Tatishchev tem sido repetidamente objeto de atenção de investigadores nos últimos anos, então o estudo de outros aspectos da sua atividade multifacetada manteve-se ao nível dos dados que entraram na literatura nas décadas de 60-80 do século XIX. Assim, Tatishchev ainda aguarda seu pesquisador.

Para avaliar plenamente as atividades de Tatishchev, são necessários não apenas os materiais que os antigos pesquisadores possuíam, mas também os novos, que, felizmente, estão armazenados em abundância nos arquivos centrais e locais (Sverdlovsk e Astrakhan); No entanto, eles apenas começaram a ser identificados. Entre esses novos materiais, um lugar importante é ocupado pela correspondência de Tatishchev, que quase não foi utilizada por N.A. Popov e outros pesquisadores de suas obras. As cartas de Tatishchev foram parar em vários arquivos e com elas vivenciaram todas as vicissitudes do destino dos arquivos privados do século XVIII. Os arquivos de várias pessoas com quem Tatishchev se correspondeu por muito tempo e por muito tempo (I. A. Cherkasov, N. B. Yusupov, M. I. Vorontsov, N. Yu. Trubetskoy, A. I. Osterman, etc.), ou não sobreviveram, ou, na melhor das hipóteses , não foram resolvidos ou, finalmente, ainda estão sendo resolvidos; A maior parte dos arquivos da primeira metade do século XVIII, nos quais as cartas de Tatishchev poderiam ter sido armazenadas, devem ser considerados perdidos.

Uma posição especial nesse sentido é ocupada pela correspondência que Tatishchev manteve por muito tempo com a Academia de Ciências, principalmente com o assessor da Chancelaria da Academia I. D. Schumacher, bem como com seus demais representantes oficiais - diretor I. A. Korf, presidente da Academia gr. K. G. Razumovsky, conselheiro G. N. Teplov e outros.A correspondência com a Academia de Ciências provavelmente começou já nos primeiros anos de sua existência, mas sobreviveu apenas a partir de 1730 e, com breves interrupções (em 1742 - 1743 gg.), foi realizada até o fim da vida de Tatishchev. Suas cartas eram geralmente endereçadas a I. D. Schumacher, mas, em essência, na maioria das vezes não diziam respeito a ele pessoalmente, mas à Academia de Ciências, uma vez que respondê-las muitas vezes exigia a assistência da Assembleia Acadêmica - sua Conferência. Nas atas destas últimas encontramos não apenas indicações de certas cartas de Tatishchev, mas também julgamentos da Conferência sobre questões individuais levantadas nessas cartas. Em vista disso, a correspondência de Tatishchev com Schumacher foi, na verdade, a sua correspondência com a Conferência da Academia de Ciências e muitas vezes adquiriu um papel e significado importante no decorrer do trabalho científico da Academia.

Dada a natureza da correspondência, a sua importância é ainda reforçada pelo facto de, em muitos casos, termos também as respostas de Schumacher às cartas de Tatishchev, preservadas em rascunhos (em alemão) entre os documentos da Academia durante diferentes anos. Isso confere à correspondência uma certa completude, embora nem todas as cartas tenham respostas: talvez não tenham sido preservadas ou ainda não tenham sido encontradas.

A correspondência de Tatishchev com a Academia de Ciências, em parte, embora muito pequena, foi publicada em vários volumes de “Materiais para a História da Academia de Ciências”, publicados em 1885-1900. Seu editor, M. I. Sukhomlinov, usou os principais fundos do arquivo da Conferência, mas não tocou em nada no fundo que possuía no século XIX. e a denominação posterior de “Correspondência Científica”, sem falar nos fundos pessoais das figuras da Academia na primeira metade do século XVIII. (Fundação Schumacher, Miller e outros). Entretanto, é nestes fundos que foi preservado o maior número de cartas de Tatishchev, e especialmente muitas dos últimos anos da sua vida, quando, tendo mais lazer, Tatishchev manteve correspondência significativa.

Da correspondência de 1746-1750. muito poucas foram publicadas até agora (três ou quatro cartas na íntegra e até dez em trechos); sobre o conteúdo de sete cartas de 1748 a 1750. há informações na obra de N. A. Popov (1887); outras cartas permanecem desconhecidas. No entanto, muitas delas sobreviveram: no catálogo de cartas de Tatishchev que temos, 37 cartas estão listadas ao longo dos anos, das quais apenas treze foram publicadas, a maioria delas em fragmentos.

Cartas não publicadas 1746 - 1750 fornecem muitos fatos para estabelecer aspectos individuais do trabalho de Tatishchev como historiador, especialmente em relação à sua principal obra daqueles anos - “História Russa”, que em 1749 estava tão concluída que a Academia, representada por seus conselheiros Schumacher e Teplov, comunicou com Tatishchev sobre a publicação deste trabalho. Na mesma correspondência encontramos notícias valiosas sobre a participação de Tatishchev na preparação da publicação de fontes da história russa, em particular o Sudebnik de 1550 e decretos adicionais a ele, para os quais Tatishchev compilou notas posteriormente impressas por G. F. Miller em sua publicação do texto do Código de Leis e decretos adicionais.

Outra ciência pela qual Tatishchev se interessou constantemente - a geografia - continuou a servir de objeto de seus estudos nos últimos anos: em suas cartas encontramos, por exemplo, certos julgamentos sobre o “Atlas Russo” de 1745, sobre a necessidade de publicar e processar os materiais geográficos coletados por Tatishchev, etc.

Acompanhar de perto o trabalho científico da Academia, principalmente através de publicações académicas publicadas. Tatishchev, como nos anos anteriores, avalia-as e frequentemente acompanha estas publicações com conselhos e instruções valiosas.

Projetos valiosos estão espalhados na correspondência de Tatishchev desses anos (sobre coleta de manuscritos, sobre gráficas gratuitas, etc.), mas muitos deles receberam implementação prática muito mais tarde. Em todas as suas propostas é visível uma mesma ideia da época de Pedro - a estreita ligação da ciência com a vida e a prática. Relembrando em 1748, em uma carta a M. I. Vorontsov, os principais fatos de sua vida, Tatishchev cita apenas aqueles em que essa ideia mais se refletiu. A ideia das necessidades e benefícios do Estado, de satisfazê-los com um trabalho viável e com base no conhecimento de todos, está claramente refletida nesta maravilhosa carta, à qual está anexado um dos muitos projetos de Tatishchev. Tatishchev foi um homem do seu tempo e da sua classe, mas está próximo de nós precisamente neste aspecto da sua actividade: a sua preocupação constante em aplicar os ricos conhecimentos e informações que acumulou para organizar e melhorar a vida à sua volta. Ardoroso admirador de Pedro I, que relatou muitos fatos sobre ele em suas obras e cartas, embora tardiamente (cf., por exemplo, na carta nº 4, uma conversa com Pedro sobre a Academia), Tatishchev amava sua pátria , sua alma doeu por suas adversidades; nos últimos anos, ele só pôde observá-los de longe, mas isso não o impediu de responder vividamente a muitos fatos do nosso tempo. Nas suas obras e cartas do “período Boldino” o historiador da URSS encontrará material vivo e abundante, e o historiador da cultura e da ciência da primeira metade do século XVIII. reunirá informações com as quais poderá iluminar os aspectos obscuros da época de Pedro.

Repito, as atividades de V. N. Tatishchev ainda aguardam seu pesquisador; Muito foi feito para compilar sua biografia, mas ainda não existe uma verdadeira biografia científica de Tatishchev. Seus trabalhos científicos, espalhados em diversos repositórios de manuscritos, também não foram totalmente identificados, sem falar no fato de que a história de sua criação e, ao mesmo tempo, a obra de Tatishchev ainda não foram seriamente estudadas; finalmente, a sua correspondência, geralmente rica em informações científicas valiosas, também não foi recolhida e, como muitas das suas obras, não foi publicada na íntegra. Se a ciência do período anterior não fez isso, então a tarefa dos cientistas soviéticos, dos nossos historiadores, geógrafos, etc., deveria ser a publicação completa das obras e cartas de V. N. Tatishchev.

CARTAS DE VN TATISHCHEV 1746 - 1750

Nobre e venerável Sr. Conselheiro, meu senhor.

Recebi a sua estimada carta datada do dia 21, mas não vi a primeira, e a esta respondo. O que te disseram

o que lhe disseram que supostamente estarei em São Petersburgo, não é verdade, estou muito doente e não tenho oportunidade de viajar mais, a menos que um comando especial o obrigue, e para isso peço que o que foi preparado para mim seja enviado para Moscou e entregue em minha casa.

Enviarei imediatamente à Academia uma parte da história russa completa e completamente reescrita com notas, registros e retratos dos grão-duques e, espero, em dez dias a enviarei. E isso, espero, não é mais adequado para um arquivo ou uma biblioteca acadêmica. E em breve, espero, terminarei de reescrevê-lo no dialeto atual e muito mais claro, porque tiro muito do Grau para embelezar o discurso; Da mesma forma, algo no prefácio e nas notas será parcialmente reabastecido, e em parte será explicado o que foi deixado de fora anteriormente. Acima de tudo, esperarei de vocês as histórias de Heródoto em alemão e dois grandes léxicos, o histórico e o geográfico de Martinierave, para que a partir deles possa corrigir erros e complementar deficiências. E quando estiver pronto, é grátis imprimi-lo em russo e traduzi-lo para outro idioma, é muito mais inteligível que o real. O que me falta: 1) um mapa terrestre, 2) pinturas genealógicas, 3) alguns edifícios antigos notáveis, 4) nos retratos, Kassel errou ao fazer os primeiros 5 soberanos sem barba, e não teve tempo suficiente para refaça-os, mas todas essas deficiências são preenchidas com a esperança da Academia de que podem. Por isso peço humildemente que assim que chegarem os livros encomendados para mim, me enviem imediatamente. Sou sempre seu servo obediente, meu soberano.

V.Tatishchev.

1º de maio de 1746

Arquivo da Academia de Ciências da URSS (AAS), f. 1, op. 3, nº 34, pp. 175 - 176. Original (doravante apenas serão discutidos os casos de impressão de cartas a partir de cópias).

Embora até agora não tenha tido a honra de conhecer pessoalmente Vossa Excelência, mas agora tendo aprendido que Vossa Excelência é o seu maior e mais elevado. V. concedeu graciosamente o posto de presidente à Academia Imperial de Ciências e à cavalaria de St. Alexandra, já que você se dignou a casar legalmente com minha imperatriz Katerina Ivanovna Naryshkina, cujo pai foi um perfeito benfeitor para mim, tenho a honra de parabenizar a todos vocês, meu soberano, desejando-lhe o maior bem-estar.

Espero que Vossa Senhoria não ignore que depois de 25 anos trabalhando na coleção de uma história e geografia russa detalhada, muito necessária e útil, sempre relatei coisas úteis à Academia e com muitos livros antigos, medalhas, dinheiro, também como maravilhas naturais e astutas que servi e desejo servir no futuro. Acho que em breve irei enviar livros de descrições: primeiro, sete a dez casamentos de ex-soberanos; 2) a coroação dos 7 soberanos anteriores, bem como dos soberanos espirituais, que, eu sei, são difíceis de encontrar e todos são necessários na história.

Pelo contrário, desta Academia, como recompensa pelo meu trabalho empreendido, recebi livros e todo tipo de notícias, principalmente tudo o que havia de novo na Academia, sem dinheiro, e assim tive uma ajuda considerável no meu trabalho. Para tanto, continuou sua correspondência contínua com o Sr. Conselheiro Schumacher, e agora, com sua carta, recebi como presente da Academia o livro “Sal Histórico” de Imhof, pelo qual lhe agradeço, e ao mesmo tempo , tendo visto o seu discurso à Academia, louvável sabedoria e sobre os benefícios Rosiska, através da divulgação das ciências, diligência sem limites, ficou muito feliz que esta academia, fundada por Pedro o Grande, tenha recebido um chefe tão digno, do qual pode muito logo chegaremos a um estado útil desejado por todo o estado. E, ao mesmo tempo, espero proporcionar-me uma maior ajuda no trabalho que iniciei. Peço a gentileza de Vossa Excelência, se não lhe for muito incômodo, que me ajude a mostrá-lo até o fim.

Mas para que Vossa Senhoria conheça o seu estado e a necessidade de conclusão, por isso irei informá-lo brevemente; 1) a história antiga dos povos eslavos, citas e sármatas, a partir dos quais nossa história começou e continuou até a época de Rurik I, é brevemente composta. E embora eu tenha relatado isso à Academia, tendo recebido circunstâncias novas e claras, fui forçado a mudar, corrigir e complementar muitas coisas. 2) A história desde o início dos soberanos russos até a invasão dos tártaros a partir de muitos manuscritos russos foi composta em dialeto antigo e explicada a partir de notas estrangeiras, escritas em branco em papel alexandrino; Só que falta uma pessoa qualificada; Crie mapas terrestres da antiguidade em branco. Mas como esse advérbio e sílaba são tão curtos, nem todos conseguem entendê-lo, por isso 3) foi reescrito em advérbio real e na sílaba mais clara, com acréscimo de muitas explicações, escrito em preto pela minha mão; Só que não há ninguém para copiar este primeiro e este em branco, e não consigo arranjar escribas que valham a pena aqui por dinheiro nenhum, e não consigo acreditar com meus próprios olhos. Por esta razão, peço, se julgar útil, um agrimensor qualificado e três, e se necessário, dois bons escribas para eu determinar. 4) A geografia antiga e média foi escrita, e apenas a ordem dos capítulos foi escrita para a nova, mas por falta de informações detalhadas não é possível terminá-la. 5) O léxico civil russo foi escrito em preto e branco, grande parte do qual foi enviado à Academia para revisão, mas nem eu nem a Academia conseguimos terminá-lo corretamente, pois exigimos muitas notícias das cidades, e até mesmo mais ainda, peça alguma correção à necessidade do Senado, sobre a qual em 1743, quando escrevi uma apresentação, enviei; Simplesmente não vejo nenhum efeito nisso, então todo esse trabalho permanece em vão. Mas se Vossa Excelência se dignar a aplicar o seu trabalho nisso, então, é claro, tudo isso será para sua glória e. V. e o benefício de todos os homens sábios, e especialmente de nossa pátria, poderá em breve ser cumprido, e fábulas e mentiras estrangeiras sobre nós serão reveladas, o que recomendo ao seu sábio raciocínio. E permaneço sempre com o devido respeito ao seu condado, meu soberano e humilde servo.

V.Tatishchev.

S. Boldino.

AAN, f. 3, op. 1, nº 20, pp. 536-537.

Distinto conde, meu gracioso senhor,

A respeitada carta de Vossa Excelência de... Recebi-a regularmente e para o branqueamento [Assim está no texto.] Agradeço humildemente pelo seu benefício em me ajudar a completar a história e a geografia da Rússia e, em troca, gentilmente relatá-la. Da melhor maneira que posso, apesar de quaisquer obstáculos e deficiências, estou trabalhando para terminar a história - e se houvesse escribas, então, é claro, esperaria terminar a primeira parte até o ano novo; a quem, além de agrimensor e tradutor, a seu pedido, aguardarei ansiosamente. Quanto à geografia, como relatei anteriormente, sem considerar os regulamentos do Senado do Governo e sem receber das cidades as informações necessárias sobre as minhas propostas, é impossível fazê-lo de forma correta e decente, e se essas propostas não forem apuradas, então Posso, a pedido de Vossa Senhoria, enviar novamente, e embora para esclarecimento ao Senado, se houvesse alguma dúvida a respeito, eu mesmo precisaria estar presente, mas como as circunstâncias não o permitem, é é suficiente quando Vossa Senhoria quiser, por favor, coloque o trabalho no trabalho você mesmo. Relatei a Vossa Senhoria sobre os casamentos e coroações dos soberanos anteriores, sem olhar para eles, porque embora os tivesse na íntegra, era a coroação: 1) da qual sabemos pela história, Grão-Duque Dmitry Ivanovich, na ordem de o VI nome, neto do Grão-Duque João Magno, que o seu avô coroou na sua presença; 2) Czar Teodoro I; 3) Boris Godunov; 4) Czar Mikhail Feodorovich; 5) Alexy Mikhailovich; 6) Teodora II; 7) João II e Pedro o Grande, aliás, 2 nomeações do patriarca; mas agora encontrei apenas o czar Alexis sem começo e o czar Teodoro II e uma nomeação patriarcal. Não houve casamentos para os dois últimos reis, Mikhail e Alexy; No entanto, embora continue em dúvida se o encontrei, estou enviando-o, mas não posso esperar encontrar o que tenho até que eu mesmo receba ordens de ir a Moscou.

Agora recebi da Academia a história tártara de Abulgasi Khan, que é muito necessária para a história russa, e gostaria que não tivesse sido publicada em nosso país há tanto tempo, mas agora, ao lê-la, descobri que foi traduzida incorretamente do tártaro; muitos nomes estão estragados devido à falta de letras e números e, em muitos aspectos, o tradutor russo cometeu erros; nele as notas, compostas por um sueco, em parte por ignorância, em parte por paixão, são incorretas e cheias de falsos insultos contra nós; mas isto não é maravilhoso e não devemos ficar zangados porque desprezamos esta arte e trabalho históricos, não só eles não querem trabalhar, mas também impedem outros por ignorância ou raiva; e assim, a Rússia é forçada a suportar calúnias e calúnias de estrangeiros. Embora eu não tenha tempo suficiente para terminar a presente história, no entanto, ao lê-la, eu a corrijo e faço minhas anotações, e, tendo terminado. pessoal, vou mandar para a Academia. Enquanto isso, na Academia é preciso juntá-lo ao tártaro e corrigi-lo; Além disso, se a tradução concebida na China for concluída e enviada, é muito necessária para a elucidação desta, e para prazer de Vossa Excelência e da Academia, envio a história tártara. Eu teria esperado enviar outros livros e notas úteis à Academia para o benefício da Academia, tendo-o encontrado, mas enquanto estiver longe desta prisão por seu decreto. V. Não serei libertado, há um extremo inconveniente para mim servir a Sua Majestade e ao Estado, para o qual Vossa Senhoria pode inventar o melhor caminho e mostrar-me um favor considerável. Permaneço sempre com o devido respeito a Vossa Senhoria de alto escalão, meu gracioso soberano, seu humilde servo

V.Tatishchev.

S. Boldino,

AAN, f. 3, op. 1, nº 20, pp. 538 - 539 rev.

Distinto conde, meu caro senhor,

Vossa Excelência deu-me, através da sua altamente respeitada carta, não só uma oportunidade maravilhosa, mas também uma compulsão para o prazer da sua filosofia e o benefício da nossa pátria para servi-lo, e embora quanto ao meu trabalho e exigências, eu informei Vossa Excelência sobre isso no dia 25 deste mês, agora. Mas enquanto lia a história tártara, muitas vezes senti a necessidade de olhar mapas de terras, o que me deu um motivo para escrever algo para vocês sobre a condição deles.

Os soberanos russos, dignos da glória eterna, pelo que podemos provar, de duzentos anos atrás, e ainda mais do Grão-Duque João III e do Grande Nomeado, trabalharam muito na composição dos mapas terrestres russos, mas receberam muito pouco progresso, antes mesmo de dois anos com os trabalhos da Academia Imperial. As ciências esperaram para vê-lo, estando em 20 mapas terrestres, que superam todos os anteriores em justiça e boa redação. Mas tal como nenhum negócio é completamente perfeito desde o início, mas é corrigido com o tempo, enriquecido e chega à perfeição, se apenas o trabalho árduo não se tornar escasso, também nestes mapas terrestres recentemente publicados existem algumas incompletudes, em parte por falta de melhores notícias, em parte devido à pressa, para que essas multidões de pessoas dispostas e incessantemente entediadas pudessem ficar satisfeitas, e especificamente; 1) vários nobres viveram, pois não são permitidas cidades, mosteiros e grandes aldeias, por exemplo: a cidade de Novosil na província de Oryol, Ostashkov, o mosteiro Selizharov, etc. não permitido; 2) muitas estepes, montanhas, lagos, rios notáveis, com bastante espaço, não estão sinalizados; 3) os povos que habitam não são [sobre] designados; e isso, ao que parece, precisa muito ser corrigido. Para lugares que antes não estavam muito bem descritos, tenho tantos escritos novos que os envio ao serviço de Vossa Excelência, e espero que quando estiver em Moscou , mais do que isso, encontre. Sobre a divisão da Federação Russa em províncias e províncias, não está muito claro, então, com bastante justiça, a Academia julgou que, sem preservá-la, a intenção era compor graus em igual medida, o que seria muito justo, apenas na composição o papel de parede é desprezado e alguns mapas terrestres contêm apenas 5 ou 6, outros 12, 20 ou mais graus de latitude. Por esta razão, penso, por favor, para julgar, não é melhor em áreas residenciais tomar 4 ou 5 graus de latitude, começando do norte 75º ao sul, e de acordo com a longitude que vier; na Sibéria, como região escassamente povoada e parcialmente insuficientemente conhecida, tomam 8 ou 12 graus de latitude, através dos quais no futuro será muito possível corrigir e complementar. E deixando ao seu melhor julgamento sobre este assunto, continuo com o devido respeito ao senhorio de seu conde, meu gracioso soberano, seu humilde servo

V.Tatishchev.

S. Boldino.

AAN, f. 3, op. 1, nº 20, pp. 541-542.

Embora eu realmente me arrependa de incomodá-lo tantas vezes, você mesmo verá que agora tenho uma necessidade extrema, já que li diligentemente o livro de Abulgazi Khan enviado por você, corrigindo todos os erros de digitação e de tradutor, não pude sair para que muito, e ainda mais nas interpretações de [S]trallenberg os erros não podem ser corrigidos, o que a princípio parecia que não me impediria de trabalhar de verdade por muito tempo, mas na realidade acabou sendo bastante trabalhoso: depois de ler a quarta parte, corrigi, e já tinha mais anotações do que meus cadernos de letra minúscula 2 que contém muitas coisas que pouca gente sabe, mas a história precisa mesmo saber disso. Mas infelizmente encontrei nele um grande erro, que enquanto estava copiando, perdi uma folha inteira de papel e, vendo isso, não marquei as páginas daquele caderno, e então os maços foram marcados em ordem, mas quando desmontei não consegui encontrar essa folha em todo o livro. Por isso, estou enviando aquele caderno com isso e peço, depois de copiado, que me envie os dois o mais rápido possível, e quando eu terminar, não posso me conter, vou devolvê-lo na íntegra, porque sem essa nota corrigida será difícil decifrar minhas anotações. Encontrei algumas lacunas nos seus mapas recém-publicados, sobre os quais escrevi brevemente ao Sr. Presidente e enviei vários mapas de terrenos, os quais, embora já tenham sido enviados à Academia anteriormente, mas não tendo recebido resposta, tenho dúvidas sobre o seu recebimento ; Dos quais peço apenas 2, Astrakhan e Orenburg, que sejam devolvidos quando forem comprados, se necessário. No entanto, eu sempre permaneço sua honra, meu servo soberano e obediente

V.Tatishchev.

S. Boldino.

Peço, se for conveniente, que me enviem 2 pares de óculos bons para óculos, para que alguns tenham um foco um pouco mais curto que outros, mas não muito curto, para os quais incluí um copo, o que foi bom para mim, mas eu precisa de um pouco mais íngreme.

AAN, f. 3, op. 1, nº 20, l. 540 - 540 rpm

6. Tatishchev I. D. Schumacher, fevereiro de 1747

Como necessito dos livros de que necessito para o fim da História, os quais, espero, já vos dignastes receber, por isso mandei de propósito o meu homem trazê-los para cá; Por isso peço que entregue a ele, colocando-os em uma caixa. Eu também preciso muito de ferramentas: 1) uma balança petoriana, uma bússola de 4 ou 6 polegadas para prender na linha e uma placa com parafusos; 2) um bom nível de bolha com vidro de álcool e cadáveres visuais; 3) um fio de prumo de cobre, com 60 centímetros de comprimento e uma perpendicular de 60 centímetros de altura, que desenhei como exemplo. Quanto dinheiro é necessário para isso, e a quem em Moscou você gostaria de dá-lo ou em São Petersburgo gostaria de recebê-lo, peço que me avise sobre isso, para que eu possa enviá-lo imediatamente, como eu esperança, e sempre serei você, meu soberano, um servo obediente

V.Tatishchev.

P.S. Agora recebi sua respeitada carta de 9 de fevereiro e a história de Heródoto, pela qual lhe agradeço. O que você exige sobre a Horda Dourada, então, lembro-me, está brevemente descrito em meu léxico, é o nomen proprium, de escribas russos insensatos é aceito: a palavra “Horda Dourada” significa a carroça ou quartel-general do Khan, para Gêngis, recebendo ouro da tenda chinesa do Khan, tinha para receber estrangeiros, que seus herdeiros seguiram, como pode ser visto claramente em Karpein e Rubruk.Na verdade, os historiadores russos entenderam a grande horda tártara que veio de Batu, e ele, em Akhtuba, arruinando Sumerkeit, construiu uma casa de pedra e, chamada de “celeiro shera”, e os russos - a Horda Dourada; mas como ele só vivia aqui no verão, e no inverno ele se mudava, e às vezes no inverno para o Mar Negro e além de Derbent, os príncipes russos da Horda Dourada iam para esses lugares, como é evidente na História, mas agora Não tenho forças para escrever muito, mas para enviar no futuro não falharei.

Para você, meu servo soberano e obediente

V.Tatishchev.

AAN, f. 1, op. 3, nº 82, pp. 20 - 21 rev. Cópia de. A carta não tem data, mas é baseada em dados da AAN, f. 3, op. 1, nº 111, pp. 197 - 201, e nº 132, pp. 1 a 8 devem ser datados de fevereiro de 1747.

Nobre e honrado senhor, meu senhor,

Você se dignou a me escrever primeiro sobre os pesos que estavam nos caixões dos antigos habitantes da Sibéria, aos quais respondi a você em minha doença grave, mas apenas sobre o nome da Horda de Ouro, e depois brevemente, e não mencionou os pesos, por isso repito: esses caixões nada menos que o Mogul ou Mungal e seus descendentes, os Kalmyk, então agora chamados de povo Kalmyk.

Veschi, quantas coisas maravilhosas eu tinha, agora não tenho nada comigo, e em Moscou ninguém sabe o que há para encontrar entre outras coisas, vou apenas descrever para você como uma lembrança: 1) uma maçã foi encontrada, cerca de cinco centímetros de Aglin de diâmetro, perto de onago Cones de ouro são frequentemente soldados, do tamanho de um oitavo de polegada, pontiagudos no topo, com menos de dois centímetros de comprimento, e tudo parece representar o sol; Tinha um fino fio de ouro em quatro, que foi tecido na trança do falecido - trouxe esta maçã para Biron, o ex-duque de Kurlyansky. 2) Dois elefantes prateados, nos quais há torres, notavelmente, neles havia pessoas feitas de matéria podre - eu os dei à princesa Cherkasskaya, agora condessa Sheremetev, e você pode encontrá-los. Além disso, havia vários pássaros, animais, lâmpadas de ouro e cobre, dos quais um curioso braseiro com cachimbos para chá estava em Moscou, e se eu conseguir a liberdade, então, tendo-a encontrado, não a deixarei para o Academia.

O que é da minha obra, embora muito tenha sido produzido, só não há quem copie, e temo que não se percam obras que são muito necessárias ao Estado, pois vejo que Sua Senhoria, o Presidente, entediado com esta primeira resposta desagradável para ele, abandonou-o completamente, e eu o abandonei por causa de minha difícil doença e vendo-a destruída, ele a abandonou.

Por favor, envie-me cadernos impressos: 1) cadernos russos e franceses, e se não houver franceses, pelo menos latinos, 2) gramática francesa, 3) conversas em francês, 4) sobre como criar os filhos, 5) apotegmas, 6) sobre rifles em alemão. No qual espero e permaneço para você, meu servo soberano e obediente

V.Tatishchev.

S. Boldino.

Data: 20 de junho de 1747.

AAN, f. 1, op. 3, nº 34, pp. 190 - 191.

Nobre e honrado senhor, meu senhor,

Fiquei muito satisfeito com os novos livros impressos que você me enviou, porque quando não consigo escrever por motivo de doença, me divirto lendo discussões tão leves, e me divirto lendo as instruções dos sábios por causa das agradáveis. . Considero todas essas fábulas, como as fábulas de Ezopov, Apofftegmat e sobre a educação dos filhos, muito úteis e especialmente o Sr. Secretário Volchkov por seu trabalho e diligência em uma tradução boa, inteligível e agradável, não posso elogiar adequadamente; Porém, o que considero, em minha opinião, um erro nesses livros, então, para o benefício de todos, atrevo-me a lembrá-los;

1) O que pertence às fábulas de Esopo, já foram devidamente elogiadas por todo o mundo, e por não serem apenas decoradas com figuras ou imagens desenhadas, mas ainda mais para os melhores jovens de memória, então parece que deveria agora ser adquirido, o que já lembrei a Vossa Excelência. Outra coisa: nele acho que faltam muitas coisas louváveis, como sobre a galinha e os ovos de ouro, etc., ao contrário disso, acrescentam-se coisas indecentes, por exemplo, 89 Ezopova não pode ser nomeada, desde então o nome Polônia era desconhecido, e o povo vivia como sármatas, então expõe falsificação ou crítica desconhecida ao autor; Portanto, há um com uma ligeira alteração, colocado duas vezes, como 28 e 59; Algumas interpretações discordam das fábulas, mas mais das extras. Na tradução, embora o Sr. Volchkov guarde muitas palavras rudes estrangeiras ou sármatas, como Belegard diz sobre criar os filhos como secretária, página 93, e o próprio Sr. Volchkov admite que na fábula 89 a palavra bruxa é estranha, mas em Muitas palavras alemãs estão mal colocadas. Pelo contrário, lamento que não tenham sido incluídas as fábulas compostas pelo falecido Príncipe Cantemir sobre a abelha rainha e as abelhas, sobre o escultor que faz uma estátua de cera, digna de louvor.

Na tradução Apofftetmaty de um indecente feito por algum clérigo insensato ou altamente inteligente de alta [Entre colchetes quebrados, colocados no topo por Tatishchev: velho] Língua eslava, que poucas pessoas entendem, e mais ainda, pessoas sem instrução.

Nestes Apophthegmata, quantos dos mesmos ensinamentos ou exemplos são encontrados em lugares diferentes, seria necessário reuni-los; algumas lendas antigas, decentes e úteis, foram omitidas, como Amasis, o rei do Egito, quando foi insultado por baixeza, ele, tomando sua urina dourada, fez um ídolo, ao qual as pessoas começaram a dar honra, como a Deus; Com esta mudança, ele, interpretando prudentemente a sua baixeza, acabou com o boato entre o povo; e novamente, como eles o culparam por julgar diligentemente injustamente antes do jantar, e depois do jantar apenas se divertindo em discórdia, ele sabiamente explicou isso com uma reverência. Glória eterna digna da memória do Imperador Pedro, o Grande, lembramos muitas conversas e respostas tão sábias e dignas de memória, que seria uma pena consigná-las ao esquecimento. E temos histórias memoráveis ​​na história de outros soberanos russos, que seriam mais agradáveis ​​[do que] as estrangeiras. E se outras intenções e circunstâncias não interferissem em mim, eu poderia coletar muitas delas. Além dos livros solicitados anteriormente, solicito ao arquiteto Sturmov, que consiste em 3 ou 4 volumes, que encomende. E pedi ao príncipe Boris Grigorievich Yusupov que lhe desse o dinheiro.

Vendo na sua lista de livros à venda, vejo que foi impresso um Breve Guia de Geometria Teórica, que, embora útil, precisamos muito de planimetria prática para grande benefício do Estado; Pedro, o Grande, ordenou ao Conde Bruce que o redigisse para os agrimensores, que ele me encarregou em 1716, e o suficiente foi feito, mas minha ausência para Gdansk e depois para o Congresso de Alanzskaya foi impedida; no entanto, encontrei aqui várias figuras e descrições; Se necessário, posso enviar. Este relato 1) encontrar linhas por meio de ferramentas, 2) as mesmas deduções por meio de progresso quadrático, 3) medir campos por meio de deduções de linhas, 4) dividir campos em partes diferentes, 5) converter figuras irregulares em regulares, 6) provar por que hoje em dia] o atual levantamento e medição do terreno está incorreto, com as indicações dos números constantes do anterior livro de agrimensura da Carta Soshnago.

Então sempre permaneço um servo obediente a você, meu soberano.

V.Tatishchev.

P. S. Se você encontrar um aluno que anda por ano por 80 rublos, para que possa traduzir do latim e escrever corretamente em alemão, peço que me empreste; Assim que receber notícias suas, enviarei imediatamente o dinheiro para isso, tanto quanto for necessário, através de Yusupov.

AAN, f. 1, op. 3, nº 34, pp. 199 - 200.

Nobre e honrado Senhor Conselheiro,

Escrevi-lhe recentemente para que, para a glória eterna do Imperador Pedro, o Grande e de outros soberanos, incluísse discursos memoráveis ​​nos Apophthegmata, dos quais muitos podem ser encontrados, mas isso levará tempo, mas por uma questão de experiência, anexei o seguinte a você, o que o imperador dela pode fazer. liderado você gostaria de experimentar.

1. Como Pedro, o Grande, me enviou em 1724 para a Suécia, o então presidente nomeado para a Academia, o médico vitalício Blumentrost, disse-me para perguntar sobre os eruditos de lá e me chamar para ser professor, ao que eu lhe disse: em vão contando sementes quando o terreno onde semear não está preparado. Sua Majestade perguntou do que estávamos conversando e, como relatou Blumentrost, Sua Majestade dignou-se a me contar a verdade: um certo nobre queria construir um moinho em sua aldeia, mas não tinha água. E vendo que os vizinhos tinham lagos e pântanos com muita água, começou imediatamente, com o consentimento deles, a cavar um canal e a preparar mantimentos para o moinho, que, embora não conseguisse levá-lo à perfeição consigo mesmo, mas os filhos, desejando o devido consumo dos pais, eles atenderam à necessidade e fizeram.

2. D. João I e o Grande, quando foi aconselhado a cortar o cabelo antes da morte, como era costume, respondeu: “Muitas vezes cortei o cabelo e andei de vestido preto, mas não sei se apaziguaria a Deus com isso; Agora, embora meu cabelo seja comprido e eu esteja usando roupas coloridas, espero poder mais do que apaziguar a Deus.”

3. Pedro, o Grande, falando sobre o Berg Collegium, a fim de fornecer dinheiro suficiente para minas e fábricas, para o qual o Príncipe Dmitry Golitsyn, como presidente do Kamor Collegium, aconselhou que não deveria haver muita pressa e falta de o dinheiro não faria com que outras despesas parassem. A isto Sua Majestade respondeu: “Embora eu não tenha muito para viver nos meus celeiros, é melhor semeá-los do que guardá-los para os ratos comerem, pois do que semear terei descendência, mas não receberei nada de ratos.” Ele mencionou isso para você apenas como exemplo, lembrando, mas outros, que estiveram frequentemente com ele, podem lembrar mais.

Você é o servo voluntário do meu soberano

V.Tatishchev.

S. Boldino.

AAN, f. 1, op. 3, nº 34, l. 195 - 195 rev.

Excelentíssimo Conde, meu caro senhor,

Mas eu, recebendo livros históricos recém-publicados em terras alemãs, muitos dos quais dizem respeito à Rússia, desejo deles extrair algo para a história que estou compondo, mas, lendo com grande aborrecimento, encontro grandes imprecisões. e o que é mais, calúnias vergonhosas e calúnias injustas causam tristeza; mas isso não é tanto por raiva e ódio, mas por ignorância do estado atual, como testemunha o livro de Stralenberg, enviado na mesma época, que Pedro, o Grande, desejou verdadeiramente, após a morte de Sua Majestade, refutar a calúnia serviço e expressar sua gratidão, mas, tendo confiado nos outros, me enganei em muitos aspectos, e se agora, como se encontram aqueles que estão um tanto satisfeitos com os assuntos daquele monarca, isso não é corrigido pela história correta e decente, então o a calúnia será imputada à verdade.

Quanto a outras circunstâncias, eu, considerando os léxicos civil e natural de Gibner, o histórico geral de Budeev, o histórico-crítico de Belov, os léxicos de Martini[ro]v, encontro grandes erros em relação à Rússia. 1) Os nomes de lugares, categorias e pessoas são colocados incorretamente e em lugares diferentes de tal forma que às vezes é impossível descobrir, como se em vez de Eudokeus na tabela genealógica de Gibner fosse colocado Ottokesa, em vez de Vsevolod - Servold, o as cidades de Epanchin, Orel são chamadas Oponza, Orgal, etc.; 2) a ordem dos soberanos está incorreta e é atribuída aos pais errados, já que Svyatopolk, filho de Yaropolkov, é chamado de filho de Vladimirov, Izyaslav I tem um filho Mechislav e uma prole inteira, o que nunca aconteceu, e Vladimer Yaroslav's filho, de quem veio a tribo dos reis galegos, não deveria ser, e Vladimir II chamou seu neto de filho; 3) as heranças não são iguais; 4) na história, os assuntos de dois soberanos com o mesmo nome se misturam em um só, e é fundamental dizer que não se encontra um único artigo em tudo que é correto sem erro. Para tanto, ao compor a história, trabalhei na elaboração de um léxico civil russo, que criei até a letra L e enviei à Academia para apreciação e correção; Além disso, o léxico histórico deu alguns inícios e elaborou uma tabela da genealogia dos soberanos em forma aproximada, mas não há ninguém para terminá-la e reescrevê-la completamente, então fica inacabada, porém, não hesitarei em enviar este boletim, embora em formato aproximado, a Vossa Senhoria.

Mas eu, visto que com a ajuda de Vossa Excelência foram impressos na Academia livros de aritmética e geometria, que são muito úteis para o ensino de crianças, e embora sejam necessários, a geometria prática ou prática é muito necessária para o benefício completo, pois nós têm grandes inimizades, preocupações, assassinatos mortais, devastação extrema pelos impotentes e pelos fortes, déficits nos impostos governamentais devido ao fracasso na demarcação das terras, e embora os agrimensores sejam frequentemente enviados para demarcar, eles são aqueles que nada sabem sobre geometria, também por ignorância, ou por coerção dos fortes, ou por paixão demarcam como querem; e embora sejam enviados agrimensores, eles também são incultos e ofenderão as pessoas ou destruirão de acordo com sua vontade.Sua Majestade Imperial, glória eterna, digna de memória, Pedro, o Grande, embora tenha encontrado impostos sobre os camponeses por cabeça para melhor, mas segundo a minha ideia no ano 1719, dignou-se a raciocinar suficientemente que sem equalização e delimitação de terrenos estes não podem ser equalizados e constantes, ordenou-me que redigisse uma encomenda com todas as circunstâncias e ensinasse geometria aos agrimensores [Na cópia geografia] para criar, que embora tenha continuado nas minhas ausências e não tenha tido tempo suficiente para terminar, ainda encontrei algumas coisas, e como já não tenho oportunidade de terminar, por isso envio a Vossa Excelência, que é fácil para alguém com habilidade em geometria desmontar e compor em favor do estado.

Também encontrei um retrato de Tamerlyan copiado pelo pintor Kassel no Turquestão, a quem o envio, porque pode ser adequado para escrever a história tártara.

No entanto, permanecendo sempre com o mais humilde respeito de Vossa Excelência, meu gracioso soberano, meu humilde servo

V.Tatishchev.

S. Boldino.

AAN, f. 1, op. 3, nº 34, pp. 202 - 203. Cópia.

Meu Senhor,

Recebi sua venerável carta do dia 3 do mês e a princípio fiquei muito feliz que você contasse com a correção do alfabeto eslavo-kirilov e sua impressão com interpretação, e desejo que seja para o benefício eterno de a pátria e para os trabalhadores a perfeição da honra melhorou. Pelo contrário, o mal que lhe aconteceu com o incêndio me entristeceu muito, pois se tivesse consistido apenas em perda, eu não teria motivos para ficar triste, tendo a esperança de que seu diabrete. Vossa Majestade, a misericordiosa imperatriz, com a bunda de seu glorioso pai, não deixa generosamente recompensas aqueles que trabalham em benefício. Mas o que devo lamentar ainda mais é que seja impossível retribuir e recompensar com qualquer riqueza, o que na verdade me é sensível, raciocinando que tanto colecionei para a história e geografia de Rosiska, que, se o mesmo infortúnio tivesse caído, dificilmente seria possível coletá-lo com muita dificuldade depois. Porém, lembrando o provérbio do profeta Davi: semeie com lágrimas, colheremos com alegria, então deixe que o seu início nesta obra apareça tão choroso, mas permaneça acordado e espere que com alegria o caminho seja levado à perfeição para que você não fique mais bloqueado.

Você poderia, por favor, exigir de mim um raciocínio negro sobre as cartas de Kirilov. Não me recuso a enviar para você, mas agora não pude enviar porque assim como aqui, numa aldeia pouco povoada, há perigo de roubos, é inconveniente guardar muita coisa aqui num prédio de madeira e apertado de fogo, e por isso tenho a maior parte em Moscou, porém ordenei que a caixa fosse enviada e espero enviá-la para vocês em 10 dias.

Você mencionou as cartas de Gerônimo, que não estão certas. É verdade que não posso discutir com você sobre isso, já que não li sobre a invenção deles ou sobre a vida original de Geronimov; nos léxicos críticos históricos e de Belev, bem como nos cientistas, embora esteja escrito sobre ele, mas brevemente, porém, os ingleses, franceses e alemães os chamam de Geronimov e Glagolíticos, já que na Bíblia essas cartas para os eslavos foram impressas em Veneza em 1506 e em Urakh em 1562, então Chamberlanio oratio dominica em 4-to, impresso em Amsterdã, e sobre impressão de livros, impresso na Alemanha em med. 4-para, testemunhar. Destes livros, vi a Bíblia nas Bibliotecas Reais de Berlim e Copenhague, Buchdruckerey ou sobre a gravação de livros foi tirada de mim pelo Arcebispo Prokopovich e, a propósito, em sua biblioteca, todas as cartas conhecidas estão lá . Tenho aqui o Oratio dominica e, se precisar, posso enviá-lo, mas espero até que esteja na biblioteca da Academia, só sei que foi impresso em fólio e não tem tal interpretação.

Sobre essas cartas de Gerônimo, todos os historiadores eslavos, boêmios, poloneses e ilírios afirmam que os eslavos do século IV eram cristãos e susche, exceto que o apóstolo Paulo ensinou e batizou os eslavos suschi na Galácia e na Ilíria. Cirilo de Jerusalém era eslavo e ensinava. Geronim é sem dúvida um eslavo, nascido na Dalmácia e supostamente soletrou as letras glagolíticas para os eslavos. Então Cirilo de Tessolonitsky e seu irmão Metódio publicaram outras cartas eslavas na Morávia, que descrevi no Prefácio da História Russa, nos capítulos sobre o batismo e a antiguidade das cartas entre os eslavos, e, ao que parece, não há necessidade de nós desacreditar esta antiguidade, porém, cabe ao julgamento dos mais hábeis.

Que se digne mencionar a supressão do meu nome, agradeço-lhe por isso, pois não busco honra para mim, mas sim o benefício da pátria e a honra da Academia, e mais do que aumentar o nome de Seu Imperial Majestade, pelo contrário, não quero que nem mesmo os loucos me repreendam, pois eu era bastante hábil nisso.

Além disso, devo lembrá-lo de outros caracteres ou letras usados ​​na Rússia. Você poderia, por favor, depois de coletá-los todos, imprimi-los com uma explicação e, se o livro que você começou for muito pequeno, redigir outra parte sob o nome de uma gráfica russa, semelhante à impressa na Alemanha mencionada acima. Estes são 1) Jeronimov usado apenas entre os eslavos do sul, 2) Kirill entre nós, 3) Stefan de Perm, composto para Perms, 4) jargão, que não pode receber honra especial, mas ainda mais semelhante ao tsyfirnaya, para ambos por escrito e por dizer, apenas as letras de Kirillov são colocadas uma após a outra, que descrevi no Lecionário Civil de ouvir, 5) Georgiano, 6) Árabe, que os tártaros usam, e este foi impresso em 1721, 7) Kalmyk ou Mungal, 8) Armênio, que tenho uma gramática, impressa em Amsterdã, 9) Tangut, que os Kalmyks usam em seus livros litúrgicos [Contra os números 7 a 9 há uma nota na margem: Tudo isso, espero, será esquecido por mim.], 10 e 11) Índio. Esses números de 5 a 10 são usados ​​em Astrakhan e muitas vezes entram em disputa nos tribunais, principalmente por causa de letras de câmbio há grandes disputas, e para isso é muito necessário que sejam conhecidos.

Seu, servo voluntário do meu soberano

V.Tatishchev.

S. Boldino.

Datas 15 de novembro de 1747.

AAN, f. 1, op. 3, nº 34, pp. 257-258.

Nobre e honrado senhor, meu senhor,

Neste caso, não tenho nada a transmitir-lhe, exceto que não recebi resposta a duas das minhas cartas enviadas há muito tempo, o que repito. 1. Qual é a razão pela qual em muitos lugares notei, quando a terra arável está suficientemente arada, que fica ruim dar à luz, então nesta terra os primeiros a crescer serão a bétula e o álamo tremedor; quando crescer em 20 anos, a floresta de abetos crescerá entre ela, e a primeira a desaparecer, e depois de 40 ou 50 anos, abetos e bétulas muito raramente permanecerão e, em vez disso, aveleiras, macieiras e outras pequenas entre a floresta de abetos crescerão árvores, mato, pinheiros crescem em áreas pantanosas e arenosas, não menciono outras árvores. No terceiro ano mandei que ficasse o dízimo, adubado com esterco, e arado próximo a ele, e este ano apareceu: no primeiro havia um bosque de abetos e uma aveleira rara, e no outro, como dito acima, uma floresta de bétulas e álamos. E embora não haja dúvida de que nenhuma planta pode crescer sem sementes, mas aqui as sementes de nozes e carvalho, transportadas pelo vento ou pelo ar, são duvidosas, a menos que algum tipo de erva daninha ou pássaro as carregue e as deixe cair, e o solo capaz crescerá, mas por causa da magreza não poderá criar raízes em outro. 2. Pedi que você imprimisse o Conselho sobre a venda ou aluguel da minha casa em Moscou, conforme mostrado abaixo; Eu me pergunto se foi deixado para trás algum obstáculo.

Em anexo está a resposta do Sr. Trediyakovsky, peço-lhe que considere se há algo contrário nisso e que me avise se minha discussão sobre as cartas será necessária. Quanto ao encerramento ou anúncio do meu nome, deixo à sua consideração, pois é melhor que o presidente conheça a opinião dos outros sobre o assunto antes de publicá-lo. Estou feliz que ninguém me mencione sobre mim. E ao contrário disso, o anúncio do nome pode atrair outros ao reconhecimento da Academia de Informação se souber que há elogios dela. Se começarem a repreender, mesmo que sejam imprudentes. então a coragem e o desejo serão tirados dos outros.

V.Tatishchev.

S. Boldino.

Data: 16 de novembro de 1747.

P.S. Peço que não me deixem enviando 3 calendários, mas meu filho pegará o chá pessoalmente em São Petersburgo.

AAN, f. 1, op. 3, nº 34, pp. 182-183.

Nobre e venerável Sr. Conselheiro, meu senhor,

Escrevi em sua homenagem que, a pedido do Sr. Tredyakovsky, não consegui encontrar minha discussão anterior sobre cartas; Agora, recebi de Moscou e, olhando a situação dos tempos, tendo transportado algo, estou enviando. Mas como não tiveram tempo de reescrever completamente o argumento, não me sobrou nenhum, e por isso peço que, depois de anotado tudo, me devolva.

A composição do livro postal de Rosiska, que espero enviar-vos em breve, deu-me um motivo para examinar diligentemente os mapas impressos, nos quais havia muitos erros e erros consideráveis, que muitas cidades e lugares notáveis ​​​​foram omitidos; outros, como Shuya, Dmitrov, etc., são colocados muito longe de locais secos, sobre os quais escrevi muito para lembrá-los, para que, ao imprimi-los novamente, vocês não os esqueçam.

Eu queria fazer um livro postal em benefício da geografia para cegos, mas devido a muitas deficiências fui forçado a deixar a encomenda do livro Yemsky, e embora eu tenha encaminhado muito e dobrado, mas com tudo isso quase tantos erros e deficiências permaneceram, até que a devida diligência dos detentores do poder seja demonstrada, mas pode trazer diversos benefícios para uso.

V.Tatishchev.

AAN, f. 1, op. 3, nº 82. “Cartas sem números ou inscrições”, l. 19 - 19 rev. Carta sem data; o momento de sua redação é determinado com base na carta-resposta de Schumacher datada de 22 de fevereiro de 1748 AAN, f. 1, op. 3, nº 36, carta nº 239).

Ilustre Conde Kirill Grigorievich, meu caro senhor,

Ao compor um léxico geográfico russo, preciso usar os mapas terrestres impressos na Academia, mas encontrei muitas deficiências e erros neles: 1) muitas cidades e lugares notáveis ​​​​não estão incluídos, 2) eles estão localizados longe dos locais apropriados , 3) alguns e mais rios não estão incluídos, assinados, 4) cidades sem rios em lugares vazios, o que não pode ser, 5) foram colocadas placas para cidades de mosteiros e aldeias ou aldeias, e aldeias e aldeias são cidades, 6 ) rios que precisam de aviso não foram lançados ou foram conduzidos na direção errada, e muitos outros erros; Isto pode ter acontecido por falta de diligência dos copeiros ou escultores de cobre, e a falta de descrições que contribuíram para isso foi o motivo. Para tanto, apresentei à Academia um livro denominado Grande Desenho, esperando que se fizessem diligências para corrigi-lo e complementá-lo, pois é muito útil para a geografia. Agora, de acordo com as deficiências e obstáculos conhecidos pelo seu trabalho de escrita de história e geografia, não tendo mais nada para fazer, desde as pinturas em Yema, postais e enviadas para diversos lugares e meus percursos de revistas, compus um livro sobre as distâncias de lugares, tanto quanto a conveniência me permitiu, e penso que isso pode ser desejável e útil para muitos. Mas que não seja totalmente útil em distâncias e exija acréscimos consideráveis, o que, devido às minhas circunstâncias, me é impossível fazer, então Vossa Graça, tendo melhor comodidade, você pode fazê-lo livremente. Mas tenho necessidade de usá-lo, mas não encontrei um escriba digno para copiá-lo, então mando a cópia preta de minha mão e peço, depois de descrevê-la, que me devolva ou uma cópia.

Além disso, está anexado um extrato dos arquivos de Sinbirsk, que é muito necessário para a história do czar Alexis. Então, se possível, redigirei e enviarei extratos semelhantes dos arquivos de Kazan, Astrakhan e Sibéria, que consistem em cinco grandes volumes, que não podem ser encontrados em nenhum lugar da história. Só lamento não ter ajuda, o que deixa muita coisa para trás.

Nesta ocasião, tenho a honra de parabenizar Vossa Excelência pelo próximo Ano Novo, desejando-lhe com todo seu ilustre sobrenome toda prosperidade e que permaneça sempre com o maior respeito por Vossa Excelência, meu soberano, humilde servo

V.Tatishchev.

S. Boldino.

AAN, f. 1, op. 3, nº 34, pp. 259-260.

Nobre e venerável Sr. Conselheiro, meu senhor,

Recebi sua carta de boas-vindas do dia 4 com a tragédia e os fogos de artifício anexos, e destes gostei bastante da tragédia e espero que este autor, devido à sua inteligência, receba mais honra, e o outro em alguns aspectos exigiu melhor julgamento, mas Deixo para criticar.

Fiquei muito feliz com o seu anúncio de que meus livros foram trazidos da Alemanha e os instrumentos que fiz estavam prontos, e espero recebê-los em breve através de meu servo ou Príncipe Bo[ris] Yusupov.

Agora fiz uma lista alfabética da história de Heródoto, muito mais completa do que a que está naquele livro, e de acordo com ela, estou acrescentando ao léxico os tratados, rios, lagos, montanhas e povos da Rússia, e complementarei os russos quando recebo o livro enviado por você para minhas distâncias, que, espero, você já se dignou a receber de meu servo Rokitin.

Corre o boato aqui de que muitos livros, muito necessários, se perderam no incêndio, o que é muito lamentável, principalmente os escritos, porém, tenho muitos desses exemplares que dei para a Academia. E outros manuscritos que não são muito conhecidos de todos, se for preciso posso te ajudar com cópias, se for imperial. Vossa Majestade ordenará que sejam fornecidos escribas. Mas primeiro preciso saber do seu catálogo quais escritos russos ainda restam. E você sabe que imprimiu mais de 1000 livros, quando montou uma escola em Orenburg, doou minha biblioteca ou a deixou por enquanto. Mas agora ouvi dizer que essas coisas estão por aí e podem ser desperdiçadas. A Academia pode sofrer perdas desnecessariamente com a compra de tais coisas. É por isso que tenho um diretório. Além disso, muitas pessoas compradas pela Academia foram exiladas para lá, como Sua Graça pode apresentar a Sua Majestade. Assim, você pode recompensar alguns de seus esforços. Além disso, é necessário encontrar livros de outros que não sejam muito conhecidos; pois estou um pouco ciente de onde eles estão armazenados e poderia servir naquela Academia se meu infortúnio não tivesse interferido.

Então eu sempre permaneço com respeito inabalável por sua honra, meu servo soberano e obediente

V.Tatishchev.

S. Boldino.

Data: 14 de janeiro de 1748.

AAN, f. 1, op. 3, nº 37, l. 108 - 108 rev.

Nobre e venerável Sr. Conselheiro, meu senhor,

Agora, através do meu homem, recebi ferramentas e livros de sua honra, pelos quais lhe agradeço. Só que não há nenhuma carta sua e eu não a recebi pelo correio, pelo que não sei se você gostou do meu trabalho na composição de distâncias. Devido à minha fraqueza, não tive oportunidade de desmontar e examinar o instrumento, porém, espero que Andrei Kostentinovich não me faça mal.

Peço que encomende os livros restantes da minha pintura até a primavera e, se meu dinheiro não for suficiente, me avise com antecedência para que eu possa enviá-los.

Agora preciso procurar um bom alfabeto russo para meu neto, e mandei deliberadamente um alemão com figuras coloridas como amostra, para que a criança tivesse mais vontade de aprender, privando-a de pagar o suficiente, mas eles não pegue. Mas [como] isso não é para mim, mas para muitos é necessário, e a Academia é fácil de fazer e útil, por isso imagino que o alfabeto, recortado em um quadro com figuras, deva ser impresso em papel grosso papel, outro com letras maiúsculas e cadernos ou fontes para os alunos escreverem, que logo comprarão e não se arrependerão de pagar o valor das cores.

Ao ler diligentemente Heródoto e outros antigos e fazer um trecho dele, percebi que foram os gregos que escreveram a carta? nos estrangeiros, como o eslavo, o sármata e o cita, colocam-no atrás do T, pois é bem sabido que os sármatas e os eslavos não o têm e não o pronunciam. Sim, alguns sármatas não têm D, por exemplo, as palavras eslavas: em vez de pagorita pagirithi e pagiritae, em vez de gitori sármata há githoni. E é possível descobrir que o Sr. Trediakovsky pode ser adequado para uma explicação e dará uma razão adicional em grego para procurar tal introdução em palavras estrangeiras, se esta não tiver sido estragada pelos latinistas ou não tiver sido errônea na imprensa, pois Ptolomeu escreveu pagiritae.

Dos livros que necessito, os mais necessários são as restantes partes do léxico geográfico para a composição de Rosi, pois embora nele não haja um único artigo que diga respeito à Rus', de modo que não requer correção ou acréscimo, pode, no entanto, servir bastante. E como este autor, na ausência de melhores notícias, não pode ser responsabilizado, e a culpa recai sobre aqueles que têm preguiça de escrever sobre si mesmos, por isso é muito necessário ser diligente na composição de uma geografia e vocabulário russo detalhados. É simplesmente impossível alguém fazer isso sem a vontade e determinação de Sua Majestade, pois muitas notícias, quase, são exigidas de todos os governos e, principalmente, antes de mais nada, é preciso considerar os limites no Senado, para o qual agora a capacidade, o zelo e a oportunidade do actual presidente poderiam perfeitamente contribuir.

Então, desejando-lhe todo o sucesso, permaneço sempre sua honra, meu soberano e obediente servo

V.Tatishchev.

S. Boldino.

Data: 26 de janeiro de 1748.

AAN, f. 1, op. 3, nº 37, l. 110 - 110 rev.

Nobre e venerável Sr. Conselheiro, meu senhor.

Para reescrever a História, fiquei sem papel grande, mas em Moscou o caminho é muito alto e não há bom caminho.E agora em Aviziya vi que a fábrica Ryapinsky vende um pé por 280 copeques. Por favor, pegue o pé e entregue-o para ser enviado à casa do príncipe Yusupov ou ao meu homem, que o enviará para mim.

Então permaneço sempre seu, meu servo soberano e obediente

V.Tatishchev.

S. Boldino.

AAN, f. 1, op. 3, nº 37, pp. 17 rev. - 19 rev. Cópia de.

Nobre e venerável Sr. Conselheiro, meu senhor,

Recebi sua carta particular datada de 22 de fevereiro com o livro anexo das viagens de Telemakov, pela qual respeitosamente lhe agradeço e sirvo em troca.

Não recebi carta do Sr. Conselheiro Nartov. Embora eu esteja bastante familiarizado com o uso de um nível de bolha, só falta uma coisa: um tabouli rerksi, porque sem ele, em longas distâncias você pode cometer um erro; Procurei no livro de matemática de Wolf, mas não o encontrei, e não sei como os boletins de Sturm se perderam; O que é mais surpreendente é que Leupold se esqueceu de incluí-lo em seu Hydraulik, então peço que você copie e envie para mim.

O que você quer dizer com as instruções do Atlas, eu li claramente e, lembrando do meu prefácio, escrevi que o erro ocorreu devido à velocidade da composição, e o que foi omitido não pode ser considerado um grande erro, mas o que foi supostamente em lugares errados e distantes, então É claro que o autor não pode se desculpar, e esse erro, como o das cidades de Dmitrov, Kostroma, Shuya, etc., é mais do que uma falha.

Fico muito feliz que seus livros não tenham queimado, porém, lembro que minha proposta de coletar manuscritos pode não ser inútil, e quanto mais cedo começar, mais poderá ser coletada. Nesse raciocínio, com o passar do tempo, muitas coisas apodrecem acidentalmente, que depois não podem ser encontradas, por exemplo, se acontecer um infortúnio com meus livros, então, é claro, desaparecerão muitos deles, que são difíceis de encontrar; Por isso, sem qualquer hesitação, deixo a quem desejar copiá-lo.

Quanto à tradução de diferentes idiomas, lembro também de anunciar os livros mais necessários nesses idiomas e o preço das folhas premiadas, por exemplo, impressão média em latim e grego por um rublo por folha impressa, incluindo o prefácio do criador , além do registro, e embora livros pequenos como 12, 8-vo et 4-a mais que no fol., tenham campos, mas ao contrário, quanto menos, menor será a impressão; Por outro lado, os preços franceses e alemães são mais baixos, o que os mais qualificados podem avaliar melhor. Entre todas, na minha opinião, as mais necessárias são, em primeiro lugar, as antigas histórias e geografias gregas e latinas, e especialmente a história eclesial e bizantina. E se exigir dinheiro de quem quiser, com tal explicação que para esses traduzidos haverá uma recompensa em livros, contando a folha em 1 copeque. ou 1?, folhas kupfershtykh por 6 ou 8 copeques cada, então estou pronto para não ser o último, julgando que isso não só beneficiará toda a pátria, mas eu, meus filhos e netos seremos recompensados ​​​​com diversão, e por isso Não me importo de dar 1.000 rublos.

Outro ensaio necessário é um léxico, primeiro em russo eslavo com uma explicação, como foi feito em francês, e não seria uma vergonha dar 200 ou 300 rublos, depois grego e latim, francês, alemão, pegando as melhores edições, declarar um preço razoável [para] o ensaio. Mas para que atuem com mais cuidado em suas redações e, ao escreverem incorretamente, não reclamem com a Academia, para descontar por qualquer palavra colocada incorretamente de acordo com? ou pela? policial. Sobre livros, se aqueles que quiserem vierem a Moscou, então posso dar livros em latim, e outros com grego de mim mesmo, e você pode anunciar a um livreiro em Moscou, que, por sua ordem, pode receber essas coisas de mim. Não menciono os alemães, porque você sabe que tenho muitos e, se ele pedir, posso enviar-lhe um catálogo de livros em língua estrangeira que possuo e traduções de livros dignos, através dos quais seu empreendimento terá maior sucesso .

Sem maiores expansões, permaneço sempre com respeito à sua honra, meu soberano e servo obediente

V.Tatishchev.

AAN, f. 1, op. 3, nº 37, l. 20 - 20 rev. Cópia de.

Meu caro senhor,

Por mais que eu, pela mais alta misericórdia e pelas instruções e métodos que me foram dados pelo grande monarca, tenha adquirido para ensinar e aprender maneiras de conhecer a economia do estado ao longo de muitos anos, eu, como deveria, fui diligente em Seu Majestade e seu herdeiro, bem como prestar serviço fiel e diligente à pátria, para que o talento que me foi dado, realçado, seja revelado, e não escondido na terra e escondido sob a preguiça e a ingratidão, mas tanto quanto possível desse fruto pode ser trazido como um presente para o benefício e honra do soberano e do estado. E embora eu pensasse que expressaria isso escrevendo história e geografia, mas tendo aprendido que isso era considerado obsceno, trabalhei apenas para minha diversão e por causa do meu pouco conhecimento para produzi-lo como meu herdeiro. Mas ele foi ainda mais diligente e trabalhou para trazer benefícios reais e visíveis a todos: 1) e o mais importante, as leis civis e a justiça, como a posição e vantagem mais importante do soberano e a paz de seus súditos, para trazer ao bem ordem, (2) sobre os comerciantes e artesãos, dos quais expira toda a riqueza, (3) aumentam as receitas do Estado, nas quais se baseiam a força e a honra do Estado; Escrevi sobre isso em diversos momentos, não menciono aqueles que submeti ao prazer de Sua Majestade sobre as fábricas de mineração, sobre o comércio com a Espanha, sobre a delimitação de terras e sobre os Bashkirs, e por isso dei grande misericórdia e o que tenho, tudo unicamente porque recebi dele e não de mais ninguém. Após a morte de Sua Majestade, embora tenha sofrido muitos infortúnios odiados, tentei me tornar o herdeiro de Sua Majestade: e primeiro em 1727 e 28 representei muito sobre o negócio de moedas e progredi em direção a um grande estado. (2) Em 1733, apresentou uma proposta de criação de escolas e de divulgação das ciências, sabendo que desse grande benefício adviria ao Estado, o que, embora Sua Majestade gentilmente se dignasse aceitar com gratidão, não só foi refutado por a raiva dos alemães, mas fui para a Sibéria sob o pretexto de misericórdia ou de fábricas rastejantes, ele foi excomungado. (3) Em 1738 e 39 ele representou as fábricas siberianas, mas especialmente o ex-duque de Kurlyansky, que queria roubar esse grande lucro estatal, o irritou. (4) A seu pedido para o estabelecimento de uma estação de correios com base em Sua Majestade Imperial, redigi uma proposta considerável ao Estado, mas com isso ofendi acidentalmente Osterman e incitei-me ao crime. (5) Em 1740, a pedido de Biron e Osterman, foi feita uma proposta para o acordo comercial chinês com Lang e, ao mesmo tempo, por definição do Senado, (6) para moedas de cobre de cinco copeques, para as quais , embora naquela época ele tenha sofrido bastante com Biron, mas depois disso com certeza a ação foi executada, e assim como eu então, sem medo, refutei a opinião do ex-conde Golovkin, como inconveniente e até prejudicial, então ele , para um grande insulto para mim, foi infligido pelo vilão a mim. (7) Então, porque fui forçado a construir uma casa que era indecente para mim, elaborei uma proposta que em São Petersburgo, embora todas as casas fossem feitas de pedra, sem a coerção e o peso de ficar no espaço, incluindo o ruína ou fardo de todas as cidades, etc., com o elogio de muitas pessoas inteligentes, eu compus, mas só a polícia ficou enojada porque seu poder seria diminuído, mas Golovkin ficou enojado com a mesma coisa que eu compus, e foi demitido. (8) Em 1742, ele falou longamente sobre o comércio persa e o porto de Astrokhan. (9) Sobre a construção e população de cidades ao longo do Volga até Astrakhan, tanto para segurança contra os ataques de Kuban e do Quirguistão, para manter os Kalmyks em melhor ordem e receitas governamentais consideráveis, enviado ao Senado, que, após considerar, o Colégio Militar aprovou, apenas um trabalho para a então Suécia [guerra] foi adiado, mas depois esquecido. (10) Em 1747, devido ao peso e à desordem da auditoria atual, explicou detalhadamente todas as circunstâncias e, ao mesmo tempo, leis e ações insuficientes e pouco corretas nas disputas sobre fugitivos e terras, bem como sobre os recrutas, explicou e apresentou um método de correção, segundo o qual vejo que algumas coisas foram explicadas nas revisões dos decretos, mas cada vez mais coisas necessárias foram deixadas sem consideração.

E embora eu tenha sofrido muito por causa disso e visto muitas coisas úteis destruídas, no entanto, tendo aceitado como consolo as palavras de Davi: “O conselho não foi aceito, mas o Senhor é a sua esperança”, sem me ofender, tive a intenção e diligentemente fiz o que pude a Sua Majestade a Imperatriz e à Pátria, serviço fiel e gratidão a seu elevado pai para expressar longamente sobre os benefícios das fábricas, comerciantes, artesanato e casas da moeda, bem como sobre a correção de leis e ações erradas nos tribunais , e principalmente sobre o aumento das receitas do Estado, ele tentou diligentemente, com raciocínio inteligente e habilidoso, arrecadar, mas vendo que todo o meu zelo tão fiel é abandonado ou é interpretado de forma oposta pela raiva de corações cheios de raiva, por isso eu deixei tudo.

Agora, vendo-se no fim da vida, decidiu atribuir a este último o dever de dar uma breve introdução aos mercadores e artesãos apenas para lembrá-los. E embora sirva para honra e benefício de Sua Majestade Imperial, não quero menos expressar a minha dívida de gratidão para com Vossa Excelência e nem mesmo que alguém deva saber do meu nome e por isso apenas desprezaria o motivo, envio a Vossa Excelência este parecer, para que, tendo considerado, se digne a apresentar à sua honra o que lhe é exigido, e o que não convém, destrua-o e não mencione o meu nome. Por que estou enviando algo preto e não muito bem escrito? Peço desculpas pelo fato de que, por extrema fraqueza, eu mesmo copiei e não pude acreditar em mais ninguém.

Eu estava apenas decidindo ou determinando como estabelecer algo, em parte por minha fraqueza, em parte considerando se seria aceito como digno, para que pessoas habilitadas no assunto pudessem estabelecer uma comissão, não queria perder tempo em vão, mas quando Vossa Senhoria precisar, peço que devolva, pois não me resta nenhum preto, e sem isso será inconveniente compor um decente, e mesmo assim não serve para o chá, porque alguém à revelia, por inexperiência ou maldade, pode interpretar a verdade e rastejar.

Então desejo-lhe bom sucesso nisso e sempre permaneça com sincero respeito por seu alto escalão senhorio, meu gracioso soberano, seu humilde servo

V.Tatishchev.

S. Boldino.

Data: 12 de maio de 1748.

N. B. Mencionei brevemente aqui o aumento da renda das pastagens e o alívio do peso da renda imposta, mas estes são duplos: alguns são tais que perdem apenas um único dinheiro para o tesouro por nada e estão rastejando até o povo para o aumento futuro, outros para que se multipliquem ano a ano. Sobre os primeiros, posso dizer facilmente que dei 500.000 rublos. por tal coisa, que é a única coisa que Sua Majestade tem, e com isso não há renda para o tesouro, então espero conseguir muito para mim. E no outro, pelo que me lembro de muitas informações e exemplos, pelo menos, não só sem ônus, mas com a ação de graças do povo, 200.000 rublos cada. receber todos os anos, e mais ainda comparecer no exame e estabelecimento de todos, para isso não nomeou nada.

LOMBO, coleção Vorontsov, nº 546, pp. 504 - 505 rpm; cópia moderna aqui, pp. 516 - 522 rpm Todo o original foi escrito por Tatishchev.

Nobre e honrado senhor, meu senhor,

Que eu te pedi antes de 7 dias para comprar livros e me aceitar para ajudar um aluno, lembro disso. E segundo os Conselhos, constato que alguns livros, embora não tenham podido publicar neste outono, foram adiados para a primavera, como a História do Papa; Para pré-numerar, o tempo já é suficiente.

Ao mesmo tempo, envio ao Tao da Academia vários objetos subterrâneos aqui encontrados, tais como: 1) uma mandíbula inferior de marfim com os molares de um jovem elefante, 2) dois caracóis ou cornu ammonis, embora pequenos, todas as partes são visível, 3) uma pedra semelhante a um favo de mel, 4) algo semelhante a uma ervilha petrificada e um tanto lapidada. lyncy, 5) com grãos de marcosita. E embora eu tivesse mais, simplesmente não consegui encontrar muitos atrás do coro da perestroika, mas quando os encontrar, vou enviá-los.

Estou enviando o instrumento enviado para cá porque o erro no vidro é grande, como já escrevi antes ao Sr. Nartov, e peço que, depois de transportado, separe os livros para trazer para cá e entregue ao portador deste, meu amigo Pyotr Remezov.

Se precisar de dinheiro para fazer compras, peça-o à minha nora Praskovya Mikhailovna.

Em suma, continuo sempre sendo seu servo obediente, meu soberano.

V.Tatishchev.

S. Boldino.

Embora eu tivesse e ainda tenha vários livros sobre objetos subterrâneos e fósseis, gostaria que, para honra e benefício da Academia e do povo, pelo menos um pequeno fosse publicado em nossa língua, para que a necessidade de procure por eles e a Academia será mais conhecida.

AAN, f. 3, op. 1, nº 121, l. 31.

Nobre e venerável senhor, meu nobre senhor,

O Sr. Assessor Teplov ordenou que eu enviasse parte da “História da Rússia” e ao mesmo tempo apresentasse meu pedido de conclusão. É simplesmente impossível para mim fazer isso, uma vez que os capítulos mais necessários, nos quais se baseiam outros grandes fundamentos, foram enviados à Academia de Ciências para consideração. E pedi duas traduções na Academia, como das Geografias Ptolomaicas e de escritores antigos do norte, mas ainda não as recebi, e então é impossível terminá-las e reescrevê-las completamente. Agora examinei Heródoto, Strabonov e Plínio com mais diligência, corrigi-os e complementei-os de várias maneiras, mas sem os mencionados acima não posso honrá-los de forma alguma. Então, os escribas contratados estão desperdiçando meu tempo. Para o seu bem, meu senhor, peço-lhe que os envie o mais rápido possível, para que eu, terminada a primeira parte, tenha mais condições de iniciar a segunda parte.

Embora não tenha recebido nenhuma palavra sua sobre os livros de que preciso, certamente espero que eles sejam entregues na primavera. Só peço que me avisem sobre o dinheiro: se vai faltar, para que não haja obstáculos para recebê-lo. E embora eu tenha enviado as pinturas para você antes, agora, depois de escolher entre todas elas, anexei-as.

Você me desonrou o mapa terrestre composto pelo Sr. Professor Behr, envie, mas por favor, se houver a 1ª parte dos Comentários da Academia em russo, envie-o com um mapa encadernado, porque espero que esteja traduzido mais corretamente de Heródoto, e sem isso não me atrevo a compor um mapa terrestre para a primeira parte. E se eu receber isso, espero que você possa imprimir esta parte deste ano, a menos que se atrase por algum motivo.

No que diz respeito à criação de novos mapas terrestres russos, sei que a Academia está a trabalhar diligentemente e é completamente mais qualificada do que eu, por isso não tenho dúvidas de que não serão mais eficientes do que antes. Mas eu, como tenho bastante conhecimento e bastante conhecimento sobre alguns lugares, e, creio, servi quase mais do que todos os meus iguais, embora isso não seja mencionado no prefácio do Atlas, abaixo do Conde Bruce, que foi completamente o motivo para treinamento e envio de topógrafos para as fronteiras, sobrou para isso não ser mencionado. Mas o major-general Tomilov também está bem ciente disso. Mas eu, vendo no mapa perto de Moscou e Astrakhan, e parcialmente na Sibéria,? ou??, algo foi errado e omitido, pois, como imaginei anteriormente, não seria melhor multiplicar esses cartões com uma divisão menor, além disso, esses cartões anunciados não poderiam ser impressos em um e enviados para mim, o que eu , tendo examinado claramente, sem falhar, aumentará , por que corrigi-lo e imprimir com mais liberdade. E demora mais de 14 dias; Sim, mesmo que sejam 20, não será tarde, porque, a meu ver, os agrimensores cometeram um erro. Se não forem feitos novamente, a Academia, sem saber, não poderá corrigi-lo. Encontro algo no Prefácio que precisa ser acrescentado, por exemplo. longitude, grau, por diferença de paralelas e outras coisas que são muito necessárias, mas não são exigidas logo.

Em relação ao Mar Cáspio, enviei algumas correções para a costa de Astrakhan ao Almirantado, e não me lembro se foram enviadas para a Academia, que precisavam muito de correção por parte da Academia, especialmente a costa oriental da qual é defeituoso. E ao longo do Volga, lugares notáveis: Cherny Yar, a fortaleza Enotaevskaya, Akhtube, Itil e a gloriosa Horda Dourada, Yaik não deveriam existir; Grandes canais são designados entre Akhtuba e Volga. Se esses cartões não estiverem aí, espero tê-los, mas lembro que sempre os enviei para a Academia. A costa oriental do Mar Cáspio, eu acho, não é permitida devido a incógnitas, mas as pessoas que vivem nela adquiriram a cidadania russa em 1744 e pediram para construir uma fortaleza lá, mas depois da minha partida não sei o que foi feito , mas acho que o Cáspio e o Aral precisam fazer um mapa especial onde cabem os rios Yaik e Emba. Deixo mais ao seu melhor julgamento.

V.Tatishchev.

S. Boldino.

AAN, resolução 1, op. 73, No. 2, Cópia.

Nobre e honrado senhor, meu senhor,

Com grande prazer li o início da história da Sibéria que você enviou e devolvo com gratidão.

Este é o início das histórias participativas russas, e não se pode dizer nada além do que nelas é digno de louvor e agradecimento. Há tanto trabalho, tanto sentido do escritor e, acima de tudo, desejamos escrever no futuro um modelo sobre outros limites, através dos quais a glória, a honra e o benefício da Rússia aumentarão. E embora nele haja algumas correções e acréscimos que são necessários e poderiam ser compostos de forma mais suficiente, seu mérito de louvor não será diminuído por isso, e as deficiências não podem ser consideradas como qualquer falha do escritor, pois ninguém pode corretamente exigir que ele fizesse tudo o que fosse necessário para que eu pudesse saber isso em arquivos e histórias, em mãos diferentes, e minha opinião não estaria errada. E principalmente porque temos essas histórias, todas elas apenas escritas e sem marcação alfabética, é impossível encontrar o que você precisa a menos que você leia tudo sozinho, o que é muito inconveniente.

Que ele duvide que o nome Sibéria não seja da cidade da Sibéria ou do tártaro corretamente originado Senbir, então, eu acho, é um erro, pois eu, que tinha bastante conhecimento em Tobolsk, o príncipe Sabanak e o nobre mulá, perguntei, sou certifique-se de que esta cidade é verdadeiramente Senbir, ou seja, você é o primeiro, nomeado, e é por isso que os russos receberam esse nome. E embora o escritor imagine que o nome Sibéria supostamente existia antes da construção daquela cidade, é um erro, pois os escribas que o escreveram posteriormente colocaram o nome em termos reais. Da mesma forma, entre os alemães, em histórias antigas recentemente compostas, antes de Cristo ou logo depois de Cristo, eles dizem Rus', Polônia e os tártaros, cujos nomes eles não conheciam então, mas os citas e sármatas foram nomeados, e sob o czar João? , ouvindo falar da cidade da Sibéria além das montanhas, e não sujeita ao Khan da Sibéria, foram concluídos com esse nome, e foram distinguidos de alguma forma. Para tanto, anotei algumas passagens para referência futura, que poderão ser explicadas posteriormente ou em outra edição.

Sobre os livros que mencionei, alguns estão na Academia, outros eu possuo, como os arquivos da Sibéria, Kazan, Astrakhan, etc., que, acredito, não estão na Academia. E você pode encontrar muito mais neles.

A vida do metropolita Makaria John? e Ivan, o Terrível, pelos primeiros 26 anos, José, o monge, ou, mais importante, Jó, o patriarca, sobre a segunda devastação de Rosisky, embora ambos sem fim, Avramia Palitsyn, etc., não sei se estão na biblioteca , e embora os tenha recolhido de forma que bastasse para compor uma história geral, mas o meu enfraquecimento já me tirou toda a esperança; para isso, se forem necessários, e não desejo distribuí-los, como já lhe escrevi antes; E tenho mais de 50 desses livros escritos em diferentes épocas e circunstâncias e tenho medo que não sintam a minha falta, como já aconteceu com alguns, que não consigo encontrar. Sim, seria muito útil se eles, tais como são, com explicações e registros alfabéticos fossem impressos um após o outro, então seria muito mais fácil para o redator dos detalhados, como vejo aqui que o Sr. , não li a história de Lyzlov, caso contrário ele poderia ter hanakh é mais claro dizer, embora não seja isento de erros, e comecei a explicá-lo, mas minha outra intenção não permite.

E peço-lhe, meu senhor, que os envie para mim assim que forem impressos e encadernados, e que pague meu dinheiro por isso, porque em Moscou não há ninguém bom em encadernação; Embora Woidek seja um bom encadernador, ele recebe muito dos cortesãos, então não consigo receber nada enviado dele anteriormente.

Enquanto isso, consegui ler Antiguidades Pagãs, onde encontrei o que há muito desejava e procurava. Este editor, penso eu, pelo nome de jovens significa príncipes e, parece-me que trabalhou especialmente para a instrução de um certo jovem e nobre príncipe, mostrando desde a boa moral e moderação para si mesmo e seus súditos benefícios e bondade, e dos vícios, danos e reprovação eterna, que não são menos úteis para a instrução de todos os jovens. O que é especialmente interessante para mim é que no prefácio ele explicou os benefícios da história com muito mais clareza do que eu poderia, e embora eu respeite muito sua excelente mente, seria suficiente para mim ser um participante entre seus alunos e, Espero atribuir-lhe os mais sábios elogios aos quais não renunciarão, e a própria Academia aprovou suficientemente o prémio de tradução para a nossa língua. No entanto, pude ver algumas deficiências num homem tão sábio. Não menciono na combinação da história bíblica com a história pagã, na qual sua cautela é nada menos que sabedoria, que ele não foi tão diligente quanto um filósofo da justiça, mas não houve deficiências em tais circunstâncias que não pudessem ser perigosas. ou contrariamente à sua intenção, mas poderia explicar melhor, por exemplo, durante o embalsamamento, não menciona a salga dos corpos, como principal propriedade para protegê-los da podridão, em Amasis, Ciro do Egito, seus sábios ditos, em Seostris, o estátuas que ele ergueu nas regiões vencidas, com as quais elogiava os bravos pelos bravos, e repreendia os tímidos, etc., que Heródoto é mostrado em detalhes.

Eu não mencionei isso nos ensinamentos de um homem tão sábio, mas sim em reprovação de uma pessoa louvável, mas antes imaginando que se eu pudesse ver pequenas deficiências em um escritor tão elogioso, então, uma vez que ainda mais sábio [alguém] pode ver em meu trabalho com uma abundância dos maiores erros, e se meu zelo pelo benefício, glória e honra da pátria não superasse esse medo, então, é claro, eu teria que abandonar todo o meu trabalho iniciado e destruir o que foi escrito, mas ao mesmo tempo julgando que uma pessoa sábia e bem comportada me elogiaria por algo útil, Ele corrigirá grandes vícios e inconsistências, mas nenhuma quantidade de sabedoria ou benefício pode conter o mal e aqueles que se esforçam para argumentar, como vemos essas bundas em abundância. Então eu sempre permanecerei sua honra, meu servo soberano e obediente

V.Tatishchev.

S. Boldino.

AAN, f. 1, op. 3, nº 37, pp. 308 - 309 rev. Cópia de.

Meu senhor, Grigory Nikolaevich,

Eu, tendo recebido da Academia uma parte da história da Sibéria, agora imprimo, para consideração, como consertar o costume desde o início, e observo que há necessidade de correção, sempre declaro abertamente minha opinião, mas neste , assim como em outro, traduzido do francês, sobre antiguidades pagãs, há circunstâncias que exigem a mais clara consideração e cautela, e embora eu tenha escrito algo sobre ambos, não o enviei à Academia, mas anexei-o para você, para que Sua Excelência o Presidente, vendo que precisa ser corrigido, ela determinou. Nele mencionei muitos manuscritos que possuo, que, claro, a Academia não possui, mas copiá-los é difícil e demorado, mas é inconveniente para mim distribuí-los sem obstáculos em meu trabalho intencional, a menos que Sua Excelência exige por um tempo para que os necessitados tenham habilidade para escrever, então creio que o melhor caminho talvez seja, o que melhor puder julgar. Para tanto, tendo me dedicado à sua boa invenção, permaneço sempre com respeito a você, meu soberano e servo obediente

V.Tatishchev.

S. Boldino.

AAN, f. 3, op. 1, nº 819, l. 121.

Meu Senhor Grigory Nikolaevich,

Para o ensaio sobre História, recebi traduções da Academia dos Comentários de várias partes, que Kondratovich traduziu de forma muito inadequada, e encontro circunstâncias que não podem ser corretas, e não sei se o professor Beer cometeu um erro no ensaio ou Kondratovich na tradução, e por isso sem eles É impossível para mim examinar os livros e formular uma opinião correta, mas exigir da Academia seria uma perda de tempo de espera e ainda mais difícil de transportar. Mas como sei que todos esses comentários foram enviados a Moscou para venda, é mais conveniente para mim recebê-los de Moscou. Se Sua Senhoria, Senhor Presidente, me ordenar que envie todas as dez peças, costuradas ou encadernadas, enquanto posso vê-las, e então, se ele ordenar, posso enviá-las novamente, o que, talvez, reporte a Sua Senhoria, e se ele me ordenar que te deixe ir, peço, sem poder dar ao meu homem, o que espero e permaneço com respeito a ti, meu soberano, um servo voluntário.

V.Tatishchev.

S. Boldino.

Data: 16 de maio de 1749.

P.S. Agora recebi acidentalmente 2 antigos cronistas russos, o que não esperava, e neles preciso acrescentar algo à composição para maior clareza das circunstâncias, e então, como antes, tudo que encontrei de louvável, dei ao Academia ou determinado por mim mesmo. A primeira parte já acabou, não há quem a reescreva completamente e então será em vão.

AAN, f. 3, op. 1, nº 819, l. 122 - 122 rev.

Nobre e honrado senhor, meu senhor,

Entre as cartas encontrei agora um desenho do Volga, feito em 1737 pelo Capitão Elton, que enviei deliberadamente para fotografar a posição original. Estou enviando aqui, talvez seja útil para corrigir seu mapa.

Em Conselhos vejo que está sendo criado um léxico universal. Eu não a vi. Se tiver, peço que envie pelo menos uma parte para visualização e anuncie o preço e quanto pagar por ela, pois, pelo que vejo, são 62 volumes. E se eu ver benefícios nisso, posso comprar tudo.

Tenho uma extrema necessidade de um aluno. Se fosse possível conseguir algo que valesse a pena, do qual espero que você já esteja entediado, mas você se digna a saber que exijo para o bem da pátria e na verdade para a glória da nossa Academia, pela qual você não tem menos zelo, por isso estou incomodando você, como meu amigo confiável.

E eu sou sempre seu, meu servo soberano e disposto

Para Tatishchev.

S. Boldino.

AAN, f. 3, opção 1, nº 135, l. 165.

Meu senhor, Piotr Ivanovich,

Estou muito grato pelo seu casaco de pele de carneiro, com o qual estou muito satisfeito e não deixarei de atendê-lo.

Devido à minha fraqueza, não posso responder longamente à sua carta, exceto ao príncipe Nikita Yurievich neste dia, atendendo à sua exigência, escrevi sobre você, mas seria melhor se eu o aconselhasse sobre o que fazer.

Schumacher escreve que não receberá os mapas ptolomaicos da Holanda antes da primavera, porque o navio naufragou com os livros que comprou no verão. Eu tinha dois deles, mas o Arcebispo de Moscou implorou por eles. Por que o léxico não foi enviado para você, eu não sei; Eu esperava que você o recebesse há muito tempo; sobre o que escrevi agora.

Tendo considerado há muito tempo a sua descrição dos tártaros, tendo considerado o que precisava ser explicado e complementado, enviei-a a você, que espero que tenha recebido, e enviei a mesma para a Academia, recomendando seu trabalho com uma representação sua para ela como conselheiro ou pelo menos um membro respeitado, deixando-o com o seu cargo. O que ele me escreve é ​​que o presidente assinou o relatório. Não vou deixar você saber o que acontece.

Sobre o Mar Cáspio, que esta ligação tinha não só com o Mar de Aral, mas com o Mar do Norte e o Mar Negro, muitos antigos acreditavam nisso, especialmente Plínio de muitos autores afirmou isso. Muitos escritores acreditavam que o norte do Golfo da Finlândia estava ligado a Meotis, dizendo que viajaram da Suécia e da Dinamarca para a Grécia por mar. Não há outra razão para esta fábula senão as pessoas comuns sem sentido da lenda, que não podem ser facilmente acreditadas em tudo, mas testadas por pessoas confiáveis, pois você, através de sua curiosidade, pode encontrar uma maneira de fazer isso e descobrir o correto estado do Mar de Aral.

Sobre os tártaros, peço que devolva o capítulo 18 do meu ensaio que foi enviado por mim para você. E como os tártaros, os restos dos antigos citas e sua história, a clareza do tártaro não é útil, para isso estou enviando a você sua cronologia traduzida - pode ser útil para você. Eu permaneço sempre em devoção a você, meu servo soberano e disposto

V.Tatishchev.

S. Boldino.

Data: 12ª Geração 1750.

AAN, f. 141, op. 1, nº 5, l. 18 - 18 rev.

Embora você tenha me impedido de perguntar sobre as leis antigas da História e me causado tantos problemas que eu, não tendo um escriba capaz, fui forçado a reescrevê-las eu mesmo, mas ao contrário disso, agradeço que você me deu um motivo para entender mais claramente, considere-os e explique-os mais detalhadamente, pois, escrevendo Você mesmo poderia entender mais convenientemente, ver o erro e compreender o poder dele, e portanto seria mais correto descobrir como você, daqueles enviados de E ..., dignou-se a olhar, e pelo que foi anexado, ver mais e usar a favor da causa comum.

Eu, tendo aprendido que em nenhum outro lugar existem leis antigas em casas e arquivos, aquelas que existiam antes do Código, e especialmente as dos boiardos no interregno de 1611, sobre as quais escrevi a um amigo, para que, depois de copiá-las, eles os enviariam para mim e assim que eu os recebesse, então na mesma ordem e eu mesmo os copiei e os enviei, para que não fiquem no esquecimento. Sobre a necessidade e o benefício destes para publicação, embora o principal, em minha mente débil, tenha mostrado que o professor mais sábio pode explicar melhor, no entanto, estes por si só podem ser uma grande instrução sobre o quanto são necessárias jurisprudência, gramática e retórica para a composição das leis da ciência e quanto conhecimento das leis antigas, e principalmente a composição novamente de acordo com as regras do estado, é benéfico, mas aquelas criadas injustificadamente são prejudiciais e logo vão à falência por conta própria e deixam reprovação por Os autores. No ano passado, 1748, eu, esperando de vós os livros de que necessitava para a História, não tive o que fazer, e como não costumo ficar ocioso, resolvi consolidar o Código impresso com os decretos subsequentes, compô-los de uma forma diferente. ordem, baseando cada um nas regras da moral e da política, coordenando todas as diferentes circunstâncias numa única base, embora em capítulos diferentes dos quais compôs muito, mas opôs-se ao conselho: e que, embora útil, os malfeitores considerariam é impertinente, que sem permissão para redigir leis, que ele não apenas deixou, mas também destruiu.

Tenho a ordem do czar John Vasilyevich dos anciãos provinciais, os regulamentos alfandegários de Novgorod e sobre os mercadores, e espero obter a fronteira e, junto com outros, explicá-la, para que possamos saber melhor sobre o que se passou e falar mais corretamente sobre o que está por vir. Sim, o nosso desejo por isso não é suficiente se aqueles que estão no poder pensam de forma diferente sobre o assunto e estão mais preocupados com o seu próprio benefício do que os outros, ou não têm tempo para pensar sobre isso. Eu sempre permaneço com respeito a você, meu servo soberano e disposto

V.Tatishchev.

S. Boldino.

P.S. Nas minhas explicações, incluí algumas histórias na cartilha no entendimento de que as regras da moralidade e do direito são naturais para muitos, não tanto como pontas e confiáveis, mais compreensíveis, inteligíveis e memoráveis; Não mencionei pessoas em casos incômodos, mas incluí todos nos louváveis, porque isso agradará a muitos, e alguns até pertencem à honra dos soberanos; Aqui só poderia escrever um terço, e o resto, assim que escrever, enviarei imediatamente, e nestas há histórias mais memoráveis ​​do que nestas, que corrigir ou deixar fica a critério do seu raciocínio.

AAN, f. 1, op. 3, nº 39, pp. 94 - 95 rev. Cópia de.

Meu Senhor Lavrentey Lavrentievich,

Recebi neste dia sua carta favorável de 8 de fevereiro e, embora não tenha recebido os livros, agradeço.

Examinei novamente o Código de Direito do Czar John Vasilievich e os decretos subsequentes e, vendo que ele havia copiado muitos erros, fui forçado a reescrevê-lo eu mesmo e explicá-lo mais detalhadamente. Foram coletados alguns decretos, posteriormente encontrados e muito necessários para o conhecimento, que o Príncipe Mich enviou a você para consideração sob o disfarce. André. Beloselsky tem dois cadernos, e agora colecionou muitos mais decretos, só que, não tendo recebido notícias suas e desses cadernos de volta, adiou esse trabalho, julgando que se não forem mandados para impressão, o trabalho será em vão . Em três ou quatro dias enviarei a você uma pessoa com quem lhe enviarei a história de John, o padre de Novgorod, e Ablgasi Bogadur Khanova com minhas anotações, se quiser imprimir. Deixei a história da Rússia porque não recebi os capítulos que enviei de você e comecei a explicar a Cítia de Lyzlov, na qual não espero o perigo de raciocínio contrário, mas mesmo que alguém esteja agora enojado, pode ficar lá até um momento conveniente, quando o perigo tiver passado, então talvez seja aceito com gratidão, somente se tal raciocínio for acordado com justiça e benefício.

Você me privou da impressão da História da Sibéria e de outros livros recém-publicados na Academia; eu não os recebi até agora, aguardando-os ansiosamente.

Pedi que a Bíblia enviada por vocês estivesse incompleta: na profecia de Ezequias não há folha e não há registros de tudo. Talvez eles tenham sido eliminados por descuido ou trapaça. Talvez tenham me enviado, encadernado em dois livros. E peço muito que você contrate um professor de francês, como já lhe perguntei com mais detalhes.

Então eu sempre permaneço com respeito inabalável por sua honra, meu servo soberano e obediente

V.Tatishchev.

S. Boldino.

AAN, f. 1, op. 3, nº 39, pp. 96-97. Cópia de.

Meu senhor, Lavrentey Lavrentievich,

Gostaria de exigir o meu raciocínio, que sobre a divisão do estado e a descrição da fronteira ou geografia dos russos, enviado ao Senado Governante, que envio junto. Gostaria de lhe enviar algumas das propostas anteriores e necessárias para informar a Academia, só não há quem descreva, dificilmente conseguiriam copiar mesmo esta, porém, não li e não garanto que não houve engano.

Com isso, direi o que os físicos qualificados devem discutir. 1) Agora, como muito cedo ficou quente e chuvoso, apareceu uma terrível multidão de Kamars, e ninguém se lembra que eram tantos naquela época. Os homens interpretam isso como um presságio de que as abelhas e a aveia serão férteis, o que o outono julgará melhor para nós. 2) Quando eu estava em Astrakhan, um circassiano me disse que cascas de nozes transformadas em cinzas são usadas para muitas doenças internas, mas pensei que o sal delas era mais eficaz e realmente descobri que não é seguro para estômagos fracos . 3) A seiva do pinheiro, vendo que as copas dos pinheiros servem para dores, e a resina para muitas doenças, resolvi tirar a seiva dos pinheiros, eu mesmo das dores da primavera passada e agora tentar, pois não tinha só dores fortes, mas também líquenes no corpo, e depois de usar, depois de 6 dias fiquei completamente livre. A mulher teve um filho e quase todos os seus seios estavam podres; Eu, sem conhecer outro remédio, ordenei que ela tomasse suco de pinho e cozinhasse no vapor com Chernobyl (artemísia), o que a curou completamente. 4) Um homem apresentou sangramento intenso no nariz, garganta e parte inferior das costas, sem diarreia. Eu disse a ele para beber sementes de pepino para se refrescar e chá de pedra para segurá-lo, e graças a Deus ele o curou.

Apresentei isso a vocês porque não encontro nada em livros médicos e botânicos e nesses materiais; Mas peço, sempre que for conveniente, que façam testes químicos e me forneçam o raciocínio dos cientistas.

Eu sempre permaneço com respeito a você, meu servo soberano e obediente

V.Tatishchev.

S. Boldino.

3 de maio de 1750.

Estado biblioteca pública com o nome M.E. Saltykov-Shchedrin em Leningrado, coleção de autógrafos.

Meu Senhor Lavrentey Lavrentievich,

Embora eu já tivesse escrito várias vezes para você sobre o Sr. Rychkov, a fim de torná-lo um membro respeitável, não pude lhe dizer sua resposta; então, sem recebê-lo, ele se dirigiu a você, o que e a história dele enviada, assim como estou enviando algo escrito para mim, do qual você poderá ver em detalhes.

Ele menciona a tradução de um livro persa; Escrevi-lhe para traduzir a antiga história persa, que é mais verdadeira e completa, porque podem servir à russa ou, pelo menos, conseguiremos uma explicação melhor dos povos que viveram ao longo do Volga, e isso não é inútil para a Academia.

Ele escreve que obteve vários manuscritos russos antigos e me enviou pinturas alfabéticas de três. E embora não tenha tido tempo de folhear tudo, encontro no entanto vários artigos que me são desconhecidos, mas, para sua curiosidade, enviando-os, peço, se precisar, depois de copiá-los, devolva-os para mim. Principalmente o manuscrito de Peter Mogila merece um preço considerável, pedi que fosse copiado e enviado para mim.

Embora eu entenda que o Sr. Professor Miller, como um homem instruído e cheio de muitas leituras, é dotado de memória e raciocínio, é, no entanto, inconveniente estudar tudo apenas na história antiga; para que este Rychkov, por ser um grande caçador e ter jeito, servisse muito se fosse premiado com a adesão, para o qual anexei uma carta ao Sr. Assessor Teplov na reserva; Se você acha que realmente pode ser, peço que entregue a ele com sua recomendação.

Terminei completamente a primeira parte da minha História, exceto os capítulos que lhe foram enviados, e pretendo enviá-la à Academia para apreciação. E embora eu veja que o Sr. Miller, em seu discurso sobre o início do povo russo, escreveu de forma diferente do meu, não quis desacreditá-lo, nem explicar mais o meu, mas deixarei para seu melhor raciocínio , para que ele possa explicar melhor o motivo publicar, e esses capítulos enviados anteriormente, se estiverem corrigidos ou totalmente erupcionados, portanto seus números podem ser encaminhados, porém, embora estejam inutilizáveis, gostaria que me fossem devolvidos.

Prefiro lembrá-los dos livros de que preciso, porque é demais para mim lembrar, exceto que alguma nobre pessoa espiritual me lembra a filosofia de Wolff em latim e a Bíblia do século XVII em alemão, se houver uma edição melhor.

Ouvi dizer que na Holanda as histórias são impressas em polaco; Preciso especialmente de Kromerov, Strykovsky e Skargiya, porque, tendo-os, perdi-os acidentalmente e eles não conseguiram obtê-los na Polónia. Por favor, se for conveniente, escreva-lhes para que os comprem; e se outros forem impressos em polonês, envie-lhes uma pintura.

Então eu sempre permanecerei sua honra, meu servo soberano e obediente

V.Tatishchev.

S. Boldino.

Data: 30 de maio de 1750.

AAN, f. 1, op. 3, nº 39, l. 79 - 79 rev.

Honorável senhor Concrector, meu senhor,

Nada me agrada mais do que manter correspondência com pessoas cultas e curiosas, ler as suas opiniões e raciocínios e, na falta do meu conhecimento, perguntar-lhes, através do qual nasce o benefício comum. Entre outros, o minucioso Sr. Assessor Rychkov também é curioso sobre história e geografia, e me traz muita satisfação ao encontrá-la naqueles países sobre os quais temos muito pouco conhecimento até agora, mas espero que através dele recebamos muitos mais informações corretas explicações. Ele me enviou alguns de seus raciocínios e na minha opinião, enviei para você, que eu, com muito conhecimento e memória, contribuí, explicando um pouco, estou lhe enviando, para que você, com base em seu trabalho duro e muito conhecimento, considere isso; e se há alguma falha na minha opinião, fui ensinado melhor a saber, o que aceitarei com ações de graças. Eu desejaria de bom grado que você mesmo viesse até mim, para que você mesmo, não sem benefício, pudesse retornar e me deixar com prazer; e nessa esperança continuo para você, meu soberano, um servo voluntário

V.Tatishchev.

S. Boldino.

Data: 1º de junho de 1750.

TSGADA, f. Portfólios de Miller, nº 546, ?, l. 5. Copie.

Meu Senhor Lavrentey Lavrentievich,

Informei-lhe, meu senhor, no dia 10 de junho que minha História, a primeira parte, está sendo concluída e, além dos capítulos que lhe foram enviados, já foi totalmente reescrita e pretendo enviar, só espero uma resposta de você a esta minha carta, sem a qual não posso enviar Can; Pretendo confiar a consideração do assunto ao Sr. Professor Miller, pois ele é uma pessoa muito capaz.

A segunda parte começou a ser totalmente reescrita, porque eu terminei também, faltam mais algumas notas para considerar, e toda a segunda parte tem até 60 cadernos, e vou enviar essa parte junto com a primeira, já que a primeira refere-se em grande parte ao segundo, e sem isso, penso eu, não é muito claro para consideração. E para agilizar isso deixou a composição da pintura alfabética para o trabalho da Academia.

Agora recebi de Rychkov, além da anterior, uma descrição da província de Kashkar, que estou enviando; e no futuro, tudo o que eu receber, por desagrado dele, não irei embora. Ele escreve que neste verão, tanto através de comerciantes visitantes como através de mensageiros, espera receber muitas notícias; e mande-o para mim, assim como o mapa, tendo-o transportado em grande parte. Só não sei como seu trabalho será recompensado. No ano passado pedi-lhe que enviasse os mapas terrestres de Ptolomeu ou de Peutinger que ele lhe pediu, e agora ele está pedindo, então agora lembro-lhe o meu pedido, para que não continue mentindo.

Vi algumas lacunas nas notícias anexas, das quais lhe lembrei; pois acontece com todos, mesmo os mais instruídos, que às vezes, ao se anteciparem a pensamentos estranhos, se lembram do que precisam, ou, com pressa, cometem um erro...

Em outros aspectos, continuo seu, meu servo soberano e obediente

V.Tatishchev.

S. Boldino.

Data: 30 de junho de 1750.

AAN, f. 1, op. 3, nº 39, l. 93 - 93 rev.

Vasily Nikitich Tatishchev (1686 - 1750) - um importante estadista e figura militar russo, cientista e o primeiro historiador russo.

Vasily Nikitich Tatishchev (1686 - 1750) - um importante estadista e figura militar russo, cientista e o primeiro historiador russo.

Ele nasceu perto de Pskov em uma família nobre pobre, mas bem nascida - os ancestrais distantes de Tatishchev eram “Rurikovichs naturais”. Em 1693, aos sete anos, junto com seu irmão Ivan, de dez anos, foi levado como mordomo da corte da czarina Praskovya Fedorovna, esposa do czar Ivan V Alekseevich, co-governante de Pedro I. Em 1704, Vasily Nikitich começou o serviço militar no regimento de dragões e participou repetidamente de várias batalhas da Guerra do Norte, incluindo a Batalha de Narva, a Batalha de Poltava e a Campanha de Prut. Em 1712, Tatishchev recebeu a patente de capitão e logo foi enviado ao exterior, como escreveram então “para supervisionar o serviço militar local”. Ao retornar, em 1716, foi transferido para a artilharia, onde esteve envolvido na inspeção de unidades de artilharia do exército russo. Em 1720 - 1722 Tatishchev liderou fábricas metalúrgicas estatais nos Urais e fundou as cidades de Yekaterinburg e Perm. Em 1724 - 1726 Vasily Nikitich estudou economia e finanças na Suécia, ao mesmo tempo que cumpria uma delicada missão diplomática de Pedro I relacionada com questões dinásticas. Retornando à Rússia, 1727 - 1733 Tatishchev chefiou o Escritório de Moedas de Moscou. Durante estes mesmos anos, participou ativamente na vida política do país, participou nos acontecimentos de 1730, quando ocorreu uma tentativa frustrada de limitar a autocracia russa (Tatishchev foi o autor de um dos projetos constitucionais). Em 1734 - 1737 Tatishchev liderou novamente as usinas de mineração dos Urais e, durante esse período, a indústria de mineração russa vivia um momento de ascensão. Mas o trabalhador temporário Karl Biron, que ocupava o trono imperial, conseguiu a remoção de Tatishchev dos Urais, porque Vasily Nikitich evitou de todas as maneiras possíveis o saque de fábricas estatais. Em 1737 - 1741 Tatishchev estava à frente das expedições de Orenburg e depois de Kalmyk. Em 1741-1745 - Governador de Astracã. Todos esses anos, Tatishchev subiu gradualmente de posição e, desde 1737, é Conselheiro Privado (na escala militar - tenente-general). Mas em 1745, sob uma acusação forjada de suborno, ele foi destituído do cargo e exilado na propriedade Boldino, na província de Moscou (agora no distrito de Solnechnogorsk, na região de Moscou), onde Tatishchev viveu os últimos anos de sua vida.

V. N. Tatishchev é um notável cientista e pensador russo que demonstrou seu talento em muitos campos. Ele é o fundador da ciência histórica russa. Durante trinta anos (de 1719 a 1750) ele trabalhou na criação da primeira obra científica fundamental em vários volumes, “História Russa”. Tatishchev descobriu os documentos mais importantes para a ciência - “Verdade Russa”, “Código de 1550”, “Livro do Grande Desenho”, etc., encontrou as crônicas mais raras, cujas informações foram preservadas apenas em sua “História”, porque seu arquivo queimou em um incêndio. Tatishchev é um dos primeiros geógrafos russos a criar uma descrição geográfica da Sibéria, o primeiro a dar uma justificativa histórico-natural para a fronteira entre a Europa e a Ásia ao longo da cordilheira dos Urais. Vasily Nikitich é o autor do primeiro dicionário enciclopédico da Rússia, "Lexicon of Russian Historical, Geographical, Political and Civil". Além disso, Tatishchev escreveu obras sobre economia, política, direito, heráldica, paleontologia, mineração, pedagogia, etc. Todas as obras de Tatishchev, incluindo “História Russa”, foram publicadas após a morte do autor.

A principal obra filosófica de V.N. Tatishcheva - “Uma conversa entre dois amigos sobre os benefícios da ciência e das escolas”. É uma espécie de enciclopédia que contém todo o conhecimento do autor sobre o mundo: filosófico, histórico, político, econômico, teológico, etc. Na forma, “Conversa...” é um diálogo em que Tatishchev, como autor, responde às perguntas do seu amigo (121 perguntas no total e o mesmo número de respostas). Escrito em meados dos anos 30. Século XVIII, "Conversa..." foi publicada pela primeira vez mais de 140 anos depois - em 1887.

Como filósofo, Tatishchev tentou usar as então mais modernas conquistas da ciência da Europa Ocidental, refratando-as de acordo com a experiência histórica nacional (Tatishchev foi mais influenciado pelos ensinamentos do pensador holandês G. Grotius, dos filósofos e advogados alemães S. Pufendorf e H. Lobo). É por isso que ele se revelou um homem que esteve na origem de muitas novas tendências na vida filosófica e sócio-política russa.

Pela primeira vez na história do pensamento social russo, Tatishchev considerou todos os problemas do ponto de vista do deísmo filosófico. Assim, Tatishchev tem uma compreensão bastante complexa e contraditória da essência de Deus, que se manifesta em sua definição do conceito de “natureza” (natureza), que é dada na obra “Léxico da História Histórica, Geográfica, Política e Civil Russa .” Nesta definição, Tatishchev identifica três pontos: por “natureza” queremos dizer: a) “às vezes Deus e o início de todas as coisas no mundo”, b) “uma criatura em seu ser”, c) “o estado natural das coisas em sua qualidade interna, força e ação ", em que estão contidos os espíritos e os corpos. E nestes dois esta palavra não significa nada, como natureza, definida pela Sabedoria de Deus, mas alguns, não conhecendo a natureza disso, muitas vezes chamam de aventuras natureza, natureza e natureza."

Em primeiro lugar, é necessário atentar para a inconsistência interna desta definição. Por um lado, Deus é “o princípio de todas as coisas no mundo” e, por outro, Deus também está incluído no conceito de “natureza”, juntamente com “criatura” (animais). Por um lado, a natureza é determinada pela Sabedoria de Deus e, por outro, as coisas, os corpos e até os “espíritos” estão num certo estado natural comum a todos eles.

É nesta compreensão contraditória da essência da relação de Deus com o mundo que há algo de novo no pensamento social russo. O Deus de Tatishchev se dissolve na natureza, une-se à “natureza”. Portanto, a definição de “natureza” de Tatishchev é uma tentativa deísta de encontrar uma definição de uma certa substância, até mesmo “matéria”, como um certo estado unificado de todas as coisas vivas, de todas as coisas e até mesmo das almas humanas. Em outras palavras, Tatishchev se esforça para alcançar uma visão da natureza, do mundo ao seu redor, como um “todo único”. Porém, em suas outras obras, por exemplo, em seu testamento (“Espiritual”), Vasily Nikitich demonstra uma compreensão mais tradicional da ideia do Senhor.

No campo das questões do conhecimento, Tatishchev também assume uma posição deísta - ele separa o conhecimento teológico do científico. De uma maneira característica dos deístas, Tatishchev recusa-se a discutir problemas teológicos, porque este não é assunto da ciência secular. Mas o pensador russo prova persistentemente a possibilidade de cognoscibilidade do mundo circundante, do homem, da “natureza” em geral com a ajuda da ciência.

Tais convicções levaram Tatishchev a uma nova compreensão e essência do homem. Seguindo a tradição humanística e racionalista, ele acredita que o homem é o objeto de conhecimento mais importante, e o conhecimento do homem leva ao conhecimento do universo em geral. Tatishchev escreveu sobre a posição igual da alma e do corpo, que em uma pessoa “todo movimento” ocorre “em harmonia com a alma e o corpo”. É por isso que Vasily Nikitich presta tanta atenção em suas obras para provar a necessidade do conhecimento sensorial - somente através do conhecimento do corpo uma pessoa pode conhecer sua alma. Isso também é evidenciado pela conhecida classificação das ciências de Tatishchev, quando as ciências são divididas em “espirituais” - “teologia” e “físicas” - “filosofia”. Ao mesmo tempo, o próprio Tatishchev apela ao estudo, em primeiro lugar, das “ciências corporais”, porque com a ajuda das ciências “corporais” uma pessoa pode aprender a “lei natural”.

Tradicionalmente para a ciência dos séculos XVII a XVIII. Tatishchev revestiu a sua visão deísta do mundo na forma de “lei natural” ou, por outras palavras, na forma da teoria da “lei natural”. O que é essa “lei natural”? V. N. Tatishchev acreditava que o mundo se desenvolve de acordo com certas leis - de acordo com o Divino, que foi originalmente estabelecido pelo Senhor, e de acordo com o “natural”, que se desenvolve no mundo (natureza e sociedade) por conta própria. Ao mesmo tempo, Tatishchev não negou a lei divina em favor do “natural”, mas tentou, novamente deisticamente, combinar essas duas leis.

Em “Uma conversa entre dois amigos sobre os benefícios da ciência e das escolas”, ele escreveu: a base da “lei natural” é “ame-se com sabedoria”, e é completamente consistente com a base da lei “escrita” (a Bíblia) - “amar a Deus e amar o próximo.” , e ambas as leis são “Divinas”.

O mais importante neste raciocínio é que o amor próprio razoável ou, em outras palavras, o princípio do “egoísmo razoável” vem em primeiro lugar; esta é a essência da “lei natural”. Neste caso, o objetivo da existência humana passa a ser a conquista do “verdadeiro bem-estar, isto é, paz de espírito e de consciência”. O amor ao próximo, até mesmo o amor a Deus, é apenas para o seu próprio bem-estar. Tatishchev escreveu: “E assim pode-se entender que na base das leis divinas, tanto naturais quanto escritas, não há diferença, portanto todo o seu estado é um e o amor a Deus, como devemos expressar ao nosso próximo pelo nosso próprio presente e bem-estar futuro”.

Na verdade, Tatishchev, pela primeira vez na história do pensamento social na Rússia, declarou o princípio do “egoísmo razoável” como um critério universal para a totalidade das relações humanas.

E, ao mesmo tempo, Tatishchev, de uma forma característica dos teóricos do direito natural, argumenta que os sentimentos e a vontade de um indivíduo devem necessariamente ser restringidos pela razão. E embora uma pessoa seja obrigada a proceder em tudo a partir do benefício para si mesma, ela deve fazê-lo com sabedoria, ou seja, correlacionar seus desejos com os desejos de outras pessoas e da sociedade como um todo. Vasily Nikitich considerava o dever mais importante de uma pessoa servir a sua pátria. Ele transformou a conhecida ideia do “benefício comum”, que dominava os tratados teóricos dos cientistas da Europa Ocidental, na ideia do “benefício da Pátria”.

Na compreensão de Tatishchev da “lei natural” há outra característica que é digna de nota para a tradição histórica e filosófica russa. O fato é que em sua interpretação da “lei natural” ele enfatiza a necessidade do amor - é preciso amar a si mesmo, a Deus, ao próximo. Nos ensinamentos da Europa Ocidental da época, as relações humanas eram consideradas, em primeiro lugar, do ponto de vista da “razão” e a própria “lei natural” era interpretada exclusivamente através do prisma dos direitos e responsabilidades humanos. Para Tatishchev, a ideia de amor e a ideia de “lei natural” são inseparáveis. Aparentemente, ele não conseguia perceber a teoria do direito natural como simplesmente jurídica, abstraída das categorias morais. Era importante para ele dar a essa teoria um som humano e moral, que era geralmente característico do pensamento social russo.

O problema mais importante colocado pelos teóricos do direito natural foi o problema das condições da existência humana na sociedade. Afinal, foi a teoria do direito natural que se tornou a base para as ideias futuras de uma sociedade jurídica na qual o direito deveria governar. Já na década de 30 do século XVIII V.N. Tatishchev chegou à conclusão: “A vontade, por natureza, é tão necessária e útil para uma pessoa que nem um único bem-estar pode igualá-la e nada é digno dela, pois quem é privado da vontade está privado de todo bem- ser ou não confiável na aquisição e manutenção.” O pensamento de Tatishchev é incomum para a Rússia do século XVIII, durante o qual o estado escravista dos camponeses se intensificou. Mas Tatishchev não é um simples promotor da liberdade e da vontade. A tarefa que se propôs é muito mais difícil - encontrar uma combinação razoável de vários interesses, encontrar uma ordem racional no caos da interação de várias aspirações e desejos, a fim de garantir a realização dos “benefícios da Pátria .” Portanto, ele escreve que “a obstinação usada sem razão é prejudicial”. Isto significa que “à vontade do homem é dada uma rédea de escravidão para seu próprio benefício, e através disso é possível ter outro bem-estar na equação e ser capaz de permanecer em melhor bem-estar”. Consequentemente, Tatishchev, pela primeira vez na história do pensamento filosófico russo, diz que para garantir condições normais de vida é necessário celebrar um “contrato social” entre diferentes categorias da população.

Citando vários exemplos do “freio da escravidão”, Tatishchev também chama a servidão como um acordo entre um escravo e um senhor. No entanto, já no final da vida expressou sérias dúvidas sobre a eficiência económica e a viabilidade da servidão. Além disso, ele acreditava que a introdução da servidão no início do século XVII trouxe grandes danos à Rússia (causou os problemas) e apelou a uma consideração séria da questão da “restauração” da liberdade dos camponeses que outrora existiu na Rússia. E não é à toa que lhe pertencem as palavras: “...A escravidão e a servidão são contra a lei cristã”.

Ao analisar várias formas de governo, Tatishchev, pela primeira vez na história do pensamento russo, usa uma abordagem histórico-geográfica. Esta abordagem exprimiu-se no facto de ter refletido sobre a adequação de cada forma de organização estatal da sociedade, com base nas condições históricas e geográficas específicas de vida das pessoas de um determinado país. Seguindo a tradição que remonta a Aristóteles, identificou três formas principais de governo político - democracia, aristocracia e monarquia - e reconheceu a possibilidade da existência de qualquer uma delas, incluindo formas mistas, por exemplo, a monarquia constitucional. Segundo Tatishchev, a forma do Estado é determinada pelas condições históricas e geográficas específicas de vida do povo de um determinado país. Numa das suas notas, escreveu: “Destes diferentes governos, cada região escolhe, depois de considerar a posição do lugar, o espaço de posse e a condição das pessoas, e nem cada um é adequado em todos os lugares ou útil a todos os governos”. .” Encontramos o mesmo raciocínio em “História Russa”: “Precisamos olhar para as condições e circunstâncias de cada comunidade, tais como a posição das terras, o espaço da região e a condição das pessoas”. Assim, as condições geográficas, a dimensão do território, o nível de escolaridade da população são os principais fatores que determinam a forma do Estado num determinado país. É interessante que neste caso existam semelhanças visíveis nas opiniões políticas de V.N. Tatishchev e o pensador francês C. Montesquieu. Além disso, o conceito de Tatishchev foi formado de forma totalmente independente, porque, em primeiro lugar, Tatishchev não leu a obra principal de Montesquieu, “Sobre o Espírito das Leis”, e em segundo lugar, escreveu as suas obras políticas muito antes de Montesquieu.

Tatishchev também aplicou seu raciocínio teórico na prática política concreta. Portanto, ele acreditava que a Rússia é um grande estado tanto geográfica como politicamente. Em tais grandes estados, Tatishchev está convencido, não pode haver democracia nem aristocracia, como prova disso ele cita numerosos exemplos dos danos de ambos para a Rússia - o Tempo das Perturbações, os “Sete Boyars”, etc. quem é sensato pode ver o quão autocrático é o governo.” Todos nós somos mais úteis, mas os outros são perigosos.” Devido à vastidão dos territórios, à complexidade da geografia e, mais importante, à falta de educação das pessoas, V.N. Tatishchev acreditava que o sistema de governo mais aceitável para a Rússia era a monarquia.

Mas o facto é que Vasily Nikitich pensava na monarquia na Rússia não como absoluta e incontrolavelmente autocrática, mas, em primeiro lugar, esclarecida e, em segundo lugar, limitada pela lei. Isto é claramente evidenciado pelo seu projecto de uma monarquia limitada (constitucional), que ele escreveu em 1730. É claro que o projeto não pôde ser implementado, mas mostra exatamente a direção em que o pensamento educacional estava se desenvolvendo na Rússia.

O racionalismo e o deísmo tornaram-se a base das crenças educacionais de V.N. Tatishcheva. Foi ele quem, pela primeira vez na história da filosofia russa, formulou a ideia de “iluminação das mentes” (“iluminação mundial”) como o principal motor do progresso histórico. Esta ideia é expressa na conhecida periodização da história, baseada nos estágios de desenvolvimento do “iluminismo mundial”. Tatishchev identificou três etapas principais na história da humanidade. A primeira etapa é a “aquisição da escrita”, graças à qual surgiram os livros, foram escritas leis que “instruem as pessoas para o bem e protegem as pessoas do mal”. A segunda etapa é “a vinda e o ensino de Cristo”. Cristo mostrou às pessoas o caminho para a purificação moral e espiritual da “má moralidade” e da “malícia”. A terceira fase é caracterizada pelo surgimento da impressão, que levou à ampla distribuição de livros, à possibilidade de fundação de um grande número de instituições de ensino, o que, por sua vez, impulsionou um novo desenvolvimento das ciências. Pois bem, o desenvolvimento da ciência move a própria história.

Assim, como filósofo, Vasily Nikitich Tatishchev abriu uma nova página na história da filosofia russa - ele se tornou o primeiro educador russo. Como foi demonstrado, Tatishchev tem uma solução esclarecedora para questões sobre Deus (Tatishchev é um defensor do deísmo), sobre o propósito da “lei natural” (“ame-se com a razão”). Ele adotou uma abordagem esclarecedora para a análise dos problemas sociais (em particular, o problema da servidão), da estrutura política da sociedade, etc.

E não é sem razão que, um século depois, A.S. Pushkin escreveu sobre ele: “Tatishchev viveu como um filósofo perfeito e tinha uma maneira especial de pensar”.

Com base em materiais do portal PALAVRA

Perevezentsev S.V.