Introdução

Capítulo 1

§1 Personalidade de KarlEU

§2 Desenvolvimento econômico da Inglaterra no finalXVI- começoXVIIséculos

§3 As contradições de CharlesEUcom o parlamento

§4 Segundo e terceiro parlamento

§5 Governo “parlamentar” de CarlosEU

§6 Relacionamentos de KarlEUcom a Escócia. Parlamento "curto"

Capítulo 2

§1 Parlamento “longo”

§2 Conde de Strafford

§3 A luta de KarlEUe parlamento

§4 Primeira Guerra Civil

§5 CarlosEUcativo do parlamento

§6 Segunda Guerra Civil

Introdução

A história da humanidade conhece datas que se elevam acima de uma série não só de anos, mas também de séculos, datas que marcam as batalhas dos povos pela liberdade. Uma delas é a Grande Revolução Inglesa de meados do século XVII.

Esta obra é dedicada à Revolução Inglesa do século XVII. e em particular a personalidade de Carlos I, rei da Inglaterra, que reinou a partir de 1625. até 1649 Na minha opinião, este tema é relevante porque acontecimentos deste tipo, como a guerra entre o rei e o parlamento, a ditadura deste último, bem como a execução do próprio monarca, a Europa no século XVII. Eu não sabia ainda. A experiência do Estado inglês tornou-se um legislador sobre a questão da revolução para a maioria dos estados europeus. É claro que ninguém duvida do papel e da importância do próprio Karl em todos esses eventos. Tanto historiadores estrangeiros quanto nacionais tentaram avaliar esses acontecimentos, entender o que estava acontecendo na Inglaterra e relacioná-los com a personalidade de Carlos I.

François Guizot viu em Karl uma pessoa decente, honesta e bem-humorada, inclinada mais para a arte do que para a política.

Na historiografia britânica, existem vários modelos tradicionais quanto à compreensão das causas, natureza e consequências da Revolução Inglesa do século XVII. No centro da explicação político-constitucional está o foco no confronto entre o Parlamento e a Coroa, bem como no fortalecimento do papel da Câmara dos Comuns. Esta abordagem, por sua vez, divide-se em direções “Whig” e “funcionalistas”. A direção religiosa inclui a convicção na crescente influência do puritanismo ou, pelo contrário, da “contra-revolução” lodo-armênia. A explicação socioeconómica é tradicionalmente seguida pelos marxistas (A. Morton, B. Manning, antigo K. Hill). Há também uma tendência eclética característica de L. Stone e do falecido K. Hill.

As décadas de 50 e 70 foram marcadas por um afastamento das abordagens político-religiosas-económicas tradicionais para o estudo da história da Revolução Inglesa a nível “macro” ou nacional 1 .

Mais ou menos na mesma época, apareceu a tendência “revisionista”. Caracteriza-se por uma declaração sobre a ausência de quaisquer mudanças sociais ou económicas a longo prazo; é negada qualquer divisão social entre as partes durante a guerra civil. Disto se tira a conclusão sobre a ausência de quaisquer causas profundas da revolução, que por sua vez não teve a sua própria “natureza” e consequências.

Para atingir o objetivo do meu trabalho, estabeleci as seguintes tarefas:

Características da personalidade de Carlos como pessoa, político, monarca.

Estudando as razões da luta de Charles com o parlamento.

Traçar a formação das opiniões pessoais de Karl sob um governo não parlamentar.

A política de Karl é o caminho para a revolução.

As razões da derrota de Carlos I na luta política.

1 JE Aylmer. Questões de história. – 1998. Nº 6. – P.142, 143

CapítuloEU

Absolutismo em inglês.

§1. Carlos I nasceu em 19 de novembro de 1600. no Castelo de Dumfernline, seus pais eram o rei escocês Jaime I e a rainha Ana da Dinamarca. Charles foi o terceiro filho real sobrevivente. O irmão mais velho, Henry, nascido em 1594, era o herdeiro a quem toda a atenção era dada: estava preparado para ocupar dignamente o seu lugar por direito de nascimento. A segunda foi a irmã Karl-Elizabeth, nascida em 1596.

Desde o nascimento, Karl era uma criança fraca e doente. Até os dois anos e meio não conseguia andar e, mais tarde, até os quatro anos, só conseguia se movimentar com ajuda. Isso foi consequência do raquitismo.

Karl também tinha outra deficiência física. Ele gaguejou muito durante toda a vida, e isso dificultou ao governante uma comunicação tão importante, porque... na maioria das vezes ele preferia permanecer em silêncio quando era necessária uma palavra forte do monarca. 2 Talvez por causa disto, alguns investigadores modernos tendem a acreditar que foi o estado psicológico de Karl que desempenhou um papel fundamental na revolução que ocorreu.

Em março de 1603 A rainha Elizabeth I morreu e James herdou o trono, mas Charles não se atreveu a levá-lo para Londres e permaneceu na Escócia por mais de um ano. Mas mesmo depois disso, já na Inglaterra, raramente foi levado a tribunal. 3

Quando criança foi uma criança mansa e submissa, e na juventude se destacou pela diligência e propensão para debates teológicos. Durante todo esse tempo, ele tentou persistentemente superar a alienação que sentia em sua família. Apenas a mãe lhe prestava atenção, os filhos mais velhos reagiam com educação, mas com frieza, às suas garantias de devoção, e o pai praticamente ignorou Karl. O príncipe dedicou seu tempo à coleta de moedas e medalhas,

2 A. B. Sokolov. Carlos I Stuart // Questões de História, 2005, nº 12, p. 124

3 K. Ryzhov. Monarcas do mundo. – M., 1999. -Pág.228

adquirindo o gosto por colecionar. Tudo mudou em 1612, quando Henry morreu inesperadamente; todas as esperanças estavam agora concentradas em Karl.

Eles começaram a prepará-lo para o próximo reinado, mas Carlos acreditava que nem o rei nem a corte tinham a dignidade adequada, e Jaime I, comparando Carlos a Henrique, preferiu o segundo.

Também deve ser feita menção ao relacionamento de Carlos com o duque de Buckingham. No início, Karl teve uma atitude extremamente negativa em relação ao duque por causa de seu relacionamento com o rei, mas depois esse relacionamento mudou drasticamente. É difícil entender as razões para isso: ou Karl percebeu que, para estar mais próximo de Jacob, precisava ser amigo do duque, ou caiu no encanto deste último. No entanto, o fato permanece. Já a viagem de Charles e Buckingham em 1623. V

Madrid com o propósito de celebrar o casamento entre Carlos e a Infanta Maria fala por si. O casamento nunca foi consumado, mas esta visita foi um passo sério na reaproximação de Carlos com o duque. Talvez não seja sem razão que a opinião que prevalece na historiografia é que Karl se esforçou em tudo, conscientemente ou não, para agir contrariamente à vontade de seu pai. Isso já é evidente porque com a ascensão de Carlos a corte mudou: os bobos da corte e os anões desapareceram, em vez dos vícios não muito ocultos, as virtudes conjugais foram exaltadas, as exigências da etiqueta da corte tornaram-se lei. Além disso, o rei recém-coroado não esqueceu seu passatempo favorito e continuou a patrocinar a arte e o colecionismo. Ele não poupou tempo, nem dinheiro, nem energia para isso. Karl criou uma das melhores coleções de arte renascentista da época, totalizando cerca de 1.760 pinturas. O famoso pintor flamengo Anthony Van Dyck trabalhou durante muitos anos na corte de Carlos I, e a galeria de retratos do rei e da nobreza que ele criou reflete perfeitamente a aparência de um aristocrata da época. 4 O próprio Karl participou repetidamente de produções teatrais. Este homem era completamente covarde desde tenra idade, necessitando de cuidados constantes.

___________________________________

4 LE Kertman. Geografia, história e cultura da Inglaterra. – M., 1979. – P. 77

“reforço” da determinação por parte da esposa, depois dos favoritos e associados. Não, esse personagem era mesquinho, sua mente era tacanha, sua energia era lenta. Da cabeça aos pés, Karl era e continua sendo um poser. A postura majestosa escondia sua baixa estatura (apenas 162 cm), um jeito de falar um pouco distraído - a ausência de opinião própria, uma voz calma - desequilíbrio e temperamento explosivo e, por fim, imparcialidade - uma paixão quase incrível pela intriga, inclusive contra pessoas de seu círculo íntimo. Cartas secretas, códigos e apenas fofocas - foi isso que despertou sua imaginação e o cativou completamente. 5

Como observado acima, Carlos era muito religioso, o que, no entanto, não o impediu de se casar com a católica francesa Henrietta Maria. Mulher de mente agradável e viva, logo conquistou o controle do jovem rei.No entanto, a felicidade da vida doméstica, tão cara ao calmo Carlos, não conseguia agradar à frívola, inquieta e insensível Henrietta Maria: ela precisava de domínio e reconhecimento universal. A rainha interveio nas intrigas do Estado, atestando o seu sucesso, exigia o mesmo do rei e até queria que ele a consultasse em todos os casos. 6

Para resumir o que foi dito acima, deve-se notar que Karl não era uma pessoa forte e carismática e, portanto, estava facilmente sujeito à pressão de outras pessoas. Este, por exemplo, foi Buckingham por muito tempo, que foi então substituído por Strafford e Laud. Não devemos esquecer Henrietta Maria, que teve uma grande influência sobre Carlos e desempenhou um papel importante nos novos confrontos do rei com

parlamento.

___________________________________

5 MA Barg. Carlos I Stuart. Julgamento e execução // História nova e recente. – 1970. Nº 6. -Pág. 153

6 F. Guizot. História da Revolução Inglesa. - vol.1, Rostov do Don., 1996. - P.159

§2. Na vida econômica da Inglaterra no século XVI e início do século XVII. Houve um intenso processo de formação de relações capitalistas, que se expressaram de forma bastante clara em todas as esferas da vida da sociedade inglesa. Assim, em sua essência social, a indústria inglesa apresentava um quadro heterogêneo nas formas de sua organização, em que a produção em pequena escala em várias indústrias ou ainda domina completamente, depois se entrelaça com várias formas de manufatura capitalista e, finalmente, cede cada vez mais lugar. para

manufatura capitalista. As formas de produção capitalista também eram diferentes. Para as principais indústrias

incluem as seguintes: mineração, metalurgia e as chamadas “novas fábricas” (vidro, papel, armas, etc.). 5 A transição para a produção industrial resultou num aumento significativo no volume de produção. Por exemplo, a produção de carvão aumentou 14 vezes entre 1560 e 1680, a produção de chumbo, estanho, cobre e sal aumentou 6 a 8 vezes e a produção de ferro aumentou 3 vezes.

A maior parte do capital acumulado no país ainda era direcionada

no comércio e na usura. Economistas ingleses do século XVII. viam o comércio mundial como a única fonte de riqueza e dinheiro. 7

No início do século XVII. o intercâmbio interno há muito que ultrapassou os mercados locais, formando um mercado nacional único, promovendo uma maior especialização de regiões individuais. Aos poucos, surge a figura do comprador, intermediário entre os pequenos produtores e os consumidores.

Os números a seguir podem dar uma ideia do aumento da capacidade do mercado interno: a partir de 1534. até 1660 A população de Londres aumentou 8 vezes ________________________________

7 V. M. Lavrovsky, M. A. Barg. Revolução burguesa inglesa. - M., 1958. - P. 62,

(de 60 mil a 460 mil). Em vez de 150 mil quartos de trigo, ele precisava de 1.150 mil quartos. A população também cresceu em outras partes do país. 8

O comércio exterior inglês fez progressos especialmente grandes após a destruição da Armada Invencível em 1588. durante os primeiros 40 anos do século XVII. O volume de negócios do comércio exterior inglês dobrou. Os comerciantes estrangeiros foram finalmente expulsos. A relação entre a Grã-Bretanha e a Índia ocupou um lugar especial no comércio exterior. O comércio com a Índia aumentou não apenas a frota mercante, mas também a riqueza da Inglaterra. É verdade que só foi possível vender uma quantidade muito limitada de tecidos ingleses no clima quente do Extremo Oriente. Os inimigos da Companhia das Índias Orientais sempre basearam nisto as suas acusações contra ela. Mas a Rainha Elizabeth, muito sabiamente, permitiu que a empresa exportasse da Inglaterra uma certa quantidade de moedas do Estado inglês, desde que a mesma quantidade de ouro e prata fosse devolvida após cada viagem. Por volta de 1621 100 mil libras esterlinas, exportadas em ouro, retornaram na forma de mercadorias orientais de cinco vezes o valor, das quais apenas um quarto foi consumido no país. O restante foi vendido no exterior com grande lucro, o que aumentou drasticamente a riqueza do estado. 9

As empresas comerciais de longa distância tornaram-se um importante elemento socioeconômico e político da sociedade inglesa sob os Stuarts. A sua riqueza e influência foram amplamente utilizadas contra a coroa durante a Guerra Civil - em parte por motivos religiosos, e em parte porque os mercadores estavam insatisfeitos com as políticas de Jaime I e Carlos I em relação a eles.

Inglaterra do século XVII ainda continuou a ser um país agrícola com

a acentuada predominância da agricultura sobre a indústria, das aldeias sobre

________________________________

8 V. M. Lavrovsky, M. A. Barg. Decreto. op. - Pág.63

9 JM Trevelyan. História social da Inglaterra. – M., 1959. – P. 239

cidade. No final do século XVII. dos seus 5,5 milhões de habitantes, três quartos, ou seja, 4 milhões viviam no campo e estavam associados à agricultura. 10 A maior parte dos camponeses eram proprietários livres (proprietários livres) e detentores de direitos (proprietários comuns de terras). Sua propriedade foi chamada de propriedade perfeita e propriedade autoral, respectivamente. Propriedade perfeita é uma forma livre de propriedade de terras, próxima à propriedade privada. Um copyhold era uma propriedade hereditária ou vitalícia, pela qual os detentores de direitos eram obrigados a pagar ao senhor uma anuidade fixa em dinheiro, pagar dízimos, etc. Os detentores de direitos não podiam vender nem alugar o seu lote 11.

Um proeminente especialista na revolução inglesa, K. Hill, também acreditava que a Inglaterra no século XVII. era predominantemente um país agrícola. Mas, ao contrário de outros autores, observou que as Grandes Descobertas Geográficas tiveram grande influência no desenvolvimento da agricultura na Inglaterra. Em particular, a descoberta da América deu à Inglaterra novos mercados para a venda e processamento de produtos agrícolas. Hill também atribuiu grande importância à Reforma Inglesa,

como resultado do qual vastas terras da igreja foram confiscadas. Todas estas circunstâncias, é claro, mudaram a estrutura da economia rural inglesa.

sociedade. A terra estava se tornando uma área tentadora para investir capital. 12 Pessoas que tinham dinheiro queriam comprar terrenos com ele. Na Inglaterra, a terra era herdada de pai para filho e cultivada para as necessidades de consumo da família. Mas com o desenvolvimento das relações capitalistas, muitos agricultores começaram a vender ao mercado aquela parte dos produtos das suas propriedades que não podiam consumir. Deve-se notar que os aluguéis e

outras taxas dos camponeses aumentaram significativamente. Está por conta própria

10 S.I. Arkhangelsky. Legislação agrária da grande revolução inglesa. – M., 1935. – P. 75

11 Ensaios sobre a história da Inglaterra. /ed. Assoc. G.R.Levina M., 1959. - P.109

12 K. Colina. Revolução inglesa. – M., 1947. – Pág.57

não foi apenas uma “revolução” económica, mas também moral, porque significou

uma ruptura com tudo o que as pessoas antes consideravam decente e correto. EM

a sociedade feudal era dominada pelos costumes e pela tradição, o dinheiro não tinha

significado especial. Mas agora tudo é diferente. Muitos dos camponeses não podiam pagar todos estes impostos e não tiveram outra escolha senão tornarem-se vagabundos que fugiram dos seus senhores.

Quanto à indústria, Hill diz que a Revolução Industrial do século XVI. foi em grande parte acelerada pela propriedade secularizada da igreja e pelos tesouros trazidos da América. Com o desenvolvimento da indústria, ocorreu um grande salto no comércio. Agora a Inglaterra deixa de ser apenas fornecedora de matéria-prima e passa a exportar produtos acabados.

O estado tenta colocar a indústria e o comércio sob seu controle em escala nacional através de monopólios, ou seja, venda a uma pessoa de direitos exclusivos para qualquer atividade. Mas todas essas tentativas falharam, porque... não refletia os interesses básicos da população do país, representada pela burguesia.

Quanto à vida política do país, durante o reinado da dinastia Tudor, foi mantido um certo equilíbrio entre os interesses da burguesia e da nobreza progressista, por um lado, e dos senhores feudais, por outro 13. No início do século XVI. a monarquia utilizou ativamente a burguesia para combater outras famílias feudais, e já no final do século XVI. todos os inimigos

A burguesia foi derrotada, deixou de contar com o patrocínio da monarquia e com o tempo começou a fugir do seu controle. Nesta altura, a coroa já começava a sentir os perigos que o crescente poder da classe comercial lhe prometia e tentou, antes que fosse tarde, reforçar a sua posição, mas o momento já estava perdido.

Erros de cálculo na política Tudor levaram ao agravamento e ainda mais

____________________________________

13 K. Colina. Decreto. op. -Pág.59

o confronto entre a burguesia e os Stuarts, que não foi tão pronunciado sob James, mas em muitos aspectos piorou sob Charles.

Assim, a posição do país na altura da adesão de Carlos não era invejável. Certamente, também foi afectado pelo facto de, após a morte de Isabel, Jacob ter herdado um tesouro muito escasso (que tentou repor por qualquer meio) e uma enorme dívida igual ao rendimento anual do país. Além disso, esteve em constante conflito com o Parlamento até à sua morte em 1625. Carlos I agravou ainda mais este conflito, quase sempre por causa de dinheiro. Sempre que o rei precisava de dinheiro, ele convocava o parlamento, mas sempre terminava em briga.

O aumento constante dos preços, causado principalmente pelo influxo de prata e ouro das minas hispano-americanas para a Europa, tornou impossível para Jaime I e Carlos I "subsistirem por conta própria".

receitas”, e o Parlamento não demonstrou qualquer desejo de compensar o défice, exceto em certos termos religiosos e políticos, que os Stuarts não estavam dispostos a aceitar. 14

§3. As contradições de Carlos com o parlamento eram um padrão peculiar. O próprio conflito surgiu no início de seu reinado e atingiu seu apogeu com a apresentação da famosa “Petição de Direito” (2 de junho de 1628).

Já o primeiro parlamento de Carlos (1625) expressou desconfiança no governo. Os impostos sobre toneladas e libras são pagos ao rei apenas por um ano, enquanto sob os Tudors e James eles eram recebidos pelo resto da vida 15 . O governo espera receber o subsídio sem dar qualquer explicação sobre a sua política externa e silenciar o vergonhoso fracasso com

____________________________________

14 JM Trevelyan. Decreto. op. -Pág. 249

15 A.N.Savin. Palestras sobre a história da Revolução Inglesa. - M., 1937. -Pág.140

Expedição alemã de 1625 Os plebeus (membros do parlamento) começaram a culpar o todo-poderoso favorito do rei, o duque de Buckingham, por todas as crises políticas. A impopularidade de Buckingham crescia dia a dia. Porém, em 15 de junho de 1626. O primeiro parlamento de Carlos foi dissolvido. E Lord Arundel e Lord Bristol, os principais acusadores de Buckingham, foram capturados e presos. O duque de Buckingham respirou com mais liberdade e Carlos sentiu-se como um rei. Mas a alegria deles não durou muito. Tendo iniciado uma guerra devastadora com a Espanha e a Áustria, Carlos não tinha um exército suficiente que pudesse usar ao mesmo tempo contra o inimigo e seus súditos. Suas forças terrestres, em pequeno número e mal treinadas, custaram-lhe caro. O puritanismo reinava entre os marinheiros; ele não ousava contar com a polícia, porque... os habitantes da cidade e os nobres dos condados tinham muito mais influência sobre ela, e não o rei. Karl eliminou seus adversários, mas não se livrou das dificuldades e obstáculos 16. Enquanto isso, o orgulho insano de Buckingham deu origem a novas dificuldades. Querendo vingar-se do cardeal Richelieu, que não lhe permitiu entrar em Paris, convenceu o seu soberano a iniciar uma guerra com a França. O pretexto eram os interesses do protestantismo: era preciso salvar a sitiada La Rochelle e evitar a ruína dos reformados franceses. Foi atribuído um empréstimo geral, igual ao montante dos subsídios que foram prometidos, mas não aprovados pelo Parlamento. Os regimentos passavam pelos condados ou neles ficavam estacionados, para ônus dos habitantes. Os habitantes dos portos e distritos costeiros receberam ordens para mobilizar navios armados e tripulantes - a primeira experiência de impostos sobre navios. No entanto, era errado confiar nas paixões do povo: o povo não concordou em renunciar à liberdade por causa da fé. Muitos cidadãos recusaram-se a cooperar com o empréstimo, mas, apesar de tudo, a expedição ainda foi enviada sob o comando pessoal de Buckingham. Mas a inexperiência do general foi o motivo

____________________________________

16 F. Guizot. Decreto. op. - P.137

fracassos deste evento: não conseguiu capturar a ilha de Re, ou mesmo recuar sem perder soldados e oficiais. Houve indignação geral. O povo culpou apenas o duque e o rei por tudo o que aconteceu. Para aliviar o descontentamento, Robert Cotton sugeriu que Charles reunisse novamente o parlamento e também libertasse todos os presos políticos presos no último período. O rei seguiu este conselho sem demora e já em 17 de março de 1628. O Parlamento estava reunido.

§4. A convocação do segundo parlamento de Carlos foi marcada por muitos acontecimentos, o mais importante dos quais foi a famosa “Petição de Direito” (2 de junho de 1628). Referindo-se à Carta Magna do século XIII. e outros estatutos e

leis do reino, a Câmara dos Comuns, na “Petição de Direito” apresentada ao rei, protestou contra uma série de abusos e violências cometidas pela coroa e por agentes do absolutismo real 17 . Os autores da “Petition for Right” expuseram as suas reivindicações em nome de todo o povo inglês, mas, na verdade, representavam os interesses de apenas duas classes: a burguesa-nobre e a comercial-industrial. Não é difícil adivinhar que, ao falar sobre a segurança da propriedade da terra e a inviolabilidade das receitas do comércio interno e externo com os direitos e liberdades políticas de todos os ingleses, os plebeus se referiam principalmente aos nobres e mercadores, e não aos camponeses e pequenos proprietários de terras. Assim, Savin identificou quatro questões principais que a “Petição...” abordou: 1) tributação ilegal, 2) prisões ilegais, 3) alojamentos militares, 4) justiça militar 18. Para cada questão, a petição expõe a lei atualmente em vigor, bem como os abusos governamentais. Cada declaração

_____________________

17 VM Lavrovsky, MA Barg. Decreto. op. -pág.186

18 A.N.Savin. Decreto. op. -pág.146

termina com os desejos legislativos dos membros do parlamento.

Desentendimentos particularmente grandes entre o parlamento e o rei surgiram sobre as taxas por tonelada e por libra que Carlos precisava para manter o equilíbrio financeiro. Portanto, Carlos continuou a cobrar estes impostos, apesar dos protestos do Parlamento. Querendo de alguma forma influenciar o rei, os plebeus em 25 de junho de 1628. apresentou a Karl uma “Remonstração contra os impostos sobre tonelagem e peso”. A sua essência reside no facto de os membros do parlamento recusarem ao rei satisfazer as suas exigências relativas às receitas fiscais: “a Câmara dos Comuns não pode actualmente satisfazer este desejo...”. No final da manifestação, os plebeus lembram ao rei os seus deveres, com

com o qual ele concordou ao adotar um documento como a “Petição de Direito”. “A cobrança de tonelagem, peso e outros impostos não autorizados pelo Parlamento é uma violação das liberdades fundamentais deste

reino e é contrária à resposta real de Vossa Majestade à referida "Petição de Direito" 19 .

Com base no exposto, podemos afirmar o seguinte: as comunidades pensaram que a petição retirava ao rei o direito de cobrar quaisquer impostos, incluindo direitos aduaneiros, sem o seu consentimento. O rei argumentou que a petição era válida apenas para os impostos que haviam sido cobrados anteriormente com o consentimento do parlamento, e que os impostos não eram um deles. As taxas de toneladas e libras serão cobradas como antes de 20 . O Parlamento continua a acusar o rei de violar a petição e começa a preparar uma segunda manifestação de protesto. Para evitar a oportunidade de apresentá-la, o rei encerra apressadamente a sessão de 26 de junho e repreende as comunidades pelo abuso traiçoeiro da petição. “Todo mundo sabe que a Câmara dos Comuns recentemente

____________________________________

19 V. M. Lavrovsky. Coleção de documentos sobre a história da revolução burguesa inglesa do século XVII - Moscou, 1973. -pág.156

20 A.N.Savin. Decreto. op. -pág.134

me apresentou uma reconstrução... agora tenho informações sobre o que está sendo preparado

um segundo protesto para me privar da arrecadação por tonelada e por libra... Isso está associado a tantos danos para mim que sou forçado a encerrar esta sessão várias horas antes...” (“O Discurso do Rei em a Dissolução do Parlamento no Final da Sessão, 1628”) 21. Em seu discurso, Charles dá a justificativa para a dissolução do parlamento, e também aponta que a “Petição de Direito” foi mal interpretada pelas câmaras. Ele dá a sua interpretação e ao final indica que sem o seu consentimento nenhuma das câmaras é competente para interpretar as leis, como se insinuasse o poder absoluto e abrangente do rei. O Parlamento foi dissolvido até o outono, mas só se reuniu novamente em 20 de janeiro de 1629.

Durante o intervalo entre as sessões do segundo e terceiro parlamentos, ocorreu um acontecimento que agravou ainda mais o conflito entre o parlamento e a coroa. Um dia depois de o Parlamento ter sido prorrogado nas ruas de Londres

uma proclamação apareceu:

“Quem governa o país? - Rei.

Quem governa o rei? - Duque.

Quem governa o duque? - Besteira.

Que o duque não se esqueça disso."

O povo ainda continuava a culpar Buckingham por tudo e ansiava por julgamento e represálias contra ele. Como resultado, em 23 de agosto de 1628, o oficial Felton matou Buckingham em Portsmouth. O próprio Charles se tornou seu primeiro ministro. A oposição já não podia transferir a responsabilidade pelo estado de espírito do Estado para o mediastino que separa o monarca do povo.

Em 1629 Foi convocado o terceiro Parlamento de Carlos, em cuja curta sessão a disputa religiosa ocupou muito espaço. As comunidades divergiam da coroa na questão constitucional, insistindo que o Parlamento também tinha supremacia na esfera religiosa. Essas disputas foram

____________________________________

21 V. M. Lavrovsky. Ali. -pág.157

colorido pelo ódio ao papismo e ao arminianismo, desconfiança nos bispos. O rei, por sua vez, declarou que convocar um conselho da igreja era agora sua prerrogativa, e também que se declarava acima das decisões do conselho da igreja. Como se sabe, Carlos I reservou-se o direito de interpretar as próprias leis e seus conselheiros mais próximos - os juízes. 22 Os membros do parlamento estavam claramente insatisfeitos com estes discursos do rei

e continuou a insistir na ilegalidade das suas decisões.

A partir de então, qualquer reaproximação entre Carlos e o parlamento foi impossível. 10 de março de 1629 o monarca entrou na Câmara dos Representantes e fez um discurso cuja essência foi a dissolução do parlamento. Ele também se declarou o único governante e desde então começou a governar sem parlamento.

§5. Então, desde 1629. começou o tempo que na historiografia é chamado de “o reinado sem parlamento de Carlos”.

Embora já tivesse tentado governar em conjunto com o parlamento, estava constantemente convencido e repetia continuamente que se o parlamento fosse demasiado inflexível, ele seria capaz de viver sem ele. Com evidente frivolidade, entrou no campo da autocracia, declarando que seguiria esse caminho no futuro, embora, provavelmente, assumisse secretamente que se as circunstâncias se tornassem demasiado apertadas para ele, teria sempre tempo para recorrer ao parlamento. O mais inteligente dos seus conselheiros também acreditava nisso 23 . Nem Charles nem ninguém ao seu redor tinham planos de abolir para sempre as antigas leis da Inglaterra. Eles presumiram que o Parlamento queria subjugar o rei, colocando-o sob sua tutela, para que o rei deixasse de ser rei. Quando o soberano e o parlamento não conseguiram chegar a acordo, os conselheiros acreditaram que o parlamento deveria ceder, porque só o rei é o governante supremo de todo o país. Mas a câmara não quis ceder,

____________________

22 V. M. Lavrovsky. Decreto. op. -pág.160

23 F. Guizot. Decreto. op. -Pág. 155

e, portanto, era necessário governar sem ela. Essa necessidade era óbvia. Mais cedo ou mais tarde, o povo teria que compreender isso, e então o rei, vendo que o parlamento se tornara mais modesto, poderia convocá-lo novamente.

Ainda mais míopes eram as opiniões da corte real, que acreditava que a dissolução do parlamento iria desatar ainda mais as suas mãos. Na verdade, assim que o Parlamento foi dissolvido, todas as barreiras ao tribunal desapareceram: a pequena grandeza começou a brilhar como antes, e a ambição lacaia recuperou novamente a sua antiga liberdade. O tribunal não exigia mais: pouco se importava se o modo de governo mudaria para lhe agradar. 24

O povo julgou de outra forma: a dissolução do parlamento era aos seus olhos verdadeira

um sinal de uma intenção profunda e firme, completamente

destruir o parlamento.

Após a dissolução do “governo popular”, Carlos começou a governar o país sozinho, contando apenas com seus conselheiros mais próximos. Os protestos da Câmara dos Comuns não encontraram apoio adequado no país e, portanto, no futuro, Charles conseguiu causar discórdia nas fileiras da própria oposição parlamentar, chamando seus membros de rebeldes e desordeiros. O primeiro passo do rei foi neutralizar seus principais oponentes - os iniciadores da Petição de Direito. Assim, por exemplo, o Conde Elliot, que não quis se comprometer com a coroa, foi preso na Torre. Ele foi seguido por Sir Edward Coke, um comentarista da Carta Magna no espírito das demandas da burguesia. Outra figura proeminente da oposição, Wentworth, que já havia atuado com Elliott, Coke e Hampden, não apenas passou para o lado do rei, mas também se tornou seu conselheiro mais próximo durante o período de governo não parlamentar. Apenas um Pym conseguiu sobreviver às suas convicções políticas nos anos difíceis 25 .

____________________

24 F. Guizot. Decreto. op. -Pág. 157

25 V. M. Lavrovsky, M. A. Barg. Decreto. op. - P.190

Finalmente todos esses processos terminaram. Acusado

tentaram intimidar ou enganar, alguns deles pagaram multa. Eles foram autorizados a viver a menos de dezesseis quilômetros da residência real.

Os conselheiros mais importantes de Carlos Stuart durante seu reinado sem parlamento foram: Earl Straffort (Wentworth) - para assuntos seculares e Arcebispo Laud - para assuntos religiosos. 26

Parecia que a resistência dos oponentes “revolucionários” do rei

quebrado. Ele governou sozinho, contando com seus conselheiros mais próximos, implementando o princípio da completa unidade do Estado e da Igreja,

garantindo a ordem e a disciplina no país. É fácil para Karl por um tempo

era para governar. Mas, ao mesmo tempo, surgiu uma questão fundamental para o absolutismo sobre a base financeira da autocracia, que deveria ser criada em condições em que os principais recursos materiais do país estivessem nas mãos das classes burguesas - os inimigos do rei e absolutismo. O aumento constante dos preços, causado principalmente pelo influxo de prata das minas hispano-americanas para a Europa, tornou impossível a Jaime I e Carlos I "subsistir com os seus próprios rendimentos", e o Parlamento não estava disposto a suprir o défice, exceto em certos termos religiosos e políticos, que os Stewarts não estavam dispostos a aceitar. 27 É possível traçar quais eram os recursos do tesouro real no período de 1629 a 1640. O Chanceler do Tesouro, Richard Weston (Conde de Portland desde 1633), teve dificuldade em sobreviver. Em 1631-1635. a receita do reino foi de 600l. Arte. no ano. A dívida do Tesouro atingiu £ 1.000.000. Ninguém quis pagar o imposto sobre libras e toneladas, que não foi aprovado pelo Parlamento, e as medidas forçadas para a sua cobrança só causaram protestos e descontentamento.

____________________________________

26 VM Lavrovsky, MA Barg. Ali. -Pág. 215

27 JM Trevelyan. Decreto. op. -Pág. 249

Para reabastecer o tesouro, foi necessário recorrer a antigas medidas que tinham sido utilizadas no governo de Jaime I: a distribuição e concessão de terras da coroa, a venda de monopólios e títulos. Também houve tentativas de inventar novos impostos baseados em precedentes. Os maiores resultados em termos de aumento das receitas da coroa foram alcançados através da arrecadação de “dinheiro do navio”. Nesse caso, a coroa poderia referir-se a um antigo precedente - a obrigação das cidades costeiras de equipar navios para a frota real. No entanto, sendo o intérprete supremo das leis do reino, Carlos decidiu dar uma interpretação mais ampla a este precedente.

Em 1634 ele exigiu que a cidade de Londres construísse um certo número de navios, citando a necessidade de combater os piratas que atacavam constantemente os navios mercantes ingleses. E já no próximo 1635. o rei também exigiu “dinheiro do navio” dos condados do interior situados longe da costa marítima. Em conexão com isso, ocorreu o caso de grande repercussão do escudeiro Hampden, que se recusou a pagar esse imposto e, como resultado, foi condenado. O veredicto neste caso afirmava que o rei tem o direito, em caso de perigo que ameace o reino, de tributar os seus súbditos para angariar os fundos necessários à defesa do país. A decisão do tribunal neste caso adquiriu um significado fundamental, criando um precedente para o rei cobrar impostos sobre a manutenção de forças armadas permanentes. Não devemos esquecer que este veredicto no caso Hampden também teve um outro lado: contribuiu para o crescimento do sentimento de oposição no país. Com efeito, o antigo imposto permitia arrecadar dinheiro apenas nos concelhos que tinham acesso ao mar. Esse imposto não foi cobrado dos condados internos, e Charles, quebrando o antigo costume, encontrou apenas inimigos para si, porque o caso Hampden foi um dos casos de maior repercussão, embora houvesse muitos casos semelhantes.

Neste momento, dois partidos são formados em torno do trono real: a rainha e os ministros, a corte e o conselho de estado. Foram eles que entraram

na luta pelo poder recém-adquirido. Conforme observado acima, a rainha, assim que chegou à Inglaterra, passou a interferir ativamente na política interna e externa do Estado, bem como a pressionar o marido. Os conselheiros mais servis do rei submeteram-se aos seus caprichos com dificuldade e não sem resistência. Dois deles, pessoas inteligentes, independentes em suas convicções e, além disso, devotados ao rei, queriam servi-lo de forma diferente do exigido pelos caprichos de uma mulher ou pelas reivindicações infundadas da corte.

Uma dessas pessoas foi o conde de Strafford, que não sacrificou nenhuma crença específica e não traiu sua consciência. 28 Ambicioso, apaixonado, foi outrora um patriota mais por ódio a Buckingham, por sede de glória, por desejo de desenvolver plenamente os seus talentos e forças, do que por uma convicção honesta e profunda. Ele começou a trabalhar com grande entusiasmo, superando todas as rivalidades, destruindo todas as resistências, espalhando ardentemente e estabelecendo um poder real inseparável do seu. Ao mesmo tempo, tentou restaurar a ordem, eliminar abusos, enfraquecer os interesses privados, que considerava ilegais, e servir os interesses gerais, que não temia.

Um servo dedicado do rei e amigo de Strafford foi o arcebispo Laud, animado por paixões menos terrenas, entusiasmo mais desinteressado, ele trouxe os mesmos sentimentos, as mesmas intenções ao conselho de estado. Distinguido pela severidade da sua moral e pela simplicidade do seu estilo de vida, foi um fanático defensor do poder, quer estivesse nas mãos dele ou de outros. Prescrever e punir significava, em sua opinião, restaurar a ordem, e ele sempre assumiu a ordem pela justiça. Sua atividade foi incansável, mas estreita, violenta e cruel.

Charles não precisava de conselheiros melhores como esses sob seu novo

___________________

28 G. I. Zvereva. História da Escócia. – M., 1987. – P. 75

posição Estrangeiros à corte, pouco se importavam em agradá-lo, mas antes tentavam servir ao seu senhor. Eles eram persistentes, corajosos, trabalhadores e leais. 29

A relutância de Charles em viver dentro de suas posses levou a uma crise financeira constante na política interna. Observou-se anteriormente que, para aumentar as receitas do tesouro, a coroa teve que recorrer a concessões e distribuições de terras, mas mesmo os fundos reais de terras não eram tão grandes - não havia terrenos suficientes para todos. Portanto, iniciaram-se buscas diligentes por terras “escondidas” da coroa, o que levou a confrontos entre a coroa e os maiores senhores de terras. 30 Os direitos à terra, considerados indiscutíveis durante 3,5 séculos, são reconhecidos como nulos. Enormes multas (de £10.000 a £60.000) estão a ser impostas aos senhores de terras pela “apreensão” de terras reais. Carlos “fez” inimigos entre o povo comum ao cobrar um “imposto sobre navios” e não parou por aí, entrando em conflito com grandes proprietários de terras que eram o pilar inabalável do absolutismo.

Carlos tentava constantemente encontrar apoio na pessoa da mais alta aristocracia, suprimindo a nobreza comum, cuja influência era temida em Londres. Mas todas as tentativas foram infrutíferas, em parte porque a sua inutilidade foi logo notada, e em parte porque as memórias dos antigos barões inspiraram no rei alguma desconfiança em relação aos seus descendentes. Mas era importante para o rei encontrar apoio na pessoa de alguma classe forte, a fim de fortalecer sua posição precária. Há muito que o clero anglicano almeja essa importância - e finalmente a conquistou, perdendo assim a sua independência, o que não o impediu de introduzir regras próprias na vida secular e, claro, afetou a economia do país.

____________________________________

29 F. Guizot. Decreto. op. -Pág.160

30 A.N.Savin. Decreto. op. -Pág. 154

Assim, os fabricantes franceses, holandeses e alemães transferiram a sua indústria para a Inglaterra e receberam cartas que lhes garantiram o livre exercício do seu culto nacional. Essas cartas foram retiradas e a maioria dos colonos deixou sua nova terra natal. Uma paróquia de Norwich perdeu 3.000 destes trabalhadores recém-chegados 31 .

Em 1634 - 1637 na Inglaterra, o vigário geral do Arcebispo Laud realiza uma auditoria em toda a província de Canterbury, introduz rituais uniformes em todos os lugares, monitora sua implementação e também conduz uma auditoria econômica geral. A crueldade e os métodos com que os executou: todos os sacerdotes deste

províncias, pelos menores delitos eram punidos não só com prisão, mas, às vezes, com pena de morte.

Os assuntos de política externa foram os seguintes: em primeiro lugar, fez as pazes com a França (14 de abril de 1629) e a Espanha

(5 de novembro de 1630) e ficou sem inimigos externos. Os embaixadores estrangeiros que estavam em Londres deram relatórios sobre tudo aos seus soberanos, e logo, apesar do bem-estar da Inglaterra conhecido por todos, espalhou-se a opinião de que o governo de Carlos era fraco, irracional e frágil.

O reinado de Carlos foi marcado pela expulsão dos sectários ingleses para o continente, que geralmente fugiam para a Holanda, onde se escondiam principalmente. Os mais ricos venderam suas propriedades, compraram um pequeno navio, mantimentos e alguns implementos agrícolas e, liderados por um ministro de sua fé, foram para a América do Norte, onde já se formavam os primórdios das colônias. Segundo o Conselho de Estado, esses reassentamentos foram proibidos. Naquele momento, 8 navios estavam ancorados no Tâmisa, prontos para navegar. Um deles já tinha Paim,

____________________________________

31 F. Guizot. Decreto. op. -Pág. 176

Hampden, Geslrig e Cromwell. 32

Carlos e seus conselheiros perceberam que a política colonial poderia trazer lucros consideráveis ​​ao estado, e já em abril de 1636. Uma comissão para assuntos coloniais foi criada com Code à sua frente. Ela teve que revisar as cartas coloniais, estabelecer novas leis em caso de necessidade, introduzir a Igreja Anglicana em todos os lugares e controlar os governadores. Assim, Carlos queria estabelecer um sistema estrito de subordinação das colônias à Inglaterra para a segurança econômica de seu país.

Apesar do facto de os anos do reinado de Carlos sem parlamento não terem sido

muito bem sucedido, podemos dizer que o período de 1629 a 1637

foi o mais bem sucedido para o rei e o reino.

§6. Já em 1637, Charles cometeu vários erros fatais para ele, e o primeiro deles foi uma tentativa de implantar a Igreja Anglicana na Escócia, que, embora governada por ele, permaneceu um estado completamente independente da Inglaterra com suas próprias leis, religião, exército e sistema monetário. Os escoceses perceberam isso como uma ameaça aos seus direitos e rebelaram-se: 23 de julho de 1637. na Catedral de Edimburgo, eles queriam solenemente apresentar o livro de orações de Elizabeth e a liturgia anglicana, mas em vez disso causaram a primeira explosão de uma revolução que rapidamente se espalhou por toda a ilha. 33

Em resposta às exigências do rei para suprimir a rebelião pela força, o Conselho Privado Escocês declarou que a ordem real não poderia ser executada, uma vez que não havia forças suficientes na Escócia para cumprir esta ordem e que os rebeldes eram mais fortes que o governo .

O governo e Carlos em particular cometeram um grave erro nesta fase ao não suprimir o início da revolta. Nesse período foi possível

____________________________________

32 F. Guizot. Decreto. op. – Pág.186

33 G. I. Zvereva. Decreto. op. – Pág. 87

nem sequer recorreram à força militar, prometendo aos rebeldes a concessão de liberdades políticas e religiosas. Mas este momento foi irremediavelmente perdido e já em outubro, para restaurar a ordem, os Conselheiros Privados recorreram à ajuda dos senhores e senhores rebeldes que então se reuniram na cidade e pensavam em organizar um movimento revolucionário. Em novembro do mesmo ano elegem comissários, que no início de 1638. alocar um comitê imobiliário mais próximo, que lidera o movimento e também se torna o verdadeiro governo escocês. As exigências dos comissários não param de crescer: por exemplo, se no início da rebelião exigiam apenas a abolição das inovações, então já no final de 1637. eles exigem a remoção dos bispos do Conselho Privado. Em 1638 o movimento assume a forma de um pacto - acordos militares privados na luta contra um inimigo comum.

Nesta luta pelo rei, apenas os Aberdeeners e os montanheses do nordeste - os Gordons - com o Marquês de Gently à frente 34 permanecem firmes. Nesta situação, Karl foi forçado a fazer concessões para ganhar tempo. Ele concorda com a convocação da assembleia e do parlamento. A Assembleia se reúne em novembro de 1638. e imediatamente fica do lado dos Covenanters. O Comissário Real Hamilton declara esta reunião ilegal devido à ilegalidade das eleições e a dissolve em nome do rei. Mas a assembleia só se dispersou em 20 de dezembro de 1638. e realiza uma série de atos revolucionários: abole os artigos, cânones e livro de orações de Perth de 1636, o Alto Comissariado e o episcopado e, em vez disso, introduz o presbiterianismo puro.

A guerra se torna inevitável e chega em 1639. Karl não se atreveu a entrar na batalha e imediatamente iniciou negociações com os rebeldes. Terminam com o Tratado de Berwick em junho de 1639 e, consequentemente, com a inevitável queda do absolutismo na Escócia. De acordo com o Tratado de Berwick, os rebeldes comprometeram-se a entregar as fortalezas à realeza

_______________________________

34 AN. Savin. Decreto. op. -Pág. 164

oficiais e dissolver organizações ilegais.

As concessões do rei foram sem dúvida mais significativas:

ele promete anistia;

compromete-se a submeter todos os assuntos religiosos à resolução da assembleia;

compromete-se a transferir todos os assuntos seculares para o parlamento.

Mas nenhuma das partes quis cumprir a sua parte do acordo, e

Isto sugere a conclusão de que este tratado não é uma paz, mas sim uma trégua forçada, tão necessária para Carlos e seu governo.

Em agosto de 1639 a assembleia confirma a resolução anterior sobre a abolição do episcopado.

31 de agosto de 1639 uma reunião do parlamento foi realizada na Escócia, na qual foi decidido que os pares parlamentares, senhores e cidadãos elegeriam 8 “artigos senhores” cada, ou seja, a criação de um órgão local de representação popular.

Desde o início de 1640 preparativos intensos estão em andamento para uma nova guerra. No Castelo de Edimburgo, ocorre um conflito entre os Covenanters e a guarnição real, e os cruzadores reais capturam navios mercantes escoceses. Mas os fracassos militares anteriores e a constante falta de fundos forçaram Carlos a convocar um parlamento, denominado “curto” (de 13 de abril de 1640 a 5 de maio de 1640). Numa reunião parlamentar, o governo leu a correspondência secreta dos escoceses com o rei francês, esperando que os seus sentimentos patrióticos despertassem, mas este passo não teve o efeito desejado.

Os plebeus exigiram reforma do governo. Governo promete reformas, mas insiste em subsídios para votação prévia

continuar a guerra 35. Karl, como sempre, estava insatisfeito com as ações

________________________________

35 MA Barg. As camadas mais baixas do povo na revolução burguesa inglesa do século XVII–M., 1967.–S.79

Parlamento e mais uma vez o dissolveu.

Entretanto, o Parlamento Escocês, tendo saído de férias, reúne-se antes do previsto e elege um Grande Comité para conduzir a guerra. Mas na Escócia já não existe a unidade que lhe era inerente antes da primeira campanha. Os escoceses das Terras Altas recusaram-se a agir em conjunto com os escoceses das Terras Baixas, e estes últimos tiveram que usar a força militar para garantir a sua submissão. Também entre os pactuantes formou-se uma ala moderada, que fazia parte de um acordo secreto para evitar a derrogação da prerrogativa, para conciliar o pacto com a lealdade. No entanto, o conflito escocês não ajudou Charles a alcançar o sucesso. Campanha de 1640 (Agosto - Setembro) levou ao colapso militar completo da coroa inglesa. O exército real não conseguiu defender as fronteiras inglesas e os escoceses repeliram facilmente os britânicos, ocupando o nordeste do país, bem como Northumberland e Durham. O rei foi novamente forçado a iniciar negociações. No entanto, desta vez os escoceses concordaram apenas com uma trégua, que foi concluída em 14 de outubro de 1640. e que, nos seus termos, era muito vergonhoso: os escoceses retêm Northumberland e Durham e atribuem uma indemnização de 850 libras. Arte. por pessoa por dia 36.

Foi assim que a tentativa de Charles e Laud de impor as suas normas religiosas na Escócia terminou sem sucesso. Nesta guerra anglo-escocesa, o primeiro, mas, de facto, golpe decisivo foi desferido na monarquia real,

que predeterminou em grande parte o destino da monarquia e de Carlos em particular.

A política de Strafford também levou ao mesmo resultado.

Irlanda.

No entanto, na historiografia não há consenso sobre esta questão. François Guizot, por exemplo, acreditava que assim que a Irlanda foi confiada a Strafford, este reino, que até então era apenas um fardo para a coroa, tornou-se uma fonte de riqueza e força. Estado

_____________________

36 Coleção abstrata. Revolução Inglesa em meados. Século XVII – M., 1991. – Pág.124

dívidas foram pagas, receitas anteriormente estupidamente coletadas e saqueadas

descaradamente, foi organizado corretamente e logo superou os custos.

Segundo outros historiadores, a política de Carlos na Irlanda foi, na verdade, uma continuação da política de seu pai. Assim, após a sua ascensão ao trono, Carlos prometeu aos irlandeses não retirar as suas propriedades sob o pretexto de falta de documentos de registo. No entanto, para isso, posteriormente exigiu uma compensação monetária, cujo valor não foi especificado. E então, em 1628, grandes proprietários de terras irlandeses foram convocados ao Conselho Privado do Rei, onde foram forçados a concordar em pagar 4 mil libras. Arte. por ano durante 3 anos. Este montante de 12 mil f. Arte. deveria ser gasto na criação de um exército permanente na Irlanda, que não existia na própria Inglaterra. Nessas condições, Carlos I reconheceu os direitos dos proprietários às suas terras como indiscutíveis. Mas já em 1632. Strafford começou a organizar um Tribunal do Alto Comissariado para impor a uniformidade. O tribunal procurou obter o máximo de receitas dos católicos irlandeses em benefício do tesouro real. Foi dada especial atenção à prestação do juramento estatutário ao rei como chefe da igreja. Tal juramento deveria ser feito por proprietários de terras, funcionários, médicos, advogados, etc. e, conseqüentemente, os direitos “indiscutíveis” não o eram mais.

Strafford organiza plantações em Connaught e outros condados, utilizando a força armada. Então, em 1635 ele segue para Connaught com um destacamento de 4 mil cavalaria para “ajudar” no estabelecimento de plantações.

Com a criação de forças armadas permanentes na Irlanda, Strafford esperava utilizá-las não apenas para fins de “gestão de terras” irlandesa, mas também para suprimir os rebeldes escoceses insatisfeitos com as atividades do Arcebispo Laud. Mas o cálculo de Strafford sobre o exército irlandês não se concretizou.

Resumindo tudo o que foi dito acima, pode-se notar que ambos os historiadores estão certos à sua maneira na compreensão da política irlandesa de Carlos, porque esta é uma política de dois contrastes: por um lado, a Irlanda começou realmente a trazer mais receitas para o tesouro, nela foi criado um exército regular; e por outro lado, tudo isso não aconteceu sem opressão e violência por parte dos súditos reais na pessoa de Strafford.

CapítuloII.

Contra a revolução.

§1. Após um longo atraso, o parlamento foi reunido apenas em 13 de abril de 1640. e ficou na história como o “parlamento curto” devido ao período muito curto da sua actividade. Foi recolhido porque Carlos precisava de subsídios para continuar a guerra com a Escócia. No entanto, o rei e o parlamento eram como pólos com o mesmo nome e constantemente afastados um do outro: o rei queria que a câmara, sem começar a considerar as reivindicações populares, aprovasse os subsídios anteriores e depois prometeu ouvir as suas representações, mas o Câmara insistiu firmemente em si mesma e quis discutir primeiro as reivindicações das pessoas e depois a questão dos subsídios.

Karl disse que o novo parlamento era tão teimoso quanto os anteriores, ele já estava claramente irritado. Logo Charles envia uma mensagem à câmara baixa de que se lhe forem dados 12 subsídios que podem ser pagos dentro de 3 anos, então ele dá a sua palavra de não cobrar antecipadamente o imposto sobre navios sem o consentimento do parlamento. A soma parecia demasiado elevada para o parlamento; além disso, o consentimento temporário do rei em não cobrar impostos dos navios não era suficiente: era necessário declarar a ilegalidade das decisões reais anteriores.

Mas deve-se notar que a câmara baixa não queria brigar com o rei. Ela estava convencida de que o montante dos 12 subsídios não era tão elevado como se pensava. E quando quase se decidiu conceder subsídios sem determinar a sua quantidade, o secretário de Estado Henry Wen anunciou que não adiantava discutir a proposta real se não quisessem cumpri-la na íntegra, porque o rei não concordaria em aceitar menos do que ele exigia. O procurador-geral Herbet confirmou as palavras de Wen. A câmara baixa ficou surpresa e indignada. Os membros mais amantes da paz estão tristes. Já era tarde e foi decidido adiar o debate para o dia seguinte. Mas no dia seguinte o rei ordenou que os membros da câmara baixa comparecessem à câmara alta, e o parlamento foi dissolvido, existindo por apenas 3 semanas até 5 de maio de 1640.

Na noite do mesmo dia, Karl começou a se arrepender. Ele disse que foi deturpado quanto às intenções da Câmara Baixa e que Wen nunca recebeu dele autoridade para declarar que não concordava com menos de 12 subsídios.

As circunstâncias críticas pareceram dar aos ministros, por um momento, alguma autoconfiança e às medidas do rei algum sucesso. Deve-se levar em conta que em 4 de abril de 1640. Strafford chegou da Irlanda para Inglaterra, trazendo consigo a boa notícia de que o parlamento irlandês lhe tinha dado tudo o que precisava: subsídios, soldados, doações. No entanto, isso não afetou o curso da guerra e a Inglaterra continuou a perder terreno. A partir desse momento, o próprio Strafford foi derrotado.

Como resultado, a guerra com a Escócia terminou com uma trégua, bem como com a retenção de alguns territórios ingleses pelos escoceses e o pagamento de indemnizações, para as quais não havia dinheiro no tesouro. Carlos não teve tempo de arrecadar dinheiro para pagar a indenização e, mais uma vez, decidiu recorrer à ajuda do parlamento, que foi convocado em 3 de novembro de 1640. e recebeu o nome de “longo”.

Além disso, Charles foi levado a esta decisão pelos violentos protestos da população de Londres e de outras cidades, bem como pelo movimento camponês que varreu o leste da Inglaterra.

Como sabem, o “longo” parlamento desempenhou um papel significativo na história inglesa subsequente e, portanto, é necessário considerar a composição desse parlamento. Em outubro de 1640 Realizaram-se eleições parlamentares, que infligiram uma clara derrota ao partido real. Na sua composição social, o longo parlamento era uma assembleia de nobres e, como sabem, Charles

____________________________________

37 F. Guizot. Decreto. op. – Pág.210

sempre temeu a influência crescente da nova nobreza. Os deputados burgueses foram afogados na massa de representantes nobres, que, no entanto, na sua maioria também representavam os interesses da parte burguesa da Inglaterra. Logo nas primeiras sessões do longo parlamento, a oposição formulou o seu programa, que visava satisfazer os interesses da pequena nobreza e da burguesia, e previa: a inviolabilidade da propriedade privada, a liberdade pessoal, a destruição de todos os monopólios e patentes .

No primeiro período da revolução, o Parlamento Longo tomou uma série de decisões importantes destinadas a limitar o absolutismo e estabelecer o poder supremo do parlamento. Por decisão do parlamento, algumas instituições feudais que eram símbolo do absolutismo foram liquidadas: a “Câmara das Estrelas”, o “Alto Comissariado”, a “Câmara do Tabuleiro de Xadrez”. Além disso, para se proteger da arbitrariedade do rei, o parlamento estabeleceu que não poderia ser dissolvido durante os primeiros cinquenta dias das suas sessões 38 .

Agora fica claramente visível como os menores erros e deficiências de Charles na política nos anos anteriores afetaram sua posição atual. O seu constante flerte com o parlamento apenas levou ao fortalecimento deste último e à transformação, de facto, num novo déspota político, limitado por ninguém e por nada. E como ele tinha poder ilimitado, ele imediatamente começou a eliminar seus oponentes, e o primeiro em seu caminho foi o Conde de Strafford.

§2. Strafford, prevendo o desastre, implorou ao rei que o dispensasse de suas funções no parlamento. Ao que Karl recusou, convencendo Strafford de que não estava em perigo.

No dia 9 de novembro o conde chegou a Londres, no dia 10 uma febre o manteve na cama, e já no dia 11 a câmara baixa ordenou que fossem trancadas as portas do parlamento, e, segundo

_____________________

38 Ensaios sobre a história da Inglaterra. /ed. Assoc. G.R.Levina M., 1959. - P.116

por sugestão de Pame, ela acusou o conde de traição. Naquele momento Strafford estava com o rei. À primeira notícia disso, o conde correu para a câmara alta, onde, após uma longa espera, lhe anunciaram que a câmara alta havia aprovado a acusação feita pela câmara baixa e decidiu, a seu pedido, prendê-lo em a torre. Strafford queria falar, mas a câmara não o ouviu e a sentença foi imediatamente executada. 39 A acusação de Strafford foi quase imediatamente seguida pela de Laud. Vários outros teólogos, dois bispos e seis juízes foram acusados, mas apenas a acusação de Strafford avançou activamente. Para tanto, foi criado um Comitê Secreto especial. Na Irlanda foi criado outro comité auxiliar.

Os escoceses também contribuíram para a causa de Strafford, enviando uma declaração ao Parlamento afirmando que o exército escocês não deixaria a Inglaterra até que o seu inimigo jurado fosse punido. Assim, três nações uniram-se contra um homem, que naquela época já estava preso.

Assim, tendo-se livrado dos seus opositores, a Câmara finalmente tomou o poder nas suas próprias mãos. Em seguida, seguiram-se as seguintes transformações:

Ela prescreveu subsídios, mas muito limitados, que bastavam apenas para cobrir as despesas mensais.

Uma comissão especial foi formada para administrar as finanças do país.

Foram aprovados novos direitos aduaneiros por dois meses, com posterior prorrogação.

Foi feito um empréstimo junto aos industriais da cidade, criando assim um empréstimo público.

____________________________________

39 F. Guizot. Decreto. op. – Pág.221

19 de janeiro de 1641 foi proposto um projeto de lei, segundo o qual se previa que o parlamento se reunisse pelo menos uma vez a cada três anos.

Outra questão igualmente importante relativa ao exército escocês foi resolvida. O rei exigia constantemente a sua rápida dissolução e a celebração de um tratado de paz, ao qual o Parlamento não dava uma resposta direta, evitando constantemente a resolução deste problema, porque os plebeus estavam interessados ​​no contrapeso existente ao exército real. O Parlamento não confiava no exército de Carlos, acreditando que os seus oficiais poderiam ajudar o seu rei a qualquer momento. O Parlamento fez pagamentos maiores aos soldados escoceses do que aos ingleses. Assim, Carlos permaneceu trancado dentro de seu país sem qualquer apoio, o autocrata ficou sozinho.

Tendo finalmente concluído as suas principais reformas, o parlamento “lembrou-se” de Strafford, que ainda estava na prisão. Seu julgamento começou em 22 de março de 1641. e, é preciso dizer, que o veredicto era conhecido antecipadamente. O processo foi de natureza bastante demonstrativa. A Câmara dos Deputados quis estar presente no julgamento na íntegra para apoiar a acusação. Os comissários da Irlanda e da Escócia sentaram-se com ela, aumentando assim ainda mais o número de acusadores. Os bispos, por insistência dos pares, não foram admitidos porque este processo foi de natureza criminosa. Chegando da Torre de Westminster, Strafford viu que a multidão que se reunia o tratava com muito respeito e considerou isso um bom sinal. Porém, logo no dia seguinte percebeu qual era realmente a sua posição e quais as dificuldades que a sua defesa acarretava. 40 Durante 17 dias, defendeu-se sozinho contra 30 juízes, que falaram um a um, substituindo-se. Além disso, permissão para ter testemunhas, Strafford

____________________________________

40 F. Guizot. Decreto. op. – Pág.234

recebidos apenas 3 dias antes do início do processo, a maioria dos quais na Irlanda. Mas Strafford era um político muito inteligente e subtil, e facilmente “jogou” com as contradições dos acusadores. Em última análise, a Câmara dos Deputados ficou preocupada com a possibilidade de um “criminoso estatal perigoso” escapar das mãos da justiça. Portanto, decidiu-se acusá-lo por meio de um ato do parlamento, que retirou dos juízes toda dependência da lei. Durante o julgamento, foram cometidas falsificações de documentos, houve pressão frequente sobre as testemunhas, mas, apesar disso, Strafford continuou a rechaçar todos os ataques da acusação. Mas, como sabemos, tudo chega ao fim e o julgamento de Strafford não foi exceção. A Câmara dos Pares apressou-se em aprovar um projeto de lei de incriminação de alta traição (21 de abril de 1641).

Com esta notícia, o rei entrou em desespero e decidiu salvar o conde a todo custo. Ele até ofereceu a Sir William Belfort, o governador da Torre, £ 20.000. e a filha de Strafford como noiva de seu filho por organizar a fuga do conde. Mas ele recusou. Todos os dias algum novo meio era inventado para salvar a contagem. Mas, via de regra, não terminou em nada.

Assim, do lado de Strafford estavam o rei e a nobreza representada na Câmara dos Lordes. Não é de surpreender que os lordes tenham arrastado o caso, inclinando-se para a absolvição de Strafford. Membros da Câmara dos Comuns exigiram a sentença de morte. As massas desempenharam um papel decisivo na condenação de Strafford. Quando se soube que o rei e os senhores não concordaram com a execução do odiado favorito, multidões, vários milhares de pessoas, reuniram-se perto do edifício do parlamento. Muitos estavam armados com espadas, porretes e adagas. "Justiça, justiça!" gritos soaram. Então a multidão seguiu até o palácio real. O povo exigiu a execução imediata de Strafford. As manifestações continuaram por vários dias. E os senhores se renderam. Em 7 de maio de 1641, proferiram seu veredicto. Em 10 de maio, o rei, assustado com a multidão que assolou a noite toda em frente ao seu palácio, assinou a sentença de morte de seu protegido. Dois dias depois, em 12 de maio, a cabeça de Strafford foi decepada.

§3. Após a execução de Strafford, o rei não teve conselheiros adequados e o parlamento se opôs. Os parlamentares concentraram em suas mãos todo o poder para governar o país, mas o mais importante é que o povo (especialmente Londres) ficou do seu lado, deixando de apoiar o seu rei. Isso já é claramente visível quando Carlos, em 3 de janeiro de 1642, tentou prender cinco membros do parlamento (Pym, Hampden, Manchester, etc.), mas o povo rebelde não permitiu que ele fizesse isso. Vendo que a população de Londres está contra ele, Charles, temendo por sua vida, decide deixar a capital e vai para York, onde poderá encontrar proteção e compreensão dos proprietários locais.

É importante notar que antes do início da guerra e especialmente após a sua declaração oficial em 1642, o Parlamento lançou uma campanha de propaganda. A teoria de que é dever de todo cristão rebelar-se contra governantes não-cristãos há muito que ganhou aceitação geral, por isso o primeiro a ser reimpresso foi Um Breve Tratado sobre o Poder Político, de John Ponnet, outrora bispo de Winchester. Entre os panfletos estavam numerosos “protestos”, “petições” e “cartas”, bem como o que hoje chamamos de “relatórios minoritários”. 41 Em 1642, juntamente com as reimpressões generalizadas do Grito Elisabetano de Ponnett, os motivos democráticos eram proeminentes nos escritos de dois escritores então vivos: John Goodwin, um clérigo independente, e Henry Parker, um advogado. "Contra a Cavalaria" de Goodwin justificou a resistência ao rei, que deixou de cumprir as obrigações decorrentes do contrato social para ele, e "Observações sobre algumas das últimas respostas e ditos de Sua Majestade" de Parker

____________________________________

41 G.Holorenshaw. Os Levellers e a Revolução Inglesa. – M., 1947. – P.58

apresentou a tese “o poder pertence inicialmente ao povo”.

A guerra de panfletos deste período também é interessante porque

ocupou um certo lugar na história da tolerância religiosa. Os presbiterianos eram contra a tolerância religiosa e escreveram muitas objeções sérias à liberdade universal de pensamento exigida pelos independentes. Não esqueçamos que os presbiterianos são conservadores por natureza e os independentes são radicais. No entanto, a exigência de tolerância religiosa era apenas à primeira vista uma questão puramente religiosa; na realidade, dizia respeito ao direito de expressar as suas opiniões sobre questões sociais e políticas que lhes dizem respeito.

No entanto, vale a pena passar à guerra civil, que foi um padrão objetivo no confronto entre Carlos I e o parlamento.

Oficialmente, a guerra pode ser considerada declarada em 23 de agosto de 1642, quando o rei decidiu dissolver sua bandeira em Nottingham, ou seja, ele chamou seus súditos às armas. Um presságio bastante interessante já aconteceu quando a bandeira foi hasteada na torre. Naquele dia soprava um vento forte e a bandeira foi derrubada, e quando Karl mandou instalá-la em campo aberto, descobriu-se que o solo era rochoso e não foi possível cavar um buraco fundo, por causa do qual o mastro inclinava-se e caía constantemente, e por várias horas seguidas tive que apoiá-lo com as mãos. Por muitos, estes sinais foram interpretados como um presságio de grandes fracassos nos esforços de Karl.

Em geral, toda a guerra pode ser representada como um confronto de partidos religiosos e políticos hostis, e ao avaliar os partidos no período inicial da guerra, pode-se ter a impressão de que a sua esfera de influência (de acordo com

base territorial) foi dividido igualmente entre eles. No entanto, vale a pena prestar atenção a características como: nível de desenvolvimento, população, prosperidade dos concelhos, e veremos que o parlamento teve uma clara vantagem. Atrás dele ficavam o sul e o leste - as regiões mais ricas e desenvolvidas do país. Também não devemos esquecer as especificidades da relação de Carlos com a Escócia e a Irlanda. A vantagem total do parlamento também foi observada no mar, porque os marinheiros passaram para o seu lado e obrigaram os seus oficiais a fazer o mesmo. 42 Graças ao domínio naval, as tropas parlamentares eram muito ágeis e móveis, o que lhes permitia ultrapassar constantemente o exército pouco manobrável do rei. Além disso, devido ao domínio marítimo, Londres e os capitalistas provinciais, que estavam directamente interessados ​​no comércio marítimo, estavam do lado dos plebeus.

Ambos os lados formaram seus exércitos durante a própria guerra, e aqui a vantagem estava do lado dos cavaleiros. Desde o início, oficiais e generais afluíram ao acampamento real, tendo recebido um bom treino continental das tropas suecas e holandesas. 43 Consequentemente, no exército de Carlos havia profissionais bem treinados e que conheciam o seu ofício. Como resultado, muitos líderes militares parlamentares defenderam a reforma do exército e, quando as medidas apropriadas foram tomadas, a balança finalmente pendeu a favor do parlamento. No entanto, a vantagem do exército real em oficiais não pode ser considerada uma vantagem absoluta, porque o exército precisava constantemente de soldados comuns, e não de oficiais e generais, que eram abundantes. Além disso, houve contradições e disputas frequentes quanto à condução da campanha - cada um dos policiais tinha sua opinião sobre o assunto. Deve-se notar que desde o início da guerra o rei passou por dificuldades financeiras: não havia granadas, uniformes, cavalos e muitas vezes armas suficientes. Os camponeses que vieram servir Carlos geralmente estavam armados com forcados e foices. Como o rei não tinha nada para pagar aos soldados, eles tinham que comer às custas dos moradores locais, o que levou a uma diminuição da autoridade do próprio Carlos.

____________________________________

42 SD Skazkin. Revolução burguesa inglesa do século XVII. - M., 1949. -Pág.124

43 AN. Savin. Decreto. op. - P.233

No primeiro período da guerra, a sorte esteve do lado dos cavaleiros e eles conseguiram vencer muitas batalhas (não sem dificuldade), apesar de todas as deficiências.

A primeira batalha entre o rei e o parlamento ocorreu em 23 de outubro de 1642. perto da cidade de Keyton, no condado de Warwick, no sopé de Edgegill (Batalha de Edgegill). A batalha durou do meio-dia até a noite. No início, o sucesso acompanhou o exército de Carlos: seu sobrinho, o príncipe Rupert, conseguiu derrotar a cavalaria do parlamento e colocá-la em fuga, mas se deixou levar pela perseguição e perseguiu o inimigo por 2 milhas. Quando ele voltou, ele viu

que a infantaria do rei foi derrotada e dispersa, e o próprio Carlos quase foi feito prisioneiro. Ao anoitecer, cada lado permaneceu em suas próprias linhas e cada um atribuiu a vitória a si mesmo. Pela manhã, o exército de Carlos começou a avançar em direção a Londres. Na batalha de Brentford, localizada a 11 quilômetros de Londres, o rei conseguiu derrotar as tropas parlamentares e ocupou a cidade. O pânico reinou em Londres. Mas Charles não iria sozinho para a capital, ele queria conectar o leste de Londres com o exército de Lord Newcastle, que havia conquistado muitas vitórias no condado de York. Porém, no último momento, Newcastle recusou-se a ir a Londres, Charles, por sua vez, não se atreveu a ir sozinho para a capital. O rei decidiu apenas sitiar a cidade de Gloucester, mas não pôde ser levado em movimento e, naquela época, o conde de Essex estava se mudando de Londres com um exército para ajudar os sitiados. No dia 5 de setembro ele se aproximou da cidade, mas as tropas do rei não estavam mais lá. Depois de 2 dias, Essex foi para Londres, porque... não havia tropas lá. No caminho, perto da cidade de Newbury, as tropas de Charles e Essex se encontraram e em 20 de setembro ocorreu uma batalha aqui. Duas vezes o príncipe Rupert rompeu a cavalaria inimiga, mas não conseguiu abalar as fileiras da milícia londrina. A luta parou com o início da escuridão, Essex avançou significativamente, mas não conseguiu marcar uma virada na batalha. Ele esperava que ao amanhecer teria que partir novamente para a ofensiva, mas para sua maior surpresa, as tropas reais recuaram, abrindo caminho para Essex, Londres.

Com base nos resultados desta batalha, pode-se falar da miopia dos generais do rei e do próprio Carlos em particular. Sem dúvida eles sabiam que não havia mais tropas em Londres e que Essex não receberia reforços, mas apesar disso, os Cavaliers recuaram sem aproveitar a oportunidade para acabar com a guerra. Além disso, Carlos deu ao parlamento a oportunidade de reunir todas as suas forças. Então, 25 de setembro de 1643 A liga solene e o pacto foram feitos pelo Parlamento com os escoceses. E já em 1644. A entrada do exército escocês nos condados do norte da Inglaterra começou. Foi esta circunstância que mudou radicalmente a situação no teatro de operações, inclinando a balança a favor do parlamento. Já em abril de 1644. Lord Fairfax e Thomas Fairfax derrotaram o Conde de Newcastle na Batalha de Selby. A captura de Selby restaurou as comunicações entre Yorkshire e Gul - o comércio com os condados do norte foi novamente restaurado.

§4. Assim, o Parlamento concluiu uma aliança militar com os Scottish Covenanters e, como vemos, isso trouxe as suas vantagens. Mas a fraqueza da cavalaria parlamentar era óbvia e a questão levantada ainda antes sobre a reforma do exército surge novamente. Em janeiro - fevereiro de 1645 Uma lei de reforma do exército (“Nova Portaria Modelo”) está a ser aprovada em ambas as câmaras. Surge a questão: quem deve ser nomeado comandante-chefe? Depois de muitas disputas e conflitos, decidiu-se nomear Fairfax para este cargo, que não pertencia a nenhum grupo e era neutro.

As seguintes regras formaram a base da reforma:

1) O Parlamento recusou milícias locais dos condados.,

2) o novo exército é recrutado entre pessoas de diferentes origens e está subordinado a um comandante-chefe.,

3) a organização financeira está mudando - o dinheiro não é retirado dos sindicatos locais, mas a tributação uniforme está sendo introduzida em todos os lugares.

4) os oficiais passaram a ter o direito de punir corporalmente os soldados culpados.,

5) a introdução de tribunais militares especiais.,

6) um novo uniforme foi introduzido - um uniforme vermelho.,

7) membros do parlamento foram afastados da gestão do exército.

Deve-se destacar a atuação de O. Cromwell na formação de um novo tipo de exército. Ele realizou uma reforma na chamada "Associação Oriental", ou seja, em uma das partes do exército parlamentar. A ideia principal de Cromwell era formar um exército entre pessoas religiosas e profundamente religiosas que lutassem não tanto por dinheiro, mas por crenças religiosas. 44 Além do fator religioso, Cromwell também se concentrou nas táticas de combate, introduzindo em seu destacamento

táticas continentais melhoradas.

Todas essas inovações e transformações levaram ao fato de que do exército do rei os soldados começaram a correr para o exército do parlamento, porque lá eles pagavam salários regularmente e havia oportunidade de crescimento na carreira. O resultado foi óbvio.

2 de julho de 1644 Ocorreu a Batalha de Marston Moor, na qual os “lados de ferro” de Cromwell desempenharam um papel decisivo na derrota

tropas reais. A batalha ocorreu à noite, os dois exércitos enfrentaram-se por várias horas e ninguém se atreveu a atacar. E só aos primeiros tiros dos mosquetes os exércitos correram para o ataque. A ala esquerda da cavalaria monarquista atacou a cavalaria escocesa liderada por Fairfax com tal força que eles, sem oferecer qualquer resistência, começaram a fugir. Porém, ao retornar da perseguição, os cavaleiros descobriram que seu flanco direito havia sofrido o mesmo destino dos escoceses, apesar de serem comandados pelo próprio Rupert. O resultado da batalha foi determinado pela tenacidade e perseverança dos esquadrões de Cromwell, bem como pelas suas atividades coordenadas com

____________________________________

44 A. E. Kudryavtsev. A Grande Revolução Inglesa. – M., 1925. – Pág.145

Infantaria de Manchester. Os resultados foram desastrosos para o rei: 3 mil mortos e 16 mil prisioneiros, além da rendição de York ao inimigo. O Conde de Newcastle e o Príncipe Rupert fugiram para o continente com o que restava de seus exércitos. A luta posterior de Karl tornou-se inútil, mas ainda não acabou.

foi ultrapassado pelo parlamento, e Carlos não teve escolha senão dar a batalha, o que podemos saber graças aos registros de um autor desconhecido - um participante dos acontecimentos que falou ao lado do parlamento. 45 O autor narra que os dois exércitos se encontraram no dia 14 de junho, aproximadamente às 9 horas da manhã. O sucesso acompanhou cada lado alternadamente e, em algum momento da batalha, o exército do rei foi capaz de repelir a parte central do exército do parlamento. Mas graças ao bom treino e à unidade dos soldados e oficiais do parlamento,

conseguiu nivelar as tropas e fortalecer a defesa, e então, completamente, iniciar uma operação ofensiva geral de todo o exército. As tropas de Carlos vacilaram e foram postas em fuga. Os papéis de Charles foram capturados, revelando suas relações com os católicos, bem como seus apelos às potências estrangeiras e aos irlandeses por ajuda. O resultado da batalha foi a captura de 4 mil soldados e a captura de 300 carroças. Este não foi apenas um colapso militar, mas também político dos monarquistas.Em maio de 1646, Charles apareceu no campo escocês em Kelgham (por engano) e foi feito prisioneiro por eles. Ele foi mantido na Escócia quase como um prisioneiro, manobrando em suas promessas entre os puritanos e os presbiterianos, até janeiro de 1647. não foi, por 400.000 f. Art., foi entregue ao Parlamento Inglês, que o colocou em Holmby, sob estrita supervisão. De referir que o último reduto do exército real ruiu em março de 1647, com a captura de uma fortaleza no País de Gales.

Assim, começa um novo período na vida de Carlos - sua permanência no cativeiro do parlamento.

_____________________

45 V. M. Lavrovsky. Decreto. op.- P.172

§5. O rei, mesmo em momentos de extremo declínio do seu poder, não tinha dúvidas de que era a figura central de toda a Inglaterra. Isto é evidenciado pelos seguintes fatos: o exército, os pares presbiterianos, os independentes - todos estão tentando fazer uma aliança com Carlos, para arrastá-lo para o seu lado. Basta lembrar o retorno do rei do cativeiro escocês e tudo fica claro: na sua chegada, sinos tocaram, canhões foram disparados em sua homenagem, multidões se aglomeraram na nova residência do rei para se livrar de doenças - o rei ainda permaneceu a figura número um na Inglaterra.

O Parlamento levou isto em consideração e generosamente atribuiu dinheiro ao rei para as suas necessidades pessoais (50 libras esterlinas por dia). Karl não desistiu e ainda estava cheio de fé no triunfo de suas esperanças. Ele pensou que deveria esperar seis meses e tudo se encaixaria. A sua confiança chegou a tal ponto que até se ofendeu com aqueles que não procuraram a sua misericórdia neste momento 46 . O rei esperava ajuda escocesa, irlandesa, francesa ou holandesa.

Os vencedores não conseguiram olhar para o rei como um simples prisioneiro; viram a sua influência e tentaram colocá-lo nas suas mãos, e tanto o exército como o parlamento estabeleceram relações com ele. Em janeiro de 1647 Os pares presbiterianos estavam prontos para fazer a paz com o rei e fazer grandes concessões se ele concordasse em dar ao parlamento poder sobre a polícia durante 10 anos e introduzir o sistema presbiteriano durante 3 anos. E Karl dá o seu consentimento a estas concessões em maio do mesmo ano. Simultaneamente

com isso, prepara-se secretamente para uma nova guerra civil, flertando com os independentes e o exército, jogando um jogo triplo. Em abril de 1647 Carlos de

alguns oficiais receberam uma oferta para ingressar no exército, mas recusaram. Mais tarde, o rei mudou-se, acompanhado por um regimento de cavalaria, para o quartel-general do exército, em Newmarket, e a partir daí passou a ter o seu próprio

____________________________________

46 AN. Savin. Decreto. op. -Pág. 302

locais junto com o exército. É verdade que ele estava no comando

quartel-general do exército e teve que acompanhá-lo em todos os seus movimentos, mas lhe foi dada mais liberdade: o rei, por exemplo, recebeu capelães anglicanos e viu seus filhos e pares monarquistas. Carlos adaptou-se rapidamente às novas condições e, enquanto estava no exército, começou a negociar com Cromwell e Fairfax. O exército começou a sonhar em pacificar o país junto com o rei. O Parlamento e o exército tornam-se estranhos um ao outro. Deve-se notar que a partir de maio de 1647. Uma vida política ativa está se desenvolvendo no exército. No exército há comícios, reuniões de todo o exército e reuniões do escritório de representação do exército. A nova força organizada interveio activamente na luta política e as antigas organizações políticas tiveram de ter isso cada vez mais em conta. Cromwell, na situação atual, decidiu conquistar o rei para o seu lado, mas Carlos evitou constantemente suas propostas, porque. concluiu um acordo secreto com os escoceses em dezembro de 1647. Sob este acordo, o rei comprometeu-se a confirmar a aliança por três anos e a abolir a tolerância. Os escoceses, por sua vez, prometeram apoiar a prerrogativa real e

procurar a dissolução do exército e do Parlamento Longo. A Inglaterra e a Escócia deveriam estar mais unidas, foi prometida aos escoceses a oportunidade de ocupar cargos públicos na Inglaterra e os ingleses poderiam fazer o mesmo na Escócia. O rei e os escoceses prometeram permanecer separados e ajudar-se mutuamente de todas as maneiras possíveis.

Para implementar seus planos, o rei foge para a Ilha de Wight, mas ao fazê-lo apenas se comprometeu e provocou uma nova guerra civil.

§6. A fuga de Carlos foi um sinal para todos de que o rei não iria se juntar a ninguém e que tinha suas próprias opiniões sobre a situação atual. No entanto, Karl logo foi pego novamente, mas agora sua posição não era tão estável como antes. Agora o exército se opôs fortemente ao rei. Sob a sua pressão, o parlamento também foi forçado a romper com o rei. No final de 1647 4 contas foram apresentadas ao rei:

1) o rei foi privado do direito de comandar as forças militares do país por 20 anos e, depois disso, só poderia dispor delas com o consentimento do parlamento;

2) o rei teve que retirar as suas declarações contra o parlamento;

3) os pares elevados a esta dignidade pelo rei durante a guerra civil foram privados dela;

4) O Parlamento tinha o direito de transferir as suas reuniões para qualquer lugar.

O rei recusou-se a aceitar estas propostas; em resposta, o parlamento finalmente decidiu interromper todas as relações com o rei. Doravante, o parlamento, assim como todos os súditos, não deveria recorrer ao rei com nada; a violação deste decreto era punível como traição. A ruptura final com a Escócia aproximava-se e o descontentamento geral emergia no país; os monarquistas começaram a conduzir propaganda activa contra o exército e o parlamento. Uma agitação particularmente grande reinou em Londres, onde em 9 de abril de 1648. Uma rebelião eclodiu devido à supressão de uma multidão de “rebeldes” por um regimento de cavalaria. As relações entre Londres e o exército estão a tornar-se cada vez mais tensas. A Câmara Municipal exige do parlamento que o exército deixe a cidade e que o general presbiteriano Skippon seja nomeado chefe da milícia londrina. Cromwell aconselhou aceitar as exigências dos habitantes da cidade, visto que uma nova guerra com os monarquistas era iminente e era necessário angariar o apoio da capital. Assim, em 9 de maio, a guarnição de Fairfax foi retirada de Londres. A agitação foi especialmente grave no sul. O movimento começou na Marinha. A frota estacionada ao largo da costa de Kent estava insatisfeita com a demissão do seu comandante e a nomeação de um novo - Rainsburo. A agitação naval inspirou tanto os monarquistas de Kent que eles se rebelaram. Houve até um impostor que se autodenominava Príncipe de Gales. Foi sob suas “estandartes” que as pessoas começaram a se reunir. A peculiaridade dessa rebelião é que as pessoas que dela participaram acabaram sendo aleatórias. Aqui você pode encontrar camponeses, barqueiros e aprendizes - não havia uma ligação forte entre esses grupos e, portanto, quando o parlamento declarou uma anistia para eles, todos os camponeses foram para casa. Com esta reviravolta, Fairfax derrotou rapidamente os rebeldes de Kent.

A agitação naval revelou-se muito mais grave. O verdadeiro Príncipe de Gales veio para a frota e foi em torno dele que o núcleo monarquista começou a se formar. Os marinheiros conseguiram capturar várias fortalezas, que posteriormente lhes foram recapturadas com grande dificuldade. Para evitar um maior avanço da revolta para o interior do país, o Parlamento decidiu fazer concessões e transferiu o impopular almirante Rainsbury para o par presbiteriano Warwick.

O lugar central na segunda guerra civil pertence à luta com a Escócia. Os escoceses esperavam colocar cerca de 30 mil pessoas contra o exército inglês, mas conseguiram colocar apenas 20 mil pessoas. Porém, os britânicos não tinham nem metade desse número, mas eram superiores ao inimigo em tática e experiência, além de tudo, as tropas britânicas eram lideradas por Cromwell, que era muito mais experiente que o comandante-em-chefe escocês, Hamilton, que logo no início cometeu o principal erro ao dividir seu exército em 4 partes. Na Batalha de Preston em 17 de agosto de 1648. Cromwell derrotou uma dessas unidades, semeando assim o medo nas demais. Daquele momento em diante, tudo o que pôde fazer foi perseguir o exército inimigo. Já no final de agosto, Cromwell conseguiu derrotar o exército inimigo e capturar 10 mil pessoas. No entanto, ele ainda teve que pacificar o norte da Inglaterra e a Escócia por muito tempo, e deve-se notar que a segunda guerra civil foi mais amarga que a primeira. A derrota da Escócia revelou que não havia nenhuma força significativa por trás dos presbiterianos. 47 No entanto, o parlamento não compreendeu isto e

____________________________________

47 MA Barg. A Grande Revolução Inglesa nos retratos de seus líderes. – M., 1991. – P. 156

continuou a insistir em um acordo com o rei e, em 24 de agosto, cancela sua decisão anterior de encerrar relações com o rei. Parlamento

insistiu no reconhecimento do presbiterianismo como religião oficial e na subordinação da milícia ao parlamento. Carlos inicialmente evitou uma resposta direta, mas, no final, ofereceu um compromisso: cedeu o comando da milícia por 20 anos e propôs introduzir algo entre o episcopado e o presbiterianismo como religião oficial. No entanto, durante novas negociações, Carlos recusou-se terminantemente a introduzir o presbiterianismo. Em resposta a esta afirmação, o parlamento faz concessões e em 5 de dezembro afirma que as propostas reais podem servir de base para a continuação das negociações. Não se sabe aonde essas negociações levariam, mas no dia seguinte (6 de dezembro) ocorreu um famoso "expurgo do Orgulho", durante o qual foram eliminados os membros do parlamento que desejavam uma aliança com o rei. No final, restam cerca de cem deputados obedientes ao exército.

Os sucessos na segunda guerra civil elevaram muito o ânimo dos radicais, que, juntamente com os Levellers, exigiram uma represália decisiva contra todos os responsáveis ​​pelas guerras civis. Claro, ficou claro para todos que eles exigiam um julgamento do rei.

Foi com esta nota, não inteiramente optimista para Carlos, que a segunda guerra civil terminou, e com ela a última oportunidade do rei para restaurar o seu antigo poder e o absolutismo.

§7. Assim, o povo, na pessoa de Cromwell e do exército, exigiu um julgamento do monarca, vendo nele a causa de todos os problemas que aconteceram à Inglaterra durante o seu reinado. E já no dia 23 de dezembro, Carlos foi transferido para Windsor, onde o conselho de oficiais tentou pela última vez chegar a um acordo com o rei, mas ele não fez nenhuma concessão. Então, em 28 de dezembro, foi feita uma proposta à Câmara dos Comuns para julgar o rei, que foi acusado de alta traição, incitando guerras civis, comunicando-se com os rebeldes irlandeses e violando as leis e liberdades do país. Mas quando esta proposta foi submetida à Câmara dos Lordes, foi rejeitada por unanimidade. Esta recusa impossibilitou a condenação do rei de acordo com os princípios constitucionais. Para encontrar uma saída, no dia 4 de janeiro, as comunidades aprovaram 3 resoluções que transferiram todo o poder para a Câmara dos Deputados. E dois dias depois, foi adotada uma lei que institui o Supremo Tribunal, e também foi estabelecido que o rei seria julgado por 135 comissários, que eram juízes e júris.

No entanto, esse processo causou grande polêmica. Assim, por exemplo, o major White escreveu uma carta a Fairfax, na qual dizia que era impossível julgar o rei e que o tribunal que iria julgá-lo não tinha poderes judiciais reais. 48 White era a favor de matar o rei, mas não a favor do julgamento, e portanto aconselhou simplesmente a remoção do monarca do poder, mantendo-o como prisioneiro. Este ponto de vista era muito realista e desprovido de ideologia partidária, mas os juízes, e principalmente o arguido, não podiam seguir este caminho.

Então o julgamento começou. Durante seu tempo, Karl foi chamado “perante” a Suprema Corte três vezes. No primeiro dia (20 de janeiro) ele foi informado das acusações contra ele. Essas acusações foram apresentadas em nome do povo. Processos judiciais foram iniciados contra o rei como contra um tirano, traidor, assassino e inimigo público do Estado.

Depois de ler as acusações, Karl recebeu a palavra para dar sua opinião

explicações para essas acusações, mas ele recusou. Posteriormente, Karla

Ele foi levado a tribunal mais duas vezes e por duas vezes recusou-se a dar explicações sobre as acusações. Já com base neste desrespeito à lei, o tribunal poderia ter tomado a sua decisão neste caso, considerando que o rei concordou com tudo, mas não o fez, porque. decidiu interrogar as testemunhas sob juramento e levar em consideração o seu depoimento. Depois de considerar tudo

____________________________________

48 AN. Savin. Decreto. Op. - P. 325

circunstâncias e factos, o tribunal estava convencido de que Carlos I era culpado de ter levantado uma guerra contra o parlamento e o povo, apoiado e continuado, pela qual deve ser punido.

“Por todos os atos de traição e crimes, este tribunal condena o chamado Karl Stuart, como tirano, traidor, assassino e inimigo público do povo, à morte, cortando-lhe a cabeça do corpo.” 49 Este foi o veredicto da Suprema Corte sobre o rei, lido em 27 de janeiro de 1649. A ordem para executar Carlos foi anunciada em 29 de janeiro de 1649. e soava assim: “Já que Charles Stewart, Rei da Inglaterra, foi acusado, capturado e condenado por traição e outros crimes graves, e a sentença foi pronunciada contra ele por este tribunal, portanto, você está ordenado a executar o dito sentença na rua aberta em frente a Whitehall amanhã, 30 de janeiro, entre 10h e 17h do mesmo dia.” 50

O carrasco e seu assistente estavam prontos na plataforma. As funções deste último incluíam erguer bem alto a cabeça decepada, gritando "aqui está a cabeça do traidor". Usavam meias-máscaras e, além disso, estavam maquiados (bigode e barba colados nelas), com roupas de marinheiro. 51 No dia da sua execução, no cadafalso, Carlos decidiu fazer um discurso, mas o povo não ouviu, porque... o cadafalso foi cercado por soldados que apenas ouviram o discurso. Carlos acusou o Parlamento de iniciar a guerra e exortou o povo a regressar aos velhos tempos. Ele se autodenominou mártir e disse que estava morrendo pela liberdade. É interessante que, mesmo antes de sua morte, Karl se culpasse por permitir a execução de Strafford, e em seu discurso ele também mencionou isso.

Assim terminou a vida de Charles Stewart.

____________________________________

49 V. M. Lavrovsky. Decreto. op. -Pág. 234

50 V. M. Lavrovsky. Ali. -Pág. 234

51 MA Barg. Carlos I Stuart. Julgamento e execução // História nova e recente. – 1970. Nº 6. -Pág. 163

Conclusão

Resumindo tudo o que foi dito acima, gostaria de destacar as razões da implementação de tal política por Carl, e também tentar compreender as razões de seus fracassos.

Acredita-se que as qualidades básicas de uma pessoa são estabelecidas na infância. Karl não foi criado para ser político desde muito jovem; ele não estava preparado para governar o Estado. Portanto, ele não tinha ideia do que o esperava quando chegasse ao poder. Ele era versado em música, pintura e teatro, muitas vezes sem perceber o que estava acontecendo ao seu redor. O pai de Carlos não prestou atenção nele, pois acreditava que nunca se tornaria rei.

Karl frequentemente confiava nas opiniões de seus associados, pedindo-lhes conselhos. O que significa que ele não tinha uma opinião. Por exemplo, o duque de Buckingham, que teve uma enorme influência sobre o rei e seu testamento. Sua esposa Henrietta Maria, que queria participar do governo do país e tecia intrigas astutas, não teve menos influência sobre Carlos. E nem há necessidade de falar sobre um favorito do rei como o conde de Strafford. Afinal, até sua morte ele se culpou por sua execução.

Quando Karl chegou ao poder, ele imediatamente entrou em conflito com o parlamento, pois sentia que seu poder não era limitado por ninguém nem por nada. Parece-me que foi a luta com o parlamento a principal razão de todos os fracassos de Carlos, que deu origem a todos os outros.

Não é nenhum segredo que durante quase todo o seu reinado, Carlos sempre precisou de dinheiro, e a sua constante escassez levou a frequentes brigas e contradições com o parlamento, que posteriormente resultaram no governo não parlamentar de Carlos. Também foi necessário dinheiro durante a luta contra o parlamento. Esta foi a chave para a vitória do Parlamento na primeira guerra civil.

A questão religiosa também desempenhou um papel importante na política de Charles. A sua implantação da religião anglicana na Escócia levou à Guerra Escocesa, que por sua vez levou ao afastamento de Carlos dos seus princípios e à convocação do Parlamento.

A própria política de Carlos durante os anos de governo não parlamentar não visava a favor do povo (camponeses, burguesia), mas resumia-se ao fortalecimento da velha aristocracia patrimonial, que havia perdido seu antigo poder e agora era incapaz de ser o apoio do absolutismo real. .

A consciência das pessoas que não consideravam mais o poder real tão inabalável também mudou, mas Carlos não conseguia entender isso e vivia à moda antiga. Já em cativeiro, recusou-se a fazer compromissos com o exército e o parlamento.

Gostaria de salientar que Carlos e seu pai, Jaime, foram reis de origem escocesa, fundando a dinastia Stuart na Inglaterra, que também desempenhou um papel.

Tudo isso levou Carlos I Stuart à morte e queda da monarquia, ao que me parece.

Bibliografia.

Arkhangelsky S.I. Legislação agrária da grande revolução inglesa. – M., 1935.

Revolução inglesa de meados do século XVII. (para o 350º aniversário). Coleção abstrata. – M., 1991.

Barg M.A. As classes mais baixas na revolução burguesa inglesa do século XVII. – M., 1967.

Barg M.A. A Grande Revolução Inglesa nos retratos de seus líderes. – M., 1991.

Barg M.A. Carlos I Stuart. Tribunal e execução // História nova e recente, 1970, nº 6.

Gardiner S. R. Puritanos e Stuarts (1603 - 1660). – São Petersburgo, 1896.

Gizo F. História da Revolução Inglesa. – volume 1, Rostov do Don., 1996.

Zvereva K.I. História da Escócia. – M., 1987.

Kertman L. E. Geografia, história e cultura da Inglaterra. – M., 1979.

Kudryavtsev A.E. Grande Revolução Inglesa. – M., 1925.

Lavrovsky V.M. Coleção de documentos sobre a história da revolução burguesa inglesa do século XVII - M., 1973.

Lavrovsky V.M., Barg M.A. Revolução burguesa inglesa. - M., 1958.

Ensaios sobre a história da Inglaterra. /ed. Assoc. GR Levin M., 1959.

Pavlova T. A. O título real nesta terra é inútil // Questões de História, 1980, nº 8.

Roginsky Z.I. A viagem do mensageiro Gerasim Semenovich Dokhturov à Inglaterra em 1645-1646. – Yaroslavl., 1959.

Ryzhov K. Monarcas do mundo. – M., 1999.

Savin A.N. Palestras sobre a História da Revolução Inglesa. - M., 1937.

Skazkin SD. Revolução burguesa inglesa do século XVII. - M., 1949.

EU Biografia >> Figuras históricas

Ele foi o último representante da casa real Stuarts e sua morte teria resultado... aos dezoito anos, Heinrich Stewart morreu de tifo. O herdeiro do inglês... rei) era o irmão mais novo Carlos. Henrique Stewart enterrado na Abadia de Westminster. ...

1. Carlos I de Bourbon, Arcebispo de Rouen

   Biografia >> Figuras históricas

   Liga pelo Rei da França sob o nome Karla X, mas realmente não governou... . Filho Karla IV de Bourbon, irmão... pelo casamento de Francisco II e Maria Stewart, Filipe da Espanha e Isabel da França. ... o conde de Artois se autodenominava Carlos X, não Carlos XI. Pouco antes da morte...

Retrato de Carlos I, rei da Inglaterra. Artista A. Van Dyck

135. Reinado de Carlos I até 1640

O filho de Jaime I, Carlos I (1625-1649), era muito mais inteligente e prudente que seu pai, mas continuou a mesma política e pensou que nos assuntos públicos poderia fazer promessas com a intenção de não cumpri-las, quando fosse lucrativo e conveniente. Nos primeiros anos de seu reinado, ele convocou o parlamento três vezes, mas encontrou apenas desconfiança e resistência. A propósito, ele iniciou uma guerra com a França e travou-a sem sucesso. O Parlamento criticou as ações do governo e atacou especialmente duramente o frívolo conselheiro real, Buckingham, que ainda era o favorito de Jaime I. Particularmente importante foi o parlamento de 1628, que forçou Carlos I a aprovar Petição por direitos listando todos os direitos de ambas as câmaras e as liberdades da nação, incluindo a liberdade dos súditos de prisões arbitrárias e tribunais de emergência. Esta petição foi como a segunda Carta Magna, Carlos I decidiu, no entanto, não cumprir a sua promessa, dissolveu o parlamento e mandou alguns dos seus membros para a prisão. Depois disso ele começou governar o país sem parlamento, que durou onze anos(1629-1640), é um caso sem precedentes na história da Inglaterra. Os principais conselheiros de Carlos I foram condes Strafford e Arcebispo de Canterbury Lod. O primeiro chamava-se Thomas Wentworth antes de receber o condado e em parlamentos anteriores atacou as políticas ineptas de Buckingham, mas quando este último foi morto por um dos insatisfeitos com suas ações, Wentworth tornou-se próximo de Carlos I, tornou-se seu governador na Irlanda e começou a recrutar ali um exército para manter o poder real. Ele era um absolutista que queria estabelecer na Inglaterra as mesmas ordens que estavam sendo introduzidas naquela época no continente, e que considerava necessária uma maior força militar para isso. Ele era, porém, contra qualquer exclusividade religiosa, enquanto outro conselheiro de Carlos I, Laud, ao contrário, perseguia os puritanos e tentava aproximar os dogmas e rituais da Igreja Anglicana do catolicismo. Durante todo esse tempo Carlos I coletou dinheiro sem permissão parlamentar, declarando empréstimos forçados ou interpretando as leis à sua maneira. Por exemplo, anteriormente os condados costeiros em tempos de guerra pagavam um imposto especial para a manutenção da frota, que Carlos I agora estendia em tempo de paz a toda a Inglaterra, a fim de criar um exército terrestre. Um dos membros dos parlamentos anteriores, um rico proprietário de terras Hampden, que anteriormente se recusou a dar dinheiro sob o pretexto de um empréstimo e pagou na prisão, não quis contribuir com este imposto do navio. O rei então o levou ao tribunal, que o considerou culpado. Hampden e muitos de seus outros povos com ideias semelhantes queriam seguir o exemplo dos puritanos perseguidos e mudar-se para as colônias americanas da Inglaterra, mas Carlos I proibiu a emigração. O governo lutou contra aqueles que desobedeceram à vontade real com vários meios ilegais, enviando-os para postos militares e submetendo-os a tribunais extraordinários (“alta comissão” e “câmara estrela”), que os condenaram à prisão, ao pelourinho, cortando-lhes as orelhas. , confisco de propriedades, etc. ... Aparentemente, o sistema de Strafford, que aconselhava ir “em frente”, triunfou, mas logo surgiram dificuldades.

136. Rebelião Escocesa

Tanto Jaime I quanto Carlos I odiavam a Igreja Presbiteriana Escocesa e tentaram aproximá-la do Anglicanismo. Jaime I restaurou o episcopado nele e, sob Carlos I, Laud compilou uma nova liturgia para a Escócia, próxima à anglicana. Quando esta liturgia começou a ser celebrada pela primeira vez na Catedral de Edimburgo, foi recebida com protestos dos fiéis (1637), e logo um uma união nacional para a defesa do presbiterianismo na sua forma mais pura. A revolta começou que Strafford e Laud aconselharam Carlos I a suprimir pela força. No entanto, isto não foi tão fácil, especialmente porque os britânicos simpatizavam com os escoceses, e mesmo os soldados, entre os quais havia muitos puritanos, não queriam ir para a “guerra dos bispos”. Freqüentemente, matavam oficiais suspeitos de papismo e destruíam a decoração interior das igrejas anglicanas. Carlos I não tinha dinheiro e, quer queira quer não, incapaz de lidar com os escoceses, teve de convocar o parlamento justamente no momento em que uma forte agitação começou na Inglaterra. O Parlamento reuniu-se na primavera de 1640 e recebeu uma grande quantidade de petições de condados e cidades para acabar com os abusos. Ao mesmo tempo, começaram a imprimir em grandes quantidades folhetos políticos, e os sermões puritanos tornaram-se mais ousados. O parlamento reunido anunciou que daria subsídios ao rei se ele parasse de infringir as leis; mas Carlos I respondeu dissolvendo o parlamento. Ele tentou obter consentimento para os impostos de uma das câmaras altas, mas os senhores lhe disseram que não tinham o direito de fazer isso. Então no outono1640 G. Charles convocou o parlamento novamente, que ficou conhecido na história como Muito tempo.

Carlos I era o segundo filho do rei Jaime I da Inglaterra e da Escócia e de Ana da Dinamarca. Ele nasceu em 19 de novembro de 1600 no Palácio Dunfermline em Fife, Escócia. Quando criança, Karl não tinha nenhuma habilidade especial: aprendeu a andar e a falar tarde. Depois que seu pai se tornou rei da Inglaterra em 1603 e se mudou para Londres, o príncipe Charles permaneceu na Escócia por algum tempo, sendo uma criança extremamente doente e com dificuldade de locomoção. Mesmo depois de atingir a maturidade, Carlos I continuou a ter problemas de saúde e tinha estatura muito baixa - apenas 162 cm.

O herdeiro do trono da Inglaterra e da Escócia era o irmão mais velho de Carlos, Henrique, Príncipe de Gales, em quem grandes esperanças estavam depositadas na sociedade inglesa. Carlos foi nomeado duque de Albany em 1603 e tornou-se duque de York em 1605. No entanto, em 1612, o príncipe Henrique morreu inesperadamente e Carlos tornou-se herdeiro do rei Jaime I, príncipe de Gales e conde de Chester (a partir de 1616).

Já em 1620, iniciaram-se as negociações sobre o casamento do príncipe Charles com a infanta espanhola, o que causou descontentamento no parlamento inglês, que buscava uma aliança com os estados protestantes. Ao mesmo tempo, o príncipe tornou-se muito próximo do favorito de seu pai, George Villiers, primeiro duque de Buckingham. Em 1623, fizeram juntos uma viagem de aventura a Madrid e intervieram pessoalmente nas negociações de casamento. Mas a hostilidade pessoal entre Buckingham e a corte real espanhola, bem como a exigência espanhola de que o príncipe se convertesse ao catolicismo, perturbaram as negociações e o casamento não se realizou. Além disso, Buckingham e Charles, ao retornar à Inglaterra, defenderam o rompimento das relações com a Espanha e a declaração de guerra. Já em 1624, uma força expedicionária inglesa desembarcou na Holanda para conduzir operações militares contra o exército espanhol. Ao mesmo tempo, começaram as negociações sobre o casamento de Carlos e Henriqueta Maria, filha de Henrique IV, rei da França.

Início do reinado

Tendo ascendido ao trono, Carlos, para travar a guerra no continente, exigiu subsídios do Parlamento; mas o Parlamento queria resolver primeiro os casos de impostos ilegais sobre navios e questões religiosas. Carlos dissolveu o parlamento duas vezes e cobrou impostos de forma autocrática. Não recebendo dinheiro suficiente, Charles foi forçado a reunir novamente o parlamento e aprovar a “petição de direitos”.

Governo de um homem só e reformas religiosas

Em 1628, Buckingham, que teve grande influência sobre Charles, foi morto. A cobrança ilegal de impostos, contrária à “petição de direitos”, despertou indignação no parlamento, que foi novamente dissolvido por Carlos em 1629. Depois disso, governou sozinho por 11 anos, obtendo dinheiro por meio de extorsões, multas, monopólios e formas semelhantes. Nessa época, surgiu Thomas Wentworth, mais tarde conde de Strafford, um homem talentoso, mas cruel e sedento de poder; ele elaborou um plano (completo) para introduzir o poder absoluto do rei, com a ajuda de um exército permanente, e ele mesmo o aplicou com sucesso, sendo o governador da Irlanda. Querendo introduzir uma única Igreja Anglicana em todo o reino, Carlos perseguiu o puritanismo, dando até mesmo preferência ao papismo em vez dele; Ele permitiu que o Primaz Laud introduzisse o celibato do clero, a doutrina do purgatório, a oração pelos mortos e muitos outros dogmas que aproximaram a igreja de Roma.

Política na Escócia

Os principais objetivos das políticas de Carlos I eram fortalecer o poder do rei e, talvez mais importante, da igreja. Para isso, o rei estava disposto a sacrificar os direitos tradicionais das propriedades e o princípio da inviolabilidade da propriedade privada dos seus súditos. A tragédia do reinado de Carlos I, no entanto, foi em grande parte explicada não tanto pelos objectivos do rei, mas pelos métodos da sua implementação: quase sempre mal pensados, demasiado directos e com uma conotação de privacidade claramente expressa, o que implicou um aumento no descontentamento entre amplos setores da população e no aumento da oposição ao rei. Além disso, ao contrário de seu pai, Carlos I não estava familiarizado com a situação na Escócia e praticamente não havia escoceses entre seus conselheiros. Como resultado, a única forma de comunicar com a oposição escocesa era através da força, detenções e manipulação das prerrogativas reais.

Em 1625, Carlos I emitiu o "Ato de Revogação", que cancelou todas as concessões de terras pelos reis da Escócia, a partir de 1540. Em primeiro lugar, tratava-se das antigas terras da igreja secularizadas durante a Reforma. Os nobres poderiam manter essas terras em sua propriedade, mas sujeitas a uma compensação monetária, que ia para o sustento da igreja. Este decreto afetou a maior parte da nobreza escocesa e causou descontentamento generalizado. No entanto, o rei recusou-se a considerar a petição dos escoceses contra a revogação. No mesmo ano, o Parlamento escocês, sob pressão do rei, autorizou a tributação com quatro anos de antecedência. Isto logo levou à tributação permanente da terra e da renda no país, uma prática que não correspondia às ideias tradicionais escocesas sobre as fontes das finanças do rei.

Quase desde o início de seu reinado, Carlos I começou a atrair ativamente bispos para os mais altos cargos governamentais. A primeira pessoa na administração real da Escócia foi John Spottiswoode, Arcebispo de St. Andrews, Lorde Chanceler desde 1635. A maioria no conselho real passou para os bispos em detrimento dos aristocratas escoceses; os bispos também começaram a determinar a composição do Comitê de Artigos e os candidatos aos cargos de juízes de paz. Infelizmente, uma parte significativa dos representantes do episcopado escocês da época não gozava de autoridade entre o seu rebanho e não tinha ligações com a nobreza. A aristocracia, expulsa do governo, não tinha acesso ao rei, cuja corte estava quase constantemente localizada em Londres.

A oposição, principalmente nobre, ao reinado de Carlos I surgiu quase imediatamente após sua ascensão ao trono. Tentando impedir o seu fortalecimento, depois de 1626 o rei recusou-se a convocar o Parlamento Escocês e a Assembleia Geral da Igreja Escocesa. Somente em 1633, durante a primeira visita do rei à Escócia, foi convocado um parlamento que, sob pressão de Carlos I, aprovou um ato de supremacia do rei em questões religiosas. Ao mesmo tempo, Carlos I introduziu uma série de cânones anglicanos no culto escocês e formou um novo bispado - Edimburgo, chefiado por William Forbes, um fervoroso defensor das reformas anglicanas. Isso causou uma explosão de indignação na Escócia, mas Carlos I novamente se recusou a considerar a petição dos nobres escoceses contra as inovações da Igreja e a manipulação das eleições parlamentares pelo rei. Um dos autores da petição, Lord Balmerino, foi preso e condenado à morte em 1634 sob a acusação de traição.

Apesar da crescente oposição às reformas reais no campo do culto, Carlos I deu continuidade à política de aproximação entre o presbiterianismo escocês e o anglicanismo. Em 1636, sob a assinatura do rei, foram publicados os cânones reformados da Igreja Escocesa, nos quais não havia menção a presbitérios e assembleias paroquiais, e em 1637 foi introduzida uma nova liturgia, o culto aos santos, rica decoração da igreja e proporcionando para vários elementos anglicanos. Estas reformas foram percebidas na sociedade escocesa como uma tentativa de restaurar os ritos católicos e provocaram a consolidação de todas as classes em oposição ao catolicismo, ao episcopado e ao autoritarismo do rei.

Rebelião na Escócia

Em 23 de julho de 1637, uma tentativa de realizar o primeiro serviço religioso de acordo com a nova liturgia em Edimburgo causou uma revolta espontânea entre os habitantes da cidade. Esta rebelião foi imediatamente apoiada em diferentes partes da Escócia e causou uma série de petições ao rei de vários condados e cidades contra a reforma da liturgia. Em resposta, Carlos I ordenou que os peticionários fossem retirados de Edimburgo. Os líderes da nobre oposição (Balmerino, Loudon, Rotes) apresentaram ao rei um protesto contra o episcopado e a reforma da Igreja e anunciaram a convocação de uma reunião das propriedades da Escócia. Sob a pressão do crescimento do movimento, os bispos foram forçados a deixar o conselho real escocês; além disso, vários dos seus membros juntaram-se à oposição (Conde de Traquair, Lord Lorne).

Em 28 de fevereiro de 1638, em Edimburgo, representantes da aristocracia, nobreza, clero e cidades escocesas assinaram o Pacto Nacional - um manifesto da oposição, condenando as tentativas de reforma da Igreja Presbiteriana e prevendo uma ação conjunta da nação escocesa para proteger a religião. . O Pacto também estabeleceu a supremacia do parlamento na esfera legislativa, mantendo, no entanto, a lealdade ao rei. Cópias deste manifesto foram enviadas às principais cidades e condados da Escócia e em todo o país a assinatura e o juramento de fidelidade ao Pacto generalizaram-se. O povo escocês uniu-se em torno do Pacto Nacional em defesa da sua fé.

O rei enviou o Marquês de Hamilton para negociar com os Covenanters e propôs suspender os novos cânones e a liturgia. No entanto, isto não poderia mais satisfazer os escoceses, que agora exigem a abolição completa do episcopado. O fracasso da missão de Hamilton forçou Carlos I a estender suas concessões: em 10 de setembro de 1638, os Cinco Artigos e todas as inovações no culto foram revogados e a Confissão Negativa de Jaime VI foi confirmada. O rei também concordou com a convocação de uma assembleia geral da Igreja da Escócia em Glasgow. Os Covenanters obtiveram uma vitória completa nas eleições. Como resultado, a assembleia, tendo abolido todas as reformas eclesiásticas do rei, decidiu abolir o episcopado. Isto significou uma ruptura com o rei e o início de guerras entre Carlos I e seus súditos escoceses, que ficaram na história como as “Guerras dos Bispos”.

Guerra civil

Neste momento, eclodiu uma revolta na Irlanda, onde Carlos arrecadou dinheiro dos católicos, prometendo-lhes benefícios, mas não cumpriu a sua promessa. Após o rompimento final com o Parlamento, Carlos, em 23 de agosto de 1642, ergueu a bandeira real em Nottingham, dando início formal à guerra civil. Após as primeiras vitórias de Carlos e as batalhas indecisas de 1644 e 1645, a Batalha de Nesby ocorreu em 14 de julho de 1645; Aqui, o derrotado Carlos foi apreendido com seus papéis, que revelavam suas transações com os católicos, um apelo a potências estrangeiras por ajuda e um acordo com os irlandeses. Em maio de 1646, Carlos chegou ao acampamento escocês em Kelgham e foi mantido na Escócia quase como prisioneiro, manobrando suas promessas entre os puritanos e os presbiterianos, até que em janeiro de 1647 foi, por £ 400.000, entregue nas mãos dos ingleses. Parlamento, que o colocou em Golmby, sob estrita supervisão. A partir daqui, capturado pelo exército, Charles foi transferido para o Palácio de Hampton Court. Cromwell e Ayrton ofereceram-lhe condições muito moderadas para o retorno do poder; mas Carlos, na esperança de obter mais benefícios, negociou secretamente com o Parlamento e os escoceses e evitou as propostas de Cromwell; em novembro de 1647 ele fugiu para a Ilha de Wight, mas logo foi capturado novamente. Arthur Capel tentou salvar Charles do cativeiro, mas ele próprio foi forçado a se render ao general Thomas Fairfax, perto da cidade de Colchester.

Julgamento e execução

Seu incitamento à rebelião, que ele continuou na prisão, levou a petições de todos os regimentos para o julgamento de Carlos. The Rump escolheu 150 comissários (posteriormente reduzidos para 135), liderados pelo advogado John Bradshaw, para julgar o rei. Carlos compareceu perante este tribunal, que o considerou culpado de tirano, traidor e inimigo da pátria, e o condenou à morte. Em 30 de janeiro de 1649, Charles foi decapitado em Whitehall. Em seu último discurso, ele disse do cadafalso para a multidão reunida: “Devo dizer-lhes que suas liberdades e liberdades estão contidas na presença do governo, nas leis que melhor garantem sua vida e a segurança de sua propriedade. Isto não decorre da participação na gestão, que de forma alguma lhe pertence. Sujeito e soberano são conceitos completamente diferentes.” Poucos minutos antes de sua execução, Carlos I continuou a defender o absolutismo com a mesma teimosia que nos anos de maior florescimento de seu poder. Terminada a execução, o carrasco ergueu a cabeça do ex-rei e gritou: “Aqui está a cabeça de um traidor”. O corpo de Karl foi levado para Windsor e enterrado em 8 de fevereiro sem qualquer funeral.

Característica

A vida privada de Karl era impecável; tinha gosto pela literatura e pela arte, mas faltavam-lhe as qualidades mais essenciais de um rei; em relação aos seus favoritos, demonstrava um carinho que chegava à fraqueza, considerava a duplicidade uma sabedoria política e quebrava facilmente as suas promessas.

Este termo tem outros significados, veja Carlos II. Carlos II Carlos II ... Wikipedia

CARLOS I, rei da Inglaterra e da Escócia- Rei da Inglaterra e da Escócia da dinastia Stuart, que reinou em 1625-1648. Filho de Tiago 1 e Ana da Dinamarca. J.: a partir de 12 de junho de 1625 Henrietta Maria, filha do rei Henrique IV da França (n. 1609, m. 1669). Gênero. 29 de novembro de 1600, d. 30 de janeiro 1649… … Todos os monarcas do mundo

CARLOS II, rei da Inglaterra e da Escócia- Rei da Inglaterra e Escócia da dinastia Stuart, que reinou em 1660-1685. Filho de Carlos I e Henrietta da França. J.: a partir de 1662 Catarina, filha de D. João IV de Portugal (n. 1638, m. 1705). Gênero. 29 de maio de 1630, d. 16 de fevereiro 1685 No mesmo… Todos os monarcas do mundo

Carlos I (Rei de Nápoles)- Carlos I de Anjou Carlos I d Anjou Estátua de Carlos de Anjou na fachada do palácio real de Nápoles ... Wikipedia

CARLOS IV, rei da Espanha- Rei da Espanha da dinastia Bourbon, que reinou de 1788 a 1808. J.: a partir de 1765 Maria Luísa, filha do duque Filipe de Parma (n. 1751, m. 1819) n. 11 de novembro de 1748, d. 19 de janeiro 1819 Antes de subir ao trono, Carlos vivia completamente ocioso... Todos os monarcas do mundo

Carlos VI (Rei da França)- A Wikipedia contém artigos sobre outras pessoas chamadas Karl. Carlos VI, o Louco Carlos VI le Fol, ou le Bien Aimé ... Wikipedia

Carlos II (Rei da Espanha)- Este termo tem outros significados, veja Carlos II. Carlos II Carlos II ... Wikipedia

Carlos IV (Rei da Espanha)- Este termo tem outros significados, veja Carlos IV. Carlos IV Carlos IV ... Wikipedia

Carlos II (Rei de Navarra)- Carlos II, o Mal, Carlos II de Navarra, Charles le Mauvais ... Wikipedia

Carlos V (Rei da Espanha)- Carlos V (Carlos I) Carlos V., Carlos I Retrato de Carlos V na cadeira do Imperador Ticiano ... Wikipedia

Livros

• Obras, Karl Marx. PREFÁCIO DO PRIMEIRO VOLUME O primeiro volume das Obras de K. Marx e F. Engels contém obras escritas por eles em 1839-1844, antes do início da colaboração criativa dos fundadores da ciência... Compre por 1860 rublos
• Coleção Monarcas, Vinnichenko Tatyana, Butakova Elena, Dubinyansky Mikhail. A coleção "Monarcas" inclui doze ensaios biográficos, cujos heróis são: o Rei dos Francos Carlos Magno, a Rainha da Inglaterra e da França Leonor da Aquitânia, o fundador do Império Timúrida...

Retrato de Carlos I, rei da Inglaterra. Artista A. Van Dyck

O novo rei não era como o seu pai: distinguia-se pela sua aparência imponente e régia e pela firmeza, mas estas qualidades não conseguiam enfraquecer a amargura despertada pela luta de Jaime I com o parlamento: sabiam que Carlos I herdou completamente do seu pai suas opiniões sobre seu relacionamento com seus súditos; eles sabiam que ele não era confiável; eles viram que o odiado favorito de Jacob, o duque de Buckingham, permaneceu com força total sob Charles. Por outro lado, a luta de Jacob com o parlamento despertou forças que nele se exerciam e não conseguiam acalmar; apareceram pessoas que ficaram grisalhas na luta parlamentar com o rei, sofreram e ganharam importância; Foi difícil para eles perderem esse significado com o fim da luta; na ausência de uma guerra defensiva, estavam prontos para iniciar um movimento ofensivo contra o rei, não prestando atenção ao fato de que com esse movimento ofensivo iniciavam uma revolução, entrando naquele caminho inclinado em que é tão difícil parar; O movimento revolucionário recebeu nova força do movimento político, juntou-se a ele, deu-lhe um colorido especial e, por sua vez, fortaleceu-o, conduziu-o cada vez mais longe, dando santificação, comunicando aos combatentes políticos o significado dos combatentes tocados por Deus.

Os fracassos do odiado Buckingham na guerra com a Espanha proporcionaram uma oportunidade para um movimento ofensivo contra o rei, cativando aqueles que não queriam de forma alguma seguir o caminho revolucionário. A Câmara dos Comuns declarou que Buckingham era o principal culpado de todos os males da Inglaterra e que a sua punição libertaria o país dos desastres. A Câmara Baixa decidiu iniciar um julgamento de traição contra ele na Câmara Alta. O rei proibiu iniciar o negócio; Apesar de em maio de 1626 ter sido realizada uma conferência entre as duas casas, onde dois deputados, Diggs e Elliot, foram particularmente duros nas suas expressões contra Buckingham, eles não pouparam o rei. Buckingham aproveitou-se disso e, por sua vez, acusou Diggs e Elliot de traição, e, apesar da declaração do Alto Parlamento de que não tinham dito nada ofensivo ao rei, o rei ordenou que Diggs e Elliot fossem capturados. Então o Parlamento Inferior anunciou que não iniciaria nenhum negócio a menos que os seus membros fossem libertados; o rei cedeu, ordenou a libertação de Diggs e Elliot, mas irritou a Câmara Alta ao ordenar a prisão de dois de seus membros, os Condes de Bristol e Arundel, por sua inimizade para com Buckingham, e ao mesmo tempo este último recebeu novas distinções , o que levou a uma irritação ainda maior.

O rei dissolveu o parlamento e mostrou clara intenção de governar sem ele. Sem consentimento parlamentar, ordenou a cobrança de direitos sobre bens importados e exportados; exigiu grandes rendimentos e pagamentos mais elevados dos administradores e inquilinos das propriedades reais, impôs novos impostos aos agricultores e comerciantes: só Londres teve de pagar 120.000 libras. 78 pessoas ricas recusaram-se a pagar impostos que eram ilegais aos seus olhos e foram presas, e entretanto a luta religiosa já se tinha misturado com a política. Um sacerdote declarou num sermão que a obediência incondicional a todos os decretos reais era o primeiro dever de um cristão. O bispo de Londres Laud, amigo do rei, mas odiado pelo povo como católico oculto, aprovou o sermão, mas o primaz, o arcebispo abade de Canterbury, manifestou-se contra ele, pelo que foi afastado da corte e da gestão os assuntos de sua diocese. Quando todas estas medidas despertaram forte irritação, o rei convocou novamente o parlamento em 1628: o dinheiro arrecadado pelo rei através dos meios acima mencionados era suficiente em tempos de paz; mas quando surgiu a necessidade de ajudar os protestantes franceses, não havia dinheiro suficiente e eles tiveram de recorrer ao parlamento. Para ganhar seu favor, Carlos libertou 78 pessoas presas por se recusarem a pagar impostos, devolveu o Arcebispo Abade ao seu cargo anterior e permitiu que o Conde de Bristol se sentasse na Câmara Alta.

Mas estes meios conciliatórios não ajudaram, a irritação já era demasiado grande e intensificou-se quando o rei, no seu discurso de abertura do parlamento, usou a ameaça de que se o parlamento não lhe desse a assistência necessária, recorreria a outros significa. Os oradores do Baixo Parlamento começaram a provar que na Inglaterra nunca houve nada parecido com o que o rei se permitiu. Uma declaração de todos os direitos do povo inglês (Petição de Direitos) foi elaborada e apresentada ao rei para aprovação; o rei rejeitou-o nesta forma e assinou-o sob a forma de uma petição para a destruição de todas as medidas que eram objecto de discórdia entre o rei e o parlamento.

Terminou de um lado, começou do outro. Habituado desde a época de Henrique VIII a participar na resolução de questões religiosas, o Parlamento quis manter este direito recém-adquirido, e o rei não quis ceder-lhe; O parlamento de 1629 pegou em armas contra a tolerância do governo para com os arminianos que migravam da Holanda e, ao mesmo tempo, pegou em armas contra o patrocínio do governo aos católicos. O rei proibiu o presidente da Câmara dos Comuns de permitir o debate sobre questões religiosas; mas os membros do parlamento não prestaram atenção a esta proibição e, quando o orador se levantou para encerrar a reunião, foi contido à força e decidiu o seguinte: 1) o papado e o arminianismo não deveriam ser tolerados. 2) A cobrança de direitos sobre importações e exportações é ilegal, a menos que seja expressamente aprovada pelo Parlamento. 3) Um comerciante que paga taxas não aprovadas pelo Parlamento é um traidor dos direitos e liberdades da Inglaterra.

O rei dissolveu o parlamento; os deputados que restringiram o orador foram presos. A paz concluída com a França e depois com a Espanha libertou Carlos da necessidade de convocar um novo parlamento; além disso, descobriram nos arquivos que antigamente algumas cidades costeiras mobilizavam tropas e navios ou, em vez disso, pagavam dinheiro; Agora esse imposto foi estendido a todo o país sob o nome de “dinheiro de navio”. O rei conseguiu conquistar para o seu lado Thomas Wentworth, o membro mais talentoso e culto da oposição, um homem dotado, além disso, de extraordinária força de vontade. Charles o nomeou Chefe Stadtholder na Irlanda. Imediatamente ao chegar a Dublin, Wentworth começou a tratar a Irlanda como um país conquistado, pretendendo primeiro introduzir aqui uma monarquia absoluta e formar um exército, que o rei usaria então na Inglaterra.

Vários anos se passaram silenciosamente aqui sem parlamento, mas em 1637 Carlos teve a infeliz ideia de introduzir na Escócia uma liturgia anglicana recém-compilada, muito próxima da católica. O ódio que os escoceses tinham por tudo que os lembrasse do catolicismo explodiu. Quando em Edimburgo o pastor titular apareceu com novas vestes no altar da igreja matriz para celebrar a nova liturgia, houve uma confusão terrível entre os presentes. As mulheres pularam e gritaram: “Pai! Pai!" Todo mundo fazia barulho e ninguém queria prestar atenção ao serviço. Como o rei não queria cancelar a liturgia, todas as pessoas que tinham influência no país se reuniram em Edimburgo e formaram uma administração político-eclesial (aliança). A Dieta reunida em Glasgow declarou que o episcopado e a nova liturgia eram invenções de Belial e decretou que todo escocês, sob pena de excomunhão, deveria assinar os atos do pacto; A Dieta de Glasgow não se limitou a isso, mas reuniu um exército. Isso forçou o rei a se armar, embora Wentworth, que algum tempo depois recebeu o título de conde de Strafford, tenha aconselhado a adiar a guerra até que os ingleses se acostumassem a pagar impostos sem consentimento parlamentar, e o rei tivesse dinheiro suficiente para manter o exército formada na Irlanda.

No início de 1640, Carlos foi forçado a convocar um parlamento, que não prometia nada de bom, porque eram pessoas que há muito se distinguiam pela luta pelos antigos direitos da Inglaterra contra o rei. Um deles, Pym, logo na primeira reunião do novo parlamento, num discurso de duas horas, enumerou todos os abusos do governo. O rei propôs que aboliria o "dinheiro do navio" se o Parlamento lhe desse a quantia necessária; O Parlamento não aceitou esta proposta, foi dissolvido e o rei começou a arrecadar dinheiro dos ricos por qualquer meio.

A guerra com os escoceses começou de forma infeliz para o rei: seu exército foi derrotado. O rei, vendo que a principal resistência vinha da Câmara dos Comuns, convocou uma Câmara dos Lordes em York. O rei analisou o assunto em escocês, mas os senhores analisaram-no em inglês e exigiram a convocação de um parlamento pleno. O rei foi forçado a cumprir esta exigência e no outono de 1640 convocou o famoso parlamento, conhecido como Long. A maioria de seus membros consistia nos chamados Puritanos, aqueles que rejeitaram o episcopado, pessoas com forte inspiração religiosa, dispostas a transferir as suas aspirações democráticas eclesiais para solo político, especialmente porque a irritação causada pela longa luta com o rei despertou o desejo de mudar as formas políticas.

Uma irritação particularmente forte foi despertada contra Strafford, que era visto como um desertor e um homem muito perigoso em seus talentos. A Câmara dos Comuns acusou Strafford de traição. Strafford, sabendo do ódio contra si mesmo em ambas as casas do parlamento, pediu ao rei que o deixasse com o exército; mas o rei o convenceu a vir para Londres, assegurando-lhe que nunca o entregaria aos seus inimigos. Os receios de Strafford eram justificados: o Parlamento considerava a sua morte uma segurança necessária para si próprio e agia com persistência, com tal consciência da sua força que algumas pessoas próximas do rei consideraram melhor deixar a Inglaterra. O rei cedeu e formou um ministério de pessoas que representavam o parlamento e odiavam Strafford como um homem que conspirava para derrubar a antiga constituição do país. Como estes planos não eram óbvios, era impossível acusá-lo deles; Foram apresentadas 28 acusações, nenhuma das quais, considerada separadamente, implicava pena de morte; mas declararam que embora os crimes de Strafford individualmente não merecessem a morte, eles a mereciam em conjunto.

Thomas Wentworth, conde de Strafford. Retrato de A. Van Dyck

Em maio de 1641, Strafford foi executado. O rei não o salvou, fez constantes concessões às exigências do parlamento; ele concordou que o parlamento deveria se reunir a cada três anos; se o próprio rei hesitar em convocá-lo, então o chanceler e 12 senhores têm o direito de convocá-lo, e o rei só pode dissolver o parlamento 50 dias após sua convocação; finalmente, o rei concordou que o atual parlamento não poderia ser prorrogado ou dissolvido, exceto por seu próprio consentimento. Assim começou a revolução: as pessoas ficaram amarguradas por uma longa luta e tornaram-se mais fortes nela; para não sofrerem novas perseguições, decidiram aproveitar o momento favorável e iniciar um movimento ofensivo; com este movimento ofensivo, com esta vontade de obter cada vez mais segurança, cruzaram imperceptivelmente a fronteira entre o velho e o novo. Até agora, em defesa, recorreram à antiguidade, lutaram pelos seus antigos direitos e liberdades; mas agora, tendo retirado ao rei o direito de dissolver o parlamento, introduziram uma novidade sem precedentes e, assim, entraram numa estrada revolucionária inclinada na qual era tão difícil parar. Logo após o direito foi retirado da coroa; O Parlamento, que se tornou permanente, começou a interferir nas questões de governação. Tendo assim ofendido o rei, dando-lhe o direito de agir hostilmente contra os infratores, o parlamento, é claro, não podia mais confiar no rei, teve que olhar com desconfiança para cada movimento seu e tomar medidas para sua própria proteção; e essas medidas deveriam consistir em cada vez mais restrições ao rei, privando-o dos meios para prejudicar o parlamento. Assim, quer queira quer não, caminharam para a destruição do poder real, e as pessoas que não queriam de forma alguma chegar ao resultado final da luta tiveram que colocar em primeiro lugar as pessoas que procuravam destruir o poder real, porque esse desejo era um resultado natural de todo o curso da luta.

Carlos I, vendo que todos os problemas vinham da guerra escocesa, quis acabar com ela satisfazendo todas as exigências dos escoceses em relação à religião. Para isso, ele próprio foi para a Escócia no início de agosto de 1641 e lá permaneceu até o final de novembro. O Parlamento apressou-se em tomar medidas de proteção e, sob o pretexto da ausência do rei, elegeu entre si uma comissão para governar o estado; o conde de Essex foi nomeado governador real; finalmente, o parlamento estabeleceu uma guarda especial para si. Na Escócia, Carlos encontrou o mesmo que na Inglaterra: também aqui o parlamento não queria abrir mão do poder e a chegada do rei apenas aumentou a irritação. Neste momento, eclodiu uma rebelião na Irlanda: vários milhares de protestantes ingleses foram exterminados pelos nativos católicos.

O rei, na esperança de que a rebelião irlandesa lhe desse a oportunidade de melhorar os seus negócios, regressou a Londres; mas o Parlamento respondeu-lhe com novas exigências e, temendo dar ao rei os meios para levantar um exército contra a Irlanda, que poderia se voltar contra a Inglaterra, ele reuniu um exército de si mesmo e nomeou o conde de Leicester como seu comandante sem o conhecimento real. Entretanto, a luta entre o parlamento e o rei despertou paixões e despertou a actividade de pessoas que procuravam uma oportunidade para se enfurecerem impunemente e terem um papel de destaque nas actividades públicas, para as quais em tempos normais não podiam ser chamadas. Os pregadores puritanos atacavam nos seus sermões os católicos, o rei, a rainha, os bispos, que eram ameaçados no parlamento, que eram insultados nas ruas.

A sala parlamentar e o palácio real eram constantemente cercados por uma multidão barulhenta, entre a qual se ouviam gritos contra bispos e senhores, e quem fosse apontado na multidão como mal intencionado, sua vida não estava mais segura: bispos, senhores e mesmo muitos membros da Câmara dos Comuns deixaram de participar nas reuniões parlamentares, porque no caminho corriam o risco de perder a vida. O Arcebispo de Iorque, concordando com outros onze bispos, avisou que protestariam contra todas as decisões parlamentares que ocorreriam num momento em que eles, os bispos, seriam impedidos à força de participar nas sessões parlamentares. Para este anúncio, a Câmara dos Comuns ordenou que os bispos fossem detidos, presos numa fortaleza e, posteriormente, foi aprovada uma lei segundo a qual os bispos eram geralmente excluídos do parlamento.