A Polônia tinha algo para se orgulhar - entre os prisioneiros de Hetman Zolkiewski estavam o czar russo Vasily IV, o grão-duque Dmitry, que comandava as tropas russas, e o herdeiro do trono, o grão-duque Ivan. “... Vasily IV fez um juramento, humilhou-se diante da grandeza da Commonwealth, reconheceu-se derrotado e prometeu que a Rússia nunca mais atacaria a Polônia. Depois disso, o rei polonês Sigismundo III Vasa estendeu a mão ao czar russo ajoelhado na frente dele para um beijo ”, escreveu o jornalista polonês Józef Shaniavsky no jornal Nasz Dziennik há um ano.

Saboreando a imagem da humilhação de Vasily Shuisky e seus irmãos, o jornalista polonês “esqueceu” de dizer ao leitor uma “ninharia”: naquela época Shuisky havia perdido o poder há muito tempo. Ele foi deposto do trono em 17 de julho de 1610.

O fato de que a conduta de zombar de ações anti-russas só pode complicar as relações já difíceis entre os dois povos, as pessoas de mente sóbria na própria Polônia entendem. Na véspera, a Gazeta Wyborcza publicou um artigo de alerta de Lukasz Adamski, coordenador de projetos de pesquisa do Centro Polaco-Russo para Diálogo e Acordo. Ele escreveu:

“Celebrar vitórias em guerras injustas é pior do que honrar a memória de heróis derrotados que lutaram por uma causa justa. Tal abordagem cultiva na sociedade uma propensão ao triunfalismo, exaltação nacionalista, contradiz os princípios do cristianismo e os valores tradicionais da cultura nacional polonesa. Afinal, a chamada intervenção polonesa no início do século XVII é um dos episódios mais vergonhosos de nossa história. Ele testemunhou não tanto o poder da Commonwealth e suas armas, mas a miopia das elites polonesas: os magnatas e Sigismundo III Vasa ... E o que há de exemplo para os poloneses modernos?

Infelizmente, também na Polônia desta vez, não foram os cidadãos de mentalidade construtiva que prevaleceram, mas os russófobos militantes.

O CAMINHO PARA O PODER

Não há mal sem bem. O coven anti-russo em Cracóvia deu motivos para lembrar o czar esquecido. O biógrafo de Shuisky, Vyacheslav Kozlyakov, o chamou de o último Rurikovich a se sentar no trono. Como os herdeiros de Ivan Kalita em Moscou, os príncipes de Suzdal Shuisky construíram sua família para Alexander Nevsky. Sem entrar na questão da genealogia dos Shuiskys, sobre a qual os historiadores pré-revolucionários Nikolai Karamzin e Sergei Solovyov divergiram, lembramos que pouco antes de sua morte, Ivan IV, o Terrível, que sabia da incapacidade de seu filho Fyodor de governar o estado, nomeou um conselho de regência. O pai de Vasily, Ivan, também entrou. Uma luta pelo poder começou no conselho regencial, cujos detalhes eu expus em um artigo sobre Boris Godunov (ver Solidariedade, nº 7, 2008). Godunov, que ganhou a vantagem, puniu o clã Shuisky. Vasily e seus irmãos - Dmitry, Alexander e Ivan - foram exilados para Galich e Shuya, e suas terras foram "anuladas para o soberano". O chefe do clã Shuisky, o príncipe Ivan Petrovich, foi exilado em Beloozero, tonsurado à força um monge e, em 16 de novembro de 1588, segundo um contemporâneo, “sufocado em uma cabana com fumaça de feno úmido e palha aceso” (envenenado com monóxido de carbono). Andrey, o mais brilhante dos Shuiskys, morreu na mesma morte na cidade de Bui.

Alguns anos depois, os Shuiskys sobreviventes foram perdoados. Godunov testou a lealdade de Vasily em 1591, enviando-o a Uglich para investigar o caso da morte do czarevich Dmitry. O criado recém-aparecido não errou e confirmou a versão oficial do “auto-abate” do príncipe. A recompensa era um lugar na Duma Boyar.

E quando, após a morte de Godunov, o czarevich Dmitry “ressuscitou” e assumiu o trono, Vasily imediatamente o reconheceu como “um príncipe milagrosamente salvo”. No entanto, tendo convocado uma aparência de Zemsky Sobor, o Falso Dmitry condenou Shuisky. E isso não é tudo. Em 10 de julho de 1605, quando Vasily estava no quarteirão cercado por carrascos, o impostor perdoou o boiardo. Os poloneses ainda não pensaram em realizar um acontecimento histórico teatral sobre esse tema.

Após tais julgamentos, não é de surpreender que Shuisky estivesse no centro da conspiração que levou em 17 (27 de maio de 1606) à derrubada e assassinato do Falso Dmitry I. Dois dias depois, um estreito círculo de conspiradores eleito Vasily Shuisky, que estava relacionado com a dinastia extinta, como rei. Assumindo o trono, escreve Vasily Klyuchevsky, Shuisky "limitou seu poder e delineou oficialmente as condições para essa restrição em um registro enviado às regiões, nas quais eles beijaram a cruz durante a ascensão". Casos de crimes graves puníveis com a morte e confisco de bens, o czar prometeu administrar "de seus boiardos".

No entanto, o fato de a questão mais importante da sucessão ao trono ter sido resolvida às pressas e sem convocar um Zemsky Sobor acabou sendo uma triste consequência para Shuisky.

UM REINO CURTO

Shuisky começou a reinar declarando Boris Godunov o assassino do czarevich Dmitry, cujo corpo foi trazido de Uglich e enterrado na Catedral do Arcanjo do Kremlin.

Shuisky, no entanto, não teve chance de triunfar por muito tempo. O tempo na Rússia era conturbado e, já no outono de 1606, destacamentos rebeldes de Prokopy Lyapunov e Ivan Bolotnikov apareceram nos arredores da capital. Eles consistiam de nobres empobrecidos rebeldes, camponeses e cossacos.

Sob os muros de Moscou, Lyapunov foi ao serviço do czar e os destacamentos derrotados de Bolotnikov se retiraram para Tula. Tendo sitiado a fortaleza, Shuisky prometeu salvar a vida de todos aqueles que se renderam. Ele não manteve sua palavra, organizando um banho de sangue para os rendidos. Bolotnikov ficou cego e se afogou.

Enquanto isso, Shuisky estava acabando com Bolotnikov, longe de Moscou, um renascimento da intriga impostor começou. Muitos acabaram se interessando em “salvar” o Falso Dmitry. “Lembrava-se” que o corpo do impostor encontrado no Kremlin estava tão desfigurado que era impossível reconhecer os traços faciais. Nem todos queriam aceitar as afirmações de Shuisky de que este era o Falso Dmitry. Poucas pessoas acreditaram no astuto czar Vasily, que repetidamente mudou seu ponto de vista sobre o “caso do czarevich Dmitry” e enganou os bolotnikovitas.

Em junho de 1607, por indicação dos "marionetistas" poloneses, um novo impostor apareceu na fronteira de Starodub. Lá ele "confessou" que era rei. Para atrair adeptos, o impostor convocou os servos dos príncipes leais a Shuisky e os boiardos a jurar fidelidade a ele, Dmitry. Para isso, o impostor prometeu dar-lhes as filhas do mestre e os bens de seus antigos mestres.

Além dos nobres recém-criados, o exército do impostor consistia em cossacos, mercenários estrangeiros e outros amantes para lucrar com as vastas extensões russas. 30 de abril - 1 de maio de 1608 em uma batalha de dois dias perto de Bolkhov, ao norte de Orel, o Falso Dmitry II derrotou o exército sob o comando do irmão real Dmitry. Um mês depois, ele estava perto de Moscou, em Tushino. Sob ele, a Duma Boyar, as ordens e o tesouro já estavam funcionando. O metropolita Filaret, trazido de Rostov, tornou-se o patriarca - no mundo Fedor Romanov (o fato de que o pai do fundador da dinastia Romanov serviu com o impostor e o reconheceu como czarevich Dmitry, os Romanov tentaram não se lembrar por 300 anos) .

A luta nos arredores da capital foi com sucesso variável. A guerra se arrastou. Por um ano e meio, um “poder duplo” foi estabelecido na Rússia, do qual as províncias literalmente gemeram. Afinal, os enviados de ambos os reis apareceram por sua vez para cobrar impostos. E no "Centro Federal", dividido em duas partes, havia vida própria. Mesmo a caminho da capital, o impostor distribuiu generosamente terras para mercenários e nobres, príncipes e boiardos que haviam desertado para ele. No entanto, muitos foram notados tanto no Kremlin quanto em Tushino, correndo de Shuisky para o impostor e vice-versa. Surgiu uma definição alada de “voos de Tushino”, que caracteriza o comportamento das pessoas que correm de um acampamento para outro. Representantes do mesmo gênero podem ser encontrados aqui e ali. Famílias nobres tentavam se proteger de problemas no caso de qualquer resultado de um confronto prolongado.

Em 1609, Shuisky concluiu um acordo com a Suécia, contando com sua ajuda na guerra com o impostor. Para isso, a Rússia deu a fortaleza a Korel com o distrito. Este tratado deu a Sigismundo III um pretexto para uma intervenção aberta. O fato é que ele reivindicou o trono da Suécia e considerou seu rei Carlos IX um usurpador. Em setembro, Sigismundo III sitiou Smolensk.

A esperança surgiu em janeiro de 1610, quando o sobrinho do czar, o talentoso comandante Mikhail Skopin-Shuisky levantou o cerco do Mosteiro Trinity-Sergius e libertou Dmitrov. Como entre os parentes do czar ele era o único que mostrava o talento de um comandante, o povo começou a depositar esperanças na salvação da Rússia com ele. Essas esperanças não foram justificadas: em abril, Skopin-Shuisky, de 24 anos, retornando de uma festa no príncipe Ivan Vorotynsky, adoeceu e logo morreu. Espalharam-se rumores de que ele foi envenenado por Ekaterina Shuiskaya - a esposa do irmão do czar Dmitry, filha de Malyuta Skuratov (o apelido de seu pai era um nome familiar para denotar vilania). Moscou lamentou Skopin-Shuisky como lamentou o czar Fyodor em seu tempo. Parecia que a capital estava enterrando a esperança...

QUEDA E CAPTURA

Uma nova catástrofe não tardou a chegar. Tropas russas e mercenários suecos liderados por Dmitry Shuisky marcharam para Smolensk. Dmitry novamente confirmou a reputação de um comandante medíocre: em 4 de julho, perto da vila de Klushino, ele foi derrotado por Hetman Zholkievsky. Foi dito sobre Dmitry que em um vôo apressado ele ficou preso com um cavalo em um pântano, perdeu os sapatos e chegou a Mozhaisk descalço em um rabo de camponês magro.

Essa derrota finalmente predeterminou o colapso do próprio czar Vasily e de toda a dinastia Shuisky que nunca ocorreu. Em 17 de julho de 1610, os conspiradores liderados por Lyapunov derrubaram Shuisky do trono. O ex-rei foi tonsurado monge contra sua vontade.

Vasily IV estava longe de ser o melhor czar russo, mas não merecia o destino que se abateu sobre ele no final de sua vida. Os “sete boiardos” que chegaram ao poder entregaram Shuisky e seus parentes aos poloneses. Antes de aparecer no Sejm, eles definharam nas masmorras polonesas por um ano inteiro. Quando em 29 de outubro de 1611, o ex-rei, que se tornou um cadáver político, apareceu diante do rei, ele estava exausto e perdido o interesse pela vida de um velho.

Em setembro de 1612, quando os poloneses sitiados em Moscou comeram ratos e cães, Vasily Shuisky e seu irmão Dmitry e sua esposa Ekaterina morreram um após o outro em cativeiro polonês por seis dias. Imediatamente surgiram rumores sobre a morte violenta de prisioneiros russos.

O corpo do ex-czar só pôde ser devolvido a Moscou em junho de 1635. Os restos mortais de Vasily Shuisky foram solenemente enterrados na Catedral do Arcanjo do Kremlin.

Morte de Basílio III. Elena Glinskaya e príncipes específicos. Opala de Yuri Dmitrovsky, Mikhail Glinsky, Andrey Staritsky. Relações russo-lituanas. Assuntos Criméia e Kazan. assuntos russos. A morte de Elena. A primeira chegada de Shuisky ao poder. Depoimento do Metropolita Daniel. O reinado de Ivan Velsky. A segunda paróquia dos Shuiskys. O fim inglório de Andrei Shuisky e boiar a vontade própria. Glinsky. Sinais do renascimento espiritual do povo russo. Metropolitano Macário. Coroação de Ivan I e seu casamento

Em 3 de dezembro de 1533, o grão-duque Vasily III Ivanovich morreu aos 55 anos. De acordo com seu testamento espiritual e prática já estabelecida, sua mãe de vinte e cinco anos, Elena Vasilievna Glinskaya, tornou-se regente do grão-duque Ivan IV, de três anos, por sua vez confiado aos cuidados de seu tio Mikhail Glinsky e o mais próximo. boiardos do falecido soberano - Mikhail Yuryev e Ivan Shigona, bem como o Metropolita Daniel, que garantem a sucessão do poder e protegem os direitos do herdeiro do trono de possíveis invasões por parte de seus tios Yuri Dmitrovsky e Andrey Staritsky, que , segundo as denúncias dos espiões grão-ducais, não deixou esperanças para a restauração da antiga lei da escada, segundo a qual o poder passava ao homem mais velho da família.

Com a resolução desse problema hipotético, o governo de Helena iniciou suas atividades. Uma semana após a morte de Vasily III, Yuri Dmitrovsky foi acusado de violar o beijo da cruz e conspirar para tomar o poder, foi preso, onde mais tarde morreu de exaustão.

A decisão do destino de outro tio do Grão-Duque, por falta de boas razões e fundamentos, foi adiada “para depois” ou “até tempos melhores”.

Entretanto, uma intriga típica de mudança de poder se desenvolvia na corte grão-ducal, agravada neste caso pelo fato de uma jovem e fraca mulher substituir o príncipe forte. Os príncipes e boiardos lutavam entre si pela proximidade do trono, pela oportunidade de influenciar as decisões tomadas pelo regente, e a disputa não era sobre a melhor forma de equipar o Estado, mas sobre quem ficaria com cargos-chave na corte, roubados ou confiscados propriedades, que em nome do Grão-Duque serão "executadas e perdoadas". Em outras palavras, todo mundo "puxou o cobertor sobre si mesmo".

De repente, a estrela do príncipe Ivan Fedorovich Ovchiny-Telepnev-Obolensky, um líder militar rebuscado que se aproximou de Elena Glinskaya, começou a subir alto - por causa do afeto pessoal, ela começou a confiar nele com a solução não apenas militar, mas também problemas políticos internos e palacianos. Tanto quanto se pode julgar, este foi o primeiro favorito na história da Rússia, em que o século 18 seria tão rico. Foi entre ele, o amante do governante, e seu tio, o ambicioso e sedento de poder Mikhail Glinsky, que se desenrolou a principal luta, cujo vencedor não foi o chefe do conselho de regência, nomeado pelo próprio Vasily III, mas o “querido amigo do coração” do governante. O tio, acusado de se esforçar para "manter autocraticamente o Estado", foi preso em agosto de 1534, colocado na mesma ala onde se sentara sob o ex-grão-duque e logo morreu de exaustão, como Yuri Dmitrovsky, morto de fome.

Na mesma época, dois nobres boiardos fugiram para a Lituânia - o príncipe Semyon Belsky e Ivan Lyatsky da família Koshkin, insatisfeitos com sua posição na corte e insatisfeitos com o domínio do favorito, no qual sua carreira, bem-estar e vida começaram depender.

Tendo se livrado dos boiardos rivais, Ovchin-Obolensky começou uma nova intriga. Sua próxima vítima foi o último tio do Grão-Duque - Andrei Staritsky, que se permitiu no círculo de boiardos não muito dedicados a ele para expressar queixas contra o Grão-Duque, o governante e seu favorito pelo fato de que após a morte de Vasily III ele nunca recebeu nada em seu lote. A intriga que se desenvolveu ao longo de três anos foi acompanhada pela troca de embaixadas e pela caça furtiva de militares, pela formação de coalizões e pela prontidão do príncipe apanágio para fugir para a Lituânia em uma oportunidade. As coisas chegaram ao ponto em que o favorito de Elena levou os regimentos de Moscou a Andrey, e este último, reunindo sua família, boiardos próximos e seu exército, correu pela única estrada desbloqueada restante para Veliky Novgorod - parte dos proprietários de terras da cidade expressou o desejo de vá ao seu serviço. Tudo terminou de forma relativamente pacífica, exceto a prisão do próprio Andrei e de seus familiares, a execução comercial de seus companheiros boiardos e o enforcamento de trinta proprietários de terras de Novgorod. Seis meses depois, Andrei Staritsky repetirá o destino de seu irmão: morrerá de fome na prisão.

Quando Ivan IV, de três anos, subiu à mesa do grande príncipe, a trégua com a Lituânia estava expirando, mas o idoso Sigismundo considerou vergonhoso enviar grandes embaixadores ao príncipe criança. Além disso, ele, instigado pelo desertor Semyon Belsky, esperava aproveitar a desordem temporária na Rússia e recuperar o que havia sido cedido a Moscou pelos esforços de Ivan III e Vasily III. O governo de Elena Glinskaya, por sua vez, insistiu em observar o costume de concluir tratados russo-lituanos exclusivamente em Moscou. A disputa sobre quem enviar embaixadores e para onde concluir um acordo se arrastou por quase três anos, o que custou muito sangue para os dois lados. Os poloneses tomaram Gomel, Starodub, Pochep, queimaram Radogoshch e os arredores de Chernigov. Os regimentos de Moscou, por sua vez, marcharam com fogo e espada pelas terras lituanas até Lyubech, Vitebsk e quase até Vilna, recapturaram Starodub e Pochep e, ainda por cima, construíram suas cidades fortificadas de Sebezh, Zavolochye, Velizh em solo lituano. Dezenas de milhares de pessoas morreram nesses ataques mútuos, ainda mais pessoas foram levadas por completo. Os povos pagaram caro pela arrogância de seus governantes.

Os eventos de política externa mais importantes desse período incluíram as relações agravadas com a Crimeia, que, em particular, levaram Moscou a concluir uma trégua de cinco anos (até 1542) com a Lituânia. Por algum tempo, o Canato da Crimeia foi, por assim dizer, dividido em duas partes conflitantes. Um deles era liderado por Saip-Girey, e o outro era liderado pelo Islam, o próximo em antiguidade da família Girey. Isso, é claro, reduziu sua capacidade de organizar grandes ataques a países vizinhos, no entanto, ambos, sem assumir nenhuma obrigação, consideraram possível exigir presentes e “comemorações” do príncipe de Moscou, de tempos em tempos, respaldando suas reivindicações com invasões locais em assentamentos russos ao longo das margens dos rios Oka e Prony. A situação mudou para pior depois que um dos príncipes Nogai de repente atacou e matou o Islã e Saip Giray se tornou o único mestre da Crimeia. Incitado por Semyon Belsky, que procurou restaurar a independência de sua herança Belsky com a ajuda dos lituanos e tártaros e esperava obter o principado de Ryazan, o Khan da Crimeia, com a ajuda de seus apoiadores, organizou uma conspiração em Kazan, como resultado do qual Khan Enalei, o capanga de Moscou, foi morto. Em seu lugar, Saip-Girey colocou seu irmão, Safa-Girey. Ele, não sem a recomendação de seu irmão, parou de prestar homenagem a Moscou e quase imediatamente retomou os ataques às terras russas. E da Crimeia a Moscou, as demandas por um “grande tesouro” e a renúncia a quaisquer direitos sobre Kazan continuaram a chegar. A ameaça de um ataque destrutivo pairava sobre as terras russas. Sob essas condições, o governo de Elena Glinskaya não teve escolha a não ser, mantendo os sinais externos de sua própria grandeza, concordar temporariamente com esse equilíbrio de poder. A campanha já preparada contra Kazan foi cancelada.

Os historiadores são quase unânimes em sua avaliação negativa do governo de Yelenin. No entanto, a justiça exige que ainda digamos o que ela conseguiu fazer. E o governante fraco e a mulher viciosa foram capazes de construir o muro de Kitaygorod em Moscou, restaurar o Yaroslavl quase completamente queimado, bem como os muros da cidade de Vladimir e Tver, fortalecer Vologda e Veliky Novgorod, construir Buigorod e Ustyug, bem como cidades em Balakhna e Pron.

E outro evento significativo marcou o reinado de Elena Glinskaya. Sob seu governo, um sistema monetário unificado foi estabelecido para o Grão-Ducado de Moscou. O fato é que durante o tempo de Vasily III na Rússia, os danos deliberados ao dinheiro de prata se espalharam, como resultado, o peso das moedas e, consequentemente, o poder de compra, quase pela metade. "Cortadores" de dinheiro e falsificadores foram executados, principados específicos foram privados do direito de derramar sua própria moeda, a circulação de dinheiro antigo foi proibida. Desde 1535, na Rússia, a partir de uma hryvnia de prata (cerca de 200 gramas), eles começaram a derramar três rublos de Moscou ou 300 moedas de Novgorod, nas quais o príncipe a cavalo não era mais representado com uma espada na mão, mas com uma lança . Daqui veio o nome - centavo, centavo.

Elena governou por pouco mais de quatro anos. Regras sem erros grosseiros e danos especiais à terra russa. Pelo contrário, alguns de seus passos, ou melhor, os passos de seu governo, onde o príncipe Ivan Fedorovich Ovchina-Telepnev-Obolensky desempenhou o papel de "primeiro violino", foram pensados, convenientes e progressivos. Mas os boiardos de Moscou, sedentos de poder, não queriam tolerar o fato de que todos os assuntos do estado eram dirigidos por uma pessoa que, de acordo com a genealogia, era inferior a muitos deles, e naqueles dias isso era considerado apenas como "desgraça". Portanto, não é de surpreender que em 3 de abril de 1538, a mãe de trinta anos do grão-duque tenha morrido. A maioria dos historiadores tende a acreditar que ela foi envenenada. A sociedade russa, não pronta para uma percepção calma de sua coabitação quase aberta com Ivan Ovchina, não apenas com indiferença, mas até com algum regozijo, reagiu à morte do regente. Isso é evidenciado pelo menos pelo fato de que, contrariamente aos costumes ortodoxos, Elena foi enterrada no dia de sua morte e, como observou N. Karamzin, sem um serviço funerário metropolitano.

E sete dias depois, Ivan Ovchin-Obolensky foi preso. Eles lidaram com ele por seus próprios métodos - eles o mataram de fome.

Agora, na luta pelo poder, os poderosos clãs dos príncipes Shuisky, descendentes dos príncipes Suzdal, apoiados pelos Novgorodians e alguns membros do clã Rurik, e os Belskys, de cujo lado muitos imigrantes da Lituânia falaram, entraram em confronto. Mas eles não lutaram pelo trono do Grão-Duque, porque nenhum deles poderia desafiar os direitos de Ivan IV. Eles lutaram pela oportunidade de governar seu nome, o que, além de honra e glória, lhes deu a oportunidade de enriquecimento fabuloso. Aqueles que por algum tempo estiveram no topo, como animais predadores, atacaram as guloseimas. Ivan IV, culpando os Shuiskys, escreveu posteriormente a Andrei Kurbsky: “... quanto mal eles fizeram! Quantos boiardos e governadores, simpatizantes de nosso pai, foram mortos! Eles tomaram os quintais, aldeias e propriedades de nossos tios e se estabeleceram neles! O tesouro de nossa mãe foi transferido para um grande tesouro ... do tesouro de nosso pai e avô eles forjaram vasos de ouro e prata para si e escreveram neles os nomes de seus pais, como se fosse propriedade hereditária ... Então eles correram invadiram cidades e vilas e os roubaram sem piedade moradores... fizeram seus escravos nobres... eles receberam propinas imensuráveis ​​de todos os lugares, todos diziam e faziam conforme subornos. E não apenas os Shuiskys fizeram isso. Cada uma das famílias boiardas em guerra, uma vez no poder e aproveitando a virtual falta de direitos do grão-duque, estava com pressa para obter o máximo possível.

Primeiro, os Shuiskys tomaram o poder. Eles prenderam o príncipe Ivan Fedorovich Belsky, irmão de Semyon Belsky, que havia partido para a Lituânia. Eles enviaram seus conselheiros e assistentes para o exílio nas aldeias, e o escrivão Mishurin, sem ordem do soberano, foi condenado à morte. À frente do clã da família Shuisky estava na época o príncipe Vasily Vasilyevich - o último governador de Novgorod, o Grande, o líder militar mais experiente, que, tentando ganhar uma posição no trono, e talvez esperando obtê-lo, se não para si mesmo, então para seus herdeiros, com idade bastante avançada, se casa com uma jovem prima de Ivan IV - Anastasia, filha do príncipe tártaro batizado Pedro e irmã de Vasily III - Evdokia. Mas a felicidade da família durou pouco e foi infrutífera. Vasily logo morre, mas o poder passa para seu irmão Ivan, que vai ainda mais longe na luta contra seus adversários. Ele busca a remoção do trono metropolitano de Daniil, um partidário de Belsky, e a ereção de um seguidor dos não possuidores, Abade do Mosteiro da Trindade-Sérgio Joasaph (fevereiro de 1539), para o assento vago, que, no entanto, não permanece seu aliado por muito tempo. Atrás dos Shuiskys, ele garantiu a libertação de Ivan Belsky do Grão-Duque (julho de 1540), o que foi uma completa surpresa para eles, em conexão com o qual o príncipe Ivan Shuisky, como diziam então, em seus corações parou de ir ao soberano e para a Duma Boyar.

O poder por um curto período de tempo passa para Belsky e Metropolitan Joasaph, defensores de um forte poder centralizado, graças a quem a família do príncipe apanágio Andrei Ivanovich Staritsky, que morreu sob custódia, foi libertada da custódia - sua esposa Euphrosyne e filho Vladimir. O jovem príncipe recebe de volta a herança e os imóveis de seu pai em Moscou. Ele tem permissão para ver o grão-duque e ter sua própria corte, boiardos e filhos boiardos, só que essa corte não consistia mais em pessoas próximas a seu falecido pai, mas em protegidos de Moscou.

Ao contrário de seus contemporâneos, Belsky, por algum motivo, não usou medidas repressivas contra seus mal-intencionados, o que foi considerado por eles uma fraqueza e, presumivelmente, apressou o fim de seu reinado. Em janeiro de 1542, os partidários dos Shuiskys formaram uma nova conspiração, como resultado, Ivan Belsky foi removido do poder, preso novamente e exilado em Beloozero, onde quatro meses depois foi morto pelos servos dos Shuiskys. Os conspiradores agiram de maneira não menos decisiva em relação ao metropolita: eles encenaram um verdadeiro ataque contra ele, perseguindo Joasaph das câmaras metropolitanas às câmaras do Grão-Duque - eles conseguiram capturá-lo apenas no pátio do Mosteiro da Trindade. A vida do Metropolita estava em jogo, pois as pessoas que pensavam como Shuisky já estavam prontas para matá-lo. Apenas a intervenção do hegúmeno Alexei impediu o linchamento. Joasaph foi deposto, exilado no mosteiro Kirillo-Belozersky e, em seu lugar, para agradar os numerosos participantes da conspiração de Novgorod, foi erigido o arcebispo de Novgorod Macarius, que mais tarde se tornou um dos maiores líderes da igreja na Rússia.

Deve-se notar que durante este golpe, os Shuiskys mostraram não apenas hostilidade em relação a seus oponentes, mas também completo desrespeito ao crescente Ivan Vasilyevich, cujas câmaras eles procuraram sem cerimônia em busca de adeptos de seu antigo favorito. Isso assustou muito o grão-duque e gerou em sua alma uma sede de vingança. Mas ele era jovem demais para tomar decisões independentes, então os Shuiskys e seus apoiadores se deleitaram com seu poder por mais dois anos inteiros, infringindo Ivan IV na vida cotidiana, humilhando sua dignidade humana e insultando-o como soberano. A única coisa em que os Shuiskys o favoreceram foi no desenvolvimento de suas inclinações negativas e crueldade em relação primeiro aos animais e depois às pessoas. Quanto à etiqueta da corte, em todas as cerimônias e recepções oficiais eles eram obrigados a bajular o grão-duque, mostrando total prontidão para se transformar em pó a seus pés. Tudo isso se desenvolveu em Ivan IV, por um lado, o desprezo pelos escravos acariciantes e, por outro, o ódio pelos nobres obstinados que roubavam ilegalmente seus direitos.

A gota d'água que transbordou a paciência do soberano foi uma cena feia que ocorreu em setembro de 1543 no Conselho de Estado: os Shuisky e seus associados atacaram com os punhos Fiódor Vorontsov, a quem Ivan Vasilyevich havia recentemente aproximado dele e quase o matou. Apenas a intercessão do metropolita Macário e do grão-duque salvou sua vida, embora não o tenha salvado da prisão e do exílio em Kostroma. Não se sabe de que ocasião Ivan IV, de treze anos, aproveitou, mas três meses após este incidente, ele ordenou apreender o "primeiro conselheiro do boiardo" Andrei Shuisky e entregá-lo aos canis, que, no caminho para a prisão, matou-o, provocando-o com cães. Desde então, conta o cronista, os boiardos começaram a ter medo e obediência do soberano.

Supõe-se que essa mudança de atitude do jovem grão-duque em relação à sua comitiva tenha sido, em certa medida, provocada pelos Glinskys, que imediatamente preencheram o vácuo de poder que se formou em torno do trono. Os próprios Glinskys, que sob os Shuiskys nem ousavam gaguejar sobre seus direitos, por algum tempo tiveram a oportunidade não apenas de governar o estado, mas pelo menos de usar lucrativamente seu parentesco com o grão-duque. Embora deva ser dito, o governo dos Glinskys teve um efeito positivo sobre as manifestações externas da autoridade do poder supremo. Eles pararam de humilhar e insultar Ivan, ele estava cercado de atenção e até de subserviência. No entanto, tolerando as más inclinações do príncipe, os Glinskys não esqueceram seus próprios interesses. Eles colocaram governadores em todos os lugares entre seus adeptos, que migraram da Lituânia, do sul da Rússia e das terras de Seversk. Aqueles, por sua vez, sentindo-se favorecidos sempre que podiam, enriqueciam-se à custa do povo, ao mesmo tempo que se permitiam todo tipo de excessos e vontade própria. Sob eles, o suborno, a violência e o roubo se espalharam com vigor renovado. A desgraça dos boiardos que acontecia de tempos em tempos ou trazia a marca da vingança por insultos anteriores infligidos ao Grão-Duque na infância, ou era resultado das intrigas de novos trabalhadores temporários. Os boiardos Ivan Kubensky, Pyotr Shuisky, Alexander Gorbaty, Dmitry Paletsky, Fedor Vorontsov caíram em desuso. Mesmo assim, o caráter desenfreado do jovem soberano, sua tirania e despotismo começaram a aparecer. Considerando-se o senhor soberano da terra russa, e todas as pessoas que a habitam como seus escravos, ele, sem pensar muito, proferiu sentenças de morte para um e punições cruéis para outros. Por sua ordem, em particular, o príncipe Trubetskoy e o filho de Ivan Ovchina-Obolensky Fedor, participante dos galantes divertimentos do soberano, foram estrangulados. Por seu veredicto, o príncipe Kubensky e dois irmãos Vorontsov foram executados, falsamente acusados ​​de incitar os arqueiros de Novgorod à desobediência. E no total, por ordem de um menino de treze anos, oito pessoas foram executadas. É muito ou pouco? Se para a Europa com seu Luís XI, o “artista da tortura”, com Vlad Drácula, que combateu a pobreza e a doença através da queima em massa de doentes e pobres, com Cesare Borgia, um demônio medieval, oito pessoas eram meras ninharias, então em Moscou Rússia, onde durante todo o reinado de Ivan III e Vasily III, houve menos sentenças de morte, tal número de nobres executados chocou a opinião pública. Não estamos mais falando de tais “brincadeiras” do soberano como queimar as barbas dos queixosos de Pskov e derramar vinho quente sobre eles, que entraram nos anais como um exemplo de vilania sofisticada.

Mas o mal é mal, e crueldade é crueldade. Ao contrário do mal, a crueldade pode contar com explicação e compreensão com grande sucesso. Em uma situação crítica, é a crueldade que pode ser o único meio correto de corrigir a situação. Embora não se possa dizer que todos esses assassinatos e desgraças fossem de natureza extrema e a situação não pudesse ser corrigida de outras maneiras. O sábio Metropolita Macário, percebendo isso, mitigou suas consequências na medida do possível. No entanto, devemos admitir que a crueldade valeu a pena: os boiardos perceberam que sua autocracia estava chegando ao fim.

Tudo flui, tudo muda. Novos “jogadores” aparecem na arena política doméstica e os antigos são reanimados. A voz de Maxim Grek, que está sob custódia, soa novamente. Seus esforços destinados a unir todas as igrejas ortodoxas, suas críticas à igreja e aos nobres seculares que submetem os pobres a uma exploração cruel, seus apelos para o estabelecimento da justiça na terra encontram uma resposta viva tanto do clero quanto dos leigos. A questão surge novamente sobre a relação entre igreja e estado, sacerdócio e reino. Se Maxim, o grego, o padre Yermolai, o monge Artemy deu prioridade ao sacerdócio, então o antigo súdito do rei polonês, Ivan Peresvetov, era um ideólogo ardente da autocracia e um forte governo central. O nobre Matvey Bashkin, sendo um dos primeiros publicitários contrários ao governo, não só criticou a servidão, mas também questionou os dogmas anteriormente invioláveis ​​da Sagrada Escritura.

A sociedade foi atualizada e com ela o círculo íntimo do Grão-Duque. O Metropolitan desempenhou um papel importante nisso. Macário tornou-se o primaz, como lembramos, em 1542 por insistência dos participantes de Novgorod em outra conspiração de Shuisky, no entanto, ao contrário de suas expectativas, ele não se transformou em calúnia e aliado no enfraquecimento do estado centralizado já estabelecido. Na adolescência do grão-duque e nos primeiros anos de seu primado, Macário não interferiu abertamente na política, com exceção das petições para os condenados. Ele, se assim posso dizer, preparou o terreno, tentou criar um ambiente e condições para o futuro governo justo do jovem Ivan Vasilyevich. Graças ao metropolita, o futuro czar juntou-se ao estudo da história, da Sagrada Escritura e dos livros de culto. Entre os confidentes do "louco soberano", por insistência de Macário, apareciam pessoas sem nobreza, mas desejando sinceramente o bem-estar de sua pátria e de seu povo. A princípio seu papel era imperceptível, a situação era perigosa, mas no final as táticas escolhidas pelo metropolitano valeram a pena. Ao atingir a maioridade, o Grão-Duque já estava pronto para assumir o título real, que, por um lado, finalmente o distinguiria da massa das famílias principescas, o elevaria acima delas e, por outro, ajudaria para realizar a responsabilidade como um governante cristão da Terceira Roma.

Em dezembro de 1546, Ivan, de dezesseis anos, convocou o metropolita e os boiardos ao seu escritório e anunciou que pretendia se casar, mas não com uma princesa estrangeira. Ele pediu para realizar um concurso de noivas em seu estado não apenas entre as meninas de famílias principescas e boiardas, mas também entre as filhas de crianças boiardas. No entanto, antes de se casar, o príncipe queria assumir a dignidade real e se casar com o reino. Esse desejo, segundo N.I. Kostomarov, foi motivado por dois motivos: primeiro, Ivan IV, como neto de Sofia Paleólogo, poderia se considerar o herdeiro dos imperadores bizantinos (Césares); e em segundo lugar, no território da Rússia, ele era uma espécie de sucessor do poder dos khans (reis) da Horda Dourada. Para maior persuasão da suposta ação, uma lenda de conto de fadas, composta na Lituânia, foi usada sobre a origem de Rurik dos descendentes do irmão do imperador romano Augusto chamado Prus, que uma vez se mudou para os estados bálticos.

A cerimônia de coroação do reino ocorreu em 16 de janeiro de 1547. Em uma atmosfera solene, com uma confluência de um grande número de pessoas, o Metropolitan Macarius na Catedral da Assunção do Kremlin colocou no jovem czar um chapéu, barmas e a corrente de Vladimir Monomakh. Isso foi precedido por um culto de oração na igreja com uma oração especialmente escrita, na qual o primaz pedia a Deus que fortalecesse Ivan "no trono da justiça ... .. dê justiça ao povo, cuide dos pobres."

E a essa altura a noiva estava pronta. A escolha da “comissão de competição” e do próprio czar recaiu sobre a garota de uma das mais nobres e antigas famílias boiardas de Moscou, cujo fundador, Andrei Ivanovich Kobyla, veio da Prússia. A filha do falecido Roman Yuryevich Zakharyin-Koshkin, Anastasia, tornou-se a primeira czarina russa. Alguns foram encorajados, e alguns ficaram chateados. “O soberano nos ofendeu com seu casamento”, disseram os representantes das famílias principescas, “ele tomou a filha do boiardo, sua escrava, como noiva. E devemos servi-la como se ela fosse nossa irmã.” E essa indelicadeza em treze anos não causará a morte prematura de Anastasia?

| |

A morte de Vasily the Dark foi precedida por eventos dramáticos em Moscou. Era uma vez, durante o exílio em Uglich, o príncipe Vasily Yaroslavich Borovsky ajudou o recém-cego Vasily a se libertar. Então ele foi para o lado de Shemyaka, foi capturado por Vasily II e foi preso no mesmo Uglich. Em 1462, Vasily II tomou conhecimento de que os partidários de Borovsky decidiram libertá-lo da prisão. Ele ordenou que os conspiradores fossem presos, entregues a Moscou e "executados, espancados e torturados, arrastados com cavalos por toda a cidade e em todos os leilões, e depois ordenados a cortar suas cabeças". Como o cronista escreve mais adiante, “uma multidão de pessoas, de boiardos, e de grandes mercadores, e de sacerdotes, e de pessoas comuns, vendo isso, ficaram horrorizados e surpresos, e foi lamentável ver como os olhos de todos se encheram de lágrimas, porque nunca nada como isso foi ouvido ou visto entre os príncipes da Rússia, para executar tais execuções e derramar sangue na santa Grande Quaresma, e é indigno de um grande soberano ortodoxo. O bravo cronista escreveu estas linhas! Mas 100 anos se passarão, e seus sucessores - colegas escritores - listarão quase indiferentemente milhares de mártires impiedosamente despedaçados pelo feroz Ivan, o Terrível, e seus guardas, e multidões de habitantes da cidade rapidamente se acostumarão com o sangue derramado nas ruas e vai até correr para a execução, como se estivesse em um feriado, para se aglomerar no cadafalso para que - para boa sorte! - molhar um lenço com o sangue do executado ou cortar um pedaço da corda do enforcado. Este episódio testemunhou o advento de novos e terríveis tempos da autocracia de Moscou.

O próprio Vasily II não morreu normalmente. Ele começou a ficar entorpecido em algumas partes do corpo para que o príncipe aplicasse isqueiro aceso neles e não sentisse dor. Então o pus saiu das feridas e Vasily "caiu em uma doença grave", da qual ele não saiu.

Ivan III Vasilievich

Desde tenra idade, o príncipe Ivan (nascido em 1440) experimentou os horrores dos conflitos internos. Ele estava com seu pai no mesmo dia em que o povo de Shemyaka arrastou à força Vasily II para fora da igreja para cegá-lo. Na confusão, Ivan e seu irmão Yuri conseguiram fugir para seus parentes. Ele não teve infância - a partir dos 10 anos (em 1450) tornou-se co-governante de seu pai cego, sentou-se ao lado dele no trono e foi chamado de Grão-Duque. Aos 12 anos, ele se casou com a jovem Maria, filha do príncipe Tver Boris Alexandrovich. No total, Ivan III Vasilyevich permaneceu no poder por 55 anos! E destes, ele governou de forma independente por 43 anos.

Segundo o estrangeiro que o viu, era um homem alto, bonito e magro. Ele também tinha dois apelidos: “Corcunda” - é claro que Ivan estava curvado e “Terrível”. O último apelido foi esquecido mais tarde - seu neto Ivan IV acabou sendo ainda mais formidável. Ivan III era sedento de poder, cruel, astuto. Ele também permaneceu severo com seus entes queridos: ele deixou seu irmão Andrei morrer de fome na prisão.

Ivan foi distinguido pelo notável dom de um político e diplomata. Ele poderia esperar anos, mover-se lentamente em direção ao seu objetivo e alcançá-lo sem grandes perdas. Isso aconteceu com a libertação do jugo tártaro, com a conquista de Tver e Novgorod. Ivan III tornou-se um verdadeiro "colecionador" de terras. Ivan anexou alguns calma e pacificamente (principados de Yaroslavl e Rostov), ​​conquistou outros pela força (terra de Chernigov-Seversk, Bryansk). As campanhas de suas tropas para o nordeste foram coroadas com sucesso - Ivan assumiu Vyatka, terra Yugra ao longo das margens do rio Pechera. Sob ele, o poder de Moscou também foi estabelecido nos Urais, e em 1472 a terra de Perm que pertencia a Novgorod foi subordinada a Moscou.

No final da vida de Ivan, o principado de Moscou aumentou 6 vezes! Como S. Herberstein, o embaixador austríaco na corte de Vasily III, escreveu: “Como regra, ele nunca foi para a batalha e, no entanto, sempre venceu, então o grande Stefan, o famoso governador da Moldávia, muitas vezes o comemorava em festas, dizendo que ele, sentado em casa e dormindo, multiplica seu poder, e ele (Stefan), lutando diariamente, dificilmente consegue defender suas fronteiras.

Vasily Makarovich Shukshin é ator, diretor, roteirista e escritor. Seu último trabalho no cinema foi o papel do soldado Lopakhin no filme "Fought for the Motherland". Em 2 de outubro de 1974, dois dias antes do final das filmagens, que ocorreram na aldeia Don de Kletskaya, Shukshin foi encontrado morto na cabine do navio a motor Danúbio, no qual vivia a equipe de filmagem. O diagnóstico oficial é insuficiência cardíaca. No entanto, mesmo antes do funeral, muitos tinham certeza de que Vasily Makarovich havia sido morto.

Por que os rumores se espalharam sobre o assassinato de Shukshin

A última pessoa com quem Vasily Makarovich falou foi seu parceiro de tiro e melhor amigo Georgy Burkov. Ele também descobriu o corpo. De acordo com as memórias de Burkov, os manuscritos de Shukshin estavam espalhados pela cabine, embora a vigia estivesse fechada e não devesse haver rascunho. Shukshin se distinguiu pela precisão e não conseguiu organizar essa bagunça. Todos os que apareceram pela primeira vez no local da tragédia tiveram a impressão de que procuravam algo entre os papéis do escritor.

Um detalhe importante - havia um cheiro forte de canela na cabine. É assim que cheira o gás de ataque cardíaco, causando espasmos cardíacos. Testemunhas testemunharam que Shukshin estava deitado em uma posição torcida, e papéis estavam espalhados ao seu redor. Nas fotografias dos peritos forenses, ele se deita uniformemente, com as mãos no coração e em ordem.

Sua esposa, a atriz Larisa Fedoseeva-Shukshina, também tinha certeza de que Vasily Makarovich foi morto, que alegou que um homem estranho de baixa estatura estava seguindo seu marido em Moscou. Ela o notou no set do filme. A esposa do ator diz que o diretor Sergei Bondarchuk conhecia esse homem, mas ele se recusou a dizer seu nome.

A conclusão oficial sobre a morte de Shukshin, feita pelo patologista Avtandilov, é insuficiência cardíaca. No entanto, o ator sofria de uma úlcera no estômago e, por esse motivo, antes do início das filmagens, ele ainda estava em um hospital de Moscou, onde especialistas realizaram um exame completo dele, incluindo um eletrocardiograma, que não revelou nenhum problema cardíaco em um conhecido. paciente. Este documento ainda é mantido na família Shukshin.

Encontro em Volgogrado

O cinegrafista Anatoly Zabolotsky e Shukshin foram conectados por amizade e filmagem conjunta dos filmes "Kalina Krasnaya" e "Stove-shops". Alguns anos após a morte de um amigo, Anatoly Dmitrievich acabou em Volgogrado. Lá ele conheceu um homem que se apresentou como Alexei e disse que havia lido seu livro "Shukshin no quadro e nos bastidores". Ele queria muito contar os detalhes da evacuação do corpo de Shukshin do navio Danúbio, já que em 1974 ele fazia parte do grupo envolvido nesse assunto.

Alexey disse que chegou no navio para transportar o cadáver em 2 de outubro, mas a ordem para remover o corpo foi adiada. Shukshin teve que ficar na cabine até a chegada dos peritos forenses. Ele estava deitado na cama com suas roupas, mas eles o trocaram de lugar, tiraram suas roupas e botas. O grupo de Aleksey era liderado por um homem desconhecido - baixo, de ombros largos e sem pescoço. Saindo da cabine, ordenou rudemente que a arrumasse e dobrasse todos os papéis espalhados.

Anatoly Zabolotsky lembrou que tudo isso foi dito por Alexei em uma tagarelice, após o que ele rapidamente desapareceu na multidão. Se Shukshin foi morto, apenas a KGB ou funcionários de alto escalão de Moscou tiveram a oportunidade de realizar tal operação. Apoiadores da versão do assassinato de Shukshin, além de sua esposa, eram amigos Georgy Burkov, Alexei Vanin, Anatoly Zabolotsky, diretor Sergei Bondarchuk, ator Pankratov-Cherny.

Por que Shukshin poderia ser morto

Em meados da década de 1970, dois grupos opostos se formaram no Comitê Central do partido - "ocidentais" e "pochvenniki". Mais de 62 milhões de pessoas assistiram ao último filme de Shukshin, que fez de Vasily Makarovich uma "estrela do povo". O então secretário-geral Leonid Brezhnev também gostou da fita.

O novo status e o apoio de Bondarchuk tornaram possível a filmagem de um filme sobre Stepan Razin, cujo roteiro foi escrito com base no romance de Shukshin "Eu vim para te dar liberdade". Em setembro de 1974, o Conselho Artístico aprovou o roteiro e as filmagens foram marcadas para o final do outono daquele ano. Mesmo a perseguição literária de Shukshin não interferiu na decisão da comissão, que, acredita-se, começou com o arquivamento de "ocidentais" que temiam o aumento da influência de Vasily Makarovich no povo.

Como uma pessoa soviética reagiria à imagem de Stepan Razin feita por Shukshin? Pessoas próximas ao ator têm certeza de que o mataram justamente por causa do futuro filme e das ideias que o filme pretendia promover. Um herói do cinema - um lutador contra o czarismo, poderia provocar, além do interesse pela cultura nacional, uma revolta do povo, e o próprio Shukshin poderia se tornar a personificação de uma pessoa russa renovada.

Crônica de um "deus" moribundo (causas da morte do pai de Ivan, o Terrível) 7 de março de 2011

Traduzido para o russo moderno, este histórico de casos se parece com isso (reticências - o texto que excluí):

Homem de 54 anos. Ele adoeceu em 1º de outubro de 1534. Na curva da coxa da perna esquerda, na região da virilha, apareceu uma pequena ferida do tamanho de uma cabeça de alfinete; “Não há crosta nele, não há pus nele, mas é roxo em si.”

Andar a cavalo tornou-se difícil para o paciente por causa da dor. Uma semana depois, ele não conseguia mais sentar, mas apenas deitar na cama. Pode haver um pouco.

Eles começaram a tratar com a aplicação de farinha de trigo com mel sem fermento e cebolas assadas na ferida, da qual a ferida começou a ficar vermelha; ... "e apareceu na ferida como se uma pequena espinha, e um pouco de pus apareceu nela." Isso durou duas semanas.

O pus praticamente não saiu da ferida, “não havia crosta nela, mas a ferida era como se algo estivesse preso nela: não aumenta nem diminui”. Eles começaram a aplicar pomada na ferida, saiu pus, primeiro um pouco, depois até a metade da pélvis e por toda a pélvis. O humor do paciente estava deprimido e "ao mesmo tempo, seu peito estava severamente espremido". Para alívio, eles usaram potes e sementes de três dias e, a partir disso, "tudo caiu", mas a doença não retrocedeu. Daquele momento em diante, ele praticamente parou de comer.

Em 26 de outubro, o estado do paciente se agravou a tal ponto que ele refaz seu testamento.

.... Em 5 de novembro, à noite, a quantidade de pus vazado já ultrapassava uma pélvis, e uma haste saiu da ferida - mais de trinta centímetros de tamanho, mas não todos. Pensando que isso era um sinal de recuperação, o humor do paciente melhorou. Além disso, o tumor diminuiu um pouco com a nova pomada ... Ele não saía da cama, ficava o tempo todo deitado; e vire-o de um lado para o outro, porque ele mesmo não podia mais fazê-lo.

Eventualmente, ele parou de sentir dor; seu ferimento não aumentou, mas apenas o cheiro dele era pesado e o líquido escorria dele, como de um cadáver.

Antes de sua morte, o paciente parou de falar a língua e, em seguida, sua mão direita parou de se levantar.

A morte veio em 3 de dezembro de 1534 à meia-noite. Após a morte, ele ficou branco, o cheiro da ferida desapareceu e, além disso, tornou-se agradável.

A primeira reconstrução desta doença foi feita no início do século 19. Tem sido sugerido que Basílio III morreu de vered (fervura) . Aparentemente, os médicos não consideram a versão com o envenenamento do grão-ducal. Os métodos de tratamento do paciente, nomeadamente a aplicação de cebolas assadas, eram comuns para o tratamento de abcessos na Rússia medieval.

Infelizmente, não sabemos a composição da pomada com a qual a "ferida" foi tratada. Mas, a julgar por suas ações, é improvável que ela tenha piorado o paciente.

É curioso que os médicos que trataram o Grão-Duque tenham sobrevivido após a sua morte (no século XV, tal resultado do tratamento das pessoas mais augustas terminava com a pena de morte). Também não houve acusações de envenenamento.

Embora isso seja fraco, é, no entanto, a confirmação do fato de que todo o possível foi feito para esse nível de medicina. E todos concordaram com isso.

Do ponto de vista da medicina moderna, a doença de Vasily III era provavelmente uma inflamação purulenta da articulação do quadril (artrite purulenta) . O tratamento é feito por meio de injeções de antibióticos e, em casos avançados, cirurgia.

Além disso, dada a letalidade da doença, pode-se supor que estamos falando de uma das infecções mais comuns da Idade Média - a tuberculose. Como exemplo, a morte do príncipe Vasily the Dark em 1462 por tuberculose pulmonar ("doença seca"). No caso de Vasily III, foi tuberculose generalizada - óssea, com fístula e tuberculose pulmonar (consumo).

Total:

Ambas as possíveis doenças de Vasily III sugerem alterações nos ossos do paciente, que podem ser estabelecidas durante a exumação do corpo. Seu túmulo está localizado na Catedral do Arcanjo do Kremlin de Moscou, entre os túmulos de outros príncipes russos da era pré-romana. A imundície deste (assim como do resto) enterro é incrível. Resta esperar que a ciência tenha a oportunidade de estabelecer a verdade ...

Literatura