23/08/1939. – A assinatura do "Pacto Molotov-Ribbentrop" sobre a não agressão e a divisão de territórios entre a URSS e a Alemanha

Molotov assina o tratado, seguido por Ribbentrop, à direita

Pacto de não agressão entre a Alemanha e a URSS (Alemão Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt; também conhecido na maneira ocidental como o Pacto Molotov-Ribbentrop) - foi assinado em 23 de agosto de 1939 pela URSS pelo chefe do governo soviético e Comissário do Povo para Relações Exteriores V.M. Molotov, da Alemanha - o Ministro dos Negócios Estrangeiros I. von Ribbentrop.

As partes do acordo eram obrigadas a abster-se de atacar umas às outras e a permanecer neutras se uma delas se tornasse objeto de hostilidades de terceiros. As partes do acordo também se recusaram a participar do agrupamento de poderes "direta ou indiretamente dirigidos contra o outro lado". Previa-se a troca mútua de informações sobre questões que afetam os interesses das partes.

O tratado foi acompanhado por um protocolo adicional secreto sobre a delimitação de esferas de interesse mútuo na Europa Oriental no caso de sua "reorganização territorial e política". O protocolo previa a inclusão da Letônia, Estônia, Finlândia, as "regiões orientais que fazem parte do estado polonês" e a Bessarábia na esfera de interesses da URSS, Lituânia e oeste da Polônia - na esfera de interesses da Alemanha .

A Alemanha e a URSS, a partir do acordo de Rappalo (10.4.1922), cooperaram estreitamente ao longo da década de 1920, inclusive no campo técnico-militar (para a Alemanha foi um desvio, para a URSS foi a aquisição de tecnologias alemãs). Depois que o anticomunista Hitler chegou ao poder, seguiu-se um período de esfriamento das relações soviético-alemãs, vieram os conflitos armados nos quais a URSS se opôs à coalizão hitlerista anti-Comintern: Alemanha e Itália na Espanha, Japão no Extremo Oriente ( batalhas no Lago Khasan e Khalkhin Gol). Portanto, o pacto de não agressão de 1939 foi uma surpresa política para terceiros países.

No texto dos documentos, observou-se que o acordo não prevê a existência da Polônia como um estado entre a Alemanha e a URSS. De acordo com o acordo, em 1º de setembro de 1939, a Alemanha lançou uma invasão da Polônia, que se tornou, e em 17 de setembro, as tropas soviéticas entraram na Polônia pelo leste, ocupando territórios com população russa (terras da Rússia Ocidental), que antes eram doados para a Polônia pelo governo bolchevique pelo Tratado de Paz de Riga (18.3.1921) em troca da traição do Exército Branco pelos poloneses.

A divisão da Polônia entre a URSS e a Alemanha foi concluída em 28 de setembro de 1939, com a assinatura de um tratado de amizade e fronteira. Mais tarde, os países bálticos, Bessarábia e Bucovina do Norte foram anexados à URSS, mas a Finlândia resistiu e perdeu apenas uma pequena parte do território como resultado.

Os expurgos de Stalin [na disputa pelo poder] impediram a implementação da política lançada por Wall Street - transformar a URSS em sua própria colônia. No entanto, na década de 1930 O "mundo nos bastidores" foi forçado a suportar a vitória de Stalin dentro do partido e não brigar com ele. Pois ela precisava da URSS para outro objetivo mais importante: derrotar o inimigo principal subitamente emergido do "mundo nos bastidores" - o fascismo.

Esse movimento naquela época estava unido sob o nome - mas antes da Segunda Guerra Mundial essa palavra não tinha o significado racista que lhe é dado hoje, estendendo-se ao Nacional Socialismo de Hitler. Mesmo antes de Hitler, o movimento fascista envolveu a Igreja Católica (doutrina social católica) e proeminentes economistas europeus; partidos de tipo fascista cresceram em todos os países democráticos, e os estados fascistas demonstraram rápido sucesso econômico, contando com o amplo apoio do povo. (No entanto, características pagãs e não-cristãs já eram fortes no fascismo italiano - o que o condenou à derrota.)

Para o "mundo dos bastidores" ficou claro que a única maneira de lidar com esse movimento era pela força - isto é, por meio de uma nova guerra pan-europeia. Para isso, era necessário apresentar aos seus povos um pretexto militar convincente, ou seja, um agressor, para esmagar todo o movimento nacional-corporativo europeu com um golpe justificado contra ele. E o agressor tinha que ser alimentado.

O ancestral do fascismo, Mussolini, era pouco adequado para esse papel totalmente europeu. Menos ainda o general cristão Franco e o reservado Professor Salazar. No entanto, o desequilibrado Hitler (seu nazismo diferia do fascismo clássico justamente na teoria racial) foi um ponto de aplicação de forças muito encorajador – foi ele quem dentre todos os regimes autoritários da década de 1930. obteve o maior número de créditos em Wall Street. (Esse fenômeno não foi ignorado pelos autores democráticos, embora tenham mantido silêncio sobre a essência dos bastidores desse fenômeno.)

O "mundo nos bastidores" escolheu Hitler para esse papel, e levando em conta de quem seria sua derrota futura. Pois a orientação anti-eslava do livro "Mein Kampf" (1924) deu esperança de que seria a agressão de Hitler contra os eslavos que se tornaria um pretexto para a guerra e futuras represálias. (É significativo que 10 meses depois de Hitler chegar ao poder.) O Acordo de Munique de 1938 também serviu a esse propósito, que liberou as mãos de Hitler para a expansão para o Leste ao sacrificar a Tchecoslováquia. Assim, no xadrez, uma peça é sacrificada para empurrar o oponente para uma armadilha e dar xeque-mate. (R.B. Lockhart [um proeminente agente do mundo nos bastidores] imediatamente consolou seu amigo Masaryk: a Tchecoslováquia se rende a Hitler apenas temporariamente, nós a devolveremos em breve.)

[O historiador menchevique emigrante] B. Nikolaevskii citou muitos fatos documentais de que Stalin esperava uma aliança com a Alemanha nacional-socialista desde 1934, pois isso eliminaria o perigo para a URSS de ser arrastada para uma guerra iminente. Portanto, na política da oposição anti-stalinista (orientada para as democracias ocidentais) - e, portanto, no expurgo do aparato - esse fator também desempenhou um papel, sobre o qual Bukharin [em uma reunião secreta] informou o embaixador dos EUA.

Nikolaevsky escreve sobre esse motivo do expurgo da seguinte maneira: “Eles lidaram com todos que poderiam pensar que não aceitariam a ideia de um acordo com a Alemanha nazista ... As represálias foram especialmente intensificadas quando os dois maiores moradores de o NKVD no exterior, que trabalhava em estreito contato com o aparelho, não apenas rompeu com o NKVD, como também começou a fazer revelações na imprensa estrangeira. Eram Reiss e Krivitsky... Ambos eram judeus, e é óbvio que os planos de Stalin de se aliar ao militante anti-semita Hitler influenciaram sua decisão. Pela mesma razão, à frente do Ministério das Relações Exteriores, Litvinov [um judeu] foi substituído pelo russo Molotov.

O pacto entre a URSS e a Alemanha em agosto de 1939 era lógico. O conhecido sovietólogo L. Fischer, em correspondência com Nikolaevsky, observou: “Para a URSS, um acordo com o Ocidente significava guerra [contra a Alemanha], enquanto um acordo com Hitler significava ausência de guerra por algum tempo”; ou seja, Stalin "sonhava em dirigir a expansão de Hitler para o Ocidente", transformando a guerra em um "confronto" intra-europeu e ganhando tempo, ao mesmo tempo devolvendo as terras russas ocupadas pela Polônia.

Assim, Stalin novamente violou os planos do Ocidente - a guerra européia não começou de acordo com o cenário mais simples e barato de Munique: Hitler ocupou primeiro quase toda a Europa. Mas com os objetivos geopolíticos iniciais de Hitler - a expansão da Alemanha às custas das terras eslavas - um choque entre ela e a URSS estava prestes a acontecer mais cedo ou mais tarde. Além disso, Stalin insistiu na inclusão da Finlândia, Romênia, Bulgária e do Estreito do Mar Mediterrâneo na zona de influência soviética, com a qual Hitler não pôde concordar. Portanto, Stalin, é claro, também estava se preparando para uma futura guerra com a Alemanha, mas Hitler estava à frente dele.

No final, o cálculo daqueles círculos que financiaram Hitler e organizaram o Acordo de Munique foi justificado ... Após o ataque alemão à URSS, Stalin novamente teve que se concentrar nas democracias ocidentais e explicar-lhes as razões de sua virada nacional-bolchevique apenas como pragmático: “Sabemos, as pessoas não querem lutar pela revolução mundial; ele também não lutará pelo poder soviético ... Talvez ele lute pela Rússia ”, disse Stalin a Harriman, o representante autorizado do presidente dos EUA Roosevelt.

Veja, por exemplo: James Pool, Suzanne Pool. Quem financiou Hitler. O Financiamento Secreto da Ascensão de Hitler ao Poder 1919-1933. Nova york. 1978; E. Sutton também dedicou um livro a este tópico: Sutton A. Wall Street and the Rise of Hitler. Seal Beach, Califórnia. 1976.
Nikolaevsky B. Páginas secretas da história. M. 1995. S. 196-197.
Lá. S. 496.
Cit. por: Lá. S. 204.

E do livro "Ao Líder da Terceira Roma":

Stalin, é claro, não era avesso a se apoderar da Europa, mas planejou um desenvolvimento diferente dos eventos. No início da Segunda Guerra Mundial, em 1939, as democracias ocidentais lideradas pelos Estados Unidos, apoiadas pelo poder financeiro dos judeus internacionais, tinham o potencial militar e econômico mais poderoso; em segundo lugar ficou o Anti-Comintern (Alemanha e Itália com aliados autoritários, até o Japão); em terceiro lugar - a URSS. A aliança antifascista do comunismo com as democracias (que eles buscavam obstinadamente) teria significado para a URSS a entrada em uma guerra perdida com a aliança germano-japonesa - em duas frentes ao mesmo tempo. Era mais lucrativo empurrar os dois oponentes mais poderosos (democracia e Alemanha) juntos para seu enfraquecimento mútuo e, ao mesmo tempo, apoiar levemente o mais fraco (Alemanha) - para a subsequente entrada na guerra e a captura de toda a Europa enfraquecida.

Em novembro de 1939, uma declaração de objetivos semelhantes foi publicada na França em um discurso de Stalin em 19 de agosto do mesmo ano em uma reunião fechada do Politburo do Comitê Central do Partido Comunista de Toda a União dos Bolcheviques sobre questões de política externa ( o suposto texto do próprio discurso também foi encontrado recentemente). Mesmo que haja dúvidas sobre sua autenticidade, os pensamentos expressos nele estão bem no espírito do pensamento stalinista. Portanto, em agosto de 1939, ele concluiu um pacto soviético-alemão, que possibilitou o retorno imediato à URSS e muitos territórios do Império Russo perdidos após a revolução (incluindo terras da Rússia Ocidental arrancadas pela Polônia e os estados limítrofes do Báltico) .

No entanto, Stalin superestimou a capacidade da França e da Inglaterra de resistir a Hitler (ele não tinha medo de uma parte significativa da população dos países europeus, cansado da crise econômica e impressionado com os sucessos econômicos alemães). Então, em vez de uma Europa enfraquecida e uma Alemanha exausta pela guerra, descobriu-se que Hitler uniu quase todo o potencial europeu para seus próprios propósitos - conquistar as terras do leste.

Stalin sem dúvida entendeu isso, assim como o fato de que a melhor defesa contra um notório agressor é um ataque preventivo. Do ponto de vista militar, seria estranho e irresponsável se não fosse planejado por ele. Portanto, as disputas em torno desse tema são incompreensíveis e sem sentido (especialmente porque a maioria dos debatedores vê apenas dois culpados pelo desencadeamento da guerra, Stalin e Hitler, e perde de vista os objetivos e ações do principal culpado: o mundo dos bastidores. ) Mas Stalin arrastou os preparativos para a guerra, com suas novas reivindicações territoriais irritando Hitler, que estava à frente de Stalin em 22 de junho de 1941.

Claro, a união dos bolcheviques e democracias ocidentais imediatamente restaurada na forma de uma coalizão anti-Hitler era natural para ambos os lados ... Depois de ler seus artigos, muitas histórias da história se tornam claras.
P.S. Ao leitor anterior -Dima- aconselho-o a não ficar para o segundo ano na mesma turma, aprenda a escrever sem erros e pense pelo menos um pouco com a cabeça.

É surpreendente que o césor local tenha perdido o ininteligível "primeiro" camítico de um certo conselheiro "Dima", e ele "se deleita em atenção" impunemente.
É ainda mais surpreendente que nenhum dos trezentos e cinco "camaradas de armas" que "visualizaram" este material antes de mim tenha colocado "Dima" em seu lugar, já que aqui "estranhos não andam", e aqueles que " andar" não são "jovens tímidos" com um olhar ardente, "mas têm uma vontade de ferro, convicções fortes e um vocabulário suficiente. Não tinha ninguém para "clicar" quando viram essa provocação do "moderador" de que os "obscuros" não estão pastando aqui, e este apenas seduziu, aparentemente.
O "modulador" deve ser explodido, "Dima" deve ser feito "como se não fosse o primeiro", e o mestre (MVN) - leve em consideração a pesquisa analítica de A.A. Kungurov e Yu.I. Mukhin sobre o mesmo tema; e, se forem inegáveis, familiarizar os leitores com suas considerações que completam o quadro. Afinal, muita coisa muda então.

O texto deste material foi postado aqui em 23.8.2011. Anteriormente, havia apenas uma linha de calendário sobre este evento. A resposta "Dima" datada de 29/05/2011 foi colocada aqui antes mesmo do aparecimento do texto, por isso não foi notada. Normalmente não pulamos esse vocabulário. Mas agora parece ser tarde demais para excluí-lo, já que outras respostas reagem à primeira ...

dima para você e tolos como você - dezenas de sites comunistas, liberais e pederastas. e aqui o bastardo tem um pé!

Então, os banqueiros judeus de Wall Street patrocinaram Hitler apesar de seu antissemitismo? Eles sacrificaram seus companheiros de tribo que viviam na Alemanha por causa de seus objetivos?

O Pacto Molotov-Ribbentrop é o nome do pacto de não agressão soviético-alemão de 23 de agosto de 1939 e seu apêndice secreto assinado por V. M. Molotov e I. Ribbentrop em nome de seus governos e estados, tradicional na literatura sociopolítica e histórica . A existência de um protocolo secreto foi negada por muito tempo, e somente no final da década de 1980. documentos são tornados públicos.

Em agosto de 1939, a Alemanha anexou os Sudetos, incluindo a República Tcheca e a Morávia no Reich como Protetorado da Boêmia e da Morávia. As negociações de Moscou entre a URSS, a Grã-Bretanha e a França, que terminaram com um projeto de acordo de assistência mútua em 2 de agosto de 1939, deveriam contribuir para a segurança internacional e a luta contra a agressão alemã. Mas o projeto nunca se tornou um acordo real, pois nenhuma das partes demonstrou interesse, muitas vezes apresentando condições obviamente inaceitáveis.

Nesta situação, a liderança da URSS decidiu interromper as negociações com a Inglaterra e a França e concluir um pacto de não agressão com a Alemanha. Este tratado deveria permitir que a URSS evitasse um conflito armado imediato, para permitir que o país se preparasse para operações militares que pareciam inevitáveis.

Em 20 de agosto de 1939, Hitler, que já havia programado o ataque à Polônia em 1º de setembro, enviou um telegrama a Stalin, no qual insistia na rápida conclusão do tratado e pedia que o ministro das Relações Exteriores do Reich fosse recebido o mais tardar. de 23 de agosto para assinar um pacto de não agressão e um protocolo adicional. De acordo com o acordo assinado em 23 de agosto de 1939, as partes se comprometiam a resolver todas as disputas e conflitos entre si "somente por meios pacíficos, por meio de uma troca amigável de pontos de vista". O artigo segundo do tratado afirmava que "no caso de uma das partes contratantes tornar-se objeto de hostilidades por parte de um terceiro poder, a outra parte contratante não apoiará de forma alguma esse poder". Em outras palavras, a URSS não ajudará as possíveis vítimas da agressão do Reich nazista.

O tratado tinha um "protocolo adicional secreto" sobre a delimitação de "esferas de influência" no leste e sudeste da Europa. Previa-se que, no caso de uma guerra entre a Alemanha e a Polônia, as tropas alemãs pudessem avançar para a chamada "Linha Curzon", o resto da Polônia, assim como Finlândia, Estônia, Letônia e Bessarábia foram reconhecidos como a "esfera de influência" da URSS. O território da Polônia deveria ser dividido.

O tratado foi ratificado pelo Soviete Supremo da URSS uma semana após sua assinatura, e a presença de um "protocolo adicional secreto" foi ocultada.

No dia seguinte à ratificação do tratado em 1º de setembro de 1939, a Alemanha atacou a Polônia. A URSS, de acordo com os acordos, também deveria enviar suas tropas para a Polônia, mas Molotov pediu um pequeno atraso. Ele disse ao embaixador alemão na URSS W. Schulenburg que a Polônia estava desmoronando e, portanto, a União Soviética deveria ajudar os ucranianos e bielorrussos que estavam "ameaçados" pela Alemanha.

Em 17 de setembro de 1939, após a declaração de Molotov, unidades do Exército Vermelho cruzaram a fronteira polonesa. A Polônia deixou de existir como estado. Os resultados de sua derrota foram consagrados no novo tratado soviético-alemão "sobre amizade e fronteiras", assinado por Molotov e Ribbentrop em 28 de setembro de 1939. A Alemanha e a URSS tinham uma fronteira comum.

Em 22 de junho de 1941, a Alemanha nazista atacou a URSS. A Grande Guerra Patriótica começou. A partir desse momento, todos os acordos celebrados tornaram-se nulos e sem efeito.

A existência do protocolo não era conhecida durante a guerra, mas as ações da URSS para criar um "cinturão protetor" dos territórios anexados não causaram surpresa no mundo. Assim, sobre as ações do Exército Vermelho na Polônia e a transferência de bases nos estados bálticos para a URSS, Winston Churchill, que na época ocupava o cargo de Primeiro Lorde do Almirantado, em seu discurso no rádio em 1º de outubro , 1939, disse:

“O fato de os exércitos russos terem que permanecer nessa linha era absolutamente necessário para a segurança da Rússia contra a ameaça nazista. Seja como for, essa linha existe e foi criada a Frente Oriental, que a Alemanha nazista não ousará atacar. Quando Herr Ribbentrop foi convocado a Moscou na semana passada, ele teve que aprender e aceitar o fato de que a implementação dos planos nazistas em relação aos países bálticos e à Ucrânia deve ser finalmente interrompida.

Este portal apresenta uma ampla gama de materiais que cobrem as difíceis relações soviético-alemãs e a situação internacional daquele período.

Em 23 de agosto, o pacto de não agressão entre a URSS e a Alemanha completou 78 anos. Por que a URSS concluiu um acordo com a Alemanha em agosto de 1939, e não com a Inglaterra e a França? Hitler e Stalin eram aliados e por que dividiram a Polônia? Os fracassos militares de 1941 estão relacionados com as decisões tomadas em 1939?

Isso foi contado por um historiador militar, candidato a ciências históricas Alexei Isaev.

Pacto sem aliança

Na sua opinião, o Pacto Molotov-Ribbentrop aproximou a eclosão da Segunda Guerra Mundial? Ele se tornou seu catalisador?

Claro que não, porque todos os planos militares da Alemanha naquela época já haviam sido elaborados e a conclusão do tratado soviético-alemão em agosto de 1939 não os afetou de forma alguma. Hitler esperava que o pacto mudasse significativamente a posição da Inglaterra e da França, mas quando isso não aconteceu, ele não abandonou suas intenções.

Ou seja, a Alemanha teria atacado a Polônia em 1939 de qualquer maneira, mesmo sem o Pacto Molotov-Ribbentrop?

Ah com certeza. A Wehrmacht já estava pronta para a invasão, e até um grupo especial de sabotagem foi enviado para capturar a passagem de Yablunkovsky, que abre o caminho para Cracóvia. No final de agosto de 1939, as rodas da máquina militar alemã estavam girando, independentemente dos resultados das negociações em Moscou.

É possível dizer que o Pacto Molotov-Ribbentrop tornou aliados a URSS stalinista e a Alemanha nazista, que supostamente desencadearam a Segunda Guerra Mundial juntas?

Não, a URSS e a Alemanha não se tornaram aliados depois de agosto de 1939. Eles não tinham planejamento conjunto de operações militares, e mesmo as operações militares no território da Polônia foram realizadas por ambos os lados independentemente uma da outra. Além disso, a URSS esperou muito tempo antes de atingir a linha de delimitação das esferas de interesse, determinada pelos protocolos secretos ao Pacto Molotov-Ribbentrop. A Alemanha e a União Soviética em 1939 não realizaram nenhuma coordenação mútua de operações militares, semelhante à coalizão anglo-americana que se formou posteriormente.

Mas e o desfile conjunto em Brest e o fornecimento de recursos soviéticos à Alemanha até junho de 1941?

O desfile em Brest não foi um desfile no verdadeiro sentido da palavra, uma espécie de evento solene. A passagem de tropas alemãs e depois soviéticas pelas ruas da cidade serviu como uma confirmação visível para o comando soviético de que os alemães estavam de fato deixando o território que era da esfera de interesses da URSS.

Quanto às entregas, foram nos dois sentidos. A União Soviética recebeu equipamentos de alta tecnologia e, em troca, forneceu matérias-primas para a Alemanha. Posteriormente, usamos ativamente equipamentos alemães para a produção de armas, com as quais lutamos contra a Alemanha. Além disso, as entregas em si não dizem nada. Considere a relação entre a Alemanha e a Suécia. Como você sabe, os alemães foram talvez os principais consumidores de minério de ferro sueco. Mas isso significa que a Suécia era aliada da Alemanha? Claro que não. A Suécia forneceu matérias-primas a Hitler devido à falta de outros parceiros comerciais e à difícil situação alimentar. Ao mesmo tempo, a Alemanha tinha planos de ocupar a Suécia.

Partição da Polônia

Se as relações da URSS com a Alemanha não eram aliadas, como podem ser chamadas? Amigáveis?

Não, não havia amizade. Em nossas relações com a Alemanha, de 1939 a 1941, a tensão e a desconfiança mútua permaneceram.

Foi chamado assim apenas formalmente. É claro que não havia amizade real entre a URSS e a Alemanha nazista, e não poderia haver. Foi uma parceria situacional forçada e uma neutralidade cautelosa.

O Pacto Molotov-Ribbentrop ou seus protocolos secretos estipularam especificamente o momento da ação da URSS contra a Polônia, que ocorreu em 17 de setembro de 1939?

Ou seja, de acordo com o Pacto Molotov-Ribbentrop, a URSS não tinha a obrigação escrita de atacar a Polônia junto com a Alemanha?

Claro, não havia obrigações, especialmente com a designação de datas específicas. Além disso, a URSS não poderia cruzar a fronteira soviético-polonesa em 17 de setembro ou depois. Mas como havia uma clara desconfiança dos alemães, que em alguns lugares cruzaram a linha de delimitação de interesses, eles tomaram tal decisão. No entanto, vamos pensar em como a situação se desenvolveria se esses territórios poloneses fossem ocupados por tropas alemãs? Além disso, naquela época não havia hostilidades ativas na frente ocidental - os britânicos e franceses travaram a chamada "guerra estranha" com os alemães.

Na Polônia de hoje, a ocupação de seus territórios orientais pelo Exército Vermelho em setembro de 1939 é chamada de "punhalada pelas costas". E como você avalia isso?

Se usarmos essa terminologia, então, quando as brigadas de tanques soviéticas invadiram, a Polônia não tinha mais apoio. Em 17 de setembro, o exército polonês já estava completamente derrotado pela Wehrmacht.

E o governo da Polônia naquela época foi evacuado do país.

Sim, mas esse não foi o gatilho para a invasão soviética. A decisão sobre a campanha polonesa do Exército Vermelho foi tomada independentemente disso. Embora a evacuação do governo polonês tenha demonstrado claramente o colapso de seu exército. Repito, a ocupação da Ucrânia Ocidental e da Bielorrússia Ocidental pelo Exército Vermelho em setembro de 1939 impediu sua captura pelas tropas nazistas.

"Problema Pripyat"

Como você avalia a anexação da Polônia Oriental (também conhecida como Bielorrússia Ocidental e Ucrânia Ocidental) do ponto de vista estratégico-militar? A divisão da Polônia entre a Alemanha e a URSS ajudou a atrasar a guerra ou é melhor se preparar para ela?

Isso não deve se limitar apenas à Polônia. Os alemães permitiram-nos então ocupar parte do território da Finlândia a noroeste de Leningrado e absorver os estados bálticos. E isso mudou radicalmente toda a situação estratégica da região.

Mudanças significativas também ocorreram no território da antiga Polônia Oriental. Até 1939, o chamado “problema Pripyat” era uma dor de cabeça para o planejamento militar soviético, uma difícil área arborizada e pantanosa no sul da atual Bielorrússia. Mas então essa área tornou-se um problema para o comando alemão, que em 1941 teve um impacto negativo na interação entre os Grupos de Exércitos Centro e Sul e na posterior implementação do plano Barbarossa.

Após o fim da Segunda Guerra Mundial, o ex-general da Wehrmacht Alfred Philippi escreveu um livro inteiro sobre isso, que se chama: “O problema de Pripyat. Ensaio sobre o significado operacional da região de Pripyat para a campanha militar de 1941. Portanto, aqui nossa posição estratégica em 1939 também melhorou, e 300 quilômetros da antiga à nova fronteira deram à URSS um ganho significativo em tempo e distância.

Mas seus oponentes podem se opor a isso da seguinte forma: a fronteira foi recuada 300 quilômetros, mas como resultado, nós desativamos a bem fortificada "Linha Stalin" na fronteira antiga e a "Linha Molotov" na nova fronteira em junho 1941 não estava equipado.

A afirmação de que a chamada "Stalin Line" estava bem fortificada só pode suscitar um sorriso amargo. Foi construído na década de 1930 em grande parte de acordo com desenhos e padrões desatualizados, e havia grandes lacunas, especialmente no território da Bielorrússia. Portanto, não havia sentido em se apegar a ela. Mas a linha de defesa na nova fronteira, curiosamente, desempenhou um papel importante em 1941, apesar de os alemães a terem superado.

Foto: Berliner Verlag / Archiv / Globallookpress.com

Por exemplo?

Graças a ela, o 1º Grupo Panzer da Wehrmacht foi forçado a diminuir o ritmo da ofensiva e ajustar significativamente seus planos. Os alemães tiveram que redistribuir suas forças e meios, o que posteriormente os impediu de avançar para Kyiv.

Dizem também que nos territórios recém-anexados (especialmente na Ucrânia Ocidental), a União Soviética recebeu uma população local hostil, que em 1941 acolheu calorosamente os alemães.

No contexto geral daqueles eventos em que milhões de exércitos lutaram, esse fator não foi significativo. Ele não influenciou em nada o resultado do confronto militar.

Pausa antes da blitzkrieg

Então você não acha que as conquistas da diplomacia de Stalin em 1939 foram desvalorizadas pela catástrofe militar de 1941? Afinal, digamos, os alemães tomaram Minsk, localizada não muito longe da fronteira de 1939, em 28 de junho de 1941.

Esta é uma conclusão falsa. Os erros cometidos pela liderança soviética em 1941 não foram de forma alguma o resultado de decisões tomadas em 1939. O fato de Stalin não ter ousado enviar tropas para as fronteiras ocidentais em maio de 1941 não significa que a posição do Exército Vermelho nas fronteiras de 1941 fosse pior do que nas fronteiras de dois anos atrás. Se tivesse havido uma reação normal por parte da liderança soviética aos eventos anteriores a 22 de junho de 1941, então não teria havido catástrofe.

Mas isso não aconteceu, então os alemães realmente tomaram Minsk em 28 de junho. No entanto, deve-se lembrar que as divisões móveis da Wehrmacht fizeram isso antes mesmo das principais forças de infantaria do Grupo de Exércitos Centro chegarem à cidade. É a infantaria que determina o controle final sobre o território, e não as ações das formações mecanizadas.

A União Soviética recebeu uma pausa de dois anos para se preparar para a guerra. Nossa indústria militar cresceu significativamente, e a força do Exército Vermelho cresceu de 1.700.000 homens em agosto de 1939 para 5,4 milhões de homens em junho de 1941.

Sim, mas destes, em 1941, mais de três milhões foram feitos prisioneiros.

E daí? E se a guerra começasse em 1939 e um milhão fosse capturado pelos alemães, após o que as tropas da Wehrmacht iriam calmamente para a linha Arkhangelsk-Astrakhan? Quem se beneficiaria com isso?

Por que você acha que as negociações da URSS com a França e a Inglaterra no verão de 1939 terminaram em fracasso? Uma aliança entre eles era real em vez do Pacto Molotov-Ribbentrop?

Sim, teoricamente eles poderiam concordar, mas apenas se os aliados ocidentais oferecessem à URSS o que ela tão insistentemente buscava deles - um plano de ação específico em caso de guerra. No entanto, a Grã-Bretanha e a França viam essas negociações apenas como um meio de influenciar Hitler a restringir suas ambições, e tinham pouco a oferecer a Moscou. Por sua vez, no caso de um conflito com a Alemanha, Stalin não queria salvar os aliados ocidentais, como foi o caso durante a Primeira Guerra Mundial, e sofrer o impacto. Essas contradições levaram, em grande parte, ao fracasso das negociações. Em geral, o principal problema da Europa pré-guerra era que ninguém estava pronto para lutar juntos contra Hitler, descartando seus interesses momentâneos.

Você escreveu que para a URSS, o tratado soviético-alemão era militarmente o mesmo que o Acordo de Munique de 1938 era para a Inglaterra: pelo menos um ano de pausa para preparar o país para a guerra. Ou seja, o Pacto Molotov-Ribbentrop é a nossa Munique?

Sim, foi a nossa Munique. A Inglaterra e a França tinham exatamente a mesma motivação: preparar-se melhor para a guerra. A diferença entre Munique e o Pacto Molotov-Ribbentrop está apenas nos protocolos secretos sobre a delimitação de esferas de influência na Europa Oriental. O fato de que o Acordo de Munique supostamente visava redirecionar a agressão hitlerista para o Leste é uma invenção dos propagandistas soviéticos. Na verdade, a Inglaterra e a França também precisavam de pelo menos algum descanso para mobilizar seus recursos.

Celebrando um acordo com Hitler em 1939, Stalin não podia prever de forma alguma que a futura guerra seguiria um cenário completamente diferente do que ele havia imaginado. Por exemplo, ele não esperava que a catástrofe de Dunquerque acontecesse em maio de 1940 e a França, que havia mantido com sucesso a frente ocidental por quase quatro anos na Primeira Guerra Mundial, capitularia a Hitler apenas um mês e meio após o início. da fase ativa das hostilidades. Claro, o pacto Molotov-Ribbentrop foi um acordo cínico com o diabo em prol dos interesses de nosso país. No entanto, o curso subsequente dos eventos mostrou que esse negócio era justificado para nós.

Fonte - https://lenta.ru/articles/2017/08/23/packt/

Com quem mais a Alemanha assinou pactos de não agressão?

26/01/1934. Pacto de não agressão entre a Alemanha e a Polónia (pacto Pilsudski-Hitler).

18/06/1935. O Acordo Naval Anglo-Alemão (o pacto Hoare-Ribbentrop, que na verdade suspendeu a proibição da recriação da marinha pela Alemanha, estabelecida após a Primeira Guerra Mundial).

30/09/1938. Acordo de Munique entre Alemanha, Grã-Bretanha, França e Itália (sobre a transferência dos Sudetos da Tchecoslováquia para o Terceiro Reich). No mesmo dia, a Declaração Anglo-Alemanha de Amizade e Não Agressão foi assinada separadamente.

06/12/1938. Declaração franco-alemã (pacto Bonnet-Ribbentrop sobre relações pacíficas e renúncia a disputas territoriais).

15/03/1939. Acordo de Düsseldorf (assinado entre representantes dos círculos industriais britânicos e alemães sobre atividades econômicas conjuntas na Europa).

06/07/1939. Pactos de não agressão entre a Alemanha e a Letônia, bem como entre a Alemanha e a Estônia.

23/08/1939. Pacto de não agressão entre a Alemanha e a União Soviética (Pacto Molotov-Ribbentrop).

Em 25 de agosto de 1939, foi concluída uma aliança militar anglo-polonesa, que garantiu a assistência britânica aos poloneses no caso de um ataque da Wehrmacht. Mas, na verdade, os britânicos não fizeram nada