Tarefas de nível A

Escolha uma resposta correta das quatro dadas.

A1. A pertença de uma pessoa à classe Mamíferos é evidenciada por
4) linha do cabelo e nascido vivo.

A2. A pessoa é atribuída ao grupo
2) primatas.

A3. vestígio de um homem
1) apêndice

A4. Casa ancestral do homem
4) África Oriental

A5. Característica anatômica de uma pessoa associada à postura ereta,
2) pé elástico.

A6. A evolução humana é caracterizada
3) a unidade de ação dos fatores biológicos e sociais.

A7. O ancestral comum dos grandes símios e humanos é
3) driopiteco

A8. Refere-se ao homem moderno
3) Cro-Magnon.

A9. Refere-se aos povos antigos
1) sinantropo.

A10. O fator biológico da evolução humana é
2) isolamento,
3) variabilidade hereditária,
4) seleção natural.

A11. O ancestral humano é
4) nenhum dos macacos listados.

A12. O homem é diferente de todos os outros animais
3) a presença de um segundo sistema de sinalização.

Atribuições de nível B

Escolha três respostas corretas das seis dadas.

EM 1. Adaptações arbóreas em primatas ancestrais e grandes símios modernos
2) todos os membros têm cinco dedos,
4) forte desenvolvimento das partes motoras do cérebro,
6) forte desenvolvimento da cintura escapular.

EM 2. Características distintivas humanas (comparadas com grandes símios)
1) saliência do queixo na mandíbula inferior,
2) um pé com o dedão do pé fortemente desenvolvido, com arcos,
4) desenvolvimento relativamente forte do crânio do cérebro.

ÀS 3. Evidências da embriologia comparativa provando a origem animal do homem
3) um coração de duas câmaras em um embrião de duas semanas,
4) linha do cabelo contínua no feto,
5) desenvolvimento de um zigoto.

Combine o conteúdo da primeira e da segunda colunas.

AT 4. Estabelecer uma correspondência entre as características de uma pessoa e o grupo sistemático para o qual elas são características.

ÀS 5. Estabeleça uma correspondência entre os signos e o grupo ao qual pertencem.

ÀS 6. Estabelecer uma correspondência entre os fatores do desenvolvimento histórico de uma pessoa e o grupo ao qual ela pertence.

ÀS 7. Estabeleça uma correspondência entre os signos e as raças para as quais eles são característicos.

Defina a sequência correta de processos biológicos, fenômenos, ações práticas.

ÀS 8. Estabeleça a sequência de etapas do aparecimento e evolução do homem, começando pelas mais antigas.

ÀS 9. Determine a posição sistemática do homem como espécie biológica organizando os táxons na sequência necessária, começando pela espécie.

Entre os primeiros pequenos mamíferos - insetívoros - da era mesozóica, destacou-se um grupo desses animais que não possuía dentes afiados e garras, asas ou cascos. Eles viviam tanto no chão quanto nas árvores, comendo frutas e insetos. Deste grupo originaram ramos que originaram os semi-macacos, os macacos e o homem.

Os macacos superiores mais antigos, dos quais se originam os ancestrais do homem, são considerados parapithecus. Esses macacos antigos e não especializados divergiram em dois ramos: um levou aos gibões e orangotangos modernos, o outro aos dryopithecus, macacos arborícolas extintos. Dryopithecus sofreu divergência em três direções: um ramo levou ao chimpanzé, outro ao gorila e o terceiro ao homem. O homem e os macacos estão intimamente relacionados. Mas estes são ramos diferentes de um tronco comum de pedigree.

Os cientistas sugerem que o lar ancestral da humanidade estava em algum lugar do território, incluindo a parte nordeste da África, sul da Ásia, sudeste da Europa, de onde as pessoas se estabeleceram em toda a Terra.

Quais foram as formas iniciais das quais os povos mais antigos se originaram? Até o momento, tais formas não foram encontradas, mas um grupo bem estudado de macacos sul-africanos - Australopithecus ("Australus" - sul) dá uma ideia deles. Este grupo viveu na Terra ao mesmo tempo que os povos mais antigos, portanto, não pode ser considerado os ancestrais diretos das pessoas.

Os Australopithecus viviam entre as rochas em espaços planos e sem árvores, eram bípedes, andavam ligeiramente curvados, conheciam comida de carne; seu crânio tinha um volume de aproximadamente 650 cm3.

No início dos anos 60 do nosso século, o cientista inglês Louis Leakey no Oldowai Gorge, no território da moderna Tanzânia (África Oriental), encontrou fragmentos de crânios, ossos da mão, pé, perna e clavícula. As criaturas fósseis a que pertenciam, em termos de estrutura de pés e mãos, eram um pouco mais próximas dos humanos do que os Australopithecus, mas seu volume cerebral não ultrapassava 650 cm3. Lá também foram encontrados seixos de formato pontiagudo e pedras que deixavam a impressão de serem processadas artificialmente. De acordo com a maioria dos antropólogos soviéticos, essas criaturas também deveriam ser consideradas Australopithecus. Morfologicamente, eles diferiam pouco dos grandes símios. A diferença consistiu no aparecimento dos primeiros lampejos de consciência associados ao uso de objetos naturais como ferramentas, que prepararam a transição para sua fabricação.

Supõe-se que os ancestrais dos povos mais antigos eram uma espécie de macacos bípedes próximos ao Australopithecus africano, que, com base na variabilidade hereditária, no processo de seleção natural, desenvolveu a capacidade de usar frequentemente e de forma variada paus e pedras como Ferramentas.

No processo de se tornar uma pessoa, três etapas ou fases devem ser distinguidas: 1) os povos mais antigos, 2) os povos antigos e 3) os primeiros povos modernos.

Evolução
A história da Terra, desde o aparecimento da vida orgânica até o aparecimento do homem, é dividida em três grandes períodos - eras que diferem fortemente umas das outras e levam os nomes: Paleozóico - vida antiga, Mesozóico - meio, Neozoico - nova vida. Destes, o maior no tempo é o Paleozóico, às vezes é dividido em duas horas...

Estudo da atividade das principais carboxipeptidases nos tecidos de ratos machos. Estudo da atividade da carboxipeptidase H nos tecidos de ratos machos.
a) Distribuição da atividade da carboxipeptidase H nos tecidos de ratos machos intactos Os dados obtidos sobre a distribuição da atividade de CPN nos tecidos de ratos machos são apresentados na Tabela 13. M±m, n=6¸8). Hipófise Hipotala...

Neurotrofina-4/5 (nt-4/5)
Características químicas e gerais. Referido como Neurotrofina-4/5 (NT-4/5), ou NF-5, é um polipeptídeo dimérico com uma massa total de 28 kDa. É expresso em muitos tecidos e na maioria das regiões do cérebro. O fator promove a sobrevivência e diferenciação de neurônios em várias populações, incluindo neurônios espinhais, células colinérgicas basais...

Entre os primeiros pequenos mamíferos - insetívoros - da era mesozóica, destacou-se um grupo desses animais que não possuía dentes afiados e garras, asas ou cascos. Eles viviam tanto no chão quanto nas árvores, comendo frutas e insetos. Deste grupo originaram ramos que originaram os semi-macacos, os macacos e o homem.

Os macacos superiores mais antigos, dos quais se originam os ancestrais do homem, são considerados parapithecus. Esses macacos antigos e não especializados divergiram em dois ramos: um levou aos gibões e orangotangos modernos, o outro aos dryopithecus, macacos arborícolas extintos. Divergência do Dryopithecus em três direções: um ramo levou ao chimpanzé, o outro - ao gorila e o terceiro - ao homem. O homem e os macacos estão intimamente relacionados. Mas estes são ramos diferentes de um tronco comum de pedigree.

Os cientistas sugerem que o lar ancestral da humanidade estava em algum lugar do território, incluindo a parte nordeste da África, sul da Ásia, sudeste da Europa, de onde as pessoas se estabeleceram em toda a Terra.

Quais foram as formas iniciais das quais os povos mais antigos se originaram? Até o momento, tais formas não foram descobertas, mas um grupo bem estudado de macacos sul-africanos, Australopithecus ("Australus" - sul), dá uma ideia deles. Este grupo viveu na Terra ao mesmo tempo que os povos mais antigos, portanto, não pode ser considerado os ancestrais diretos das pessoas.

Os Australopithecus viviam entre as rochas em espaços planos e sem árvores, eram bípedes, andavam ligeiramente curvados, conheciam comida de carne; seu crânio tinha um volume de aproximadamente 650 cm 3 .

No início dos anos 60 do nosso século, o cientista inglês Louis Leakey no Oldowai Gorge, no território da moderna Tanzânia (África Oriental), encontrou fragmentos de crânios, ossos da mão, pé, perna e clavícula. As criaturas fósseis a que pertenciam eram um pouco mais próximas dos humanos do que o Australopithecus na estrutura do pé e da mão, mas seu volume cerebral não excedia 650 cm3. Lá também foram encontrados seixos de formato pontiagudo e pedras que deixavam a impressão de serem processadas artificialmente. De acordo com a maioria dos antropólogos soviéticos, essas criaturas também deveriam ser consideradas Australopithecus. Morfologicamente, eles diferiam pouco dos grandes símios. A diferença consistiu no aparecimento dos primeiros lampejos de consciência associados ao uso de objetos naturais como ferramentas, que prepararam a transição para sua fabricação.

Supõe-se que os ancestrais dos povos mais antigos eram uma espécie de macacos bípedes próximos ao Australopithecus africano, que, com base na variabilidade hereditária, no processo de seleção natural, desenvolveu a capacidade de usar frequentemente e de forma variada paus e pedras como Ferramentas.

Falamos sobre isso com o paleoantropólogo Alexander Belov.

Alexander Ivanovich, um novo candidato ao papel de nosso ancestral será adequado?

Alexander Belov: - Vai depender da aparência do pé dele. Por um século e meio, a ciência esteve sob o feitiço da teoria (seria mais correto chamá-la de hipótese) de Charles Darwin de que o grande macaco foi o ancestral do homem. Os seguidores de Darwin ainda compartilham dessa opinião.

No entanto, esta hipótese tem fraquezas óbvias. Aqui está um deles: no pé humano, a principal função de suporte é desempenhada pelo dedão do pé, que representa 30-40% do peso. A estrutura do pé de um gorila, um orangotango, um chimpanzé - os macacos aparentemente mais "inteligentes" e parecidos com humanos - é diferente: o polegar está em um ângulo em relação ao pé. Essa diferença é fundamental, prova que mesmo o grande macaco é incapaz de uma postura ereta prolongada, mas apenas de se mover de quatro.

Mas esse argumento realmente contradiz Darwin? O macaco se desenvolveu - e seu pé melhorou.

AB: - Segundo essa lógica, os ancestrais mais antigos dos macacos e humanos deveriam ter um pé ainda menos parecido com o nosso.

Mas é precisamente essa lógica que rachou nas costuras após as descobertas de alto nível das últimas décadas. No final dos anos 70. No século 20, foi encontrado um pé fossilizado de Australopithecus que viveu cerca de 4 milhões de anos atrás. E então ficou claro que ele não “caiu da árvore”, como exigiria a hipótese evolutiva. Este primata tinha um pé muito mais humano do que o dos grandes símios.

Em 2000, foram encontrados os ossos do Sahelanthropus Chadian, que viveu há 7 milhões de anos. De acordo com as peculiaridades da fixação dos músculos occipitais à base do crânio, descobriu-se que ele estava ereto. A conclusão é impressionante: o Sahelanthropus é ainda mais humano que o Australopithecus, e ainda mais que os macacos.

Aparentemente, sob a pressão dos fatos, o conceito de Darwin teve que ser "corrigido": não é um homem - de um macaco, mas os dois - de algum ancestral comum?

A.B.: - Os darwinistas gostariam de se apegar a essa ideia, mas não dá certo: por que então o homem melhorou as formas de seu ancestral, e o macaco perdeu todas as suas vantagens e voltou a subir na árvore? Acontece que o macaco mostrou a direção oposta do desenvolvimento - involução?

Seus livros são dedicados à hipótese da involução. De acordo com ele, verifica-se que as formas de matéria viva se desenvolvem de mais complexas para mais simples. Ou seja, o mundo vivo é degradante. Vamos supor que seja. Mas então de onde vieram as formas complexas? Quem criou o homem?

A. B.: - Os cientistas ainda não estão prontos para responder a esta pergunta tão importante. O Homo sapiens é uma espécie relativamente jovem, tem cerca de 60 mil anos. Contra vários milhões de anos nos separando dos antropóides encontrados, isso é uma ninharia. Acontece que o homo sapiens está localizado fora da linha de desenvolvimento dos primatas - pelo menos evolutivo, pelo menos involutivo. Portanto, é mais honesto, na minha opinião, chamar nossa espécie de homo incógnitos - uma pessoa desconhecida, do que torná-la parente dos macacos e seus ancestrais mais perfeitos.

Talvez um novo achado etíope coloque tudo em seu lugar?

A.B.: - Duvidoso. Afinal, falamos apenas sobre a inconsistência "macaco - homem". Mas ainda mais eloquentes são as inconsistências entre quaisquer dois degraus na escada da evolução. Por exemplo, um porco e até um morcego estão de certa forma mais próximos dos humanos do que um macaco.

Mas você rejeita a suposição de que um ancestral humano mais antigo foi encontrado?

A. B.: - Estou pronto para argumentar que o cão e o urso são descendentes do homem. Por exemplo, o urso não vem de pequenos animais escaladores de árvores, como os guaxinins (como os paleontólogos acreditam). E ele não está relacionado com macacos, embora exteriormente se pareça um pouco com eles. O pé do urso lembra um humano e é muito mais perfeito que o de um macaco: nele e para nós não há jugo no polegar que seja posto de lado. Obviamente, algum ser humano degradante nunca subiu em árvores, mas engordou, cambaleando entre as árvores, primeiro em duas pernas, depois em quatro. As pernas do ancestral do urso foram encurtadas para tornar mais conveniente pisar no pé inteiro. Acontece que o urso descende do homem? ..Dossier

Alexander Belov, nascido em 1963. Biólogo animal por formação. Autor do livro "O Mistério da Origem do Homem Revelado".

Este artigo se concentrará nos ancestrais e parentes mais próximos do homem moderno.

O tema é interessante e simples.

Dryopithecus

- tradução literal: "macacos de árvore"

Ancestral comum dos humanos modernos e grandes símios. Eles viveram cerca de 25 milhões de anos atrás na África e na Europa.

Externamente, provavelmente, eles eram semelhantes aos chimpanzés modernos.

Dryopithecus vivia em rebanhos, principalmente em árvores.

Devido à vida "arborícola" do driopiteco e seus descendentes, pode-se notar alguma peculiaridade:

membros anteriores podem girar em todas as direções

Este modo de vida desempenhou um papel importante na evolução:

a função de agarrar do membro anterior desenvolvido, que posteriormente levou à capacidade de manipular objetos

• melhorou coordenação, desenvolvido visão de cores binocular, a vida no rebanho deu origem ao surgimento da sociedade e, como resultado, ao surgimento Fala;

• cerca devolume cerebral claramente mais do que os ancestrais;

• no dentes era camada fina de esmalte, o que sugereque o driopitecus comia alimentos vegetais (frutas, bagas).

australopitecinos

-forma de transição do macaco para o homem (ou possivelmente parentes da forma de transição).

Eles viveram cerca de 5,5 milhões de anos atrás.

Tradução literal: "macacos do sul", assim chamado porque os restos dele são encontrados no sul da África.

Australopithecus já é macacos mais "humanizados".

Eles se moviam sobre as patas traseiras, ligeiramente curvados.

• começaram a usar "ferramentas" primitivas: pedras, paus, etc.

• o volume do cérebro era de aproximadamente 400-520 cm 3, que é três vezes menor que o volume do cérebro de uma pessoa moderna, mas um pouco maior que o volume do cérebro de grandes macacos modernos;
• o crescimento não foi alto: 110 - 150 cm, peso: 20 - 50 kg.

• O Australopithecus comia alimentos vegetais e de carne (com menos frequência).

• sabiam caçar usando "ferramentas";

• a expectativa de vida era curta: 18 - 20 anos;

Handy man (Homo habilis)

- possivelmente o primeiro representante do gênero Man

De acordo com uma opinião alternativa, o Handy Man é um representante do Australopithecus, pois ele se parece muito com eles.

Viveu cerca de 2 milhões de anos atrás.

Possivelmente um descendente de uma das espécies de Australopithecus. hábil nomeado porque começou a fazer e usar ferramentas conscientemente. Ele selecionou matérias-primas para a fabricação de ferramentas, das quais nenhum animal pode se gabar.

• o volume do cérebro, comparado ao Australopithecus, aumentou para cerca de 600 cm 2, a parte facial da face do crânio diminuiu, "cedendo" à parte do cérebro;
• dentes são menores que os dos australopitecinos.
• uma pessoa qualificada mudou para eurifagia (onívora);
• os pés, tinham um arco, tornaram-se mais adaptados para andar sobre os membros posteriores;
• a mão tornou-se mais adaptada para agarrar, o poder de agarrar aumentou;
• a laringe ainda não estava adaptada para a fala, mas a parte do cérebro responsável por essa função já estava desenvolvida.

Homo erectus (Homo erectus)

- é definitivamente um representante da raça humana.

Viveu cerca de 1 milhão - 300 mil anos atrás.

É assim chamado, pois não é difícil de adivinhar, por causa da “transição final” para a postura ereta.

• qualidades "humanas" já eram características dele: fala e pensamento abstrato;
• O Homo erectus deu um passo à frente: suas ferramentas se tornaram muito mais complexas, ele dominou incêndio, alguns cientistas sugerem que ele poderia até mesmo minerá-lo por conta própria;
• Externamente, Erectus era um pouco como uma pessoa moderna, mas ainda diferente dele: remo tinha paredes grossas, a testa era baixa com saliências supraorbitais maciças, grandes, pesadas maxilar inferior, a saliência do queixo é ligeiramente proeminente;
• o dimorfismo sexual foi menos pronunciado do que no Australopithecus, mas ainda ocorreu: os machos eram ligeiramente maiores que as fêmeas.
• a altura era 150 - 180. Volume cerebral: aproximadamente 1100 cm 3.

O Homo erectus levava um estilo de vida caçador-coletor. Eles viviam e caçavam em grupos - isso ajudou no desenvolvimento da fala e da sociabilidade. Supõe-se que o Homo erectus foi suplantado pelo Neanderthal há 300 mil anos, mas os últimos dados antropológicos rejeitam isso.

Pitecantropo(traduzido: homem-macaco)

– tipo de Homo erectus.

Viveu no sudeste da Ásia 500-700 mil anos atrás, foi descoberto pela primeira vez na ilha de Java.

Pithecanthropus não é o ancestral do homem moderno, pode ser chamado de nosso primo.

Sinanthropus

- outro tipo de Homo erectus.

Viveu 600-400 mil anos atrás em algum lugar no território da China moderna.

Sinanthropes tornou-se um dos últimos representantes mais desenvolvidos da espécie Homo erectus. Alguns cientistas são considerados os ancestrais do homem moderno.

Neandertal, Homem Neandertal

- uma espécie do gênero homem, anteriormente considerada uma subespécie do Homo sapiens.

Viveu na Europa e Norte da África há mais de 100 mil anos.

Os neandertais tiveram dificuldades, eles viveram durante a Idade do Gelo, então não é de admirar que eles aprendeu a fazer casas e roupas. Os neandertais comiam principalmente carne. neanderthal não é um ancestral direto do Homo sapiens, embora, talvez, vivesse ao lado dos Cro-Magnons e pudesse cruzar livremente com eles, deixando assim sua "marca genética" nos representantes modernos do gênero People. Supõe-se também que houve uma luta entre os Cro-Magnons e os neandertais, como resultado da qual os últimos provavelmente desapareceram. É provável que os Cro-Magnons possam caçar neandertais e vice-versa. Os neandertais eram grandes criaturas musculosas, mais massivas que os Cro-Magnon.

• O tamanho do cérebro dos neandertais era 1200-1600 cm³.
• altura: cerca de 1,5 metros;
• o crânio estava esticado para trás (por causa do grande cérebro), mas a testa era baixa, as maçãs do rosto eram largas, os maxilares eram grandes, o queixo, como o de um erectus, era fracamente expresso;
• a crista superciliar se projetava visivelmente;
• os neandertais tinham uma cultura: a primeira religião (eles enterravam seus irmãos segundo ritos especiais), um instrumento musical;
• a medicina começou a aparecer: os neandertais podiam tratar fraturas.

Cro-Magnon

- o primeiro representante da espécie Homo sapiens, viveu há cerca de 40 mil anos.

• os Cro-Magnons tinham uma aparência completamente humana: uma testa alta e reta, a crista superciliar desapareceu, uma saliência no queixo apareceu;
• Os Cro-Magnons eram mais altos (a altura era de cerca de 180 cm) e menos maciços que os Neandertais;
• volume cerebral: 1400-1900 cm3
• possuía fala articulada, formou a primeira sociedade humana "real";
• Os Cro-Magnons viviam em comunidades tribais de 100 pessoas, criando os primeiros assentamentos. Eles construíram moradias: cabanas feitas de peles, abrigos. Faziam roupas, ferramentas de caça: lanças, armadilhas, arpões, utensílios domésticos: facas, agulhas, raspadores. Eles se dedicavam à agricultura. Eles caçavam coletivamente usando um método revolucionário: a caça dirigida. Começou a domesticar animais;
• eram altamente desenvolvidos culturalmente: eles se dedicavam à pintura rupestre, faziam esculturas de barro.

Assim como os neandertais, eles desenvolveram ritos funerários, dos quais podemos concluir que ambos acreditavam em vida após a morte. De acordo com a ciência dominante,Cro-Magnon é o ancestral direto do homem moderno.

A natureza levou muitos milhões de anos para transformar o macaco em um homem moderno - a coroa da criação. Somos o resultado de um longo processo evolutivo, sobre o qual acabamos de passar rapidamente. Perguntas sobre este tópico podem ser capturadas no GIA e no Exame Estadual Unificado. E abordamos este tópico, espero que você tenha se interessado.