Data da morte Afiliação

Império Russo
RSS ucraniano

Tipo de exército Anos de serviço Classificação

serviu como chefe

Nikolai Shchors em um cartão postal de IZOGIZ, URSS

Nikolai Alexandrovich Shchors(25 de maio (6 de junho) - 30 de agosto) - segundo tenente, comandante vermelho, comandante de divisão durante a Guerra Civil na Rússia. Membro do Partido Comunista desde 1918, antes disso era próximo dos SRs de esquerda.

Biografia

Juventude

Nascido e criado na aldeia de Korzhovka, Velikoschimelsky volost, distrito de Gorodnyansky, província de Chernihiv (de - a cidade de Snovsk, agora o centro regional de Shchors, região de Chernihiv da Ucrânia). Nascido na família de um rico proprietário de terras camponês (de acordo com outra versão - da família de um trabalhador ferroviário).

Guerra civil

Em setembro de 1918, na região de Unecha, ele formou o 1º Regimento Soviético Ucraniano com o nome de P.I. Bohun. Em outubro - novembro, ele comandou o regimento Bogunsky em batalhas com os intervencionistas e hetmans alemães, a partir de novembro de 1918 - a 2ª brigada da 1ª divisão soviética ucraniana (regimentos Bogunsky e Tarashchansky), que capturou Chernigov, Kyiv e Fastov, repelindo-os de as tropas do diretório ucraniano.

Em 15 de agosto de 1919, a 1ª divisão soviética ucraniana sob o comando de N. A. Shchors foi fundida com a 44ª divisão de fronteira sob o comando de I. N. Dubovoy, tornando-se a 44ª divisão de fuzileiros. Em 21 de agosto, Shchors tornou-se seu chefe e Dubova tornou-se o vice-chefe da divisão. A divisão consistia em quatro brigadas.

A divisão, que defendeu obstinadamente o entroncamento ferroviário de Korosten, que garantiu a evacuação de Kyiv (em 31 de agosto, a cidade foi tomada pelo Exército Voluntário do General Denikin) e a saída do cerco do Grupo Sul do 12º Exército.

Estudos da desgraça

A versão oficial de que Shchors morreu em batalha por uma bala de uma metralhadora Petlyura começou a ser criticada com o início do “degelo” da década de 1960.

Inicialmente, os pesquisadores acusaram o assassinato do comandante apenas com o comandante do distrito militar de Kharkov, Ivan Dubovoi, que durante a Guerra Civil foi vice de Nikolai Shchors na 44ª divisão. A coleção de 1935 “Comandante Lendário” contém o testemunho de Ivan Dubovoy: “O inimigo abriu fogo de metralhadora pesada e, lembro-me especialmente, mostrou “arremessar” uma metralhadora na cabine ferroviária ... Shchors pegou binóculos e começou a olhar de onde veio o tiro de metralhadora. Mas um momento se passou, e os binóculos das mãos de Shchors caíram no chão, a cabeça de Shchors também ... ". A cabeça do Shchors mortalmente ferido foi enfaixada por Oak. Shchors morreu em seus braços. “A bala entrou pela frente”, escreve Dubovoy, “e saiu por trás”, embora ele não pudesse deixar de saber que o buraco de bala de entrada era menor que o de saída. Quando a enfermeira do regimento Bogunsky, Anna Rosenblum, quis trocar a primeira bandagem muito apressada na cabeça do já morto Shchors por uma mais precisa, Dubovoy não permitiu. Por ordem de Oak, o corpo de Shchors foi enviado sem um exame médico para ser preparado para o enterro. A testemunha da morte de Shchors não foi apenas Oak. Perto estavam o comandante do regimento Bogunsky, Kazimir Kvyatyk, e o representante autorizado do Conselho Militar Revolucionário do 12º Exército, Pavel Tankhil-Tankhilevich, enviado com uma inspeção por um membro do Conselho Militar Revolucionário do 12º Exército, Semyon Aralov , protegido de Trotsky. Ele tinha vinte e seis anos, nasceu em Odessa, formou-se no ensino médio, falava francês e alemão. No verão de 1919 tornou-se inspetor político do Conselho Militar Revolucionário do 12º Exército. Dois meses após a morte de Shchors, ele deixou a Ucrânia e chegou à Frente Sul como censor-controlador sênior do Departamento de Censura Militar do Conselho Militar Revolucionário do 10º Exército.

A exumação do corpo, realizada em 1949 em Kuibyshev durante o novo enterro, confirmou que ele foi morto à queima-roupa por um tiro na parte de trás da cabeça. Perto de Rovno, Shchorsovite Timofey Chernyak, comandante do regimento de Novgorod-Seversky, foi posteriormente morto. Então Vasily Bozhenko, o comandante da brigada, morreu. Ele foi envenenado

Há muito se sabe que a revolução é feita pelos românticos. Ideais elevados, princípios morais, o desejo de tornar o mundo melhor e mais justo - apenas um idealista incorrigível pode realmente estabelecer tais objetivos para si mesmo. Tal pessoa era Nikolai Shchors, filho de um ferroviário, um oficial do exército czarista e um comandante vermelho. Ele viveu apenas 24 anos, mas entrou para a história do país como símbolo de uma luta justa pelo direito de viver em um estado feliz e próspero.

casa dos pais

Uma pequena casa de madeira aninhada sob a copa de uma grande árvore de bordo. Foi construído em 1894 por Alexander Nikolaevich Shchors. Em busca de uma vida melhor, ele se mudou para Snovsk da pequena cidade de Stolbtsy, na região de Minsk, aos 19 anos. Ele foi convocado para o exército czarista, mas depois do serviço ele voltou para a cidade de que gostava. Aqui Alexandra estava esperando por ele - uma das filhas da família Tabelchuk, de quem Alexander Nikolaevich alugou um quarto. No bairro deles, os recém-casados ​​compraram um terreno e construíram uma casa nele. Em 6 de junho, nasceu seu primeiro filho, em homenagem a seu avô, Nikolai Shchors. Era 1895.

O pai trabalhava na ferrovia. Primeiro, um faz-tudo, um serralheiro, um foguista. Então ele se tornou e em 1904 ele passou no exame para um maquinista - ele dirigiu uma locomotiva de manobra ao longo da ferrovia Libavo-Romenskaya. A essa altura, mais quatro crianças haviam aparecido na casa. Foi assim que o futuro herói da Guerra Civil Shchors começou sua vida.

Infância

A vida na família não era notável. O pai trabalhava e a mãe se dedicava às tarefas domésticas e à criação dos filhos. Nikolai não lhe deu muito trabalho. O menino era inteligente e sábio além de sua idade. Ele aprendeu a ler e escrever aos seis anos de idade e, aos oito anos, começou a frequentar as aulas com a professora Anna Vladimirovna Gorobtsova - ela preparou as crianças para a admissão na escola paroquial ferroviária. Em 1905, Shchors começou a estudar lá. Sua biografia não poderia ser diferente - a ânsia de conhecimento do menino era extraordinária.

Um ano depois, a dor se abateu sobre a família - a mãe morreu. Ela sofria de tuberculose e morreu na Bielorrússia, onde foi visitar parentes. Cinco filhos, uma família grande e trabalham na ferrovia. A casa precisa de uma mulher - assim decidiram os Shchors mais velhos. Nikolai Alexandrovich mais tarde lembrou que a princípio ele recebeu sua madrasta com hostilidade. Mas gradualmente o relacionamento deles melhorou. Além disso, a nova esposa de seu pai, seu nome era Maria Konstantinovna, nos anos seguintes deu à luz cinco filhos. A família cresceu, e Kolya era o mais velho dos filhos. Ele se formou na escola em 1909 com um diploma louvável e realmente queria continuar sua educação.

Ingresso na escola militar

Mas meu pai tinha outros planos. Ele esperava que seu filho fosse trabalhar e ajudar a família. Para compreender os acontecimentos que compuseram a história de vida de Shchors, é preciso imaginar sua imensa ânsia de conhecimento. Tão forte que no final o pai desistiu. A primeira tentativa foi frustrada. Ao entrar na Nikolaev Marine Paramedic School, Kolya perdeu um ponto.

Em estado de depressão, o jovem voltou para casa - agora ele concordou em trabalhar na estação ferroviária. Mas de repente meu pai se opôs. A essa altura, seu irmão mais novo, Konstantin, também se formou no ensino médio com um bom certificado. Alexander Nikolayevich reuniu os dois filhos e os levou para entrar na escola de medicina militar de Kyiv. Desta vez tudo acabou bem - os dois irmãos passaram nos exames de admissão. Tendo alocado um rublo para cada filho, o pai satisfeito partiu para Snovsk. Pela primeira vez, Nikolai Shchors foi tão longe de casa. Uma nova fase de sua vida começou.

oficial do exército real

As condições de estudo na escola militar eram rigorosas, mas tiveram grande influência na formação do personagem do futuro comandante lendário do Exército Vermelho. Em 1914, um graduado da escola militar de Kyiv Shchors chegou a uma das unidades estacionadas perto de Vilnius. Nikolai Alexandrovich começou seu serviço como paramédico júnior. A entrada do Império Russo na Primeira Guerra Mundial logo se seguiu, e o 3º Batalhão de Artilharia Leve, no qual o voluntário Shchors serve, é enviado para a linha de frente. Nikolay tira os feridos e fornece os primeiros socorros. Em uma das batalhas, o próprio paramédico se machuca e acaba em uma cama de hospital.

Após a recuperação, ele entra na escola militar de Vilnius, que foi evacuada para Poltava. Ele estuda diligentemente ciências militares - táticas, topografia, trabalho de trincheiras. Em maio de 1916, o alferes Shchors chegou ao regimento de reserva, que estava aquartelado em Simbirsk. A biografia do futuro comandante da divisão durante este período da vida fez curvas acentuadas. Poucos meses depois, ele foi transferido para o 335º regimento da 85ª divisão de infantaria. Para as batalhas na Frente Sudoeste, Nikolai Aleksandrovich recebeu o posto de segundo-tenente antes do previsto. No entanto, a vida instável na trincheira e a má hereditariedade fizeram seu trabalho - o jovem oficial começou a desenvolver um processo de tuberculose. Por quase seis meses ele foi tratado em Simferopol. Em dezembro de 1917, desmobilizado do exército, retornou à sua terra natal, Snovsk. Assim terminou o período de serviço no exército czarista.

O início da luta revolucionária

Em tempos difíceis, Nikolai Shchors retornou à sua terra natal. Houve uma luta ativa pelo poder entre vários partidos políticos. Uma guerra civil fratricida varreu as terras ucranianas, e os soldados que retornavam da frente se juntaram a várias formações armadas. Em fevereiro de 1918, a Rada Central da Ucrânia assinou um tratado de paz com a Alemanha e a Áustria. Tropas alemãs entraram no país para combater conjuntamente os soviéticos.

Nicolau fez sua escolha política na frente, quando conheceu os bolcheviques e entendeu o programa de seu partido. Portanto, em Snovsk, ele rapidamente estabeleceu contatos com o submundo comunista. Seguindo as instruções da célula do partido, Nikolai vai para o distrito de Novozybkovsky, para a vila de Semenovka. Aqui ele deveria formar um destacamento partidário para combater as tropas alemãs. Um soldado experiente da linha de frente lidou bem com a primeira tarefa responsável. O destacamento unido que ele criou consistia em 350-400 combatentes treinados e lutou na região de Zlynka e Klintsy, realizou ousados ​​ataques partidários na linha ferroviária Gomel-Bryansk. À frente do destacamento estava o jovem comandante vermelho Shchors. A biografia de Nikolai Alexandrovich daquela época estava associada à luta pelo estabelecimento do poder soviético em toda a Ucrânia.

Retiro

A atividade do destacamento partidário obrigou as tropas alemãs a sofrerem perdas significativas, e o comando alemão decidiu pôr fim à sua existência. Com combates pesados, os guerrilheiros conseguiram romper o cerco e recuar para a área da cidade de Unecha, localizada em território russo. Aqui o destacamento foi desarmado e dissolvido - conforme prescrito por lei.

O próprio Shchors foi para Moscou. Ele sempre sonhou em estudar e queria ir para a faculdade de medicina. O redemoinho revolucionário mudou os planos de um recente soldado da linha de frente. Em julho de 1918, ocorreu o Primeiro Congresso dos Bolcheviques da Ucrânia, seguido pela criação do Comitê Central do Partido e do Comitê Revolucionário, cuja tarefa era criar novas unidades militares dos combatentes de destacamentos partidários - Nikolai retornou a Unecha . Ele foi instruído a formar e liderar um regimento de moradores locais e combatentes do destacamento partidário do Dnieper. Em setembro, o regimento recebeu o nome de Ivan Bohun, um aliado de Bogdan Khmelnitsky que morreu na região de Chernihiv. Em memória desses dias, em frente à estação ferroviária de Unecha, há um monumento a Shchors, um dos mais jovens comandantes do Exército Vermelho.

Um esquadrão estava andando ao longo da costa

O regimento Bogunsky consistia em 1.500 soldados do Exército Vermelho em suas fileiras e fazia parte da Primeira Divisão Insurgente. Imediatamente após a formação, o Exército Vermelho começou a fazer missões na retaguarda das tropas alemãs. Em condições de combate, eles ganharam experiência militar e obtiveram armas. Mais tarde, Nikolai Shchors tornou-se o comandante de uma brigada, que incluía dois regimentos - Bogunsky e Tarashchansky.

Em 23 de outubro de 1918, começou uma ofensiva em grande escala, cujo objetivo era a expulsão completa das tropas alemãs do território da Ucrânia. Os soldados libertaram Klintsy, Starodub, Glukhov, Shostka. No final de novembro, o regimento Tarashchansky entrou em Snovsk. Os soldados do Exército Vermelho que avançavam rapidamente ocuparam cada vez mais novas cidades. Em janeiro de 1919 Chernigov, Kozelets e Nizhyn foram tomadas. O objetivo final da ofensiva era O comandante da brigada estava na vanguarda o tempo todo. Os soldados o respeitavam por sua coragem pessoal e atitude carinhosa para com os soldados. Ele nunca se escondeu nas costas do Exército Vermelho e não se sentou na retaguarda. Escrita em 1936, a "Canção de Shchors" quase documentou as memórias dos soldados sobre seu comandante.

Comandante de Kyiv

Ao se aproximar de Kyiv, as unidades de elite das tropas de Petliura ficaram no caminho do Exército Vermelho. Shchors decide entrar imediatamente na batalha e dois regimentos, Bogunsky e Tarashchansky, atacam as posições de um inimigo numericamente superior. Em 1º de fevereiro de 1919, as tropas de Petliura foram derrotadas e a brigada de Shchors libertou a cidade de Brovary. Após 4 dias, Kyiv foi tomada, Shchors foi nomeado comandante da capital da Ucrânia. Por sua grande contribuição para a derrota das tropas inimigas e por sua coragem pessoal, ele foi premiado com uma arma de ouro nominal. Em 1954, perpetuando a memória deste tempo heróico, um monumento a Shchors será erguido na capital da Ucrânia.

A pausa entre as batalhas foi de curta duração. A brigada novamente entrou em hostilidades e libertou Berdichev e Zhitomir. Em 19 de março, Shchors tornou-se o comandante da Primeira Divisão Soviética Ucraniana. Os petliurites sofreram uma derrota atrás da outra. O Exército Vermelho libertou Vinnitsa e Zhmerinka, Shepetovka e Rivne. A divisão foi reabastecida com recrutas entre os moradores locais, mas havia uma falta catastrófica de comandantes de combate. Por iniciativa de Shchors, foi criada uma escola militar, na qual 300 dos mais experientes soldados do Exército Vermelho com experiência na linha de frente foram enviados para estudar.

bala fatal

Em junho de 1919, o Conselho Militar Revolucionário reorganizou a Frente Ucraniana. A divisão Shchors tornou-se parte do 12º Exército. A formação já tinha sólida experiência de combate e gloriosas vitórias por trás disso. É difícil imaginar que a divisão fosse comandada por um comandante de apenas 24 anos. Shchors realmente tinha um talento militar incrível. Mas esta foi a razão pela qual forças inimigas superiores avançaram contra sua formação.

Sob pressão de um inimigo numericamente superior, os Shchors recuaram para a região de Korosten. Em 30 de agosto, N. A. Shchors, seu vice I. N. Dubovoi e o trabalhador político Tankhil-Tankhilevich chegaram à divisão Bogun, que ocupava posições perto da vila de Beloshitsa. Estando na vanguarda da defesa, Nikolai Shchors foi ferido na cabeça. I. N. Dubovoy o enfaixou, mas depois de 15 minutos o comandante da divisão morreu. Seu corpo foi enviado para Klintsy e depois para Samara, onde foi enterrado. Assim terminou a vida de um dos mais jovens e talentosos comandantes da Guerra Civil.

História estranha

Em 1949, quando ocorreu o enterro dos restos mortais de N. A. Shchors, um detalhe até então desconhecido veio à tona. Uma bala mortal foi disparada de uma arma de cano curto e entrou na parte de trás da cabeça do comandante destemido. Acontece que Shchors morreu nas mãos de um homem que estava atrás dele à queima-roupa. Várias versões apareceram - a morte nas mãos dos "trotskistas" e até a vingança dos bolcheviques contra o comandante intratável e popular das tropas.

O nome de N. A. Shchors não foi esquecido, e suas façanhas foram imortalizadas por muitos monumentos, nomes de ruas e cidades. O povo ainda ouve a "Canção de Shchors" - um homem corajoso e altruísta que, até o último minuto de sua vida, acreditou na possibilidade de construir um Estado justo e honesto.

Em setembro de 1919, ocorreu em Samara um evento que passou quase despercebido pelas autoridades locais ou pelos moradores da cidade. Um caixão de zinco fortemente lacrado foi descarregado de uma "caravana" comum de um trem de carga, que foi transportado para o Cemitério de Todos os Santos, localizado aqui, próximo à estação. O funeral foi rápido, e apenas uma jovem em traje de luto e vários homens em uniforme militar estavam ao lado do caixão. Após a separação, nenhum sinal foi deixado no túmulo, e logo foi esquecido. Apenas por muitos anos se soube que naquele dia em Samara eles enterraram o comandante vermelho Nikolai Alexandrovich Shchors, que morreu em 30 de agosto de 1919 na estação ferroviária de Korosten, perto de Kyiv.

Das margens do Dnieper ao Volga

Ele nasceu em 25 de maio (New Style 6 de junho) 1895 na aldeia de Snovsk (agora a cidade de Shchors) na região de Chernihiv na Ucrânia na família de um trabalhador ferroviário. Em 1914, Nikolai Shchors se formou na escola de paramédico militar em Kyiv e depois em cursos militares em Poltava. Ele participou da Primeira Guerra Mundial, onde serviu primeiro como paramédico militar e depois como segundo-tenente na Frente Sudoeste.

Após a Revolução de Outubro, ele retornou à sua terra natal e, em fevereiro de 1918, criou um destacamento partidário em Snovsk para combater os invasores alemães. Durante 1918-1919, Shchors estava nas fileiras do Exército Vermelho, onde subiu ao posto de comandante de divisão. Em março de 1919, ele foi por algum tempo o comandante da cidade de Kyiv.

No período de 6 de março a 15 de agosto de 1919, Shchors comandou a Primeira Divisão Soviética Ucraniana. No curso de uma ofensiva rápida, esta divisão recapturou Zhytomyr, Vinnitsa, Zhmerinka dos Petliuristas, derrotou as principais forças da UNR na região de Sarny-Rovno-Brody-Proskurov e, em seguida, no verão de 1919, defendeu-se na região de Sarny. -Novograd-Volynsky-Shepetovka região das tropas da República Polonesa e os Petliurists , mas foi forçado sob pressão de forças superiores a se retirar para o leste.

Depois disso, em 15 de agosto de 1919, durante a reorganização das divisões soviéticas ucranianas em unidades regulares e formações do Exército Vermelho unificado, a Primeira Divisão Soviética Ucraniana sob o comando de N.A. Shchorsa foi fundido com a 3ª Divisão de Fronteira sob o comando de I.N. Oak, tornando-se a 44ª Divisão de Infantaria do Exército Vermelho. Em 21 de agosto, Shchors foi nomeado chefe da divisão e Dubovoy foi nomeado vice-chefe da divisão. Consistia em quatro brigadas.

A divisão defendeu obstinadamente o entroncamento ferroviário de Korosten, que garantiu a evacuação de funcionários soviéticos e todos os apoiadores do poder soviético de Kyiv. Ao mesmo tempo, em 30 de agosto de 1919, em uma batalha com a 7ª brigada do 2º corpo do exército galego perto da aldeia de Beloshitsa (atual aldeia de Shchorsovka, distrito de Korostensky, região de Zhytomyr, Ucrânia), enquanto na correntes avançadas do regimento Bogunsky, Shchors foi morto, e as circunstâncias de sua morte permanecem completamente inexplicadas até hoje. Ao mesmo tempo, foi uma surpresa para muitos que o corpo do comandante falecido foi posteriormente enterrado não na Ucrânia, onde lutou, mas muito longe do local de sua morte - em Samara.

Já após a morte de Shchors, em 31 de agosto de 1919, Kyiv foi tomada pelo Exército Voluntário do General Denikin. Apesar da morte de seu comandante, a 44ª Divisão de Fuzileiros do Exército Vermelho garantiu ao mesmo tempo uma saída do cerco do Grupo Sul do 12º Exército. No entanto, o mistério da morte de N.A. Shchorsa desde então tornou-se objeto de muitas investigações oficiais e não oficiais, bem como o tema de muitas publicações.

memórias de testemunhas oculares

Ele falou sobre a morte de seu comandante assim:

“O inimigo abriu fogo de metralhadora pesada ... Quando nos deitamos, Shchors virou a cabeça para mim e disse:

Vanya, observe como a metralhadora atira com precisão.

Depois disso, Shchors pegou binóculos e começou a olhar de onde vinha o fogo da metralhadora. Mas em um momento, os binóculos caíram das mãos de Shchors, caíram no chão e a cabeça de Shchors também. Eu o chamei:

Nicolau!

Mas ele não respondeu. Então me arrastei até ele e comecei a olhar. Eu vejo sangue na parte de trás da minha cabeça. Tirei seu boné - a bala atingiu a têmpora esquerda e saiu pela parte de trás da cabeça. Quinze minutos depois, Shchors, sem recuperar a consciência, morreu em meus braços.

O mesmo Dubovoy, segundo ele, carregou o corpo do comandante do campo de batalha, após o que o morto Shchors foi levado para algum lugar na retaguarda. O fato de que o corpo de Shchors foi logo enviado para Samara, Oak, segundo todos os relatos, nem sabia. E, em geral, já naquela época, o próprio fato de o local de sepultamento do comandante vermelho, que caiu em batalha na Ucrânia, por algum motivo, estava a milhares de quilômetros do local de sua morte, parecia muito estranho. Posteriormente, as autoridades apresentaram a versão oficial de que isso foi feito para evitar possíveis abusos do corpo de Shchors pelos petliuristas, que já haviam cavado os túmulos dos soldados vermelhos mais de uma vez e despejados seus restos em latrinas.

Mas agora não há dúvida de que Samara foi escolhida para esse fim a pedido da viúva do comandante falecido - Fruma Efimovna Khaikina-Shchors

O fato é que era nesta cidade que sua mãe e seu pai viviam naquela época, que podia cuidar do túmulo. No entanto, no ano de fome de 1921, seus pais morreram. E em 1926, o cemitério de Todos os Santos foi completamente fechado, e o túmulo de Shchors, entre outros, foi arrasado.

No entanto, mais tarde descobriu-se que, para Samara, o lendário comandante da divisão vermelha não era tanto um estranho. Como testemunham os materiais de arquivo agora abertos aos pesquisadores, no verão de 1918, Shchors, sob o sobrenome Timofeev, foi enviado para a província de Samara com a tarefa secreta da Cheka - organizar um movimento partidário nos locais de implantação das tropas da Checoslováquia , que na época capturou a região do Médio Volga. No entanto, ainda não foram encontrados detalhes sobre suas atividades no subsolo de Samara. Depois de retornar das margens do Volga, Shchors foi designado para a Ucrânia, para o cargo de comandante da 1ª Divisão Vermelha Ucraniana, que serviu até o momento de sua morte.

O herói da guerra civil foi lembrado apenas duas décadas depois, quando os espectadores soviéticos viram o longa Shchors. Como se sabe agora, depois que os diretores Vasilyevs lançaram o filme Chapaev na tela grande em 1934, que quase imediatamente se tornou um clássico soviético, Joseph Stalin recomendou que os líderes da Ucrânia escolhessem “seu Chapaev” entre os muitos heróis da guerra civil, de modo que sobre ele também fazer um longa-metragem. A escolha recaiu sobre Shchors, cuja carreira e trajetória de combate pareciam um modelo para um comandante vermelho. Mas, ao mesmo tempo, devido à intervenção da censura partidária no filme "Shchors", lançado na tela em 1939, pouco restou da verdadeira biografia do lendário comandante

Stalin gostou da foto e, depois de assisti-la, fez uma pergunta bastante razoável à sua comitiva: como a memória do herói é imortalizada na Ucrânia e que monumento é erguido em seu túmulo? Os líderes ucranianos agarraram suas cabeças: por algum motivo essa circunstância saiu de seu campo de visão. Foi então que veio à tona o fato surpreendente de que duas décadas antes Shchors foi enterrado não na Ucrânia, mas por algum motivo em Samara, que naquela época havia se tornado a cidade de Kuibyshev. E o mais triste foi o fato de que na cidade do Volga não havia apenas um monumento a Shchors, mas até vestígios de seu túmulo. Naquela época, uma fábrica de cabos já havia sido construída no território do antigo cemitério de Todos os Santos.

Antes da Grande Guerra Patriótica, a busca pelo local de sepultamento de Shchors não foi coroada com sucesso. No entanto, para evitar a maior ira, as autoridades regionais decidiram imediatamente abrir um memorial de Shchors em Kuibyshev. No início de 1941, uma versão do monumento equestre, preparada pelos escultores de Kharkov L. Muravin e M. Lysenko, recebeu aprovação. A sua colocação na praça junto à estação ferroviária estava prevista para 7 de novembro de 1941, mas devido à eclosão da guerra, este plano nunca foi implementado. Somente em 1954, uma estátua equestre de Shchors, projetada por moradores de Kharkiv, originalmente destinada a Kuibyshev, foi instalada em Kyiv.

Conhecimento secreto

As autoridades de Kuibyshev voltaram à busca do túmulo de Shchors apenas em 1949, quando, em conexão com o 30º aniversário de sua morte, o comitê regional do partido recebeu uma instrução correspondente de Moscou. Aqui os arquivistas finalmente tiveram sorte. De acordo com os documentos sobreviventes, eles estabeleceram uma testemunha direta do funeral de Shchors - o trabalhador Ferapontov. Acontece que em 1919, ele, então ainda um menino de 12 anos, ajudou um escavador de cemitério a cavar uma cova para um certo comandante vermelho, cujo nome ele não sabia. Foi Ferapontov quem indicou o local onde o enterro poderia ser localizado. A memória do trabalhador não falhou: após a remoção da camada de cascalho, um caixão de zinco bem preservado apareceu aos olhos dos membros da comissão a uma profundidade de um metro e meio. Fruma Efimovna, a viúva de Shchors, que estava presente nas escavações, confirmou inequivocamente que os restos mortais de seu marido morto estavam no caixão.

Com base nos resultados da exumação, foi elaborado um laudo de perícia médica, que por muitas décadas foi classificado como "Top Secret". Em particular, diz o seguinte: “... no território da fábrica de cabos Kuibyshev (o antigo cemitério ortodoxo), a 3 metros do canto direito da fachada ocidental da loja elétrica, foi encontrado um túmulo no qual o corpo de N.A. foi enterrado em setembro de 1919. Shchors ... Depois de remover a tampa do caixão, os contornos gerais da cabeça do cadáver eram claramente distinguíveis com um corte de cabelo, bigode e barba característicos de Shchors ... Morte de N.A. Shchorsa seguiu de um ferimento de bala penetrante para o occipital e metade esquerda do crânio ... O orifício no occipital deve ser considerado a entrada, como evidenciado pelas bordas ovais lisas do defeito ósseo, na região do occipital. O orifício localizado na região parietal esquerda deve ser considerado um orifício de saída, conforme indicado pelo formato do orifício com um fragmento da placa óssea externa ... Pode-se supor que a bala tenha diâmetro de revólver ... O tiro foi disparado de trás para frente, de baixo para cima e um pouco da direita para a esquerda, de perto, presumivelmente 5-10 passos.

A partir do texto acima, fica claro por que o ato do exame médico forense dos restos mortais de Shchors acabou sendo classificado por muitos anos. Afinal, este documento refuta completamente a versão oficial da morte de Shchors, de que ele teria sido atingido por uma rajada de metralhadora. Metralhadoras, como você sabe, não disparam balas de revólver e, além disso, Shchors, olhando para fora da cobertura, estava claramente de frente para o inimigo, e não para a parte de trás da cabeça. Consequentemente, o comandante da divisão foi baleado por alguém que estava atrás dele, e não pelo metralhador Petliura, como foi afirmado nas memórias canônicas e no filme sobre o lendário comandante. Acontece que no meio da batalha Shchors removeu seus próprios? Mas se é assim, então quem e por que fez isso?

No entanto, as testemunhas oculares da exumação do enterro de Shchors em 1949 dificilmente se atreveram a fazer essas perguntas, mesmo para si mesmas. E porque? De fato, depois de muitos anos de escavações, seu túmulo foi encontrado, e o dia da cerimônia de luto já havia sido marcado. Como resultado, o lendário comandante foi solenemente sepultado novamente em 10 de julho de 1949 no novo cemitério da cidade. As cinzas do herói da guerra civil foram trazidas aqui em uma carruagem de armas e, com uma grande aglomeração de pessoas, foram enterradas com todas as honras militares. Uma laje de mármore memorial foi instalada no túmulo. Um ano depois, aqui foi inaugurado um belo obelisco de granito com o nome do comandante. Ao mesmo tempo, na fábrica de Kuibyshevkabel, onde estava localizada a primeira sepultura de Shchors, foi instalado um busto do herói. E em 1953, um parque infantil foi aberto no território do antigo cemitério de Todos os Santos, que recebeu o nome de N.A. Shchors. Um monumento ao lendário comandante da divisão vermelha foi erguido no parque

Os pesquisadores puderam se voltar para a questão das verdadeiras circunstâncias da morte de Shchors somente após o advento da era da perestroika e da glasnost. Depois de 1985, durante a desclassificação de documentos da época da guerra civil e a publicação das memórias de testemunhas oculares da tragédia, quase imediatamente foi apresentada uma versão de que Shchors foi liquidado por ordem direta do comissário do povo militar Lev Davidovich Trotsky

Mas por que o comandante da divisão bem-sucedido interferiu tanto com ele, e interferiu tanto que o comissário do povo não parou mesmo antes de sua eliminação física?

Aparentemente, tal razão poderia ser a desafiadora independência de Shchors, que em muitos casos se recusou a seguir as ordens de sua liderança direta, e também era conhecido por lutar pela "independência" da Ucrânia. Várias memórias afirmam diretamente que "Trotsky caracterizou Shchors como um guerrilheiro indomável, um independente, um oponente dos princípios regulares, um inimigo do poder soviético".

Foi nessa época que, por sugestão do comissário do povo militar Trotsky, começou uma luta no Exército Vermelho para fortalecer a unidade de comando e reforçar a disciplina, principalmente na execução de ordens da alta liderança. A explicação para tal campanha é bastante simples. Durante a guerra civil, muitas formações armadas "independentes" se juntaram às fileiras do Exército Vermelho, formadas em torno de talentosos líderes militares autodidatas, nomeados do ambiente popular. Além de Nikolai Shchors, Vasily Ivanovich Chapaev, Grigory Ivanovich Kotovsky e Nestor Ivanovich Makhno podem ser nomeados entre eles.

Mas os destacamentos deste último, como você sabe, não lutaram por muito tempo nas fileiras das tropas vermelhas. Devido a constantes conflitos com a liderança superior, os makhnovistas rapidamente se separaram dos bolcheviques, após o que mudaram para táticas independentes de guerra, que muitas vezes eram sob o slogan "Bata os brancos até ficarem vermelhos, derrota os vermelhos até eles ficarem vermelhos". branco." Mas os destacamentos de Kotovsky, Chapaev e Shchors inicialmente se opuseram ao Movimento Branco. Graças à autoridade de seus líderes, eles foram capazes de crescer até o tamanho de divisões em apenas alguns meses, e então operaram com bastante sucesso entre outras unidades e formações do Exército Vermelho.

Apesar de pertencerem às unidades regulares e do juramento feito à República Soviética, as tendências anarquistas ainda eram bastante fortes em todas as formações vermelhas que surgiram de acordo com o princípio "partidário". Isso se expressou principalmente no fato de que, em vários casos, os comandantes eleitos "de baixo" se recusaram a cumprir as ordens da alta liderança do exército, que, na opinião deles, foram dadas sem levar em consideração a situação no terreno ou levou à morte injustificada de muitos soldados vermelhos.

Portanto, não é de surpreender que o comissário do povo militar Trotsky, que foi constantemente relatado em todos esses casos de insubordinação, com o consentimento do presidente do Conselho de Comissários do Povo Vladimir Lenin, em 1919 lançou a campanha acima mencionada no Red Exército para fortalecer a disciplina e "combater manifestações de anarquismo e partidarismo". O comandante de divisão Nikolai Shchors estava nesta lista de Trotsky entre os principais "independentes" que, de alguma forma, deveriam ser removidos do comando do Exército Vermelho. E agora, no contexto dos eventos daqueles anos e à luz do que precede, é bastante realista recriar a verdadeira imagem da morte do comandante de divisão Shchors, que, como tijolos, é feito de materiais individuais espalhados por arquivos e memórias.

Naquele fatídico dia de agosto de 1919, depois que várias ordens da alta liderança do exército não foram seguidas, um membro do Conselho Militar Revolucionário do 12º Exército, Semyon Ivanovich Aralov, confidente de Trotsky, foi enviado a Shchors para inspeção.

Ainda antes, ele havia tentado duas vezes remover de seu posto o comandante desse "partidário indomável" e "oponente das tropas regulares", como ele chamava Shchors no quartel-general, mas temia uma revolta do Exército Vermelho. Agora, depois de uma viagem de inspeção que não durou mais de três horas, Aralov voltou-se para Trotsky com um pedido convincente - para encontrar um novo chefe de divisão, mas não dos locais, porque "os ucranianos são todos um com sentimentos kulak". Em uma cifra de resposta, Trotsky ordenou que ele “realizasse um expurgo e um refresco rigorosos do estado-maior da divisão. Uma política conciliatória é inaceitável. Quaisquer medidas são boas, mas você precisa começar pela cabeça.

Cabeça enfaixada, sangue na manga

Em 1989, o Rabochaya Gazeta, publicado em Kyiv, relatou exatamente quais medidas foram tomadas para eliminar Shchors. Então ela publicou material absolutamente sensacional - trechos das memórias do major-general Sergei Ivanovich Petrikovsky escritas em 1962, mas não publicadas por motivos de censura soviética

No final de agosto de 1919, ele comandou a Brigada de Cavalaria Separada do 44º Exército - e, ao que parece, também acompanhou o comandante da divisão até a linha de frente.

Como pode ser visto nas memórias de Petrikovsky, o camarada Aralov fez uma nova viagem de inspeção a Shchors não sozinho, mas junto com o inspetor político do Conselho Militar Revolucionário do 12º Exército, Pavel Samuilovich Tankhil-Tankhilevich (seu retrato não foi preservado). Os pesquisadores chamam essa pessoa de mais do que misteriosa. Ele estava ao lado de Shchors no momento de sua morte e, imediatamente após sua morte, partiu para o quartel-general do exército. Ao mesmo tempo, em suas memórias, Petrikovsky afirma que o tiro que matou Shchors soou depois que a artilharia vermelha despedaçou a cabine ferroviária, atrás da qual havia um metralhador inimigo.

“Durante o disparo de uma metralhadora inimiga”, escreve o general, “perto de Shchors, Dubovoy deitou-se de um lado e, do outro, um inspetor político. Quem está à direita e quem está à esquerda - ainda não estabeleci, mas isso não é mais essencial. Ainda acho que foi o inspetor político que demitiu, não Dubova...

Acho que Dubovoi se tornou um cúmplice involuntário, talvez até acreditando que isso era para o bem da revolução. Quantos casos assim conhecemos! Eu conhecia Dubovoy, e não apenas da guerra civil. Ele me parecia um homem honesto. Mas ele também me parecia fraco de vontade, sem talentos especiais. Ele foi indicado e queria ser indicado. É por isso que acho que ele foi feito cúmplice. E não teve coragem de impedir o assassinato.

Enfaixou a cabeça dos Shchors mortos ali mesmo, no campo de batalha, pessoalmente o próprio Oak. Quando a enfermeira do regimento de Bogunsky, Anna Rosenblum, sugeriu enfaixar com mais cuidado, Dubovoi não permitiu. Por ordem de Dubovoy, o corpo de Shchors foi enviado para sepultamento sem exame médico... Dubovoy não podia deixar de saber que o buraco de "saída" da bala é sempre maior que a entrada... ".

Assim, de acordo com todos os dados, Shchors recebeu uma bala de revólver na parte de trás da cabeça precisamente de Tankhilevich, e isso aconteceu no momento em que ele começou a olhar para a localização das tropas de Petliura através de binóculos. Das memórias também fica claro que Ivan Dubovoi, mencionado acima, também se tornou uma testemunha involuntária desse tiro, mas ele dificilmente queria que o comandante da divisão morresse - mais tarde ele foi forçado a permanecer em silêncio. E enquanto tentava enfaixar Shchors e retirar seu corpo do campo de batalha, Aralov e seu assistente, como já mencionado, deixaram o local da divisão e voltaram para o quartel-general. Posteriormente, os vestígios dos artistas se perderam em algum lugar nas frentes e, em 1937, Dubovoy foi acusado de traição e logo foi fuzilado.

Para a maioria dos especialistas, parece óbvio que Shchors, nos tempos conturbados da guerra civil, tornou-se uma das muitas vítimas da luta pelo poder na elite político-militar soviética. Ao mesmo tempo, os historiadores acreditam que outro comandante vermelho, Vasily Chapaev, que para Trotsky também era um dos adeptos do "partidarismo", logo poderia compartilhar seu destino, mas naquele momento sua morte "oportuna" aconteceu nas águas dos Urais Rio. E embora durante os anos da perestroika, versões foram repetidamente apresentadas de que a morte de Chapaev, como Shchors, foi criada pelo círculo íntimo de Trotsky, essas suposições nunca encontraram nenhuma evidência real.

As mortes misteriosas de vários comandantes vermelhos durante a guerra civil e imediatamente depois dela são uma das páginas mais sombrias da história soviética, que dificilmente conseguiremos ler até o fim. Resta esperar que algum dia isso ainda seja feito graças aos esforços de pesquisadores que trabalham com materiais de arquivo, que até recentemente eram classificados

Valery EROFEEV.

O mistério da morte do lendário comandante N.A. Shchorsa: um olhar através dos anos

Nos últimos anos, têm aparecido constantemente na mídia publicações que consideram a origem da morte de pessoas famosas no passado recente: M.V. Frunze, M. Gorky, S.A. Yesenina, V. V. Mayakovsky e outros. Ao mesmo tempo, os autores, em sua maioria, estão tentando não tanto estabelecer a verdade quanto apresentar aos leitores uma certa sensação.

A história da morte de Nikolai Alexandrovich Shchors não escapou de abordagens semelhantes. Os jornalistas, não se preocupando em procurar oportunidades para fazer uma avaliação científica objetiva dos materiais à sua disposição, começaram a afirmar que Shchors foi morto por ele mesmo. Ao mesmo tempo, alguns consideravam um certo traidor como os assassinos de Shchors, outros consideravam os associados do comandante da divisão, a quem ele de alguma forma não agradou. O inspetor político do Conselho Militar Revolucionário do 12º Exército P.S. foi chamado de autor direto do assassinato. Tankhil-Tankhilevich, um cúmplice - Deputado Shchors I.N. Dubovoy2, e o organizador era membro do Conselho Militar Revolucionário do 12º Exército S.I. Aralov3, que supostamente desorientou L.D. Trotsky em relação à personalidade de Shchors. Houve também quem considerasse o organizador direto do assassinato o próprio comandante de Trotsky e o considerasse um ato contrarrevolucionário4.

O principal argumento subjacente a todas essas versões era a localização do orifício de disparo de arma de fogo na região occipital, que é tradicionalmente associado entre os habitantes da cidade a um tiro na nuca. As confissões de Dubovoy, que foi reprimido em 1937, e o fato de Shchors ter sido enterrado em Samara, supostamente para esconder as verdadeiras causas de sua morte e apagar a memória dele, também foram citados como argumentos.

Mesmo um não especialista entende que nas condições das hostilidades, enquanto estiver em uma trincheira, uma pessoa pode se voltar para o inimigo com qualquer área do corpo, incluindo as costas, em alguns momentos. Como as confissões foram obtidas em 1937 também não é segredo hoje. Do depoimento de F. E. Rostova5 segue que a decisão de enterrar o corpo de Shchors em Samara não foi tomada por I.N. Dubov, como alguns autores escrevem sobre isso, e o Conselho Militar Revolucionário do Exército por medo de profanar seu túmulo, como aconteceu com o túmulo do comandante da brigada V.N. Bozhenko6. A favor da decisão de enterrar em Samara, talvez, o fato de que em maio-junho de 1918, Shchors, por instruções do Comitê Central do PCR (b), organizou um movimento partidário em Samara e Simbirsk (agora região de Ulyanovsk ) províncias sob o nome de Timofeev. Segundo alguns relatos, ele até participou da libertação de Samara dos tchecos brancos. Houve outros argumentos alegadamente atestando o atentado contra Shchors (o ferimento foi causado por uma bala de revólver, o tiro foi disparado de um parabelo a uma distância de 5-10 ou 8-10 passos), o que, no entanto, quando comparado com o arquivo documentos agora armazenados nos Arquivos do Estado das regiões de Samara (GASO) revelaram-se falsos7.

Documentos relacionados com o estudo dos restos mortais de N.A. Shchors, de 1949 a 1964, foram mantidos nos arquivos do comitê municipal do PCUS. Em setembro de 1964, quase todos eles foram enviados para o Bureau of Forensic Medical Examination (BSME) de Kuibyshev (agora Samara) para preparar respostas às perguntas estabelecidas no pedido do diretor do State Memorial Museum N.A. Shchorsa8. Posteriormente, em 1997, os documentos enviados à BSME foram encontrados no arquivo pessoal do perito forense N.Ya. Belyaev, que participou tanto do estudo dos restos mortais de Shchors quanto da compilação de respostas ao museu em 1964. Em 2003, todos os documentos foram transferidos para o Arquivo do Estado da Região de Samara. Por que os documentos não foram solicitados pelo arquivo antes, não sabemos. Outro documento é “O ato de exumação e exame médico dos restos mortais do cadáver de A.N. Shchorsa" apareceu no GASO em dezembro de 1964 depois de transferi-lo para cá do arquivo do CC CPSU. O primeiro dos autores deste artigo trabalhou por muito tempo junto com N.Ya. Belyaev, e foi a ele que os documentos de arquivo foram entregues após a morte de N.Ya. Belyaev.

Como você sabe, Nikolai Alexandrovich Shchors, então comandante da 44ª Divisão de Infantaria, que fazia parte do 12º Exército, morreu em 30 de agosto de 1919 perto de Korosten, perto da vila de Beloshitsa, que fica a 100 km ao norte de Zhytomyr ( Ucrânia). Seu corpo foi transportado para a cidade de Klintsy (agora região de Bryansk), e o enterro ocorreu em 14 de setembro de 1919 no cemitério da cidade (anteriormente Todos os Santos) em Samara (de 1935 a 1991 - a cidade de Kuibyshev). Cemitério em 1926-1931 foi fechada, parte de seu território foi ocupada por uma fábrica de cabos e o túmulo foi perdido. No entanto, após a guerra, tornou-se necessário esclarecer a causa da morte do lendário comandante da divisão e eles começaram a procurar o local de seu enterro. Essas tentativas foram coroadas de sucesso apenas em maio de 1949.

Em 16 de maio de 1949, a sepultura foi cavada, mas para a permissão de abrir o caixão, foi necessário um apelo do comitê executivo da Câmara Municipal de Kuibyshev e do comitê regional do Partido Comunista Bolchevique de Toda a União ao secretário de o Comitê Central do Partido Comunista da União dos Bolcheviques G.M. Malenkov. No dia 5 de julho de 1949, pelas 13h30, foi retirado o caixão com os restos mortais, levado para as dependências na hora do exame médico-legal da cidade, onde no mesmo dia foi realizado exame médico-legal por uma comissão de 6 pessoas presididas pelo chefe do departamento de saúde da cidade K.P. . Vasilyev para estabelecer a propriedade dos restos mortais de N.A. Shchors. A questão das possíveis circunstâncias da ocorrência de um ferimento por arma de fogo no crânio, identificada durante o estudo dos restos mortais, não foi levantada.

Não foram publicados relatórios sobre as atividades da comissão. As pessoas que estavam cientes disso também mantiveram silêncio.

Agora, considerando os dados dos documentos primários e outros que contêm uma descrição do estudo dos restos mortais, temos que admitir que o estudo deixou muito a desejar. Assim, no estudo do crânio, não foi indicada a orientação do comprimento do orifício no osso occipital; a abóbada do crânio não foi separada e as características de dano à placa óssea interna não foram estudadas; a espessura dos ossos do crânio não foi medida, especialmente na área do dano, que não atendeu aos requisitos dos parágrafos. 26, 57 e 58 das "Regras para o exame forense de cadáveres" (1928), que vigoraram em 19499.

Omitindo os detalhes do estudo que não estão relacionados com o tema deste artigo, apresentamos uma descrição literal dos danos aos ossos do crânio apresentados no ato: “... na região do tubérculo do osso occipital , 0,5 cm à sua direita, há uma abertura de forma irregular oval-oblonga medindo 1,6 x 0,8 cm com bordas bastante lisas. Da borda superior desta abertura à esquerda, subindo ligeiramente para cima, através do osso temporal esquerdo, há uma fenda que não atinge a borda posterior do osso zigomático esquerdo. Na região do osso parietal esquerdo, na linha que liga os processos mastoides, 5 cm abaixo da sutura sagital, há uma abertura arredondada de 1 x 1 cm com descolamento da placa externa de 2 cm de diâmetro. As fissuras se estendem dessa abertura na frente e para baixo até a abertura auditiva externa, formando uma área fechada de formato quadrangular irregular medindo 6 x 3,5 cm. A distância entre as aberturas nos ossos do crânio em linha reta é de 14 cm. Quando os tecidos moles da cabeça foram removidos, os fragmentos ósseos se separaram, formando um buraco no crânio.

Durante o estudo, foram tiradas fotografias dos restos mortais no caixão e, separadamente, da cabeça. As fotografias foram anexadas a um documento chamado “Opinião médica forense”, elaborado por três representantes da referida comissão: o chefe do departamento de anatomia topográfica e cirurgia operatória do Kuibyshev State Medical Institute (KSMI), médico ciências, professor I.N. Askalonov; peritos médicos forenses, assistentes do departamento de medicina forense da KSMI N.Ya. Belyaev e V.P. Golubev. Todos eles são especialistas com vasta experiência prática e de ensino.

Este documento contém dados literais do ato sobre a natureza do dano aos ossos do crânio, excluindo informações sobre a formação de um buraco no crânio após a remoção de tecidos moles e termina com conclusões de 5 pontos.

O primeiro parágrafo refere-se à causa da morte: “A morte de Shchors N.A. seguido de um ferimento de bala penetrante no occipital e metade esquerda do crânio com danos à substância do cérebro, conforme indicado pelas lesões descritas acima nos ossos do crânio.

No segundo parágrafo, de forma presuntiva (“aparentemente”), é dito sobre a arma da qual Shchors foi mortalmente ferido: “... ou de uma arma de cano curto como um revólver ou de um rifle de combate”. Não há fundamentação para esta afirmação.

No terceiro parágrafo, estamos falando sobre a localização dos orifícios de entrada e saída: “O orifício no occipital deve ser considerado a entrada, como evidenciado pelas bordas bastante lisas do defeito ósseo na área do occipital. O orifício, localizado na região parietal esquerda, deve ser considerado uma saída, conforme indicado pelo formato do orifício com descolamento da placa óssea externa.

O quarto ponto das conclusões contém uma indicação da direção do tiro (“de trás para a frente, de baixo para cima e um pouco da direita para a esquerda”) e a área de dano cerebral - “cerebelo, lobos occipitais do cérebro e hemisfério esquerdo” - “ao longo do canal da bala”.

A primeira parte deste parágrafo sobre a direção do tiro foi formulada contrariamente aos dados científicos conhecidos sobre a não identidade de conceitos como a direção do canal da ferida e a direção do tiro, uma vez que a direção do canal da arma não nem sempre coincidem com a direção externa do vôo da bala. Médicos forenses experientes, especialmente professores de medicina forense, não poderiam ignorar isso.

No último, quinto parágrafo, os especialistas apontaram a impossibilidade de determinar a distância do tiro.

Em 1964, com base nesses documentos, foi preparada uma resposta de 4 páginas ao diretor do State Memorial Museum N.A. Shchor aos seus pedidos datados de 6 de agosto e 16 de setembro de 1964, dirigidos ao 1º Secretário do Comitê da Cidade de Kuibyshev do Partido Comunista de Toda União dos Bolcheviques L.N. Efremov. A resposta foi preparada pelos especialistas forenses N.Ya. Belyaev e V.P. Golubev, bem como o chefe do Kuibyshev BSME N.V. Pichugin.

O preâmbulo do documento diz que ao diretor do museu é enviado um "relatório médico forense ..." e fotografias do crânio do falecido. Salientou-se também que era impossível determinar o calibre da bala e a presença de um projétil na mesma, “porque ao examinar o cadáver exumado de Shchors, nenhum estudo especial foi realizado na concha da bala.

As fotografias do crânio de Shchors são do maior valor informativo, pois de todos os materiais sobreviventes são os únicos que não são descrições e opiniões subjetivas, mas são um reflexo objetivo da ferida recebida por Shchors. É verdade que as fotografias têm várias desvantagens significativas: não há barra de escala ou qualquer outro objeto que permita determinar a escala; os ângulos selecionados tornam difícil determinar a localização exata do dano. No entanto, foi o estudo de fotografias do crânio de Shchors que nos permitiu um novo olhar sobre a natureza do ferimento de bala, que se tornou fatal. Ao mesmo tempo, a conclusão dos especialistas de que havia um ferimento de bala no crânio de Shchors, bem como as conclusões sobre a localização dos orifícios de entrada e saída, não levantaram dúvidas. No entanto, a forma e as dimensões da saída descritas no ato, em nossa opinião, para dizer o mínimo, estão incorretas. Assim, o ato afirma: “Depois de fotografar os restos mortais do cadáver no caixão e fotografar separadamente a cabeça, foi realizado um exame médico da cabeça e, após a separação das capas macias da cabeça, juntamente com os cabelos, foi encontrado o seguinte...”. As fotografias mostram que já durante a fotografia, parte dos fragmentos ósseos ao redor do orifício de saída se separou. Muito provavelmente, os especialistas estudaram e descreveram o crânio após a separação. Nesses casos, para restaurar a imagem original e uma descrição detalhada, é necessário comparar novamente os fragmentos. Talvez isso não tenha sido feito. De qualquer forma, só isso, em nossa opinião, pode explicar a descrição da saída que eles apresentavam: "um orifício arredondado de 1 x 1 cm". Felizmente, uma das fotografias capturou o buraco de tiro de saída no crânio de Shchors antes da separação do maior fragmento.

A foto mostra claramente as lascas da placa óssea externa ao longo da borda superior, extremidades anterior e posterior, e ao longo da borda inferior na extremidade posterior, formando uma espécie de braquete que envolve esta parte do defeito. Esses chips caracterizam a parte retangular do defeito como um ferimento de bala de saída, e a forma dessa parte do defeito corresponde à forma do perfil da bala. No lugar da parte triangular do defeito, localizada na foto no canto inferior esquerdo, muito provavelmente, havia outro fragmento (estilhaços), que se separou antes de fotografar.

Se os especialistas tivessem descrito e medido a parte retangular do defeito no curso do estudo, isso lhes permitiria concluir com um alto grau de probabilidade tanto o suposto projétil quanto, consequentemente, a arma da qual Nikolai Aleksandrovich foi mortalmente ferido.

A ausência de uma barra de escala na foto, bem como quaisquer outros marcos de grande escala, impossibilita que tiremos conclusões inequívocas. No entanto, focando nas dimensões gerais do crânio, bem como nas dimensões dos defeitos registrados no ato (“uma área fechada de forma quadrangular irregular medindo 6 x 3,5 cm”, “um orifício arredondado 1 x 1 cm ”), no entanto nos aventuramos a realizar nossos próprios cálculos do tamanho da área retangular do defeito ósseo.

De acordo com nossos cálculos, o comprimento do dano é de 3,2 cm, a largura na extremidade anterior-inferior é de 1,1 cm, a largura na extremidade superior-posterior é de 1 cm (o último tamanho corresponde ao tamanho do furo especificado em o ato). Levando em consideração a direção do canal da ferida na saída, a bala se moveu em um ângulo bastante agudo em relação ao osso parietal, de modo que o tamanho do defeito ósseo é provavelmente um pouco maior do que o tamanho do perfil da bala. Mas mesmo levando isso em consideração e o possível erro em nossos cálculos, o comprimento da bala deveria ser de pelo menos 3,0 cm.

Assim, com base nos dados já disponíveis sobre a natureza dos danos no crânio de Shchors, complementados por nossos cálculos, a bala que feriu mortalmente Shchors tinha um diâmetro de cerca de 0,8 cm (menor tamanho da entrada) e um comprimento de pelo menos 3,0 cm . as balas que conhecemos, usadas para disparar pistolas da época, não atendem a esses parâmetros, em primeiro lugar, o comprimento.

As características mais adequadas são a chamada bala Mannlicher. Seu diâmetro é de apenas 0,8 cm e seu comprimento é de cerca de 3,2 cm. O cartucho Mannlicher, até onde sabemos, foi usado para disparar os seguintes rifles: Mannlicher Repetiergewehr M.1888 / 90, Mannlicher Repetiergewehr M.1890, Mannlicher Repetier -Karabiner M.90, Mannlicher Repetiergewehr M.1895, Mannlicher Repetier-Karabiner M.1895, Mannlicher Repetier-Stutzen M.1895, bem como para disparo da metralhadora Schwarzlose MG 07/12. Tudo isso é uma arma da chamada batalha forte, e estava no arsenal das tropas inimigas10.

Uma bala disparada de tal arma tem uma velocidade de saída muito alta e, portanto, energia cinética. Lançado de perto, teria causado danos mais extensos ao crânio11.

Devido à alta velocidade de vôo, a bala, tendo formado uma entrada nos ossos do crânio (após o qual pode começar a girar), geralmente não tem tempo para girar dentro da cavidade craniana tanto quanto para deixá-la com a superfície lateral.

Nos casos em que o projétil entra na cavidade craniana em linha reta, sem rotação prévia, geralmente se formam no crânio fraturas perfuradas redondas. Especialistas que examinaram o crânio de Shchors explicaram a forma alongada da entrada pelo fato de que "aparentemente, a bala não penetrou na região da parte de trás da cabeça do falecido em uma direção estritamente perpendicular ou foi deformada". Em nossa opinião, a versão mais provável parece ser o ricochete, após o qual a bala inevitavelmente teve que mudar a direção do voo e poderia começar a girar mesmo antes de entrar no crânio, e dentro da cavidade craniana apenas continuar sua rotação e saída iniciadas anteriormente a superfície lateral. Também deve-se ter em mente a possibilidade de ricochete de um objeto que estava atrás da vítima. Nesse caso, o atirador tinha que estar localizado na frente e ao lado de Shchors.

Os dados apresentados indicam que a versão do assassinato do lendário comandante por conta própria, especialmente por quem estava em sua vizinhança imediata, em particular Dubov ou Tankhil-Tankhilevich, não tem fundamento real. Portanto, a questão de quem matou Shchors, e se ele foi morto intencionalmente ou morreu por uma bala perdida do inimigo, permanece, em nossa opinião, ainda em aberto.

Resposta ao artigo [E.A. Gimpelson e E. V. Ponomareva] “Houve assassinos?”

Em agosto de 2011, um artigo de Ye.A. e Ponomareva E.V. “Houve assassinos? O mistério da morte do lendário comandante N.A. Shchors: um olhar através dos anos. Aqueles que estão interessados ​​neste tópico notaram que o artigo é uma versão substancialmente revisada da publicação de E.A. Gimpelson. e Ardashkin A. P. “Assassinato intencional de N.A. Shchors - verdade ou ficção?”, Publicado na revista Samarskiye Fate, nº 5, 2007.

Em ambas as versões, os autores realizam uma análise profissional dos resultados da exumação dos restos mortais de N.A. Shchors com base em materiais de arquivo e fotografias de 1949 e rejeitam de forma convincente a versão generalizada do assassinato deliberado de N.A. Shchors com um tiro na cabeça. atrás da cabeça:

“Os dados apresentados indicam que a versão do assassinato do lendário comandante por conta própria, especialmente por alguém que estava em sua vizinhança imediata, em particular Dubov ou Tankhil-Tankhilevich, não tem fundamento real. Portanto, a questão de quem matou Shchors, e se ele foi morto intencionalmente ou morreu por uma bala perdida do inimigo, permanece, em nossa opinião, ainda em aberto.

Ao mesmo tempo, os autores expressam sua posição, que apoio plenamente, ao afirmar que muitas publicações históricas não se preocupam com a análise sistemática e tentam extrair uma sensação de fatos fragmentários, não verificados ou simplesmente de declarações infundadas. De fato, não há exemplos disso.

No entanto, a conclusão de que "a versão do assassinato não tem fundamento real" parece-me sofrer do mesmo inconveniente - a falta de uma análise sistemática. Mas a análise não é apenas forense, mas também histórica, levando em consideração todos os fatos conhecidos.

Em primeiro lugar, quero observar que a versão do assassinato deliberado não nasceu da caneta dos publicitários. Ela nasceu entre os colegas de Shchors literalmente no dia seguinte à sua morte. Mas a situação militar e política não permitiu uma investigação em perseguição. E é possível que tenha sido precisamente essa circunstância que levou os amigos de Shchors a embalsamar seu corpo, embalá-lo cuidadosamente e enterrá-lo longe do exército e da liderança política. A afirmação muitas vezes afirmada de que a decisão de enterrar Shchors em Samara foi tomada pelo Conselho Militar Revolucionário do 12º Exército não é verdadeira. De acordo com o membro do RVS-12 Semyon Aralov, o telegrama sobre a morte do comandante da divisão-44 foi recebido apenas em 8 de setembro, quando o trem funerário já estava a caminho de Samara. Isso é confirmado pelo telegrama enviado depois dele - devolva imediatamente o carro legal.

Tentativas de iniciar uma investigação foram feitas nos anos seguintes. Aqui está o que o general Petrikovsky (Petrenko) S.I., colega e amigo de Shchors, escreve em suas memórias:

“Se você descobrir como a situação se desenvolveu no 1º ucraniano. divisões no verão de 1919, então o assassinato deveria ter acontecido (seguido).

A propósito, logo após a morte do comandante da divisão-44, foi realizado um expurgo do pessoal de comando na divisão, sob o qual o próprio Petrikovsky caiu, sendo o comandante da Brigada de Cavalaria Especial. (Mas ele logo foi pego por Frunze e nomeado comissário militar da 25ª divisão Chapaev).

E muito mais tarde, o ex-membro do RVS-12, Semyon Aralov, falou em suas memórias:

“... Deve-se acrescentar que, como resultou então de uma conversa por um fio direto desde o início. quartel-general da 1ª divisão, camarada Kasser, Shchors não informou as unidades da divisão sobre seu plano de retirada e deixou a rodovia Zhitomir-Kyiv, que é extremamente importante para a defesa de Kyiv, aberta ao inimigo, que foi considerada como um descumprimento da ordem de combate.

Acho que não vale a pena lembrar aos leitores o que essa frase significa durante o período de hostilidades.

Tentativas de entender a morte ridícula de Nikolai Shchors foram feitas nos anos seguintes. Mas quanto mais fundo os veteranos penetravam na história, mais terríveis se tornavam as conclusões – o envolvimento de influentes funcionários do partido. E os veteranos decidem que não vale a pena promover ainda mais o tema do assassinato de Nikolai Shchors, “... já que tal versão desacredita nosso partido. E eles despejaram tanta merda em nós.”

Permitam-me também lembrá-los da conhecida confissão de Ivan Dubovoy, feita por ele em 1937 nas masmorras do NKVD. Ivan Dubovoy, de forma bastante inesperada e por sua própria vontade, escreveu uma declaração na qual confessava o assassinato de Shchors, cometido por ele por motivos egoístas, sendo vice de Shchors. Mas as autoridades não se incomodaram com esse fato - Dubovoy ainda estava ameaçado com uma "torre" para atividades anti-soviéticas. A questão é: por que Dubovy precisava inventar essa história, se no início de suas memórias ele afirmou - "a bala entrou na têmpora e saiu pela parte de trás da cabeça". E Dubovoy foi a única testemunha real da morte de Shchors - "ele morreu em meus braços". Ou, como dizem, "não há fumaça sem fogo"?

Pela primeira vez, o assassinato de Shchors foi amplamente dublado por “seu” escritor Dmitry Petrovsky em 1947 em seu livro “The Tale of the Regiments of Bogunsky and Tarashchansky”:

“Ninguém ainda viu, exceto Bogengard, que a bala que matou Shchors entrou em seu pescoço - abaixo da orelha e entrou na têmpora, que ela o perfurou - traiçoeira - por trás. Que o assassino, como uma cobra, se confunde e costura entre as fileiras daqueles que lutam por vingança. [citação. de acordo com a edição de 1947]

Deve-se notar que muitos veteranos imediatamente condenaram este livro e exigiram que fosse retirado de circulação. O motivo é o mesmo - ninguém pode difamar o partido.

Chamo a atenção para o fato de que tudo o que foi mencionado acima se refere ao período anterior a 1949, ou seja, antes que os resultados da exumação apareçam, a versão de um assassinato planejado não deve ser atribuída a uma invenção de publicitários baseada na Lei de Exumação de 1949.

E em 1962, veteranos, historiadores e órgãos do partido foram explodidos por uma carta do S.I. Petrikovsky:

“... Estou escrevendo esta carta não para publicação. Não considero útil agora corrigir por escrito o que já foi escrito. Mas em qualquer tribunal soviético ou partidário, comprometo-me a provar que Ivan Dubovoi é cúmplice do assassinato ou assassino de Nikolai Shchors. Minha presente carta é minha declaração de testemunha…”.

Em 1964, Petrikovsky não pôde ser retirado do terceiro ataque cardíaco. E os órgãos do partido à força extinguiram todas as discussões a esse respeito. Alguns materiais da investigação sobre a morte de Shchors caíram nas mãos de publicitários apenas no final dos anos oitenta. E cheirava fortemente a frituras.

Agora diretamente para o artigo. Não sou especialista na área forense e fiquei impressionado com a análise informativa e convincente realizada pelos autores do artigo. Mas ainda não entendi:

Ou eles acreditam que os especialistas de 1949 (eu enfatizo, foi 1949, não 1964) tiveram algum tipo de influência externa que os obrigou a “ligeiramente” dissimular.

Na verdade, existem duas opiniões de especialistas. Um foi feito em 1949 em restos reais, e o segundo, feito em 1964 a partir de fotografias e documentos de arquivo. Além disso, a conclusão de 1949 contém declarações intransigentes (com exceção do tipo de arma "revolver-rifle" e a distância do tiro), enquanto as respostas dos especialistas em 1964 são na maioria vagas e probabilísticas. É possível que isso se deva ao fato de que em 1964 os especialistas tiveram que responder a perguntas diretas e bastante profissionais, e entenderam que algo importante, e não apenas curiosidade ociosa, dependia de sua resposta. Uma coisa não estava em dúvida - a entrada na parte de trás da cabeça e a saída na têmpora.

Agora a questão do rebote. Claro, a versão dos autores do artigo contém evidências convincentes e tem todo o direito de existir, embora seja probabilística. Mas neste caso, a competência legal dos peritos de 1949 e 1964 é questionável. Afinal, se os especialistas considerassem a opção de ricochete, a Lei teria uma redação legalmente clara: "A bala entrou pela nuca e saiu da têmpora", e não uma declaração inequívoca: "O tiro foi disparado por trás." Aqueles. não apenas uma bala entrou por trás, mas um tiro foi disparado por trás, o que põe em dúvida a versão do rebote. Parece que os especialistas não tinham dúvidas sobre isso.

E para concluir, algumas palavras sobre os fundamentos fundamentais da discussão. Alguns pesquisadores, e eu concordo com eles, sugerem que toda essa controvérsia - quem disparou, de que arma, de onde etc. - esta é uma tentativa de desviar a questão do principal: a morte de Shchors é proposital e se encaixa na fórmula "nenhuma pessoa - sem problema". Incluindo atos de exumação são apenas evidências indiretas.

1 Shchors Nikolai Aleksandrovich (25 de maio (6 de junho), 1895, vila de Snovsk, agora Shchors, região de Chernihiv, Ucrânia - 30 de agosto de 1919, vila de Beloshitsa, agora vila de Shchorsovka, região de Zhytomyr, Ucrânia). Ele se formou na escola paramédica militar (1914) e na escola militar (1916). Membro da Primeira Guerra Mundial, segundo tenente (1917). No Exército Vermelho desde 1918, ele organizou um destacamento partidário que lutou contra os invasores alemães. Em maio-junho de 1918, ele organizou o movimento partidário nas províncias de Samara e Simbirsk, em setembro, na região de Unechi, formou o 1º Regimento Soviético Ucraniano em homenagem. Bohun. De novembro de 1918 - comandante da 2ª brigada da 1ª divisão soviética ucraniana, que libertou Chernigov, Fastov, Kyiv. A partir de fevereiro de 1919 - o comandante de Kyiv, de março - o chefe da 1ª divisão soviética ucraniana, que libertou Zhytomyr, Vinnitsa, Zhmerinka dos Petliuristas, derrotou suas principais forças na área de Sarny, Rovno, Radzivilov, Brody, Proskurov, defendeu-se firmemente na área Novograd-Volynsky, Shepetovka, Sarny. Desde agosto de 1919, ele comandou a 44ª Divisão de Infantaria, que defendeu obstinadamente o entroncamento ferroviário Korosten, que garantiu a evacuação das instituições soviéticas de Kyiv e a saída do cerco do Grupo Sul 12 A. Ele foi premiado com a Arma Honorária pelo Provisório Governo dos Trabalhadores e Camponeses da Ucrânia.

2 A discussão sobre o envolvimento de Dubovoy no assassinato de Shchors baseou-se na opinião prevalecente na época sobre a constante diferença na magnitude dos ferimentos de entrada e saída. Dubovoi, segundo seus acusadores, sabia disso, viu o ferimento, mas escreveu que a bala entrou pela frente e saiu por trás (Ver: N. Zenkovich. Bullet from a livorvert // Rural youth. 1992. No. 1. P. 52-57); Ivanov V. Quem atirou no comandante da divisão? // Interfax Vremya--Samara and Samara jornal de 5 de setembro de 2001; Erofeev V. O mistério da morte de Shchors // comuna de Volga. Nº 234. 2009. 4 de julho.

3 Aralov Semyon Ivanovich (1880-1969). No movimento revolucionário social-democrata desde 1903, um membro do PCUS (b) desde 1918. Durante a Guerra Civil - um membro do Conselho Militar Revolucionário da República, o exército, a Frente Sudoeste. Em 1921-1925. - Plenipotenciário na Lituânia, Turquia, depois trabalhou no Comissariado do Povo para os Negócios Estrangeiros, o Conselho Supremo da Economia Nacional.

4 Ver: Petrovsky D.V. O Conto dos Regimentos de Bogunsky e Tarashchansky. M., 1955. S. 398, 399.

5 Ver: “Testemunho de Rostova Fruma Efimovna, esposa de N.A. Shchors, vivendo [na época]: Moscou, 72, st. Serafimovicha, 2, apto. 487, tel.: 31-92-49. O documento tem duas páginas, no final do mesmo são indicados a data e o local de compilação: “7 de maio de 1949, Kuibyshev” e a assinatura de Rostova. Arquivo do Estado da Região de Samara (GASO). F. 651. Op. 5. D. 115.

6 Bozhenko Vasily Nazarievich (1871-1919) - herói da Guerra Civil, membro do Partido Bolchevique de 1917, em 1918-1919. - um participante nas batalhas com os intervencionistas e petliuristas alemães na Ucrânia. Em 1918-1919. - comandante do regimento partidário Tarashchansky, então a brigada Tarashchansky na 1ª divisão ucraniana (44ª) N.A. Shchors. Partes de Bozhenko participaram da libertação do território da Ucrânia soviética dos intervencionistas alemães, Hetmans e Petliurites. Veja também: Shpachkov V. O paramédico que se tornou o comandante vermelho // Jornal médico. Nº 70. 2007. 19 set.

Na União Soviética, seu nome era uma lenda. Ruas e fazendas estatais, navios e formações militares foram nomeados em sua homenagem. Todo estudante conhecia a canção heróica sobre como “o comandante do regimento andava sob a bandeira vermelha, sua cabeça estava amarrada, sangue na manga, um rastro de sangue se espalhava sobre a grama úmida”. Este comandante foi o famoso herói da Guerra Civil, Nikolai Shchors. Na biografia deste homem, a quem I. Stalin chamou de "Chapaev ucraniano", existem alguns "pontos em branco" - afinal, ele morreu em circunstâncias muito estranhas e misteriosas. Este mistério, que não foi revelado até agora, tem quase cem anos.

Na história da Guerra Civil 1918-1921. havia muitas figuras icônicas e carismáticas, especialmente no campo dos "vencedores": Chapaev, Budyonny, Kotovsky, Lazo ... Esta lista pode ser continuada, incluindo sem dúvida o nome do lendário comandante da divisão vermelha Nikolai Shchors. É sobre ele que poemas e canções foram escritos, uma enorme historiografia foi criada e o famoso longa-metragem de A. Dovzhenko “Shchors” foi filmado há 60 anos. Há monumentos a Shchors em Kyiv, que ele defendeu corajosamente, Samara, onde organizou o movimento partidário, Zhitomir, onde esmagou os inimigos do regime soviético, e perto de Korosten, onde sua vida foi interrompida. Embora muito tenha sido escrito e dito sobre o lendário comandante, a história de sua vida é cheia de mistérios e contradições, sobre os quais os historiadores lutam há décadas. O maior segredo da biografia do chefe da divisão N. Shchors está relacionado à sua morte. Segundo documentos oficiais, o ex-tenente do exército czarista e, em seguida, o lendário comandante vermelho da 44ª Divisão de Infantaria, Nikolai Shchors, morreu de uma bala inimiga na batalha perto de Korosten em 30 de agosto de 1919. No entanto, existem outras versões do que aconteceu ...

Nikolai Shchors, nativo do distrito de Snovsk Gorodnyanskosh, em sua curta vida, e viveu apenas 24 anos, conseguiu muito - ele se formou em uma escola de paramédico militar em Kyiv, participou da Primeira Guerra Mundial (depois de se formar na escola de cadetes evacuado de Vilna em Poltava, Shchors foi enviado para a Frente Sudoeste como comandante de companhia júnior), onde, após meses difíceis de vida nas trincheiras, contraiu tuberculose. Durante 1918-1919. o ex-subtenente do exército czarista fez uma carreira vertiginosa - de um dos comandantes do pequeno destacamento da Guarda Vermelha Semenovsky ao comandante da 1ª divisão soviética ucraniana (de 6 de março de 1919). Durante este tempo, ele conseguiu ser o comandante do 1º regimento regular ucraniano do Exército Vermelho em homenagem a I. Bohun, o comandante da 2ª brigada da 1ª divisão soviética ucraniana, o comandante da 44ª divisão de fuzileiros e até os militares comandante de Kyiv.

Em agosto de 1919, a 44ª Divisão Streltsy de Shchors (a 1ª Divisão Soviética Ucraniana se juntou a ela), que fazia parte do 12º Exército, ocupou posições em um entroncamento ferroviário estrategicamente importante na cidade de Korosten, a oeste de Kyiv. Com as últimas forças, os combatentes tentaram deter os Petliurists, que a todo custo tentavam tomar a cidade. Quando em 10 de agosto, como resultado de um ataque do Corpo de Cavalaria Don sob o comando do general Mamontov, os cossacos romperam a Frente Sul e partiram em direção a Moscou pela retaguarda, o 14º Exército, que havia sofrido o golpe principal, começou a retiro. Entre os brancos e os vermelhos, restava agora apenas a divisão de Shchors, que foi bastante maltratada nas batalhas. No entanto, o fato de Kyiv não poder ser defendido era claro para todos, era considerado apenas uma questão de tempo. Os Vermelhos tiveram que resistir para evacuar instituições, organizar e cobrir a retirada do 12º Exército da Frente Sul. Nikolai Shchors e seus lutadores conseguiram. Mas pagaram um preço alto por isso.

Em 30 de agosto de 1919, o comandante da divisão N. Shchors chegou ao local da brigada Bogunsky perto da aldeia de Beloshitsa (agora Shchorsovka) perto de Korosten e morreu no mesmo dia de um ferimento fatal na cabeça. A versão oficial da morte de N. Shchors foi a seguinte: durante a batalha, o comandante da divisão observou os petliuristas de binóculos, enquanto ouvia os relatórios dos comandantes. Seus combatentes partiram para o ataque, mas inesperadamente no flanco uma metralhadora inimiga ganhou vida, cuja explosão pressionou os Guardas Vermelhos no chão. Nesse momento, os binóculos caíram das mãos de Shchors; ele foi mortalmente ferido e morreu 15 minutos depois nos braços de seu vice. Testemunhas da ferida mortal confirmaram a versão heróica da morte do amado comandante. No entanto, deles, em um cenário não oficial, também havia uma versão de que a bala foi disparada por um deles. Para quem foi benéfico?

Naquela última batalha, havia apenas duas pessoas na trincheira ao lado de Shchors - o comandante assistente I. Dubova e outra pessoa bastante misteriosa - um certo P. Tankhil-Tankhilevich, um inspetor político do quartel-general do 12º Exército. O major-general S.I. Petrikovsky (Petrenko), que na época comandava a 44ª brigada de cavalaria da divisão, embora estivesse nas proximidades, correu para Shchors quando ele já estava morto e sua cabeça estava enfaixada. Dubovoy afirmou que o comandante da divisão foi morto por uma metralhadora inimiga. No entanto, é surpreendente que imediatamente após a morte de Shchors, seu adjunto ordenou que a cabeça morta fosse enfaixada e proibiu a enfermeira, que correu de uma trincheira próxima, de desfazê-la. Também é interessante que o inspetor político deitado no lado direito de Shchors estava armado com uma Browning. Em suas memórias, publicadas em 1962, S. Petrikovsky (Petrenko) citou as palavras de Dubovoy de que durante a escaramuça, Tankhil-Tankhilevich, contrariamente ao senso comum, atirou no inimigo de uma Browning. De uma forma ou de outra, mas após a morte de Shchors, ninguém mais viu o inspetor de pessoal, vestígios dele já estavam perdidos nos primeiros dias de setembro de 1919. É interessante que ele também tenha chegado à linha de frente da 44ª divisão em circunstâncias pouco claras por ordem de S.I. Aralov, membro do Conselho Militar Revolucionário do 12º Exército, bem como chefe do departamento de inteligência do quartel-general de campo de o Conselho Militar Revolucionário da República. Tankhil-Tankhilevich era confidente de Semyon Aralov, que odiava Shchors "por ser muito independente". Em suas memórias, Aralov escreveu: "Infelizmente, a persistência na conversão pessoal o levou (Shchors) a uma morte prematura." Com seu caráter intratável, independência excessiva e recalcitrância, Shchors interferiu com Aralov, que era um protegido direto de Leon Trotsky e, portanto, era dotado de poderes ilimitados.

Há também uma suposição de que o assistente pessoal de Shchors, I. Dubova, foi cúmplice do crime. O general S.I. Petrikovsky insistiu nisso, a quem escreveu em suas memórias: “Ainda acho que o inspetor político demitiu, e não Dubova. Mas sem a assistência de Dubovoy, o assassinato não poderia ter acontecido... Tankhilevich] cometeu esse ato terrorista... Eu conhecia Dubovoy não apenas da Guerra Civil. Ele me parecia um homem honesto. Mas ele também me parecia fraco de vontade, sem talentos especiais. Ele foi indicado e queria ser indicado. É por isso que acho que ele foi feito cúmplice. E ele não teve coragem de impedir o assassinato.”

Alguns pesquisadores argumentam que a ordem para liquidar Shchors foi dada pelo comissário do povo e chefe do Conselho Militar Revolucionário L. Trotsky, que gostava de expurgar entre os comandantes do Exército Vermelho. A versão associada a Aralov e Trotsky é considerada pelos historiadores bastante provável e, além disso, consistente com a percepção tradicional de Trotsky como o gênio maligno da Revolução de Outubro.

De acordo com outra suposição, a morte de N. Shchors também foi benéfica para o "marinheiro revolucionário" Pavel Dybenko, uma personalidade mais do que conhecida. O marido de Alexandra Kollontai, um antigo membro do partido e amigo de Lenin, Dybenko, que já ocupou o cargo de chefe do Balt Central, forneceu aos bolcheviques destacamentos de marinheiros no momento certo. Lenin se lembrou e apreciou isso. Dybenko, que não tinha educação e não se distinguia por habilidades organizacionais especiais, era constantemente promovido aos cargos governamentais e militares mais responsáveis. Ele, com sucesso invariável, falhou no caso onde quer que aparecesse. Primeiro, ele sentiu falta de P. Krasnov e outros generais, que, tendo ido para o Don, levantaram os cossacos e criaram um exército branco. Então, comandando um destacamento de marinheiros, ele entregou Narva aos alemães, após o que não apenas perdeu sua posição, mas também perdeu seu cartão do partido. As falhas continuaram a assombrar o ex-marinheiro do Báltico. Em 1919, enquanto ocupava o cargo de comandante do exército da Crimeia, comissário do povo local para assuntos militares e navais, bem como chefe do Conselho Militar Revolucionário da República da Crimeia, Dybenko entregou a Crimeia aos brancos. Logo, no entanto, ele liderou a defesa de Kyiv, que falhou medíocremente e fugiu da cidade, deixando Shchors e seus combatentes à própria sorte. Voltando ao seu possível papel no assassinato de Shchors, deve-se notar que, como uma pessoa que saiu da pobreza e conseguiu sentir o gosto do poder, Dybenko estava aterrorizado com outro fracasso. A perda de Kyiv pode ser o começo de seu fim. E a única pessoa que sabia a verdade sobre como Dybenko "com sucesso" defendeu Kyiv era Shchors, cujas palavras podiam ser ouvidas. Ele conhecia a fundo todos os altos e baixos dessas batalhas e, além disso, tinha autoridade. Portanto, a versão de que Shchors foi morto por ordem de Dybenko não parece tão incrível.

Mas este não é o fim. Há outra versão da morte de Shchors, que, no entanto, dificilmente põe em dúvida todas as anteriores. Segundo ela, Shchors foi baleado por seu próprio guarda por ciúmes. Mas na coleção "The Legendary Commanding Officer", publicada em setembro de 1935, nas memórias da viúva de Shchors, Fruma Khaikina-Rostova, é dada a quarta versão de sua morte. Khaikina escreve que seu marido morreu em batalha com os poloneses brancos, mas não fornece detalhes.

Mas a suposição mais incrível, associada ao nome do lendário comandante da divisão, foi expressa nas páginas do semanário Sovremennik de Moscou, popular durante o período “perestroika e glasnost”. Um artigo publicado em 1991 em uma de suas edições foi realmente sensacional! Seguiu-se que o comandante divisional Nikolai Shchors não existia. A vida e a morte do comandante vermelho é supostamente outro mito bolchevique. E sua origem começou com o conhecido encontro de I. Stalin com artistas em março de 1935. Foi então que o chefe de Estado supostamente se voltou para A. Dovzhenko com a pergunta: “Por que o povo russo tem o herói Chapaev e um filme sobre o herói, mas o povo ucraniano não tem esse herói?” Dovzhenko, é claro, entendeu instantaneamente a dica e imediatamente começou a trabalhar no filme. Como os heróis, de acordo com Sovremennik, eles nomearam o desconhecido soldado do Exército Vermelho Nikolai Shchors. Para ser justo, deve-se notar que o encontro da liderança soviética com trabalhadores culturais e artísticos em 1935 realmente ocorreu. E foi precisamente a partir de 1935 que a glória de toda a União de Nikolai Shchors começou a crescer ativamente. O jornal Pravda, em março de 1935, escreveu sobre isso: “Quando o diretor A.P. Dovzhenko recebeu a Ordem de Lenin em uma reunião do Presidium do Comitê Executivo Central da URSS e voltou ao seu lugar, foi surpreendido pela observação do camarada Stalin : “Sua dívida é Chapaev ucraniano” . Algum tempo depois, na mesma reunião, o camarada Stalin fez perguntas ao camarada Dovzhenko: “Você conhece Shchors?” “Sim”, respondeu Dovzhenko. "Pense nele", disse o camarada Stalin. Há, no entanto, outra versão - absolutamente incrível -, que nasceu em círculos "quase-cinema". Até agora, a lenda percorre os corredores do GITIS (agora RATI) que Dovzhenko começou a filmar seu heróico filme revolucionário não sobre Shchors, mas sobre V. Primakov, mesmo antes da prisão deste último em 1937 no caso da conspiração militar do marechal Tukhachevsky. Primakov era o comandante do Distrito Militar de Kharkov e era membro do partido e da elite estatal da Ucrânia soviética e da URSS. No entanto, quando a investigação do caso Tukhachevsky começou, A. Dovzhenko começou a refilmar o filme - agora sobre Shchors, que de forma alguma poderia estar envolvido em planos conspiratórios contra Stalin por razões óbvias.

Quando a Guerra Civil terminou e as memórias dos participantes da luta militar e política na Ucrânia começaram a ser publicadas, o nome de N. Shchors sempre foi mencionado nessas histórias, mas não entre as principais figuras da época. Esses lugares foram reservados para V. Antonov-Ovseenko como organizador e comandante das forças armadas soviéticas ucranianas e depois do Exército Vermelho na Ucrânia; Comandante V. Primakov, que sugeriu a ideia de criar e comandar unidades e formações dos "Cossacos Vermelhos" ucranianos - a primeira formação militar do Conselho de Comissários do Povo da Ucrânia; S. Kosior, um alto líder do partido que liderou o movimento partidário na retaguarda dos petliuristas e denikinistas. Todos na década de 1930. eram membros proeminentes do partido, ocupavam altos cargos no governo, representavam a URSS na arena internacional. Mas durante as repressões stalinistas do final da década de 1930. essas pessoas foram impiedosamente exterminadas. Sobre quem I. Stalin decidiu preencher o nicho vazio dos principais personagens da luta pelo poder soviético e da criação do Exército Vermelho na Ucrânia, o país aprendeu em 1939, quando o filme de Dovzhenko “Shchors” foi lançado. No dia seguinte após sua estréia, o ator principal E. Samoilov acordou popularmente famoso. Ao mesmo tempo, não menos fama e reconhecimento oficial vieram para Shchors, que havia morrido vinte anos antes. Um herói como Shchors, jovem, corajoso na batalha e morto sem medo por uma bala inimiga, “encaixou-se” com sucesso no novo formato da história. No entanto, agora os ideólogos enfrentam um problema estranho, quando há um herói que morreu em batalha, mas não há sepultura. Para a canonização oficial, as autoridades ordenaram encontrar com urgência o enterro de Nikolai Shchors, do qual ninguém se lembrava até agora.

Sabe-se que no início de setembro de 1919, o corpo de Shchors foi levado para a retaguarda - para Samara. Mas apenas 30 anos depois, em 1949, foi encontrada a única testemunha do funeral bastante estranho do comandante da divisão. Acabou sendo um certo Ferapontov, que, como um menino sem-teto, ajudou o zelador do antigo cemitério. Ele contou como no final da noite de outono um trem de carga chegou a Samara, de onde eles descarregaram um caixão de zinco lacrado, o que era muito raro naquela época. Sob o manto da escuridão, mantendo sigilo, o caixão foi levado ao cemitério. Depois de uma curta “reunião fúnebre”, soou uma salva de três tiros de revólver e a sepultura foi rapidamente coberta com terra, montando uma lápide de madeira. As autoridades da cidade não sabiam deste evento e ninguém cuidou do túmulo. Agora, depois de 30 anos, Ferapontov liderou a comissão ao local do enterro ... no território da usina de cabos Kuibyshev. A sepultura de Shchors foi encontrada sob uma camada de meio metro de cascalho. Quando o caixão hermeticamente fechado foi aberto e os restos mortais foram exumados, a comissão médica que realizou o exame concluiu que “a bala entrou pela parte de trás da cabeça e saiu pelo osso parietal esquerdo”. "Pode-se supor que a bala era de revólver de diâmetro ... O tiro foi disparado à queima-roupa", escreveu a conclusão. Assim, foi confirmada a versão da morte de Nikolai Shchors por um tiro de revólver disparado à distância de apenas alguns passos. Após um estudo aprofundado, as cinzas de N. Shchors foram enterradas novamente em outro cemitério e, finalmente, um monumento foi erguido. O novo enterro foi realizado em um alto nível do governo. É claro que os materiais sobre isso foram mantidos por muitos anos nos arquivos do NKVD e depois na KGB sob o título "Segredo", eles foram divulgados somente após o colapso da URSS.

Como muitos comandantes da Guerra Civil, Nikolai Shchors era apenas uma "moeda de barganha" nas mãos dos poderes constituídos. Ele morreu nas mãos daqueles para quem suas próprias ambições e objetivos políticos eram mais importantes do que vidas humanas. Essas pessoas não se importavam que, sem um comandante, a divisão tivesse praticamente perdido sua eficácia de combate. Como disse o herói da Guerra Civil e ex-membro do Conselho Militar Revolucionário da Frente Ucraniana E. Shadenko, “somente inimigos poderiam arrancar Shchors da divisão, em cuja consciência ele tinha raízes. E eles o rasgaram."

V. M. Sklyarenko, I. A. Rudycheva, V. V. Syadro. 50 mistérios famosos da história do século XX

11 de dezembro de 2013

Assim, o país conhecia Nikolai Shchors desde meados da década de 1930. Postal IZOGIZ.

Na União Soviética, seu nome era uma lenda. Em todo o país, os alunos na sala de aula aprenderam uma música sobre como "o comandante do regimento andou sob a bandeira vermelha, sua cabeça foi ferida, sangue na manga ..." Ela é sobre Shchors, o ilustre herói da Guerra Civil Guerra. Ou, em termos modernos, um comandante de campo que lutou ao lado dos bolcheviques.

Sob os democratas, a atitude em relação a Shchors mudou. Os alunos de hoje quase nunca ouviram falar dele. E os mais velhos sabem que o "comandante vermelho" era um ucraniano de Snovsk (hoje cidade de Shchors, região de Chernihiv). Após a eclosão da Primeira Guerra Mundial, passou por cursos acelerados de oficial e, com o posto de alferes, acabou na Frente Sudoeste. Subiu ao posto de tenente.

Após o estabelecimento do poder soviético, Shchors tornou-se o comandante do Primeiro Regimento Vermelho Ucraniano.

É difícil julgar seus talentos de liderança militar: no primeiro grande confronto com o exército regular de Denikin, Shchors foi derrotado e morreu em outubro de 1919 perto da estação de Beloshnitsy. Ele tinha vinte e quatro anos.

Mas essa não é toda a história...

Nos mesmos dias, outro pintor lendário, Vasily Chapaev, que sobreviveu a Shchors por cinco dias, morreu nos Urais. Ele se tornou mais famoso - sim porque o filme "Chapaev" com o brilhante Boris Babochkin saiu mais cedo e era mais talentoso do que o filme "Shchors". (você pode ver no final do post)

Essa, em suma, é uma avaliação esboçada e fragmentária da personalidade de Nikolai Shchors, extraída de publicações de Moscou.

TIRO NO PESCOÇO

Isso é o que escreve Matvey SOTNIKOV: eu aprendi sobre o destino de Shchors de seu neto do lado materno - Alexander Alekseevich Drozdov. Ele tinha uma sólida experiência jornalística, o posto de tenente-coronel e vinte e um anos de serviço na KGB. Ele passou oito deles em Tóquio, combinando o trabalho de um jornalista sob o teto de um correspondente do Komsomolskaya Pravda e um oficial de inteligência soviético. Então ele voltou para casa, em 1988-1990 trabalhou como editor executivo do Komsomolskaya Pravda e depois dirigiu o jornal do parlamento russo - o semanário Rossiya.

Uma vez, quando estávamos em uma viagem de negócios em Kyiv, Drozdov começou a falar sobre Shchors e algumas tradições familiares, e já em Moscou ele mostrou materiais sobre esse tópico. Assim, em minha mente, a imagem do "chapaev ucraniano" (definição de Stalin) recebeu uma nova interpretação.

... Nikolai Shchors foi enterrado no cemitério Ortodoxo de Todos os Santos em Samara - longe da Ucrânia. Antes disso, o corpo, sem autópsia e exame médico, foi transportado para Korosten, e de lá por trem funerário para Klintsy, onde foi realizada uma cerimônia de despedida para parentes e colegas com o comandante da divisão.

Shchors foi transportado para o local de descanso final por um trem de carga em um caixão de zinco. Antes, em Klintsy, o corpo era embalsamado. Os médicos o colocaram em uma solução fria de sal de cozinha. Enterrado à noite, às pressas. Na verdade - secretamente, evitando publicidade.

A esposa de direito comum de Shchors, uma funcionária da Cheka, Fruma Khaikina, escreveu em 1935: “... Os soldados, como crianças, choraram em seu caixão. Foram tempos difíceis para a jovem república soviética. O inimigo, que sentiu que a morte estava próxima, fez seus últimos esforços desesperados. As gangues brutais lidavam brutalmente não apenas com combatentes vivos, mas também zombavam dos cadáveres dos mortos. Não podíamos deixar Shchors ser maltratado pelo inimigo... O departamento político do exército proibiu que Shchors fosse enterrado em áreas ameaçadas. Com o caixão de um amigo, fomos para o norte. O corpo, colocado em um caixão de zinco, tinha uma guarda de honra permanente. Decidimos enterrá-lo em Samara" (coleção "Comandante Lendário", 1935).

A razão pela qual o comando tomou tais medidas ficou conhecida apenas em 1949 após a exumação do corpo. Já se passaram trinta anos desde a morte de Shchors. Os veteranos sobreviventes enviaram uma carta a Moscou na qual estavam indignados com o desaparecimento do túmulo do comandante. As autoridades de Kuibyshev receberam uma bronca e, para suavizar a culpa, criaram urgentemente uma comissão que começou a trabalhar.

A primeira tentativa de encontrar o local de sepultamento de Shchors foi feita na primavera de 1936, as escavações foram realizadas pela Diretoria do NKVD por um mês. A segunda tentativa ocorreu em maio de 1939, mas também não teve sucesso.

O local onde o túmulo foi localizado foi indicado por uma testemunha casual do funeral - cidadão Ferapontov. Em 1919, ainda menino sem-teto, ajudou o vigia do cemitério. Trinta anos depois, em 5 de maio, ele trouxe os membros da comissão ao território da fábrica de cabos e lá, depois de muito pensar, indicou uma praça aproximada onde deveria ser feita a busca. Como se viu mais tarde, o túmulo de Shchors estava coberto com uma camada de meio metro de escombros.

A comissão constatou que “no território da fábrica de cabos Kuibyshev (o antigo cemitério ortodoxo), a 3 metros do canto direito da fachada oeste da oficina elétrica, foi encontrado um túmulo no qual o corpo de N. A. Shchors foi enterrado em setembro 1919.”

Em 10 de julho de 1949, o caixão com os restos mortais de Shchors foi transferido para o beco principal do cemitério de Kuibyshev, alguns anos depois foi erguido um monumento de granito no túmulo, ao qual foram colocadas coroas e flores nos dias vermelhos do calendário. Pioneiros e membros do Komsomol vieram aqui, que não suspeitavam que a verdade sobre sua morte foi enterrada junto com os restos mortais de Shchors.

Monumento a Nikolai Shchors em Kiev.

Voltemos ao documento oficial: “No primeiro momento após a retirada da tampa do caixão, os contornos gerais da cabeça do cadáver com o cabelo, bigode e barba característicos de Shchors eram claramente distinguíveis. A marca deixada por uma atadura de gaze na forma de uma larga faixa afundando na testa e ao longo das bochechas também era claramente visível na cabeça. Imediatamente após a retirada da tampa do caixão, diante dos olhos dos presentes, os traços característicos começaram a mudar rapidamente devido ao livre acesso do ar, transformado em uma massa disforme de estrutura monótona ... "

Peritos forenses determinaram que o dano ao crânio foi "causado por uma bala de uma arma de fogo". Ela entrou na parte de trás da cabeça e saiu no topo da cabeça. E aqui está a coisa mais importante: "O tiro foi disparado de perto, presumivelmente 5-10 passos."

Consequentemente, Shchors foi baleado por alguém que estava próximo, e não pelo metralhador Petliura, pois foi reproduzido muitas vezes nos livros "canônicos" e no longa-metragem. Realmente... alguém seu?

CARVALHO E KVYATEK

Agora é a hora de recorrer às memórias das testemunhas oculares dessa batalha. Em 1935, a coleção "Legendary Chief Division" viu a luz do dia. Entre as memórias de parentes e amigos está o testemunho da pessoa em cujos braços Shchors morreu - Ivan Dubovoy, comandante assistente do distrito militar de Kyiv.

Ele relata: “Agosto de 1919 me vem à mente. Fui nomeado vice-comandante da divisão Shchors. Era perto de Korosten. Então foi a única cabeça de ponte na Ucrânia, onde a bandeira vermelha tremulou vitoriosamente. fomos
cercados de inimigos: por um lado - as tropas galegas-Petliura, por outro - as tropas de Denikin, por outro - os Pólos Brancos apertavam cada vez mais o círculo em torno da divisão, que já havia recebido a numeração do 44º .

E mais: “Shchors e eu chegamos à brigada Bogun de Bongardt. No regimento comandado pelo camarada. Kvyatek (agora comandante-comissário do 17º corpo). Dirigimos até a aldeia de Beloshitsy, onde nossos combatentes estavam acorrentados, preparando-se para a ofensiva.

“O inimigo abriu fogo de metralhadora pesada”, diz Dubova, “e especialmente, lembro-me, uma metralhadora na cabine da ferrovia mostrou “arrojada”. Essa metralhadora nos obrigou a deitar, porque as balas literalmente cavaram o chão ao nosso redor.

Quando nos deitamos, Shchors virou a cabeça para mim e disse.

Vanya, observe como a metralhadora atira com precisão.

Depois disso, Shchors pegou binóculos e começou a olhar de onde vinha o fogo da metralhadora. Mas em um momento, os binóculos caíram das mãos de Shchors, caíram no chão e a cabeça de Shchors também. Eu o chamei:

Nicolau!

Mas ele não respondeu. Então me arrastei até ele e comecei a olhar. Eu vejo sangue na parte de trás da minha cabeça. Tirei seu boné - a bala atingiu a têmpora esquerda e saiu pela parte de trás da cabeça. Quinze minutos depois, Shchors, sem recuperar a consciência, morreu em meus braços.

Assim, vemos que a pessoa em cujas mãos Shchors morreu está deliberadamente mentindo, enganando os leitores sobre a direção do vôo da bala. Tal livre interpretação dos fatos faz pensar.

O próprio comandante do 2º escalão Ivan Dubova foi fuzilado em 1937 sob a acusação padrão de "traição". A coleção "Legendary Chief Division" acabou na prateleira da guarda especial.

Durante a investigação, Dubovoy fez uma confissão chocante, afirmando que o assassinato de Shchors foi obra dele. Explicando os motivos do crime, ele afirmou que havia matado o comandante da divisão por ódio pessoal e desejo de tomar o seu lugar.

O protocolo do interrogatório de 3 de dezembro de 1937 diz: “Quando Shchors virou a cabeça para mim e disse esta frase (“os galegos têm uma boa metralhadora, caramba”), eu atirei na cabeça dele com um revólver e bati em sua têmpora . O então comandante do 388º Regimento de Infantaria, Kvyatek, que estava deitado ao lado de Shchors, gritou: “Shchors foi morto!” Eu rastejei até Shchors, e ele estava em meus braços, depois de 10-15 minutos, sem recuperar a consciência, ele morreu.

Além da confissão do próprio Dubovoy, Kazimir Kvyatek fez acusações semelhantes contra ele em 14 de março de 1938, que escreveu uma declaração da prisão de Lefortovo dirigida ao Comissário do Povo para Assuntos Internos Yezhov, onde indicou que suspeitava diretamente de Dubovoy do assassinato de Shchors.

Apesar de tais revelações, ninguém acusou Dubovoy do assassinato de Shchors. Além disso, o reconhecimento não teve nenhuma consequência e por muitos anos ficou nas prateleiras dos arquivos de segurança do Estado.

OUTRO CANDIDATO

O pesquisador Nikolai Zenkovich, um dos maiores especialistas em mistérios históricos, passou muito tempo procurando as obras impressas do ex-comandante do regimento Bogunsky. Sem pistas. E de repente, quando a última esperança parecia ter desaparecido, no arquivamento do jornal ucraniano Kommunist de março de 1935, o teimoso historiador descobriu uma pequena nota assinada pela pessoa que procurava.

Assim, Kazimir Kvyatek escreve: “Em 30 de agosto, ao amanhecer, o inimigo lançou uma ofensiva no flanco esquerdo da frente, cobrindo Korosten ... O quartel-general do regimento Bogunsky estava então em Mogilny. Fui para o flanco esquerdo até a aldeia de Beloshitsa. Por telefone fui avisado que a sede do regimento na aldeia. Mogilnoye chegou chefe do camarada de divisão. Shchors, seu vice-camarada. Oak e o representante do Conselho Militar Revolucionário do 12º Camarada do Exército. Tankhil-Tankhilevich. Informei a situação por telefone... Depois de um tempo, camarada. Shchors e seus acompanhantes dirigiram-se para nossa linha de frente... Deitamo-nos. Tov. Shchors ergueu a cabeça, pegou um binóculo para olhar. Naquele momento, uma bala inimiga o atingiu ... "

Em março de 1989, o jornal "Radyanska Ukraina" apontou diretamente para o criminoso que atirou em Shchors com a sanção do Conselho Militar Revolucionário do 12º Exército. Os autores da publicação conseguiram obter algumas informações sobre ele. Tankhil-Tankhilevich Pavel Samuilovich. Vinte e seis anos. Originalmente de Odessa. Dândi. Formado do ensino médio. Ele falava bastante fluentemente em francês e alemão. No verão de 1919 tornou-se inspetor político do Conselho Militar Revolucionário do 12º Exército.

Dois meses após a morte de Shchors, ele desaparece às pressas da Ucrânia e é anunciado na Frente Sul, já como censor-controlador sênior do Departamento de Censura Militar do Conselho Militar Revolucionário do 10º Exército.

A investigação foi continuada pelo Rabochaya Gazeta, publicado em Kyiv. Ela publicou material absolutamente sensacional - trechos das memórias do major-general Sergei Ivanovich Petrikovsky (Petrenko), escrito em 1962, mas não publicado por motivos de censura soviética. Na época da morte de Shchors, ele comandava a Brigada de Cavalaria Separada do 44º Exército - e, ao que parece, também acompanhou o comandante da divisão até a linha de frente.

“30 de agosto”, relata o general, “Shchors, Dubovoi, eu e o inspetor político do 12º Exército estávamos prestes a partir para unidades ao longo do front. O carro de Shchors parece ter sido consertado. Decidi usar o meu… Partiu 30 da tarde. Casso (o motorista) e eu estamos na frente, Shchors, Oak e o inspetor político estão no banco de trás. No local da brigada Bogun, Shchors decidiu ficar. Combinamos que eu iria de carro até Ushomir e de lá mandaria um carro para eles. E então eles virão para Ushomir para a brigada de cavalaria e me levarão de volta para Korosten.

Chegando em Ushomir, mandei um carro buscá-los, mas alguns minutos depois eles foram informados pelo telefone de campo que Shchors havia sido morto... Fui a cavalo até Korosten, onde o levaram.

O motorista Kasso levou os já mortos Shchors para Korosten. Além de Dubovoy e da enfermeira, muitas pessoas estavam agarradas ao carro, obviamente - comandantes e combatentes.

Eu vi Shchors em sua carruagem. Ele estava deitado no sofá, sua cabeça estava inutilmente enfaixada. Por alguma razão, Oak estava na minha carruagem. Ele deu a impressão de uma pessoa excitada, repetiu várias vezes como a morte de Shchors aconteceu, pensou sobre isso, olhou pela janela do carro por um longo tempo. Seu comportamento então me pareceu normal para um homem ao lado de quem seu companheiro foi subitamente morto. Só uma coisa que não gostei... Dubovoy começou a contar várias vezes, tentando dar um tom humorístico à sua história, quando ouviu as palavras de um soldado do Exército Vermelho deitado à direita: “Que tipo de bastardo está atirando de um livorvert? . . . ” Uma caixa de cartucho gasto caiu sobre a cabeça do soldado do Exército Vermelho. O inspetor político demitido da Browning, de acordo com Dubovoy. Mesmo partindo para a noite, ele me contou novamente como o inspetor político disparou contra o inimigo a uma distância tão grande ... "

O general está convencido de que o tiro que matou Shchors foi disparado depois que a artilharia vermelha quebrou a cabine ferroviária atrás da qual ele estava localizado em pedaços.

“Durante o disparo de uma metralhadora inimiga”, relata o general, “perto de Shchors, Dubovoy deitou-se de um lado e, do outro, um inspetor político. Quem está à direita e quem está à esquerda - ainda não estabeleci, mas isso não é mais essencial. Ainda acho que foi o inspetor político que atirou, não Dubovoy. Mas sem a ajuda de Oak, o assassinato não poderia ter acontecido... este ato terrorista.

Acho que Dubovoi se tornou um cúmplice involuntário, talvez até acreditando que isso era para o bem da revolução. Quantos casos assim conhecemos! Eu conhecia Dubovoy, e não apenas da guerra civil. Ele me parecia um homem honesto. Mas ele também me parecia fraco de vontade, sem talentos especiais. Ele foi indicado e queria ser indicado. É por isso que acho que ele foi feito cúmplice. E não teve coragem de impedir o assassinato.

Enfaixou a cabeça dos Shchors mortos ali mesmo, no campo de batalha, pessoalmente o próprio Oak. Quando a enfermeira do Regimento Bogunsky Rosenblum Anna Anatolyevna (agora ela mora em Moscou) se ofereceu para fazer um curativo com mais cuidado, Dubovoi não permitiu. Por ordem de Oak, o corpo de Shchors foi enviado sem exame médico para despedida e enterro..."

É óbvio que Dubovoy não poderia deixar de saber que o buraco da "saída" da bala é sempre maior que a "entrada". Portanto, aparentemente, ele proibiu a remoção das bandagens.

Um membro do Conselho Militar Revolucionário do 12º Exército foi Semyon Aralov, um confidente de Leon Trotsky. Ele duas vezes quis remover o "partidário indomável" e "inimigo das tropas regulares", como eles chamavam Shchors, mas ele estava com medo da revolta do Exército Vermelho.

Após uma viagem de inspeção a Shchors, que não durou mais de três horas, Semyon Aralov voltou-se para Trotsky com um pedido convincente para encontrar um novo chefe de divisão - mas não dos locais, porque os "ucranianos" são todos um "com humor kulak ." Em uma cifra de resposta, o Demônio da Revolução ordenou uma estrita purga e "refresco" da equipe de comando. Uma política conciliatória é inaceitável. Qualquer medida é boa. Você tem que começar pela cabeça.

Ao que tudo indica, Aralov era zeloso em cumprir as instruções de seu formidável mestre. Em seu manuscrito "Na Ucrânia, 40 anos atrás (1919)", ele involuntariamente deixou escapar: "Infelizmente, a persistência no comportamento pessoal levou Shchors a uma morte prematura".

Sim, sobre disciplina. Durante a reorganização das forças armadas da Ucrânia Vermelha, a divisão Shchors deveria ser transferida para a Frente Sul. Isso, em particular, foi insistido pelo Comissário do Povo da República para Assuntos Militares e Navais Podvoisky. Fundamentando sua proposta em um memorando endereçado ao presidente do Conselho dos Comissários do Povo Ulyanov-Lenin, datado de 15 de junho, ele enfatizou que, tendo estado em partes do 1º Exército, encontra a única divisão de combate nesta frente, Shchors, que inclui os regimentos mais bem coordenados.

Yevgeny Samoilov como "chapaev ucraniano" Nikolai Shchors

Na União Soviética, cinco monumentos ao lendário comandante foram erguidos e o mesmo número de museus Shchors foram abertos. O camarada Stalin o chamou de "Chapaev ucraniano", o diretor Alexander Dovzhenko dedicou um filme a ele, o escritor Semyon Sklyarenko - a trilogia "Caminho para Kyiv" e o compositor Boris Lyatoshinsky - ópera "nominal".

ORIGEM

No entanto, a mais, sem dúvida, a mais famosa encarnação artística de Shchors foi o trabalho do compositor Mikhail Golodny (Mikhail Semyonovich Epshtein) “A Canção de Shchors”. As pessoas a chamavam pelas primeiras linhas: "Havia um destacamento ao longo da costa".

A antiga estação de Snovsk, desde 1935 - a cidade de Shchors. Não utilizado para o fim a que se destina, episódios do filme "Heavy Sand" foram filmados aqui

Após a morte da União Soviética, o pêndulo virou para o outro lado. Chegou ao ponto em que, em 1991, uma gorda revista de Moscou, com toda a seriedade, afirmou que não havia menção a Shchors.

Alegadamente, a origem do mito começou com o famoso encontro entre Stalin e artistas em março de 1935. Foi então, nessa reunião, que o líder se voltou para Alexander Dovzhenko com a pergunta: “Por que o povo russo tem o herói Chapaev e um filme sobre o herói, mas o povo ucraniano não tem esse herói?”

Assim começou a lenda...

O esquadrão estava andando ao longo da costa,
Andou de longe
Foi sob a bandeira vermelha
Comandante do regimento.
A cabeça está amarrada
Sangue na minha manga
Um rastro de arrepios sangrentos
Na grama molhada.

"De quem serão os rapazes,
Quem está levando você para a batalha?
Quem está sob a bandeira vermelha
O homem ferido está vindo?"
"Somos filhos de trabalhadores,
Nós somos para um novo mundo
Shchors vai sob a bandeira -
comandante vermelho.

A época de sua criação é 1936. Deve-se notar, no entanto, que poesia foram escritos um ano antes. A princípio o poeta mostrou-os ao compositor Ivan Shishov, e compôs para eles música.

Mikhail Golodny

Os autores apresentaram seus música no concorrência. Sem esperar pelos resultados do concurso, o jornal decidiu publicá-lo. E na edição de 31 de julho de 1935, sob o título "Concurso para a melhor canção" foram colocadas as palavras e notas"Canções sobre o destacamento de Shchors".
Mas esta música não recebeu reconhecimento. Então M. Golodny virou-se com seus poemas para o compositor M. Blanter.
Mikhail Golodny

Matvey Blanter

A música composta por Blanter surpreendentemente coincidiu em humor com o tecido figurativo dos versos, graças a isso a música ganhou asas, foi cantada em todos os lugares.

A "Canção de Shchors" foi amplamente divulgada nos grupos de arte amadora do exército, que se tornaram seus principais divulgadores e propagandistas.
Logo ela foi gravada em um disco de gramofone.

Mark Reizen

Esta música deve muito ao excelente cantor soviético, Artista do Povo da URSS Mark Osipovich Reizen. Tendo realizado pela primeira vez durante a celebração do 20º aniversário de outubro na solene show no Teatro Bolshoi, ele se apresentou com ela com grande sucesso por muitos anos, e depois da guerra gravou em disco com coro e orquestra Todo-União rádio governado por V. Knushevitsky.

Mas vamos continuar com a nossa história...

"N. A. Shchors na batalha perto de Chernigov. Artista N. Samokish, 1938

O pai de Shchors, Alexander Nikolaevich, veio de camponeses bielorrussos. Em busca de uma vida melhor, mudou-se da província de Minsk para a pequena vila ucraniana de Snovsk. Daqui ele foi levado para o exército imperial.

Voltando a Snovsk, Alexander Nikolayevich conseguiu um emprego na estação ferroviária local. Em agosto de 1894, casou-se com sua compatriota, Alexandra Mikhailovna Tabelchuk, e no mesmo ano construiu sua própria casa.

Shchors conhecia a família Tabelchuk há muito tempo, já que seu chefe, Mikhail Tabelchuk, liderou um artel de bielorrussos que trabalhavam na região de Chernihiv. Ao mesmo tempo, Alexander Shchors também incluiu em sua composição.

O futuro comandante da divisão Nikolai Shchors aprendeu rapidamente a ler e escrever - aos seis anos de idade já sabia ler e escrever de maneira tolerável. Em 1905 ingressou na escola paroquial.

E um ano depois, uma grande tristeza aconteceu na família Shchorsov - grávida de seu sexto filho, sua mãe, Alexandra Mikhailovna, morreu de sangramento. Isso aconteceu quando ela estava em sua pequena terra natal, em Stolbtsy (atual região de Minsk). Ela também foi enterrada lá.

Seis meses após a morte de sua esposa, o chefe da família Shchorsov se casou novamente. Sua nova escolhida foi Maria Konstantinovna Podbelo. Deste casamento, Nikolai teve dois meio-irmãos, Grigory e Boris, e três meias-irmãs - Zinaida, Raisa e Lydia.

NÃO HAVIA SEMINÁRIOS!

Em 1909, Nikolai se formou no colegial e no ano seguinte, junto com seu irmão Konstantin, ingressou na escola paramédica militar de Kyiv. Seus alunos eram totalmente apoiados pelo estado.

Shchors estudou conscienciosamente e quatro anos depois, em julho de 1914, recebeu o diploma de assistente médico e os direitos de voluntário da 2ª categoria.

“O problema todo foi que, depois de deixar a escola, Shchors foi obrigado a servir pelo menos três anos como paramédico”, segundo o site da UNECHAonline. - Shchors, lembramos, se formou na faculdade em 1914. Paralelamente, como consta de várias fontes, para evitar a obrigatoriedade de três anos de serviço de médico assistente, decide falsificar e remete no seu diploma (certificado) a data de conclusão da escola de médico assistente de 1914 a 1912, o que lhe confere o direito já em 1915 de ser dispensado do estatuto de voluntário.

Os arquivos do Museu Unecha têm uma cópia eletrônica deste certificado, do qual se conclui que Shchors entrou na escola em 15 de agosto de 1910 e se formou em junho de 1912. No entanto, o número "2" não é natural, e é muito provável que realmente tenha sido encaminhado do quatro.

Como afirmado "com autoridade" em algumas fontes, Shchors estudou no Seminário de Professores de Poltava - de setembro de 1911 a março de 1915. Há uma clara incoerência. Então podemos concluir: Shchors não estudou no seminário e o certificado de graduação é falso.

“A favor desta versão”, escreve UNECHAonline, “pode ser evidenciado pelo fato de que em agosto de 1918, Shchors, apresentando documentos para admissão na faculdade de medicina da Universidade de Moscou, entre outros documentos, apresentou um certificado de graduação do Seminário Poltava , que, ao contrário do certificado de conclusão da 4ª série da escola paramédica, dava o direito de entrar na universidade.

Portanto, essa evidência, cuja cópia também está no museu Unecha, foi aparentemente corrigida por Shchors apenas para apresentação à Universidade de Moscou.

DE QUEM VOCÊ SERÁ RUIM?

Depois de estudar, Nikolai foi designado para as tropas do distrito militar de Vilna, que se tornou a linha de frente com a eclosão da Primeira Guerra Mundial. Como parte do 3º Batalhão de Artilharia Leve, Shchors foi enviado para perto de Vilna, onde foi ferido em uma das batalhas e enviado para tratamento.

Alferes do Exército Imperial Russo Nikolai Shchors

Em 1915, Shchors já estava entre os cadetes da Escola Militar de Vilna, evacuados para Poltava, onde suboficiais e subtenentes, devido à lei marcial, começaram a ser treinados de acordo com um programa abreviado de quatro meses. Em 1916, Shchors concluiu com sucesso o curso de uma escola militar e, com o posto de alferes, partiu para as tropas de retaguarda em Simbirsk.

No outono de 1916, o jovem oficial foi transferido para servir no 335º Regimento de Anapa da 84ª Divisão de Infantaria da Frente Sudoeste, onde Shchors subiu ao posto de segundo-tenente.

No final de 1917, uma curta carreira militar terminou abruptamente. Sua saúde falhou - Shchors adoeceu (quase uma forma aberta de tuberculose) e após um curto tratamento em Simferopol em 30 de dezembro de 1917, ele foi dispensado devido à inadequação para mais serviços.

Estando desempregado, Nikolai Shchors no final de 1917 decide voltar para casa. O tempo estimado de sua aparição em Snovsk é janeiro do décimo oitavo ano. A essa altura, o país, que havia desmoronado, passara por tremendas mudanças. Na Ucrânia, ao mesmo tempo, foi proclamada uma República Popular da Ucrânia independente.

Por volta da primavera de 1918, começou o período de criação de uma unidade de combate, liderada por Nikolai Shchors. Na história da guerra civil, em sua crônica vermelha, entrou com o nome de regimento Bogunsky.

Em 1º de agosto de 1919, perto de Rovno, durante um motim, Timofey Chernyak, comandante da brigada Novgorod-Seversk, foi morto em circunstâncias pouco claras.

Em 21 de agosto do mesmo ano, Vasily Bozhenko, comandante da brigada Tarashchan, morreu repentinamente em Zhytomyr. Alega-se que ele foi envenenado - segundo a versão oficial, ele morreu de pneumonia.

A sepultura de Nikolai Shchors na cidade de Samara. Na fábrica de Kuibyshevkabel, onde foi localizado seu primeiro túmulo, foi erguido um busto do lendário comandante

Ambos os comandantes eram os associados mais próximos de Nikolai Shchors.

Até 1935, seu nome não era amplamente conhecido; nem mesmo a Grande Enciclopédia Soviética da primeira edição o mencionava. Em fevereiro de 1935, ao apresentar a Ordem de Lenin a Alexander Dovzhenko em uma reunião do Presidium do Comitê Executivo Central de Toda a Rússia, Stalin sugeriu que o diretor criasse um filme sobre o "Chapaev ucraniano".

Shchors você conhece?

Pense nisso.

Logo, a ordem artística e política pessoal foi executada com maestria. O papel principal do filme foi brilhantemente interpretado por Evgeny Samoilov.

Mais tarde, vários livros, canções e até uma ópera foram escritos sobre Shchors. Escolas, ruas, aldeias e até uma cidade receberam o seu nome. Como mencionado no início, Matvey Blanter e Mikhail Golodny no mesmo 1935 escreveram a famosa “Canção de Shchors”.

Com fome e frio
Sua vida passou
Mas não em vão galpão
Seu sangue era.
Jogado atrás do cordão
inimigo feroz,
Temperado desde a juventude
A honra é cara para nós.

A casa dos pais de Nikolai Shchors em Snovsk

Como muitos comandantes de campo, Nikolai Shchors era apenas uma "moeda de barganha" nas mãos dos poderes constituídos. Ele morreu nas mãos daqueles para quem suas próprias ambições e objetivos políticos eram mais importantes do que vidas humanas.

Como disse um ex-membro do Conselho Militar Revolucionário da Frente Ucraniana, E. Shchadenko, “somente inimigos poderiam arrancar Shchors da divisão, em cuja consciência ele estava enraizado. E eles o rasgaram." No entanto, a verdade sobre a morte de Nikolai Shchors ainda chegou.

ou sobre o que Kolchak bem o mesmo. E, claro, à luz do tema atual, não posso deixar de lembrá-lo de O artigo original está no site InfoGlaz.rf Link para o artigo do qual esta cópia é feita -