A diplomacia soviética durante os anos de guerra resolveu três tarefas principais: a criação de uma coalizão antifascista, a abertura de uma segunda frente e a solução da questão da ordem mundial do pós-guerra.

O processo de dobrar a coalizão se arrastou por um ano - de junho de 1941 a junho de 1942. O primeiro passo para uma coalizão foi o acordo soviético-britânico concluído em 12 de julho de 1941 em Moscou sobre ações conjuntas na guerra contra a Alemanha. Um novo passo foi a Conferência de Moscou de representantes da URSS, EUA e Grã-Bretanha (setembro-outubro de 1941). Os EUA e a Grã-Bretanha comprometeram-se a fornecer armas e materiais militares à URSS, a União Soviética comprometeu-se a fornecer aos aliados as matérias-primas necessárias.

O movimento em direção a uma coalizão foi acelerado depois que os japoneses derrotaram a maior base naval dos EUA no Pacífico, Pearl Harbor, em 7 de dezembro de 1941, e os Estados Unidos da América entraram na guerra. Em 1º de janeiro de 1942, por iniciativa dos Estados Unidos em Washington, representantes de 26 países, incluindo a União Soviética, assinaram a Declaração das Nações Unidas. Afirmou que os governos desses países se comprometeram a usar todos os seus recursos, militares ou econômicos, contra os membros do Pacto Tripartite e os Estados que aderiram a ele, com os quais esses governos estão em guerra.

Em 26 de maio de 1942, um tratado soviético-britânico foi assinado em Londres sobre uma aliança na guerra e cooperação e assistência mútua após a guerra. Em 11 de junho de 1942, um acordo soviético-americano sobre os princípios de assistência mútua na guerra foi concluído em Washington. O tratado de aliança com a Grã-Bretanha e o acordo com os Estados Unidos finalmente formalizaram a coalizão anti-Hitler, que incluiu mais de 40 estados durante os anos de guerra.

A questão de abrir uma segunda frente

O problema da segunda frente foi resolvido por muito tempo e com dificuldade. A liderança soviética entendia a segunda frente como o desembarque das tropas aliadas no território da Europa continental, nomeadamente no norte da França. Pela primeira vez esta questão foi levantada pelo governo soviético em julho de 1941 antes do governo da Grã-Bretanha. No entanto, o governo britânico evitou uma resposta definitiva, referindo-se aos recursos limitados e à posição geográfica de seu país.

A questão de uma segunda frente esteve no centro das negociações em maio-junho de 1942 em Londres e Washington. Durante as negociações, os Aliados obstinadamente evitaram compromissos específicos sobre o momento e o número de forças militares que poderiam ser alocadas para a invasão. No entanto, eles receberam a obrigação de desembarcar tropas no continente "em agosto ou setembro de 1942". No entanto, durante sua visita a Washington, o primeiro-ministro britânico Churchill concordou com o presidente dos EUA, Roosevelt, em não realizar uma invasão da Europa através do Canal da Mancha em 1942, mas em ocupar o noroeste da África francesa. No final de 1942, tal operação foi realizada.

No início de 1943, foram realizadas conferências anglo-americanas em Casablanca e Washington, que aprovaram a "versão balcânica" da segunda frente, na qual Churchill insistiu. O significado dessa opção era que as tropas anglo-americanas entrariam nos países do Sudeste da Europa antes dos soviéticos, e então cortariam o caminho do Exército Vermelho para o Ocidente. A operação na área do Mediterrâneo estava prevista para 1943. A abertura da segunda frente na costa atlântica (Norte da França) foi adiada para maio de 1944.

O problema da segunda frente tornou-se o mais importante na conferência de Teerã dos chefes de governo da URSS, EUA, Grã-Bretanha - I.V. Stalin, F. Roosevelt e W. Churchill, que ocorreu de 28 de novembro a 1º de dezembro de 1943 Esta foi a primeira de três conferências dos "Três Grandes". Apesar de outra tentativa de Churchill de substituir o desembarque de tropas americanas e britânicas na França pela opção "Balkan", um acordo foi alcançado na conferência sobre o desembarque de tropas anglo-americanas na França em maio de 1944. A diplomacia soviética considerou essa decisão como uma vitória significativa. Por sua vez, na conferência, Stalin prometeu que a URSS declararia guerra ao Japão após a derrota da Alemanha.

A segunda frente foi aberta em junho de 1944. Em 6 de junho, no noroeste da França, na Normandia, iniciou-se o desembarque das tropas anglo-americanas (Operação Overlord). O general D. Eisenhower comandou as forças unidas. Foi a maior operação de desembarque da Segunda Guerra Mundial, da qual participaram até 1 milhão de pessoas. As perdas aliadas somaram várias dezenas de milhares de soldados. Em 15 de agosto, as tropas aliadas desembarcaram no sul da França (operação auxiliar Envil), em meados de setembro de 1944, as tropas aliadas chegaram à fronteira ocidental da Alemanha. A abertura de uma segunda frente encurtou a duração da Segunda Guerra Mundial e aproximou o colapso da Alemanha nazista.

O problema da estrutura pós-guerra do mundo

Pela primeira vez, as tarefas da ordem mundial do pós-guerra foram amplamente discutidas na Conferência de Moscou dos Ministros das Relações Exteriores das três grandes potências em outubro de 1943. As questões da ordem pós-guerra ocuparam um lugar importante na a agenda da Conferência de Teerã. Na declaração adotada, os chefes de governo dos três estados expressaram sua determinação de trabalhar juntos durante a guerra e no período de paz subsequente. Como a delegação soviética insistia em medidas decisivas para evitar o revanchismo e o militarismo alemães no futuro, Roosevelt propôs um plano para dividir a Alemanha em cinco estados independentes. Churchill o apoiou. Por sua vez, Stalin obteve dos Aliados um consentimento de princípio para a transferência para a União Soviética de Koenigsberg com os territórios adjacentes a ela.

As tarefas do sistema de paz pós-guerra foram trazidas à tona nas conferências de Yalta e Potsdam dos Três Grandes. A conferência de Yalta (Crimeia) dos chefes de governo das três grandes potências ocorreu de 4 a 11 de fevereiro de 1945 no Palácio Livadia. Concordou com os planos para a derrota final da Alemanha, os termos de sua rendição, o procedimento para sua ocupação, o mecanismo de controle aliado. O objetivo da ocupação e controle foi declarado como "a destruição do militarismo e do nazismo alemães e a criação de garantias de que a Alemanha nunca mais será capaz de perturbar a paz do mundo inteiro". O plano "três D" (desmilitarização, desnazificação e democratização da Alemanha) uniu os interesses das três grandes potências. Por insistência da delegação soviética, a França também se envolveu na ocupação da Alemanha em pé de igualdade com outras grandes potências. A conferência adotou a "Declaração sobre uma Europa Libertada", que afirmava a necessidade de destruir os vestígios do nazismo e do fascismo nos países libertados da Europa e criar instituições democráticas de escolha própria dos povos. As questões polonesas e iugoslavas foram destacadas, bem como um complexo de questões do Extremo Oriente, incluindo a transferência das Ilhas Curilas para a URSS e o retorno da Sacalina do Sul, capturada pelo Japão em 1904. Na conferência na Crimeia, o A questão da criação das Nações Unidas para garantir a segurança internacional foi finalmente resolvida nos anos do pós-guerra.

A conferência de Potsdam (Berlim) dos "Três Grandes" (17 de julho - 1º de agosto de 1945) tornou-se a arena de confronto acirrado sobre os problemas do acordo de paz do pós-guerra. Nesta conferência não havia mais um defensor da cooperação ativa com a URSS F. Roosevelt. Ele morreu pouco depois de voltar para casa da Conferência de Yalta. O lado americano foi representado pelo novo presidente dos EUA, G. Truman. A delegação britânica na conferência foi liderada inicialmente pelo primeiro-ministro britânico W. Churchill e, a partir de 28 de julho, pelo líder do Partido Trabalhista, C. Attlee, que venceu a eleição. Como antes, I.V. Stalin estava à frente da delegação soviética. Os líderes das três potências chegaram a decisões mutuamente aceitáveis ​​sobre a questão alemã*,

* A dissolução de todas as forças armadas da Alemanha, a liquidação de sua indústria militar, a proibição do Partido Nacional Socialista. Qualquer atividade militarista, incluindo propaganda militar, foi proibida.

sobre a questão das reparações, sobre as novas fronteiras da Polónia, sobre os problemas da Europa Central e do Sudeste. Além disso, em 26 de julho de 1945, os líderes dos Estados Unidos, Grã-Bretanha e China publicaram uma declaração sobre o Japão em nome da Conferência de Potsdam, na qual instavam o governo japonês a proclamar imediatamente a rendição incondicional. Apesar de a preparação e publicação da declaração terem ocorrido sem a participação da URSS, o governo soviético se juntou a ela em 8 de agosto. Potsdam garantiu um novo equilíbrio de poder na Europa e em todo o mundo.

Em abril-junho de 1945, a conferência de fundação das Nações Unidas foi realizada em São Francisco. A conferência discutiu o projeto de Carta da ONU, que entrou em vigor em 26 de outubro de 1945. Este dia tornou-se o dia da criação oficial das Nações Unidas como instrumento para manter e fortalecer a paz, a segurança e desenvolver a cooperação entre povos e Estados.

Vyacheslav Mikhailovich MOLOTOV / SKRYABIN / (03/09/1890 - 11/08/1986), estadista e líder do partido

Nascido no assentamento de Kukarka, província de Vyatka. Pai - Mikhail Prokhorovich Skryabin, balconista. Mãe - Anna Yakovlevna Nebogatikova de uma família de comerciantes muito rica. Ele se formou em uma escola real em Kazan e dois anos de economia no Instituto Politécnico de Petrogrado. Membro da Revolução de Outubro. Em 1930-1940. - Presidente do Conselho de Comissários do Povo. Ao mesmo tempo (desde 1939) Comissário do Povo para os Negócios Estrangeiros. Em 1941-1957. - Primeiro Vice-Presidente do Conselho de Ministros da URSS.

Molotov “fez parte do círculo político mais próximo de Stalin; um dos organizadores mais ativos da repressão em massa dos anos 1930 e início dos anos 1950”. Em sua responsabilidade - em primeiro lugar a repressão dos trabalhadores do aparato soviético central. Muitos deles foram presos e fisicamente destruídos por sua iniciativa pessoal. Em 1949, Molotov autorizou a prisão de muitos cidadãos soviéticos e estrangeiros acusados ​​de espionagem e atividades anti-soviéticas. A maioria deles já foi reabilitada por falta de corpus delicti (Comitê Central do PCUS. Sobre a prática anticonstitucional dos anos 30-40 e início dos anos 50 ” // APRF. Segredo. Pasta especial. Pacote No. 59 (90) Original / / Boletim da APRF, 1995, nº 1, p. 125).

Molotov tornou-se o chefe do Comissariado do Povo de Relações Exteriores em 4 de maio de 1939. Sua nomeação estava ligada à reorientação da política externa da URSS para a reaproximação com a Alemanha nazista, já que era óbvio que Hitler não negociaria com o ex-chefe do Comissariado do Povo dos Negócios Estrangeiros M. Litvinov, judeu por nacionalidade.

“Somente com o advento de uma nova direção chefiada pelo camarada Molotov”, diz a resolução da reunião do Comissariado do Povo das Relações Exteriores de 23 de julho de 1939, “a ordem bolchevique começou a ser estabelecida no Comissariado do Povo. Neste curto período de tempo, uma enorme quantidade de trabalho foi feita para limpar o NKID de elementos inúteis e duvidosos ”(Roshchin A. In the People's Commissariat on the Eve of the War // International Life. 1988. No. 4. P. 126).

“Em abril-agosto, funcionários do Ministério das Relações Exteriores da Alemanha tiveram dez contatos com funcionários soviéticos em Berlim e Moscou para convencê-los da necessidade de concluir um acordo político entre os dois países” (Fleischhauer I. Pakt. Hitler, Stalin and a iniciativa da diplomacia alemã 1938-1939 Moscou, 1991, pp. 211-214). Já em 23 de agosto de 1939, um pacto de não agressão soviético-alemão foi assinado em Moscou, que recebeu o nome não oficial de Pacto Molotov-Ribbentrop.2 Para este acordo, Molotov e Ribbentrop também assinaram protocolos secretos sobre a divisão das esferas de influência na Europa.

A liderança soviética negou a existência de protocolos secretos por mais de cinquenta anos. Além disso, como se viu mais tarde, os documentos foram apreendidos do Arquivo de Política Externa da URSS e colocados primeiro em um arquivo especial do Comitê Central e depois no Arquivo do Presidente da URSS. Todos os documentos relativos às relações soviético-alemãs em 1939-1941 foram abafados. Molotov até o final de seus dias não reconheceu sua existência, respondendo a perguntas diretas de F. Chuev (Chuev F. Molotov. M 1999. S. 28-29).

O historiador M. Semiryaga escreve: “Ao contrário do que afirmam alguns pesquisadores, os acordos soviético-alemães não criaram uma barreira efetiva à agressão de Hitler contra a União Soviética. Pelo contrário, se antes de 1939-1940. Do Barents ao Mar Negro, houve vários estados que serviram como uma espécie de amortecedor entre a Alemanha e a URSS, então, às vésperas da Grande Guerra Patriótica, surgiu um confronto direto das forças armadas.

De agosto de 1939 a junho de 1941, nossos negócios foram de mal a pior. O prestígio da liderança soviética aos olhos da comunidade democrática mundial caiu especialmente durante as negociações de Molotov com Hitler e Ribbentrop em Berlim no outono de 1940. Durante essas negociações, a liderança soviética chegou a concordar, sob certas condições, em se juntar à agressiva Tripartite Pacto. Com base nos mesmos acordos soviético-alemães e com a assistência diplomática e militar da Alemanha nazista, a liderança soviética anexou vários países e territórios vizinhos à URSS. Além disso, a opinião do povo foi ignorada. Do ponto de vista do direito internacional, apenas o retorno da Bessarábia, ocupada ilegalmente pelas tropas romenas em 1918, pode ser justificado...

Concluindo as reflexões sobre os acontecimentos do período pré-guerra, especialmente sobre um ato tão crucial como o pacto de não agressão soviético-alemão, o autor não pode deixar de chegar à conclusão: se não tivesse havido um fatídico 23 de agosto de 1939, provavelmente não teria sido um dia fatídico 22 de junho de 1941 G." (Semiryaga M. Segredos da diplomacia de Stalin. M., 1992. S. 290-293).

“Significativamente inferior ao Exército Vermelho em número e comparável a ele em termos de equipamento técnico, a Wehrmacht conquistou os territórios em apenas alguns dias, por causa da aquisição de que jogos diplomáticos tão complexos foram disputados antes da guerra, custando o prestígio moral do país, que se transformou em uma divisão final nas forças antifascistas” (Mezhdunarodnaya Zhizn. 1990. No. 10. S. 57-58).

Em 31 de outubro de 1939, Molotov fez um relatório em uma sessão do Soviete Supremo da URSS, convocada especificamente para a ratificação deste tratado. O relatório, em particular, dizia literalmente o seguinte: “A ideologia do hitlerismo, como qualquer outro sistema ideológico, pode ser reconhecida ou negada, isso é uma questão de visões políticas. Mas qualquer pessoa entenderá que a ideologia não pode ser destruída pela força, não pode ser encerrada pela guerra. Portanto, não é apenas insensato, mas também criminoso travar uma guerra como uma guerra para destruir o hitlerismo ... (Extraordinária quinta sessão do Soviete Supremo da URSS. 31 de outubro - 2 de novembro de 1939. Relatório literal. M. , 1939. P. 9). Com base nisso, Molotov zombou da Inglaterra e da França, que declararam que o objetivo da guerra que eles declaravam era "a destruição do hitlerismo". Em outra parte do relatório, Molotov disse: “Os círculos dominantes da Polônia se gabavam muito da “força” de seu estado e do “poder” de seu exército.

No entanto, um pequeno golpe na Polônia, primeiro pelo exército alemão e depois pelo Exército Vermelho, acabou sendo suficiente para não deixar nada dessa feia descendência do Tratado de Versalhes, que vivia da opressão de nacionalidades não polonesas. Até recentemente, esta declaração de Molotov envenenou a atmosfera de amizade entre a Polônia e a URSS.

As últimas nomeações oficiais de Molotov foram embaixador na Mongólia, depois na Áustria. Em fevereiro de 1962 foi expulso do partido.

Ele foi enterrado em Moscou no Cemitério Novodevichy.

Molotov era casado (desde 1921) com PS Zhemchuzhina. Eles tiveram uma filha única, chamada, como a filha de Stalin, Svetlana. O genro de Molotov - Alexei Nikonov, neto - Vyacheslav.

Molotov não deixou memórias. No entanto, seus pontos de vista sobre os eventos que ele testemunhou e participou podem ser encontrados na publicação de F. Chuev Cento e quarenta conversas com Molotov (M., 1991). “Apesar da óbvia admiração de Chuev por Molotov, sua apresentação dessas conversas reflete a degradação intelectual e moral de Molotov” (Rogovin V. Partido dos Executados. M., 1997. P. 147).

“Em geral, sobre Molotov”, disse Mikoyan, “nossa propaganda criou muitas lendas e vários contos: que ele é muito sábio, justo, gentil ... de uma iniciativa nova e ousada, e uma pessoa ele também é muito insensível e vaidoso” (Kumanev G.A. Next to Stalin. M., 1999. P. 26).

I. Bunich escreve: “Khrushchev teve que trabalhar duro para expulsar Molotov e Kaganovich do partido, cujo papel no extermínio em massa de pessoas é bem conhecido. Mas o Molotov sem partido continuou a desfrutar tranquilamente de todos os privilégios, morando em um enorme apartamento na rua. Granovsky na Casa do Governo e relaxando no luxuoso sanatório do Comitê Central "Forest Dali". Até os dias atuais, a Administração de Assuntos do Comitê Central do PCUS estendeu privilégios, incluindo o uso de dachas, rações especiais e outros serviços especiais, a parentes de Stalin, Beria e muitos outros que, por motivos políticos, tiveram que ir a público reconhecer como carrascos e assassinos. Na nomenklatura por trás do espelho, existem suas próprias leis e suas tradições "(Bunich I. Gold do Partido. São Petersburgo, 1992. P. 127).

Logo após o 22º Congresso do Partido, como lembra A.I. Adzhubey, a esposa de Molotov, P. Zhemchuzhina, garantiu um encontro com Khrushchev. “Em resposta ao seu pedido para reintegrar o marido no partido, Nikita Sergeevich mostrou-lhe um documento com a resolução de Molotov sobre a execução das esposas de Kosior, Postyshev e outros altos funcionários da Ucrânia, depois perguntou se, em sua opinião, era possível falar sobre a restauração de Molotov no partido ou ele deve estar envolvido no tribunal ”(Adzhubey A. Aqueles dez anos / / Znamya. 1988. No. 6. P. 96). No entanto, em 1984, Molotov, por iniciativa de Kosolapov, editor da revista Kommunist, foi reintegrado ao partido. O secretário-geral KU Chernenko entregou pessoalmente a Molotov um cartão do partido.

Dizem que Molotov permaneceu stalinista até o fim de seus dias e em um círculo estreito, já viúvo, proclamou os mesmos três brindes: “Ao camarada Stalin! Para Poliana! Pelo comunismo! Talvez os brindes tivessem sido mais variados se Molotov tivesse conhecido o aforismo de O. Wilde: "Se uma pessoa deu a vida por uma ideia, isso não significa que morreu por uma causa justa".

Não importa o que eles digam, - disse o escritor F. Chuev, - Molotov passou por um caminho heróico. E os heróis têm o direito de fazer muito” (Pravda-5 1995, nº 12, p. 9).

59. A diplomacia soviética e o Ministério das Relações Exteriores da URSS sob N.S. Khrushchev. D.T. Shepilov, A. A. Gromyko.

Diplomacia soviética e diplomatas soviéticos durante o degelo

O período após a morte de Stalin, e especialmente os anos do degelo de Khrushchev que se seguiu, são considerados pelos historiadores, não sem razão, como um período de profundas mudanças na esfera da política externa. A Guerra Fria está sendo substituída pelo slogan de “coexistência pacífica”, que se materializa em ações políticas concretas: basta lembrar a assinatura, em 1955, de um acordo de restauração da independência da Áustria e, em 1963, de um acordo de proibição parcial em testes nucleares. Ao mesmo tempo, um novo problema está surgindo, indicando uma fermentação conceitual nas mentes do aparato dominante. O que acontece com o legado da era Stalin no contexto dessas mudanças? É possível falar sobre sua evolução, transformação, mudanças significativas na organização e implementação das atividades de política externa? Neste artigo, focaremos nossa atenção em duas questões-chave: primeiro, nos aspectos gerais das atividades da diplomacia soviética e, em segundo lugar, no aparato diplomático e nas pessoas que o compuseram.

Como V. Molotov enfatizou em suas conversas com F. Chuev, a diplomacia de Stalin caracterizou-se a partir da segunda metade dos anos 30 por uma centralização extremamente rígida e concentração de poder nas mãos de Stalin e sua comitiva, enquanto o Comissariado do Povo de Relações Exteriores gradualmente perdeu iniciativa e liberdade de ação. Em 1937, foi estabelecida uma comissão composta por Stalin, Molotov, Beria, Kaganovich e Yezhov, para a qual foi transferida a decisão das questões mais secretas da política externa, o que limitou significativamente a esfera de influência do NKID e empurrou o corpo diplomático para o fundo. Imediatamente após o fim da Segunda Guerra Mundial, a situação muda ligeiramente para uma certa normalização. Embora até 1953 o Ministério das Relações Exteriores, que substituiu o Comissariado do Povo para as Relações Exteriores, tenha permanecido apenas um executor obediente da vontade de Stalin. A morte de Stalin e a subsequente desestalinização estão mudando gradualmente o equilíbrio de poder.

1953-1955: UMA NOVA CHANCE PARA O MFA?

Depois de 1953, o partido – pelo menos em teoria – recupera as prerrogativas perdidas durante o período stalinista. Em particular, as direções gerais da política externa são elaboradas nas entranhas de um órgão colegiado - o Presidium do Comitê Central. No entanto, na prática, a situação política no país em 1953-1955. permaneceu incerto, o que permitiu ao Itamaraty tentar recuperar a influência perdida.

Molotov esteve à frente do Ministério desde a morte de Stalin até 1956, quando Shepilov o substituiu neste posto. Esse período é caracterizado por uma competição pronunciada dentro da elite dominante. A política externa torna-se refém da luta política interna. Assim, na primavera de 1953, o apoio de Beria à criação de uma Alemanha "pacífica", unida - e não necessariamente socialista - evoca uma atitude fortemente hostil no Presidium e torna-se uma das razões para eliminar o poderoso "traidor" . Poucos meses depois, em agosto de 1953, a recepção mais do que fria da posição de Malenkov sobre o problema do perigo nuclear já atesta sua certa marginalização política e antecipa sua demissão iminente.

É nesse contexto peculiar que se desenvolvem as relações entre o Itamaraty e o partido. Teoricamente, tudo é feito no interesse do partido e de acordo com sua vontade. Na prática, de 1953 a 1955, Molotov impôs com sucesso seu ponto de vista sobre vários problemas no Presidium. No período de instabilidade e discórdia que se seguiu à morte de Stalin, é a posição de Molotov, com sua visão a preto e branco das relações internacionais, que ganha peso significativo e se reflete nas decisões do Presidium.

A influência de Molotov e do aparato do Ministério das Relações Exteriores na formação da política externa se manifesta especialmente durante 1954. Durante a preparação da conferência quadripartite em Berlim, realizada em fevereiro de 1954, os serviços do Ministério das Relações Exteriores e, em particular, os diplomatas do Terceiro Departamento Europeu que lidam com a questão alemã, aderem a uma posição intransigente nas negociações com o Ocidente e impedem qualquer tentativa de discutir a possibilidade de reunificação alemã com base nos resultados de eleições “livres”. Os relatórios preliminares que preparam especialmente para o Presidium expressam sua confiança no fracasso da próxima reunião. Da mesma forma, alguns meses depois, a organização da conferência de Moscou em novembro de 1954 está sob o controle absoluto de Molotov e do aparato do Ministério das Relações Exteriores. Em outras palavras, no final de 1953-1954, Molotov e o aparato de seu ministério já podiam impor suas ideias teóricas ao Presidium, que se caracterizam por uma hostilidade fundamental em relação aos Estados Unidos e aos estados da Europa Ocidental, críticas contundentes à OTAN como uma estrutura hostil e agressiva, adesão inextirpável ao amortecedor da Europa Oriental e preocupação obsessiva com o destino da Alemanha.

Ao mesmo tempo, esse aparelho, que teoricamente deveria ser o condutor da vontade do partido, permanece uma estrutura externa em relação a ele. Em 1953-1955. apenas três embaixadores (nos EUA, Grã-Bretanha e China) são membros do Comitê Central do partido, ou, mais precisamente, candidatos a seus membros. Apenas Molotov é membro pleno do Comitê Central, mas não pode ser chamado de diplomata profissional. Essa combinação de funções diplomáticas e partidárias herdadas do período pré-guerra acaba sendo extremamente benéfica para Molotov. Isso lhe permite manter o aparato do Ministério sob o "capô" no momento em que sua própria influência no partido está em seu apogeu.

De fato, a partir de 1955, a influência real do Itamaraty sobre o Presidium começou a enfraquecer. Entre os membros do Presidium há pessoas competentes em matéria de política externa. Eles decidem não apenas ter visões diferentes das do Itamaraty, mas também tomar decisões com base nelas.

Duas importantes questões estratégicas servem de pedra de toque aqui. Na primavera de 1955, Khrushchev e Bulganin, partidários da normalização das relações soviético-iugoslavas, conseguiram levar vantagem no Presidium sobre a desesperada resistência Molotov e o aparato central do Ministério das Relações Exteriores, que consideravam esse projeto uma aventura. No final de maio de 1955, Khrushchev fez uma visita-espetáculo à Iugoslávia, que resultou (novamente ao contrário da opinião de Molotov) em uma declaração conjunta reconhecendo a diversidade de caminhos que levam ao socialismo. A questão austríaca ainda mais complexa é a base de um confronto de longo prazo entre, por um lado, Molotov e o Ministério das Relações Exteriores, que negam a soberania da Áustria em nome da manutenção do império stalinista, e Khrushchev e seu secretariado, que querem acabar com este “eco da Segunda Guerra Mundial”, com outro. Como resultado, o presidium decide esta questão em favor de Khrushchev. Desde então, o Itamaraty voltou a ser um obediente executor da vontade do partido. No futuro, esta posição só será reforçada. De 1957 a 1964, o aparato do Ministério das Relações Exteriores esteve em estrita subordinação ao Presidium e, obviamente, em maior medida, a Khrushchev pessoalmente.

MFA NOVAMENTE NA SOMBRA DA FESTA?

Em 1957, um experiente diplomata Andrei Gromyko foi nomeado chefe do Ministério das Relações Exteriores, que participou de conferências em Dumbarton Oaks, Yalta, San Francisco, Potsdam, ex-embaixador em Washington e membro pleno do Comitê Central do partido desde 1956 . Apesar disso, a formação da política externa soviética no período de 1957 a 1964 continua sendo prerrogativa do Presidium, que demonstra cada vez menos a unidade de pontos de vista. Em junho de 1957, a eliminação do “grupo antipartido” permite a Khrushchev acabar com a velha guarda stalinista e consolidar sua posição. Mas na esfera da política externa multiplicam-se os desentendimentos - e, além disso, as contradições - dentro do Presidium. Em particular, Mikoyan, que acredita na possibilidade de coexistência pacífica tanto no presente quanto no futuro, se opõe a Suslov e Kozlov, que aderem a um ponto de vista cético e até um pouco paranóico sobre as relações internacionais. Na opinião deles, os Estados Unidos, apoiados pelas potências da Europa Ocidental, iniciaram os preparativos para uma guerra nuclear contra a URSS e a convivência pacífica é apenas uma armadilha. No entanto, eles não conseguem impor sua visão ao Presidium, que até 1964 apoiou a posição de Khrushchev.

De fato, de 1956 a 1964, a influência decisiva de Khrushchev na esfera das relações diplomáticas pode ser considerada um fato estabelecido, cuja confirmação encontramos nos arquivos do Ministério das Relações Exteriores e do partido, bem como nas memórias de diplomatas de aquele período. Em suas memórias “De Kollontai a Gorbachev. Memórias de um diplomata” Alexandrov-Agentov enfatiza que “Khrushchev não era o tipo de pessoa que permitiria que qualquer um moldasse a política externa para ele.<...>Ideias e iniciativas de política externa brotavam de Khrushchev. “Trazer à memória”, processar, fundamentar e elaborar o ministro com seu aparato”. E mais: “No entanto, os momentos-chave e mais marcantes de nossa política externa daqueles anos são, por exemplo, a conclusão do Tratado de Estado com a Áustria (mesmo sob Molotov), ​​a reconciliação com a Iugoslávia, o início de uma reaproximação decisiva com a Índia, propostas à ONU sobre a concessão de independência aos países e povos coloniais, sobre o desarmamento geral e completo, além de momentos negativos como o rompimento com a China, o rompimento da cúpula das quatro potências em Paris em 1960, o governo cubano crise dos "mísseis" de 1962, são o resultado da interferência pessoal de Khrushchev na política externa e suas iniciativas."

A influência de Khrushchev é evidente em vários episódios, por exemplo, durante a crise de Berlim de 1958 e a reunião de Paris em 1960. A preparação desta última foi realizada ativamente pela Secretaria-Geral do Ministério das Relações Exteriores, e relatórios de diplomatas do Terceiro Departamento Europeu chegava regularmente à mesa de Gromyko. No entanto, Khrushchev sozinho toma uma decisão que provoca uma crise internacional e leva à sabotagem da conferência. Às vezes, essa influência de Khrushchev sobre os diplomatas do Ministério das Relações Exteriores assume uma forma bastante grosseira.

Alexandrov-Agentov de forma colorida e não sem ironia descreve um episódio: “No outono de 1958, o autor destas linhas teve a chance de testemunhar como Gromyko e dois de seus funcionários vieram a Khrushchev em seu escritório no Comitê Central para relatar sobre sua reflexões sobre as nossas futuras diligências sobre a então actual questão sobre Berlim Ocidental. Andrei Andreevich colocou os óculos e começou a ler a nota preparatória. Mas Khrushchev imediatamente o interrompeu e disse: “Espere um minuto, ouça o que eu digo - o estenógrafo vai anotá-lo. Se corresponder ao que você escreveu lá, ótimo, mas se não, jogue sua nota na cesta. E ele começou a ditar (como sempre, de forma caótica e desleixada na forma, mas bastante claro no significado) sua ideia de declarar Berlim Ocidental uma “cidade desmilitarizada livre”.

No entanto, a influência do partido e de sua Secretaria não priva completamente o MFA de sua liberdade de ação. A sua posição tem um certo peso na preparação e na tomada de decisões. Em particular, o aparato do Itamaraty tem uma oportunidade real de influenciar, por meio de relatórios e recomendações que são elaborados para o Presidium e para a Secretaria, por meio de notas analíticas, sua própria interpretação dos eventos e propostas dele provenientes.

No entanto, não era apenas o Ministério das Relações Exteriores que tinha tais funções: ele competia com uma série de estruturas que também influenciavam a preparação e adoção das decisões de política externa. O rival mais sério do Ministério das Relações Exteriores era o departamento internacional do Comitê Central. Fundado em 1943 e diretamente ligado à Secretaria do Comitê Central desde 1955, foi originalmente concebido como uma estrutura de propaganda nos países capitalistas. Em abril de 1956, a dissolução do Cominform transforma o departamento internacional em uma das mais altas autoridades do sistema de política externa soviético, colocando-o um degrau acima do Ministério das Relações Exteriores; ele é responsável pelas relações entre o PCUS e os partidos comunistas dos países ocidentais. Desde junho de 1957, Boris Ponomarev, especialista em propaganda, está à frente do departamento internacional. Este acérrimo defensor do marxismo-leninismo ortodoxo de 1936 a 1943 trabalhou no aparato do Comintern, depois, em 1943-1944, foi diretor do Instituto Marx-Engels.

Por iniciativa de Ponomarev, o departamento internacional começou a tratar de questões da “família” comunista, nomeadamente a distribuição de ajuda financeira aos partidos comunistas dos países ocidentais, bem como o apoio ao movimento marxista nos países do terceiro mundo. No entanto, esta última função foi fonte de atritos em sua relação com o Itamaraty. De acordo com as instruções do partido, era o departamento internacional que decidia qual movimento receberia apoio financeiro - e isso já era uma questão diplomática que afetava a esfera de autoridade e interesses do Itamaraty. Além disso, se um partido que lutava pela independência, que estava sob a jurisdição do departamento internacional, realmente reivindicou o poder ou recebeu o status de um partido-estado, deixou de ser da competência do Ministério das Relações Exteriores. Assim, na prática, a distribuição de poderes era bastante problemática, e Gromyko reclamou da existência de duas estruturas concorrentes lidando com questões de política externa.

Em outras palavras, no contexto da influência decisiva do Presidium no processo decisório e da intensa competição, senão rivalidade, entre o Ministério das Relações Exteriores e o departamento internacional do Comitê Central, é evidente que a liberdade de A ação do aparato diplomático de 1956 a 1964 foi muito relativa. E por mais insignificante que fosse a independência do Itamaraty, só foi possível graças às qualidades pessoais dos funcionários do Itamaraty.

APARELHO DIPLOMÁTICO

No cadinho dos grandes expurgos, uma onda de nomeações 1939-1941. no NKID contribuiu para a promoção de uma nova geração de diplomatas soviéticos. Eram jovens, pessoas do povo, principalmente das províncias (cerca de 80%), russos (mais de 85%), que receberam formação técnica ou de engenharia e se formaram na Escola Superior Diplomática, criada por Molotov especificamente para seus Treinamento.

Essas características mudam visivelmente em 1949-1950. e ainda mais significativamente durante o período de desestalinização em 1953-1954. As características nacionais e sociais dos jovens diplomatas permanecem inalteradas, mas agora os recém-chegados ingressam no trabalho diplomático mais cedo, sem experiência profissional e tendo recebido educação no MGIMO. Esta tendência torna-se dominante no início dos anos 1960. Nesta época, a brilhante carreira de Anatoly Dobrynin, vice-secretário-geral da ONU de 1957 a 1960, então embaixador nos Estados Unidos em 1962-1968, que recebeu sua formação inicial no Instituto de Aviação, teria sido impossível.

A formação inicial de diplomatas no MGIMO é um dos fatos mais importantes do período Khrushchev na história do corpo diplomático soviético. Em 1944, com base na Universidade Estadual de Moscou, foi criada a Faculdade de Relações Internacionais, que após o fim da Grande Guerra Patriótica foi transformada em um instituto separado, o MGIMO. A retomada diplomática do pós-guerra revelou a necessidade de formar mais especialistas em relações internacionais, capazes de atuar diretamente no Ministério das Relações Exteriores, ou em outras estruturas relacionadas a contatos internacionais, como a União das Sociedades de Amizade com Países estrangeiros, editoras e revistas engajadas em propaganda no exterior.

Desde 1950, a admissão no MGIMO difere acentuadamente da admissão na Escola Diplomática Superior. Trabalhadores do Partido e do Komsomol, representantes de organizações públicas são enviados principalmente para estes últimos; em outras palavras, os candidatos foram selecionados principalmente com base em critérios ideológicos. Quanto ao MGIMO, a admissão decorreu em regime de concurso, tendo sido dada especial atenção ao conhecimento de uma língua estrangeira. Ao mesmo tempo, jovens que não tinham experiência profissional, que mal haviam recebido o certificado do ensino médio, tornaram-se estudantes. Eles ainda eram obrigados a se comprometer incondicionalmente com as ideias do marxismo-leninismo (veja as memórias interessantes e francas de Georgy Arbatov), ​​mas não era mais o critério decisivo para selecionar futuros diplomatas. No entanto, esse impulso de renovação da elite diplomática por meio de admissão competitiva baseada no conhecimento real e não na confiabilidade política no período de 1953 a 1956 não levou à criação de uma entidade ideologicamente independente.

Algumas disciplinas, que eram preferidas até mesmo nos programas da Escola Diplomática Superior, continuam sendo fundamentais no MGIMO. Um deles, é claro, era o direito, ensinado por cientistas teóricos e práticos; em particular, um deles, o professor Durdinevsky, foi membro da delegação soviética que participou da criação da carta da ONU. Também é necessário enfatizar a alta qualidade do ensino de línguas estrangeiras.

Caso contrário, porém, o nível de formação dos futuros diplomatas permanece insuficiente. Assim, o marxismo-leninismo vulgar tem uma influência significativa no ensino de história, geografia, ciência política e economia. A citação nas obras do “Curso de História do PCUS”, publicado em 1948, continua sendo obrigatória. A visão do mundo em preto e branco de Zhdanov é promovida, ou seja, a necessidade de provar visualmente a superioridade do sistema socialista sobre todos os outros e uma preocupação quase paranóica pela defesa do campo socialista, cercado pelo imperialismo. Finalmente, e isso é muito importante notar, os futuros diplomatas quase não tiveram oportunidade de se familiarizar com o mundo exterior. Os alunos do MGIMO não podiam entrar em contato com cidadãos estrangeiros na URSS, e seu conhecimento direto de países estrangeiros era muito limitado. Yuri Dubinin recorda que, tendo já escolhido a França como especialização, só no último ano teve a oportunidade de se familiarizar com o encadernador Humanite numa sala especial, sem ter acesso a outros jornais franceses.

Nesse contexto, surge bruscamente a questão da competência dos diplomatas e da eficácia do sistema criado por Molotov. Este último problema é levantado em numerosas publicações de diplomatas publicadas durante o período da perestroika.

Alexandrov-Agentov, em suas memórias publicadas em 1994, chama a atenção para um número significativo de falhas no sistema. Em particular, ele menciona o período de 1945 a 1956: “Como agora entendo claramente, o estilo de seu trabalho e todo o seu modo de vida naquela época refletiam muito claramente muitos dos traços característicos da máquina administrativa do regime stalinista como um todo: centralismo máximo, absoluto, desaprovação de toda iniciativa livre e “inapropriada” de baixo, sigilo levado ao absurdo e completo isolamento dos trabalhadores comuns de informações políticas sérias - atribuindo-lhes o papel de engrenagens<...>Dezenas de pessoas se debruçaram de manhã até tarde da noite na preparação de papéis que praticamente não tinham nenhum significado real: fizeram anotações nos relatórios trimestrais e anuais de nossas embaixadas e missões, muitas vezes chupando “críticas” a esses relatórios, longe de da vida real e da situação real do país em questão, construíram referências sobre diversas questões e características para o dossiê (ou, como dizemos, “para o armário”) copiado dos materiais das mesmas embaixadas, para que houvesse algo para relatar sobre o trabalho realizado.”

Essas deficiências eram conhecidas pela administração. Assim, a partir de 1954, o diretor do IMEMO enfatizou que eram necessárias mudanças, que o país precisava de diplomatas cada vez mais competentes que pudessem negociar: “Nossa política externa está se intensificando. Cada vez mais contatos. E isso é apenas o começo. E, como se vê, quase não temos trabalhadores que saibam línguas estrangeiras. Recentemente em Genebra, em uma conferência sobre a Indochina, descobriu-se que não havia ninguém para fornecer uma tradução correta.

No mesmo contexto enquadra-se o discurso de Mikoyan, então Ministro do Comércio Exterior, dois anos depois, no 20º Congresso do Partido, que admitiu que “estamos seriamente atrasados ​​no estudo do capitalismo moderno; não estudamos profundamente fatos e números; muitas vezes nos limitamos, para fins de propaganda, a fatos individuais que apresentam sintomas de uma crise iminente ou de empobrecimento dos trabalhadores, em vez de fazer uma análise profunda e detalhada de como é a vida em países estrangeiros”.

A consciência desse problema está na base das primeiras grandes mudanças no ensino no MGIMO, que ocorreram em 1956-1960. O período de estudo foi aumentado de 3 para 6 anos, a educação torna-se mais profissional devido ao treinamento intensivo em línguas estrangeiras, acesso a informações melhores e mais completas sobre países estrangeiros. Uma contribuição significativa para isso é feita por novas estruturas analíticas que foram criadas desde 1956, cujo centro é o IMEMO e sua revista “Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya”. Esta publicação foi fundada em 1957, e em suas páginas são publicadas as principais ideias da política de Khrushchev para os países do terceiro mundo e os problemas contemporâneos que a URSS enfrenta.

No entanto, a eficiência do trabalho do corpo diplomático aumentou devido à maior abertura e acesso a informações mais confiáveis, a liberdade de ação e influência perdidas no processo decisório foi restituída? Provavelmente, isso não pode ser afirmado em relação à era Khrushchev. Tendo recebido uma nova educação, os jovens diplomatas não tinham acesso real a cargos políticos importantes. No entanto, esta geração de “especialistas internacionais”, que se tornou a personificação de um moderado em seus pontos de vista e uma estrutura diplomática competente, gradualmente começará a fortalecer sua posição, apesar da resistência do departamento internacional; é precisamente isso que levará o partido ao caminho da détente. Nesse sentido, a maioria dos diplomatas “ocidentalizadores” dos anos 70, profissionais que buscavam estabelecer contatos entre a URSS e o Ocidente, como Kovalev, Falin, Dubinin, Abrasimov, são, no sentido pleno da palavra, produto do trabalho de Khrushchev. reformas.

D.T.Shepilov

Nascido em uma família de um trabalhador ferroviário. Depois que a família se mudou para Tashkent, ele estudou primeiro no ginásio e depois na escola secundária.

Em 1926 ele se formou na Faculdade de Direito da Universidade Estadual de Lomonosov de Moscou e na Faculdade de Agricultura do Instituto de Professores Vermelhos.

A partir de 1926 trabalhou nos órgãos de justiça, em 1926-1928 trabalhou como promotor em Yakutia. Desde 1929 no trabalho científico. Em 1933-1935 trabalhou no departamento político de uma das fazendas estatais da Sibéria. Após a publicação de vários artigos notáveis, foi convidado para o Instituto de Economia da Academia de Ciências da URSS. Em 1935 no aparato do Comitê Central do Partido Comunista de Bolcheviques de Toda União (Departamento de Ciência).

“Aos trinta anos, um jovem cientista-economista foi contratado pelo Comitê Central do partido e se permitiu fazer objeções a Stalin em uma reunião sobre ciência. Segundo o conhecido historiador Professor Vladimir Naumov, Shepilov era um homem do tipo Zhukov - ele resistiu ao olhar stalinista. Na reunião, um Stalin surpreso sugeriu que o jovem se retratasse. Foi uma tábua de salvação, Shepilov disse que não ia mudar de opinião! Shepilov foi expulso do Comitê Central. Ele está desempregado há sete meses."

Mlechin, L. Dmitry Shepilov: ele discutiu com Stalin e criticou Khrushchev / / Novoye Vremya No. 11, 1999. P. 29-31.

Desde 1938 - Secretário Científico do Instituto de Economia da Academia de Ciências da URSS.

Nos primeiros dias da guerra, ele se ofereceu para a frente como parte da milícia de Moscou, embora tivesse uma “reserva” como professor e a oportunidade de ir ao Cazaquistão como diretor do Instituto de Economia. De 1941 a 1946 no exército soviético. Passou de soldado a major-general, chefe do Departamento Político do 4º Exército de Guardas.

Stalin em sua velhice gostava de jovens generais, como Brejnev e Shepilov, essa simpatia contribuiu para a promoção de ambos no serviço. Em 1946-1947. Shepilov foi nomeado editor do departamento de propaganda do jornal Pravda. Desde 1947, em trabalho responsável no aparato do Comitê Central do Partido Comunista de Toda a União dos Bolcheviques: primeiro deputado. cedo Departamento de Propaganda e Agitação, Chefe. Departamento, Inspetor.

Como ficou claro nos artigos de orientação do chefe do agitprop Dmitry Shepilov, a liderança soviética suspeitava de “antipatriotismo” quem não tinha certeza da superioridade incondicional da URSS sobre o Ocidente em todos os aspectos: “agora pode haver não se fala de nenhuma civilização sem a língua russa, sem a ciência e as culturas dos povos do país soviético. Eles são a prioridade”; “o mundo capitalista há muito ultrapassou seu apogeu e está rolando convulsivamente, enquanto o país do socialismo, cheio de poder e forças criativas, está subindo vertiginosamente”; o sistema soviético é "cem vezes superior e melhor do que qualquer sistema burguês", e "os países de democracias burguesas, em seu sistema político atrasado em relação à URSS por toda uma era histórica, terão que alcançar o primeiro país de verdadeira democracia." As organizações do partido tinham que "difundir o trabalho de educar o povo trabalhador sobre as idéias do leninismo, desenvolvendo entre o povo os sentimentos sagrados do patriotismo soviético, um ódio ardente ao capitalismo e a todas as manifestações da ideologia burguesa".

Em 1952-1956 foi editor-chefe do jornal Pravda, em 1953 foi eleito membro correspondente da Academia de Ciências da URSS, em 1955-56 e de fevereiro a junho de 1957 foi secretário do Comitê Central do PCUS. Ele ajudou Khrushchev a preparar um relatório para o 20º Congresso sobre o culto da personalidade e suas consequências. Em 1956-57, candidato a membro do Presidium do Comitê Central do PCUS

Secretária estrangeira

Em 1956, Khrushchev conseguiu a remoção de Molotov do cargo de Ministro das Relações Exteriores da URSS, colocando seu aliado Shepilov em seu lugar. Em 2 de junho de 1956, por decreto do Presidium do Soviete Supremo da URSS, foi nomeado Ministro das Relações Exteriores da URSS, substituindo Vyacheslav Mikhailovich Molotov neste cargo.

“Shepilov foi o primeiro não-ocidental no cargo de Ministro das Relações Exteriores. Ele acreditava que a União Soviética precisava fazer amizade com os países asiáticos, que antes eram ignorados em Moscou. Stalin e Molotov consideravam apenas os Estados Unidos e a Europa Ocidental dignos de atenção como parceiros.

Mlechin, L. Dmitry Shepilov: ele discutiu com Stalin e criticou Khrushchev // Novoye Vremya No. 11, 1999. P. 30.

Em junho de 1956, o ministro soviético das Relações Exteriores, pela primeira vez na história, fez uma viagem ao Oriente Médio, visitando o Egito, a Síria, o Líbano e também a Grécia. Durante as negociações no Egito com o presidente Nasser em junho de 1956, ele concordou secretamente com a URSS em patrocinar a construção.

Ele representou a posição da URSS na crise de Suez e na revolta na Hungria em 1956. Ele chefiou a delegação soviética na Conferência de Londres sobre o Canal de Suez.

Ele contribuiu para a normalização das relações soviético-japonesas: em outubro de 1956, foi assinada uma declaração conjunta com o Japão, encerrando o estado de guerra. A URSS e o Japão trocaram embaixadores.

Em seu discurso no 20º Congresso do PCUS, ele pediu a exportação forçada do socialismo para fora da URSS. Ao mesmo tempo, ele participou da preparação do relatório de Khrushchev "Sobre o culto da personalidade e suas consequências", mas a versão preparada do relatório foi significativamente alterada.

"E Shepilov, que se juntou a eles"

Quando Malenkov, Molotov e Kaganovich, em junho de 1957, tentaram destituir Khrushchev em uma reunião do Presidium do Comitê Central do PCUS, apresentando-lhe toda uma lista de acusações, Shepilov de repente também começou a criticar Khrushchev por estabelecer seu próprio "culto à personalidade". ", embora ele nunca tenha sido um membro do grupo nomeado. Como resultado da derrota do agrupamento de Molotov, Malenkov, Kaganovich no Plenário do Comitê Central do PCUS que se seguiu em 22 de junho de 1957, a redação "grupo antipartido de Molotov, Malenkov, Kaganovich e Shepilov que se juntou eles" nasceu.

O grupo faccional antipartido, que incluía Molotov, Kaganovich, Malenkov, Voroshilov, Bulganin, Pervukhin, Saburov e Shepilov, que se juntou a eles, tentou resistir ferozmente à implementação do curso leninista traçado pelo XX Congresso do Partido.

XXII Congresso do PCUS

Há uma opinião de que se o nome Shepilov fosse simplesmente citado na linha geral, ficaria óbvio que a maioria do Presidium do Comitê Central se opunha a Khrushchev. Para encobrir esse fato, eles criaram a expressão "juntar-se a eles".

Shepilov foi dispensado de todos os cargos do partido e do Estado. Desde 1957 - diretor, desde 1959 vice. diretor do Instituto de Economia da Academia de Ciências da RSS Kirghiz, de 1960 a 1982 - arqueógrafo, então arqueógrafo sênior na Administração de Arquivos Principal sob o Conselho de Ministros da URSS.

Como o clichê “e Shepilov que se juntou a eles” foi ativamente exagerado na imprensa, uma anedota apareceu: “O sobrenome mais longo sou eu que me juntei a knimshepilov”; quando a vodka foi dividida “por três”, o quarto companheiro de bebida foi apelidado de “Shepilov”, etc. Graças a essa frase, milhões de cidadãos soviéticos reconheceram o nome do funcionário do partido. As próprias memórias de Shepilov são polemicamente intituladas "Unjoined"; eles são fortemente críticos de Khrushchev.

O próprio Shepilov, de acordo com suas memórias, considerou o caso fabricado. Ele foi expulso do partido em 1962, reintegrado em 1976 e, em 1991, reintegrado na Academia de Ciências da URSS. Aposentado desde 1982.

Andrei Andreevich Gromyko

Biografia inicial

Andrei Gromyko nasceu em 5 de julho de 1909 na região de Gomel, na vila de Starye Gromyki. Toda a população tinha o mesmo sobrenome, então cada família, como costuma acontecer nas aldeias bielorrussas, tinha um apelido de família. A família de Andrei Andreevich foi chamada de Burmakovs. Os Burmakovs vieram de uma pobre família nobre bielorrussa, a maioria dos quais, durante a época do Império Russo, foi transferido para as propriedades tributáveis ​​de camponeses e filisteus. As biografias oficiais indicavam uma origem camponesa e que seu pai era um camponês que trabalhava em uma fábrica. Bielorrusso de origem, embora no certificado oficial de um membro do Comitê Central do PCUS ele tenha sido listado como russo. A partir dos 13 anos foi trabalhar com o pai. Depois de se formar em uma escola de 7 anos, ele estudou em uma escola profissionalizante em Gomel, depois no Staroborisovsky Agricultural College (aldeia do distrito de Borisovsky, região de Minsk). Em 1931 tornou-se membro do PCUS (b) e foi imediatamente eleito secretário da célula do partido. Todos os anos seguintes, Gromyko permaneceu um comunista ativo, nunca duvidando de sua lealdade à ideologia marxista.

Em 1931 ingressou no Instituto de Economia de Minsk, onde conheceu sua futura esposa Lidia Dmitrievna Grinevich, também estudante. Em 1932, nasceu seu filho Anatoly.

Depois de completar dois cursos, Gromyko foi nomeado diretor de uma escola rural perto de Minsk. Ele teve que continuar seus estudos no instituto à revelia.

Neste momento, ocorreu a primeira virada no destino de Gromyko: por recomendação do Comitê Central do Partido Comunista da Bielorrússia, ele, junto com vários camaradas, foi admitido na pós-graduação na Academia de Ciências da BSSR, que foi criado em Minsk. Depois de defender sua dissertação em 1936, Gromyko foi enviado para o Instituto de Pesquisa Científica de Economia Agrícola da União em Moscou como pesquisador sênior. Então Andrei Andreevich tornou-se o secretário do Instituto de Economia da Academia de Ciências da URSS.

Desde 1939 - no Comissariado do Povo para as Relações Exteriores (NKID) da URSS. Gromyko era o protegido do Comissário do Povo para Relações Exteriores Vyacheslav Molotov. De acordo com a versão apresentada a Alferov por D. A. Zhukov, quando Stalin leu a lista de funcionários científicos propostos por Molotov - candidatos ao trabalho diplomático, então, chegando ao seu sobrenome, ele disse: “Gromyko. Bom sobrenome! .

Em 1939 - Chefe do Departamento dos Países Americanos do Comissariado do Povo para as Relações Exteriores. No outono de 1939, iniciou-se uma nova etapa na carreira de um jovem diplomata. A liderança soviética precisava de um novo olhar sobre a posição dos EUA no emergente conflito europeu. Gromyko foi convocado para ver Stalin. O secretário-geral anunciou sua intenção de nomear Andrey Andreevich como conselheiro da Embaixada da URSS nos EUA. De 1939 a 1943 - Assessor da Embaixada Soviética nos Estados Unidos. Gromyko não desenvolveu relações amistosas com o embaixador soviético nos Estados Unidos, Maxim Litvinov. No início de 1943, Litvinov deixou de se adequar a Stalin e Gromyko assumiu seu posto. De 1943 a 1946, Gromyko foi embaixador da URSS nos Estados Unidos e, ao mesmo tempo, enviado da URSS a Cuba.

Em 1945, Gromyko participou dos trabalhos das conferências de Yalta e Potsdam. Ele também participou ativamente da criação da Organização das Nações Unidas (ONU).

De 1946 a 1948 - Representante Permanente da URSS junto à ONU (no Conselho de Segurança da ONU). Nesta capacidade, Andrei Andreevich desenvolveu a Carta da ONU e, em seguida, em nome do governo soviético, assinou este documento.

De 1946 a 1949 - Vice-Ministro das Relações Exteriores da URSS. Já naqueles dias, a revista "Time" notou a "incrível competência" de Andrei Andreevich. De 1949 a 1952 a junho de 1952 - 1º Vice-Ministro das Relações Exteriores da URSS.

Após a morte de Stalin, Vyacheslav Molotov tornou-se novamente chefe do Ministério das Relações Exteriores, que chamou Gromyko de Londres. De março de 1953 a fevereiro de 1957 - novamente o 1º Vice-Ministro das Relações Exteriores da URSS.

De 1952 a 1956 - candidato, de 1956 a 1989 - membro do Comitê Central do PCUS; de 27 de abril de 1973 a 30 de setembro de 1988 - membro do Politburo do Comitê Central do PCUS.

Doutor em Ciências Econômicas (1956).

Quando, em fevereiro de 1957, D. T. Shepilov foi transferido para o cargo de secretário do Comitê Central do PCUS, N. S. Khrushchev perguntou quem ele poderia recomendar para o cargo que estava deixando. “Tenho dois deputados”, respondeu Dmitry Timofeevich. - Um é um buldogue: você diz a ele - ele não abrirá as mandíbulas até que faça tudo a tempo e com precisão. O segundo é um homem de boa visão, inteligente, talentoso, uma estrela da diplomacia, um virtuoso. Eu recomendo a você." Khrushchev estava muito atento à recomendação e escolheu o primeiro candidato, Gromyko. (O candidato nº 2 foi V. V. Kuznetsov.)

- (Citado de um artigo de Vadim Yakushov sobre V. V. Kuznetsov).

À frente do Ministério das Relações Exteriores

Em 1957-1985 - Ministro das Relações Exteriores da URSS. Por 28 anos, Gromyko chefiou o departamento de política externa soviética. Andrey Gromyko também contribuiu para o processo de negociações sobre o controle da corrida armamentista, tanto convencional quanto nuclear. Em 1946, em nome da URSS, Gromyko propôs uma redução geral e regulamentação de armamentos e a proibição do uso militar da energia atômica. Sob ele, muitos acordos e tratados sobre essas questões foram preparados e assinados - o Tratado de Proibição de Testes Nucleares em Três Ambientes de 1963, o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares de 1968, os Tratados ABM de 1972, SALT-1 e o Acordo de 1973 sobre a Prevenção da Guerra Nuclear.

O estilo rígido de negociações diplomáticas de Molotov influenciou fortemente o estilo correspondente de Gromyko. Por sua maneira intransigente de conduzir negociações diplomáticas, A. A. Gromyko recebeu o apelido de “Sr. No” de seus colegas ocidentais (Molotov costumava ter esse apelido). O próprio Gromyko afirmou nesta ocasião que "Eu ouvi o 'Não' deles com muito mais frequência do que eles ouviram o meu 'Não'".

Últimos anos

Desde março de 1983, Andrei Gromyko foi simultaneamente o primeiro vice-presidente do Conselho de Ministros da URSS. Em 1985-1988 - Presidente do Presidium do Soviete Supremo da URSS (depois que M. S. Gorbachev foi eleito Secretário Geral do Comitê Central do Partido Comunista da União Soviética, E. A. Shevardnadze foi nomeado para o cargo de Ministro das Relações Exteriores da União Soviética a URSS, e A. A. Gromyko foi oferecido o cargo de Presidente do Presidium do Soviete Supremo da URSS). Assim, a tradição estabelecida em 1977-1985 de combinar os cargos de secretário-geral do Comitê Central do PCUS e presidente do Presidium do Soviete Supremo da URSS foi violada. Gromyko permaneceu como presidente do Presidium do Soviete Supremo da URSS até o outono de 1988, quando, a seu pedido, foi libertado.

Em 1946-1950 e 1958-1989 - Deputado do Soviete Supremo da URSS. Desde outubro de 1988 - aposentado.

Em 1958-1987 foi editor-chefe da revista International Life.

Gromyko gostava de caçar, colecionar armas.

Política externa e diplomacia da URSS, Grã-Bretanha e EUA (setembro de 1939 - dezembro de 1941)

Política externa e diplomacia das potências agressoras, setembro de 1939 - 1945

Criação e principais etapas de desenvolvimento da coalizão anti-Hitler (julho de 1941 - setembro de 1945).

Planos para a organização pós-guerra do mundo na diplomacia dos países da coalizão anti-Hitler (1944-1945)

A formação da ordem mundial do pós-guerra: as principais decisões das conferências de Yalta, San Francisco e Potsdam de 1945

Resultados políticos e diplomáticos da Segunda Guerra Mundial.

Mensagens

1) O problema da abertura de uma segunda frente na Europa no relacionamento da coalizão anti-Hitler

2) Conferência de Teerã: principais decisões.

3) Criação da ONU: de Dumbarton Oaks a São Francisco.

4) A participação da China na Segunda Guerra Mundial.

Literatura 1) História sistemática das relações internacionais. 1945–2003 T.4. Documentos 1-6.

2) di Nolfo E. História das relações internacionais. Capítulos 4-7 (em parte; em primeiro lugar, nenhuma atenção detalhada às operações militares é necessária).

3) História sistemática das relações internacionais. T.1. Seção IV (link http://www.obraforum.ru/lib/book1/section4.htm)

3) Kissinger G. Diplomacia. CH. 14-16 (opcional).

5) LEITOR ANEXO.

6) ATLAS WINKLER E NUTKIL NA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL (OBRIGATÓRIO!!!)

1) Molotov chegou a Londres em 20 de maio de 1942, fazendo um voo arriscado pelo território ocupado pela Alemanha. Churchill explicou ao Comissário do Povo Soviético que a Grã-Bretanha não podia aceitar integralmente as propostas soviéticas. No entanto, acrescentou, após a guerra, a URSS, a Grã-Bretanha e os Estados Unidos cooperarão na ordem mundial do pós-guerra. Molotov teve que se contentar com isso e assinar um tratado soviético-britânico em 26 de maio. Continha obrigações de assistência mútua, bem como uma obrigação de não concluir uma paz separada. A segunda parte do tratado, que deveria permanecer em vigor por 20 anos, lançou as bases para a cooperação pós-guerra tanto na prevenção de possíveis agressões quanto no acordo pós-guerra. Ambos os lados se comprometeram a não buscar ganhos territoriais e não interferir nos assuntos de outros países. Este tratado tornou-se a base formal para a cooperação entre a Grã-Bretanha e a URSS. Os parceiros tornaram-se aliados.

A próxima parada na jornada de Molotov foi Washington. Roosevelt, impressionado com as profecias sinistras de Molotov de que a União Soviética poderia recuar através do Volga, deixando as regiões economicamente ricas da Alemanha, se uma segunda frente não fosse aberta, pediu para ser informado a Stalin que os Aliados planejavam abrir uma segunda frente em 1942. Mas Roosevelt não especificou onde exatamente - no norte da Europa, como Moscou queria, ou em algum outro lugar.

Além disso, Roosevelt abriu diante de Molotov perspectivas brilhantes para a cooperação pós-guerra. Os agressores atuais devem ser desarmados e permanecer desarmados. Controles semelhantes devem ser estendidos a outros encrenqueiros, talvez até à França. Esse controle deve ser realizado pelos EUA, URSS, Grã-Bretanha e, possivelmente, China.

Molotov declarou que o governo soviético apoiava plenamente essas propostas. Roosevelt mudou-se para possessões coloniais pertencentes a potências fracas. Para a segurança de todos, eles devem ser colocados sob tutela internacional. Molotov novamente apoiou entusiasticamente o presidente.

Ao fugir do perigoso tópico do reconhecimento das novas fronteiras da URSS, o presidente americano abriu perspectivas vertiginosas para os líderes soviéticos. A URSS estava se transformando em um dos três policiais do mundo. Essa ideia penetrou profundamente na cabeça de Stalin, e ele construirá mais interação com os aliados com base nisso, reorientando-se cada vez mais para os Estados Unidos como o principal parceiro.

Metas e objetivos da aula:

Cognitivo:

1. Acompanhe o processo de dobramento da coalizão antifascista.
2. Descubra como a cooperação foi realizada e quais tarefas os aliados resolveram em diferentes estágios da guerra.
3. Avalie o papel da coalizão antifascista na vitória.

Em desenvolvimento: a capacidade de desenvolver, os alunos têm a capacidade de entender problemas, analisar o material, raciocinar de forma independente, encontrar confirmação de suas suposições na fonte, argumentar seu ponto de vista - ensinar o pensamento histórico usando exemplos específicos.

Educacional: despertar o interesse pelo período estudado da história, formar um sentimento de orgulho e patriotismo.

Equipamento: Lewandowski "Rússia no século XX". Chubaryan “História nacional do XX início do XXI”. Aleksashkin "História recente".

Leitor histórico e artístico sobre a Grande Guerra Patriótica, cartazes "Os Três Grandes", "Estalinismo e Fascismo na Aliança", um diagrama de referência.

Lição sobre a tecnologia da educação tradicional lição combinada.

Durante as aulas

1. A palavra introdutória aprende, declaração do problema.

Terrível guerra de palavras terrível.
Não há lugar mais assustador no mundo.
Queima, mata, sufoca.
Tudo está em seu caminho.

A Segunda Guerra Mundial é o maior conflito da história da humanidade. 61 estados participaram. A Segunda Guerra Mundial foi uma guerra de diplomacia.

(Abra os cadernos, escreva o tópico da lição: “Diplomacia durante a Segunda Guerra Mundial”).

(Consultor).

A Segunda Guerra Mundial é uma guerra de coalizão, uma das quais - fascista - foi formada antes do início das hostilidades, e a segunda - antifascista - durante as hostilidades para uma luta conjunta contra a agressão. Na lição, devemos traçar o processo de formação da coalizão antifascista, como os eventos se desenrolaram na “frente diplomática”, quais tarefas os aliados definiram em diferentes estágios da guerra, avaliar o papel da coalizão antifascista na vitória sobre o fascismo.

Plano de aula:

1. Formação de uma coalizão de estados fascistas.
2. Características da diplomacia soviética 1939 - 1940.
3. Criação da coalizão anti-Hitler.
4. O problema da segunda frente.
5. Marcos de cooperação e emergência de contradições.
6. diplomatas soviéticos.
7. Companhia do Extremo Oriente do Exército Soviético.
8. Resultados da guerra.
9. Liquidação pós-guerra da URSS e da ONU.

2. Formação de uma coalizão de estados fascistas.

a) Trabalhar com datas. Posto uma tabela: o sistema de tratados internacionais - os agressores levaram à criação de uma coalizão fascista. Lembre-se dos contratos.

Suplemento do professor

25 de outubro de 1936- Tratado entre a Alemanha e a Itália sobre cooperação militar. 27 de setembro de 1940- O Pacto de Berlim sobre a aliança militar dos principais participantes do Pacto Anti-Comintern.

A conclusão do tratado foi influenciada por eventos na Etiópia e na Espanha. A Alemanha reconheceu a captura da Etiópia pela Itália. Países concordaram em delimitar esferas de influência na Europa (eixo Berlim-Roma). Sob a bandeira da luta contra o Komintern, formou-se um bloco com o objetivo de conquistar a dominação mundial. O triângulo Berlim-Roma-Tóquio foi criado. 1939 - Hungria - Espanha - Manchukuo. O bloco militar foi finalmente formado.

Hungria e Romênia aderiram ao pacto em novembro. As partes do pacto foram Bulgária, Espanha, Finlândia, Sião, Manchukuo, os estados fantoches da Eslováquia, Croácia.

3. Características da diplomacia soviética 1939 - 1940.

a) Entrevista com os alunos.

Em 1940 Durante uma visita à Alemanha, o Comissário do Povo para os Negócios Estrangeiros da URSS Molotov expressou a ideia da possibilidade de aderir ao tratado da URSS, sujeito a interesses políticos externos. Molotov determinou a política externa durante esses anos; em 3 de maio de 1939, ele substituiu Litvinov. Isso refletiu a reorientação da liderança soviética em questões de política externa para a reaproximação com a Alemanha?

Vamos lembrar.

Como se dá essa convergência?

Política de segurança coletiva.

(Cooperação dos estados para manter a paz, assinatura de acordos de assistência mútua dos estados).

Que contratos foram assinados?

(Tratados de assistência mútua com a França, Tchecoslováquia e Mongólia sobre não agressão com a China).

Como o Acordo de Munique afetou a ideia de criar um sistema de segurança coletiva?

(O desmembramento e a ocupação da Tchecoslováquia levaram ao colapso política de segurança coletiva. A URSS novamente teve que procurar aliados confiáveis ​​para prestar assistência em tempos difíceis).

negociações anglo-franco-soviéticas.

Quando eles aconteceram, o que você sabe sobre eles?

Pacto Molotov-Ribbentron.

Descreva o pacto. Quais foram as implicações desse pacto? Faça uma avaliação da política externa da URSS em 1939.

Conclusão: a política da diplomacia soviética não se distinguiu pela clareza e consistência. A diplomacia de Stalin era tentar manobrar, jogar com as contradições da Inglaterra, da França de um lado, da Alemanha do outro. Ao seguir essa política, a liderança stalinista favoreceu a diplomacia secreta. Em 1939 ocorre a orientação da URSS no curso político externo e forma-se uma aliança entre o stalinismo e o fascismo.

4. Criação de uma coalizão antifascista.

a) A história do professor.

No entanto, essa política, acordos sem princípios, o pacto Molotov-Ribbentron e sua implementação levaram o mundo ao início da Segunda Guerra Mundial. Tendo capturado a Polônia, a Alemanha se viu perto de nossas fronteiras. 21 de junho 21:30 (leia o manual p. 127)

O cálculo de Hitler de que a União Soviética se encontraria em isolamento internacional não se concretizou. Imediatamente após a guerra, os governos da Inglaterra e dos Estados Unidos emitiram declarações de apoio à URSS. A formação da coalizão anti-Hitler começou.

b) Trabalhar em um caderno(elaboração de um esquema de referência).

P. 57 Lewandowski p. 256.

Aleksashkin página 131.

No início da aula, dê aos alunos cartões para concluir as tarefas:

Verifique o andamento do trabalho. Estou colocando um cartaz "dobrando a coalizão".

O processo de construção da coalizão não foi fácil. Um momento importante na criação da coalizão foi a entrada dos Estados Unidos na guerra. Na manhã de 7 de dezembro de 1941 O Japão lançou ataques aéreos e navais na principal base naval dos EUA, Pearl Harbor, nas ilhas havaianas. As principais forças americanas no Pacífico estavam concentradas aqui. O ataque foi inesperado e os EUA sofreram pesadas baixas como resultado. Em 8 de dezembro de 1941, os Estados Unidos declararam guerra ao Japão. Ao mesmo tempo, os japoneses lançaram uma ofensiva contra as colônias britânicas. Como resultado, a Inglaterra entrou na guerra com o Japão. A união da URSS, para a Inglaterra e os EUA tornou-se inevitável, o processo de formação de uma coalizão terminou em maio - junho de 1942.

5. O problema da segunda frente.

Desde os primeiros dias da guerra, houve divergências entre os aliados sobre a questão da abertura de uma segunda frente. Qual é o problema com esta questão? Uma das razões para o desacordo está no entendimento diferente da segunda frente. Para os Aliados, foram operações militares contra a coalizão fascista no noroeste da África francesa em 1941-1943 e, em 1943, um desembarque na Sicília, no sul da Itália.

Stalin solicitou a abertura de uma segunda frente em setembro de 1941, local de desembarque da liderança soviética no território do norte da França. A segunda frente foi aberta em junho de 1944. 6 de junho de 1944 desembarque de tropas anglo-americanas na Normandia.

Que outras divergências existiam entre eles? (Encontre no livro Chubaryan p. 137)

O problema do dispositivo pós-guerra.
- O caminho de desenvolvimento pós-guerra dos países libertados da Europa Oriental.

As decisões importantes sobre essas questões foram discutidas em conferências?

Considere conferências (trabalhar com o livro).

a data
Lugar	Um aluno de cada vez esclarece essa questão
Membros
Soluções

Página 138 Chubaryan.
Página 257 Lewandowski.
Página 134-138 Aleksashkina Estou postando tabelas.

6. Companhia do Extremo Oriente do Exército Soviético.

De acordo com o acordo alcançado em Yalta, o governo soviético declarou guerra ao Japão. (leia a declaração do governo soviético, p. 280 leitor, filme em vídeo - “E no Oceano Pacífico”)

Que operações foram realizadas pelo exército soviético para derrotar o Japão?

Operação ofensiva da Manchúria 9 de agosto – 2 set. 1945
- Sul - Ofensiva de Sakhalin 11 - 25 de agosto. 1945
- Desembarque em Kuril em 18 de agosto – 2 set. 1945

7. Resultados da guerra.

A cooperação contribuiu para a derrota do bloco fascista, mas a principal força da coalizão anti-Hitler foi a URSS, que sofreu o impacto da guerra.

21 de agosto de 1944 Em Dumbarton Oaks (um subúrbio de Washington), foi convocada uma conferência de representantes da URSS, EUA, Grã-Bretanha e China. A delegação soviética foi chefiada pelo embaixador da URSS nos EUA Gromyko.

A conferência preparou propostas para a criação de uma organização internacional para a preservação da paz e da segurança. Um rascunho da Carta da ONU foi desenvolvido.

Na Conferência de Yalta, os chefes dos três governos concordaram em se reunir em abril de 1945. na Conferência das Nações Unidas de São Francisco. A conferência foi inaugurada em 25 de abril de 1945. – com a presença de representantes de 50 países considerados estados -

Os diplomatas soviéticos desempenharam um papel importante na política externa da URSS.

Página 138 nomeie os nomes.

Mais de 60 anos se passaram desde que diplomatas contribuíram para a vitória com seu trabalho. Mas em nossa república também podemos encontrar tais páginas na história da diplomacia. Este ano, o público russo está comemorando o 450º aniversário da entrada da Bashkiria no estado russo. Um exemplo notável de diplomacia é a viagem dos embaixadores Bashkir em 1556. a Ivan, o Terrível, e depois a assinatura de uma carta de entrada das tribos Bashkir no estado russo, que também se refletiu em nosso brasão.

8. Parte final.

Tema abordado:

Diplomacia da Segunda Guerra Mundial.

"5" "Três Grandes". Bombardeio atômico de cidades japonesas. Derrota do Exército Kwantung. Resultados, lições e o preço da vitória.

p. 139 Perguntas de Aleksashkin 3-7
p. 143 Chubaryan 1-2
página 260 Lewandowski 2.4

Classificação.

Compreender as condições em que se encontrava a União Soviética no final dos anos 30 e início dos anos 40 do século XX, ou seja, pouco antes do início da Grande Guerra Patriótica, é necessário avaliar corretamente a situação internacional da época e o papel da URSS na arena internacional. I.L Israelyan., "Diplomacia durante os anos de guerra (1941-1945)".: p.51

A União Soviética naquela época era o único país da Europa com um regime comunista. Os sucessos dos primeiros planos quinquenais, o rápido crescimento da indústria e a melhoria da vida das pessoas não podiam deixar de alarmar os círculos políticos da Europa Ocidental. Os governos desses países não podiam permitir a repetição da Revolução de Outubro em seus países, temiam a expansão da revolução da URSS. Primeiro, o líder do proletariado mundial V.I. Lenin, e depois seu sucessor como chefe do estado soviético I.V. Stalin declarou inequivocamente a propagação da revolução proletária em todo o mundo e a dominação mundial da ideologia comunista. Ao mesmo tempo, os governos ocidentais não queriam estragar as relações com a crescente União. Isso é por um lado. Por outro lado, a ameaça do fascismo pairava sobre a Europa. Os estados europeus não podiam permitir um ou outro desdobramento dos eventos. Todos procuravam possíveis compromissos, inclusive a União Soviética. I.L Israelyan., "Diplomacia durante os anos de guerra (1941-1945)".: p.51

A ascensão de Hitler ao poder em 1933 obrigados a acelerar a política soviética no sentido de criar um sistema de segurança coletiva. após uma longa pausa, as relações diplomáticas com os Estados Unidos foram restabelecidas, em 1934. A URSS foi admitida na Liga das Nações. Tudo isso testemunhou o fortalecimento do prestígio internacional da URSS e criou condições favoráveis ​​para a intensificação das atividades de política externa do Estado. Em 1935 A União Soviética concluiu acordos de assistência mútua em caso de guerra com a França e a Tchecoslováquia. Em 1936 um acordo foi concluído com a República Popular da Mongólia, e em 1937. - pacto de não agressão com a China.

A diplomacia soviética naqueles anos procurou, por um lado, implementar o plano de segurança coletiva na Europa, não sucumbir às provocações do inimigo, impedir uma ampla frente anti-soviética e, por outro lado, tomar as medidas necessárias para fortalecer a capacidade de defesa do país.

O governo soviético procurava formas de uma aliança construtiva com a França e a Inglaterra e ofereceu-lhes a conclusão de um pacto em caso de guerra, mas as negociações sobre esta questão chegaram a um impasse, porque as potências ocidentais não quiseram levá-las a sério e consideraram como um movimento tático temporário, forçou a URSS a aceitar obrigações unilaterais.

Ao mesmo tempo, a Alemanha durante este período não foi lucrativa guerra com a URSS. Seus planos incluíam a ocupação da França, Inglaterra, Polônia com a criação de uma Europa "unida" sob os auspícios da Alemanha. Um ataque à URSS, com suas vastas reservas de recursos naturais, foi definido pela Alemanha como uma tarefa posterior.

Nessas condições, a tendência da política externa soviética de normalizar as relações com a Alemanha começou a crescer, embora as negociações com a Grã-Bretanha e a França não tenham sido completamente abandonadas. Mas logo ficou claro que as negociações com as missões militares desses países eram impossíveis e foram interrompidas por tempo indeterminado.

Paralelamente, em 20 de agosto, foi assinado em Berlim um acordo comercial e de crédito soviético-alemão e, em 23 de agosto, após negociações de 3 horas entre a Alemanha e a União Soviética, foi assinado um pacto de não agressão por um período de 10 anos. , chamado de "Pacto Molotov-Ribbentrop", em homenagem aos Ministros das Relações Exteriores, que o selaram com suas assinaturas. Este documento refletia os interesses legítimos da URSS, proporcionando a necessária reserva de tempo para que nosso país se preparasse para a entrada em uma grande guerra, e também impedia a possibilidade de uma guerra em duas frentes - contra a Alemanha na Europa e contra o Japão no Extremo Leste. Ao mesmo tempo, os protocolos secretos desse pacto testemunhavam as ambições imperiais de ambos os estados. Eles estipularam esferas de influência na Europa, a divisão da Polônia. De acordo com este acordo, os direitos dos Estados Bálticos, Ucrânia Ocidental, Bielorrússia Ocidental, Bessarábia e Finlândia foram transferidos para a URSS. I.L Israelyan., "Diplomacia durante os anos de guerra (1941-1945)".: p.56

Enviar seu bom trabalho na base de conhecimento é simples. Use o formulário abaixo

Estudantes, estudantes de pós-graduação, jovens cientistas que usam a base de conhecimento em seus estudos e trabalhos ficarão muito gratos a você.

Documentos Semelhantes

Situação internacional e política externa da URSS às vésperas da Segunda Guerra Mundial. A natureza e os objetivos da Grande Guerra Patriótica. movimento clandestino soviético. Educação e ciência durante a guerra. Uma virada radical em seu curso: as batalhas de Stalingrado e Kursk.

resumo, adicionado em 02.11.2011


Estratégia de diplomacia do comando alemão na Segunda Guerra Mundial. A política de não intervenção da França e da Grã-Bretanha na fase de início do conflito. A posição ativa da URSS durante a guerra e seu papel de liderança na determinação do equilíbrio de poder mundial.

trabalho de conclusão de curso, adicionado em 25/12/2014


A composição das forças do Exército Vermelho e da Wehrmacht em meados de 1941. Fases da Segunda Guerra Mundial, acompanhando eventos no mundo, a participação da União Soviética. Periodização da Grande Guerra Patriótica, combatendo nas frentes. As perdas da URSS na guerra, o sistema de poder.

apresentação, adicionada em 25/09/2013


Influência da Segunda Guerra Mundial no desenvolvimento da URSS nos anos do pós-guerra. O desenvolvimento da política interna e externa do estado soviético diante de enormes perdas demográficas e econômicas. Relações entre a URSS e os países aliados após a guerra.

teste, adicionado em 04/07/2010


Causas da Grande Guerra Patriótica. Períodos da Segunda Guerra Mundial e da Grande Guerra Patriótica. Falhas do Exército Vermelho no período inicial da guerra. Batalhas decisivas da guerra. O papel do movimento partidário. A URSS no sistema de relações internacionais do pós-guerra.

apresentação, adicionada em 07/09/2012


Situação internacional às vésperas da Segunda Guerra Mundial. Participação da URSS em eventos internacionais anteriores à Segunda Guerra Mundial. A luta da URSS para evitar a guerra. Desenvolvimento das relações com os principais países capitalistas.

trabalho de conclusão de curso, adicionado em 05/05/2004


Resultados da Primeira Guerra Mundial 1914-1918. Negociações anglo-francesas-soviéticas em 1939. A situação internacional às vésperas da Segunda Guerra Mundial. Pré-requisitos para a eclosão da Segunda Guerra Mundial 1939-1941. Pacto de não agressão "Pacto Molotov-Ribbentrop".

apresentação, adicionada em 16/05/2011