Mikhail Vinichenko, Valentin Runov

"Stalin Line" em batalha

Introdução

O aparecimento no campo de batalha e um aumento acentuado do número de tanques e aeronaves, a mecanização e motorização das formações militares e as atividades das tropas, incluindo sapadores, a experiência de utilização do espaço subterrâneo por formações armadas durante a luta pelas fortalezas e na campo durante a Primeira Guerra Mundial não poderia deixar de afetar o desenvolvimento da teoria e prática do uso do espaço subterrâneo para fins militares. O desejo da liderança de muitos estados em tempos de paz de se proteger de uma invasão repentina do inimigo levou ao surgimento no período entre guerras de um novo tipo de uso do espaço subterrâneo das fortificações de longo prazo, que foi estabelecido durante a Primeira Guerra Mundial. Então, tendo perdido a independência operacional, fortalezas e fortes começaram a se encaixar na defesa dos exércitos como suas partes constituintes. Como resultado, eles foram transformados em fortificações de longo prazo orientadas para o campo. Com o aperfeiçoamento da defesa dos exércitos, as posições de campo e as fortalezas passaram a formar um todo único, que serviu de base para o surgimento de uma tendência à criação de linhas de fortificações de longa duração por muitos estados europeus. Esta tendência desenvolveu-se significativamente na década de 30 do século XX, quando as linhas de fortificação começaram a ser erguidas nas fronteiras de vários países. As principais foram as "linhas" de Maginot, Siegfried, Mannerheim, áreas fortificadas na fronteira soviética ocidental, no Extremo Oriente e outras.

A essência do novo uso do espaço subterrâneo de fortificações de longa duração por formações armadas foi a integração de formas com uma mudança significativa na ênfase do sistema solo-subterrâneo para o componente subterrâneo. As linhas de fortificações de longa duração incorporaram quase toda a experiência de uso do espaço subterrâneo adquirida durante a Primeira Guerra Mundial, incluindo a condução de combates de minas (contra-minas) em campo.

No período entreguerras, as principais formas de utilização do espaço subterrâneo eram o abrigo de tropas, manobras subterrâneas e combate de minas (contra-minas). Cada uma dessas formas neste período tinha sua própria peculiaridade e diferenças daquelas utilizadas anteriormente. A forma que surgiu durante a Primeira Guerra Mundial, como a realização de combates de armas combinadas no subsolo no campo, bem como sua combinação com outras formas de uso do espaço subterrâneo, bem como com operações de combate terrestre, ar-terra, ainda não foi claramente descritos e compreendidos por cientistas e práticas militares. Portanto, em trabalhos científicos, instruções, no treinamento de tropas, eles não receberam atenção suficiente.

O desenvolvimento da infraestrutura subterrânea das grandes cidades e o próprio teatro de operações criaram condições favoráveis ​​para a evolução das visões sobre o uso do espaço subterrâneo por formações armadas nas linhas de fortificações de longa duração. Em muitas cidades europeias, metrôs, comunicações subterrâneas, esgoto, abastecimento de água, roteamento de cabos, gasodutos, etc. começaram a ser instalados. Streletsky) e perto de Saratov (projetado pelo engenheiro V.V. Vishnitsky). A construção do metrô em Moscou começou. Em 1931, o canal subterrâneo de Rovsky foi colocado em operação na França e a usina hidrelétrica subterrânea de Brommat estava em construção.

O canal subterrâneo Rovsky fazia parte do canal Marselha-Ródano e tinha um comprimento de 7.118 metros com uma largura navegável de 18 metros. Sua abertura livre atingiu 22 metros e uma altura de 15,4 metros, que ultrapassou a largura do túnel do Metrô de Paris na estação Auteuil, onde o túnel tinha 20 metros de luz clara, assim como as estações do Metrô de Barcelona.

A Usina Subterrânea Brommat era um canal subterrâneo de 7.200 metros de comprimento que abrigava uma turbina de 180.000 hp. Depois de passar pela turbina da estação subterrânea, a água saía pelo esgoto na confluência dos rios Truyère e Bromme. A colocação de fontes de energia no subsolo possibilitou aumentar sua capacidade de sobrevivência do impacto de aeronaves inimigas em caso de hostilidades na área, bem como a estabilidade de empresas industriais dependentes de eletricidade.

Essas e outras estruturas subterrâneas testemunharam o desejo dos construtores civis de desenvolver infraestrutura subterrânea. No entanto, na teoria e na prática do uso do espaço subterrâneo por formações armadas, não houve mudanças significativas no uso de estruturas subterrâneas existentes e em construção nas cidades e condições de campo.

As estruturas de longo prazo, ao contrário, absorveram a experiência acumulada de uso do subsolo para fortalecer a defesa das fronteiras dos Estados. As linhas de áreas fortificadas tornaram-se a base da defesa estratégica da União Soviética e de outros estados europeus. Absorvendo grandes recursos materiais e trabalhistas, eles deram esperança à liderança militar e política para ganhar tempo em caso de agressão estrangeira. No entanto, nem um único estado foi capaz de colocar em prática as forças dessas fortificações no caso de um ataque surpresa do inimigo.

Ao contrário das "linhas" criadas no Ocidente (Maginot, Siegfried, Mannerheim), o termo oficial "linha de Stalin" não existia na União Soviética. Este termo apareceu pela primeira vez no jargão coloquial, e mais tarde foi usado por alguns pesquisadores para o nome geral do que foi criado ao longo da linha de nossas fronteiras ocidentais em caso de guerra. Assim, a "Linha de Stalin" ultrapassou significativamente as estruturas defensivas de engenharia e, para além das próprias áreas fortificadas, incluiu também as posições defensivas das tropas fronteiriças, o primeiro plano das formações de cobertura militar, as posições de preenchimento de campo da A fronteira do estado cobre as formações do exército, o exército e as reservas da frente.

Sabe-se que em 22 de junho de 1941, dez exércitos foram enviados do Báltico ao Mar Negro como parte de três frentes soviéticas.

Dois exércitos foram implantados na região do Báltico. O 8º Exército da Frente Noroeste foi comandado pelo tenente-general P.P. Sobennikov, e o chefe de gabinete era o major-general G.A. Larionov, o 11º Exército foi comandado pelo tenente-general V.I. Morozov, Chefe do Estado Maior General I.T. Shlemin. Esses exércitos deveriam resistir às tropas alemãs que avançavam sobre Leningrado.

Na zona da Frente Ocidental foram implantados: 3º Exército - Comandante Tenente General V.I. Kuznetsov, Chefe do Estado Maior, Major General A.K. Kondratiev; 10º Exército - Comandante Major General K.D. Golubev, Chefe do Estado Maior General P.I. Lyapin e o 4º Exército - Comandante Major General A.A. Korobkov, Chefe do Estado Maior Coronel A.M. Sandálias. Esses exércitos pretendiam repelir a agressão das tropas alemãs que avançavam em Minsk e mais adiante em Moscou.

A maior foi a Frente Sudoeste, na qual quatro exércitos foram mobilizados para cobrir a fronteira do estado. O 5º Exército foi comandado pelo Major General das Forças de Tanques M.I. Potapov, e o chefe de gabinete era o major-general D.S. Pisarevsky. Seguiu-se: 6º Exército - Comandante Tenente General I.N. Muzychenko, chefe de gabinete - comandante da brigada N.P. Ivanov; 26º Exército - Comandante Tenente-General F.Ya. Kostenko, chefe de gabinete - Coronel I.S. Varennikov; 12º Exército - Comandante Major General P.G. Ponedelin, Chefe do Estado Maior - Major General B.I. Arushunyan. Esses exércitos cobriram o território soviético na direção estratégica de Kiev e diretamente Kyiv das tropas alemãs.

Na ala sul da frente soviético-alemã, para combater principalmente os aliados da Alemanha - Hungria e Romênia - foi implantado o 9º Exército do Distrito Militar de Odessa, comandado pelo coronel general Ya.T. Cherevichenko, Chefe do Estado Maior - Major General M.V. Zakharov. Em 25 de junho de 1941, a Frente Sul foi implantada com base nesse exército e outras formações - comandante I.V. Tyulenev, Chefe do Estado Maior General General G.D. Shishenin. Esses exércitos tiveram que resistir às tropas alemãs, que estavam se esforçando para capturar as regiões do sul (à beira-mar) da Ucrânia.

Então começa o nível tático, no topo do qual estavam os controles do corpo. Eram corpos de fuzileiros, que, via de regra, constituíam o primeiro escalão de exércitos que cobriam a fronteira do estado, atrás dos quais foram implantadas poderosas reservas do exército, baseadas em corpos mecanizados. Os exércitos de cobertura incluíam 20 fuzis, 15 mecanizados, 2 de cavalaria e um corpo aerotransportado. Os comandantes e estados-maiores dessas formações planejaram e conduziram batalhas em uma ou duas direções operacionais.

Cada divisão e corpo contava com uma ou duas áreas fortificadas, e guardas de fronteira estavam na frente de cada área fortificada.

Página atual: 1 (o livro total tem 18 páginas) [trecho de leitura acessível: 12 páginas]

Mikhail Vinichenko, Valentin Runov

"Stalin Line" em batalha

Introdução

O aparecimento no campo de batalha e um aumento acentuado do número de tanques e aeronaves, a mecanização e motorização das formações militares e as atividades das tropas, incluindo sapadores, a experiência de utilização do espaço subterrâneo por formações armadas durante a luta pelas fortalezas e na campo durante a Primeira Guerra Mundial não poderia deixar de afetar o desenvolvimento da teoria e prática do uso do espaço subterrâneo para fins militares. O desejo da liderança de muitos estados em tempos de paz de se proteger de uma invasão repentina do inimigo levou ao surgimento no período entre guerras de um novo tipo de uso do espaço subterrâneo das fortificações de longo prazo, que foi estabelecido durante a Primeira Guerra Mundial. Então, tendo perdido a independência operacional, fortalezas e fortes começaram a se encaixar na defesa dos exércitos como suas partes constituintes. Como resultado, eles foram transformados em fortificações de longo prazo orientadas para o campo. Com o aperfeiçoamento da defesa dos exércitos, as posições de campo e as fortalezas passaram a formar um todo único, que serviu de base para o surgimento de uma tendência à criação de linhas de fortificações de longa duração por muitos estados europeus. Esta tendência desenvolveu-se significativamente na década de 30 do século XX, quando as linhas de fortificação começaram a ser erguidas nas fronteiras de vários países. As principais foram as "linhas" de Maginot, Siegfried, Mannerheim, áreas fortificadas na fronteira soviética ocidental, no Extremo Oriente e outras.

A essência do novo uso do espaço subterrâneo de fortificações de longa duração por formações armadas foi a integração de formas com uma mudança significativa na ênfase do sistema solo-subterrâneo para o componente subterrâneo. As linhas de fortificações de longa duração incorporaram quase toda a experiência de uso do espaço subterrâneo adquirida durante a Primeira Guerra Mundial, incluindo a condução de combates de minas (contra-minas) em campo.

No período entreguerras, as principais formas de utilização do espaço subterrâneo eram o abrigo de tropas, manobras subterrâneas e combate de minas (contra-minas). Cada uma dessas formas neste período tinha sua própria peculiaridade e diferenças daquelas utilizadas anteriormente. A forma que surgiu durante a Primeira Guerra Mundial, como a realização de combates de armas combinadas no subsolo no campo, bem como sua combinação com outras formas de uso do espaço subterrâneo, bem como com operações de combate terrestre, ar-terra, ainda não foi claramente descritos e compreendidos por cientistas e práticas militares. Portanto, em trabalhos científicos, instruções, no treinamento de tropas, eles não receberam atenção suficiente.

O desenvolvimento da infraestrutura subterrânea das grandes cidades e o próprio teatro de operações criaram condições favoráveis ​​para a evolução das visões sobre o uso do espaço subterrâneo por formações armadas nas linhas de fortificações de longa duração. Em muitas cidades europeias, metrôs, comunicações subterrâneas, esgoto, abastecimento de água, roteamento de cabos, gasodutos, etc. começaram a ser instalados. Streletsky) e perto de Saratov (projetado pelo engenheiro V.V. Vishnitsky). A construção do metrô em Moscou começou. Em 1931, o canal subterrâneo de Rovsky foi colocado em operação na França e a usina hidrelétrica subterrânea de Brommat estava em construção.

O canal subterrâneo Rovsky fazia parte do canal Marselha-Ródano e tinha um comprimento de 7.118 metros com uma largura navegável de 18 metros. Sua abertura livre atingiu 22 metros e uma altura de 15,4 metros, que ultrapassou a largura do túnel do Metrô de Paris na estação Auteuil, onde o túnel tinha 20 metros de luz clara, assim como as estações do Metrô de Barcelona.

A Usina Subterrânea Brommat era um canal subterrâneo de 7.200 metros de comprimento que abrigava uma turbina de 180.000 hp. Depois de passar pela turbina da estação subterrânea, a água saía pelo esgoto na confluência dos rios Truyère e Bromme. A colocação de fontes de energia no subsolo possibilitou aumentar sua capacidade de sobrevivência do impacto de aeronaves inimigas em caso de hostilidades na área, bem como a estabilidade de empresas industriais dependentes de eletricidade.

Essas e outras estruturas subterrâneas testemunharam o desejo dos construtores civis de desenvolver infraestrutura subterrânea. No entanto, na teoria e na prática do uso do espaço subterrâneo por formações armadas, não houve mudanças significativas no uso de estruturas subterrâneas existentes e em construção nas cidades e condições de campo.

As estruturas de longo prazo, ao contrário, absorveram a experiência acumulada de uso do subsolo para fortalecer a defesa das fronteiras dos Estados. As linhas de áreas fortificadas tornaram-se a base da defesa estratégica da União Soviética e de outros estados europeus. Absorvendo grandes recursos materiais e trabalhistas, eles deram esperança à liderança militar e política para ganhar tempo em caso de agressão estrangeira. No entanto, nem um único estado foi capaz de colocar em prática as forças dessas fortificações no caso de um ataque surpresa do inimigo.

Ao contrário das "linhas" criadas no Ocidente (Maginot, Siegfried, Mannerheim), o termo oficial "linha de Stalin" não existia na União Soviética. Este termo apareceu pela primeira vez no jargão coloquial, e mais tarde foi usado por alguns pesquisadores para o nome geral do que foi criado ao longo da linha de nossas fronteiras ocidentais em caso de guerra. Assim, a "Linha de Stalin" ultrapassou significativamente as estruturas defensivas de engenharia e, para além das próprias áreas fortificadas, incluiu também as posições defensivas das tropas fronteiriças, o primeiro plano das formações de cobertura militar, as posições de preenchimento de campo da A fronteira do estado cobre as formações do exército, o exército e as reservas da frente.

Sabe-se que em 22 de junho de 1941, dez exércitos foram enviados do Báltico ao Mar Negro como parte de três frentes soviéticas.

Dois exércitos foram implantados na região do Báltico. O 8º Exército da Frente Noroeste foi comandado pelo tenente-general P.P. Sobennikov, e o chefe de gabinete era o major-general G.A. Larionov, o 11º Exército foi comandado pelo tenente-general V.I. Morozov, Chefe do Estado Maior General I.T. Shlemin. Esses exércitos deveriam resistir às tropas alemãs que avançavam sobre Leningrado.

Na zona da Frente Ocidental foram implantados: 3º Exército - Comandante Tenente General V.I. Kuznetsov, Chefe do Estado Maior, Major General A.K. Kondratiev; 10º Exército - Comandante Major General K.D. Golubev, Chefe do Estado Maior General P.I. Lyapin e o 4º Exército - Comandante Major General A.A. Korobkov, Chefe do Estado Maior Coronel A.M. Sandálias. Esses exércitos pretendiam repelir a agressão das tropas alemãs que avançavam em Minsk e mais adiante em Moscou.

A maior foi a Frente Sudoeste, na qual quatro exércitos foram mobilizados para cobrir a fronteira do estado. O 5º Exército foi comandado pelo Major General das Forças de Tanques M.I. Potapov, e o chefe de gabinete era o major-general D.S. Pisarevsky. Seguiu-se: 6º Exército - Comandante Tenente General I.N. Muzychenko, chefe de gabinete - comandante da brigada N.P. Ivanov; 26º Exército - Comandante Tenente-General F.Ya. Kostenko, chefe de gabinete - Coronel I.S. Varennikov; 12º Exército - Comandante Major General P.G. Ponedelin, Chefe do Estado Maior - Major General B.I. Arushunyan. Esses exércitos cobriram o território soviético na direção estratégica de Kiev e diretamente Kyiv das tropas alemãs.

Na ala sul da frente soviético-alemã, para combater principalmente os aliados da Alemanha - Hungria e Romênia - foi implantado o 9º Exército do Distrito Militar de Odessa, comandado pelo coronel general Ya.T. Cherevichenko, Chefe do Estado Maior - Major General M.V. Zakharov. Em 25 de junho de 1941, a Frente Sul foi implantada com base nesse exército e outras formações - comandante I.V. Tyulenev, Chefe do Estado Maior General General G.D. Shishenin. Esses exércitos tiveram que resistir às tropas alemãs, que estavam se esforçando para capturar as regiões do sul (à beira-mar) da Ucrânia.

Então começa o nível tático, no topo do qual estavam os controles do corpo. Eram corpos de fuzileiros, que, via de regra, constituíam o primeiro escalão de exércitos que cobriam a fronteira do estado, atrás dos quais foram implantadas poderosas reservas do exército, baseadas em corpos mecanizados. Os exércitos de cobertura incluíam 20 fuzis, 15 mecanizados, 2 de cavalaria e um corpo aerotransportado. Os comandantes e estados-maiores dessas formações planejaram e conduziram batalhas em uma ou duas direções operacionais.

Cada divisão e corpo contava com uma ou duas áreas fortificadas, e guardas de fronteira estavam na frente de cada área fortificada.

Assim, a “Linha Stalin” na prática foi o primeiro escalão operacional de forças que cobria a fronteira do estado e tinha uma profundidade de 50 a 100 quilômetros. De acordo com as visões pré-guerra, este espaço era suficiente para desgastar e sangrar os principais agrupamentos de ataque do inimigo com uma dura defesa das unidades e formações do primeiro escalão do exército para depois derrotá-los com contra-ataques do exército e das reservas da frente, restaurar a linha de fronteira do estado e, se necessário, transferir as ações de combate em território inimigo.

Portanto, as ações das tropas dentro da "Linha de Stalin" devem ser consideradas em sua totalidade, começando pelas batalhas de destacamentos de fronteira e postos avançados e terminando com a condução dos contra-ataques do exército e da linha de frente. Com o tempo, eles começaram na madrugada de 22 de junho e continuaram durante a primeira semana da guerra.

Capítulo primeiro

Criação da "Stalin Line" e outras fortificações

Para que serviam as regiões fortificadas da Rússia soviética?

O estado soviético após a Guerra Civil e a intervenção militar na Rússia 1917-1922 procurou cobrir suas fronteiras. A experiência anterior de defesa das fronteiras estendidas da Rússia, como acreditavam vários teóricos e praticantes militares, não era adequada para a República Soviética. Era necessário contar com as últimas conquistas da ciência nacional e estrangeira, que estudavam cuidadosamente e em parte introduziam a experiência na prática.

A pesquisa científica no campo da teoria militar desenvolveu-se especialmente amplamente após o fim da Guerra Civil e a intervenção militar na Rússia em 1917-1922. Seu conteúdo principal foi um estudo abrangente e generalização da experiência de uso de áreas fortificadas, fortalezas, espaço subterrâneo nos campos de batalha da Guerra Civil e da Primeira Guerra Mundial, levando em consideração as condições esperadas para futuros confrontos militares com os inimigos da Rússia soviética.

Os cientistas militares soviéticos, a parte principal da alta liderança, acreditavam que uma guerra futura seria travada por exércitos maciços e multimilionários, as operações militares se desdobrariam em vastas extensões. A guerra provavelmente terá um caráter prolongado e exigirá o máximo esforço das forças materiais e espirituais do país. Com base na prática da fase final da Primeira Guerra Mundial, a Guerra Civil e a intervenção militar na Rússia 1917-1922. os teóricos militares chegaram a uma conclusão bem fundamentada de que, em tal guerra, as formas de ação ofensivas e manobráveis ​​prevaleceriam principalmente. A guerra posicional não foi completamente descartada, mas a ênfase estava na ofensiva.

E.P. Egorov, V. P. Andreev, S. F. Begunov e outros cientistas militares que estudaram a história da engenharia militar soviética acreditavam que, com base em tal avaliação da natureza de uma guerra futura, as ações inimigas nela, além de levar em consideração o estado e as perspectivas do equipamento técnico do exército e marinha, os métodos mais adequados de operações de combate e o uso neles, as forças e os meios disponíveis irão, numa primeira fase, repelir a agressão inimiga com base em áreas fortificadas usando o espaço subterrâneo e, posteriormente, partir para a contra-ofensiva.

Uma das principais tarefas da arte militar soviética era realizar pesquisas teóricas e trabalhos práticos no campo da preparação de engenharia militar do território do estado para a guerra. A defesa do país, cercado principalmente por estados hostis, teve que se basear na sólida defesa de suas fronteiras, e principalmente nas direções de onde a agressão era mais provável. Como as fronteiras do Império Russo haviam mudado, era necessário organizar a preparação da defesa em termos de engenharia, especialmente da fronteira ocidental, de forma completamente nova. Portanto, desde o início da década de 1920, cientistas e engenheiros militares soviéticos realizaram extensas pesquisas sobre o sistema de preparação de engenharia militar das fronteiras e território do estado para a guerra, formas e estruturas de fortificação de longo prazo.

A experiência da Primeira Guerra Mundial mostrou que, sob a ação de exércitos de massa, uma fortaleza separada e isolada (Verden, Przemysl, Osovets, etc.) sua utilidade. Numa situação em que as operações militares estão sendo desdobradas em frentes amplas, são necessárias zonas fortificadas de longo alcance, capazes de resistir ao ataque de grandes massas de pessoas e resistir ao fogo de artilharia de grande calibre pelo seu sistema de fogo e sua profundidade. Esta forma de fortificação surgiu durante a guerra. Com a transição para formas posicionais de combate, foram criadas frentes posicionais contínuas, dentro das quais o espaço subterrâneo foi usado ativamente para implantar tropas, mover unidades durante a batalha, realizar operações de combate, ataques de minas subterrâneas e contra-minas. As fortalezas tornaram-se áreas apenas taticamente importantes, redutos da frente defensiva geral e, neste caso, contando com tropas de campo, desempenharam um certo papel na repelência da ofensiva inimiga.

Durante os anos da Guerra Civil e intervenção militar na Rússia 1917-1922. novos contornos do desenvolvimento das fortificações fronteiriças foram apenas delineados de forma fragmentária. Então, para cobrir as principais direções e proteger importantes centros políticos e econômicos do país, foram erguidas antecipadamente áreas fortificadas circulares e lineares (com a retaguarda aberta) do tipo campo. Eles ajudaram as tropas do Exército Vermelho a resistir com sucesso ao inimigo que avançava, e também serviram de trampolim para eles partirem para a ofensiva.

Esquema da área fortificada de Golenkin: A-D - posições do arco; a, b, c - posições intermediárias

Com base na análise do uso de fortificações nas guerras do início do século XX, nos primeiros anos do pós-guerra, foi realizado o desenvolvimento de princípios gerais, sistemas e formas de treinamento de engenharia militar dos teatros de operações militares, correspondentes ao novas condições de luta armada. Os principais requisitos apresentados pelos fortificadores soviéticos eram que, em primeiro lugar, as fortificações na zona fronteiriça deveriam ser escalonadas em grande profundidade e, em segundo lugar, permitiriam que suas tropas conduzissem não apenas operações defensivas, mas também ofensivas.

Como os estudos de E. P. Egorova, V. P. Andreeva, S. F. Begunova e outros, em 1920 F.I. Golenkin sugeriu a construção de áreas fortificadas (UR) de forma circular com diâmetro de até 80 quilômetros na zona de fronteira, que deveriam servir de base para um exército de cobertura. O principal elemento do SD foi considerado "posições de arco" - pontos fortes localizados a uma distância de 25 a 35 quilômetros um do outro. Nos intervalos, as posições lineares das tropas de campo deveriam ser erguidas. Em profundidade, a uma distância de 100 a 200 quilômetros, deveria criar uma segunda linha defensiva, destinada a cobrir as áreas de mobilização, desdobrar as forças principais e fornecer condições favoráveis ​​​​para a ofensiva.

Esquema da posição do arco da área de Golenkin: I–VIII – posições transversais; A-3 - nós principais; a-e - nós auxiliares

Na obra “Experiência no estudo das formas de fortificação avançada” publicada em 1922, G.G. Nevsky propôs a forma de uma área fortificada, consistindo de fortalezas sendo construídas nas direções mais importantes - "postos avançados" e "fortalezas". O elemento tático de fortificação da fortaleza, em sua opinião, deve ser um “pequeno nó” com área de até 4 metros quadrados. quilômetros, possuindo até 12 estruturas de tiro blindadas e de concreto armado, das quais um terço é de artilharia. A seção de suporte - o "posto avançado" deve incluir até 16 e a "fortaleza" - até 30 pequenos nós. A área total da área fortificada pode chegar a 3 mil metros quadrados. quilômetros.

Esquema da parte de longo prazo da unidade de defesa G.G. Nevsky: K - caponier de canhão; BU - suportes de armas blindadas; P - instalações de metralhadoras blindadas

Um sistema harmonioso de fortificação de engenharia de regiões fronteiriças (teatros de operações militares) foi proposto por N.I. Kokhanov. Considerou que a preparação da fortificação da zona fronteiriça deveria incluir: um campo de ataque estratégico, previamente equipado com redutos de unidades de guarda de fronteira e fortes de posto avançado de tropas de campo, para assegurar as operações defensivas para cobrir o destacamento das forças principais; uma linha de áreas fortificadas abrangendo a concentração e desdobramento das forças armadas e composta por posições criadas antecipadamente nas áreas operacionais mais importantes; a retaguarda das áreas fortificadas em caso de rompimento da linha principal; linhas de corte entre as linhas principal e traseira; bases preparadas da frente em profundidade (um conjunto de instalações de armazenamento de recursos materiais e dispositivos que atendem às necessidades das tropas).

O esquema completo da unidade de defesa G.G. Nevsky

Interessante pesquisa no campo do treinamento de engenharia de teatros de operações militares foi realizada pela S.A. Khmelkov, que se tornou um dos criadores dos fundamentos teóricos de novas formas de fortificações de longo prazo. Com base na experiência da Primeira Guerra Mundial, em sua obra "Nós de resistência das modernas posições fortificadas de longo prazo" (1926), ele propôs a forma de uma área fortificada linear. Em contraste com a forma estabelecida de fortificações - uma fortaleza, uma posição circular, protegida de ataques de todos os lados, a área fortificada proposta era uma posição frontal profunda com flancos protegidos e uma retaguarda aberta. Previa-se que consistiria em uma posição avançada, uma linha de resistência principal e uma linha de retaguarda. A base de seus equipamentos de engenharia serão nós de resistência de longo prazo, com uma área de 3-3,5 metros quadrados. quilômetros, que são locais de grupos de postos de tiro protegidos do fogo de artilharia e cobertos por obstáculos artificiais antipessoal e antitanque. Nos intervalos entre os nós, devem ser criadas estruturas do tipo campo.

Conforme observado no livro "Tropas de Engenharia do Exército Soviético 1918-1945", em 1927, em uma reunião de chefes de engenheiros de distritos e representantes de administrações centrais, foram adotadas recomendações sobre formas de fortificação de preparação avançada de engenharia de fronteiras estaduais para defesa . Decidiu-se considerar a área fortificada (não fortaleza) como forma principal, e a área de defesa do batalhão como principal elemento tático-fortalecimento da área fortificada.

O próximo passo no desenvolvimento da teoria do uso de áreas fortificadas e espaço subterrâneo foi uma proposta para melhorar as fortificações fronteiriças. No início da década de 1930, acreditava-se que o comprimento da área fortificada ao longo da frente dependeria de sua finalidade e das condições do terreno. Seu comprimento não deve exceder 40-60 quilômetros, e sua profundidade deve estar dentro de 20 quilômetros e consistir em uma faixa de posições avançadas de uma ou duas linhas defensivas e de retaguarda.

Esquema geral da área fortificada

A linha de posições avançadas deveria estar localizada 2-4 quilômetros à frente da primeira linha defensiva e equipada com pontos de longo prazo formando uma frente contínua de fogo automático; ao mesmo tempo, era conveniente criar pontos fortes capazes de defesa independente nas direções principais. A primeira linha defensiva consistiria em nós de resistência de longo prazo localizados a uma distância de cerca de 3 quilômetros um do outro. Entre os nós, mesmo em tempo de paz, era necessário equipar fortalezas intermediárias, além de estruturas de tiro de flanco e abrigos para tropas de campo. A segunda pista localizava-se a 8-10 quilómetros da primeira e estava equipada da mesma forma que a anterior, mas com menos estruturas permanentes. Entre a primeira e a segunda pistas, a base das posições de corte deveria ser organizada. As baterias de artilharia e os depósitos de munição estavam localizados na parte traseira da primeira e segunda pistas e no espaço interposicional.

Esquema da linha principal de defesa

As pistas traseiras, equipadas principalmente com estruturas do tipo campo, deveriam, segundo alguns teóricos e comandantes militares, cobrir as vias mais importantes, entroncamentos rodoviários e estações de descarga localizadas perto delas, artilharia, engenharia, alimentos e outros armazéns, oficinas, hospitais, aeródromos ou locais de pouso, centrais elétricas e outras instituições e estruturas de retaguarda. Supunha-se que a área fortificada estaria ligada à retaguarda por ferrovias e rodovias para o transporte de todos os meios necessários. Na área mais fortificada, foi prevista a criação de uma rede de autoestradas radiais e laterais e ferrovias de bitola estreita e um sistema de comunicação.

Em tempo de paz, a área fortificada deveria ter uma guarnição permanente, composta por vários batalhões de metralhadoras, artilharia, sapadores, elétricos, químicos e outras unidades especiais. Em tempo de guerra, a área fortificada estava subordinada ao comandante do exército com o qual, de acordo com o plano de operações futuras, era necessário agir.

Diagrama de esqueleto da área do batalhão

Com base em pesquisas realizadas por engenheiros militares e comandantes de armas combinadas, o Manual de Campo Provisório de 1936 formulou claramente as disposições sobre o propósito das áreas fortificadas e seu lugar na luta do Exército Vermelho. Isserson, Karbyshev, Varfolomeev e outros desempenharam um papel especial no desenvolvimento desta carta. Áreas fortificadas, projetadas para resistência de longo prazo nelas por guarnições especiais e formações de armas combinadas, observou-se na carta, fornecem ao comando a liberdade de manobrar e permitir que você crie grupos poderosos para desferir um golpe esmagador no inimigo. Eles são criados antecipadamente com o objetivo de manter em suas mãos importantes pontos ou áreas econômicas, políticas e estratégicas; fornecer espaço para implantação e manobra; cobrir os flancos das formações que atacam na direção principal, dando-lhes liberdade de manobra. A tarefa de uma área fortificada é forçar o inimigo a um ataque frontal, concentrar grandes forças e poderosos meios de supressão para isso, que está associado à perda de tempo do inimigo, enfraquecer o inimigo com o fogo de longa distância. fortificações de prazo e, assim, criar condições favoráveis ​​para sua derrota por um ataque de tropas de campo no flanco.

Os trabalhos que se iniciaram na construção de um sistema de fortificações nas fronteiras terrestres e marítimas, bem como a construção de estruturas de protecção para diversos fins nas profundezas do país (grandes postos de comando subterrâneos, centros de comunicação, abrigos subterrâneos de defesa aérea, armazéns , etc.) que começou na década de 1930, colocou diante dos engenheiros militares o problema de ampliar a pesquisa teórica e experimental no campo do cálculo de fortificações e estruturas, encontrar materiais adequados, métodos para realizar trabalhos de superfície e subterrâneos e criar fortificações mais avançadas estruturas. O protagonismo na resolução destes problemas foi desempenhado pelo corpo docente da Academia Militar de Engenharia, a Academia Militar com o nome de M.V. Frunze, cientistas da Engenharia Científica e de Testes e Campo de Testes Técnicos (desde 1935 - o Instituto de Pesquisa Científica de Tecnologia de Engenharia).

Esquema de pontos de tiro de longo prazo

Especialistas em fortificação têm sido bem sucedidos na criação de classes especiais de concreto que superam os projetos estrangeiros em seu impacto e resistência à explosão. Os autores da obra "Tropas de Engenharia do Exército Soviético 1918-1945". observaram em seu trabalho cientistas soviéticos e engenheiros militares que desenvolveram a teoria da resistência, investigaram profundamente as questões de fortificações de reforço, determinando a composição e a tecnologia do concreto, compactando a mistura de concreto por vibração e acelerando sua configuração. Entre outros, E. V. Sakhnovsky, B. G. Skramtaev, A. I. Pamgksen, B.A. Kuvykin, P. M. Miklashevsky. As descobertas dos cientistas soviéticos permitiram aumentar a força das fortificações, acelerar o processo de construção com um uso mais racional de materiais de construção.

Nas obras de V. M. Keldysh, S. S. Davydova, K. A. Vakhurkina, D. I. Shora, V. V. Yakovlev e outros delinearam a teoria de cálculo e projeto de fortificações subterrâneas, desenvolveram vários tipos de estruturas e métodos para sua construção. ELES. Rabinovitch, O. E. Vlasov e outros nos anos pré-guerra criaram uma nova teoria para calcular estruturas de engenharia para a ação de cargas provenientes de armas de destruição, ou seja, para a ação de impacto e explosão, e desenvolveram a aplicação dessa teoria para resolver problemas práticos relacionados ao projeto de estruturas de proteção.

Tendo em conta a experiência de construção de áreas fortificadas sob a liderança de K.I. Ivanova, V. N. Uskov e S.Ya. Nazarov, projeto intensivo e testes de fortificações de longo prazo mais avançadas (DFS), suas estruturas de proteção e equipamentos internos continuaram. Por exemplo, para estruturas de tiro de longo prazo, foram desenvolvidas instalações especiais para uma metralhadora de cavalete, uma arma antitanque de 45 mm coaxial com uma metralhadora e uma arma de 76 mm (projeto de bola e máscara de bola), que forneceu proteção para tripulações e armas contra golpes diretos de balas e projéteis de pequeno calibre e contra a penetração de substâncias tóxicas. Graças a essas instalações, as ameias das caixas de pílulas foram bem fechadas mesmo durante o disparo, o que aumentou significativamente as propriedades de combate e proteção das estruturas de longo prazo. O desejo de proteger da derrota as guarnições das fortificações baseava-se na experiência de construção e utilização do DOS durante a Primeira Guerra Mundial, em várias guerras e conflitos militares do período entre guerras.

A experiência da guerra soviético-finlandesa, a agressão da Alemanha fascista contra a Polônia e a França tornaram necessário buscar novas soluções para o problema da eficácia do disparo com armas de casamata. Nos anos anteriores à guerra, foram desenvolvidas estruturas de longo prazo mais avançadas e poderosas com torres de armas blindadas, o que eliminou as deficiências dos suportes de arma de casamata que tinham um setor de disparo limitado (60 °) e aumentaram a atividade da arma em batalha. Instalações de torres blindadas de canhões de 45 mm e 76 mm foram criadas e testadas com sucesso, o que possibilitou disparar em um setor mais amplo ou até circular. Infelizmente, antes da guerra, eles não entraram em produção em massa. Foram desenvolvidos fechamentos blindados para postos de observação, portas de proteção metálicas e escotilhas.

Novas amostras de fortificações foram seriamente testadas nos campos de treinamento, nas áreas fortificadas em construção, bem como durante exercícios especiais. Como resultado, no início da Grande Guerra Patriótica, foram criados tipos promissores de fortificações, que foram usadas na construção de novas, bem como na adaptação e fortalecimento de áreas fortificadas já construídas.

Em geral, no período entre guerras, como resultado do trabalho árduo dos cientistas militares soviéticos e engenheiros práticos, fundamentalmente novos sistemas e formas de preparação de engenharia das fronteiras estaduais foram desenvolvidos e parcialmente implementados. O sistema de áreas fortificadas, cobrindo uma grande área ao longo da frente, deveria proporcionar a possibilidade de defesa conjunta obstinada de guarnições permanentes de estruturas permanentes e tropas de campo e criar condições favoráveis ​​para repelir uma ofensiva inimiga e realizar as primeiras operações de contra-ofensiva de tropas amigas. tropas.

Além da defesa das fronteiras terrestres, considerou-se o reflexo da agressão das forças navais inimigas. Por exemplo, N. I. Ungerman e vários outros cientistas desenvolveram os métodos básicos de treinamento de engenharia de teatros de guerra navais. Acreditava-se que, dependendo das tarefas estratégicas específicas de um determinado teatro, da composição das forças navais das partes e das condições locais, a preparação da engenharia do teatro naval de operações pode assumir várias formas: fortalezas, fortes, fortificações áreas, posições, baterias estacionárias, grupos costeiros, etc.

Previa-se realizar ações conjuntas de forças navais e terrestres para garantir a proteção de objetos importantes, bases navais e repelir ataques inimigos por mar, terra e ar. Para fazer isso, foi planejado criar pontos fortificados de longo prazo na forma de uma fortaleza à beira-mar, capaz de fornecer defesa completa do objeto e repelir ataques inimigos de várias direções. Ao mesmo tempo, o equipamento de sua frente terrestre deveria ser organizado nos mesmos princípios que são usados ​​na criação de áreas fortificadas no teatro terrestre. Se fosse necessário proteger um objeto separado apenas do mar, recomendava-se equipar uma posição fortificada costeira, cujo contorno poderia ser reto ou em arco, dependendo das condições locais. As áreas fortificadas de Primorsky foram consideradas como uma forma de preparação de fortificação de toda ou parte da costa para repelir grandes forças de assalto anfíbias inimigas pelas forças de defesa costeira. Eles deveriam ser criados nas direções mais ameaçadas e incluir a pista principal de 3 a 5 quilômetros de profundidade, equipada diretamente na costa, pistas traseiras e de corte projetadas para repelir ataques de unidades de desembarque inimigas que romperam a pista principal, como bem como linhas de comunicação e comunicações ao longo da frente e em profundidade. Ao mesmo tempo, o desembarque inimigo poderia ser apoiado pelo mar tanto pela artilharia naval quanto pela aviação.

Às vésperas da guerra, houve algumas mudanças nas visões sobre a condução da defesa, especialmente no que diz respeito aos exércitos de fronteira, que deveriam operar com base em áreas fortificadas.

As ações das áreas fortificadas foram consideradas em estreita conexão com a repulsão da agressão pelo exército de armas combinadas, cujas tropas serviram parcialmente como reforços de campo para as áreas fortificadas.

Em escala militar, o equipamento de engenharia de linhas, áreas e posições foi realizado em duas zonas: tática e operacional. Além disso, na ausência de contato direto com o inimigo, uma zona operacional avançada de obstáculos de 25 a 50 quilômetros de profundidade deveria ser criada em frente à zona de defesa tática. Ao organizar a defesa em escala frontal, deveria criar uma "zona de retaguarda de operações defensivas" de até 50 quilômetros de profundidade. A defesa da zona operacional de obstáculos deveria ser realizada por parte das tropas alocadas pelo exército.

Tomasz Wiesolowski

Revista "Gryfita" №10/1996

Tradução do polonês: E. Khitryak

Como regra, muito pouca atenção é dada às fortificações da fronteira soviética na historiografia do pós-guerra. As informações sobre eles, dada a natureza e extensão das derrotas em 1941, eram geralmente bastante incompletas. Algumas batalhas bem-sucedidas são mencionadas, com foco em exemplos do heroísmo pessoal dos defensores, em vez de recriar o curso real da luta. As poucas memórias publicadas dos participantes na construção de fortificações criam uma falsa imagem do sistema defensivo soviético. Os autores muitas vezes soltavam as rédeas da fantasia, interferindo em fatos reais e fatos com propagandas sem sentido. Eles exageraram as capacidades das fortificações construídas com sua participação, muitas vezes fornecendo dados completamente irreais sobre o número e o tamanho das estruturas construídas. Ofendido que seus esforços para construir linhas de fortificação foram em vão, eles culparam todos os fracassos militares no alto comando do Exército Vermelho, diretamente em Stalin. Uma posição completamente diferente é tomada por alguns historiadores ocidentais quando avaliam em suas obras as capacidades de defesa da União Soviética naquele momento. Suas conclusões são baseadas em dados de relatórios alemães e descrições de fortificações capturadas, apontando eloquentemente para erros cometidos em sua colocação e construção. Essas avaliações excessivamente críticas muitas vezes subestimam, e às vezes até ignoram, o significado e as possibilidades do sistema soviético de fortificação de longo prazo.

Obviamente, ambas as posições são polares, então faz sentido examinar mais de perto a construção e o destino dessas fortificações mais misteriosas de todas construídas no período entre guerras na Europa.

Os anos 20 foram marcados pelo gradual desaparecimento dos conflitos internos na Rússia soviética. A conclusão de tratados de paz com vizinhos formidáveis ​​para o jovem Estado foi uma medida tímida e não garantiu adequadamente a segurança das fronteiras. A experiência da guerra com a Polônia mostrou que as ações rápidas e manobráveis ​​das tropas estão repletas de uma ameaça à segurança da mobilização e concentração das tropas soviéticas. A construção de um sistema de fortificações na fronteira ocidental do país foi vital. Essa construção maciça excedeu as capacidades econômicas do país e as capacidades técnicas das tropas de engenharia do Exército Vermelho. Um fato importante era que os quadros dirigentes das tropas de engenharia consistiam em oficiais do exército czarista pré-revolucionário. Rodeados por um muro de desconfiança e dificilmente tolerável, os antigos quadros foram substituídos por jovens oficiais dedicados à revolução, que, no entanto, muitas vezes não tinham o conhecimento adequado ao seu cargo.

A chance de implementar planos ambiciosos com sucesso surgiu apenas no final da década de 1920, juntamente com projetos de industrialização em larga escala do país. A implementação do primeiro plano quinquenal permitiu alocar fundos e forças adequadas para a construção de fortificações.

Devido ao extremo comprimento das fronteiras ocidentais da URSS, que é de 2000 km, foi impossível construir uma linha contínua de fortificações perto da fronteira. Isso era irrealista não só do ponto de vista econômico, mas também militar, pois havia o temor de que uma dispersão excessiva das forças defensivas paralisasse a manobrabilidade das tropas. Mais aceitável foi o conceito de construção de áreas fortificadas separadas protegendo as áreas operacionais mais importantes, separadas por espaços significativos que não possuíam fortificações de longa duração. A tarefa da linha de fortificações era retardar a ofensiva do inimigo por um certo tempo, suficiente para mobilização, concentração de tropas e também para contra-atacar o inimigo com as forças de seu próprio exército regular.

De acordo com a definição soviética, uma área fortificada era "uma faixa de terreno equipada com um sistema de fortificações de longo prazo e de campo, preparado para defesa de longo prazo por tropas especialmente projetadas em cooperação com unidades de armas combinadas". até 70km. Geralmente consistia em várias posições escalonadas em profundidade: a frente, sobre a qual não foram construídas fortificações, mas vários obstáculos e barreiras foram erguidos; posição avançada (avançada), composta por fortificações de campo, bem como a posição defensiva principal, que incluía unidades de defesa de batalhão com frente de 3,5-6 km e profundidade de defesa de 1,5-3 km, localizadas em linha. As unidades de defesa consistiam em 3-5 fortalezas da empresa, que incluíam várias dezenas de casamatas e abrigos. Previa-se a construção de nodos de defesa de segundo escalão exclusivamente nos flancos da UR, a fim de evitar o cerco da área fortificada. Também foi planejado construir posições de corte nas supostas direções da ofensiva do inimigo.2

Os trabalhos de construção do SD começaram em 1929 nos distritos militares de Leningrado e da Bielorrússia e, em 1935, um total de 6 regiões fortificadas foram construídas neles: Karelian, Kingisepp, Pskov, Polotsk, Minsk e Mozyr. Até 1937, 4 URs foram construídos no Distrito Militar de Kiev: Korostensky, Novograd-Volynsky, Letichevsky, bem como o Kyiv UR, que defendia a capital da SSR ucraniana. A fronteira com a Romênia foi protegida por 3 áreas fortificadas construídas no Distrito Militar de Odessa ao longo do Dniester: Mogilev-Yampolsky, Rybnitsa e Tiraspol. ,2%) das quais estavam armadas com peças de artilharia. Aos poucos, também foram formadas guarnições para os SDs construídos. Em 1937, as áreas fortificadas foram ocupadas por um total de 25 bulbats separados, totalizando cerca de 18.000 soldados.4

A gestão da construção foi realizada pela Direcção de Construção do Exército Vermelho. Em 1932, como resultado da reorganização, a gestão da construção de fortificações passou a ser da competência da Direcção Principal de Engenharia do Exército Vermelho, ou melhor, da Direcção Especial de Construção de Defesa. envolvidos na construção de áreas fortificadas separadas. Eles foram divididos em canteiros de obras e subseções responsáveis ​​pela construção de centros de defesa e fortalezas. Em termos operacionais e organizacionais, as áreas fortificadas estavam subordinadas ao Departamento de UR do Estado-Maior do Exército Vermelho.

O nome oficial das fortificações construídas era "a linha de fortificações na fronteira do estado". O termo "Linha de Stalin", embora amplamente utilizado na historiografia soviética do pós-guerra, apareceu apenas no final da década de 1930 na literatura dos estados da Europa Ocidental.

Avaliando as fortificações criadas, deve-se dizer que se tratava de estruturas desatualizadas mesmo no momento da construção. Os URs não tinham profundidade de defesa suficiente e a localização de nós de defesa individuais estava longe de ser ideal. A maioria dos bunkers estava armada com metralhadoras e apenas uma pequena parte das estruturas estava armada com metralhadoras. A artilharia antitanque não foi usada. Além disso, as casamatas foram projetadas exclusivamente para fogo frontal, o que poderia levar à sua rápida destruição. As deficiências do SD também podem incluir tipos primitivos de máscaras de blindagem, bem como um baixo nível de qualidade do equipamento interno. As instalações não tinham nenhuma proteção química e muitas vezes não eram equipadas com poços de água e esgotos. As vantagens das fortificações construídas incluem sua excelente adaptação ao terreno e formas originais de camuflagem.

Em 1937, a linha de fortificações tornou-se objeto de batalhas políticas entre I. Stalin e o comando do Exército Vermelho. Houve fortes críticas à conveniência do conceito adotado de fortificações de fronteira. Uma verificação minuciosa realizada por uma comissão liderada por Kuzma Podlas revelou uma série de deficiências na colocação e organização do sistema defensivo. As falhas e erros descobertos tornaram-se o motivo das acusações de alguns comandantes do Exército Vermelho, que resultaram em julgamentos-espetáculo que ocorreram no verão de 1937. Por exemplo, o comandante do BVO, comandante do 1º escalão, Ieronim Uborevich, foi acusado de uma acusação absurda de se recusar a construir fortificações na área dos pântanos de Pinsk.6

Os "expurgos" realizados no exército em 1937-38 atingiram também os quadros das regiões fortificadas. No Distrito Militar de Kiev, todos os 4 comandantes da UR foram presos, apenas um dos chefes de gabinete da UR permaneceu no cargo. As repressões abrangeram também os quadros dos batalhões de metralhadoras e de artilharia. Alguns dos oficiais foram presos e condenados, muitos foram demitidos do exército. Como resultado disso, muitos especialistas treinados, experientes e muitas vezes também nomeados foram perdidos, como o comandante do KIUR Pavel Kulaginsky, que anteriormente recebeu as Ordens da Bandeira Vermelha e da Estrela Vermelha.7

A actividade escrupulosa da comissão de controlo, apesar do carácter político da auditoria, teve, no entanto, um efeito positivo significativo. As conclusões tiradas concentraram toda a experiência positiva de construção de fortificações acumulada ao longo dos anos de construção. Ao mesmo tempo, foram apontados erros e deficiências na organização da construção.

Um intenso trabalho de pesquisa levou a mudanças no conceito de posições fortificadas. Nas novas diretivas, o comprimento ao longo da frente da área fortificada foi aumentado (até 100-120 km). Foi decidido colocar os nós de defesa da linha principal de defesa em dois escalões e em um padrão quadriculado. Recomenda-se construir posições de corte de campo entre nós de defesa e fortalezas, bem como uma posição de corte de campo em caso de rompimento de UR.8

A situação política agravada em 1938 tornou-se o motivo da construção de fortificações na URSS. nas fronteiras ocidentais, o Departamento de Construção de Defesa iniciou a construção de 8 novas áreas fortificadas: Ostrovsky, Sebezhsky, Slutsky, Izyaslavsky, Shepetovsky, Starokonstantinovsky, Ostropolsky e Kamenetz-Podolsky. Novas RUs deveriam preencher lacunas operacionais na "Linha Stalin", ligando, na maioria dos casos, fortificações já construídas. Paralelamente, iniciou-se a modernização de uma parte dos antigos SDs, que consistiu na construção de novos centros de defesa, bem como na saturação dos SDs existentes com instalações de artilharia.

Até o outono de 1939, 1.028 novas estruturas foram construídas nos novos SDs. Isso equivalia a quase 50% do número planejado, além disso, as casamatas não estavam armadas e equipadas.9 O futuro destino da Linha Stalin foi decidido pelo pacto soviético-alemão concluído em 23 de agosto de 1939.

Em 17 de setembro de 1939, o Exército Vermelho entrou nos territórios ocidentais da Segunda Comunidade Polaco-Lituana. O curso final da fronteira da URSS com No. Reich foi estabelecido em 28 de setembro, confirmado por um tratado de amizade e fronteiras.

o conflito armado com a Finlândia terminou com novas aquisições territoriais na Carélia e na Lapônia.

Em junho de 1940, o Exército Vermelho entrou nos estados bálticos: Lituânia, Letônia e Estônia. Em julho de 1940, a Bessarábia e parte da Bucovina também foram capturadas.

novas aquisições territoriais, mudou a fronteira oeste do estado em locais de até 300-400 km.

Construída durante 10 anos e exigindo um enorme dispêndio de mão de obra e recursos, a "Stalin Line" acabou ficando na retaguarda. Foi necessário iniciar a construção de uma nova linha de fortificação fronteiriça. A decisão de construí-lo acelerou a rápida queda da França, bem como a deterioração das relações soviético-alemãs. Em julho de 1940, iniciou-se a construção de um cinturão de fortificações ao longo da nova fronteira, com um total de 20 áreas fortificadas. A antiga linha de fortificações deveria ser reorganizada e gradualmente desarmada. Já em 15 de novembro de 1939, o Conselho Militar do Exército Vermelho decidiu reduzir a força das guarnições da fortaleza em 1/3 e desarmar parte das fortificações. A questão do desarmamento das antigas fortificações voltou a ser considerada em fevereiro de 1941, quando se tornou evidente que a indústria de defesa não era capaz de dar conta da produção da quantidade necessária de armas e equipamentos especiais para fortificações na nova fronteira estadual. Nesta situação, os deputados do Comissário Popular da Defesa - Marechal Kulik para armamentos e Marechal Shaposhnikov para SD, bem como o camarada Zhdanov, membro do Conselho Militar, apresentaram uma proposta para remover parte das armas de artilharia de alguns dos os antigos SDs da Linha Stalin. Esta proposta foi duramente criticada tanto pelo Comissário de Defesa do Povo, Marechal Timoshenko, quanto pelo Chefe do Estado-Maior Geral, Marechal Zhukov. O ponto final sobre esta questão foi colocado por Stalin, que ordenou a transferência de parte das armas de artilharia das antigas áreas fortificadas para as novas.

No entanto, sua implementação sem escrúpulos levou ao fato de que as armas removidas em vez de fortificações na nova fronteira se estabeleceram em armazéns.

Uma decisão completamente diferente foi tomada em relação às URs construídas em 1938-39. Em uma diretriz datada de 8 de fevereiro de 1941, o Estado-Maior Geral ordenou que a liderança dos Distritos Militares Especiais do Oeste e Kyiv reparasse e preparasse as fortificações desses SDs para armamento e equipamentos subsequentes. Esta decisão indica claramente que a "Linha de Stalin" não apenas não foi destruída, mas também estava se preparando para reorganização e modernização. Claro, houve casos de má interpretação das instruções emitidas de cima. Alguns comandantes entenderam a ordem de liquidar as fortificações muito literalmente. Como resultado, muitas seções da linha perderam absolutamente todas as armas e equipamentos. Parte das estruturas foi transferida para o saldo das autoridades civis locais, o que, além de saquear equipamentos de casamatas, também levou à utilização de estruturas para outros fins. Por exemplo, algumas casamatas foram transformadas em armazéns para fazendas coletivas e fazendas estatais. As guarnições da fortaleza foram dissolvidas ou transferidas para uma nova fronteira. O valor defensivo da "Stalin Line" diminuiu muito rapidamente. Nesta forma, desprovida de armas e guarnições, ela conheceu a guerra.

O ataque alemão em 22 de junho de 1941 pegou de surpresa os construtores de fortificações na nova fronteira do país. Na maioria das áreas, a nova linha de fortificações fronteiriças foi rompida no primeiro dia da guerra. Milhares de soldados e oficiais das tropas da fortaleza se renderam. Enormes estoques de equipamentos e materiais de construção, bem como uma massa de armas e equipamentos, caíram nas mãos dos alemães. As poucas guarnições que conseguiram escapar da captura foram usadas para outros fins, na maioria das vezes como unidades de infantaria. Paralisado pelo caos, o Comando Supremo do Exército Vermelho ordenou a retirada para a linha dos antigos SDs, não percebendo o verdadeiro estado dos SDs desarmados e paralisados. Neste momento, as unidades de tanques alemãs, à frente das unidades soviéticas recuando, já em 25 de junho chegaram ao campo de batalha do Minsk UR. Uma tentativa caótica de deter os alemães, contando com fortificações, foi feita por unidades do 13º Exército. Após breves combates em 26 de junho, os alemães romperam as posições defensivas. Ao mesmo tempo, após curtas escaramuças, o Slutsk UR também foi ocupado. Áreas fortificadas localizadas ao norte de Minsk: Sebezhsky e Polotsk - foram ocupadas às pressas por unidades do 22º Exército. As batalhas defensivas, que duraram até 4 de julho, terminaram com a captura de fortificações. A situação era um pouco melhor no setor noroeste da frente, embora mesmo aí não fosse possível estabilizar a linha de frente, contando com as antigas fortificações. Unidades de tanques alemães romperam a linha de fortificação e ocuparam Ostrov em 6 de julho e três dias depois Pskov. A guarnição do Kingispesky UR lutou por mais tempo. Atacado pela retaguarda, foi cercado e após 10 dias de combates caiu. Apenas uma tentativa de romper a UR da Carélia, que defendia as aproximações ao norte de Leningrado, não teve sucesso. Tropas do 23º Exército pararam a ofensiva do exército finlandês aqui. A guerra aqui assumiu um caráter posicional e a situação permaneceu geralmente inalterada até o início da ofensiva da Frente de Leningrado em junho de 1944.

A concentração mais significativa de tropas do Exército Vermelho estava no KOVO, então sua retirada foi mais organizada. Em 4 de julho, foi possível parar as tropas alemãs na posição da UR de Novograd-Volynsky, que, no entanto, foi logo superada. Uma tentativa de contra-ataque para garantir a retirada da guarnição da UR também falhou. O ritmo da ofensiva alemã desacelerou como resultado da defesa obstinada das unidades do 5º e 12º Exércitos, que ocuparam as URs Korostensky e Letichevsky. Somente no final de julho, após intensos combates, as tropas alemãs se aproximaram de Kyiv. Os defensores da cidade tiveram um tempo relativamente longo para preparar militarmente as aproximações à cidade. A maioria das casamatas do KIUR estava armada e ocupada por guarnições; com a ajuda da população civil, foi construída uma gigantesca rede de fortificações de campo. Os ataques alemães, que começaram em 30 de julho, terminaram apenas em 20 de setembro com a captura da cidade e a destruição do grupo do exército soviético.

As áreas fortificadas construídas ao longo do Dniester trouxeram grandes problemas para as tropas alemãs e romenas. Os combates na Bessarábia e na Bucovina duraram quase um mês. Somente no final de julho, tentativas bem-sucedidas foram feitas para forçar o Dniester. A fratura operacional foi alcançada de 25 a 28 de julho em Rybnitsa UR. Em seguida, as tropas romenas entraram em longas batalhas com a guarnição de Tiraspol UR, culminando na captura de Odessa em 10 de outubro.

As batalhas na zona "Stalin Line" demonstraram que uma linha fortificada ocupada por tropas suficientemente fortes e escalonadas em profundidade é capaz de retardar o avanço de um inimigo que possui uma superioridade múltipla em métodos e meios de combate. A eficácia da defesa, no entanto, deveu-se à presença de reservas suficientemente fortes e móveis que poderiam ser lançadas na batalha no caso de um rompimento da linha de fortificação.

O exército em retirada sob constante pressão inimiga, de vez em quando atacado pelos flancos pelas forças móveis do inimigo, não conseguiu organizar uma defesa estável na zona da antiga linha de fortificação. O avanço de áreas fortificadas individuais criou uma ameaça de cerco para as guarnições dos SDs vizinhos e os forçou a deixar suas posições. As poucas reservas, em vez de realizar contra-ataques, foram direcionadas para fechar as brechas na linha de frente.

6 - P. Wieczorkiewicz, Sprawa Tuchaczewskiego, Warszawa, 1994, s. 98, 137.

7 - D. Volkogonov, Triunfo e tragédia. Retrato político de I.V. Stálin, v. 1, Moscou, 1989, p. 275.

8 - Denkschrift, pacote. cit. págs. 32-33.

9 - A. Khorkov, pacote. cit. página 48.

10 - G. Zukow, Wspomnienia i reflaksje, Warszawa, 1970, s. 285-288.

A "Linha Stalin", que nunca foi oficialmente chamada assim na URSS, foi um dos maiores projetos defensivos já implementados na humanidade. Era uma cadeia de áreas fortificadas que se estendia ao longo das fronteiras ocidentais da URSS, praticamente "de mar a mar". Com seus flancos, a linha repousava contra o istmo da Carélia e o mar Negro. O comprimento total das fortificações atingiu 1200 km. Por um lado, ele realmente não podia ser contornado, por outro lado, um comprimento muito grande não permitia criar uma defesa suficientemente densa. Em termos de suas fortificações, a linha era claramente inferior à linha Maginot, embora trouxesse muito mais benefícios.

"Linha de Stalin"

Oficialmente, a cadeia desses URs (na maioria das vezes não limítrofes) nunca foi chamada de "Stalin Line". Esse nome apareceu pela primeira vez em dezembro de 1936, com a mão leve de jornalistas do jornal letão em língua russa Segodnya. Mais tarde, seu artigo foi reimpresso pelo jornal inglês "Daily Express", e o termo "Linha de Stalin" se estabeleceu firmemente na vida cotidiana.

A construção de fortificações na Linha Stalin começou em 1928 e continuou até 1939. A linha incluía 23 áreas fortificadas (UR), nas quais foram construídos mais de 4.000 diferentes postos de tiro de longo prazo (bunkers), projetados não apenas para a instalação de metralhadoras, mas também peças de artilharia - primeiros 45-76 mm, e desde 1938 e canhões de calibre 107, 122 ou 152 mm. As batalhas na "Stalin Line" deixaram até sua marca artística na literatura. O escritor soviético Igor Alekseevich Akimov escreveu a história de aventura "A Lenda da Pequena Guarnição".

A construção da linha defensiva começou em 1928 na fronteira ocidental da URSS (com Finlândia, países bálticos, Polônia e Romênia), inicialmente foram criadas 13 áreas fortificadas: Karelsky, Kingisepp, Pskov, Polotsk, Minsk, Mozyr, Korostensky, Novograd-Volynsky, Kyiv, Letichevsky, Mogilev-Podolsky, Rybnitsky, Tiraspol. Estas áreas fortificadas tinham uma extensão ao longo da frente de 50 a 150 km, se possível, os flancos das RUs eram cobertos por obstáculos naturais. As áreas fortificadas foram construídas de tal forma que cada uma delas forneceu controle sobre alguma rota importante. No total, em 1938, foram erguidas 3.196 diversas estruturas defensivas em 13 URs.

Artilharia semi-caponier de dois canhões

Todas as áreas fortificadas construídas nestes anos tinham várias características idênticas. O comprimento de uma UR ao longo da frente era em média de 35 a 50 km. Para a defesa, utilizou-se fogo de metralhadora e artilharia denso, disperso pela frente e em profundidade, com notável predominância do fogo de metralhadora. A principal forma de organização da defesa eram as áreas de defesa do batalhão (BRO), que estavam em comunicação de fogo entre si. As dimensões do BRO no solo eram na maioria das vezes 1x1 ou 2x2 km. Tal área deveria ser ocupada por um batalhão de fuzileiros. Para cada BRO, foi prevista a construção de até 18-20 bunkers. Os postos de tiro estavam localizados em várias linhas, a primeira linha consistia em 7-8 postos de tiro. Pillboxes foram localizados com a possibilidade de cobertura de fogo para estruturas vizinhas. As lacunas entre os veículos blindados de transporte de pessoal deveriam ser cobertas por fogo de artilharia. Muitas vezes, as lacunas entre as áreas de defesa do batalhão eram de 2,5 a 3 km.

Postos de tiro de concreto armado possibilitaram a possibilidade de fogo em toda a volta com predominância de fogo frontal. A estrutura mais comum era um bunker com três vãos de metralhadora. Entre a artilharia, os mais difundidos eram os semi-caponiers de dois canhões, nos quais foram instalados canhões de campo de 76,2 mm. Além disso, foram criadas caixas de pílulas antitanque e pequenas canhoneiras de metralhadora, com 1-2 canhoneiras de metralhadora. O nível de proteção dos bunkers permitiu que eles suportassem 1-2 golpes de projéteis de 152 mm. Como os bunkers tinham a capacidade de cobrir uns aos outros com fogo, a distância entre eles era geralmente de 500 a 600 metros. Uma característica comum dos SDs é o número relativamente baixo de posicionamentos de artilharia.

Depósito de metralhadoras de três hambrazurny

Em 1938, a construção de mais 8 áreas fortificadas começou na URSS: Ostrovsky, Sebezhsky, Slutsky, Shepetovsky, Izyaslavsky, Starokonstantinovsky, Ostropolsky, Kamenetz-Podolsky. Durante o período de 1938 a 1939, foram erguidas 1028 estruturas nessas URs (segundo planos, estava prevista a construção de cerca de 2 mil). A construção da fortificação foi interrompida devido à transferência da fronteira para o oeste em 1939-1940. A construção de novos SDs na nova fronteira já começou. A maioria das fortificações da "Stalin Line" foram desativadas.

Área fortificada de Minsk

No território da Bielorrússia, foram construídos 4 Urs - Polotsk, Minsk, Slutsk e Mozyr, nos quais havia 966 bunkers. O mais forte não apenas do bielorrusso, mas também de todos os outros URs da "Linha de Stalin" foi considerado o UR de Minsk. O que não é surpreendente, porque era aqui que passava a estrada direta para Moscou, que há centenas de anos é usada por todos os pretensos conquistadores.

O comprimento do Minsk UR foi de 140 km. No total, consistia em cerca de 327 bunkers. A profundidade de sua linha de defesa nas direções principais atingiu 6 km, nas direções periféricas até 2-3 km. A área fortificada incluía na sua estrutura não só bunkers, mas também uma rede desenvolvida de várias barreiras de engenharia, valas de perfil completo, linhas de comunicação aéreas e subterrâneas, bem como uma rede desenvolvida de estradas.

As caixas de metralhadoras do Minsk UR eram principalmente de três tubos e estavam armadas com metralhadoras do sistema Maxim montadas em uma máquina caponier especial. A maior parte da artilharia estava localizada em semi-caponiers de duas armas. Tal semi-caponier foi equipado com dois canhões de 76 mm em uma montagem caponier blindada. Além disso, havia pontos de tiro antitanque especiais, que foram criados usando torres desativadas de tanques T-26 (canhão de 45 mm e metralhadora).

Metralhadora "Maxim" na instalação do caponier

As paredes de concreto armado das casamatas tinham até 1,5 metro de espessura e os tetos tinham até 1,1 metro e podiam suportar granadas de artilharia pesadas de até 152 mm de calibre. Cada bunker estava equipado com um filtro-absorvedor de gás, um ventilador para a remoção de gases em pó do bunker e a entrada de ar fresco, um periscópio, alarmes elétricos, tubos de fala e comunicações telefônicas.

Em termos táticos, os bunkers do Minsk UR deveriam cobrir a capital da República de Minsk e a cidade de Borisov de ataques inimigos das regiões de Molodechno e Vileyka. Já em 24 de junho, unidades do 3º Grupo Panzer de Gotha cruzaram Viliya e, em 25 de junho, o 57º corpo motorizado alemão capturou Molodechno. No mesmo dia, tanques alemães chegaram perto da zona de fortificação da UR de Minsk, que não foi ocupada por tropas. A área fortificada deveria ser defendida por unidades do 44º Corpo de Fuzileiros do Comandante Divisional Yushkevich, que recebeu a tarefa de defender a UR na noite de 24 de junho. Os escalões das 64ª e 108ª divisões de fuzileiros de seu corpo foram de Smolensk e Vyazma a Minsk, e de lá seguiram a pé para ocupar as fortificações em seu setor ocidental. Mais duas divisões de fuzileiros, a 100ª e a 162ª, do 2º corpo de fuzileiros ocuparam a zona de defesa a leste e nordeste de Minsk. Na junção das URs de Minsk e Slutsk, o 20º corpo mecanizado do general Nikitin deveria assumir a defesa.

Soldados alemães inspecionando um bunker na Linha Stalin

No entanto, as unidades simplesmente não tiveram tempo de ocupar completamente a zona de fortificação, enquanto as aproximações do noroeste de Minsk acabaram sendo virtualmente descobertas. O comando soviético dispersou as forças disponíveis em uma ampla frente, predeterminando assim sua nova derrota. Em média, uma divisão representava até 50 km ao longo da frente. Com tal densidade de defesa, muitas casamatas simplesmente não foram ocupadas por tropas, o que afetou negativamente a possibilidade de manter a UR.

Já no dia 26, a 20ª Divisão Panzer alemã rompeu o SD de Minsk na zona da 64ª Divisão de Infantaria. E em 27 de junho, o comandante da 100ª Divisão de Infantaria Russiyanov, para corrigir a situação, foi forçado a realizar um contra-ataque sem artilharia e armas antitanque. Em vez disso, o comandante da divisão, confiando em sua experiência de combate espanhola, ordenou que 12 caminhões de contêineres de vidro e várias toneladas de combustível fossem entregues da fábrica de vidro de Minsk. A 100ª divisão foi uma das primeiras a atender os tanques alemães com coquetéis Molotov.

No final, todas as áreas fortificadas foram rompidas em toda a profundidade e, em dezembro de 1941, os alemães estavam nos portões de Moscou. Mas mesmo aqueles dias, em algum lugar semanas, e perto de Kyiv e meses, durante os quais os URs construídos ajudaram as unidades do Exército Vermelho a conter o avanço dos nazistas para o leste, contribuíram para a vitória de 1945.

Fontes usadas:

www.belgazeta.by/20060626.25/010162211/
www.volk59.narod.ru/Stalinline.htm
www.fortressby.com/index.php?option=com_deeppockets&task=catShow&id=10&Itemid=15
www.belarustourism.by/belarus/history/sovet/object-war/stalin-line/