Após a morte de Ivan IV em 1584 e seu filho Fyodor em 1589, a dinastia Rurik foi interrompida. Isso foi aproveitado pelos boiardos, que lutaram entre si pelo poder. Em 1604, as tropas polonesas invadiram a Rússia. A intervenção polonesa na Rússia - a expansão militar da Polônia - foi realizada com o objetivo de aquisições de terras e liquidação do estado russo. Durante o "Tempo de Problemas" na Rússia, o exército polonês no outono de 1609 iniciou uma campanha contra Smolensk. Ao mesmo tempo, o destacamento de S. Zholknevsky mudou-se de Smolensk para Moscou, em 1610 ele derrotou o exército russo-sueco de Vasily Shuisky, então o exército russo-polonês do Falso Dmitry II. O governo boyar elegeu o filho do rei polonês Sigismundo III Vladislav como czar russo. Somente no verão de 1611, tendo tomado Smolensk, o exército de Sigismundo mudou-se para Vyazma. Mas, a essa altura, a milícia popular de Kozma Minin e Dmitry Pozharsky havia expulsado os poloneses de Moscou. Ao saber disso, Sigismundo interrompeu o movimento de seu exército.

Com a expulsão dos intervencionistas da Rússia, começou a restauração de seu estado. Mikhail Fedorovich Romanov foi eleito para o trono em 1613. Mas a luta com os poloneses durou mais de um ano.

Em 1617, os poloneses repeliram o exército russo, que sitiava Smolensk, e lançaram uma ofensiva contra Moscou. Diante da ameaça de cerco a Moscou, o czar Mikhail Romanov concordou com uma paz extremamente desfavorável. Em 1º de dezembro de 1618, foi assinada uma trégua entre a Rússia e a Polônia. As fronteiras da Polônia se aproximaram de Vyazma.

Libertação de Moscou dos invasores poloneses 25 de outubro (7 de novembro) de 1612 - Dia da glória militar (dia da vitória) da Rússia

Em 21 de setembro de 1610, os invasores poloneses, aproveitando a traição dos boiardos, capturaram Moscou. Moradores da capital e de outras cidades da Rússia se levantaram para combatê-los. No outono de 1611, por iniciativa do prefeito de Nizhny Novgorod, Kozma Minin, foi criada uma milícia (20 mil pessoas). Era chefiado pelo príncipe Dmitry Pozharsky e Kozma Minin. No final de agosto de 1612, a milícia bloqueou a guarnição polonesa de 3.000 homens em Kitai-Gorod e no Kremlin, frustrou todas as tentativas do exército polonês (12.000 pessoas) de Hetman Jan Khodkiewicz de libertar os sitiados e depois o derrotou. Após uma preparação cuidadosa, em 22 de outubro, a milícia russa invadiu Kitay-gorod. Em 25 de outubro, os poloneses, que se instalaram no Kremlin, libertaram todos os reféns e no dia seguinte capitularam.

Em 1609, a turbulência na Rus' foi complicada pela intervenção militar direta das potências vizinhas. Incapaz de lidar sozinho com o "ladrão de Tushinsky", que era apoiado por muitas cidades e terras russas, Shuisky em fevereiro de 1609 concluiu um acordo com a Suécia. Ele deu o volost da Carélia aos suecos, recebendo em troca assistência militar. No entanto, o destacamento militar sueco, liderado pelo experiente comandante Delagardie, não conseguiu mudar a situação a favor de Shuisky. Ao mesmo tempo, o rei da Comunidade, Sigismundo III, que estava constantemente em desacordo com os suecos, considerou este tratado um pretexto bem-vindo para uma intervenção secreta. Em setembro de 1609, Sigismundo sitiou Smolensk. Em 1610, o hetman polonês Khodkevich derrotou o exército de Shuisky perto da vila de Klushino (a oeste de Mozhaisk).

Em 17 de julho de 1610, os boiardos e nobres, esquecendo por um tempo suas divergências, por esforços comuns derrubaram Shuisky, que havia perdido toda a autoridade - ele foi tonsurado à força como monge. Antes da eleição de um novo czar, o poder em Moscou passou para as mãos de um governo de 7 boiardos - " sete boiardos". Este governo enviou seus embaixadores a Sigismundo, oferecendo ao rei polonês a eleição de seu filho Vladislav para o trono russo. Ao mesmo tempo, foram estabelecidas condições: Vladislav teve que prometer preservar a ordem de Moscou e aceitar a Ortodoxia. Embora Sigismundo não tenha concordar com a última condição, o acordo ainda era Em 1610, um exército polonês liderado por Gonsevsky, que deveria governar o país como governador de Vladislav, entrou em Moscou.Suécia, que percebeu a derrubada de Shuisky como uma liberação de todas as obrigações , ocupou uma parte significativa do norte da Rússia.

Nestas condições, o chamado. primeira milícia, cujo objetivo era libertar o país dos invasores e elevar o czar russo ao trono. Seu surgimento foi amplamente facilitado pelo destino do acampamento Tushino. Em 1609, Sigismundo apelou a todos os poloneses de Tushino para se aproximarem de Smolensk para se juntarem ao seu exército. A fermentação começou no campo, terminando com o assassinato do Falso Dmitry II em 1610 e a desintegração da massa heterogênea que compunha o exército Tushino. Uma parte significativa dos nobres e cossacos de Tushino, bem como alguns boiardos que apoiaram o impostor, juntaram-se ao surgido no início. 1611 para a milícia. O governador de Ryazan, Prokopy Lyapunov, tornou-se seu líder. A milícia sitiou Moscou e após a batalha em 19 de março de 1611 capturou a maior parte da cidade; no entanto, o Kremlin permaneceu com os poloneses. Enquanto isso, toda a milícia como um todo e seu corpo governante - não satisfizeram os cossacos. Os confrontos constantes terminaram no verão de 1611 com o assassinato de Lyapunov, após o qual a maioria dos nobres deixou a milícia.

Em junho de 1611, Smolensk caiu - o caminho para todo o exército polonês a Moscou estava aberto. Um mês depois, os suecos capturaram Novgorod. Em condições em que a existência independente do povo russo estava ameaçada, no leste do país, em Nizhny Novgorod, no outono de 1611, um segunda milícia. O principal organizador foi o prefeito Kuzma Minin, e o hábil comandante, membro da primeira milícia, o príncipe Pozharsky, foi eleito seu líder. Tendo reunido grandes forças, a milícia entrou em Moscou em maio de 1612, fundindo-se com os remanescentes da primeira milícia e bloqueou completamente o Kremlin. Em agosto, um destacamento polonês sob o comando de Khodkevich tentou romper o bloqueio, mas foi expulso de Moscou. Em 26 de outubro de 1612, a guarnição polonesa no Kremlin capitulou.

Em janeiro de 1613, o Zemsky Sobor se reuniu em Moscou, no qual Mikhail Fedorovich Romanov, de 16 anos, foi eleito o novo czar da Rússia. A velha família boiarda dos Romanov era popular não apenas entre os boiardos, mas também entre outras camadas sociais. Além disso, a personalidade incolor do jovem czar, como parecia a muitos, era a chave para a rejeição das aventuras e crueldades que tanto atormentaram o povo russo no último meio século. Após a restauração do poder czarista, todas as forças do estado foram lançadas para restaurar a ordem no país e lutar contra os intervencionistas. Demorou vários anos para exterminar o bando de ladrões que percorriam o país. Em 1617, a paz de Stolbovsky foi concluída com os suecos: a Rússia devolveu Novgorod, mas perdeu toda a costa do Golfo da Finlândia. Em 1618, após violentos confrontos perto de Moscou, na vila de Deulino, uma trégua foi concluída com a Comunidade: a Rússia cedeu Smolensk e várias cidades e terras localizadas ao longo da fronteira ocidental.

Intervenção aberta da Polônia e Suécia. Primeira milícia. No outono de 1609, o exército de Sigismundo III apareceu perto de Smolensk, que permaneceu leal ao czar Shuisky. O exército russo, marchando para a cidade para resgatar, foi derrotado perto da aldeia de Klushino pelo hetman S. Zholkevsky. Ele se aproximou de Moscou novamente.

Em uma situação complicada em julho de 1610, um grupo de boiardos e nobres de Moscou derrubou o czar Shuisky do trono. O poder passou para as mãos "sete boiardos" liderado pelo Príncipe F.I. Mstislavsky, e eles também ofereceram o trono a Vladislav. A convite deles, um destacamento de S. Zholkevsky entrou na capital. O impostor foge para Kaluga, e aqui ele logo é morto pelo príncipe tártaro Urusov, que o servia.

Moscou jura lealdade a Vladislav. Mas outras cidades e municípios não querem seguir o exemplo "sete boiardos". Além disso, seus habitantes se opõem aos intervencionistas. Eles enviam cartas um ao outro, concordam em agir juntos. Ryazan está à frente. Formou a Primeira Milícia, falando pela libertação de Moscou. É chefiado por P. Lyapunov. Participam nobres, habitantes da cidade, cossacos dos condados do sul. Perto da capital, os remanescentes dos destacamentos Tushino de D.T. Trubetskoy e I.M. Zarutsky se juntam a esta milícia. Juntamente com Lyapunov, eles estão incluídos no "Conselho de Toda a Terra", uma espécie de governo provisório. É reconhecido por muitas cidades e condados.

Enquanto isso, em Moscou, antes mesmo da chegada da milícia, em março de 1611, eclodiu uma revolta contra os poloneses A. Gonsevsky (chefe da guarnição) e seus capangas russos - o boyar Saltykov e o comerciante Andronov. Em Sretenka, o administrador Príncipe D. M. Pozharsky luta bravamente. Ferido em uma batalha acirrada, ele é levado ao seu patrimônio ancestral - a vila de Mugrevo no distrito de Suzdal. Até sete mil moscovitas morreram nas mãos dos intervencionistas. Moscou inteira queimou, incendiada por eles a conselho de Andronov.

Os destacamentos da Primeira Milícia, que se aproximavam das muralhas da capital, situavam-se nas periferias sudeste, leste e norte. superação "grande estanqueidade", os intervencionistas, que se instalaram em Moscou, dificilmente conseguiam alimentos nas proximidades. Os líderes da milícia restabeleceram o poder em todo o país. De acordo com o veredicto de 30 de junho de 1611, foram novamente criadas ordens - órgãos do governo central, falou sobre as funções "Conselho de toda a terra" chefiado por Trubetskoy, Zarutsky e Lyapunov. Ele interpretou o veredicto e os direitos de classe dos nobres à terra e aos camponeses. Terras, propriedades, salários deveriam ser dados aos cossacos e seus chefes. Mas foi proibido nomeá-los para cargos lucrativos de oficiais de justiça nas cidades, volosts negros e palacianos. Com base nisso, surgiram divergências entre os cossacos e os nobres, que receberam o direito a esses cargos. A cláusula sobre a extradição de camponeses e servos fugitivos para os proprietários de terras, e muitos deles se tornaram cossacos, incluindo os da Primeira Milícia, despertou sua fúria contra Lyapunov. Foi alimentado pelo líder cossaco Zarutsky - a luta pelo poder na milícia semeou inimizade entre eles. Lyapunov foi convocado para um círculo cossaco, uma reunião geral e morto. Logo a milícia se desfez - destacamentos separados foram para casa, apenas os cossacos de Zarutsky permaneceram perto de Moscou.

3 de junho de 1611, após um cerco de 20 meses, Smolensk caiu. O triunfante Sigismundo III anunciou que ele próprio se tornaria rei no estado moscovita. E em meados de julho, os suecos de Delagardie capturaram Novgorod com suas terras; A metropolitana e voivoda de Novgorod reconheceu a dependência da Suécia e começou a falar sobre a eleição de seu príncipe como soberano russo.

Estado de São Petersburgo

faculdade de cinema e televisão

Ensaio

Intervenção polaco-sueca

1609-1912

Realizado: aluno do 1º ano

Faculdade

Semenova Daria

São Petersburgo 2010

Plano

EU. Introdução _________________________________________________ página 2-5

II. Parte principal: Intervenção polaco-sueca 1609-1612 _____ pp. 6-17

§ 1º O início da intervenção aberta e a primeira milícia popular __p. 6-11

§ 3 A segunda milícia popular e a libertação de Moscou __________ pp. 12-15

III. Conclusão __________________________________________________ páginas 16-17

4. Bibliografia ________________________________________________ página 18

Introdução

Na história do nosso estado, houve períodos em que sua independência e a identidade do povo foram ameaçadas, digamos assim. Um desses exemplos são os tempos difíceis do final do século XVI e início do século XVII. Este período da história russa (desde o momento da morte de Ivan, o Terrível (1584) até a ascensão de Mikhail Fedorovich Romanov (1613), os historiadores chamam de Tempo das Perturbações. todas as áreas da vida.

Então, crise econômica, que está associada às consequências da Guerra da Livônia, a oprichnina, o crescimento da exploração feudal, serviu de base para a crise social. tensão social foi observada nas classes mais baixas da sociedade devido à difícil situação econômica, mas a nobreza também experimentou insatisfação social. Seu papel aumentado fez pouco para corresponder à sua posição. A classe dominante exigia mais tanto em termos de recompensas materiais pelo serviço do soberano quanto em ascensão na carreira.

Crise política manifestou-se no fato de que o modelo tirânico monárquico da relação entre poder e sociedade, imposto, como você sabe, por Ivan, o Terrível, mostrou seu fracasso, porque. a estrutura social sofreu grandes mudanças. Assim, a principal questão política estava em pauta: quem e como, com quais direitos e obrigações pertencerá à camada dirigente do estado, que já deixou de ser um amontoado de terras e principados díspares, mas ainda não se transformou completamente em um único todo orgânico.

A crise política criou crise dinástica, que não terminou com a ascensão de B. Godunov, mas, pelo contrário, apenas explodiu com renovado vigor.

No quadro da crise estrutural, incluiria também enfraquecendo os fundamentos morais e religiosos da sociedade, pois durante o reinado de Ivan, o Terrível, de fato, a proibição moral do assassinato foi suspensa, o sangue correu como água e qualidades como servilismo, falta de escrúpulos e destreza começaram a ser valorizadas.

Como o objeto do meu resumo é a intervenção polonesa-sueca de 1609-1912, para começar decidi por um dos conceitos centrais do resumo - “intervenção”. Intervenção refere-se à intervenção forçada de um ou mais Estados nos assuntos internos de outros países e povos. Essa intervenção pode ser militar (agressão), econômica, diplomática, ideológica. No nosso caso, a intervenção polonês-sueca pode ser definida como a agressão militar da Polônia e da Suécia contra a Rússia, que perseguiu objetivos políticos e econômicos. O autor do resumo considera que se podem distinguir dois períodos distintos na intervenção polaca. Eu caracterizaria o primeiro como oculto, “anônimo” e atribuiria seu início à ascensão do Falso Dmitry o primeiro, ou seja, por 1605. A segunda é de natureza de intervenção aberta e começa com o cerco de Smolensk pelos poloneses em 1609. No decorrer do resumo, tentarei provar isso.

Classifiquei toda a literatura utilizada de acordo com o seguinte princípio.

PARA primeiro grupo Atribuí as obras de historiadores russos: V.D. Sipovsky, G. Vernadsky e A.O. Ishimova.

Todos eles, considerando a intervenção polonês-sueca, prestarão atenção às personalidades de False Dmitry I, Vasily Shuisky, False Dmitry II, o papel de Kuzma Minin e Dmitry Pozharsky na luta contra os intervencionistas. Mas se nenhum dos autores apresentados duvida do enorme papel deste último na vitória do povo russo, então, por exemplo, há uma diferença de opinião em relação ao Falso Dmitry, o primeiro. Assim, V.D. Sipovsky o chama de político talentoso e zeloso, “que, sem nenhuma dificuldade, sem muita dificuldade, explicou e resolveu os problemas que surgiram ...”. O autor acredita que este czar fez muito pelo estado russo. E A.O.Ishimova o chama de “um czar fingido, porque nunca gostou dos russos e, de qualquer forma, os preferia aos poloneses ...”. A partir disso, ele conclui que o Falso Dmitry fez mais mal do que bem. Mas nem A.O. Ishimova, nem V.D. Sipovsky dizem que já o período de seu reinado pode ser considerado o início da intervenção. Os historiadores notaram a natureza agressiva da intervenção, ligando-a de várias maneiras à luta política interna e às qualidades pessoais de Vasily Shuisky. Ambos os autores concordam que a intervenção estrangeira contribuiu para a unificação civil e espiritual do povo russo.

E G. Vernadsky, considerando os fundamentos da vitória sobre os intervencionistas, usa o termo "solidariedade vertical". Nela, o autor compreende a aproximação espiritual de todos os segmentos da população, independentemente de sua condição social e situação financeira. O historiador acredita que a solidariedade vertical é característica de períodos associados ao perigo externo, ou seja, a ameaça de perder a independência de sua Pátria. O autor do resumo concorda com esta posição.

Co. segundo grupo obras, atribuí as obras de historiadores russos e soviéticos: A.N. Sakharov e V.I. Buganov, S.G. Pushkarev, N.I. Pavlenko e I.L. Andreev, A.V. Shishov. Esses autores descrevem consistentemente a história da intervenção, identificam os motivos das conspirações contra Boris Godunov e Vasily Shuisky e falam sobre as atividades dos líderes da milícia popular, Minin e Pozharsky. Todos esses historiadores apontam que a Igreja Ortodoxa Russa também desempenhou um papel importante no processo de sobrevivência nacional, que, juntamente com a consciência nacional do infortúnio geral, ajudou o povo a se unir, identificando as principais tarefas para aquele dia, liderando certas segmentos da população longe de resolver seus problemas puramente econômicos e políticos.

A literatura estudada permite-me propor hipótese: Intervenção polaco-sueca 1609-1612 que quase levou à perda da independência da Rússia, mas em si foi um catalisador que acelerou o processo de saída da sociedade russa da mais profunda crise política. Também acredito que os cossacos, como estrato social especial da sociedade russa, atuando sob a bandeira do Falso Dmitry I e do Falso Dmitry II, intensificaram a luta entre representantes da classe alta por uma posição mais privilegiada na sociedade, acelerando assim o início de intervenção aberta da Polónia e da Suécia.

Em conexão com o exposto, o autor coloca o seguinte objetivo do resumo: mostrar a intervenção polaco-sueca como base fundamental para a manifestação da solidariedade vertical do povo russo no decurso da luta contra os intervencionistas, bem como o papel de K. Minin e D. Pozharsky na libertação de o país dos intervencionistas.

tarefas resumo são:

1. Estudar a literatura sobre o assunto;

2. Comparação de pontos de vista de diferentes historiadores;

3. Apresentar sua própria opinião.

Parte principal: Intervenção polaco-sueca 1609-1612

§ 1. O início da intervenção aberta e a primeira milícia popular.

No início do parágrafo, considero possível apresentar minha própria opinião de que na intervenção polonesa do Tempo das Perturbações traço dois períodos: o período da intervenção encoberta, “anônima” e a intervenção aberta. A primeira, na minha opinião, começou com a chegada do Falso Dmitry I a Moscou, ou seja, em 1605. Como argumento, citarei o ponto de vista dos historiadores A.N. Sakharov e V.I. Buganov, do qual não ouso duvidar. Atrás do nome de False Dmitry, o primeiro “... como muitos então acreditavam, estava escondendo um pequeno nobre de Galich, que depois de vagar se tornou um monge, um noviço do Patriarca Job em Moscou - Grigory Otrepiev. Tendo fugido para a Polônia, ele assumiu o nome do falecido príncipe e reivindicou o direito ao trono dos soberanos de Moscou. Ele foi apoiado pelo rei polonês Sigismundo, pelos magnatas, pela pequena nobreza e pelo clero católico, que sonhava com terras russas e outras riquezas. O embaixador papal Rangoni abençoou o "príncipe", que se converteu secretamente ao catolicismo. A Roma papal esperava trazer a união do catolicismo e da ortodoxia para a Rússia, para subordiná-la à sua influência.

Assim, os autores indicam claramente os motivos do aumento do interesse pela Rússia por parte da Polônia e da Igreja Católica já no início da crise dinástica. Essas são as reivindicações territoriais da nobreza polonesa e o poder espiritual da Igreja Católica. Há uma intervenção econômica e ideológica oculta.

Além disso, os historiadores prestam atenção especial aos traços de caráter do próprio Grigory Otrepiev, que satisfizeram muito os poloneses e o papa. “Um homem inquieto e talentoso por natureza, o “príncipe” era obcecado por sonhos de poder, fama, riqueza.” Tudo funcionou muito bem. Também acredito que as aspirações de Grigory Otrepiev foram alimentadas por aventureiros poloneses, em particular Marina Mniszek, filha do governador de Sandomierz, Yuri Mniszek (natural da República Tcheca), por quem se apaixonou. O "Tsarevich" ficou noivo dela, prometendo a seu pai, seu sogro, terras russas, dinheiro e privilégios. Bem, por que não intervenção, embora não aberta? Nesse período, os poloneses, com o apoio da Igreja Católica, usaram Grigory Otrepyev como instrumento para interferir nos assuntos internos da Rússia.

Assim, considero o exposto acima como um argumento a favor do ponto de vista de que a intervenção da Polônia começou muito antes de 1609, apenas teve um caráter oculto, "anônimo". Embora os historiadores N.I. Pavlenko e I.L. Andreev não chamem o reinado do Falso Dmitry I de intervenção, eles usam o termo "aventura" para esse período.

Pode-se considerar que a intervenção aberta começou no outono de 1609, quando o exército de Sigismundo III apareceu perto de Smolensk, embora o rei polonês ainda permanecesse leal a Vasily Shuisky. Surge a pergunta: qual foi o motivo para os poloneses se oporem abertamente à Rússia?

Provavelmente, precisamos começar com a derrota de I. Bolotnikov na guerra civil de 1606-1607. (até 1608 a performance continuou nos Urais). Porque a derrota não se tornou um triunfo para Shuisky, porque logo um novo centro de atração para as forças da oposição apareceu na pessoa do Falso Dmitry II. Deve-se notar que o Falso Dmitry II apareceu na cidade de Starodub, localizada na fronteira da Comunidade e da Rússia. Este é um fato importante. Forças extremamente diversas se uniram em torno do novo impostor, entre as quais os chamados "Rokoshans" - participantes do levante contra o rei polonês - desempenharam um papel especial. Para eles, esta foi uma nova aventura, durante a qual esperavam uma rica recompensa do Falso Dmitry II. Ele também foi acompanhado pelos destacamentos poloneses de Lisovsky, Hetman Ruzhinsky e mais tarde - Hetman Sapieha. As forças russas também puxaram para cá: os destacamentos derrotados de Bolotnikov, os “cossacos livres” liderados por Ivan Zarutsky, todos insatisfeitos com Vasily Shuisky. Logo o acampamento deles apareceu na aldeia de Tushino. O poder do Falso Dmitry II logo se espalhou por um território significativo. Na verdade, uma espécie de poder duplo foi estabelecido no país: duas capitais - Moscou e Tushino, dois soberanos - Vasily Ivanovich e Dmitry Ivanovich, dois patriarcas - Hermógenes e Filaret, que foi levado a Tushino à força e "nomeado" patriarca. Na minha opinião, nesse período, o empobrecimento moral da sociedade se manifesta, quando os nobres várias vezes se mudaram de um campo para outro para receber prêmios e manter seus bens adquiridos em qualquer desfecho do caso.

A eclosão das hostilidades levou à ruína e perdas. Em 1609, Hetman Sapieha sitiou o Mosteiro Trinity-Sergius. Sua defesa ajudou a fortalecer o sentimento nacional e prejudicou muito o impostor, o patrono dos poloneses, os destruidores dos santuários ortodoxos.

Nessa situação, o czar Vasily Shuisky confiou mais não nos sentimentos patrióticos, mas na força real. Assim, em 1609, ele concluiu um acordo com a Suécia, segundo o qual, em troca do volost Korelsky cedido, os suecos forneceram assistência militar ao soberano de Moscou.

Na minha opinião, essa prática trouxe a Vasily Shuisky mais desvantagens do que vantagens. Em primeiro lugar, este acordo violou o acordo anterior com os poloneses e deu a Sigismundo III um pretexto para uma interferência aberta nos assuntos de Moscou e para superar a oposição interna que impedia a guerra no Oriente. A propósito, Sigismundo aproveitou a situação de "instabilidade universal", declarando que havia chegado perto de Smolensk "para acabar com os conflitos civis e a agitação". Em segundo lugar, nessas condições, os poloneses não precisavam mais do Falso Dmitry II, com quem deixaram de contar, e as fileiras dos rebeldes começaram a passar para o lado do rei polonês. O que também não melhorou a posição do czar de Moscou. Apesar da defesa heróica de Smolensk dos poloneses, liderada pelo governador boyar M.B. Shein e durando 21 meses, os poloneses não abandonaram seus planos. Assim começou a Intervenção Aberta Polonesa.

E em fevereiro de 1610, os Tushians russos, liderados por M.G. Saltykov, concluíram um acordo com Sigismundo perto de Smolensk para chamar seu filho, o príncipe Vladislav, ao trono de Moscou. Os autores do acordo buscaram preservar os fundamentos do sistema de vida russo: Vladislav teve que observar a Ortodoxia, a antiga ordem administrativa e estrutura de classes. O poder do príncipe foi limitado pela Boyar Duma e até pelo Zemsky Sobor. Vários artigos deveriam proteger os interesses da nobreza russa e dos boiardos da penetração de "panelas". Vale ressaltar que o povo de Tushino estipulou o direito de viajar pela ciência para terras cristãs. O tratado foi um passo na constituição dos direitos das classes dominantes no modelo polonês. Tenho certeza de que a principal questão para os Tushins russos era a questão religiosa. Eles insistiram na adoção da Ortodoxia por Vladislav, e Sigismundo foi categoricamente contra, porque. sonhava com uma união dinástica da Commonwealth e da Rússia.

Em abril de 1610, o príncipe M. Skopin-Shuisky morreu repentinamente. Correram rumores de que ele foi envenenado pelo irmão do rei sem filhos - D. Shuisky. Essa morte teve um efeito prejudicial nos Shuiskys em geral, porque. eles perderam a única personalidade próxima a eles, que poderia unir todas as camadas da sociedade russa.

Em junho de 1610, Hetman Zholkiewski derrotou as tropas czaristas sob o comando, de acordo com N.I. Pavlenko e I.L. Andreev, do “sem talento D. Shuisky …” perto da aldeia de Klushino perto de Mozhaisk. A batalha não se distinguiu pela teimosia: os estrangeiros haviam mudado, os russos não iam lutar até a morte por Vasily Shuisky. Nesta situação, Zholkiewski mudou-se para Moscou. Ao mesmo tempo, False Dmitry II também se mudou de Kaluga para Moscou. Ele, como sabem, apelou aos habitantes com um apelo para abrirem as portas ao “soberano natural”.

Em 17 de julho de 1610, os boiardos e nobres, liderados por Zakhary Lyapunov, derrubaram Vasily Shuisky do trono. E em 19 de julho, para evitar a restauração do poder de Shuisky, ele foi tonsurado à força como monge. Vale ressaltar que os conspiradores explicaram a derrubada de Shuisky da seguinte forma: “... eles não gostam disso no estado de Moscou ... e não querem servi-lo, e sangue destruidor é derramado por muito tempo tempo ...". Eles, os conspiradores, prometeram escolher o soberano "com toda a terra, referindo-se a todas as cidades ...". Ouso dizer que os conspiradores aprenderam uma boa lição com o período do governo de Shuisky. Afinal, como você sabe, o rei não tinha o apoio de muitas cidades e terras e, portanto, eles prometeram eleger um novo rei que satisfizesse a todos. E antes das eleições, o poder passou para o governo dos sete boiardos, os chamados "sete boiardos".

Deve-se prestar atenção ao fato de que os conspiradores, opondo-se a Shuisky, esperavam que a comitiva do Falso Dmitry II fizesse o mesmo com ele. Os russos e poloneses concordaram que, removendo essas duas figuras odiosas, seria possível superar o conflito. No entanto, os partidários do impostor não cumpriram sua promessa. O falso Dmitry II continuou a ameaçar a captura de Moscou, anarquia e mudanças na composição das pessoas governantes e grupos sociais. Nessas condições, sem poder real, os "Sete Boyars" buscavam estabilidade. E ela a encontrou concluindo um acordo sobre a chamada do príncipe Vladislav ao trono russo. O acordo em muitos aspectos repetiu o acordo concluído anteriormente pelos Tushins russos. Mas se lá a questão religiosa permanecesse em aberto, então Moscou agora fez um juramento ao novo soberano com a condição obrigatória de que "... ele, o soberano, esteja em nossa fé ortodoxa da lei grega ...". O acordo permitiu que os boiardos trouxessem tropas polonesas para Moscou, e o Falso Dmitry II, junto com os "cossacos livres" de Zarutsky, recuou para Kaluga.

Todos os historiadores que represento concordam com o comportamento dos poloneses em Moscou. Eles se comportaram como conquistadores, com arrogância, grosseria, não hesitaram em declarar abertamente suas intenções. O príncipe Vladislav não apareceu. Em seu nome, governou o governador Alexander Gonsevsky, que contava com um círculo estreito de boiardos russos. Os artigos do tratado de agosto foram violados, o cerco de Smolensk continuou. Para resolver a situação, uma grande embaixada foi enviada ao acampamento real para negociações, que, como você sabe, chegaram a um impasse. Sigismundo se recusou a levantar o cerco de Smolensk e deixou Vladislav, de 15 anos, ir para Moscou. Sua posição permaneceu inalterada em relação à adoção da Ortodoxia por Vladislav. Além disso, logo se soube da intenção secreta do rei de ascender ele mesmo ao trono russo. A situação não foi resolvida, mas só piorou com a prisão dos embaixadores russos por ordem de Sigismundo.

O país estava à beira da destruição. Primeiro, a sociedade foi dividida em campos hostis. Em segundo lugar, prevaleceram a discórdia e o egoísmo de classe. Em terceiro lugar, havia uma guarnição polonesa em Moscou e um governo fantoche governava o país. E, em quarto lugar, a derrubada de Vasily Shuisky liberou as mãos de Carlos IX, o oponente de Sigismundo, e os suecos ocuparam uma parte significativa do noroeste da Rússia.

Na minha opinião, a igreja e os líderes da igreja desempenharam um papel importante neste momento trágico. Em particular, Patriarca Hermógenes, e mais tarde reitor do Mosteiro Trinity-Sergius Dionísio. Foi Hermógenes quem liderou as forças religiosas nacionais e libertou os súditos do juramento a Vladislav, convocado para a resistência. Foi a igreja que deu ao movimento de libertação nacional uma ideia nacional - a defesa da Ortodoxia e a restauração do reino ortodoxo. As forças saudáveis ​​da sociedade estão se consolidando em torno dessa ideia. Surge a ideia de convocar uma milícia nacional. Destacamentos de cossacos livres I. Zarutsky e Príncipe D. Trubetskoy juntaram-se aos nobres destacamentos de P. Lyapunov e formaram a Primeira Guarda Nacional.

Na primavera de 1611, a milícia sitiou Moscou, ocupando parte da cidade. E no dia anterior, uma revolta estourou aqui, um participante ativo da qual foi Dmitry Pozharsky. Lá ele foi ferido e levado para sua propriedade em Nizhny Novgorod. Sem força, os poloneses queimaram completamente o posad.

A milícia criou o mais alto órgão temporário de poder do país - o Conselho de toda a terra. Mas ele agiu, de acordo com G. Vernadsky, de forma indecisa, foi acorrentado por divergências internas e suspeitas mútuas. Os cossacos não se davam bem com os nobres, os últimos cossacos tinham medo, vendo nas aldeias cossacas um refúgio para os fugitivos, e nos próprios cossacos - rivais no serviço.

Nesta situação, Lyapunov queria restaurar a ordem pela força e lidou com vários cossacos. Em 22 de julho de 1611, Lyapunov foi convocado para o círculo cossaco e morto. Com a morte de Lyapunov, a primeira milícia se desfez. Os nobres deixaram o acampamento perto de Moscou. Os cossacos continuaram o cerco, mas suas forças eram pequenas para lidar com a guarnição polonesa. Esses eventos coincidiram com a queda de Smolensk no início de junho de 1611. Sigismundo declarou abertamente sua intenção de se sentar no trono de Moscou. Os suecos também se destacaram. Em 16 de julho, eles capturaram Novgorod, cujas autoridades concordaram com Carlos IX, que previa a eleição de seu filho Carlos Filipe como rei. A Rússia estava novamente à beira da morte. Isso pode ser comprovado pelo fato de que o gênero jornalístico mais popular da época eram as “lamentações” sobre a destruição das terras russas.

Concluindo o primeiro parágrafo, atrevo-me a resumir primeiros resultados:

1. Para o período do reinado do Falso Dmitry I, na minha opinião, o conceito de “intervenção oculta” e não “aventura” é ainda mais adequado;
2. O não reconhecimento do poder de Vasily Shuisky por muitas cidades e terras intensificou a crise política dentro do estado, dividindo cada vez mais a sociedade russa. Ele não poderia se tornar uma força capaz de consolidá-lo. E a política conciliatória com os poloneses e suecos levou à sua conclusão lógica - intervenção aberta;
3. Os representantes da classe alta - boiardos e nobres - durante esse período estavam mais interessados ​​\u200b\u200bnão no destino da pátria, mas em seu próprio status social e bem-estar material;
4. Na unificação nacional do povo russo, a Igreja Ortodoxa Russa e seus líderes, o Patriarca Hermógenes e o Reitor Dionísio, desempenharam um papel importante;
5. Os cossacos começam a ser uma força social significativa;
6. O comportamento dos boiardos e nobres poloneses, suecos e russos em nosso país contribuiu para a criação da primeira milícia popular, na qual estavam representados vários setores da sociedade russa, mas o "povo zemstvo" e os cossacos desempenharam um papel especial nela . Uma onda patriótica começa.

§ 2. A segunda milícia popular e a libertação de Moscou

Após o colapso da primeira milícia, o zemstvo mostrou novamente a capacidade de reviver. Nas cidades provinciais, um movimento começa a organizar uma segunda milícia. No outono de 1611, o chefe do Nizhny Novgorod Posad, Kuzma Minin, apelou "... para sacrificar tudo pelo bem da libertação da Rússia ...". Sob sua liderança, o conselho da cidade começou a arrecadar fundos para o recrutamento de militares. Houve de tudo na história da criação da segunda milícia. Mas o mais impressionante, na minha opinião, é o impulso patriótico, a prontidão para o auto-sacrifício que tomou conta das massas. Um voivode também foi eleito, distinguido por "posição forte e honestidade interior" - Dmitry Pozharsky. Este último, junto com a "pessoa eleita" Kuzma Minin, chefiou o novo soviete de toda a terra.

A segunda milícia não foi imediatamente para Moscou. Tendo subido o Volga, permaneceu em Yaroslavl por mais de quatro meses, completando a organização do governo e as principais ordens. Isso foi necessário, em primeiro lugar, contar com as cidades do norte menos devastadas, reunir forças e meios e, em segundo lugar, negociar com os "cossacos livres". O destino de Lyapunov ainda era memorável demais para ignorar a importância de tal ação. Este fato confirma eloquentemente minha opinião de que os cossacos estão se tornando uma força real no estado.

Enquanto isso, ocorreu uma divisão nas tropas perto de Moscou. O ambicioso I. Zarutsky, que sonhava com um papel independente, foi com seus partidários para Kolomna, onde estavam localizados Marina Mnishek e seu filho do Falso Dmitry II, Ivan o “Vorenok”, por definição de contemporâneos. O nome de Ivan Dmitrievich, o herdeiro "legítimo" do trono, deu a Zarutsky a desejada liberdade de ação e independência.

O resto dos cossacos livres ao mesmo tempo jurou lealdade ao próximo Falso Dmitry III, que apareceu em Pskov. No entanto, a ideia do impostor se comprometeu muito e os cossacos logo se retiraram do "ladrão Pskov".

Em agosto de 1612, a segunda milícia chegou a Moscou. Já em setembro, os governadores perto de Moscou concordaram em "acessar" Moscou juntos e "querer o estado russo em tudo de bom sem nenhum truque". Um único governo foi formado, que doravante agia em nome de ambos os governadores, os príncipes Trubetskoy e Pozharsky.

Mesmo antes disso, no dia 20 de agosto, a milícia repeliu uma tentativa de Hetman Khotkevich de libertar a guarnição polonesa sitiada. No entanto, os poloneses persistiram. A cada vez, eles foram repelidos pela milícia de Pozharsky-Minin e pelos destacamentos de Trubetskoy - a oeste dos Portões Borovitsky ou no mosteiro Donskoy. Não tendo obtido sucesso, tendo perdido muitas pessoas e carroças com comida, o hetman deixou Moscou. Eles lamentaram se separar do rico saque saqueado em Moscou. Eles esperavam fortemente pela ajuda do rei. Mas nesta época, Sigismundo enfrentou uma série de dificuldades: a pequena nobreza, em particular, temia que as aspirações autocráticas do rei, reforçadas pelos recursos de Moscou, limitassem suas forças. Sigismundo foi forçado a recuar. O povo polonês e lituano estava exausto. Mas o cerco e a luta continuaram. Em 22 de outubro, Kitay-gorod foi levado. A fome começou no Kremlin e, em 26 de outubro de 1612, os sitiados capitularam. A milícia entrou solenemente em Moscou - o coração de toda a Rússia, que foi libertado pelos esforços do povo, que mostrou resistência, firmeza, coragem em um momento difícil para a Rússia, salvou seu país de uma catástrofe nacional.

O "Conselho de Toda a Terra" convocou representantes de diferentes classes da população para o Zemsky Sobor (A.N. Sakharov e B.I. Buganov chamam o clero, os boiardos, a nobreza, os habitantes da cidade, os cossacos, os camponeses de cabelos negros). Em janeiro de 1613, ele elegeu o jovem Mikhail Fedorovich Romanov, filho do Patriarca Tushino Filaret, como czar, no boiardo mundial Fyodor Nikitich Romanov, uma parente dos czares Ivan, o Terrível, e Fyodor Ivanovich. A eleição do rei significou o renascimento do país, a proteção de sua soberania, independência e originalidade.

Concluindo o parágrafo, atrevo-me a fazer o seguinte conclusões:

1. A solidariedade vertical se manifestou mais fortemente durante a criação e operação da segunda milícia popular. Expressou-se no fato de que representantes de todos os segmentos da população, como num único impulso, se uniram para combater os intervencionistas. Esta luta foi encabeçada, como se sabe, por representantes da nobreza - os príncipes D. Pozharsky, D. Trubetskoy e o "homem eleito" Kuzma Minin. Ambos os príncipes gozavam de grande prestígio por suas qualidades pessoais, eram de confiança. Os cossacos também participaram ativamente da luta contra os invasores. Vou te dar um exemplo. O rei polonês tentou tomar Volok (atual Volokolamsk). Ele invadiu três vezes, mas todos os ataques foram repelidos com sucesso pela guarnição cossaca e residentes locais, comandados pelos chefes cossacos Nelyub Markov e Ivan Yepanchin. Os camponeses também não se afastaram. Eles criaram destacamentos partidários, que por suas ações mantiveram os poloneses em constante tensão. E a população simples das cidades russas ofereceu resistência heróica. Um exemplo ilustrativo é a resiliência dos habitantes da pequena cidade de Pogoreleye Gorodishche, que resistiram com sucesso ao ataque dos invasores e não renderam sua aldeia.

2. Algumas palavras sobre os cossacos. Diga o que quiser, mas os cossacos já eram uma propriedade militar privilegiada. Autogoverno, direito de não extraditar fugitivos e de não pagar impostos ao erário - tudo isso eram privilégios em troca da guarda das fronteiras e do serviço militar. Nas condições de confusão geral, os cossacos também tentaram subir na escala social, para obter novos privilégios. Portanto, vemos sua participação ativa tanto do lado dos impostores quanto na luta contra os intervencionistas. Assim, os cossacos durante o Tempo das Perturbações provaram ser uma força real a ser reconhecida.

3. A criação e as atividades da segunda milícia popular é um exemplo vívido para considerar a questão do papel das massas e do indivíduo na história. A libertação de Moscou está associada aos nomes do grande povo russo - Kuzma Minin e Dmitry Pozharsky. Eles foram companheiros de armas no serviço à Pátria e permaneceram para sempre na memória do povo. Seus nomes na história do nosso país são inseparáveis. Não posso deixar de dar um exemplo relacionado com Pedro, o Grande. Na primavera de 1695, Peter chegou a Nizhny Novgorod para construir uma frota e, antes de tudo, perguntou: "Onde Kuzma Minin está enterrado?" Com muita dificuldade, as autoridades locais encontraram o túmulo do herói nacional. Peter imediatamente ordenou que as cinzas do patriota russo fossem transferidas para o Kremlin de Nizhny Novgorod e enterradas no túmulo da Catedral da Transfiguração. Feito isso, ele se ajoelhou em frente ao túmulo, dizendo: "Aqui jaz o salvador da Rússia." Pedro ordenou que estas palavras fossem escritas no túmulo de Kuzma Minin, o “homem eleito de toda a terra”. Mas o monumento mais famoso aos grandes patriotas russos foi erguido em Moscou, na Praça Vermelha. Foi construído segundo projeto do arquiteto I.P. Martos com o dinheiro arrecadado pelo povo. No pedestal do monumento está a inscrição: “Grata Rússia ao Cidadão Minin e ao Príncipe Pozharsky. Verão de 1818". Este monumento perpetua a memória de milhares de outros heróis que morreram no Tempo das Perturbações. E esta memória é sagrada.

Conclusão

Com a libertação de Moscou, a turbulência ainda não acabou. Concluindo, a meu ver, é importante considerar as dificuldades que o novo governo teve de enfrentar.

Primeiro: gangues de ladrões e interventores percorriam as cidades e aldeias. Vou dar apenas um exemplo, mas é muito significativo. Um desses destacamentos poloneses operava em Kostroma e nos condados vizinhos. As terras ancestrais da mãe do rei recém-eleito estavam localizadas aqui. Era inverno. Os poloneses apareceram em uma das aldeias dos Romanov, prenderam o chefe Ivan Susanin e exigiram que ele mostrasse o caminho para onde estava seu jovem mestre. Susanin os levou para a selva e, morrendo sob os sabres dos inimigos, destruiu o destacamento. A façanha do camponês de Kostroma desempenhou um papel não só na salvação de Mikhail Fedorovich, mas também na prevenção de uma nova agitação no país, em caso de morte do jovem Romanov. Em conexão com esses eventos, as autoridades de Moscou estão enviando destacamentos militares para todos os lugares e estão gradualmente libertando o país dos roubos de gangues.

Segundo: No outono de 1618, o príncipe adulto Vladislav empreendeu uma campanha na Rússia, que terminou sem sucesso. Em 1º de dezembro de 1618, na aldeia de Deulino, perto do mosteiro Trinity-Sergius, foi concluída uma trégua com os poloneses por 14,5 anos. As operações militares cessaram. Mas a Polônia manteve Smolensk e algumas cidades ao longo da fronteira sudoeste.

Terceiro: nas relações com a Suécia em 27 de fevereiro de 1617, a paz foi estabelecida (Tratado Stolbovsky). Segundo ele, as terras foram transferidas para a Suécia ao longo das costas sul e leste do Golfo da Finlândia com as cidades de Yam, Koporye, Ivan-gorod, Oreshk. A Rússia perdeu novamente o acesso ao Mar Báltico.

Apesar das perdas territoriais, a tarefa de "pacificação" com os países vizinhos foi resolvida. Mas havia questões internas.

Em primeiro lugar, essas são as contínuas inquietações e revoltas das pessoas ofendidas. Os rebeldes durante esses anos capturaram Cheboksary, Tsivilsk, Sanchursk e outras cidades na região do Volga, distrito de Vyatka e outros. Nizhny Novgorod sitiada e Kazan. Em Pskov e Astrakhan, as pessoas locais "melhores" e "inferiores" lutaram entre si por um longo tempo. Em Pskov, por exemplo, os rebeldes instalaram smerds no poder, removendo governadores, boiardos e nobres dos negócios. Tanto em Pskov quanto em Astrakhan havia impostores.

Nestas condições, o governo Romanov organiza a luta contra os rebeldes. A guerra civil está chegando ao fim. Mas seus ecos serão ouvidos por mais alguns anos, até 1618.

A turbulência, também chamada pelos contemporâneos de “Moscou ou ruína lituana”, acabou. Ela deixou graves consequências. Muitas cidades e aldeias estavam em ruínas. A Rússia perdeu muitos de seus filhos e filhas. A agricultura, o artesanato foram arruinados, a vida comercial estava morrendo. O povo russo voltou às cinzas, procedeu, como era costume desde tempos imemoriais, a uma causa sagrada - reviveu suas habitações e terras aráveis, oficinas e caravanas comerciais.

O Tempo das Perturbações enfraqueceu muito a Rússia e seu povo, mas também mostrou sua força.

Assim, a intervenção polaco-sueca de 1609-1612. foi um catalisador para a saída da Rússia da crise política. O autor do resumo considera sua hipótese comprovada e o objetivo alcançado.

Bibliografia

1. Andreev I.L., Pavlenko N.I. "História da Rússia desde os tempos antigos até o final do século XVII", M, "Drofa", 2003;

2. Vernadsky G. “História da Rússia. Reino de Moscou”, 1 volume, M., Tver, “Lean”, “Agraf”, 1997;

3. Ishimova A.O. "História do estado russo desde sua origem até a época de Pedro, o Grande", M., "AST", 1996;

4. Pushkarev S.G. "Revisão da História da Rússia", Stavropol, "Território do Cáucaso", 1993

5. Sakharov A.N., Buganov V.I. A história da Rússia desde os tempos antigos até o fim

Século XVII”, M., “Iluminismo”, 1997;

6. Sipovsky V.D. “Antiguidade nativa dos séculos XVI-XVII”, M., “Sovremennik”, 1994

7. Shishov A.V. "Minin e Pozharsky", M., "Military Publishing House", 1990

A.N. Sakharov, V.I. Buganov "História da Rússia desde os tempos antigos até o final do século XVII", M., "Iluminismo", 1997, sala 245

Intervenção polaco-sueca

1. Intervenção polaco-sueca. características gerais

A intervenção polonesa-sueca é uma tentativa da Commonwealth de estabelecer seu domínio sobre a Rússia durante o Tempo das Perturbações.

No início do século XVII. Os senhores feudais poloneses e suecos, aproveitando o enfraquecimento do estado russo, causado pela luta que se desenrolava dentro da classe dominante, iniciaram uma intervenção. Eles queriam o desmembramento do estado russo e a escravização de seus povos. A Comunidade recorreu a uma intervenção disfarçada, apoiando o Falso Dmitry I. Em troca, o Falso Dmitry I prometeu transferir as regiões ocidentais do estado russo para a Comunidade (e em parte para seu sogro Yu. Mnishek), apoiá-la em a luta contra a Suécia, introduzir o catolicismo na Rússia e participar da coalizão anti-turca. No entanto, após a adesão, o Falso Dmitry I, por vários motivos, recusou-se a fazer concessões territoriais à Polônia e concluir uma aliança militar contra a Suécia. O assassinato de um impostor em maio de 1606 durante o levante antipolonês em Moscou significou o colapso da primeira tentativa de agressão dos senhores feudais poloneses contra a Rússia.

O início do século XVII foi marcado por uma crise política geral e as contradições sociais se intensificaram. O conselho de Boris Godunov estava insatisfeito com todos os setores da sociedade. Aproveitando o enfraquecimento do estado, a Commonwealth e a Suécia tentaram tomar as terras russas e incluí-las na esfera de influência da Igreja Católica.

Em 1601, apareceu um homem que fingiu ser o milagrosamente salvo Tsarevich Dmitry - filho de Ivan, o Terrível. O pretexto para a intervenção foi o aparecimento do Falso Dmitry em 1601-1602. nas possessões polonesas na Ucrânia, onde anunciou suas reivindicações ao trono real na Rússia. Na Polônia, o Falso Dmitry pediu ajuda à nobreza polonesa e ao rei Sigismundo III. A fim de se aproximar da elite polonesa, o Falso Dmitry se converteu ao catolicismo e prometeu, se fosse bem-sucedido, tornar essa religião a religião do estado na Rússia e também dar à Polônia as terras da Rússia ocidental.

Em outubro de 1604, o Falso Dmitry invadiu a Rússia. O exército, ao qual se juntaram camponeses fugitivos, cossacos, militares, avançou rapidamente em direção a Moscou. Em abril de 1605, Boris Godunov morreu e seus guerreiros passaram para o lado do requerente. Fyodor, o filho de 16 anos de Godunov, não conseguiu se manter no poder. Moscou passou para o lado do Falso Dmitry. Porém, não correspondeu às expectativas: não deu a periferia da Rússia aos poloneses e não converteu os russos ao catolicismo. Em maio de 1606, uma revolta estourou em Moscou, o Falso Dmitry I foi derrubado e morto. O boyar Vasily Shuisky foi "gritado" aos czares na Praça Vermelha. Em 1607, um novo impostor apareceu em Starodub, se passando por Tsarevich Dmitry.

Ele reuniu um exército de representantes das classes baixas oprimidas, cossacos, militares e destacamentos de aventureiros poloneses. O falso Dmitry II se aproximou de Moscou e acampou em Tushino (daí o apelido de "ladrão de Tushino"). Um grande número de boiardos e príncipes de Moscou passou para o seu lado.

Na primavera de 1609 M.V. Skopin-Shuisky (sobrinho do czar), tendo reunido destacamentos da milícia popular de Smolensk, região do Volga, região de Moscou, levantou o cerco de 16.000 homens ao Trinity-Sergius Lavra. O exército do Falso Dmitry II foi derrotado, ele próprio fugiu para Kaluga, onde foi morto.

Em fevereiro de 1609, Shuisky concluiu um acordo com a Suécia. Isso deu ao rei polonês, que estava em guerra com a Suécia, um pretexto para declarar guerra à Rússia. Uma intervenção aberta começou sob a liderança de Sigismundo III. O exército polonês sob o comando de Hetman Zholkevsky mudou-se para Moscou, perto da aldeia de Klushino, derrotou as tropas de Shuisky. O rei finalmente perdeu a confiança de seus súditos e em julho de 1610 foi deposto do trono. Após a derrubada de Shuisky, um governo provisório de sete boiardos foi estabelecido no país, e o período dos chamados "sete boiardos" começou. Mas, temendo a expansão da agitação camponesa recém-surgida, os boiardos de Moscou convidaram o filho de Sigismundo III, Vladislav, ao trono e entregaram Moscou às tropas polonesas.

"Time of Troubles" na Rússia e suas consequências

Os anos de 1598-1613 são conhecidos em nossa história sob o nome de Tempo das Perturbações, ou era dos impostores. Esses impostores em sua maioria fingiam ser o filho mais novo de Ivan, o Terrível, Tsarevich Dmitry, que morreu uma morte ...

carta Magna

Desde o início do século XIII. em uma atmosfera de crescente arbitrariedade do poder real e violação dos privilégios remanescentes dos barões, ocorre uma formação gradual da coalizão baronial, a tensão em suas relações com o rei aumenta ...

Congresso de Viena e a criação da "Santa Aliança"

Antes de proceder diretamente à consideração e análise das campanhas militares de Napoleão Bonaparte, deve-se determinar: os eventos de qual período serão considerados no âmbito deste trabalho. Então...

Cidades da Grécia Antiga: Atenas e Esparta

Historicamente, Esparta foi a primeira e mais forte cidade grega antiga militarmente. “... Na história da Grécia antiga, Esparta, apesar de todo o seu conservadorismo...

História e pessoas famosas da cidade de Lyubertsy

Lumbertsy - uma cidade (desde 1925) na Rússia, o centro administrativo do distrito de Lyubertsy da região de Moscou; o único assentamento do assentamento urbano de Lyubertsy. Junção ferroviária 19 km a sudeste da estação ferroviária de Kazansky...

Dos problemas às reformas da igreja da Nikon

A intervenção dos suecos nos assuntos russos causou a intervenção do rei polonês Sigismundo, que culpou Shuisky pela aliança com a Suécia e decidiu usar a turbulência de Moscou no interesse da Polônia. Em setembro de 1609...

Parlamentarismo na Rússia no início do século XX nas memórias de estadistas

As memórias são testemunhos de participantes ou testemunhas oculares de qualquer evento histórico, compilados com base em impressões pessoais. Reproduzindo os aspectos mais importantes da realidade, o memorialista procura determinar o seu lugar no que aconteceu...