Mais e mais migrantes e refugiados da África, Ásia e Oriente Médio continuam a chegar à Europa. Esse fluxo ficará na história como a migração mais massiva de pessoas na era da globalização.

Como uma pessoa comentou:A história não se repete, ela rima". O processo de migração atual é único à sua maneira, mas ao mesmo tempo possui características inerentes às migrações em larga escala do passado.

A fuga da pobreza e das guerras na esperança de uma vida melhor confronta os povos estranhos com os indígenas, e nesse embate, como sempre, nascem muitas coisas: o choque da invasão, a alegria de encontrar um novo lar, o alívio depois de uma longa viagem, um ódio oculto pelos estrangeiros e seus costumes, agravamento de conflitos e toda uma gama de outras emoções humanas, bem como consequências e mudanças políticas e socioeconômicas de longo prazo.

Grande migração

"Prefiro dizer que são animais bípedes, não pessoas, ou pilares de pedra, grosseiramente talhados na forma de uma pessoa, que são exibidos em pontes. Essa aparência repugnante corresponde aos seus hábitos, característicos do gado: comem alimentos crus e sem tempero; em vez de mantimentos comuns, contentam-se com raízes silvestres e com a carne do primeiro animal que encontram, que põem debaixo do assento de um cavalo e assim amolecem.

Eles vivem vagando entre as florestas e montanhas, endurecidos pelo frio e pela fome. Eles vestem roupas como uma túnica de linho ou pele, e uma vez que colocam a cabeça nela, não a soltam dos ombros até que ela caia em farrapos. Eles cobrem suas cabeças com chapéus forrados de pele e envolvem suas pernas peludas em pele de cabra.

Todos eles, sem teto, sem pátria, sem nenhum hábito de vida sedentária, vagam pelo espaço, como se todos corressem mais longe, carregando suas carroças atrás de si, onde suas esposas trabalham roupas para eles, dão à luz e criar seus filhos..."

Átila e suas hordas invadem a Itália. Eugene Delacroix

É assim que o antigo historiador romano Ammian Marcellinus (que, aliás, era um grego sírio de origem) descreveu os hunos em sua obra "Atos" (Res Gestae, também conhecida como "História" ou "História Romana"), comentando sobre a invasão de tribos bárbaras na Europa em meados do século IV dC e.

Os especialistas ainda discutem as razões da migração em massa de nômades. Alguns falam em "mudança climática global": secas severas levaram ao esgotamento das terras controladas por tribos nômades. O crescimento populacional também desempenhou um papel. Como resultado, os bárbaros começaram a visitar cada vez mais os habitantes da parte européia do Império Romano.

A expansão do espaço de vida dos hunos, godos, vândalos e outras tribos e sua penetração profunda na Europa se estendeu por vários séculos. O agravamento dos conflitos culturais, linguísticos e religiosos entre as tribos germânicas e a população assentada levou ao colapso de Roma e à destruição do império.

Os recém-chegados à Europa hoje não usam peles de cabra ou túnicas de pele. De muitas maneiras, no entanto, sua invasão da Europa moderna parece tão avassaladora quanto a invasão bárbara parecia aos cidadãos do Império Romano há 15 séculos.

O que motiva as pessoas de diferentes partes da África e da Eurásia hoje? Nesta crise, é bastante difícil distinguir entre refugiados e migrantes. Muitos de fato perderam tudo o que tinham no caos sangrento das guerras na Síria, Iraque, Líbia e outros conflitos. Outros afluíram para os países do Velho Mundo em busca de novas oportunidades, fugindo da pobreza em suas terras nativas.

Migrações intercontinentais

Em busca de novas oportunidades, muitos migrantes do passado fizeram viagens ainda mais longas do que aqueles que fogem hoje para a Europa. Os ancestrais europeus e africanos dos atuais americanos, canadenses e moradores da América do Sul seguiram os descobridores de novos continentes, do Velho Mundo ao Novo.

Ao mesmo tempo, segundo muitas estimativas, o número de escravos importados da África até o início do século XIX. em número de pessoas livres. Vários historiadores observam que no período 1492-1776. dos 6,5 milhões de imigrantes que cruzaram o Atlântico e se estabeleceram no Hemisfério Ocidental, apenas 1 milhão eram europeus. Os 5,5 milhões restantes eram escravos trazidos à força da África.

Durante o século XIX a escala da migração intercontinental está aumentando, devido à superpopulação relativa em alguns países e escassez de mão de obra em outros. Além dos principais destinos migratórios - Estados Unidos, Canadá, além de vários países da América do Sul - seguindo os exilados presos, em busca de uma vida melhor, pessoas foram para a Austrália e Nova Zelândia.

Ao mesmo tempo, como durante a Grande Migração dos Povos nos séculos IV-VII. na Europa, conquistadores e aventureiros de todos os tipos e as ondas de migrantes que os seguiram esmagaram a velha ordem de vida naquelas partes do mundo onde eles vieram para saquear e equipar seu novo mundo.

Um novo começo e expansão do espaço de vida para os colonos do Velho Mundo e seus escravos foi um apocalipse para os povos indígenas das Américas. Muitas tribos e povos foram completamente exterminados, suas culturas e sistemas de valores foram varridos da face da Terra.

O genocídio dos aborígenes da Austrália e da Tasmânia pelos colonos britânicos também entrou para a história e foi descrito por vários contemporâneos, em particular Charles Darwin, bem como pelo historiador militar e correspondente Alan Moorhead.

A migração intercontinental para os países da América do Norte e do Sul atingiu seu máximo no início do século XX. Em 1900-1914 cerca de 20 milhões de pessoas deixaram a Europa, cerca de 3/5 deste número se estabeleceram nos Estados Unidos. As guerras mundiais subsequentes tiveram um sério impacto no destino e na vida de muitas pessoas e nos fluxos migratórios.

Imediatamente após a Primeira Guerra Mundial, a intensidade da migração intercontinental caiu drasticamente. Vários países, em particular os Estados Unidos e a Austrália, introduziram medidas restritivas para migrantes no nível legislativo e após um surto no início da década de 1920. no futuro, o número de migrantes estrangeiros começou novamente a diminuir.

Primeira e Segunda Guerras Mundiais

A Primeira Guerra Mundial levou a movimentos de massa dos povos da Europa. As pessoas foram forçadas a fugir das zonas de guerra tanto para outras regiões de seus países quanto para países neutros. No entanto, um fator muito mais grave foi a conclusão de tratados de paz e o estabelecimento de novas fronteiras estaduais após a guerra. Grupos minoritários nacionais foram forçados a deixar seus antigos locais de residência, muitas vezes também houve deportações forçadas. Em particular, mais de 500 mil alemães foram reassentados do território que havia cedido da Alemanha à Polônia, mais de 200 mil húngaros foram forçados a deixar o território da Tchecoslováquia. Grupos da população germano-austríaca mudaram-se para a Áustria de áreas que pertenciam à Áustria-Hungria.

A Segunda Guerra Mundial acelerou ainda mais o movimento de grupos populacionais de uma nacionalidade de um país para outro. Antes do início da guerra, mais de 12 milhões de alemães viviam nos países do leste e sudeste da Europa, no território da Hungria, Polônia, Romênia, Tchecoslováquia e Iugoslávia.

Aqueles que não retornaram à Alemanha junto com as tropas alemãs em retirada foram reassentados na Alemanha nos anos após a Segunda Guerra Mundial pelas decisões da Conferência de Potsdam em 1945. Muitos países da Europa Oriental também trocaram minorias nacionais - novamente devido a mudanças na as fronteiras dos estados após a guerra.

Ao mesmo tempo, a Segunda Guerra Mundial levou a uma nova intensificação das migrações intercontinentais. Em particular, durante a repatriação dos japoneses das regiões da China, Coréia e outras regiões da Ásia, cerca de 6,3 milhões de pessoas foram reassentadas no Japão.

Grande Depressão nos EUA

Um exemplo de fuga em grande escala da pobreza foi a migração dentro dos Estados Unidos durante a Grande Depressão e uma série de tempestades de poeira na década de 1930.

Segundo algumas estimativas, mais de 1 milhão de americanos empobrecidos pelas crises econômicas e ambientais viajaram pelo continente em busca de trabalho.

O confronto com a realidade de pobreza e desesperança, bem como o desprezo com que os migrantes desesperados nos estados ocidentais foram recebidos, foi descrito por John Steinbeck em As vinhas da ira:

"E nos olhos das pessoas, um sentimento de impotência e desespero, nos olhos dos famintos, a raiva está amadurecendo. Nas almas das pessoas, cachos de raiva estão derramando e amadurecendo - cachos pesados, e agora não amadurecem por muito tempo.".

Alguns condados rurais do Kansas, Oklahoma e Texas encolheram mais de 25%. Ao mesmo tempo, em vários distritos dos estados do oeste (Califórnia, Nevada), a população quase dobrou. A população do condado de Los Angeles cresceu mais de 500.000, o maior aumento de qualquer condado em qualquer estado dos EUA entre 1930 e 1940.

De todo o mundo para Israel

O próprio surgimento de Israel como um estado separado depois de um grande período de tempo desde tempos muito antigos, o reassentamento de judeus em todo o mundo e a perseguição que sofreram em vários países - essa questão provavelmente será objeto de todos os tipos de disputas e teorias da conspiração por muito tempo.

De uma forma ou de outra, a migração de judeus no curso de uma série de chamadas "aliyahs" para o território do futuro estado de Israel e sua repatriação após a criação oficial do país em 1948 tornou-se a aquisição de um lar ( talvez o mais esperado da história) para alguns e um desastre para outros. De acordo com várias estimativas, após a divisão da Palestina em 1947, mais de 700.000 árabes palestinos foram forçados a fugir dos territórios ocupados por Israel.

Desde a fundação do Estado, Israel, cercado por países árabes, luta pela existência e conquistando cada vez mais novos territórios. A demolição em curso de assentamentos palestinos em territórios tomados após a Guerra dos Seis Dias em 1967 é apenas um exemplo do que um grupo étnico encontrou um lar para outros.

Reassentamento 2.0: remodelando a Europa

Que conclusões podem ser tiradas desses e de muitos outros processos de migração semelhantes?

Primeiro, os migrantes fogem para a Europa não apenas dos países do Oriente Médio ou especificamente da Síria, como vários políticos estão tentando apresentar.

Os migrantes de países africanos, bem como da Ásia Central (em particular, o Afeganistão) também representam uma proporção bastante significativa dos que desejam entrar na UE.

Dados: Agência de Segurança das Fronteiras Externas da UE, gráficos: BBC

Em segundo lugar, a crise migratória não começou este ano. O fluxo de migrantes, que foi medido em dezenas de milhares em 2012, cresceu muitas vezes em poucos anos. A reação tardia das autoridades indica sua baixa capacidade de analisar novas tendências migratórias.

Em terceiro lugar, as declarações dos primeiros-ministros da Grã-Bretanha e da França David Cameron e Manuel Valls sobre a necessidade de "remover Assad pela força militar" - em 2015, depois que desde 2011 as autoridades desses países não fizeram nada para destruir os islamistas que dilaceravam A Síria e o Iraque falam de sua incapacidade de entender as relações de causa e efeito na crise atual.

Após o bombardeio "humanitário" da Líbia durante a "Operação Protetor Unificado" da OTAN e o consequente colapso político e econômico virtual da Líbia, o fluxo de migrantes para a Europa só se intensificou. Ele se tornará menor após a destruição completa dos remanescentes do estado na Síria? ..

Além disso, as declarações do presidente da Comissão Europeia, Jean-Claude Juncker, de que outros 160 mil migrantes planejados para reassentamento nos países da UE representam "apenas 0,11% da população europeia" também põem em causa a capacidade das autoridades da UE para lidar com a crise atual.

Dados: Agência das Nações Unidas para Refugiados, gráficos: BBC

Se Bruxelas pudesse prever a estabilidade social da sociedade calculando a crescente parcela de migrantes na Europa, então, muito possivelmente, os comissários europeus perceberiam uma certa conexão entre os distúrbios étnicos ocorridos na Suécia em 2014 e o aumento da entrada de migrantes.

A Europa está à beira de uma nova rodada de exacerbação da tensão social. Ao mesmo tempo, muito provavelmente, o crescimento de sentimentos nacionalistas é inevitável, o que fortalecerá as posições dos partidos que criticam abertamente a continuação da integração europeia e a perda da soberania nacional e do controle de cada país sobre suas fronteiras.

Já estão em aberto as questões sobre o que será dos acordos de Schengen sobre a livre circulação na UE. Mas o que acontecerá com a própria imagem futura da Europa? O futuro do europeu médio se tornará um pouco mais sírio-iraquiano? Ou os traços Mali-Somali se destacarão mais fortemente? ..

Existe um certo risco não nulo e crescente de que, enquanto as taxas de juros estão sendo calculadas em Bruxelas e as cotas para reassentamento de migrantes estão sendo distribuídas, nem todos vão querer usar máscaras de tolerância.

Cidadãos europeus cumpridores da lei podem decidir no futuro deixar de sê-lo e, sem esperar o momento em que os Srs. Cameron, Waltz, Juncker e outros se dignarem a "encontrar uma solução", eles mesmos começarão a "resolver problemas" - e exatamente pelos mesmos métodos que as autoridades europeias oferecem para a Síria e outros países.

A era da migração dos povos representa outro período de busca por terra. O fim da Idade Média e quase todos os novos séculos são dedicados, pelo menos na Europa, principalmente à criação de Estados populares e leis adequadas ao desenvolvimento econômico e industrial.

Tendo tocado na migração passada dos povos, que mudou tanto o quadro de todo o mundo, com exceção, talvez, apenas da China, não posso deixar de me deter por um momento sobre a situação presente e futura deste assunto, porque seu significado , sem dúvida, é superior a muitas outras coisas que são consideradas muito importantes.

Claro, o reassentamento dos povos é culpa de Stalin e sua comitiva política. Ao mesmo tempo, deve-se reconhecer que havia renegados entre os povos deportados. Assim, em 1943, dezenas de grupos armados, centenas de cúmplices fascistas, milhares de desertores foram neutralizados (N. F. Bugai. Para que os povos foram reassentados.

Na URSS, a migração forçada de povos para o leste. 13 mil alemães chegaram ao Bascortostão em 1941-42.

Estranhamente inserida no panorama da migração dos povos, a história da alfabetização eslava continua. E sua crônica leva desde o tempo em que os eslavos viviam já batizados.

Não há dúvida de que os alemães, até a migração dos povos, estavam organizados em clãs. Eles parecem ter ocupado o território entre o Danúbio, o Reno, o Vístula e os mares do norte apenas alguns séculos antes de nossa era; O reassentamento dos cimbros e dos teutões ainda estava em pleno andamento, e os suevos se estabeleceram firmemente apenas no tempo de César. Destes últimos, César diz definitivamente que foram povoados por clãs e grupos afins (gentibus cognationibusque), 141 e na boca de um romano da gens Julia esta palavra gen-tibus tem um significado bem definido e indiscutível.

Não há dúvida de que os alemães, até a migração dos povos, estavam organizados em clãs. Eles aparentemente ocuparam o território entre o Danúbio, o Reno, o Vístula e os mares do norte apenas alguns séculos antes de nossa morte; O reassentamento dos cimbros e dos teutões ainda estava em pleno andamento, e os suevos se estabeleceram firmemente apenas no tempo de César.

Notícias de historiadores bizantinos, explicando a história russa dos tempos antigos e a migração dos povos.

Essa antiga nobreza dita tribal, em sua maioria, pereceu durante a migração dos povos, ou logo após ela. Os senhores da guerra eram escolhidos independentemente da origem, apenas com base na habilidade. Seu poder não era grande, e eles tiveram que influenciar por seu exemplo; Tácito definitivamente atribui o poder disciplinar real no exército aos sacerdotes.

A migração inter-regional também é caracterizada pela migração forçada da Chechênia (200.000 pessoas), reassentamento de povos reprimidos e migração étnica (principalmente russos) das repúblicas nacionais da Federação Russa.

O Serviço Federal de Migração foi estabelecido em junho de 1992. Suas principais tarefas são: a formação da política de migração da Federação Russa; previsão de processos de migração; proteger os direitos dos migrantes; desenvolvimento de programas de migração; organização da migração laboral externa e controlo da migração; fornecer informações aos migrantes (através de autoridades estaduais e órgãos de governo local) sobre assentamentos recomendados para residência permanente, sobre oportunidades de emprego neles; finalização e adequação do programa de longo prazo Migração, destinado a solucionar os problemas dos refugiados, deslocados internos, reassentamento de povos reprimidos, migrantes de países terceiros; a conclusão de acordos anuais com as ex-repúblicas soviéticas sobre cotas de entrada na Federação Russa, sobre os direitos das minorias nacionais, princípios para determinar a cidadania e direitos de propriedade dos migrantes. Em suas atividades, o Serviço Federal de Migração é guiado pelas leis da Federação Russa sobre refugiados e migrantes forçados.

Eles são o lar de cerca de 1 bilhão de pessoas e colhem quase um terço da colheita de muitas culturas agrícolas. As migrações forçadas de povos para o interior dos continentes estão repletas de conflitos militares e convulsões sociais.

A migração forçada está associada a eventos trágicos, na maioria dos casos, militares. Nestes casos, há um reassentamento em massa das pessoas. Os colonos são forçados a deixar seus lugares antes habitados e se tornarem refugiados. O problema da migração forçada leva a conflitos socioeconômicos e políticos agudos e difíceis de resolver. As razões para este tipo de migração são os eventos na Chechênia, Tajiquistão, Azerbaijão, Afeganistão e outros lugares.

Durante a Idade Média, foram lançadas as bases da civilização da Europa Ocidental, que, como muitos pesquisadores acreditam, é fruto da síntese das sociedades antigas e bárbaras. Eles começaram a interagir ativamente durante a chamada grande migração de povos nos séculos IV e VI.

Nossa civilização conhece muitos fatos da grande migração dos povos. O primeiro milênio foi a época da grande migração dos povos da Europa e da Ásia. Posteriormente, será chamada de "Grande Migração das Nações" ou "revolução étnica". Como resultado de grandes movimentos de pessoas, as fronteiras dos assentamentos mudaram, estados inteiros desapareceram, componentes étnicos se misturaram, novas nacionalidades foram formadas. Os historiadores acreditam que essa migração de pessoas se tornou a base da situação etnopolítica do mundo moderno.

Os pesquisadores têm certeza de que o motivo da maioria dos movimentos em massa de pessoas é sair de regiões empobrecidas e desfavoráveis ​​para encontrar terras atraentes para viver. Uma das principais razões para o êxodo em massa de pessoas de territórios habitados em 535-536 foi o resfriamento climático. Nesse sentido, a população de regiões frias acorreu para áreas de clima mais quente e ameno.

Posteriormente, inúmeras migrações de povos foram associadas às conquistas árabes, expedições dos normandos, campanhas mongóis e a criação do Império Otomano. Entre as migrações em grande escala, pode-se justamente incluir a emigração em massa da população do continente europeu para os EUA, Austrália e Canadá nos séculos XIX e XX. Bem como o reassentamento de judeus na Palestina no século 20. No mundo moderno, os fluxos migratórios vão de países pobres ou devastados pela guerra para países ricos com condições de vida confortáveis.

O homem, como ser racional, alcançou o poder na Terra, mas não é ilimitado. A sociedade não consegue controlar enchentes, tsunamis, terremotos, não consegue evitar secas, erupções vulcânicas... O resultado desses desastres naturais: morte de pessoas, destruição de moradias, fontes de água, inutilização de terras férteis. A consequência desses desastres é a migração de pessoas das áreas afetadas. Mas, como a população indígena das regiões para onde o fluxo de refugiados é enviado nem sempre está feliz em aceitá-los, é possível que migrantes não convidados venham não com um pedido de ajuda, mas sim com. A humanidade é muito esbanjadora e gasta irrefletidamente os recursos naturais. É bem provável que se inicie uma luta feroz pelo domínio de territórios ricos em recursos naturais. E estes não são apenas recursos naturais, petróleo e gás - uma guerra pode começar devido à falta de água potável ou comida para os atacantes.

Se analisarmos os conflitos que ocorrem no mundo, podemos concluir que no futuro o mundo enfrentará uma luta feroz pela posse de matérias-primas de hidrocarbonetos com o uso da violência armada. Pesquisa da petrolífera britânica diz que existem fontes comprovadas de petróleo suficientes para abastecer o planeta, mas a demanda por elas nos últimos cinco anos superou significativamente o nível dos anos 90. A humanidade consome atualmente cerca de 85 milhões de barris de petróleo diariamente. Especialistas da IEA acreditam que até 2030 o consumo de petróleo por dia será de 113 milhões de barris. As reservas totais de petróleo são estimadas em 15 trilhões. barris. A gravidade do problema do petróleo é criada pelo fato de que as fontes de produção têm uma distribuição geográfica desigual.

Não foi criada situação menos tensa no mercado de gás natural. Para a União Europeia e a China em desenvolvimento, o fornecimento ininterrupto de combustível azul é vital. A população desses países exige que seus líderes tomem medidas para garantir o fornecimento desse combustível natural nos volumes necessários e a um preço favorável para cidadãos e empresas.

Mas o problema mais grave que a humanidade enfrentará no futuro será a falta de água potável - em 2030, metade da população mundial não terá.

Os biorecursos da Terra estão esgotados: solo, florestas, água. Eles não têm tempo para se reproduzir naturalmente. Desentendimentos no campo da ecologia podem levar a ações violentas de alguns sujeitos contra outros a fim de reduzir os riscos de desastres causados ​​pelo homem.

Do exposto, fica claro que conflitos militares e migração em massa da população são possíveis no futuro devido a mudanças nas condições climáticas em determinadas regiões do planeta.

Recordemos o terremoto no Haiti em 2010: mais de 200 mil pessoas morreram, 3 milhões de pessoas perderam suas casas. Atualmente, o número de migrantes do território do Haiti é anualmente de 6% da população total do país.

Por ordem do Pentágono, os futurólogos prepararam um relatório sobre possíveis conflitos no futuro devido a desastres naturais.

Seguem alguns dados deste relatório:

2015 trará confrontos na Europa sobre alimentos, energia e água potável. Somente a ajuda russa pode salvar os europeus da escassez de energia.

Em 2018, talvez, a China empreenda uma operação militar contra o Cazaquistão para assumir o controle dos oleodutos e gasodutos que passam pelo território deste país da Ásia Central.

2020 trará outro problema para a Europa - um aumento no fluxo de migrantes, em conexão com o qual a escassez de água potável já existente será superada. Observe que em 2006, o Conselho Mundial da Água observou que 41 milhões de europeus não têm água potável e 80 milhões de europeus não têm esgoto nem sistemas de drenagem.

2022 - Um conflito entre a França e a Alemanha é provável sobre o rio Reno. O Reno não é apenas o maior rio da Europa, mas também uma fronteira natural entre Liechtenstein e Suíça, Alemanha e França, Áustria e Suíça. Estes países enfrentam agora a difícil tarefa de proteger as águas do Reno da poluição, uma vez que este rio é a sua principal fonte de água potável. O destino de milhões de europeus depende de as partes chegarem a um acordo.

Em 2025-2030, é possível o colapso da União Europeia, o que levará à migração de europeus para o sul do Mediterrâneo. A taxa de reassentamento pode chegar a 10% da população europeia. A transição em grande escala dos povos do norte da Europa para o sul será facilitada pelas mudanças climáticas - ela se tornará muito mais severa. Migrantes da Turquia, Tunísia e Líbia também correrão para o sul da Europa. É difícil agora imaginar como a situação no sul da Europa se desenvolverá neste caso.

Até 2030, as relações entre o Japão e a China podem piorar devido às fontes de matérias-primas.

Quanto aos Estados Unidos, este país está ameaçado pelo fluxo de migrantes das ilhas do Caribe e, a partir de 2015, os europeus imigrarão em massa para a América.

Presume-se que, em conexão com um aumento significativo dos preços do petróleo até 2020, vários conflitos sérios surgirão entre as principais potências mundiais. E mais cedo ou mais tarde, é no Golfo Pérsico que ocorrerá um conflito entre os Estados Unidos e a China na luta por fontes de petróleo.

Os governos da China, Paquistão e Índia farão o possível para manter o poder. E para fazer isso, eles podem mergulhar seus povos em um conflito militar de grande escala. Multidões de pessoas famintas buscarão refúgio em outros países do mundo.

Acredita-se que as regiões produtoras de grãos do mundo conseguirão manter uma posição estável no caso de uma catástrofe climática global - são Argentina, Rússia e Estados Unidos.

Alguns países se unirão diante da possibilidade de uma ameaça externa: México, Canadá e Estados Unidos criarão um único estado. A principal tarefa será a luta contra a migração descontrolada da Europa e da Ásia.

A unificação da Coreia beneficiará ambos os estados: toda a população coreana terá acesso às mais recentes tecnologias que Seul possuía anteriormente. Uma Coreia unificada se tornará uma potência nuclear.

Na África, no futuro, conflitos militares constantes são possíveis, então o reassentamento de europeus ou asiáticos é improvável de acontecer.

O relatório de cientistas americanos afirma que a Rússia, tendo se tornado parte de uma Europa unida até 2030, se tornará um fornecedor de recursos energéticos, alimentos e água potável para os europeus.

Especialistas da ONU também prepararam um relatório sobre possíveis processos migratórios e conflitos regionais no futuro.

De acordo com suas previsões, a África enfrentará a propagação da AIDS, uma crise hídrica e uma migração semelhante a uma avalanche da população para a Europa. Em 2025, haverá um conflito armado entre os estados localizados às margens do Nilo.

A migração em massa dos povos de muitos países para o sul da Europa pode provocar uma revolta contra os estrangeiros negros. Os europeus serão obrigados não só a financiar os países famintos, mas também a criar campos para refugiados.

O atual aumento das secas na América Latina levará, no futuro, a uma crise agrícola. Por exemplo, no ano passado no Brasil, uma seca que varreu suas regiões do nordeste causou uma situação alimentar difícil em mais de 1.000 cidades do país. As brigas pela água tornaram-se mais frequentes nas áreas rurais. A crise hídrica levou à falência de muitas fazendas. Mais da metade do gado foi perdido. Já houve redução na colheita de leguminosas, soja e grãos. Especialistas da ONU acreditam que no futuro o equilíbrio ecológico da Amazônia pode ser completamente abalado e a América Latina enfrentará um aumento na luta pela posse de terras férteis.

A região asiática não terá problemas com água potável, mas esta parte do planeta está ameaçada, no futuro, por fortes ciclones e aumento do nível das águas.

Os rios do Paquistão podem secar. Isso levará à tensão em toda a região. E é possível que uma guerra comece entre a Índia e o Paquistão. O fato de os oponentes desse confronto possuírem armas nucleares agravará ainda mais a situação em todo o mundo.

A China enfrentará a situação mais difícil: o sul do país sofrerá com fortes chuvas e as regiões do norte se tornarão um deserto devido à seca severa. A costa chinesa será devastada por tufões. Milhares de refugiados serão enviados para o sul do país, fugindo da catástrofe climática. O governo do Império Celestial tentará lidar com o caos com a ajuda do exército, talvez usando armas.

Os Estados Unidos tentarão bloquear o fluxo de migrantes de sua fronteira sul para seu território. Nas cidades fronteiriças, devido à aglomeração de pessoas, o índice de criminalidade aumentará. Assim, de acordo com as informações hoje disponíveis, a maioria dos imigrantes ilegais acabou nos Estados Unidos cruzando a fronteira com o México: 90% deles são de origem mexicana.

De acordo com um relatório de previsão de especialistas da ONU, as cidades americanas podem ser destruídas pelos furacões mais fortes. Se a infraestrutura de produção de petróleo americana for destruída, os EUA serão forçados a usar sua reserva estratégica, o que enfraquecerá significativamente o país.

Devemos prestar homenagem à liderança dos Estados Unidos: eles levaram muito a sério as informações sobre possíveis catástrofes climáticas no mundo. O Pentágono já desenvolveu um programa de treinamento militar para ajudar as regiões afetadas. Novas rações de comida “deserto” foram introduzidas para os soldados, os uniformes necessários foram preparados e novos tipos de armas foram criados.

A Rússia também mudou suas prioridades em termos de tipos de armas, reduzindo significativamente a compra de armas tradicionais, começou a construir fragatas e navios de desembarque. Consequentemente, os militares russos planejam no futuro mudar para uma “política de canhoneira” em relação a um potencial adversário. A redução da população do país e o declínio do poder das Forças Armadas não acrescentam otimismo ao entendimento sobre o futuro do Estado russo. A estratégia ideal para a Rússia é fortalecer as forças armadas do estado e, ao mesmo tempo, resolver o problema demográfico do aumento da população indígena do país.

Materiais utilizados:
http://x-files.org.ua/articles.php?article_id=2901
http://forum.artofwar.net.ru/viewtopic.php?t=110
http://janaberestova.narod.ru/wel.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E5%EB%E8%EA%EE%E5_%EF%E5%F0%E5%F1%E5%EB%E5%ED%E8%E5_%ED %E0%F0%EE%E4%EE%E2

A GRANDE MIGRAÇÃO DOS POVOS, a designação das migrações em massa na Europa no final dos séculos IV-VII, que foi uma das principais razões para a queda do Império Romano do Ocidente (ver Roma Antiga) e a base para a formação do um mapa etno-cultural moderno da Europa, é aceito na ciência histórica. O termo "Grande Migração das Nações" (invasões francesas dos Grandes, alemão Völkerwanderung) entrou em circulação científica na 1ª metade do século XIX, principalmente graças a pesquisadores franceses e alemães que buscavam as raízes históricas de suas nações. Desde então, várias escolas científicas de historiadores, arqueólogos, linguistas, etnólogos e cientistas de outras especialidades vêm estudando a Grande Migração das Nações. Mas muitos problemas associados ao estudo do fenômeno da Grande Migração das Nações permanecem discutíveis.

Entre as razões para a Grande Migração dos Povos, geralmente são atribuídas as mudanças socioeconômicas e sociopsicológicas no mundo bárbaro eurasiano, que não foi mais capaz de atender às necessidades da crescente população e da elite emergente, afetada pela influência do civilização e lutar pelo rápido enriquecimento através do roubo. Também são importantes os processos que ocorreram dentro do Império Romano e o tornaram cada vez mais vulnerável aos bárbaros. Também são oferecidas explicações específicas para as causas da Grande Migração das Nações, como o impacto na esfera sócio-étnica das mudanças climáticas, ciclos de atividade solar ou explosões de passionaridade.

Um dos mais controversos é o problema do continuum espaço-tempo da Grande Migração das Nações. A principal tradição foi estabelecida nas obras de historiadores da Europa Ocidental do século 19, que estudaram as circunstâncias do colapso de Roma, as origens dos povos e estados europeus modernos. Muitos deles consideraram o ano 375 como o ponto de partida da Grande Migração; Nessa época, os hunos derrotaram os ostrogodos (ostrogodos), causando a migração dos visigodos (visigodos) e outros bárbaros que inundaram as províncias do Império Romano. Eles atribuíram a conclusão da Grande Migração das Nações a meados do século VI, quando a formação do estado franco foi concluída. Mais tarde, alguns historiadores começaram a incluir a migração de eslavos e turcos na Grande Migração dos Povos, que terminou no final do século VII com a formação do Khazar Khaganate e do Primeiro Reino Búlgaro. Na historiografia moderna, há uma tendência a expandir as fronteiras cronológicas tanto nas profundezas dos séculos quanto em épocas posteriores. Alguns pesquisadores atribuem o início da Grande Migração à segunda metade do século II (ver guerras Marcomannicas, cultura Velbar, Alemanni, Godos). Algumas escolas historiográficas consideram o fim da Grande Migração das Nações como sendo o reassentamento dos húngaros na Bacia dos Cárpatos no final do século X e o último período da era Viking. Também foram feitas tentativas de considerar a Grande Migração dos Povos em um contexto global, incluindo, além da Europa, Ásia Central, região da Ásia-Pacífico, Norte da África e Oriente Médio e abrangendo um amplo período de tempo desde o 3º milênio aC ao 1º milénio d.C.

De acordo com a composição dos participantes mais importantes e a natureza de suas ações, a direção das migrações (ver mapas) e seus resultados na Grande Migração dos Povos, vários períodos podem ser distinguidos: “prólogo” (2ª metade do 2º - meados do século III), “Hunno-East Germanic” (final do 4º - meados do século 5º), "Ostgothic-West Germanic" (2ª metade do 5º - 1º terço do século 6) e "Slavic Turkic" (séculos VI-VII). Por sua vez, dentro desses períodos, há etapas associadas a eventos-chave da história europeia do 1º milênio dC.

O "prólogo" da Grande Migração dos Povos, que não é incluído por todos os historiadores na própria Grande Migração, foram as guerras Marcomannicas, quando os alemães (Marcomanni, Quadi, Lombards, etc.), representantes dos Sarmatian e outras tribos invadiu o território da Panônia, Rezia, Nórica e outras províncias romanas. Os bárbaros foram rejeitados, mas receberam o direito de se estabelecer nas terras do Império Romano ao longo de suas fronteiras. Essas guerras provocaram ondas migratórias de uniões tribais dos alamanos e francos, que viviam entre o Reno e o Elba. Em meados do século III, uniões tribais de Borans, Costoboks, Godos, Gepids aliados a eles e outras tribos se mudaram para as províncias dos Balcãs e da Ásia Menor. Roma teve que ceder aos bárbaros uma pequena parte de suas terras (Dácia e alguns outros), mas no geral conseguiu deter a ameaça com a ajuda da força militar e da diplomacia habilidosa.

O sistema existente do Império Romano - o mundo bárbaro - esteve durante décadas numa situação de equilíbrio móvel, do qual foi tirado por um poderoso fator externo. Por volta de 375, os hunos apareceram na região norte do Mar Negro vindos do leste. Eles derrotaram os godos liderados por Ermanaric, o que levou alguns outros grupos góticos e relacionados a se mudarem para o território do Império Romano, que concedeu aos recém-chegados os direitos de federados (ver também Untersiebenbrunn). Logo eclodiu um conflito entre os romanos e os visigodos, que terminou com a derrota do exército de Roma e a morte do imperador Valente na batalha de Adrianópolis em 8.9.378.

No final do século 4 - início do século 5, as tribos de sármatas, saxões, burgúndios, vândalos, suevos, gépidas, etc. foram derrotados por Stilicho. Em 406, os vândalos, alanos e suevos, quebrando a resistência dos federados francos, invadiram a Gália, mas em 409 foram expulsos para a Espanha, onde capturaram a maior parte do país. Um grande choque moral para o mundo antigo foi a captura (24.8.410) e saque de Roma pelos visigodos de Alarico I. Após uma série de acordos e confrontos em 416, os visigodos novamente se tornaram federados e receberam a parte sudoeste da França moderna para liquidação.

Nos anos 420-450, os bárbaros da Europa Oriental e Central se consolidaram sob o domínio dos hunos. A formação de seu poder do Volga ao Danúbio foi concluída sob Bled e Átila. No entanto, o ataque dos hunos e seus aliados a oeste foi interrompido por Aécio na "batalha dos povos" nos campos catalães em 451. Após a campanha na Itália (452) e a morte de Átila (453), os hunos e seus aliados foram derrotados pelos grupos tribais que se rebelaram contra eles na “batalha das tribos” no rio Nedao; seu império desmoronou. Após a batalha no rio Nedao e uma série de outros confrontos, os gépidas, que lideraram a revolta contra os hunos, fundaram um reino em Potissia (ver Apahida), os ostrogodos começaram a controlar a Panônia, os tapetes - nórdicos costeiros, os hérulos - terras na moderna Morávia do Sul e Eslováquia Ocidental. Grupos com um componente germânico oriental significativo na segunda metade do século V são conhecidos na região dos Cárpatos Orientais, Alta Potissia, Polônia Central e no curso inferior do Vístula (vivaria).

Durante a 1ª metade do século V, novas ondas migratórias atingiram o Atlântico. Na Grã-Bretanha abandonada pelas tropas romanas (final do século IV - início do século V), que foi atacada pelos pictos e escoceses, por volta da década de 420 apareceram os saxões (ver anglo-saxões). A partir de meados do século V, novas ondas de anglos, saxões, jutos e frísios começaram a chegar aqui. Buscando a salvação desta invasão, parte dos bretões mudou-se para a Bretanha (em 441 e outros).

Em 422, tendo derrotado os romanos, os vândalos e os alanos capturaram as cidades costeiras e a frota na Espanha, o que lhes permitiu em 429 sob a liderança de Gaiseric (428-477) atravessar para o noroeste da África. Sob o tratado de 442, o reino dos vândalos e alanos torna-se o primeiro estado independente legalmente reconhecido no território do Império Romano.

Na 2ª metade do século V, o enfraquecimento de Roma e a expansão das tribos germânicas atingem o seu clímax. Em 455, os vândalos encerraram o tratado com o Império Romano do Ocidente e saquearam Roma novamente. O Império Romano do Ocidente (na verdade, Itália), contando com esquadrões de bárbaros, foi na verdade governado em 456-472 por Ricimer (meio Sev e visigodo), a partir de 474 por Orestes (ex-secretário de Átila), a partir de 476 pelo skir Odoacro, que depôs o último imperador romano ocidental Romulus Augustulus.

Em 489, os ostrogodos e outras facções, lideradas por Teodorico, o Grande, invadiram a Itália e em 493 a capturaram. Fundado por Teodorico, o Grande, o reino ostrogótico por várias décadas se transformou na força mais poderosa da Europa Ocidental e Central. Assim, no final do século V - meados do século VI, completou-se a transição do estágio de reassentamento das tribos germânicas para o estágio de seu estabelecimento em novas terras e a formação de "reinos bárbaros". Como resultado, no território do antigo Império Romano do Ocidente, o estado dos burgúndios no sudeste da Gália (veja Borgonha, Arelat), o reino de Toledo dos visigodos - na Espanha (veja o reino visigótico), os ostrogodos, e depois os lombardos - na Itália (veja o reino lombardo), os francos na Gália. "Reinos bárbaros" também se formaram na Grã-Bretanha após sua conquista em meados do século V pelos anglo-saxões (ver conquista anglo-saxônica). Um novo mapa etnopolítico da Europa Ocidental está tomando forma.

No entanto, a ideia de restaurar o Império Romano, que o imperador do Império Romano do Oriente Justiniano I tentou implementar, também permaneceu. Em 555, Constantinopla alcançou o controle completo da Itália e da Dalmácia. No ano anterior, os bizantinos haviam desembarcado na Espanha, iniciando a captura de sua parte sudeste, onde resistiram até 626.

No século VI, uma nova onda de migração dos povos da Europa Central e Oriental ganhou força. No final do século V, os lombardos dominaram o curso superior do Elba, em 526/527 ocuparam as terras de Viena a Aquino, a partir de 546 - o território do moderno sudoeste da Hungria. Em 558, os ávaros apareceram nas estepes do sudeste da Europa. Em 568, tendo derrotado os gépidas em aliança com os lombardos e depois que estes partiram para a Itália (um novo reino dos lombardos com um centro em Pavia formado em suas partes norte e central), eles se tornaram senhores de toda a região do Médio Danúbio, estabelecendo o Avar Khaganate aqui. Nas estepes da Europa Oriental, depois dos ávaros, aparecem os turcos, que até 630 incluíam as terras a leste do Don no caganato turco.

O processo da Grande Migração dos Povos foi completado pela migração de tribos eslavas e turcas, inclusive para parte do território do Império Romano do Oriente. Já no século V, os eslavos propriamente ditos (eslavos de acordo com fontes latinas e gregas) dominavam o território do Dnieper ao Oder e da Polissya à região dos Cárpatos Orientais (ver cultura de Praga). Grupos próximos a eles (veja Zaozerye) da região do Alto Dnieper se estabeleceram no território do sudeste moderno da Estônia, na região de Pskov e no Alto Volga (longos montes de cultura). Outros grupos de eslavos ocuparam a bacia do Desna e do Seim (cultura Kolochinskaya), e também se espalharam pela estepe florestal ucraniana até a moderna Moldávia central (Antes). Até meados do século VI, os eslavos avançaram além do Oder (então gradualmente dominando as terras até o Elba) e na Pomerânia (ver Sukov - Dziedzitsy), a nordeste da bacia dos Cárpatos (provavelmente por acordo com os lombardos), o Baixo Danúbio (ver Ipotesti - Kyndeshti - Churel ). Desde a década de 520, são conhecidos os ataques dos eslavos e antas nos Balcãs. Especialmente massivas foram as campanhas dos grupos eslavos em 540-542, 548-551, no final dos anos 570-580. Juntamente com eles ou separadamente, os ataques aos Bálcãs também foram realizados por nômades da Europa Oriental, entre os quais os grupos turcos ocidentais dominaram a partir do século V (ver proto-búlgaros). Até a década de 580, grupos de eslavos já viviam na Tessália, no primeiro terço do século VII - nos Balcãs Ocidentais, nos Alpes do Sul e do Leste (ver sérvios, croatas, eslovenos etc.). A contra-ofensiva dos bizantinos contra os eslavos e ávaros, que começou após a conclusão da paz com os persas (591), terminou com a revolta de Focas (602) e a queda da fronteira do Império Romano do Oriente no Danúbio .

No século VII, os eslavos se estabeleceram em toda a península balcânica até o Peloponeso, formando principados tribais - "Sclavinia", alguns grupos se mudaram para a Ásia Menor, invadiram até Creta e sul da Itália. Embora as enormes forças de Bizâncio tenham sido arrebatadas pela oposição às conquistas árabes, já a partir da 2ª metade do século VII, começou a restauração do poder de Constantinopla no sul dos Balcãs.

A partir de meados do século VII, novas formações políticas iniciais apareceram nas estepes da Europa Oriental (ver Grande Bulgária, tesouro de Pereshchepinsky, Voznesenka). O resultado da expansão dos cazares nas décadas de 660-680 foi a partida de parte dos búlgaros para os Bálcãs, onde o Primeiro Reino Búlgaro foi formado e o Khazar Khaganate foi formado no sul da Europa Oriental.

Com a realização da Grande Migração dos Povos, os processos migratórios na Europa, Ásia, Norte da África, Oriente Próximo e Oriente Médio não pararam, mas seu papel na história mundial já era diferente.

A Grande Migração das Nações teve enormes consequências históricas. A civilização associada ao Império Romano experimentou uma tremenda agitação e destruição. A partir de agora, o principal portador de tradições antigas foi o Império Romano do Oriente, no qual sofreram uma profunda transformação (ver Bizâncio). No lugar do Império Romano do Ocidente, absorvendo elementos de sua cultura, surgiram novas formações políticas - "reinos bárbaros", que estavam destinados a se tornar o protótipo dos estados europeus da Idade Média e dos tempos modernos. O mapa etnolinguístico da Europa começou a ser largamente determinado pelos povos germânicos e eslavos. Os habitats e a proporção dos povos turcos, fino-úgricos, iranianos, celtas e outros da Eurásia mudaram significativamente. A civilização européia se separou da era da antiguidade para entrar na era da Idade Média.

Lit.: Diesner H. J. Die Völkerwanderung. Lpz., 1976; Die Germano. V., 1976. Bd 2; Goffart W. Bárbaros e Romanos. Princeton, 1980; Korsunsky A.R., Günther R. O declínio e a morte do Império Romano do Ocidente e o surgimento dos reinos alemães (até meados do século VI). M., 1984; Wolfram H. Das Reich und die Germanen: zwischen Antike und Mittelalter. V., 1990; Bona I. Das Hunnereich. bdpst; Stuttg., 1991; Coleção das notícias escritas mais antigas sobre os eslavos. M., 1991-1995. T. 1-2; Zasetskaya I.P. A cultura dos nômades das estepes do sul da Rússia na era Hun (final dos séculos IV-V). SPb., 1994; Machatschke R. Volkerwanderung. Von der Antike zum Mittelalter. Die Wandlung des Römischen Reichs und das Werden Europas. W., 1994; Martin J. Spätantike und Völkerwanderung. Munique, 1995; Maczyriska M. Wçdrôwki ludow. Warsz.; Cracóvia, 1996; Shuvalov P. V. A penetração dos eslavos nos Balcãs // Fundamentos da linguística balcânica, línguas da região balcânica. SPb., 1998. Parte 2; Budanova V.P., Gorsky A.A., Ermolova I.E. A Grande Migração dos Povos. Aspectos etnopolíticos e sociais. M., 1999; L'occident romain et l'Europe centrale au début de l'époque des Grandes Migrations. Bruno, 1999; Budanova V.P. O mundo bárbaro da era da Grande Migração dos Povos. M., 2000; Gavritukhin I. O. O início do grande assentamento eslavo ao sul e oeste // Estudos apxeológicos. Kiev; Chernivtsi, 2000.T. 1; Tyszkiewicz L. A. Hunowie w Europie. Wroclaw, 2004; Sedov V.V. Eslavos. Povo russo antigo. M., 2005; Shchukin M.B. O Caminho Gótico. SP., 2005.

Muitos projetos de desenvolvimento que usam recursos naturais, especialmente grandes projetos de infraestrutura, envolvem afastar as pessoas de seus meios de subsistência tradicionais. As grandes barragens são, sem dúvida, únicas entre esses projetos, pois levam a grandes impactos nos ecossistemas, bloqueando o fluxo dos rios. O resultado são impactos na terra e na água doce que não apenas afetam os ecossistemas e a biodiversidade, mas também têm impactos severos sobre as pessoas que vivem perto e longe da barragem.

Grandes barragens mudaram significativamente muitas das bacias hidrográficas do mundo. Isso levou a consequências terríveis para o modo de vida de dezenas de milhões de pessoas que habitam essas regiões. O impacto das barragens sobre as pessoas e seus meios de subsistência, tanto a montante quanto a jusante de seus locais, foi particularmente devastador na Ásia, África e América Latina.

O termo reassentamento neste texto refere-se tanto ao deslocamento físico quanto ao deslocamento involuntário de pessoas devido à perda ou alteração de seus meios de subsistência. É causada não só pela inundação do território, mas também pela construção de uma barragem, bem como pela alteração da infraestrutura a ela associada. A base de informações da Comissão mostra que muitas vezes esse deslocamento físico é forçado, forçado e, em alguns casos, até acompanhado de assassinatos.

No entanto, inundações de terras e mudanças nos ecossistemas fluviais, tanto a jusante quanto a montante, também afetam o uso da água natural e dos recursos terrestres. Quando a população local depende desses fatores, a destruição ou alteração da terra e dos recursos naturais geralmente resulta na perda dos meios de subsistência tradicionais, incluindo agricultura, pesca, caça, pastagem, lenha e outros recursos florestais. Isso não apenas destrói a economia local, mas também força as pessoas a deixarem suas casas. A privação de acesso aos recursos naturais separa os moradores locais de seus meios de subsistência e do ambiente sociocultural familiar.

A manifestação desses impactos sociais ao longo do tempo depende da localização geográfica dos assentamentos em relação à barragem e ao reservatório. Em caso de perda de casas e meios de subsistência quando o reservatório é abastecido, o impacto social é rápido e imediato.

No entanto, o impacto nos estilos de vida a jusante só se torna aparente após a construção da barragem. Ela pode se manifestar rapidamente, por exemplo, devido a mudanças no regime hidrológico do rio e seu impacto na agricultura, ou lentamente, quando os complexos naturais são degradados, a biodiversidade e a produtividade do ecossistema são perdidas devido a mudanças nos processos físicos e químicos.

Escala de deslocamento físico

A base de informações da Comissão mostra que um grande número de barragens foi acompanhado de deslocamento físico da população. Ao longo do último meio século, a criação de grandes barragens em todo o mundo forçou dezenas de milhões de pessoas a deixar suas casas. A escala desse impacto é altamente dependente da localização da barragem, seu tamanho e outras características, como a área inundada, densidade populacional no vale do rio.

Das oito barragens para as quais foi feita uma análise detalhada, apenas em um caso não houve reassentamento involuntário de pessoas. Esta é uma cascata de barragens na bacia dos rios Glomma e Laagen. Na análise do levantamento, observou-se o reassentamento físico durante a construção de 68 das 123 barragens. Destes 68 projetos, 52 estão na América Latina, Ásia, África Subsaariana.

Grandes barragens nos principais canais fluviais em partes densamente povoadas do mundo inevitavelmente levam ao deslocamento. Os resultados da análise do levantamento mostram que foi exigido em 26% dos casos para barragens com zona de inundação inferior a 1 km2. km. Para barragens cuja área de inundação ultrapassou 100 m². km, o reassentamento forçado de pessoas ocorreu em 82% dos casos. Ao mesmo tempo, deve-se levar em consideração que este indicador pode vir a ser subestimado devido à tendência geral de ocultar os verdadeiros volumes de reassentamento involuntário, que será discutido mais adiante.

Em escala global, o número total de migrantes forçados em conexão com a construção de barragens pode estar na faixa de 40 a 80 milhões de pessoas. Segundo estatísticas oficiais, entre 1950 e 1990. Na China, a população deslocada foi de 10,2 milhões de pessoas. Isso representa 34% do deslocamento total causado por projetos de desenvolvimento, incluindo a construção de cidades. Fontes independentes estimam que o número real de pessoas deslocadas é muito maior do que os números oficiais, indicando que 10 milhões de pessoas foram deslocadas apenas em conexão com a construção de barragens no rio Yangtze. Grandes barragens na Índia forçaram 16 a 38 milhões de pessoas a deixar suas casas. Os números totais da Índia e da China mostram que apenas nesses países o número total de migrantes forçados em conexão com a construção de barragens em 1950-90. pode ser de 26 a 58 milhões de pessoas. Seus números aumentaram significativamente após 1990 em conexão com a implementação de novos grandes projetos, como a Barragem de Três Gargantas na China.

Entre os projetos financiados pelo Banco Mundial que resultam na necessidade de deslocamento da população, as grandes barragens representaram 63% dos reassentados. Essas estimativas não incluem os milhões de pessoas que foram deslocadas por outros aspectos de grandes projetos de barragens, como a construção de canais, edifícios, infraestrutura e medidas compensatórias, como a criação de áreas naturais especialmente protegidas. Além disso, as estimativas referem-se apenas ao reassentamento involuntário da zona de inundação. Não incluem as pessoas a montante e a jusante da barragem que têm de se deslocar devido à perda de meios de subsistência.

Caixa 4.2: Consequências econômicas e socioculturais do reassentamento e seu impacto na saúde pública

Os programas de reassentamento estão focados principalmente no processo de deslocamento físico e não no desenvolvimento econômico e social da população reassentada e outros grupos afetados por barragens.

De acordo com o modelo de Riscos de Empobrecimento e Reconstrução… de Cernea, o reassentamento geralmente é acompanhado pela marginalização de certos grupos de pessoas, ou seja, pela perda de seu local de residência habitual e pela ruptura econômica do sistema de laços sociais existente. Nesse sentido, os migrantes enfrentam um enorme risco de aumento da pobreza, o que significa falta de terra, desemprego, falta de moradia, escassez de alimentos, aumento da mortalidade, perda de recursos naturais públicos, resultando em perda de sustentabilidade sociocultural.

O principal risco económico para a população reassentada é a privação das fontes tradicionais de subsistência - terras aráveis, florestas, pastagens, águas superficiais e subterrâneas, reservas de peixe, etc., bem como o acesso aos recursos naturais. A destruição dos sistemas existentes leva a uma diminuição temporária ou permanente, muitas vezes irreversível, do padrão de vida das pessoas. Devido ao declínio da qualidade da água e outros motivos, existe o risco de surtos de doenças, o que pode levar ao aumento da mortalidade. Um exemplo são as altas taxas de mortalidade observadas após o deslocamento da zona de inundação das barragens de Kariba e Aswan.

Subestimação do número de pessoas deslocadas.

Na fase de planejamento, o número de pessoas que serão afetadas direta e indiretamente pela barragem é muitas vezes subestimado, o que leva a uma compreensão inadequada da natureza e extensão dos impactos negativos. Em todos os projetos para os quais a Comissão realizou análises detalhadas, as estimativas iniciais não levaram em conta todas as pessoas que seriam afetadas pela barragem. O nível dessa subestimação variou de 2 a 40 mil pessoas.

Caixa 4.3: Migrantes Perdidos - Projetos de Sardar Sarovar na Índia e Pak Moon na Tailândia.

Para o projeto indiano Sardar Sarovar, o Tribunal da Água de Narmada em 1979 indicou um número de 6.147 famílias a serem reassentadas, ou seja, cerca de 39.700 pessoas. A missão do Banco Mundial em 1987 estimou o número de migrantes em 12.000 famílias, ou seja, cerca de 60.000 pessoas. Em 1991, a administração do projeto forneceu uma estimativa do número de migrantes já em 27.000 famílias. Segundo dados recebidos das autoridades dos três estados cujos moradores foram atingidos pelo projeto, agora estamos falando de 41 mil famílias (205 mil pessoas).

O número de reassentados em conexão com o projeto Sardar Sarovar provavelmente aumentará, pois mesmo 13 anos após o início das obras de construção em grande escala, os problemas de reassentamento não foram resolvidos. As estimativas do número de migrantes não incluem pelo menos 157 mil pessoas deslocadas em conexão com a construção de canais de irrigação. Isso também não inclui a população deslocada em conexão com a criação de uma área natural especialmente protegida, bem como 900 famílias que vivem diretamente no local da construção da barragem. Eles foram despejados na década de 1960 na fase de trabalho preparatório.

Essas estimativas também excluem a população que vive a jusante da barragem. A influência deste último no modo de vida dessas pessoas também não foi avaliada. O trabalho nessa direção começou apenas nos últimos anos, quando a partir de 1985 os moradores intensificaram fortemente a luta por seus direitos.

Em 1991, quando começou a construção da barragem de Pak Moon, 241 famílias receberam o status de migrantes. Quando a construção foi concluída, ficou claro que 1.459 famílias tiveram que se mudar. No entanto, o verdadeiro impacto social deste projeto ficou claro quando foi levado em consideração o impacto da barragem na pesca a jusante da barragem. Isso aconteceu após uma luta ativa por parte da população afetada. Como resultado, em maio de 2000, o governo tailandês pagou uma compensação temporária (até que seja tomada uma decisão final sobre a perda da pesca como fonte de subsistência) a 6.204 famílias.

Exemplos incluem grandes projetos de barragens na África, como o projeto hidrelétrico de Ruzizi que afeta Zaire, Ruanda e Burundi, a Barragem de Funtua na Nigéria e o Reservatório de Kiambere no Rio Tana no Quênia. A subestimação do número de migrantes variou de 1 a 15 mil pessoas. Um padrão semelhante é observado em outras regiões do mundo.

Entre os projetos financiados pelo Banco Mundial, o número real de reassentados após sua conclusão superou em 47% os valores declarados na fase de avaliação do projeto.

A análise de revisão da Comissão também mostra uma tendência semelhante nas linhas de base do projeto, resultando em 35% mais pessoas realmente deslocadas do que o planejado originalmente. Ao mesmo tempo, estamos falando das estimativas mais mínimas da escala desse problema, pois a confiabilidade das informações iniciais é muito baixa. Os materiais fornecidos por organizações não governamentais durante a discussão dos resultados da análise de revisão e contestação dos dados oficiais sobre o número de migrantes confirmam esse ponto de vista.

Grupos de pessoas na zona de influência da barragem que não são contabilizados e não recebem compensação

O sistema de cadastramento da população, que é afetada por barragens em geral, é imperfeito. Os limites para determinar o status de tais pessoas são nitidamente estreitos e não levam em consideração vários grupos sociais. Isso inclui camponeses sem terra, tribos indígenas, a população que vive a jusante da barragem.

Uma análise detalhada dos projetos de barragens realizada pela Comissão mostrou que, na fase de preparação do projeto, o número de afetados por barragens não inclui a população que vive a jusante do local da barragem, que não possui direitos fundiários oficialmente registrados, a população tribal indígena afetada pelo trabalho de criação de infraestrutura para as barragens do projeto.

Entre aqueles que receberam o status de vítimas, a indenização geralmente é paga apenas quando os direitos à terra e aos recursos naturais são formalizados. Como resultado, muitas pessoas ficam sem compensação, muitas vezes as mais pobres, que dependem do uso da terra e dos recursos naturais de uso comum, como florestas ou pastagens.

A análise aprofundada da Comissão mostra que nos projetos Grand Cooley, Tarbela, Aslantas e Tukurui, a compensação foi paga apenas para aqueles que puderam apresentar documentos oficiais de terras e recursos naturais. Com essa abordagem, a população tribal indígena e as minorias étnicas sofrem enormes prejuízos devido à possível falta de cidadania ou de quaisquer documentos oficiais sobre as terras e recursos tradicionalmente utilizados por eles.

Um quinto das pessoas fisicamente deslocadas devido à construção da barragem de Kao Laem na Tailândia são Karen. Como não possuem documentos oficiais de residência na Tailândia, foram privados de seus direitos à indenização.

Muitas vezes, a população deslocada fisicamente em conexão com a construção de canais, edifícios industriais, construção de reservatórios, a criação de áreas naturais especialmente protegidas não está incluída no número de migrantes forçados. Existem exemplos desse tipo em todas as partes do mundo, incluindo a Sulawesi indonésia, o projeto Mahaweli no Sri Lanka, Sardar Sarovar na Índia. Uma vez que essas pessoas não têm o status oficial de migrantes forçados, nenhuma compensação é paga a elas.

Nem todas as grandes barragens levam ao deslocamento físico de pessoas, mas é quase impossível encontrar rios cujas funções naturais não seriam utilizadas de uma forma ou de outra pela população local. Em muitos casos, grandes barragens em países tropicais densamente povoados resultam na necessidade de realocação física e deslocamento de pessoas devido à perda de meios de subsistência. Por exemplo, o projeto Urra 1 no rio Sinu na Colômbia causou a necessidade de realocar 12.000 pessoas, e também teve um impacto negativo muito forte em mais de 60.000 pescadores no curso inferior do rio, onde o número de peixes diminuiu drasticamente após a barragem foi criada.

Pessoas fisicamente deslocadas que não recebem assistência ou compensação

Entre os deslocados físicos que são oficialmente reconhecidos como afetados pelo projeto da barragem, nem todos recebem assistência para se mudar para um novo local.

Na Índia, o número de pessoas que receberam essa assistência é inferior a 10% do número de pessoas deslocadas internamente na construção da barragem de Bargi e até 90% na construção da barragem de Dhom.

A barragem de Yacyretá na Argentina e no Paraguai é um exemplo clássico de reassentamento prolongado e incompleto. Ao longo dos 20 anos de implantação do projeto, apenas 30% dos que seriam atendidos nesse processo foram reassentados. Os demais foram forçados a deixar seus locais de residência às pressas durante os 2 anos restantes até o enchimento do reservatório. Dada a experiência de outros grandes projetos de barragens na América Latina, a maior parte da população sujeita a deslocamento involuntário devido à construção da barragem de Yacyretá não receberá a assistência que deveria ser prestada aos assentados oficialmente reconhecidos.

Uma análise aprofundada do projeto Tarbela no Paquistão mostra que dos 96.000 migrantes oficialmente reconhecidos, dois terços deveriam se mudar para terras agrícolas nos estados de Punjab e Sindh. No entanto, 2.000 famílias (cerca de 20.000 pessoas) não as receberam, pois o governo do estado de Sindh destinou menos terras do que o planejado.

No caso da barragem de Aslantas, apenas 75 das 1.000 famílias deslocadas solicitaram assistência ao reassentamento. Destes, 49 foram considerados elegíveis e receberam novas casas. Os demais preferiram receber uma compensação financeira.

No caso dos Tukurui, apenas a tribo Paracana recebeu o status de imigrantes da população indígena forçada a se mudar. Representantes de outras tribos não foram reconhecidos como elegíveis para compensação.

Como resultado da construção da represa Grand Cooley, duas reservas indígenas e três grandes aldeias indígenas foram inundadas. No verão de 1940, quando começou o enchimento do reservatório, representantes das autoridades limparam as áreas alagadas por diversos métodos, inclusive queimando casas. Nenhum de seus proprietários recebeu indenização. Os índios ficaram indignados. Eles precisavam de dinheiro para construir novas casas. Além disso, eles descobriram que os proprietários brancos já haviam recebido uma indenização. Como resultado de protestos em massa, moradores de reservas indígenas receberam pagamentos por terras inundadas, mas apenas no verão de 1941. Duas aldeias indígenas foram construídas em um novo local e ainda existem. No entanto, o resto dos assentamentos indígenas desapareceram da face da terra após o dilúvio.

Reduzir os efeitos negativos do reassentamento, programas de desenvolvimento para a população local

A participação da população local no planejamento e construção de barragens, inclusive em questões de reassentamento e reabilitação, é muito limitada e ineficaz. O reassentamento torna-se forçado, traumático, muitas vezes atrasado por muitos anos ou mesmo décadas e impossibilita qualquer desenvolvimento na zona de inundação. Para milhões de pessoas em todo o mundo, o deslocamento é frequentemente associado a atos de violência por parte das autoridades.

Um exemplo marcante é um dos primeiros projetos - a Barragem de Kariba. A resistência do povo local de Tonga terminou em tiroteio e na morte de 8 pessoas. Em 1981, o despejo de pessoas em conexão com a construção da Barragem de Sri Sailam na Índia também foi realizado com o uso da força. A expulsão de pessoas da zona de inundação da represa Chixoy, na Guatemala, resultou na morte de 376 índios maias. Durante a implementação do projeto Miguel Aleman no México, as casas de 21.000 índios locais que não queriam se mudar para outros lugares foram queimadas. Durante a construção da barragem de Bargi, na Índia, as autoridades inundaram 162 aldeias sem aviso prévio, sem esperar que o problema do reassentamento de seus habitantes fosse resolvido.

Os pagamentos em dinheiro são a principal forma de compensação para os migrantes. No entanto, eles geralmente são atrasados ​​​​e, se forem realizados em tempo hábil, seu tamanho não cobre os danos. As indenizações são medidas especiais para compensar as perdas da população atingida pela barragem. Eles geralmente assumem a forma de pagamentos únicos, ou o fornecimento de terrenos, casas, etc.

A análise da Comissão mostra que as pessoas que vivem a jusante da barragem de Tukurui no Brasil e da barragem de Tarbela no Paquistão perderam suas planícies de inundação e pesca e não receberam nenhuma compensação. Os índios, por cujas terras passavam as linhas da hidrelétrica de Tukurui, inicialmente não foram considerados indenizáveis. No entanto, mais tarde eles foram pagos em dinheiro. Nos casos das barragens de Aslantas (Turquia), Tarbela (Paquistão) e Kiambere (Quênia), a população afetada não foi compensada o suficiente para comprar novas terras para substituir as terras perdidas.

Muitos projetos demonstram a inadequação do valor da indenização, a ineficácia das medidas de redução de danos e a falta de recursos. Entre eles estão Sri Sailam na Índia e Kao Laem na Tailândia. Há atrasos no pagamento de indenizações, papelada para terrenos e casas, e no fornecimento de amenidades básicas comunais. Exemplos de longos atrasos na implementação de compensações (5 a 15 anos) são o projeto da barragem de Aswan no Egito, a barragem de Nangbeto no Togo, Akosombo em Gana, Itá no Brasil, Bhumibol na Tailândia.

Locais para reassentamento são muitas vezes escolhidos sem levar em conta a disponibilidade de terra e meios de subsistência, não levando em conta os desejos e preferências dos assentados. Muitas vezes, eles são forçados a se mudar para terras degradadas nas proximidades do reservatório. Essas terras estão perdendo rapidamente sua capacidade de sustentar a existência humana.

Exemplos desse tipo incluem o projeto Liu-Yan-Ba no Rio Amarelo na China, quando 40.000 pessoas foram realocadas de um vale fértil para um planalto varrido pelo vento. A erosão das terras e a perda da sua fertilidade levaram a que as pessoas fossem obrigadas a deixar as terras agrícolas desenvolvidas com grande dificuldade, o que, consequentemente, levou ao empobrecimento dos colonos. Exemplos semelhantes são os projetos de Hoa Binh no Vietnã, Sirindhorn na Tailândia, Batang Ai na província malaia de Sarawak e outros países produtores de arroz no Sudeste Asiático com alta densidade populacional rural.

A perda de terras cultivadas e a incapacidade de obter compensação de terras de qualidade tem um forte impacto negativo sobre a população indígena e os agricultores. Exemplos são as barragens de Miguel Aleman e Cerro de Orro no México, a situação das tribos indígenas no Panamá e no Brasil e as Tongas na Zâmbia e no Zimbábue.

A compensação de perdas em caso de perda de terras agrícolas, a criação de condições básicas de vida e infraestrutura nas áreas de reassentamento muitas vezes não são realizadas, ou são realizadas em volumes insuficientes e com atrasos de muitos anos. A falta de meios de subsistência obriga os migrantes a migrar. Um exemplo deste tipo é a barragem de Tarbela, quando os terrenos cedidos aos assentados eram de má qualidade e as condições para uma vida normal (tais como electricidade, construção de postos de socorro, escolas, etc.) não criado. A eletricidade foi trazida para os assentamentos de reassentamento somente após 25 anos. Padrões semelhantes foram observados nos assentamentos de imigrantes em conexão com a construção da barragem de Tukurui no Brasil, Sirindhorn na Tailândia, Akosombo em Gana. No nordeste da Tailândia, o fracasso dos esquemas de reassentamento entre 1960 e 1970 deixou 15.000 famílias rurais sem terra. Relatórios do governo na China caracterizam os problemas de reassentamento associados à construção de barragens como "sete dificuldades" e "quatro inadequações". As "sete dificuldades" incluem falta de eletricidade, água potável, alimentação, escolas, instalações médicas, falta de comunicações e transporte. As "quatro inadequações" referem-se a irrigação, habitação, controle de enchentes e gestão de reservatórios insuficientes e de má qualidade.

Os programas de reassentamento focam principalmente no processo de deslocamento físico da população, e não no desenvolvimento econômico e social dos reassentados e outros grupos sociais que são afetados negativamente pelas barragens. A falta de responsabilidade por parte do Estado pelo cumprimento das obrigações leva a uma implementação deficiente e incompleta dos programas de reassentamento. Longos atrasos no início dos programas de reassentamento são comuns, o que cria uma atmosfera de incerteza e causa tensão psicológica e social entre aqueles que aguardam o reassentamento. Esses e outros problemas reduzem significativamente a eficácia dos programas de reassentamento e a emissão de compensação para o assentamento de pessoas deslocadas, e aumenta o risco de aumento da pobreza.

Não surpreendentemente, o padrão de vida dos migrantes não é restaurado ao seu nível original. Pelo menos 46% dos 10 milhões de chineses deslocados em conexão com a construção de reservatórios estão abaixo da linha da pobreza. Na Índia, 75% dos deslocados internos não atingiram o padrão de vida inicial e vivem à beira da pobreza. Uma pesquisa de 1993 com 32.000 pessoas deslocadas pela barragem de Kedung Ombo na Indonésia descobriu que 72% estavam em pior situação do que antes do reassentamento. As condições de vida das 800 famílias da minoria étnica Nya Heun deslocadas pela construção da represa Houay Ho no Laos são chocantes. Essas pessoas sofrem com a falta de comida, água potável, falta de terra arável.

Muitas vezes, a grande escala de reassentamento torna esse processo muito difícil e dificulta a realização de atividades de restauração no nível adequado.

A retroalimentação entre os volumes de reassentamento e as possibilidades de sua implementação qualitativa é bastante óbvia. Por exemplo, na zona de inundação do projeto Danjiangkou na província chinesa de Hubei em 1958, havia 345 aldeias. Embora nas décadas de 1980 e 1990 As autoridades chinesas tentaram persistentemente melhorar as condições de vida dos migrantes, muitos problemas graves permaneceram sem solução. Em 1996, dos 35 mil migrantes que viviam nas proximidades da cidade de Shiyan, seus rendimentos estavam abaixo da linha oficial de pobreza.

Na Índia, grandes volumes de reassentamento tornaram extremamente difícil para o projeto Sardar Sarovar resolver este problema (ver Quadro 4.3). Desde o início do processo de reassentamento em 1984 até hoje, apenas 20% das pessoas elegíveis foram reassentadas.

Experiência positiva de reassentamento, compensação e desenvolvimento

O empobrecimento dos migrantes é cada vez mais reconhecido como inaceitável. Há uma ampla gama de opções disponíveis para garantir que não apenas os assentados, mas todos os afetados pelo projeto sejam beneficiados. A implementação dessas opções na vida é do interesse de todas as partes interessadas. A população local beneficiada pelo projeto reduzirá o custo de sua implantação e o custo de construção de barragens. A dificuldade de resolver o problema de tornar a população local beneficiária dos projetos está na imperfeição das leis, dos planos, das oportunidades financeiras, da falta de vontade política das autoridades e dos gestores dos projetos.

Para obter resultados positivos, será necessário minimizar o número de pessoas deslocadas, abordar o reassentamento como um desenvolvimento, com suporte legislativo adequado para este processo. Os meios de subsistência sustentáveis ​​da população local podem ser fornecidos tanto pelo uso da terra quanto por outras opções não agrícolas. Também é necessário garantir a participação ativa da população local nas decisões de projeto e na escolha das formas de compensação dos danos, responsabilização e cumprimento das obrigações por parte das autoridades, bem como das estruturas que executam o projeto da barragem.

A criação de um marco legislativo que coloque o processo de deslocamento em uma direção legal é um passo importante na proteção dos direitos da população. Por exemplo, a Lei de Reassentamento de Reservatórios adotada na China esclarece os direitos da população, determina as responsabilidades do Estado, procedimentos para resolução de conflitos e tratamento de reclamações. As recentes mudanças na política da China nesta área são um exemplo positivo para outros países. Minimizar a necessidade de reassentamento é outra forma de resolver o problema de forma eficaz.

Em alguns casos, os autores de projetos de barragens, a fim de minimizar os distúrbios socioculturais, fazem esforços para reassentar os moradores locais em comunidades isoladas. O projeto nigeriano Kainji tomou medidas para preservar os laços sociais em nível local. O uso das ciências sociais contribuiu para a solução desse problema. Os estudos demográficos e socioculturais têm desempenhado um papel importante ao informar os autores do projeto sobre as características sociais e culturais da população que vive na área de impacto do projeto.

Quando a compensação é discutida e acordada com a população local e outras partes interessadas, a probabilidade de decisões injustas é reduzida e os processos de reassentamento são facilitados. Mesmo que os participantes das discussões não concordem totalmente com a decisão de compensação, eles se sentirão mais confiantes em participar da discussão. Isso é confirmado pelo programa de reassentamento no projeto Zimapan no México.

No caso do projeto hidrelétrico Mubuku 3 em Uganda, consultas públicas envolvendo conselhos locais e líderes comunitários locais permitiram avaliar com mais precisão os valores da terra. Isso reduziu o volume de reassentamento alterando a rota dos canais.

O plano de reassentamento preparado pelas autoridades chinesas para a população afetada pela barragem Xiaolangdi é um exemplo de uma estratégia abrangente que combina o desenvolvimento de meios de subsistência relacionados ao uso da terra e outros fatores. O plano de reassentamento concentra-se em investir na formação e educação dos reassentados que a economia local e regional precisa como uma força de trabalho eficiente. Foi dada especial atenção ao trabalho com as mulheres.

O envolvimento de todas as partes interessadas, incluindo a população local, na tomada de decisões cria as condições para transformar o processo de reassentamento numa opção de desenvolvimento local. A gestão deste procedimento de longo prazo é realizada em conjunto - pela população, os construtores da barragem, as autoridades. No caso da barragem de Itá, no Brasil, a dura luta da população local por um reassentamento justo levou a um acordo conjunto sobre distribuição de renda, reassentamento com preservação da estrutura das comunidades locais e implementação conjunta desse programa . Com isso, a população local assinou um convênio com a Electrosul para autogerenciar o programa de reassentamento.

O desenvolvimento de políticas de reassentamento em países como Gana e China representam mais duas tentativas positivas de aprender com os erros do passado.

No caso do Gana, aproveitando o trabalho da mesma "Administração de Reassentamento r. Volta", durante a fase de planejamento da Barragem de Kpong, foi possível evitar alguns dos erros ocorridos durante a construção da Barragem de Akosombo. Ao mesmo tempo, apesar da presença de um quadro legislativo desenvolvido para questões de terra e reassentamento, bem como as melhorias observadas no projeto da Barragem de Kpong, deve-se notar que nem todas as possíveis intenções positivas foram realizadas.

A experiência da China em realocar pessoas da zona de influência das barragens antes de 1980 não foi positiva. Novas políticas e legislação nesta área devem remediar a situação. Até que ponto isso se refletirá no sucesso da implementação dos programas de reassentamento e desenvolvimento - o futuro mostrará.

O reassentamento não é uma consequência inevitável dos projetos de infraestrutura. Também nem sempre leva ao empobrecimento dos grupos sociais mais pobres. Reconhecer os direitos da população local, especialmente dos marginalizados social e economicamente, bem como garantir que o processo de reassentamento e desenvolvimento econômico seja gerenciado com base no acordo das partes, é fundamental para alcançar resultados positivos.