Introdução artigo preparado. texto e comentários. Z.I. Peregudova. T. 1. - M.: Nova resenha literária, 2004.

"GUARDAS" NOS OLHOS DOS GUARDAS

No final da década de 1870, uma característica da vida russa era o terrorismo dos revolucionários populistas que lutavam contra o governo czarista. A Seção III, que desempenhava as funções de polícia política, não conseguiu dar conta deles, e decidiu-se realizar transformações nessa área.
Em 6 de agosto de 1880, uma nova instituição surgiu na Rússia - o Departamento de Polícia do Estado, que se tornou o mais alto órgão de polícia política do Império Russo.
Substanciando suas propostas, o Ministro da Administração Interna M.T. Loris-Melikov apontou que “o trabalho administrativo neste (Departamento de Polícia do Estado - Z.P.) pode ser confiado apenas a pessoas que, tendo o conhecimento e as habilidades necessárias para o serviço em uma instituição governamental superior, sejam totalmente confiáveis ​​em suas qualidades morais, consistência de caráter e confiabilidade política”1. Os antigos quadros não eram adequados tanto pelas suas qualidades profissionais como pelo facto de alguns deles serem gendarmes, militares. Loris-Melikov procurou garantir que a nova instituição fosse composta por "advogados", civis e pessoas com formação jurídica.
Por um decreto de 15 de novembro de 1880, o Departamento de Polícia do Estado foi incumbido da liderança tanto da polícia política quanto da polícia geral. De acordo com art. 362 "Instituições do Ministério", o Departamento ficou obrigado a tratar das seguintes questões: 1) prevenção e repressão de crimes e proteção da segurança e ordem públicas; 2) condução de processos sobre crimes de Estado; 3) organizar e monitorar as atividades das instituições policiais; 4) proteção das fronteiras estaduais e comunicações fronteiriças; emissão de passaportes para cidadãos russos, autorizações de residência na Rússia para estrangeiros; expulsões de estrangeiros da Rússia; acompanhamento de todo o tipo de atividades culturais e educativas e aprovação dos estatutos das diversas sociedades2.
Um papel importante coube à Seção Especial do Departamento criada em 1898. Ele estava encarregado de agentes nacionais e estrangeiros, monitorava a correspondência de pessoas suspeitas, supervisionava o humor de trabalhadores, jovens estudantis, bem como a busca de pessoas sobre questões políticas, etc.
O Departamento de Polícia e seu Departamento Especial desempenharam suas principais funções através de instituições locais subordinadas a eles: departamentos de gendarme provinciais (GZhU), departamentos de gendarme regionais (OZhU), departamentos de gendarme-polícia de ferrovias (ferrovia ZhPU), bem como pontos de busca, parte que mais tarde foi renomeada para departamentos de segurança.
Os primeiros departamentos de gendarmes provinciais foram criados com base no Regulamento do Corpo de Gendarmes de 16 de setembro de 1867. Até meados de 1868, surgiram em quase todas as províncias. Ao mesmo tempo, postos de observação da gendarmaria são criados em algumas localidades por um período fixo e abolidos conforme necessário.
O chefe do departamento de gendarme provincial tinha vários assistentes que estavam nos condados e chefiava os departamentos de gendarmeria do condado. Como regra, um assistente do chefe do GZhU era responsável por vários condados.
O principal objetivo dos gendarmes era a busca política, a produção de inquéritos sobre crimes de Estado. Até a década de 1880, eles permaneceram as únicas instituições de investigação política no campo.
Como parte da polícia estadual, a GJU fazia parte do sistema do Ministério da Administração Interna. No entanto, sendo uma unidade militar, eram financiadas pelo orçamento do Ministério Militar e a este subordinavam-se em termos de parte combatente, militar, económica. Os GZhU eram independentes dos governadores, que eram responsáveis ​​pela segurança e tranquilidade na província; esse tipo de dualidade às vezes trazia dificuldades consideráveis ​​em suas atividades e relações com as autoridades.
O departamento de polícia exerceu a liderança política da GJU, mas raramente teve a oportunidade de influenciar seu pessoal; a carreira dos chefes do GZhU dependia principalmente da liderança do quartel-general do corpo de gendarmes.
Desde a criação do GZhU da capital, as divisões de cavalaria da gendarmerie foram organizadas sob eles. O principal objetivo das divisões era realizar o serviço de patrulha e combater a agitação. O número da divisão, juntamente com oficiais e não combatentes, praticamente não ultrapassava 500 pessoas.
Os departamentos de gendarmerie-polícia das ferrovias surgiram no início da década de 1860 como resultado da transformação dos esquadrões e equipes de gendarmerie que guardavam as primeiras ferrovias.
As ferrovias originais de ZhPU estavam subordinadas ao Ministério das Ferrovias (através dos inspetores das estradas relevantes) e somente em dezembro de 1866 todos os departamentos de polícia foram removidos do Ministério das Ferrovias e completamente subordinados ao chefe dos gendarmes. Os direitos e obrigações das ferrovias ZhPU foram ampliados. Deviam exercer todas as funções da polícia geral, utilizando todos os direitos que lhe eram atribuídos. A área de atuação das ferrovias ZhPU estendeu-se a todo o espaço alienado pelas ferrovias, e a todos os edifícios e estruturas localizados nesta via.
À frente do ZhPU das ferrovias estavam os chefes com direitos de comandantes de regimento com o posto de major-generais ou coronéis, foram nomeados por ordens do Corpo Separado de Gendarmes. Até 1906, não participavam nem na produção de inquéritos sobre crimes de Estado, nem na busca e vigilância política. No entanto, o papel ativo desempenhado pelas atuações dos ferroviários na greve de outubro de 1905 obrigou o governo a tomar medidas urgentes e confiar ao ZhPU das ferrovias a responsabilidade de realizar inquéritos sobre todas as "ações criminosas" de natureza política cometidas no direito de passagem das ferrovias. Durante a produção de inquéritos, os chefes de departamentos estavam subordinados aos chefes do GZhU local. Também foi criada uma supervisão de agente secreto nas ferrovias, o que obrigou o ZhPU das ferrovias a ter seus próprios agentes secretos.
Paralelamente aos departamentos de gendarmerie provinciais metropolitanos, operavam departamentos de segurança, para os quais as principais funções da polícia política no campo passaram rapidamente. O primeiro departamento de segurança, chamado Departamento de manutenção da ordem e tranquilidade na capital, foi criado em 1866 no gabinete do prefeito de São Petersburgo em conexão com o início das tentativas de assassinato de Alexandre II. O segundo foi o Moscou (Departamento de Investigação Secreta sob o escritório do chefe de polícia de Moscou), criado em 1º de novembro de 1880 por ordem do Ministro de Assuntos Internos M.T. Loris-Melikova. O terceiro - criado em 1900 em Varsóvia.
As atividades dos primeiros departamentos de segurança foram, segundo as autoridades, bem sucedidas. Em conexão com o crescente movimento revolucionário e a fraqueza dos departamentos de gendarmes provinciais, as autoridades estão cada vez mais pensando em como melhorar a investigação política, torná-la mais organizada e flexível. Nas cidades onde os protestos de trabalhadores e jovens estudantis aconteciam cada vez mais, por iniciativa do Departamento de Polícia, começaram a ser criados postos de busca (departamentos). A partir de agosto de 1902, eles abrem em Vilna, Yekaterinoslav, Kazan, Kyiv, Odessa, Saratov, Tiflis, Kharkov, Perm, Simferopol (Tavrichesky), Nizhny Novgorod.
Essas instituições deveriam realizar buscas políticas, conduzir vigilância e liderar agentes secretos. No Regulamento sobre os chefes dos departamentos de busca, aprovado em 12 de agosto de 1902 pelo Ministro de Assuntos Internos V.K. Plehve observou que “as funções dos chefes de departamentos são a aquisição de agentes secretos, a gestão das suas atividades, bem como a seleção e formação de agentes de vigilância”3. No mesmo ano, um “Código de Regras” foi enviado em circular aos chefes dos departamentos de segurança, no qual afirma que a tarefa desses departamentos é a busca de assuntos políticos, realizada por meio de agentes secretos e vigilância de arquivos. As atribuições dos chefes de departamento incluíam também o recrutamento de agentes internos. Deviam conhecer bem a história do movimento revolucionário, seguir a literatura revolucionária e, se possível, familiarizar seus colaboradores secretos com ela, desenvolvendo nestes uma “atitude consciente em relação à causa do serviço”4. Os chefes dos departamentos de busca e segurança se reportavam diretamente ao Departamento de Polícia, que dava a direção geral de suas atividades, dispensou o pessoal.
A criação de uma rede de novos departamentos de segurança ocorreu em grande parte como resultado da iniciativa tomada pelo chefe do departamento de segurança de Moscou, então chefe do Departamento Especial do Departamento de Polícia S.V. Zubatov. No entanto, sua renúncia no outono de 1903 o impediu de realizar seus planos por completo.
À medida que o número de departamentos de segurança cresce, surge e intensifica-se a rivalidade entre os departamentos de polícia provinciais e os departamentos de segurança. Em suas circulares, o Departamento os exorta repetidamente à "assistência mútua", à troca de informações. Em muitos aspectos, essas situações de conflito surgiram devido ao fato de que, embora as funções do GZhU e dos departamentos de segurança fossem separadas, na realidade, a atividade de busca (da qual os departamentos de segurança eram responsáveis) e a atividade de observação, bem como a condução dos inquéritos (que foram tratados pelo GZhU) estavam intimamente interligados. Na prática, às vezes era impossível separar um do outro. Os chefes dos departamentos de segurança que passavam pelo quartel-general do corpo de gendarmes eram subordinados ao chefe do GZhU em termos de combate. Este último, via de regra, estava no posto de coronel ou major-general. Mas em relação ao funcionário, às vezes ele tinha que obedecer ao chefe júnior do departamento de segurança.
Em 1906-1907, por iniciativa do diretor do Departamento, M.I. Trusevich, o trabalho está em andamento para criar novos departamentos de segurança, unidades de busca e toda a rede de instituições de investigação política está se expandindo. Em dezembro de 1907, já havia 27 departamentos de segurança.
Em 9 de fevereiro de 1907, Stolypin aprovou o "Regulamento dos Departamentos de Segurança"5. O Regulamento também inclui itens relativos às relações com o GZhU, a troca de informações entre os departamentos de segurança. A gendarmaria e as autoridades políticas, recebendo informações relacionadas ao tipo de atividade dos departamentos de segurança, tiveram que denunciá-las ao departamento de segurança para desenvolvimento, buscas, apreensões e prisões, o que não poderia ser realizado sem o conhecimento do chefe da segurança departamento. Por sua vez, os chefes dos departamentos de segurança deveriam informar o GZhU sobre as circunstâncias que eram de seu interesse no curso de suas investigações.
Em 1906-1907 surgiram postos de segurança. Eles estão organizados principalmente em locais distantes do centro, onde naquela época havia um aumento de ânimos de “luta” entre a população. Os primeiros postos de segurança foram estabelecidos em Khabarovsk, Penza, Gomel, Vladikavkaz, Yekaterinodar, Zhitomir, Kostroma, Poltava, Kursk e várias outras cidades.
Simultaneamente ao trabalho de criação de postos de segurança, por sugestão do mesmo Trusevich, estão a ser criadas instituições completamente novas no sistema de investigação política - departamentos de segurança distritais. 14 de dezembro de 1906 Stolypin aprova um regulamento especial sobre os departamentos de segurança distritais. Eles foram criados para "combater com sucesso o movimento revolucionário, expresso em toda uma série de atos terroristas continuamente em curso, agitação agrária, propaganda intensificada entre os camponeses, no exército e na marinha"6. O regulamento dos departamentos distritais de segurança incumbiu-os da tarefa de reunir todos os órgãos de investigação política que funcionam no distrito (abrangendo várias províncias). Muita atenção foi dada à adoção de decisões rápidas, trabalho conjunto bem coordenado dos departamentos de segurança e gendarmes, "para que a atividade fosse mais viva e sistemática". Em uma das notas, datada de 1913, o diretor do Departamento de Polícia chamou os departamentos de segurança distritais de "filial" de seu Departamento. Vale ressaltar que os ramos regionais foram organizados de tal forma que sua esfera de atividade coincidiu (ou quase coincidiu) com as áreas de atuação dos comitês distritais do POSDR e de outros partidos revolucionários.
Os chefes dos departamentos de segurança locais estavam diretamente subordinados ao chefe do departamento de segurança distrital. Ferrovia provincial e municipal ZhU e ZHPU em questões de busca, eles também tinham que ser guiados pelas instruções do chefe do departamento de segurança do distrito.
Entre as principais tarefas dos departamentos de segurança distritais estavam a organização de agentes internos para o "desenvolvimento" de todas as organizações partidárias locais e a gestão das atividades dos agentes e buscas dentro dos limites do distrito. Para o efeito, os chefes dos departamentos de segurança distritais tinham o direito de convocar reuniões de oficiais diretamente envolvidos na busca política. Eles também tinham que informar as instituições superiores de investigação sobre o estado das coisas no movimento revolucionário da região, para ajudar as instituições relevantes de outras regiões na busca política. Os oficiais dos departamentos de segurança distritais poderiam usar todos os materiais de investigação e inteligência dos departamentos de gendarme e departamentos de segurança. Se necessário, eles também devem ter funcionários secretos conhecidos - agentes sob a jurisdição de um ou outro oficial do departamento de gendarme e departamento de segurança.
No estágio inicial de suas atividades, os departamentos de segurança distritais desempenharam um papel significativo na derrota das organizações do partido, comitês do partido e na coordenação das atividades dos serviços de detetive no campo. Seus sucessos elevaram o prestígio das atividades investigativas entre as autoridades, criaram a ilusão de uma possível derrota das organizações revolucionárias.
No entanto, também houve dificuldades. À medida que o envolvimento dos departamentos de segurança distrital nas atividades das autoridades policiais locais aumentou, seu relacionamento com os funcionários do GZhU tornou-se cada vez mais complicado. As circulares periódicas emitidas pelo Departamento lembrando a necessidade de esforços conjuntos na luta contra as forças da revolução e a informação mútua obrigatória também não ajudaram. Os funcionários dos departamentos de segurança distritais às vezes não mostravam o devido tato para com seus colegas provinciais. Reclamações e insatisfações muitas vezes levaram a conflitos e calúnias, com os quais o Departamento de Polícia teve que lidar. Desde 1909, as atividades dos departamentos de segurança distritais vêm enfraquecendo, em grande parte devido a uma pausa nas atividades das organizações revolucionárias.
V.F. Dzhunkovsky, nomeado em janeiro de 1913 como vice-ministro do Interior, chefe da polícia, levantou a questão da conveniência da existência de departamentos de segurança. A essa altura, o Departamento de Polícia começou gradualmente a abolir os departamentos de segurança nas áreas "onde não havia necessidade urgente de reprimir os movimentos revolucionários". Parte dos departamentos de segurança foi fundido com os departamentos de gendarme provinciais. A unificação ocorreu nas províncias onde o chefe do Departamento Estadual de Estatísticas estava suficientemente treinado no negócio de busca. A realização dessas atividades, o Departamento de Polícia justificou-as com “benefício estatal”, porém, como alguns policiais acreditavam, o principal motivo foi que o Departamento não encontrou “outra saída para a situação” quando situações obviamente “anormais” começaram entre o GZhU e o departamento de segurança. Em suas memórias, V. F. Dzhunkovsky escreve em detalhes sobre sua atitude em relação aos departamentos de segurança. “Enquanto ainda era governador em Moscou”, escreve Dzhunkovsky, “sempre tive uma atitude negativa em relação a esses departamentos de segurança regional que surgiram diante de meus olhos em geral e, em particular, ao do Distrito Central de Moscou, observando todos os aspectos negativos da esta inovação.<...>Todos esses departamentos de segurança distritais e independentes eram apenas terreno fértil para provocações; o pouco benefício que eles poderiam trazer foi completamente obscurecido pelo dano colossal que eles semearam durante esses poucos anos.
Em 15 de maio de 1913, Dzhunkovsky distribuiu uma circular, pela qual “ultra-secreto”, “urgentemente” os chefes dos departamentos de gendarme regionais de Baku, Yekaterinoslav, Kyiv, Nizhny Novgorod, Petrokovsky, Tiflis, Kherson e Yaroslavl GZhU, Don e Sevastopol foram informados sobre a liquidação dos departamentos de segurança em suas províncias. A circular dizia: “Discutida a situação da instalação de uma busca no momento atual, em conexão com as manifestações do movimento revolucionário no Império e levando em conta que os departamentos de segurança, além dos estabelecidos por lei (ou seja, Petersburgo, Moscou, Varsóvia. - Z.P. ), foram considerados como instituições temporárias, achei conveniente, em termos de alcançar uniformidade na organização do negócio de busca e gerenciá-lo, despejar os departamentos de segurança independentes restantes nos departamentos de gendarmerie provinciais locais "8 . Logo, todos os departamentos de segurança (exceto os capitais) foram liquidados e seus chefes se tornaram líderes das unidades de busca recém-criadas do GZhU.
Entendendo que as medidas tomadas não podem deixar de causar insatisfação aos chefes dos departamentos de segurança abolidos, Dzhunkovsky escreveu na mesma circular: “... ser considerado como uma humilhação da dignidade oficial do chefe do departamento de segurança abolido, porque o estabelecimento de tal ordem<...>é causado não por quaisquer outras considerações, mas pelos interesses dos deveres mais importantes para as fileiras do Corpo Separado de Gendarmes, melhorando as condições para a realização de um caso de busca.
Após a liquidação dos departamentos de segurança, Dzhunkovsky passa a preparar medidas para abolir os departamentos de segurança distritais. Em 1914, todos os departamentos de segurança regionais, com exceção do Turquestão e da Sibéria Oriental, foram abolidos. O resto funcionou até 1917. Mais uma vez, como antes de 1902, o GZhU tornou-se o elo central da investigação política no terreno.
Assim, eliminou-se um elo importante na estrutura da investigação política. Como os acontecimentos posteriores mostraram, as medidas tomadas por Dzhunkovsky não contribuíram nem para fortalecer a polícia política nem para melhorar a situação nas relações entre seus quadros dirigentes.
As obras acima mencionadas contêm uma descrição detalhada e multifacetada das atividades de investigação política no final do século XIX - início do século XX. No entanto, eles fornecem principalmente uma visão externa e "objetiva" do trabalho do Departamento de Polícia e dos departamentos de segurança. Mas para a compreensão dessas instituições, o lado subjetivo também é muito importante - os motivos e objetivos das atividades de seus funcionários, a especificidade de sua visão da situação, sua auto-estima. Com efeito, ao serviço deles, a par do lado da carreira, o lado mercantil era também o lado ideológico, ligado à sua compreensão da situação política atual e ao seu dever, à sua função no Estado e na vida pública.
Aqui, por exemplo, está a “Revisão das condições atuais da posição oficial do departamento de gendarme provincial e várias considerações sobre a mudança em sua organização e procedimento”, preparada pelo chefe do Voronezh GZhU N.V. Vasiliev. O autor avaliou criticamente o estado da investigação política e seu pessoal. Ele viu uma saída para a situação, em particular, na unificação da Gendarme Corps com a polícia geral, bem como na organização de cursos para melhorar as habilidades dos detetives.
Diante de nós está um gendarme-filósofo. Ele escreve: “Você não pode matar uma ideia. A evolução do pensamento humano ocorre incessantemente, transformando irresistivelmente as visões, as crenças e, em seguida, a estrutura social da vida das pessoas. A história dos movimentos revolucionários nos ensina que é impossível parar o curso de grandes eventos históricos, assim como é impossível para uma pessoa parar a rotação da Terra. Mas a mesma história fornece em suas páginas uma evidência muito completa de que os pioneiros da revolução, cheios de energia e entusiasmo, sempre foram utópicos e em sua luta contra a inércia social, em seu desejo de recriar novas formas de vida, geralmente não apenas não contribuíram para o progresso de sua pátria, mas muitas vezes serviram de freio no curso correto do desenvolvimento da autoconsciência social. O papel dos pioneiros na história foi condenado pela própria história. É da natureza humana errar, e os principais teóricos, por mais ideais, aparentemente, suas aspirações, não foram e não serão os verdadeiros líderes do povo..."
Vasiliev acreditava que o sistema, que “resistiu firmemente à luta” por meio século, “dificilmente precisa de uma transformação radical”, mas “o edifício existente de supervisão da gendarmerie deve ser concluído, adaptado aos requisitos modernos” ... para “quebrar” e “recriar”9.
Uma importante fonte de informação sobre esta questão são as memórias de funcionários do Departamento de Polícia, a gendarmerie, pessoas associadas à investigação política russa. No entanto, a grande maioria deles foi publicada no exílio, e apenas alguns foram republicados na Rússia10. Esta coleção destina-se a preencher a lacuna existente. Dos cinco livros de quatro autores apresentados, apenas um (A.V. Gerasimova) foi publicado na Rússia, e o livro de A.T. Vasiliev é publicado pela primeira vez em russo.

As memórias de Gerasimov, pequenas em tamanho, foram publicadas pela primeira vez em 1934 em alemão e francês. Alexander Vasilievich Gerasimov nasceu em 7 de novembro de 1861, foi educado na escola real de Kharkov, depois se formou na escola de cadetes de infantaria Chuguev na primeira categoria. Depois de se formar na faculdade, ingressou no serviço militar em 1883 com o posto de alferes, do qual participou do 61º Batalhão de Infantaria de Reserva. Em novembro de 1889, ele se transferiu para o Corpo de Gendarmes e passou de tenente a major-general. O seu primeiro lugar de serviço foi associado a Samara, para onde foi enviado como ajudante da polícia provincial de Samara. Dois anos depois, ele continuou seu serviço em Kharkov, primeiro também como ajudante, e depois como assistente do chefe do departamento de gendarme provincial de Kharkov (desde setembro de 1894)11.
A correspondência do Departamento de Polícia aprecia muito a diligência e diligência do Capitão A.V. Gerasimov. Um dos certificados sobre suas atividades afirmava que Gerasimov "atraiu atenção para si mesmo com suas habilidades e diligência", durante seus três anos de serviço no GZhU "prestou serviços muito significativos em questões de investigação política". Gerasimov foi periodicamente enviado a várias localidades para prestar assistência aos colegas, e por vezes para inspecções, e sempre “executou as tarefas que lhe foram confiadas com excelente êxito, justificando plenamente a confiança que nele depositaram”12.
Em 1902, quando os departamentos de segurança começaram a ser criados, Gerasimov foi nomeado chefe do departamento de segurança de Kharkov. O documento já citado afirmava que “desde os primeiros passos da sua liderança do departamento, o capitão Gerasimov conseguiu colocar o negócio que lhe foi confiado à altura adequada, o que resultou no constante sucesso da atividade do departamento, na área de \u200b\u200bque, além da cidade de Kharkov, outras cidades da província de Kharkov foram incluídas. Além disso, o oficial nomeado cumpriu com bastante sucesso as instruções que lhe foram atribuídas para organizar busca e vigilância em outras áreas fora da área de vigilância. Em 1903, Gerasimov "fora das regras" foi promovido ao posto de tenente-coronel. Em fevereiro de 1905, por proposta do diretor do Departamento de Polícia A.A. Lopukhin, ele assumiu o cargo de chefe do departamento de segurança de São Petersburgo. A ficha de serviço indicava que a sua nomeação se deu como oficial que se distinguia pela "experiência provada, profundo conhecimento do assunto e rara dedicação ao dever...".
Em São Petersburgo, ele se dedica ativamente aos negócios, colocando as coisas em ordem no próprio departamento de segurança e se engajando ativamente na luta contra o movimento revolucionário. Major General D. F. Trepov, extremamente satisfeito com suas ações, acreditava que graças à sua "diligência e energia extremamente hábeis,<...>todos os principais gestores da agitação”, “foram descobertas oficinas de projéteis explosivos, várias ações foram avisadas” e “todo o trabalho foi realizado sob a constante ameaça dos revolucionários”.
Em junho de 1905, "fora das regras" Gerasimov recebeu o posto de coronel, em 1906 a Ordem de St. Vladimir do 3º grau, no ano seguinte, em 1907, foi premiado com o posto de major-general, em 1908 foi premiado com a maior gratidão e em 1º de janeiro de 1909 foi condecorado com a Ordem de St. Stanislav 1º grau.
A atenção e a benevolência constantes de Trepov, então Stolypin, alimentaram as ambições de Gerasimov: o departamento de segurança de São Petersburgo, que ele chefiava, era um dos maiores da Rússia; ele conseguiu relatórios independentes para o ministro (o que não havia acontecido antes).
Quatro anos durou seu serviço como chefe do departamento de segurança de São Petersburgo. Suas memórias são principalmente dedicadas a este período. Correspondências entre o Departamento de Polícia e o Ministério do Interior indicaram que ao longo dos anos ele prejudicou sua saúde, muitas vezes recorrendo a médicos.
Em abril de 1909, Gerasimov foi transferido para o Ministério do Interior como general para missões especiais sob o comando do ministro. Ele costuma viajar em viagens de negócios para verificar as atividades de instituições de investigação política e o trabalho de indivíduos.
Trabalhando ao mesmo tempo com Stolypin, Gerasimov pretendia obter o cargo de vice-ministro do Interior, chefe da polícia. Mas após a morte de Stolypin e a partida de A.A. Makarov, do cargo de Ministro do Interior, rompeu-se o fio que o ligava firmemente a este ministério. E a nomeação de V.F. Dzhunkovsky em janeiro de 1913 como vice-ministro do Interior, chefe da polícia, finalmente destruiu seus planos. Novas pessoas chegaram ao ministério, com quem Gerasimova praticamente não tinha nada a ver. Sua carreira de serviço terminou no início de 1914, depois que ele apresentou uma carta de demissão em dezembro de 1913. Após sua aposentadoria, ele recebeu o posto de tenente-general por seus serviços anteriores.
As memórias de Gerasimov são dedicadas quase exclusivamente à luta contra uma direção do movimento revolucionário - o terror. Um dos líderes do movimento social-revolucionário V.M. Chernov, depois de ler o livro de Gerasimov, escreveu: “Somente depois que as memórias do general Gerasimov saíram (em alemão), finalmente descobrimos o quadro geral da catástrofe que se abateu sobre nosso trabalho de combate, exatamente no momento em que Bo (militar organização. - Z.P.), de acordo com os planos do partido, era levar seus ataques ao regime czarista ao máximo de energia”14. As memórias de Gerasimov também são interessantes porque refletem um momento muito importante da vida do Partido Socialista-Revolucionário, seu "inside out" e a crise que atravessava em relação à traição de Azef.
Outro autor cujas memórias estão incluídas na coleção é Pavel Pavlovich Zavarzin. Enquanto no exílio, ele foi um dos primeiros em 1924 a publicar suas memórias, O Trabalho da Polícia Secreta. Seis anos depois, em 1930, publica um segundo livro - "Gendarmes e revolucionários", que repete parcialmente e complementa parcialmente o primeiro.
Zavarzin nasceu em 13 de fevereiro de 1868 em uma família de nobres da província de Kherson. Ele recebeu uma educação geral na Escola Odessa Real, depois se formou na Escola Junker de Infantaria de Odessa na primeira categoria. Em 1888, com a patente de segundo-tenente, ingressou no serviço no 16º Batalhão de Fuzileiros de Sua Majestade e lá serviu por 10 anos. Como parte deste batalhão, ele está em Livadia durante a morte de Alexandre III, guardando a princesa hessiana Alix (futura imperatriz Alexandra Feodorovna) nos dias de sua chegada à Rússia, em Livadia, pela qual foi condecorado com a Cruz de Cavalaria do 2ª classe da Ordem Hessiana de Filipe, o Magnânimo.
Em maio de 1898, com o posto de tenente, transferiu-se para o Corpo de Gendarmes. Inicialmente, Zavarzin serviu como ajudante no GZhU da Bessarábia, a partir de agosto de 1899 como ajudante no Tauride GZhU, onde recebeu o posto de capitão. Poucos meses depois, em maio de 1900, ele foi transferido como assistente do chefe da filial Volochissky da gendarmaria de Kyiv e do departamento de polícia da ferrovia. No final do ano, em dezembro, recebe a patente de capitão. Em junho do ano seguinte, ele foi transferido para o cargo de chefe da filial de Lubensky do departamento de polícia de Moscou-Kyiv e, dois anos depois, foi destacado para o GZhU da Bessarábia e nomeado para o cargo de chefe do recém-criado criou o departamento de segurança da Bessarábia.
No ano seguinte, a partir de junho de 1904, foi transferido para o cargo de chefe adjunto do Mogilev GZhU no distrito de Gomel. Os acontecimentos revolucionários de 1905 na Rússia e a dramática situação em Odessa exigiram a fortificação desta área por pessoal experiente e familiarizado com esta cidade e a situação. Portanto, Zavarzin, que não havia servido nem um mês em seu novo cargo, foi transferido para Odessa como chefe do departamento de segurança e, a partir de 7 de julho de 1905, chefiou o Departamento de Segurança Regional de Don, em 11 de agosto de 1906 foi transferido para o chefe do departamento de segurança pública em Varsóvia15.
O serviço em Varsóvia durou quase três anos e meio. Foi um período bastante difícil da atividade de Zavarzin, pois as organizações revolucionárias em Varsóvia eram muito fortes, tinham uma conspiração bem estabelecida.
Com base em sua experiência já bastante extensa, Zavarzin foi capaz de usar efetivamente o trabalho de oficiais secretos que trabalhavam no Departamento de Segurança de Varsóvia. Infelizmente, Zavarzin fala com moderação sobre seus agentes secretos, principalmente mencionando apenas aqueles que morreram antes da revolução.
A implementação bem-sucedida da investigação política em Chisinau, Odessa, Rostov-on-Don e especialmente em Varsóvia garantiu a Zavarzin uma reputação de especialista de alta classe e, no final de 1909, foi nomeado chefe do Departamento de Segurança de Moscou (tenente-coronel de 6 de dezembro de 1906) 16.
Zavarzin foi o iniciador da criação das Instruções do Departamento de Segurança de Moscou para organizar e manter agentes internos. Foi baseado na Instrução secreta do Departamento de Polícia, publicada em 1907. A razão que o levou a escrever "sua" instrução foi que a instrução do Departamento foi publicada em um número limitado de cópias e enviada apenas aos chefes de oito departamentos de segurança distritais. Muitos chefes do GZhU a viram apenas pelas mãos dos líderes da polícia secreta distrital. A instrução era estritamente confidencial, porque temiam que caísse nas mãos dos revolucionários, que revelariam todos os "truques" da polícia secreta.
A instrução do Departamento de Segurança de Moscou, preparada por Zavarzin, foi mais interessante, escrita em uma linguagem mais acessível e deu conselhos específicos sobre a aquisição de agentes secretos, comunicação e trabalho com esses agentes, concretizou várias categorias de funcionários secretos: agentes auxiliares, artesãos, etc.17 No entanto, seu texto não foi acordado com o Departamento de Polícia. E quando, no início de 1911, através do Ministro da Administração Interna, a instrução chegou ao chefe do Departamento Especial do Departamento de Polícia A.M. Eremin, que foi um dos desenvolvedores da instrução do Departamento de Polícia, ela o levou à indignação. O diretor do Departamento18 também ficou indignado.
As relações normais, e às vezes até amistosas, de Zavarzin com as autoridades de Moscou contrastavam fortemente com as relações cada vez mais tensas com o Departamento de Polícia. Em julho de 1912, Zavarzin foi transferido para Odessa como chefe do departamento de gendarme. Isso não foi considerado um rebaixamento, mas na realidade significava que o auge de sua carreira foi deixado para trás.
Descrevendo Zavarzin, Martynov escreve nas memórias publicadas nesta coleção: “Devo dizer que o Coronel Zavarzin, apesar de todo o primitivismo de sua natureza, desenvolvimento geral insuficiente, por assim dizer, “falta de cultura”, no entanto, após quatorze anos de serviço no corpo de gendarmerie, ele tinha o caso de busca prática." Prestando homenagem ao seu profissionalismo, Martynov, ao mesmo tempo, acredita que foi demitido do cargo de chefe do Departamento de Segurança de Moscou não apenas por omissões na implementação das medidas do Departamento de Polícia, mas simplesmente por causa da inadequação dessa difícil posição.
No entanto, não se pode concordar com Martynov em tudo. Zavarzin realmente não tinha estrelas suficientes do céu, mas era trabalhador e diligente, não entrava em conflito com seus colegas, conhecia seu negócio e deixou seu departamento para Martynov em excelentes condições.
Em 2 de junho de 1914, a família de Nicolau II voltava da Romênia por Odessa. Esta viagem da família real foi planejada como uma noiva secreta do herdeiro do trono romeno. Havia rumores de que ele seria o marido da grã-duquesa mais velha Olga Nikolaevna. A princesa não foi informada sobre isso, mas o príncipe claramente não impressionou não apenas Olga Nikolaevna, mas toda a família.
A reunião do imperador em Odessa foi bem organizada. "Pela excelente ordem em Odessa durante a estadia de Sua Majestade Imperial Nicolau II e da augusta família" Zavarzin foi declarado "Maior Favor"19.
Em 3 de junho de 1916, Zavarzin foi nomeado chefe do departamento de gendarme provincial de Varsóvia. No entanto, em conexão com a guerra e a evacuação do GZhU de Varsóvia, ele se mudou para Petrogrado. Lá, ele é temporariamente destacado para o GZhU de Petrogrado e colocado à disposição do Ministério da Administração Interna. Periodicamente, o Ministério e o Departamento de Polícia o enviam em viagens de negócios pela Rússia.
Os acontecimentos de fevereiro de 1917 o encontraram em Petrogrado. Como a maioria dos altos funcionários de São Petersburgo, Zavarzin foi preso nos primeiros dias da Revolução de Fevereiro pela Comissão Extraordinária de Investigação para investigar as ações de ex-ministros e outros funcionários. Ele ficou preso por pouco mais de um mês e logo conseguiu deixar a Rússia.
As memórias mais detalhadas (“Meu serviço no Corpo Separado de Gendarmes”) foram deixadas pelo representante mais jovem dessa coorte de gendarmes, Coronel A.P. Martynov. Eles foram escritos mais tarde do que seus colegas; o autor trabalhou neles intermitentemente por cinco anos (1933-1938). Portanto, talvez sejam mais ponderados e, às vezes, mais francos em suas avaliações, gostos e desgostos. Eles foram publicados em 1972 nos EUA após sua morte.
Martynov nasceu em 14 de agosto de 1875 em Moscou em uma família nobre. Ele foi educado no 3º Corpo de Cadetes de Moscou, depois se formou na 3ª Escola Alexander na primeira categoria. Ele serviu no 2º Regimento de Infantaria de Sofia, depois no 7º Regimento de Granadeiros Samogitsky. Nesta época, seu irmão mais velho Nikolai já estava servindo no Corpo de Gendarmes, e o autor das memórias também tinha um desejo constante de ser determinado no Corpo de Gendarmes, onde foi admitido em maio de 1899.
Toda a sua trajetória de vida antes da Revolução de Outubro - serviço no Departamento Principal de Assuntos Internos e departamentos de segurança - pode ser rastreada através de suas memórias. Portanto, nos restringimos a apenas breves informações sobre o assunto. Imediatamente após entrar no Corpo, ele foi nomeado oficial subalterno da Divisão de Gendarmaria de Moscou. Depois de passar nos cursos da sede do Corpo de Gendarmes, serviu como ajudante no GZhU de São Petersburgo, em janeiro de 1903 foi transferido como assistente do chefe do Petrokovsky GZhU, em fevereiro de 1903 retornou ao St. Petersburg GZhU; começou um trabalho independente no departamento de segurança de Saratov, para onde foi enviado em julho de 1906 como chefe do departamento. Após seis anos nessa posição, ele foi transferido (12 de julho de 1912) para Moscou como chefe do Departamento de Segurança de Moscou.
Dando uma avaliação geral das qualidades de trabalho e negócios de Martynov e solicitando em maio de 1916 para conceder-lhe a Ordem do Príncipe Vladimir do 4º grau “fora de todas as regras”, o prefeito de Moscou, Major General V.N. Shebeko escreveu: “Desde os primeiros relatos feitos a mim pessoalmente pelo Coronel Martynov sobre a vigorosa atividade que as fileiras do Departamento mostraram e estão mostrando na luta contra a anarquia, fiquei convencido das habilidades e energia pessoais notáveis ​​​​da equipe acima mencionada oficial, que constantemente conduz incansavelmente pessoalmente todas as buscas políticas em um lugar tão difícil como a cidade de Moscou, cuja manutenção da ordem se reflete nas atividades das organizações revolucionárias em todo o Império<...>as fileiras do Ramo, apesar da massa esmagadora de ocupações, especialmente aumentadas devido às circunstâncias vividas por sua pátria, trabalham de boa vontade com excelente zelo - graças à capacidade do Coronel Martynov de estabelecer entre seus subordinados o espírito de lutar pelo desempenho honesto de deveres oficiais.<...>O trabalho sistemático e persistente do Coronel Martynov na luta contra os líderes revolucionários, com a indiscutível disponibilidade de excelentes habilidades de busca e grande capacidade de trabalho, teve como resultado a completa desorganização das organizações clandestinas de Moscou desses líderes.
No primeiro dia de agitação em Petrogrado (e eles imediatamente se tornaram conhecidos em Moscou), em 28 de fevereiro, Martynov recorreu ao departamento de contabilidade do tesouro do governo da cidade de Moscou com um pedido de emissão de 10.000 rublos para as despesas do departamento de segurança . O dinheiro foi distribuído aos funcionários do departamento como adiantamento referente ao mês de março. Em 1918, ele foi processado por esse ato e acusado "de peculato e apropriação indébita de dinheiro do Estado que lhe foi confiado por cargo". Mas todas as testemunhas confirmaram o recebimento do dinheiro, o que também foi comprovado pela documentação financeira. Para si mesmo, Martynov deixou 1.000 rublos, "mantendo-os também às custas de sua manutenção para o mês de março". Ele foi absolvido. Em sua conclusão de 11 de maio de 1918, assinada por E.F. Rozmirovich e N. V. Krylenko, foi dito: “Nas circunstâncias da época”, isso foi causado por “uma simples necessidade cotidiana, tendo em vista a posição oficial especial dos oficiais do departamento de segurança” e a necessidade de “garantir sua existência no próximo futuro”21.
Poucos dias após a revolta em Petrogrado, a agitação eclodiu em Moscou. Em 1º de março de 1917, a multidão invadiu as instalações do departamento de segurança e o apartamento de Martynov, localizado no mesmo prédio, quebrou armários, arquivos, jogou documentos na rua e acendeu incêndios. Arquivos, álbuns, catálogos, fotografias estavam pegando fogo22. A julgar pelo memorando de Martynov de 13 de março de 1917, ele não estava na cidade naquele momento, mas alguns acreditam que ele estava em Moscou e até participou dessa ação. De qualquer forma, durante o pogrom, sentia-se a "própria" mão. Os materiais de todas as divisões do Departamento de Segurança de Moscou praticamente não foram tocados, exceto um - o departamento de inteligência, onde os materiais dos relatórios de inteligência foram armazenados, o índice do departamento de inteligência, pelo qual foi possível identificar funcionários secretos de o Departamento de Segurança de Moscou. Algumas fotografias e documentos foram posteriormente retirados da mesa do chefe da Okhrana.
Nos primeiros dias de março, as novas autoridades procuravam Martynov, mas, como ele escreveu mais tarde, era difícil para ele retornar a Moscou. Ao retornar, ele escreveu um relatório apresentado ao Comissário de Moscou em 13 de março de 1917. O relatório é interessante não só do ponto de vista das relações puramente oficiais, mas também como um documento que contém uma avaliação política do que estava acontecendo. Considerando a situação difícil e especialmente difícil para o ex-chefe do departamento de segurança, ele escreve: “Em primeiro lugar, considero meu dever declarar minha total submissão ao atual governo e que não tomei e nunca tomarei nenhuma medida ou ações que possam lhe causar algum dano, desde o início de sua posse, interrompendo todo o trabalho do departamento a mim confiado.<...>Devo também informar que desde os últimos dias de fevereiro deste ano, quando nenhuma instrução foi recebida de Petrogrado nas autoridades da cidade, mas se sabia definitivamente que o Governo Provisório havia tomado o controle do país em suas próprias mãos - qualquer oposição a só complicou a situação, então eu ordenei de acordo com o Departamento, para que não sejam feitas prisões, para que os presos que foram listados como presos pelo prefeito sejam libertados.<...>Estou profundamente convencido de que nenhum dos meus subordinados, tanto do corpo de oficiais como de oficiais e subalternos, não tomaria nenhuma medida que pudesse prejudicar o Governo Provisório, já que estava absolutamente claro que era inútil, prejudicial ir contra o desejo geral e só poderia criar complicações altamente indesejáveis, especialmente nos tempos difíceis que todos atravessamos. A incrível cegueira em que se encontrava o antigo governo, incapaz de ouvir aqueles avisos que lhe eram repetidamente feitos, indicando tanto o declínio do prestígio da dinastia quanto a indignação geral, impossibilitava o serviço sob esse regime. Vale a pena notar que os relatórios de Martynov foram cuidadosamente lidos pela administração direta, mas muitos materiais desse tipo foram reunidos pelo Ministro de Assuntos Internos Protopopov "sob o pano".
Mais adiante no relatório, Martynov fala de seu desejo e do desejo de seus subordinados de ir para a frente - "ingressar no exército em uma base comum tanto por seu serviço quanto em suas fileiras e em virtude de serem os verdadeiros defensores da pátria e fiéis servidores do Governo Provisório"24.
No início de abril de 1917, A.P. Martynov foi preso. Inicialmente, ele foi mantido na guarita do palácio no Kremlin, em junho foi transferido para a prisão provincial de Moscou. Ele foi interrogado na Comissão para a Provisão do Novo Sistema. As perguntas diziam respeito ao seu serviço direto na investigação política e à sua liderança e agentes secretos. Martynov emitiu seu testemunho na forma de uma "Nota sobre a organização do sistema de investigação política". À pergunta sobre funcionários secretos específicos e, em particular, sobre a presença de agentes entre os militares no departamento de segurança de Moscou, Martynov respondeu oralmente. “Pelo que me lembro”, disse ele, “não havia detetives de agentes militares no departamento de segurança de Saratov, assim como não havia nenhum comigo no departamento de segurança de Moscou. Em relação à lista que me foi apresentada (Martynov foi apresentada com uma lista de agentes auxiliares do MOO, datada de 1911 - Z.P.) não posso dizer nada, então não servi. Não aceitei agentes militares de Zavarzin e não iniciei um pessoalmente, pessoalmente levando isso negativamente, acreditando que uma busca política do ambiente militar é inútil e pode ser entregue se necessário de fora. Vale a pena notar que a atitude negativa de Martynov em relação ao estabelecimento de agentes secretos entre os militares coincidiu com a posição do ex-camarada do Ministro da Administração Interna V.F. Dzhunkovsky, que também se opôs fortemente à presença de agentes no exército e por sua ordem a aboliu26. No entanto, se Martynov considerava inútil o estabelecimento de agentes no exército, Dzhunkovsky motivou sua decisão com considerações éticas, considerando a denúncia de colegas e superiores no ambiente militar como um fenômeno imoral.
Uma das principais tarefas da Comissão para Garantir o Novo Sistema, que interrogou Martynov, era identificar os agentes secretos do Departamento de Segurança de Moscou. Os materiais do departamento de inteligência foram praticamente destruídos pelo fogo, então as listas de funcionários secretos foram compiladas de acordo com dados indiretos e, em seguida, especificadas, muito foi restaurada com base nos materiais do Departamento de Polícia, durante interrogatórios de oficiais da Okhrana. A julgar pelas respostas de Martynov, ele não escondeu os nomes dos agentes com quem trabalhou, deu informações sobre a aparência de alguns funcionários, suas qualidades comerciais. A julgar pelos protocolos, ele procurou deixar uma impressão de si mesmo como um especialista cujo conhecimento ainda poderia ser útil para as novas autoridades.
As circunstâncias lhe foram favoráveis, inclusive após a Revolução de Outubro. Em novembro de 1917, surgiu a oportunidade de ser libertado sob fiança. Sua esposa, Evgenia Nikolaevna, depositou um depósito de 5.000 rublos no Tesouro de Moscou, e D.P. Evnevich assinou um decreto sobre a libertação de Martynov da prisão. Ainda antes, seu filho Alexander, que foi preso com ele, foi libertado.
No entanto, ficou claro para ele que era impossível permanecer na Rússia.
Na primavera de 1918, Martynov e sua família conseguiram fugir para o sul. Ele se juntou ao Exército Branco, serviu em contra-inteligência na Frota do Mar Negro, depois deixou a Crimeia para Constantinopla. Juntamente com o ex-chefe do departamento de detetives de Moscou A.F. Koshko organizou um escritório de detetives particulares em Constantinopla.
Em 1923, Martynov e sua família se mudaram para os Estados Unidos, onde por algum tempo trabalhou em Nova York para proteger bancos, escritórios, etc. Em 1951 mudou-se para a Califórnia e morreu logo depois em Los Angeles.

"Proteção - a polícia secreta russa" - este é o nome dado às suas memórias pelo último diretor do Departamento de Polícia A.T. Vasiliev. A palavra "proteção" nessas memórias tinha um significado bastante amplo e denotava tanto a polícia política como um todo quanto suas partes constituintes: o corpo governante - o Departamento de Polícia, os departamentos de gendarmerie provinciais e os departamentos de segurança. "Proteção" é praticamente um sinônimo da palavra "Okhrana", que era muito difundida na época.
Vasiliev, o único memorialista apresentado no livro, não era militar e não pertencia ao Corpo de Gendarmes. No entanto, de acordo com suas funções oficiais, ele teve que lutar contra as forças da oposição, como os gendarmes.
O cargo de diretor do Departamento de Polícia foi o auge da carreira de serviço de Vasiliev. No futuro, ele deveria se tornar um vice-ministro do Interior, mas pela Revolução de Fevereiro de 1917 ele conseguiu se tornar apenas um vice-ministro interino. De todos os quatro memorialistas, Vasiliev ocupava a posição mais alta, estava no centro dos eventos, mas acabou sendo menos perspicaz do que seus colegas. Prova disso podem ser as palavras ditas por Vasiliev em uma audiência com a imperatriz Alexandra Feodorovna em outubro de 1916, quando foi nomeado para o cargo de diretor do Departamento. Quando perguntado pela imperatriz sobre a agitação, ele respondeu que “a revolução é absolutamente impossível na Rússia. É claro que há uma certa tensão nervosa entre a população devido à guerra em curso e ao pesado fardo que ela causou, mas o povo confia no rei e não pensa em rebelião”, e acrescentou ainda que quaisquer revoltas seriam rapidamente reprimidas. .
NO. Vasiliev nasceu em 1869 em Kyiv. No mesmo local, em 1891, ele se formou na faculdade de direito da Universidade de St. Vladimir e ingressou no serviço público na promotoria do distrito judicial de Kyiv. Em 1894, foi nomeado investigador na cidade de Kamenetz-Podolsk e, um ano depois, passou para o cargo de promotor assistente do Tribunal Distrital de Lutsk. Nesta posição, Vasilyev mais tarde trabalhou em Kyiv (1901-1904), depois foi transferido para São Petersburgo. Nos primeiros anos de seu serviço no escritório do promotor, Vasilyev esteve envolvido principalmente em casos criminais e, em São Petersburgo, trabalhou em contato próximo com o Ministério Público de São Petersburgo.
Em 1906, Vasiliev passou do departamento do Ministério da Justiça para o Ministério do Interior; Ele serviu no Departamento de Polícia como Oficial de Alocação Especial, 5ª Classe. Devido ao fato de que durante este período houve dificuldades na seleção de líderes da divisão mais responsável do Departamento de Polícia - o Departamento Especial, ele esteve à frente deste departamento por vários meses. Ao mesmo tempo, por ordem do camarada Ministro da Administração Interna P.G. Kurlov e Ministro de Assuntos Internos P.A. Stolypin, ele inspecionou vários departamentos de segurança, instituições de investigação política.
Como oficial de missões especiais, supervisionava o trabalho da Seção Especial, às vezes atuando como vice-diretor do Departamento de Polícia. Vasiliev trabalhou no Departamento por dois anos e voltou para o escritório do promotor. Em 1908 foi nomeado para o Tribunal de Justiça de São Petersburgo, a partir de 1909 ocupou o antigo cargo de Procurador Adjunto do Tribunal Distrital de São Petersburgo. Quatro anos depois, Vasiliev retorna ao Departamento de Polícia ao seu antigo cargo de funcionário para missões especiais, mas já na 4ª série e atua como vice-diretor do Departamento de Polícia para assuntos políticos.
De muitas maneiras, esse retorno foi facilitado pelo novo camarada do Ministro da Administração Interna V.F. Dzhunkovsky. Em suas memórias, ele escreveu: “... Convidei o camarada procurador conselheiro de Estado Vasilyev para corrigir o cargo de vice-diretor para gerenciar um departamento especial do Departamento. Eu não o conhecia, mas ele me foi recomendado como uma pessoa nobre e honesta e, além disso, fui seduzido pelo fato de ele já ter servido no Departamento de Assuntos Políticos, portanto, ele estava familiarizado com o mecanismo deste caso. Além disso, Dzhunkovsky, no entanto, complementa essa caracterização com palavras nada lisonjeiras: “Então eu tive que me arrepender muito dessa nomeação, para admitir meu erro, fui muito precipitado. Vasiliev acabou sendo preguiçoso e pouco capaz de sua posição e não era alheio aos métodos negativos de proteção, embora fosse uma pessoa completamente decente.
Em 3 de novembro de 1915, Vasiliev foi nomeado membro do Conselho da Diretoria Principal de Assuntos de Imprensa. Mas Vasiliev se separou do Departamento por apenas um ano. O novo Ministro da Administração Interna A.D. Protopopov tinha uma disposição amigável para com ele e logo após sua nomeação o convidou para assumir o cargo de diretor do Departamento. Em 28 de setembro de 1916, seguiu-se o mais alto decreto pessoal sobre a nomeação de Vasiliev. Esta nomeação foi inesperada para muitos e, a julgar pelo testemunho de Vasiliev, para ele mesmo. Em entrevista a jornalistas imediatamente após sua nomeação, ele disse: “Passei quase todo o meu serviço na promotoria, lei e lei são os únicos princípios norteadores. Estes princípios, que me esforcei por cumprir ao longo do meu anterior serviço, pretendo assentar na base da minha actual actividade como Director do Departamento de Polícia. - Em todos os casos particulares, tratarei os interesses da população com total benevolência, mas, claro, na medida em que isso permita a observância do benefício público. Não tenho preconceito, não tenho preconceito. Em primeiro plano deve estar a observância dos mais altos interesses do Estado e o benefício dos muitos milhões da população do Império.
A julgar pelos comentários de pessoas que o conheciam bem, Vasiliev era uma pessoa benevolente, um advogado experiente, gostava de aconselhar, "treinar" seus colegas. Mas em situações difíceis, ele não se importava muito. Nesse sentido, é característica sua entrevista concedida ao correspondente do jornal Kolokol sobre seus planos: “Eu, o diretor do Departamento de Polícia, não tenho programa especial. Todas as atividades do Departamento subordinado a mim se reduzem à execução de ordens superiores. O Ministro, responsável pelo qual o Departamento está localizado, tem seu próprio programa, e eu devo aderir a esse programa ... "28
Nas explicações escritas dadas à Comissão Extraordinária de Inquérito, expressou com mais clareza sua atitude em relação ao trabalho: essencialmente que apenas o Ministro do Interior deve atuar de uma forma ou de outra. Por isso prometi ao último quando assumi o cargo: diligência, veracidade e a completa ausência de qualquer negócio que fosse feito sem ele, o ministro, conhecimento.
Eu estava convencido de que eu era um dos muitos diretores dos escritórios centrais, que nenhuma vantagem especial me foi atribuída, e que eu não iria e não poderia me envolver em nenhuma política especial, já que eu não estava inclinado a isso pelo natureza do meu personagem. Acreditava que seria apenas o chefe da instituição, a quem tentaria incutir princípios decentes, e que, se tais intenções minhas não correspondessem aos tipos e desejos das autoridades, deixaria o cargo sem qualquer arrepender.
Tal visão dos próprios deveres explica muito nas atividades do próprio Vasiliev e da instituição subordinada a ele nos meses anteriores à revolução.
Essas declarações soam ainda mais inesperadas porque Protopopov era o Ministro do Interior na época, uma pessoa que não tinha experiência nos assuntos do Departamento de Polícia e na organização de um sistema de investigação política. O historiador P. Shchegolev escreveu que Vasiliev agiu como uma segunda pessoa, jogou junto com seu ministro e, aparentemente, o ajudou a usar o Departamento de Polícia para fins pessoais. Enviar um agente para saber o que está sendo dito sobre o ministro nos círculos governamentais, ler cartas de pessoas que interessam ao ministro - esse é o trabalho diário do diretor do Departamento de Polícia sob Protopopov30.
Essa característica é confirmada pela declaração de S.P. Beletsky, ex-diretor do Departamento de Polícia, então vice-ministro do Interior. Em seu depoimento prestado à Comissão Extraordinária de Inquérito, ele escreveu que Protopopov se aproximou de Vasiliev graças a Kurlov e Badmaev. "Em Vasiliev<...>Protopopov, como ele me disse pessoalmente, valorizava principalmente a devoção exclusiva aos seus interesses pessoais, aos quais Vasiliev havia recentemente sacrificado até mesmo seus antigos laços de amizade com P.G. Kurlov"31.
Correram rumores de que outros camaradas do ministro não queriam assumir a responsabilidade de administrar a polícia32. Neste caso, obviamente, Protopopov não queria ter nenhuma figura entre ele e Vasiliev, preferindo o contato direto.
Em outubro de 1916, os jornais noticiaram a redistribuição de poderes entre o Ministro do Interior e o Diretor do Departamento de Polícia. Se antes o diretor do Departamento era subordinado ao Vice-Ministro do Interior, que estava encarregado do Departamento de Polícia, agora - diretamente ao Ministro do Interior. Além disso, “de acordo com um relatório especial, deveria conceder a Vasiliev os direitos de vice-ministro”33. E, de fato, o mais alto comando sobre esta questão foi logo publicado: “Em 25 de novembro de 1916, Sua Majestade Imperial graciosamente ordenou que se dignasse confiar as funções de Camarada Ministro do Interior encarregado do departamento de polícia ao diretor do departamento, real conselheiro estadual Vasiliev, com direito a estar presente para o ministro no Senado governante e nas mais altas instituições do Estado, bem como o direito de assinar papéis sobre este departamento e decidir relatórios atuais de natureza administrativa e estimada do Departamento de Polícia”34 .
A Revolução de Fevereiro trouxe muitas surpresas para Vasiliev. No início de março, ele veio com uma carta para M.V. Rodzianko à Duma do Estado, no qual escreveu: “Considero meu dever trazer à sua atenção que somente hoje, depois de me recuperar dos eventos que sofri, irei à Duma do Estado para me colocar à disposição do Comitê Executivo Provisório da Duma do Estado”. No mesmo dia, juntamente com a carta, foi preso e levado ao Palácio Taurida35.
Posteriormente, Vasiliev foi mantido no bastião Trubetskoy da Fortaleza de Pedro e Paulo. Em 5 de setembro, devido a uma “condição mórbida”, foi transferido para o departamento cirúrgico da prisão solitária de Petrogrado e em outubro foi libertado sob fiança36.
Posteriormente, ele e sua esposa conseguiram ir para o exterior.
As memórias de Vasiliev foram escritas na França. Ele passou os últimos anos de sua vida na "Casa Russa" em Saint-Genevieve-des-Bois, onde os pobres emigrantes russos de Paris encontraram refúgio.
Ele morreu em 1930, mesmo ano em que suas memórias foram publicadas em Londres em inglês. O livro foi escrito em russo e depois traduzido para o inglês. Infelizmente, o original russo não foi encontrado, então o livro foi publicado em tradução reversa. Obviamente, as especificidades do livro eram difíceis para o tradutor inglês, que não era forte o suficiente em termos russos relacionados à polícia e, talvez, não conhecesse todas as nuances e complexidades do trabalho do serviço especial russo.

As memórias de quatro representantes da polícia política da Rússia czarista nos últimos anos de sua existência incluídas no livro não são iguais em conteúdo e volume, em alguns detalhes se complementam, em alguns demonstram uma avaliação diferente dos mesmos eventos . Sem dúvida, tal "discordância" permite sentir mais profundamente as complexidades e contradições, incluindo contradições de natureza pessoal, que deixaram uma marca significativa na natureza e nas atividades dos serviços de detetive.
Todos os quatro autores falam sobre os mesmos eventos, feitos e pessoas: sobre os métodos de trabalho da polícia política, sobre a atitude em relação à provocação e o que eles consideram uma provocação, sobre Azef, Rasputin, o assassinato de Karpov, o assassinato de Rasputin. Mas cada um deles traz sua própria visão dos acontecimentos, nuances adicionais, sua própria atitude em relação às pessoas e aos fatos. Como resultado, o leitor recebe uma imagem multidimensional e tridimensional do que aconteceu.
Desenhando sem embelezamento e com competência um retrato da investigação política local da Rússia, os autores permitem ao leitor ver pessoas reais e instituições reais dessa investigação, e ao mesmo tempo descartar os clichês primitivos que lhe foram impostos no passado recente .

Agradeço a O. V. Budnitsky, D. I. Zubarev, G. S. Kana, K. N. Morozova, G.A. Smolitsky, A. V. Shmelev, M. Shrubu pelas informações e consultas, e ao Professor da Universidade de Chicago J. Daley pelas cópias de livros publicados no exterior e usados ​​na preparação desta edição.

Z. Peregudova

Leia aqui:

Zavarzin P.P. Gendarmes e revolucionários. No livro: "Proteção". Memórias de líderes de investigação política. Volume 2, M., Nova Revisão Literária, 2004.

.

O principal papel na formação de departamentos de segurança no Império Russo pertence ao Ministro de Assuntos Internos V.K. Pleva e ao chefe do departamento de segurança de Moscou, Coronel S.V. Zubatov. Foi de acordo com o projeto do chefe do Departamento de Segurança de Moscou que a estrutura da gendarmaria foi organizada no terreno, cuja principal tarefa foi reduzida ao trabalho de busca secreta e operacional. Desde 1826, os departamentos de gendarmerie em São Petersburgo, Moscou e Varsóvia estão envolvidos em tais atividades.

Os funcionários de Benckendorff também realizavam operações no exterior, mas nas províncias a gendarmaria desempenhava as funções inerentes à divisão da atual Guarda Russa. Muitos oficiais nas províncias simplesmente não entendiam a situação política no império, a situação precisava ser corrigida com urgência. Esta reforma foi 20 anos atrasada, os primeiros círculos marxistas apareceram em Nizhny Novgorod já em meados dos anos 80 do século 19, e nos anos 90 Lenin os visitou mais de uma vez.

A equipe de gestão da NGZhU, composta por 37 pessoas localizadas em Nizhny Novgorod, não podia monitorar fisicamente os processos políticos que ocorrem em toda a província de Nizhny Novgorod e, de fato, a população no início do século 20 já era de 1,6 milhão de pessoas. Apenas dois escribas serviam no escritório do NGJU, o fluxo de documentos no departamento de gendarmerie era bastante grande, é duvidoso que duas pessoas fossem capazes de processar tamanha quantidade de documentos a tempo com todas as consequências, especialmente para o trabalho operacional.

O número de funcionários do NGJU não aumentou, mesmo durante o crescimento da atividade revolucionária no início do século XX. Como resultado, no início da crise econômica de 1900, dos 11 distritos da província, 9 estavam fora da supervisão da NGZhU.

Um departamento temporário especial para a proteção da ordem e segurança em Nizhny Novgorod apareceu em novembro de 1894 e durou até 1º de novembro de 1896. O motivo da aparição em nossa cidade do departamento de gendarme foi a Exposição de Arte e Industrial de Toda a Rússia de 1896 e a chegada de Nicolau II a Nizhny Novgorod programada para coincidir com sua realização. Esta instituição gendarme provou-se muito bem. Aqui, por exemplo, está como o revolucionário de Nizhny Novgorod, A.I. Piskunov, relembrou o grande pogrom em 1896. Graças a numerosas prisões e deportações, o trabalho social-democrata que havia sido realizado até agora foi fundamentalmente prejudicado e uma organização adequada não pôde ser estabelecida. Tivemos que trabalhar muito para fazer conexões com os trabalhadores até encontrarmos os fios pelos quais estabelecemos uma conexão com a fábrica de Kurbatov e, na primavera de 1900, tínhamos um círculo de jovens dessa fábrica. Posteriormente, ele foi o núcleo principal da organização com. - d. na cidade.

Em vista da difícil situação política com os círculos socialistas em Nizhny Novgorod, em 2 de outubro de 1902, foi formado um departamento de busca e, desde 1903, o Departamento de Proteção à Segurança Pública e Lei e Ordem do Departamento de Polícia do Ministério da Assuntos Internos do Império Russo. Essa reforma atrasou 20 anos - os primeiros círculos marxistas apareceram em Nizhny Novgorod em meados dos anos 80 do século 19, e nos anos 90 Vladimir Ulyanov (Lenin) os visitou mais de uma vez.

A estrutura do departamento era composta pelo escritório, o departamento de vigilância externa e o departamento secreto de vigilância interna. À frente estava o chefe do departamento, capitão Zasypkin, no escritório havia um funcionário e três escribas, e M. I. Rozhdestvensky, que já havia servido como superintendente de polícia no Departamento de Segurança de Moscou, foi nomeado o primeiro funcionário. Durante as viagens de negócios, graças à sua experiência, substituiu o chefe do departamento e, em 1903, foi nomeado chefe de vigilância. No início dos trabalhos, o departamento contava com 18 escalões inferiores, vários vigias noturnos e policiais para vigiar o prédio. O trabalho de escritório secreto foi realizado em ordem alfabética em cartões de cores diferentes. Por exemplo, os cartões azuis eram para social-democratas, vermelhos para socialistas-revolucionários, verdes para anarquistas, amarelos para estudantes e cinza para soldados. Cartões brancos foram emitidos para os cadetes e todos os demais cidadãos que demonstrassem interesse pela política, ou seja, quase toda a intelectualidade da cidade estava "sob o capô".

O Departamento de Vigilância tinha 11 enchimentos na equipe, de 1908 a 15, recrutados de ex-oficiais subalternos, a gradação passou de enchimento júnior, enchimento para enchimento sênior. Em 10 de agosto de 1907, o camarada ministro do Ministério de Assuntos Internos Makarov enviou uma carta nº 132539 ao governador de Nizhny Novgorod com um pedido para inscrever agentes de vigilância do LEO como guardas policiais para aumentar sua escassa mesada. Em 17 e 18 de dezembro de 1907, o gabinete do governador registrou apenas três enchimentos como guardas. Em 1908, apareceu o cargo de chefe de vigilância externa, antes disso, no departamento, o arquivador sênior Semenov era considerado o chefe secreto e, de 1903 a 1908, Rozhdestvensky, o arquivador sênior Mochalov, com um salário de 100 rublos, tornou-se o chefe oficial . E em 25 de julho de 1909, uma camponesa da vila do distrito de Yuryevsky, província de Vladimir, Matryona Antonovna Semenova, foi aceita como arquivadora, com um salário de 30 rublos por mês. Mas já em 1º de dezembro de 1909, o arquivador da bainha da carta de demissão, o trabalho é árduo e ainda perigoso.

Era proibido o uso de preenchedores para injeção, pois eram rapidamente expostos. Isso foi facilitado pelo recebimento pelos enchedores das mesmas roupas civis, compradas com dinheiro do Estado. O salário mensal desses funcionários era de 25 a 40 rublos. Um apelido foi escolhido para o objeto de observação - por exemplo, Yakov Sverdlov recebeu o apelido de "Kid" e Genrikh Yagoda - "Owl". A partir de 7 de junho de 1904, os fillers podiam ser chamados como testemunhas, mas essa prática levava mais à falsificação dos fatos.

O departamento secreto de vigilância interna consistia no chefe do departamento, seu assistente e os próprios agentes secretos. O próprio chefe do departamento estava envolvido em recrutar agentes e trabalhar com eles. Para reuniões com agentes, havia dois apartamentos secretos, quartos de hotel eram alugados. O agente mais valioso durante os eventos revolucionários de 1905 foi uma mulher sob o pseudônimo de "Preobrazhenskaya", seu nome não pôde ser descoberto até hoje. Em abril de 1912, devido à falta de pessoal, o funcionário Rozhdestvensky e o chefe de vigilância Mochalov foram autorizados a trabalhar com agentes. Se o agente falhar, pode-se esperar um resultado fatal. Assim, em 1903, os agentes Pyatnitsky foram mortos por membros do POSDR, e em 1906 o agente Tatarov foi liquidado por militantes do Partido Social-Revolucionário.

Além dos agentes políticos, também foram recrutados agentes auxiliares. Essa agência era composta por donos de tavernas e seus frequentadores, volost e caixeiros rurais, e servidores de pessoas sob vigilância. Agentes - "truques" ou "confessores" - eram agentes especiais que exigiam remuneração por cada informação obtida. Mas eles eram mais irritantes do que úteis. Assim, por exemplo, em 1912, no departamento de segurança da própria cidade, havia 8 agentes secretos, 4 auxiliares e 1 "confessor". O salário de um agente era de 20 rublos, agentes valiosos recebiam de 50 a 100 rublos. De acordo com o capitão Greshner, o primeiro chefe do departamento, Zasypkin, era predatório com os agentes, envolvendo agentes como testemunhas nos julgamentos. O departamento de gendarme de Nizhny Novgorod estava envolvido no recrutamento de agentes na província, mas, devido às relações não mais calorosas com o departamento de segurança, em 1906, com a sanção do coronel Levitsky, um revolucionário arrependido, morador da cidade, que apareceu em o departamento de gendarmerie, foi recrutado, e o capitão Tereshchenkov exigiu que o Departamento de Polícia transferisse o agente para o departamento de segurança. A propósito, na recepção do departamento do capitão interino do Greshner assassinado, capitão Zaglukhinsky, apenas um agente secreto foi transferido para o capitão Tereshchenko. Isso causou uma forte suspeita entre o novo chefe do desperdício de agentes por Zaglukhinsky durante o mês de suas funções como chefe do departamento.

A gendarmerie de Nizhny Novgorod também estava envolvida na leitura da correspondência postal. O próprio ponto de leitura apareceu em Nizhny Novgorod já em 1894. A propósito, para essas ações, de acordo com a lei, era necessária a permissão do tribunal distrital, mas não havia tempo suficiente para tais ninharias, e a violação da lei tornou-se comum. Dois agentes auxiliares foram recrutados nos correios, que faziam um trabalho titânico por apenas 10 a 15 rublos por mês. Os resultados foram muito eficazes, a gendarmaria revelou revolucionários profundamente escondidos, muitas vezes na lista de procurados, foram abertas "aparências" revolucionárias e partidárias. Por exemplo, os revolucionários codificaram Ulyanov como "Ilyin", Krupskaya como "Katya". Os pseudônimos para as organizações também eram despretensiosos - os mencheviques eram chamados de "Mish" e os bolcheviques eram "Boris". Os passaportes de muitos revolucionários eram chamados de "botas". Em 1902, o jornal Iskra foi encontrado em uma carta que vinha do exterior, e em 1903 foram presos os destinatários identificados do jornal, os donos da gráfica clandestina e os distribuidores.

A gendarmerie também teve que lidar com a verificação de cartas anônimas, mas, como sempre, a maioria delas apenas distraía do trabalho. Muitas informações foram obtidas durante os interrogatórios, mas não foi possível encontrar fatos de espancamentos dos réus, a briga continuou sendo prerrogativa da polícia. Aliás, foi justamente pela loquacidade dos policiais envolvidos em eventos conjuntos que as informações vazaram. Mas, devido às relações tensas com o departamento de gendarme provincial, o departamento de segurança muitas vezes teve que envolver policiais em todos os tipos de operações.

A principal tarefa do recém-chegado chefe do departamento, capitão Greshner, era procurar agentes secretos. Como ele empreendeu esse trabalho com competência, o resultado foi a descoberta e o fechamento de duas gráficas em dezembro de 1904 e a prisão de revolucionários ativos. As informações dos colegas de Moscou também ajudaram. A aldeia de Sormovo, onde viviam 15.000 trabalhadores, causou uma tensão particular. Os trabalhadores reuniram várias centenas de pessoas em áreas florestais, colocando guardas armados ao redor do perímetro. Somente de 1903 a 1904, em Sormovo, policiais foram atacados sete vezes por trabalhadores militantes e, durante as buscas, pistolas e revólveres foram cada vez mais confiscados dos trabalhadores. Mas, graças às prisões de agitadores da intelectualidade de Nizhny Novgorod, as greves de agosto de 1904 tiveram apenas demandas econômicas. Os folhetos passaram a ser impressos apenas em hectógrafo, o que também reduziu o trabalho de campanha.

O plano de Sormoff em 1905

A primeira revolução russa em Nizhny Novgorod começou em 14 de janeiro de 1905 com uma greve dos trabalhadores da fábrica de Molitov. No final de janeiro - início de fevereiro, as greves varreram não apenas os trabalhadores da maioria das fábricas da província, mas também funcionários, funcionários municipais e funcionários de farmácias, funcionários de gráficas estavam em greve. Inicialmente, as demandas eram de natureza econômica, a gendarmaria realizou prisões ativas entre agitadores que pediam a derrubada da autocracia, unidades do exército foram trazidas para Sormovo. Em março, as greves começaram a diminuir, mas em 28 de abril, o capitão Greshner foi morto por ordem do comitê do Partido Socialista Revolucionário. Logo na entrada do departamento de segurança, enquanto perseguia um terrorista, o guarda Kuritsyn foi mortalmente ferido. O assassino foi pego e detido, ele acabou sendo um nobre da província de Penza Nikiforov. Em 12 de agosto de 1905, por um veredicto do tribunal, o terrorista foi enforcado. Curiosamente, as conexões de Nikiforov levaram ao milionário de laticínios de Moscou Chichkin. Durante uma busca ao milionário, encontraram literatura revolucionária, correspondência comprometedora e dois revólveres. É verdade que os sacos de dinheiro foram rapidamente liberados da custódia sob garantias sólidas.

Por cerca de um mês, as funções do chefe do departamento foram desempenhadas pelo capitão Zaglukhinsky, o capitão Treshchenkov assumiu o lugar dele. Neste momento, uma situação difícil se desenvolveu na aldeia de Sormovo, os trabalhadores reuniram diariamente até mil pessoas e ouviram os discursos dos oradores que clamavam diretamente pela derrubada da autocracia. Acima de tudo, o capitão Treshchenkov ficou indignado com a posição do governador, já que ele não tomou nenhuma medida séria para dispersar reuniões antigovernamentais. No início de julho, o Comitê Nizhny Novgorod do POSDR realizou uma reunião com os socialistas revolucionários e os mencheviques locais. A decisão geral foi fazer greve em 9 de julho com reivindicações políticas. Com os esforços conjuntos dos cossacos e da polícia, grupos de manifestantes foram dispersos em diferentes partes da cidade. Em 10 de julho, a multidão se reuniu por volta das 18h e dirigiu-se à Praça Ostrozhnaya, gritando slogans antigovernamentais. Mas na praça os manifestantes foram parados pelos cossacos e pela polícia. Do outro lado da praça, uma multidão de súditos leais ao soberano se reuniu e atacou os manifestantes com os punhos cerrados. O farmacêutico Heinze sacou uma arma e disparou contra os moradores pró-governo, ferindo o motorista de táxi Klochyev. A multidão destroçou o revolucionário noviço e outros lutadores pela felicidade do povo sofreram muito com o próprio povo. Em 11 de julho, os trabalhadores da fábrica de Sormovo incitaram os trabalhadores dos ganchos à greve, mas eles entraram em uma briga, e os grevistas começaram a atirar nos trabalhadores dos ganchos, matando seis pessoas, incluindo o capataz da polícia fluvial Tumanov. No jornal Proletary, esses eventos foram descritos de forma colorida como confrontos entre revolucionários e as "vil Centenas Negras" em 9, 10 e 11 de julho.

O Departamento de Segurança respondeu a esses eventos em 12 de julho, apreendendo a gráfica do POSDR e prendendo a maioria dos membros do "grupo técnico" do partido. Em 8 de setembro de 1905, outra gráfica foi liquidada, dois membros do partido do “grupo técnico” foram pegos trabalhando. A ação foi muito bem sucedida, pois os revolucionários ativos reclamaram da falta de literatura de propaganda. Além disso, pesquisas de membros do POSDR ajudaram a descobrir aspectos da criação de um esquadrão de combate em Sormov, foram encontradas literatura sobre a fabricação de explosivos e a carta de um grupo de combate. Ao mesmo tempo, o departamento de gendarme liquidou o "Grupo Camponês" dos Socialistas-Revolucionários, que havia se unido aos social-democratas. Essas ações normalizaram a situação até setembro, mas já no dia 1º deste mês começaram as greves, às quais se juntaram em outubro seminaristas, alunos e estudantes.

Um desenho da bomba que foi fornecida ao esquadrão de combate

Canhão caseiro do trabalhador Parikov, que estava na casa perto da principal barricada em Sormovo

Bomba caseira-macedônia, produção de Sormovo

Apesar do manifesto de Nicolau II sobre a concessão de liberdades, a situação operacional na cidade se deteriorou. Nos comícios realizados, foi feita a agitação pela revolução e a criação de esquadrões armados com o objetivo de derrubar a autocracia. Mas no dia 21 de outubro formou-se um partido patriótico na cidade e no dia 23 ocorreu uma manifestação do partido pró-governo, na qual surgiram bandeiras brancas. A maior associação dos Cem Negros do império começou a ser chamada de "Bandeira Branca".

Em novembro, a situação aumentou acentuadamente em Sormovo. Os trabalhadores criaram sua própria milícia, submetendo policiais e gendarmes a bombardeios quando estes apareciam nas ruas de Sormovo. O POSDR tinha uma cidade e esquadrões de combate Kanavinskaya. No início de dezembro, os militantes revolucionários estavam sistematicamente armados. Tudo terminou em um tiroteio em Sormovo entre a polícia e os trabalhadores, mas no dia seguinte, 13 de dezembro, os trabalhadores estavam construindo barricadas e se envolvendo em escaramuças com as tropas. As tropas não tiveram perdas.

Em Kanavin, em 14 de dezembro, os guardas de um comício revolucionário perto da estação ferroviária abriram fogo contra os Centenas Negras atacantes, como resultado, dois atacantes morreram. Depois disso, os revolucionários se barricaram no prédio da estação. Mas já na manhã do dia 15, os artilheiros do exército, após vários golpes no edifício da estação, obrigaram-nos a render-se.

Em resposta aos discursos dos revolucionários, o governador Fredericks forma um "esquadrão patriótico" e o arma. A revolta armada foi reprimida com bastante rapidez. O uso de artilharia em condições urbanas provou-se bem. O departamento de segurança, juntamente com a Direção de Gendarme e a polícia, inicia buscas gerais de pessoas identificadas envolvidas em atividades revolucionárias e terroristas. Já durante as primeiras buscas em meados de dezembro, listas criptografadas do esquadrão de combate foram encontradas no proeminente revolucionário Zhdanovsky, e dois laboratórios para fazer bombas foram descobertos. Em 17 de dezembro, de acordo com informações secretas, foram detidos dois terroristas que tentavam explodir a unidade policial de Makaryevskaya. Paralelamente, foram realizadas buscas nos militantes do Partido Socialista Revolucionário, apenas 50 revólveres foram apreendidos. O mais importante foi que no final de dezembro as atividades do comitê de greve, que coordenava as medidas revolucionárias, foram suprimidas. No início de 1906, medidas ativas foram tomadas contra os membros do POSDR. Em 16 de fevereiro, a gráfica do partido foi liquidada. Além da literatura de propaganda usual, muitos foram encontrados com armas e artefatos explosivos.

Os restantes membros do POSDR decidiram dirigir os seus esforços para a agitação dos camponeses, mas devido aos pequenos fundos e à falta de literatura, esta actividade não foi particularmente bem sucedida. Em agosto de 1906, graças a um bom trabalho de inteligência, o restante grupo de membros do POSDR foi identificado. Em 8 de agosto, as atividades da gráfica clandestina foram suprimidas, prisões em massa foram realizadas. Os socialistas-revolucionários, juntamente com os anarquistas, passaram a realizar "ex" para conduzir suas atividades, ou seja, se engajaram em roubos banais. Graças a informações encobertas, muitos expropriadores conseguiram ser detidos. Em 2 de agosto, o grupo de combate do Partido Socialista-Revolucionário (doravante denominado AKP) que permaneceu em liberdade foi liquidado. Além disso, graças aos agentes, um ataque foi impedido com o envolvimento de militantes do AKP de Moscou no Banco do Estado. Somente de abril a outubro de 1906 foram confiscados 3 mimeógrafos, 2 prensas tipográficas, 2 hectógrafos, passaportes falsos, 21 revólveres, 3 revólveres, 3 bombas e literatura de propaganda. Em setembro, sob a direção de Stolypin, o departamento elabora listas de funcionários públicos que são membros de organizações revolucionárias ou simpatizam com elas, para posterior demissão. Os ataques às Centenas Negras pelos revolucionários tornaram-se bastante frequentes, por outro lado, os próprios gendarmes tiveram que cuidar das "Centenas Negras" para que não realizassem pogroms. No final do ano, o departamento de segurança de Nizhny Novgorod entrou na área central de busca com subordinação ao departamento de segurança de Moscou, a reforma foi realizada por iniciativa do ministro do Interior, P. A. Stolypin, de acordo com o projeto de Trusevich.

Desde o início de 1907, os anarquistas começaram a se declarar em voz alta. Especialmente revolucionários mentalmente desequilibrados, muitas vezes propensos ao sadismo, foram para os anarquistas, o que aumentou seu perigo para os cidadãos comuns, inclusive. Já em 10 de março, os anarquistas roubaram o escritório da fábrica, roubando 1.165 rublos. Ao mesmo tempo, formou-se um grupo de comunistas anarquistas que romperam com o AKP, foram eles que cometeram esse roubo, mas graças a dados secretos, quase todos foram logo detidos. Em agosto, os anarco-comunistas que permaneceram em liberdade atacaram a estação de Surovatikha, disparando contra dois gendarmes, e depois roubaram o correio de Kamenskoye. 12 pessoas foram presas no caso.

No início de 1907, a jurisdição do departamento de segurança de Nizhny Novgorod foi expandida para o remanso em vista da propaganda revolucionária ativa entre os ribeirinhos e os reparadores de navios. Já em agosto, os funcionários da sucursal liquidaram o escritório central da AKP Shipping Organization. Como resultado das prisões neste caso, uma gráfica clandestina dos socialistas-revolucionários foi descoberta durante uma busca. Os gendarmes também não esqueceram o POSDR. Em julho, vários passaportes falsificados, 58 selos de várias instituições e literatura revolucionária foram confiscados de membros do partido em diferentes apartamentos. Essa descoberta ajudou a expor vários revolucionários e sua presença. Desde maio, o departamento de segurança teve que lidar ativamente com o Sindicato dos Professores, no qual um grande número de cidadãos era membro do POSDR. Em 8 de outubro, após uma busca nas únicas brochuras revolucionárias de Kasatkin, 28 títulos diferentes foram apreendidos. Em agosto de 1907, membros do AKP agitaram os trabalhadores da tipografia de Mashistov para que entrassem em greve, mas as reivindicações eram apenas de natureza econômica e, após negociações com o dono da gráfica, a greve terminou, apesar das ameaças aos trabalhadores de membros do AKP.

O início de 1908 foi marcado por um agravamento das relações de classe no campo, associado à reforma stolipina e à relutância dos camponeses em deixar a comunidade. Isso forçou a alocação de forças adicionais. Em 19 de fevereiro de 1908, o capitão Treshchenkov foi substituído pelo capitão Erandakov. Como os anarco-comunistas estavam sob vigilância, o novo chefe do departamento teve uma surpresa. Durante o roubo do Malinovsky Skete, um membro do partido anarquista foi detido, que concordou em cooperação secreta. Graças às suas informações, membros de um grupo de expropriadores foram detidos, um depósito de armas em Sormov foi liquidado e uma gráfica secreta do AKP também foi liquidada lá. Em abril, tornou-se conhecido por fontes secretas sobre um grupo de anarquistas, totalizando 13 militantes, que estavam preparando o assassinato do diretor da usina de Sormovo, Moskvin. Para evitar o crime, os membros do grupo foram revistados. Como resultado, foram apreendidos 2 revólveres, 92 folhetos revolucionários e vários venenos. Em 28 de abril, ocorreu uma prisão e busca na casa do comerciante Andreev, a polícia realizou por ordem pessoal do governador. Não coordenando suas ações, como esperado, com o departamento de segurança de Nizhny Novgorod, a polícia prejudicou o desenvolvimento operacional dos gendarmes.

Em 4 de março de 1908, um tribunal distrital militar temporário condenou o camponês Pyotr Yegorovich Shtine à morte por enforcamento. Shtine cometeu o assassinato de um trabalhador do teatro e resistiu à polícia durante a prisão. No mesmo dia, no pátio do 1º edifício da prisão de Nizhny Novgorod, os seguintes criminosos foram enforcados à noite: Kuznetsov, Potarakin e Khlebopashtsev, conhecidos expropriadores e assassinos com romance revolucionário.

Pela primeira vez, o departamento de segurança enfrentou casos de traição de seus funcionários. Bombas, revólveres e armas afiadas foram encontrados nas celas dos revolucionários na prisão de Nizhny Novgorod. Uma busca foi realizada no suspeito por transportar itens proibidos, como resultado, foram encontradas 3 cartas de um arquivador sênior do departamento de segurança, que foi imediatamente dispensado devido a circunstâncias comprometedoras. Outro incidente vergonhoso envolveu a traição de um vigia noturno que trabalhava para os militantes do AKP e deu descrições de enchimentos e agentes.

Em maio, a organização Sormovo do AKP, tendo recuperado sua força, tendo recebido informações sobre as próximas demissões, decidiu realizar uma série de tentativas de assassinato de funcionários da administração da fábrica para atrair trabalhadores para o seu lado. De acordo com informações de inteligência, buscas foram realizadas, mas como resultado, apenas literatura proibida foi encontrada. Infelizmente, a principal punição para os terroristas era a deportação para províncias remotas do império. O próximo golpe foi dado pelo departamento de segurança de Nizhny Novgorod à organização provincial do AKP. No dia 8 de junho, segundo informações do agente "Fiftieth", foi liquidado o grupo técnico do AKP, que publicava o jornal "Socialist" em uma gráfica legal. Em julho, os delegados da conferência do partido em Ryazan foram presos. Em novembro, "Fiftieth" identificou dois emissários de Moscou do AKP. Em 22 de março de 1909, graças ao mesmo agente, a gráfica secreta do AKP foi liquidada. Também em 1908, os agentes das unidades militares da guarnição de Nizhny Novgorod forneceram dados de instalação tanto aos agitadores que trabalhavam com o ambiente do soldado quanto aos soldados que simpatizavam com eles.

No início de 1909, os anarco-comunistas decidiram passar a ações ativas, eram dirigidos por Heinrich Yagoda, de 17 anos. Foi o futuro Comissário do Povo para Assuntos Internos que aconselhou os membros do partido em visita sobre o roubo de bancos locais, planejado para receber armas da Finlândia. Mas um agente apareceu entre os anarquistas e todos os empreendimentos dos terroristas falharam. Outro grupo de anarquistas extorquiu 50.000 rublos dos mercadores Kamensky; para demonstrar a seriedade de suas intenções, duas explosões foram feitas nos vapores Kamensky. O terrorista insolente chamou o dono do navio do quarto do hotel. O capitão Erandakov, que esperava tal desenvolvimento dos eventos, preparou-se com antecedência. Apresentou-se como irmão do proprietário e começou a arrastar as negociações, e nesse momento os gendarmes já estavam a irromper na sala.

Em 22 de março de 1909, graças ao mesmo agente, a gráfica secreta do AKP foi liquidada. Além disso, o jornal "Volgar" descreveu como o pai e o filho dos Vlasovs, trabalhando em um conjunto do jornal Black-Hundred "Minin" na gráfica, simultaneamente imprimiram as proclamações do Partido Socialista Revolucionário no "Boston" máquina de escrever.

Também no início do ano, ativistas do AKP decidiram matar o governador, pois ele estava dirigindo à noite para visitar suas amantes completamente desprotegido. No entanto, por algum motivo, eles não cometeram um ataque terrorista. Em geral, após as buscas e prisões de março e a apreensão da gráfica secreta em 25 de maio, os membros do partido recuperaram suas forças. Os gendarmes também não esqueceram o POSDR. Em 11 de agosto foram feitas prisões, apreendidos um mimeógrafo e 300 folhetos de natureza criminosa e, principalmente, correspondências contendo informações importantes. Em 6 de dezembro, segundo dados de inteligência, a biblioteca do partido do POSDR foi apreendida, apenas 807 livros e panfletos de natureza criminosa foram apreendidos. Em 13 de dezembro, ocorreram prisões em massa de membros do POSDR. Em 21 de agosto, um congresso da União Muçulmana do AKP seria realizado em Nizhny Novgorod. Os membros da Duma de Estado Gireev, Tukaev e o mulá Iskhakov de São Petersburgo participariam dos trabalhos do congresso. Por ordem pessoal do governador, os delegados do congresso foram revistados, mas nada de proibido foi encontrado.

O ano de 1910 foi marcado pelo trabalho dentro das organizações partidárias e diversas sociedades. Por exemplo, a Sociedade da Cruz Vermelha não apenas ajudou as famílias dos revolucionários presos e exilados, mas muitos de seus membros realizaram propaganda SR. É verdade que as organizações pró-governo também precisavam ser observadas. Em 1º de agosto, o capitão Erandakov transferiu seus negócios para o tenente-coronel Karaulov, 11 pessoas foram transferidas sozinhas para agentes secretos. Mas já em 1º de setembro, o tenente-coronel Karaulov entregou os casos ao tenente-coronel Strekalovsky. Ele imediatamente começou a conhecer os agentes, e rapidamente o tenente-coronel da gendarmerie revelou um agente enganoso chamado "Rul" e começou a adquirir novos agentes. Ao mesmo tempo, chega uma circular sobre o envolvimento dos departamentos de segurança em atividades de contra-inteligência. Mais duas circulares exigiam que se prestasse muita atenção às sociedades e organizações islâmicas e judaicas. E tudo isso sem aumentar o quadro de funcionários dos departamentos. Após a visita do auditor ao departamento de segurança de Nizhny Novgorod, o tenente-coronel Strekalovsky recebeu sua primeira repreensão por jogar cartas em um clube social, mas mesmo um ano depois, tendo recebido uma observação semelhante, o galante tenente-coronel ainda estava jogando. Como as organizações revolucionárias estavam sob um relativo "limite" de inteligência, o novo chefe decidiu lidar de perto com todos os tipos de sociedades. Um total de 104 sociedades e organizações foram verificadas.

O ano de 1911 começou com a liquidação de um grupo de anarco-comunistas de Sormovo. Em 2 de fevereiro, ativistas desse grupo foram presos, após o que grupos sérios desse tipo não apareceram até 1917. É verdade que, em agosto, os três ativistas que permaneceram foragidos organizaram um assalto ao comerciante Sotnikov e, em seguida, enviaram uma carta ameaçando matá-lo, exigindo 1.000 rublos. Mas logo todos deixaram a cidade sem visitar o mercador. E em 23 de setembro, o homem-bomba Shamanin, que permaneceu na cidade, foi revistado, revólveres e literatura revolucionária foram apreendidos. Também em 30 de abril, foram realizadas buscas em membros ativos do POSDR, mas apenas literatura proibida foi apreendida.

Veredicto dos anarquistas ao seu camarada. GKU GOPANO f.1866 op.1 d.143 l.1

Em 15 de agosto de 1907, o jornal Nizhny Novgorod informou que o cadáver de Dmitriev, apelidado de "Burzhuichik", foi encontrado na cela de punição no 1º prédio da prisão de Nizhny Novgorod. A suspeita recaiu sobre os companheiros de cela: Kuznetsov, Sokolov e Potarakin. Patarakin foi detido com uma bomba na Praça Blagoveshchenskaya, e Sokolov, Kuznetsov e Dmitriev eram membros da gangue de expropriadores Sormovo "Anarquistas Terroristas" liderados por um certo Spiridonov.

Folheto "Bandeira Branca". GKU GOPANO f.1866 op.1 d.167 l.167

Em 1912, foram realizadas 7 greves na fábrica de Sormovo, as reivindicações econômicas foram as principais, mas a última, em novembro, foi de natureza puramente política. O trabalho do departamento foi complicado por um grande grupo de trabalhadores recém-chegados empregados na expansão da produção. Além disso, muitos trabalhadores não se registraram em seu novo local de residência. Em 14 de abril, membros do POSDR, que se reuniram para discutir a organização das eleições para a Duma do Estado, foram presos em uma denúncia disfarçada. Em agosto, o social-democrata Kondratiev foi detido por propaganda entre os soldados, mas a busca não revelou materiais comprometedores. Em novembro, começou uma greve dos trabalhadores de Sormovo contra a execução de marinheiros de Sebastopol. Isso forçou o Departamento de Segurança a prestar muita atenção ao grupo Sormovo do POSDR, que obviamente havia se fortalecido naquela época.

1913 foi o último ano do trabalho do departamento de segurança de Nizhny Novgorod. Metade dos funcionários restantes foram transferidos em junho para o departamento de gendarmerie da província de Nizhny Novgorod para trabalhar em um centro de busca. Desde o início do ano, começaram os preparativos para a visita de Nicolau II a Nizhny Novgorod. De todo o império vieram orientações para revolucionários que, segundo dados de inteligência, preparavam um atentado ao czar. Um plano de medidas foi desenvolvido para proteger o soberano. Mas, além disso, em 24 de janeiro, o Departamento de Polícia recebeu um relatório sobre o governador Khvostov, que, nas eleições para a Duma do Estado, removeu legalmente o proeminente cadete Savelyev das listas, o que prejudicou fortemente a posição das forças de direita no a cidade. Mas em vista do 300º aniversário da dinastia Romanov e da chegada do czar, tudo isso ficou em segundo plano. Desde o início do ano, começou um árduo trabalho de verificação dos documentos de todos os que entram na cidade. A tripulação do navio do czar foi selecionada e testada. Toda a cidade foi dividida em 14 distritos, os passes foram introduzidos nos locais da augusta pessoa. 255 enchedores trabalharam na cidade. Nos dias 15 e 16 de maio, houve buscas em massa de pessoas não confiáveis. Como a coordenação entre os recém-chegados membros da gendarmerie e a polícia estava no seu melhor, bem como todo o trabalho preliminar, o Departamento de Segurança completou com sucesso sua última tarefa importante. Deve-se notar que na luta contra o terrorismo, não só a legislação demasiado liberal interferiu, mas também a falta de compreensão por parte do próprio Nicolau II de muitos processos dentro do país.

Fontes
1. Fundos GKU TsANO: 179; 915; 916; 918; 919.
2. GKU TsANO fundo 2 inventário 7 caso 430
3. Da história dos serviços especiais de Nizhny Novgorod. Volume 1. Nizhny Novgorod, 2003.
4. O movimento revolucionário em Nizhny Novgorod e na província de Nizhny Novgorod. Gorki, 1971.
5. V. I. Lenin e os trabalhadores revolucionários de Nizhny Novgorod. Gorki, 1986.
6. Fundo GKU GOPANO 1866 op 2 caso 67.
7. Jornal "Volgar" de 24 de março de 1909.
8. Simples como é, na verdade. Memórias de moradores de Nizhny Novgorod sobre V. I. Lenin. Gorki 1988.
9. Ryzhakov Denis Germanovich “Órgãos de investigação política na luta contra o POSDR e o Partido Socialista-Revolucionário em 1902-1917.” Resumo da dissertação para o grau de candidato a ciências históricas. Nizhny Novgorod, 2009.

Em Da história dos Departamentos de Segurança do Departamento de Polícia do Império Russo.

Como complemento ao material de um colega imperium_ross"Fundador do serviço de espionagem do Departamento de Segurança do Departamento de Polícia".

1. Uma Breve História dos Departamentos de Segurança
2.Instrução aos chefes dos departamentos de segurança sobre a organização de observações ao ar livre(1908? Agradeceria ajuda para datar com precisão o documento).

Funcionários do Departamento de Segurança de São Petersburgo e com seu chefe Alexander Vasilyevich Gerasimov (na primeira fila, no centro), não antes de 1905:

Os departamentos de proteção da segurança pública e ordem do Departamento de Polícia do Ministério da Administração Interna do Império Russo - tão ornamentados, no estilo clássico "Império" da burocracia imperial russa, foram chamados oficialmente e coloquialmente simplesmente: "O Okhrana" - foram "afiados" especificamente para "investigação política". Simplificando, a principal tarefa dessas estruturas de poder (desculpem o neologismo) do Império era precisamente a luta contra as organizações revolucionárias, a propaganda revolucionária e o terror revolucionário.
Os Departamentos de Segurança devem seu nascimento ao estágio populista do revolucionarismo russo nas décadas de 1860 e 1870, quando jovens sonhadores perigosos (principalmente do raznochin, mas do "público puro"), decepcionados com as perspectivas de transformação socialista das massas camponesas por meio da educação métodos, começaram desesperadamente a "chamar Rus ao machado", e então eles mesmos pegaram "máquinas infernais" explosivas improvisadas e revólveres do sistema Leforchet ...

O tiro de Dmitry Krakozov em Alexander II (Krakozov falhou) em 4 de abril de 1866, que deu vida aos Departamentos de Segurança:

Quando, em um dia ensolarado de abril de 1866, um terrorista solitário, Dmitry Krakozov, atirou no imperador Alexandre II (um libertador dos servos e um reformador ousado - é por isso que os conspiradores na Rússia estavam ansiosos para ameaçar o czar progressista ???) , Ficou claro para os seguranças do Império que eram necessárias agências especiais para lidar com a nova ameaça que ganhava força.
Na capital do Império, foi formado um “Departamento para a condução dos assuntos para a proteção da ordem pública e da tranquilidade em São Petersburgo” sob a liderança do Conselheiro Privado F.A. Kolyshkin, que estava diretamente subordinado ao governador de São Petersburgo. Em 1886-87. foi reformado no "Departamento para a proteção da segurança pública e da ordem na cidade de São Petersburgo", com uma equipe permanente da Chancelaria Geral, do Escritório de Registro, do Arquivo Central e das equipes de segurança da gendarme. O número de funcionários em tempo integral da Okhrana da capital chegou a 200 pessoas.
Oficiais do Corpo Separado de Gendarmes e oficiais de classe do Departamento de Polícia do Ministério da Administração Interna foram nomeados para cargos oficiais nos Departamentos de Segurança. Para o trabalho operacional “no campo” (como diriam os funcionários modernos dos “órgãos”), foi criado um quadro de agentes civis-dedo-duro, que será discutido no documento abaixo. É difícil dizer quem inspirou mais admiração nos revolucionários (embora, como regra, caras não tímidos tenham entrado na revolução) - um policial polido e implacável da Okhrana ou o onipresente arquivador discreto ...

Funcionários do Departamento de Segurança em trajes civis, início do século 20:


Oficiais do Corpo Separado de Gendarmes, dos quais foram recrutados os comandantes dos Departamentos de Segurança:

Em 1880, uma estrutura semelhante apareceu na capital, inicialmente sob o nome de "Departamento de Investigação Secreta no Gabinete do Chefe de Polícia de Moscou", e desde 1881 - como o "Departamento de Proteção da Segurança Pública e Ordem na Cidade de Moscou." By the way, o Departamento de Segurança de Moscou por um longo tempo "deu chances" para o São Petersburgo. Isso é compreensível: no norte de Palmira, os “guardas” estavam principalmente vigilantes sobre a segurança da família imperial (Alexandre II, no entanto, não foi salvo), e seus colegas de Moscou muitas vezes assumiam as funções de organizadores de investigações políticas em todo o Império. . Foi em Moscou que o sistema de introdução de informantes secretos nos círculos revolucionários, entrelaçando pessoas suspeitas com uma rede frequente de vigilância por agentes de vigilância - informantes famosos, começou a funcionar. No mesmo local, por iniciativa do chefe do Departamento, S.V. expedições a qualquer ponto do país.

Arquivo do Departamento de Segurança de Moscou Krylov antes de ir em missão:

Desde 1885, o Departamento de Relações Exteriores "Okhranka" também começou a trabalhar, encarregado de espionar os emigrantes políticos russos e realizar operações secretas "atrás do cordão". Sua sede ficava em Paris.

O ponto mais alto do desenvolvimento "Okhranka" passou no início do século XX. em conexão com uma forte onda no movimento revolucionário. Durante a Primeira Revolução Russa de 1905-07. no Império Russo, os Departamentos de Segurança funcionavam (os próprios guardas preferiam o termo modesto e arcaico: "trabalhavam") em 27 cidades provinciais, seu pessoal ultrapassava mil chefes e oficiais de estado-maior e fileiras de classe do estado-maior. Os departamentos tinham à sua disposição um número muitas vezes maior de detetives, informantes e outros agentes, cujo relato exato não é conhecido, não apenas por razões de sigilo, mas também porque no fatídico 1917 os próprios "guardas" finalmente conseguiram destruir a maioria das listas ... próprias em " A Okhrana não foi entregue, este era o princípio fundamental da coesão de seus quadros e a garantia de uma atmosfera de camaradagem construtiva que geralmente reinava entre superiores e subordinados neste departamento.

Briefing dos guardas distritais da polícia (que tipos de polícia chiques do Império Russo!) no departamento de segurança de Kiev, não antes de 1902:

No final de 1906, além da cidade e capital provinciais, também foram criados Departamentos Distritais de Segurança, abrangendo regiões inteiras do Império (várias províncias cada, mais algumas regiões fora da divisão administrativa oficial, por exemplo, a região do Mar Negro) . No final de 1907, havia 10 escritórios distritais.
A propósito, em muitos departamentos de segurança "provinciais", apenas alguns oficiais e funcionários eram funcionários em tempo integral, cuja principal tarefa era criar um centro intelectual e organizacional para o trabalho de uma rede de enchimentos civis, sistematizar as informações coletadas e conduzir uma investigação. Para realizar tarefas operacionais (prisão de suspeitos, buscas, cordões) estavam envolvidos. como regra, o pessoal da gendarmaria e da polícia, com menos frequência (com base nos regulamentos relevantes sobre o estado de emergência) - equipes militares.
"O centro unificador e diretor de todos os departamentos de segurança", conforme declarado na circular de janeiro do Ministério da Administração Interna em 1907, era o Departamento de Polícia.

Funcionários do Departamento de Segurança e policiais estão treinando no assalto ao apartamento, escondidos atrás de um escudo de blindagem tático:

Meios individuais de proteção de blindagem têm sido usados ​​por policiais do Império Russo desde 1905, mais sobre isso: http://world-war-first.livejournal.com/293012.html
Pelo menos dois agentes à paisana na foto estão armados com poderosas pistolas automáticas Mauser C96, que não estavam em serviço regular, mas muito amadas por oficiais russos, policiais e não apenas ...

No trabalho dos Departamentos de Segurança, as tecnologias policiais avançadas de sua época eram amplamente utilizadas, por exemplo, o uso de cães de serviço especialmente treinados. O treinador (cinologista, como diriam agora) da filial de Moscou está elaborando com seu amigo de quatro patas a posição descrita como: "Fique quieto, guarde os feridos":

O nível de eficiência do trabalho dos Departamentos de Segurança em comparação com outras agências de aplicação da lei no Império Russo foi bastante alto. Com sua participação mais ativa na Rússia, eles conseguiram "derrubar a onda revolucionária" duas vezes - no final do século XIX. e após a revolução de 1905-07. No entanto, foi impossível erradicar completamente as causas que deram vida ao espírito revolucionário russo e finalmente levaram o país à Revolução de Outubro de 1917 apenas por medidas policiais... Mas não foi culpa dos funcionários dos Departamentos de Segurança, que honestamente defendeu o trono e o estado, nisso.

Nos Departamentos de Segurança, uma enorme quantidade de material foi coletada sobre revolucionários ativos, incl. e em muitas futuras celebridades.
Arquivo pessoal de V.I. Ulyanov (Lenin):

... e Vladimir Mayakovsky (você pode ver imediatamente - um poeta! Um poeta grande demais para ser um revolucionário sério!):

...V.P. Nogina:

...e algum judeu simples do Bund (dado para caráter de massa):

A propósito, os revolucionários também conseguiram infligir vários golpes de retaliação sensíveis na Okhrana. Por exemplo, eles mataram dois chefes do departamento de segurança de São Petersburgo - G.P. Sudeikin em 1883 e S.G. Karpov em 1909.

Uma casa segura destruída por uma explosão de uma bomba socialista-revolucionária, na qual o chefe da filial de São Petersburgo, o coronel Sergei Georgievich Karpov, foi morto:

Na pior tradição da burocracia estatal russa, os Departamentos de Segurança, como muitas outras estruturas bem-sucedidas, passaram por várias "reformas" destrutivas.
Em 1913, o camarada (vice) ministro do Interior G.F. Dzhunkovsky, aparentemente considerando o perigo revolucionário minimizado, procedeu à eliminação dos Departamentos de Segurança "periféricos". Em 1914, o mesmo destino se abateu sobre muitos distritos ...
Em 1917, havia apenas três departamentos de segurança da cidade no Império Russo - em Petrogrado, Moscou e Varsóvia, e três departamentos regionais - Siberiano Oriental, Cáucaso e Turquestão.
A revolução de fevereiro os varreu também. O governo provisório aboliu a Okhrana, que estava fortemente associada ao regime czarista. Revolucionários e pseudo-revolucionários correram furiosamente para acertar contas com os "guardas". Em 4 de março de 1917, o chefe da filial de Petrogrado, coronel M.F. von Kotten, foi morto por uma multidão perto de Helsingfors; seu destino foi compartilhado por muitos oficiais e oficiais. Mas a rede de golpistas cuidadosamente conspiratória basicamente conseguiu "ficar quieta" e sobreviveu ...

A destruição do arquivo policial em Petrogrado em 1917:

As listas de detetives da Okhrana, com raras exceções, nunca chegaram aos revolucionários.

Mikhail Kozhemyakin.

Instruções aos chefes dos departamentos de segurança sobre a organização de observações ao ar livre.

1. Um dos meios de investigação encoberta é a vigilância externa de pessoas que estão em contato com o movimento revolucionário, para o qual são convidadas pessoas especiais da filera - ["esteiras"]

2. A vigilância externa parece ser sobretudo um meio auxiliar e, portanto, na ausência de cobertura por agentes internos, só em casos excepcionais pode fornecer material independente para elucidar as comunidades. Portanto, o maior benefício da vigilância externa só pode ser obtido se estiver estritamente de acordo com as indicações dos agentes internos quanto ao significado das pessoas observadas e dos eventos descritos pelos detetives.

3. Na ausência de cobertura incidental de agentes internos, não deve ser permitido o desenvolvimento excessivo de vigilância externa, pois, sendo muito extensível, pode fornecer todo o material extenso e incompreensível que dificulta extremamente o trabalho de enchedores e departamentos.

4. As regras detalhadas para a atividade de enchimento são estabelecidas em instrução especial.

5. Nos tipos de observação mais bem-sucedidas, os preenchimentos devem ser cronometrados para lembrar os rostos dos observados com o maior cuidado possível, e não para identificá-los por uma roupa.

6. No que diz respeito à apresentação de denunciantes para interrogatório como testemunhas durante o inquérito, guiar-se exatamente pelas regras estabelecidas na circular aos Chefes das Direções Provinciais e Regionais de Gendarmaria de 20 de março de 1903 nº 2821.

7. As informações de observação que merecem atenção séria são submetidas semanalmente ao Departamento de Segurança Distrital de cada organização separadamente.

8. Todas as informações sobre vigilância externa de cada pessoa individual são registradas diariamente pelos arquivadores em livros de relatórios noturnos: para cada organização, os relatórios de pessoas e casas sob vigilância são compilados separadamente.

9. Para referência rápida, tenha um arco de informações sobre casas, no qual são colocadas folhas de três cores na ordem do número de casas em cada rua separadamente. No primeiro - vermelho - todas as informações sobre esta casa são inseridas em agentes, assuntos e assim por diante. O segundo - verde - é um resumo da vigilância externa para esta casa. Nele, para cada organização separadamente, observa-se: quem, quando e quem visitou esta casa. O terceiro - branco - é um extrato dos livros de casa de pessoas que moram na casa indicada, cujos apartamentos, de acordo com a proposta, podem incluir visitas, informações de inteligência ou informações por correspondência. Todas as três folhas de uma casa são colocadas em ordem, uma sob a outra.

10. Até ao dia 5 de cada mês, os chefes dos departamentos de segurança apresentam aos Departamentos Distritais de Segurança e ao Departamento de Polícia listas de pessoas que estiveram em observação, para cada organização separadamente, com uma lista completa de conhecidos, apelido, nome nome, patronímico, posto, ocupação, apelido por observação e organização e uma breve indicação dos motivos da observação. As pessoas /centrais/ mais graves devem ser brevemente descritas em uma nota especial a esta lista.

11. O chefe de vigilância dos distritos e os arquivistas superiores dos departamentos devem conhecer os endereços de todos os outros departamentos de segurança para o envio de telegramas e cartas condicionais.

12. ________________________________________ _________________________

13. Somente pessoas devem ser acompanhadas de observação em viagens para fora da cidade:
a/ para quem há ordens especiais do Departamento de Polícia nesse sentido;
b/ completamente suspeito de dano terrorista e
em / sobre quem se sabe com certeza que sua viagem tem um propósito revolucionário.

14. Para acompanhar os observados em viagens para fora da cidade, são enviados pelo menos dois agentes, pois só neste caso pode ser assegurado o sucesso da observação e eliminados acidentes/perdas, avarias, etc. indesejados.

15. Filer, que saiu com o observado, telegrafa na primeira oportunidade o chefe da vigilância da área e seu chefe. Os telegramas devem ter a natureza de correspondência comercial, por exemplo: "Cherny's Goods I'm Bringing Tula", etc.

16. Em caso de saída do observado, acompanhado de arquivadores, para a área de conduta de outro serviço de segurança ou Direcção, telegrafar imediatamente ao chefe desta última em cifra com a indicação obrigatória: qual a data , por qual trem e por qual estrada, em que classe de vagão e para que número, para que lugar a pessoa observada partiu, como seu sobrenome / não estabelecido, então apelido /, quem o acompanha, a que organização ele pertence, que significado ele tem para a busca e o que é necessário em relação a ele: vigilância implacável, identificação, detenção. Nos mesmos telegramas, indique os sinais condicionais pelos quais você pode reconhecer o arquivador que o acompanha.

Das instruções para organizar ao ar livre / arquivador / vigilância

I. Para a realização do serviço externo / arquivador / serviço, são selecionados os escalões inferiores da reserva de combatentes, preferencialmente os suboficiais, com idade não superior a trinta anos. A preferência, ao cumprirem as condições abaixo indicadas, é dada aos que se formaram no serviço militar no ano de entrada no serviço de espionagem, bem como aos cavaleiros, escuteiros que integravam a equipa de caça, que tenham um prémio por inteligência, excelente tiro e insígnia de uma ordem militar.

2. O declarante deve ser politicamente e moralmente confiável, firme em suas convicções, honesto, sóbrio, corajoso, hábil, desenvolvido, perspicaz, resistente, paciente, persistente, cauteloso, verdadeiro, franco, mas não falador, disciplinado, auto -possuído, acomodado, sério e conscienciosamente relacionado com os negócios e deveres assumidos, boa saúde, especialmente pernas fortes, com boa visão, audição e memória, uma aparência que lhe permitiria não se destacar da multidão e eliminaria seu observador memória.

3. Pessoas de nacionalidade polonesa e judaica não podem ser declarantes. O arquivador recém-chegado deve ser explicado: o que é um crime contra o Estado, o que é um revolucionário; como e por quais meios os líderes revolucionários alcançam seus objetivos; o fracasso dos ensinamentos dos partidos revolucionários; a tarefa do arquivador é observar e comunicar-se com os agentes internos; a seriedade dos deveres assumidos pelo preenchedor e a necessidade de uma atitude incondicionalmente verdadeira para com o serviço em geral, e com as informações prestadas, em particular; danos decorrentes da ocultação, do exagero e, em geral, do falso testemunho, cabendo-lhe assinalar que somente a totalidade das informações transmitidas com precisão incondicional leva ao sucesso da observação, enquanto a distorção da verdade nos relatos e o desejo esconder falhas em seu trabalho leva a uma pista falsa e priva o arquivador, provavelmente, de oportunidades para ser diferente.

4. Quando houver vários enchimentos jovens, peça ao padre para o departamento e jure-lhes fidelidade ao serviço.

5. É necessário tomar enchimentos com muita cautela, em caso de dúvida, testar um recém-chegado, mantendo-o no departamento por duas semanas sem instruções para observação, tentando durante esse tempo estudar seu caráter, com base nos dados de sua comunicação com outros funcionários. Com todos os seus méritos, a ternura excessiva pela família e a fraqueza pela mulher são qualidades incompatíveis com o serviço de espionagem e que prejudicam o serviço. No primeiro dia de serviço, ele deve estar impressionado que tudo o que ouviu no departamento é um segredo oficial e não pode ser conhecido por ninguém. Durante a prova, o noviço deve ser enviado para estudar detalhadamente a cidade: conhecer os pátios, tabernas, pubs, jardins, praças com suas entradas; partida e chegada de trens, trilhos de bonde, estacionamento para motoristas de táxi, sua taxa; instituições educacionais e outras, tempo de aula; fábricas e fábricas; hora, início e fim do trabalho; uniformes de funcionários e estudantes, etc.
Os conhecimentos adquiridos nesta área pelo espião devem ser apresentados diariamente por escrito ao chefe de observação, a fim de se julgar o grau da sua idoneidade para o serviço de espionagem.

6. Ao verificar a disponibilidade das qualidades exigidas do declarante, você pode enviá-lo para observar seus funcionários, mostrando-lhe alguns métodos de observação; no futuro, será possível passar para a observação real, para o qual nomear um iniciante para ajudar um arquivador experiente que lhe dá conselhos, instruções práticas e corrige seus erros. Até lá, não se deve falar de recepções oficiais que fazem segredo.

7. Como o espião só é útil para o serviço quando é pouco conhecido de vista e não conhece sua profissão, o espião deve manter-se em segredo, evitar o conhecimento, especialmente em seus aposentos, para que não saibam que ele serve no departamento de segurança. De forma alguma ninguém deve falar sobre os truques do serviço de espionagem, e todo espião deve se inspirar que quanto menos estranhos conhecerem os truques do serviço de espionagem, mais bem-sucedida será a busca. Um apartamento é escolhido onde não há alunos. Um homem solitário deveria procurar um quarto em uma família onde estaria menos interessado em seu serviço e voltar tarde para casa. O tipo de ocupação deve ser indicado de forma que se possa regressar tarde a casa / serviço no caminho-de-ferro, em escritórios de mercadorias, eléctricos, hotéis, etc. ocupação.

8. O enchedor deve vestir-se, de acordo com as condições de serviço, normalmente da mesma forma que os residentes de classe média se vestem numa determinada zona, não se destacando com o seu fato em geral e as suas partes individuais / também botas / em particular, da massa geral de moradores.

9. O arquivador, em hipótese alguma, deve conhecer pessoas que sejam funcionários secretos e vice-versa.

10. A vigilância é estabelecida para uma pessoa conhecida a fim de esclarecer suas atividades, conexões/conhecidos/ e relações. Como resultado, não é suficiente entrar em uma determinada pessoa, mas é necessário descobrir as pessoas com quem ele vê e cujos apartamentos ele visita, bem como as conexões destes últimos.

11. Para adquirir a habilidade de memorizar rapidamente / de relance / o observado, deve-se usar todos os tipos de casos convenientes para praticar a memorização nas faces do observado. Tendo olhado para aqueles, o espião, virando-se na outra direção, ou fechando os olhos por um minuto, deve imaginar todos os sinais dessa pessoa e verificar se essa é a pessoa na realidade.

12. Os sinais devem ser observados na seguinte ordem: verão, altura, tipo de corpo, rosto/olhos, nariz, orelhas, boca e testa/, cabelo na cabeça, etc., cor, comprimento do cabelo e características no corte de cabelo, marcha ou modos. Para uma determinação mais precisa da cor do cabelo, os preenchimentos mostram um exemplo em rostos vivos.

13. Ao relatar informações sobre cada observado, no início deve indicar onde ele mora. Se o local de residência não for estabelecido, escreva-o.

14. Ao visitar as casas monitoradas, além das ruas, o número do imóvel e o nome do proprietário, se não houver número, também devem ser indicados com precisão, bem como o apartamento, se possível. /Andar, andar, anexo, janelas, varanda, etc./.

15. Se em uma determinada casa o observado visitar dois ou mais cômodos diferentes, então cada vez é necessário indicar exatamente para onde eles vão.

16. Cada pessoa que entrou em observação recebe um apelido, assim como as pessoas que, na opinião dos preenchedores, serão de interesse, ou muitas vezes as encontrarão em observação.

17. O apelido deve dar um / curto de uma palavra /. Deve caracterizar a aparência do observado, ou expressar a impressão que essa pessoa causa.

18. A alcunha deve ser tal que se possa julgar se se refere a um homem ou a uma mulher.

19. Você não deve dar os mesmos apelidos para várias pessoas. Cada observado deve ter um apelido dado a ele pela primeira vez quando foi reconhecido.

20. ________________________________________ _____________________

21. Um certo número de arquivadores designados para vigiar uma determinada pessoa, ou casa, é chamado de posto de observação. Pelo menos dois observadores são designados para cada posto de observação.

22. É necessário mudar os observadores quando são nomeados para os postos, em primeiro lugar: os observados notam os mesmos observadores que os observam e, em segundo lugar: para que todos os observadores conheçam todo o grupo observado e tenham uma ideia de a importância de uma ou outra pessoa na observação. Esta última é importante para que os observadores que estão no posto, vendo um sério observado sem observação, portanto, perdido, possam deixar seu posto como menos importante, e levá-lo em observação para transmissão pelo observador perdido. Para não deixar seu posto sem observação, você pode separar apenas um. Também é necessário conhecer todos os observáveis ​​para se esconder oportunamente de uma passagem aleatória de um dos observáveis, pois ele pode involuntariamente prestar atenção aos enchimentos permanentes, e estes podem ter que observá-lo amanhã.

23. Ao arquivador designado para o posto é indicado o local de onde a pessoa observada deve ser levada, são descritos os sinais desta última, dado / se houver / um cartão fotográfico, informado, se conhecido, a hora de partida ou chegada; em geral, a soma dos dados disponíveis é dada pela qual é possível reconhecer a pessoa sujeita à sua observação.

24. Para evitar falhas e, em geral, para vigilância encoberta, às vezes é recomendável vestir os preenchedores como mensageiros, mercadores, jornalistas, soldados, vigias, zeladores, etc., dependendo da área e da necessidade.

25. Os arquivadores devem comparecer ao posto no máximo uma hora antes do horário conhecido da saída do observado; se o tempo for desconhecido, então deve-se estar no posto no momento em que o movimento geral na área determinada começar.

26. Ao realizar a vigilância, é necessário agir de forma que ninguém preste atenção em você, não ande visivelmente quieto e não fique parado em um lugar por muito tempo.

27. Antecipando a saída da pessoa observada, o preenchedor fica a tal distância do local de saída que só pode ver este último / até onde sua visão for suficiente / para identificar inequivocamente a pessoa indicada para observação por sinais na saída.

28. A posição de enchimento deve ser o mais fechada possível, ou seja, para que o arquivador não chame a atenção da pessoa observada. Para fazer isso, você precisa aplicar na área.

29. Quando o arquivador observado sair, ele deve manter a calma, não se perder, não se afastar. Se o observado ainda não viu o arquivador o observando, então é melhor que este se abrigue, mas se o observado percebeu, então é melhor ficar sem mudar de posição e se mover apenas quando o observado se afastar ou virar ao virar da esquina.

30. Ao perceber a saída do observado e sua direção em sua direção, os enchedores devem descobrir rapidamente, de acordo com as condições da área, como evitar o encontro com o observado; este último deve ser alcançado por todos os meios, mas sem barulho e pressa. Para isso, os enchedores, conhecendo os pátios, bancos, portões, escondem-se ali, e depois de dar tempo de passar o observado, seguem-no de um lado com ele, ou o contrário, dependendo das condições da área.

31. Seguindo o observado, o detetive deve estudar sua marcha, movimentos característicos, prestar atenção em como o observado segura a cabeça, as mãos, como anda com os pés, etc. ruas, bazares, ruas transversais, bonde, Konka, etc., já que nesses lugares você pode ver o rosto do observado despercebido por este último. Nas ruelas e becos, é absolutamente impossível olhar para o rosto do observado.

32. Se o encontro do observado com o arquivador é inevitável, então em nenhum caso você deve encontrar os olhos / não mostrou os olhos /, pois os olhos são os mais fáceis de lembrar.

33. A distância que deve ser mantida ao seguir o observado depende de muitos motivos. Por exemplo: se a rua é reta, longa, pouco movimentada, os enchedores ficam para trás a uma distância tal que só podem ver o observado. Ao seguir uma rua movimentada, a distância é reduzida; na multidão você tem que ficar perto.

34. Se o observado começa a olhar em volta, então o detetive deve determinar por que exatamente ele começou a olhar para trás: se é porque pretende visitar algum lugar secreto e tem medo de não ser notado, ou porque ele mesmo notou o observação. No primeiro caso, é preciso continuar a observação com maior cautela / se o local permitir, então contornar, contornar / se houver motivos para acreditar que o observado pode notar até a observação cautelosa, então é melhor pará-la; se houver razão para acreditar que um observador sério pode deixar a cidade, então uma estação ferroviária deve ser providenciada. Se o observado é geralmente muito rigoroso / olha ao redor, conspira /, então é necessário trocar os enchimentos com mais frequência e, em geral, realizar a observação com mais cuidado.

35. Acompanhando o observado na casa, o detetive deve examinar a casa, ou seja, descubra se é uma passagem de passagem e, se for de passagem, forneça todas as saídas.
Pátios de passagem na cidade onde o arquivador tem residência permanente, ele deve saber tudo de cor.

36. Todos os locais por onde passou o observado devem ser lembrados com firmeza e na primeira oportunidade registrados: o tempo de permanência, chegada e saída, rua, número da casa, porta da frente, se esta tiver cartão, então lembre-se e anote-o .

37. Se a casa for de esquina, é obrigatório indicar sob que números aparece de ambas as ruas e de que rua há entrada para tal casa.

38. Na informação deve escrever: "Fui a tal e tal", bem como à casa de tal e tal, a tal e tal.

39. As informações devem indicar os locais onde os observados são para necessidades particulares/almoço, emprego, parentes, etc./, caso já tenha sido esclarecido anteriormente.

40. Ao visitar as lojas e oficinas monitoradas, é obrigatório indicar o nome do proprietário e as ruas em que essas lojas estão localizadas.

41. Quando o observado visita qualquer casa, para estabelecer o apartamento em que entrou, o que é relativamente raro de uma só vez, por que o detetive se limita a princípio, que descobre quais são os números da porta da frente, por onde o observado entrou e quem mora lá / por cartões de porta /; com mais observação, às vezes você pode ir um pouco à frente do observado e chegar ao andar mais alto, e quando o observado entrar, então, descendo, observe o apartamento em que ele entrou. Para o mesmo propósito, você pode preparar um enchimento com antecedência por um mensageiro, ou um dos enchimentos, em algum lugar próximo, tirar o casaco, chapéu, até sobrecasaca, soltar uma camisa colorida e entrar pela porta da frente, como se um pessoa estava morando aqui.

42. Se o observado virou a esquina, é preciso acelerar os passos para ver que o observado não vai virar a esquina. Se o observado se perder ao virar da esquina, significa que ele foi para um local localizado não muito longe da esquina. Tendo calculado a tempo o local onde a pessoa observada poderia entrar aproximadamente, é necessário escolher novamente um local e ficar de pé para que várias saídas e portões frontais possam ser vistos.

• Butirin Dmitry Alexandrovich

Palavras-chave

Revolução 1905-1907 / A Duma Estatal / Ministro do interior / Departamento de Polícia / Corpo separado de gendarmes / administração da gendarme provincial / Departamento de Segurança / oficial de gendarme / região de Primorsky/ Vladivostok / Fortaleza de Vladivostok / polícia política/ terror / provocação / pedido de deputado/ P. A. Stolypin/V.I. Dzyubinsky/A.D. Zavaritsky

anotação artigo científico sobre história e ciências históricas, autor de trabalho científico - Butyrin Dmitry Aleksandrovich

O artigo trata das atividades oficiais de um oficial de um polícia política Império Russo A.D. Zavaritsky. Em 1909, seu nome ficou conhecido em toda a Rússia como um mestre da provocação. Por motivos de carreira, ele "criou" uma organização clandestina revolucionária em Vladivostok, que ele supostamente descobriu e liquidou. O tribunal militar deu-lhe um veredicto bem merecido. Ao estudar e discutir o “caso Azef”, os deputados III Duma Estadual fez duas investigações sobre o "caso de Zavaritsky". Discussão do relatório da comissão sobre o "caso Azef" e as respostas de P.A. Stolypin, em resposta a perguntas sobre o "caso Zavaritsky", foi usado pela oposição da Duma para criticar os métodos de trabalho do segredo polícia política. A provocação foi especialmente criticada pelos deputados como método de combate à clandestinidade revolucionária, pois criou terreno para a arbitrariedade e falsificação policial, bem como para a disseminação do terror. Como resultado III A Duma Estatal condenou as provocações organizadas pelo segredo polícia política contra as organizações revolucionárias. No entanto, o governo se recusou a reformar o sistema de investigação política. Isso resultou em novos assassinatos políticos, incluindo o do primeiro-ministro Stolypin.

Tópicos relacionados trabalhos científicos sobre história e ciências históricas, o autor do trabalho científico - Butyrin Dmitry Aleksandrovich,

• O tenente-coronel A. D. Zavaritsky e a Revolta de Vladivostok de 1907

  2018 / Dmitry Butirina

• Reforma policial na Sibéria na segunda metade do século 19

  2013 / Sergey Feoktistov

• SERVIÇO AP MARTYNOVA NO DEPARTAMENTO DE SEGURANÇA DE SARATOV (sobre a crise de identidade no ambiente gendarme)

  2015 / Lavrenova Anna Mikhailovna

• Tendência liberal nas emendas introduzidas pela Duma do Estado da terceira convocação aos projetos de lei do governo de P. A. Stolypin

  2017 / Sedova Ya.A.

• Interação entre a polícia e a gendarmerie (sobre os materiais da província de Yenisei, 1881 1917)

  2015 / Baksht Dmitry Alekseevich

Gendarmes e deputados: “O caso do tenente-coronel Zavaritskiy” na Duma do Estado e na Fortaleza de Vladivostok (1909)

O artigo analisa a atividade profissional de A.D. Zavaritskiy, um oficial da polícia política secreta do Império Russo. Em 1909, tornou-se conhecido em toda a Rússia como mestre da provocação. Para suas ambições de carreira, ele “iniciou” uma organização revolucionária clandestina que mais tarde expôs e eliminou. Ele foi levado à corte marcial e recebeu um veredicto justo. Como a 3ª Duma do Estado discutiu o “caso de Azef”, também apresentou dois pedidos de informações sobre o “caso de Zavaritskiy”. A oposição na 3ª Duma do Estado aproveitou o debate após o relatório da Comissão de Inquérito sobre o “caso de Azef” para criticar os métodos da polícia política secreta. A crítica mais contundente foi dirigida às provocações como forma de combater o movimento revolucionário clandestino. Argumentou-se que foi feito para abuso, indignação e falsificação por parte da polícia, bem como para espalhar o terrorismo. consequentemente, a 3ª Duma do Estado condenou as provocações da polícia política secreta contra as associações revolucionárias. No entanto, o governo optou por não reformar seu sistema de busca política. Isso resultou em uma nova série de assassinatos políticos, incluindo o assassinato do primeiro-ministro P. Stolypin.

O texto do trabalho científico sobre o tema "GENDAMAS E DEPUTADOS: "CASO DO TENENTE CORONAL ZAVARITSKY" NA DUMA ESTADUAL E FORTALEZA DE VLADIVOSTOK (1909)"

D.A. Butirina

GENDARMES E DEPUTADOS: "O CASO DO TENENTE-CORONEL ZAVARITSKY" NA DUMA DO ESTADO E NA FORTALEZA DE VLADIVOSTOK (1909)

Gendarmes e deputados: "Caso do Tenente-Coronel Zavaritskiy" na Duma do Estado e na Fortaleza de Vladivostok

Forçado a ser adotado sob a ameaça da revolução, o Manifesto de 17 de outubro de 1905 transformou a Rússia em uma monarquia constitucional. O nascimento da Duma Legislativa do Estado mudou o processo de aprovação de leis. Figuras políticas e públicas poderiam participar diretamente no trabalho do mecanismo legislativo. O trabalho da Duma, em particular, os pedidos de deputados, tornou-se um fator importante no desenvolvimento político da Rússia no início do século XX, o que influenciou muitas esferas da vida pública e sentimentos públicos1.

As manipulações com a legislação eleitoral realizadas após o golpe de estado de 3 de junho de 1907, deram ao governo de Nicolau II uma terceira Duma relativamente obediente, dominada por outubristas, nacionalistas e monarquistas. Mas mesmo esta Duma não foi considerada pelo governo. Chefe de governo P.A. Stolypin considerava os intermináveis ​​debates dos deputados um luxo inacessível. Sua arma favorita era o artigo 87 das Leis Fundamentais, destinado a tomar decisões urgentes em um momento em que a Duma não estava funcionando. Em todas as questões mais importantes, o governo apresentou à Duma um fato consumado ou a bombardeou com assuntos sem importância.

Colaborador permanente da revista "Boletim da Europa" V.D. Kuzmin-Karavaev escreveu: “A Duma do Estado recorre à instituição legislativa para assuntos “pequenos”. Uma cidade do condado precisa de um policial extra ou de uma parteira extra na enfermaria, as leis fundamentais estão sendo aplicadas constantemente... O mesmo é observado pontualmente com relação à alocação de empréstimos não orçados para milhares, e às vezes até centenas de rublos. Mas tão logo a questão diga respeito aos direitos da população, ainda que uma medida desejável ao poder executivo cause um gasto de milhões, a complexa ordem legislativa se simplifica, e a medida passa a ser a norma, além de sua consideração nas instituições, nas ordem para

existente"2.

Como resultado, durante os trabalhos das III e IV Dumas do Estado, foram emitidos 612 atos legislativos, e 609 deles os deputados tiveram que discutir retroativamente, quando sua aprovação ou reprovação não tinha mais significado prático. A discussão dos deputados da questão de tomar medidas de emergência contra os revolucionários em 11 de fevereiro de 1909 não foi exceção.

Em janeiro de 1909, surgiram na imprensa informações sobre as atividades provocativas e a cooperação de E. Azef com a Okhrana. Este evento causou discussões acaloradas na Duma do Estado e, em 20 de janeiro, dois pedidos foram feitos ao Ministro do Interior P.A. Os outubristas e os direitistas rejeitaram a pressa dos pedidos, passando-os a uma comissão da Duma especialmente criada para preparar um relatório dentro de dez dias.

Naquele dia, as facções social-democratas usaram a discussão do relatório da comissão para criticar duramente todo o curso político interno e acusar diretamente as instituições governamentais de usar métodos inescrupulosos de combate à revolução. Como um dos exemplos que revelam a essência desses métodos, o “caso” do tenente-coronel A.D. Zavaritsky, chefe do departamento de segurança de Vladivostok. Referindo-se aos fatos por eles conhecidos e distorcendo o nome do gendarme (essa distorção não intencional - Zavarnitsky - é encontrada em muitos documentos e materiais, na literatura histórica), os deputados que falaram argumentaram que a provocação é o principal método de trabalho da aplicação da lei agências de segurança: “Agentes de departamentos de segurança e outros agentes do governo cometem assassinatos, roubos, violência, e não apenas cometem crimes graves, não, mas dão a eles a máscara de atos terroristas cometidos por partidos políticos e indivíduos”, a fim de criar um “imagem da revolução” e justificam medidas repressivas e a falta de reformas prometidas3.

Embora a Duma do Estado tivesse poderes legislativos limitados, tornou-se uma plataforma onde muitos temas socialmente significativos foram discutidos. Os discursos dos deputados da Duma do Estado foram amplamente divulgados nos jornais. É verdade que muitas vezes eram publicados com cortes fortes, por motivos de censura, especialmente quando os interesses locais eram abordados ou as autoridades locais eram mencionadas. Portanto, na imprensa de Vladivostok em 1909, não se encontra nenhuma publicação sobre as atividades do tenente-coronel Zavaritsky, embora estivessem diretamente relacionadas a Vladivostok.

Em 7 de janeiro de 1909, o Comitê Central do Partido Socialista-Revolucionário divulgou o relatório sobre o "caso Azef". Este evento causou uma onda de indignação na sociedade russa, artigos dedicados ao escândalo provocador apareceram nos jornais, cujo significado é revelado em uma das publicações do jornal Dalniy Vostok de Vladivostok: “Azefshchina é uma comédia! A revolução é liderada por agentes da polícia secreta. Aqui, nem um centavo de cobre pode ser dado a nenhum dos comitês revolucionários. De que vale o movimento de libertação se foi encenado por agentes secretos?

Em 20 de janeiro de 1909, dois pedidos foram apresentados à III Duma do Estado sobre a provocação de Azef e as atividades provocativas da polícia ao Ministro da Administração Interna P.A. Stolypin da facção dos social-democratas, apoiada pelo Grupo Trabalhista (fração), e da facção do Partido da Liberdade Popular (cadetes). Os deputados também estavam preocupados com o fato de que “a atuação da polícia e seus órgãos mostram um sistema consistentemente consistente de provocação política, que essa tática provocativa ameaça a segurança e a vida dos indivíduos e traz profunda desmoralização à sociedade”5.

A questão em discussão era muito sensível. Os deputados da Terceira Duma do Estado se lembravam muito bem do que havia acontecido com a Segunda Duma. Na primavera de 1907, quando a Duma levantou a questão de como "conter a revolução no país", as discussões acaloradas e as disputas não pararam entre os deputados. O governo exigiu a condenação do terrorismo revolucionário, mas a maioria dos deputados se recusou a fazê-lo. Em 17 de maio de 1907, a Duma votou contra as "ações ilegais" da polícia. O governo decidiu anunciar sua dissolução, e o motivo foi a acusação dos deputados de uma conspiração contra a família imperial. 1 de junho P.A. Stolypin exigiu que a Duma expulsasse 55 deputados (social-democratas) e privasse 16 deles de sua imunidade parlamentar. Sem esperar por sua decisão, o imperador Nicolau II anunciou em 3 de junho a dissolução da Duma e nomeou a convocação da próxima Duma para 1º de novembro de 1907.6

Ensinados pela amarga experiência de seus antecessores, os deputados da Terceira Duma do Estado decidiram agir dentro dos limites da lei, evitando conflitos desnecessários com o governo, embora a experiência de discutir tais questões mostrasse que não podiam ser evitadas. No outono de 1908, o cadete V.A. Maklakov fez um pedido sobre as atividades provocativas dos funcionários do departamento de segurança de Vilna. Agentes da Okhrana foram condenados por subornar soldados da Guarda Fronteiriça para garantir o transporte de literatura revolucionária. Envolvendo um grande número de pessoas em atividades ilegais, os agentes perseguiram um objetivo: expor “com sucesso” outra organização revolucionária. 20 de novembro de 1908 na Duma foi realizada

uma reunião em que a provocação como método de atividade dos funcionários do departamento de segurança de Vilna foi condenada pela maioria parlamentar, embora não sem grandes disputas interpartidárias7.

E em 20 de janeiro de 1909, Ivan Petrovich Pokrovsky falou em nome da facção social-democrata, que, com base nos documentos do Partido dos Socialistas Revolucionários sobre o “caso Azef”, afirmou em seu discurso: “Um governo que usa a provocação encontra em um círculo vicioso, como uma provocação se torna um fim em si mesma, uma fonte de enriquecimento pessoal para agentes atuantes e policiais”8.

Durante seu discurso, ele lembrou ao Ministro de Assuntos Internos P.A. Stolypin sobre a reunião de 20 de novembro de 1908 e sobre as promessas feitas então: “... Você usa métodos que degeneram em atos criminosos; você se comprometeu, declarando que tem plenos poderes, a não permitir que tais consequências criminosas se concretizem - elas vieram, no entanto - dar-se ao trabalho de responder por elas.

A posição dos social-democratas e dos trudoviques foi apoiada pelos cadetes F.I. Rodichev, P. N. Miliukov, V. A. Maklakov e O.Ya. Pergaminho, que em seu discurso observou que as informações que estabelecem o fato da provocação “abalam os fundamentos do respeito às autoridades, perturbam o pensamento público, privam as pessoas da possibilidade de fé em uma existência calma e lícita”10.

Essa afirmação provocou uma acalorada discussão entre os deputados, após a qual, por sugestão dos outubristas e da direita, decidiu-se apresentar à comissão da Duma solicitações sobre o "caso Azef" para a elaboração de um relatório no prazo de dez dias. O relatório da comissão foi agendado para 11 de fevereiro de 1909.11

Em 11 de fevereiro de 1909, o tema da discussão não era apenas o destino de Azef, mas também toda a busca política: se a provocação não for abandonada, a que consequências isso pode levar. No dia da discussão, o Palácio de Tauride estava cheio de gente, nos salões podiam-se ver não só ministros e quase todos os membros do Conselho de Estado, mas também membros da família real e representantes de potências estrangeiras.

O relator da comissão sobre o "caso Azef", Vladimir Alekseevich Bobrinsky, monarquista e líder do partido de direita moderada, leu um breve e conciso relatório sobre o "caso Azef", após o qual anunciou que o pedido dos social-democratas foi rejeitado por se basear em generalizações "arriscadas e infundadas". “Mesmo provados os factos citados no pedido”, declarou, “ainda é impossível tirar as conclusões que tiraram – na simpatia por crimes, na conivência ou negligência do Governo. Isso só provaria o completo fracasso da investigação no Império e a necessidade de melhorá-la”12.

Em seguida, o primeiro-ministro e ministro do Interior P.A. Stolypin, cujo discurso se resumia a defender tanto Azef quanto os métodos provocativos da polícia. Assegurou aos deputados que "não há provas para acusar os funcionários de quaisquer atos criminosos ou ilegais" e os partidos revolucionários espalharam deliberadamente "rumores monstruosos e lendários sobre os crimes do governo"13.

Depois dele, Vladimir Ivanovich Dzyubinsky, deputado da província de Tobolsk, vice-presidente do Grupo Trabalhista, que, antes de ser eleito deputado da Terceira Duma, atuou por mais de uma dúzia de anos em instituições locais do Ministério das Finanças, participou do movimento revolucionário em 1905 e publicou muito em jornais siberianos. Criticando duramente o discurso de Stolypin, o deputado o acusou de tentar abafar o caso e proteger o agente provocador. Ele afirmou que se o primeiro-ministro precisa de provas da culpa de Azef, cuja ausência ele reclama, então não há necessidade de procurá-los por muito tempo: eles podem servir como um aviso do Comitê Central do Partido dos Socialistas Revolucionários , que detalhava e descrevia as atividades revolucionárias de Azef e as próprias cartas de Azef. Mas para isso é preciso mostrar uma atitude politicamente honesta em relação ao caso14.

Levantando o tema das atividades provocativas da polícia, o deputado Dzyubinsky observou da tribuna da Duma que, ao contrário de Stolypin, ele tinha evidências suficientes para provar a exatidão de suas declarações. “A provocação atinge proporções grandiosas na atualidade! - ele começou seu próximo discurso na Duma, - quero chamar sua atenção para uma das provocações grandiosas descobertas em Vladivostok no ano passado, para falar sobre o chefe do departamento de segurança, tenente-coronel Zavaritsky. Um grito veio da sala: “Isso não é relevante para o caso!”, Ao que Dzyubinsky respondeu: “Este é um caso muito típico: revela uma imagem dessas técnicas que são universais em todos os nossos departamentos de segurança em um grau ou outro, apenas mais ou menos. Meu relatório é baseado no relatório do Major General Ignatiev, comandante da fortaleza em Vladivostok.

Anatoly Dmitrievich Zavaritsky, que foi discutido no relatório de Dzyubinsky, nasceu em 1865, formou-se no Alexander Cadet Corps, então na 1ª Escola Militar de Pavlovsk. Ele começou o serviço militar em 1886 no 28º regimento de infantaria de Polotsk, em 1891 ele foi transferido para o Corpo Separado de Gendarmes para o cargo de ajudante do Diretório de Gendarmerie finlandês, onde sua carreira de serviço começou. Em 1905, quando discursos revolucionários, comícios e greves varreram o país, Zavaritsky foi destacado para o departamento de gendarmerie provincial de Baku e, em 11 de outubro de 1905, foi nomeado chefe assistente do departamento de gendarmerie provincial de Baku, onde serviu por um período muito curto. : em 19 de abril de 1907, tenente-coronel transferido para um cargo

chefe da equipe de gendarmaria da fortaleza de Vladivostok. Seu antecessor, o tenente-coronel Yu.M. Girilovich, chefiava o departamento de segurança de Vladivostok, que acabara de ser organizado pelo Departamento de Polícia (estava subordinado ao Departamento de Segurança do Distrito da Sibéria Oriental). Foi criado em tempo hábil: os social-democratas intensificaram suas atividades, o que levou ao crescimento da propaganda revolucionária e às violações da disciplina nas tropas16.

A polícia da cidade e a Okhrana ofereceram pouca resistência aos membros dos partidos revolucionários, que montaram casas seguras em Vladivostok e fizeram propaganda antigovernamental entre os trabalhadores do porto, os escalões inferiores do batalhão de minas da fortaleza de Vladivostok e os marinheiros de tripulações dos navios, uma vez que os trabalhadores foram contratados para trabalhar no porto sem impedimentos17.

O governador militar da região de Primorsky, general Vasily Yegorovich Flug, enviou um relatório ao governador-geral da região de Amur, general Pavel Fedorovich Unterberger, no qual apontava o motivo do trabalho insatisfatório da busca política: “Anteriormente, 18 mil rublos foram liberados por ano, mas isso não é suficiente, já que o departamento de segurança é hora de abrir nem uma única gráfica secreta em Vladivostok. Em vista do exposto, solicito novamente a liberação de fundos, sem os quais a luta contra as atividades clandestinas dos revolucionários não pode ser bem-sucedida. O governador-geral de Amur atendeu ao pedido do governador militar18.

Havia também uma segunda razão: a falta de profissionais na investigação política, capazes de liderar o trabalho da polícia política secreta, capazes de conduzir o trabalho secreto dentro das organizações revolucionárias. Em um relatório ao Governador-Geral de Amur e ao comandante do Distrito Militar de Amur, General Unterberger, o comandante da fortaleza de Vladivostok, General V.A. Irman observou que há culpados nessa situação e eles serão punidos. “A atividade incapaz do tenente-coronel do departamento de segurança do gendarme Girilovich poderia não apenas frear e neutralizar a atividade de elementos revolucionários na cidade e no porto de estrangeiros e locais”, escreveu ele, “mas até determinar e apontar para sua existência. Acabou sendo impossível para o tenente-coronel da gendarmaria Girilovich, encarregado da inteligência secreta, abrir e prender os propagandistas-agitadores antecipadamente devido à sua completa incapacidade de desempenhar esse papel.

Em meados de agosto de 1907, por ordem do comandante da fortaleza de Vladivostok, general Irman, o tenente-coronel Girilovich foi removido do cargo de chefe do departamento de segurança e Zavaritsky foi nomeado em seu lugar, que chefiava simultaneamente o departamento de segurança e a fortaleza equipe de gendarmaria20.

O tenente-coronel Zavaritsky iniciou suas atividades com a reorganização

estação do departamento de segurança de Vladivostok. A equipe cresceu significativamente. Além do departamento de vigilância externa e do escritório, foi criado um departamento secreto, cuja tarefa era coletar informações sobre pessoas pertencentes a organizações revolucionárias. Zavaritsky percebeu que a tarefa mais importante - a supressão da agitação revolucionária nas tropas - só poderia ser resolvida com a ajuda de agentes secretos, e seu recrutamento exigia cautela e sigilo. Esta missão exigia pessoas com visões liberais ou simpatizantes do movimento de libertação, pois muitas vezes a informação sobre o que estava acontecendo nas tropas era dada por pessoas “extremamente ignorantes e que não entendiam positivamente nem a essência dos discursos dos oradores, nem o humor geral dos participantes da reunião”21.

Com o tempo, Zavaritsky criou agentes secretos na fortaleza, capazes de realizar um trabalho bem-sucedido. Assim, a organização Vladivostok dos bolcheviques, que lançou o trabalho entre marinheiros e soldados, sofreu uma perda significativa com a prisão pela polícia do agitador Grigory Shamizon e membros da organização militar dos marinheiros M. Ivanov, M. Morozov e V. Telyatyev no verão de 1907. Shamizon foi traído pelo marinheiro provocador Dyatlov22.

Mas Zavaritsky não conseguiu organizar o trabalho da “okhrana”: apesar dos relatos de agentes secretos, eles não puderam impedir as ações dos trabalhadores do porto de Vladivostok e dos marinheiros da flotilha siberiana no outono de 1907. Esses eventos são vividamente descritos no livro de um dos primeiros pesquisadores do movimento revolucionário no Extremo Oriente, V.P. . Golionko23, bem como nas obras de autores modernos do Extremo Oriente24.

Na manhã de 16 de outubro, os mineiros levantaram uma revolta na área da Baía de Diomede e os trabalhadores entraram em greve no porto militar. Este discurso foi suprimido. Em 17 de outubro, marinheiros revolucionários capturaram os destróieres Fast, Angry, Vigorous and Alarming. "Angry" e "Alarming" logo foram libertados dos rebeldes, e o destróier "Ambulance" abriu fogo contra a casa do governador e outros prédios administrativos, mas foi alvejado por destróieres que permaneceram leais ao governo. As tropas esmagaram a revolta. Todos os trabalhadores do porto militar foram demitidos e os participantes do levante foram presos25.

No mesmo dia, o Governador Geral de Amur, General Unterberger, recebeu um telegrama urgente de Stolypin: “Peço a Vossa Excelência que tome as medidas mais enérgicas para parar a desordem, impedir novos discursos, usando todo o poder concedido pela lei marcial, que em 12 art. permite a adoção de medidas, mesmo bastante excepcionais, sem aplicação ao culpado em processo judicial”26.

Devido às circunstâncias, o comandante da fortaleza de Vladivostok

General Irman, por ordem especial, subordinado ao tenente-coronel Zavaritsky, chefe do departamento de segurança de Vladivostok, a polícia do porto e da cidade para manter a ordem. O estado de sítio foi instaurado na cidade.

Funcionários da polícia e do departamento de segurança de Vladivostok expulsaram todos os desempregados e pessoas sem passaporte da cidade. Em pouco tempo, foi criado um balcão de endereços no Departamento de Polícia da Cidade de Vladivostok. Uma comissão começou a trabalhar no porto para desenvolver regras para a admissão de trabalhadores, garantindo sua confiabilidade política. Em 20 de outubro, o porto retomou o trabalho. A Casa do Povo foi fechada, reuniões e atividades de órgãos públicos foram proibidas. Um número significativo de tavernas, pubs e lojas foi fechado28.

Em 29 de outubro de 1907, no porão de uma das casas da rua Suifunskaya, perto da sede da polícia, os policiais descobriram um depósito de bombas, que ficou conhecido a partir de relatos de agentes introduzidos no submundo revolucionário, que foram supervisionados pelo próprio Zavaritsky . Eles também descobriram um laboratório secreto na casa de Kordes na esquina das ruas Svetlanskaya e Posietskaya, onde, conforme os especialistas estabeleceram, dispositivos explosivos foram feitos. No mesmo dia, literatura ilegal, armas, correspondência e o selo do “Comitê Principal da Organização Militar de Vladivostok” foram encontrados nas oficinas do porto militar durante uma busca de rotina. A polícia prendeu trabalhadores portuários suspeitos de participar dos distúrbios de 16 a 17 de outubro e das atividades de uma organização antigovernamental. Além disso, impediram a tentativa dos trabalhadores de retirar pertences pessoais da área portuária a fim de “esconder provas importantes” sobre sua participação no motim29.

As buscas e batidas policiais não tiveram sucesso: muitas pessoas foram detidas por suspeita de participação em atividades revolucionárias. Assim, Boris Pavlovich Clark, que chegou a Vladivostok vindo de Nagasaki, foi preso em 5 de novembro em Vladivostok pelo tenente-coronel Zavaritsky, que já sabia o propósito de sua chegada. Os agentes na véspera de um relatório especial notificaram o chefe do departamento de segurança que Boris Orzhikh, um revolucionário que estava em Vladivostok em exílio administrativo e fugiu para o Japão no outono de 1905, comprou em Xangai por 17 mil rublos. armas com munição e deu ordem para carregá-las no porão de um navio a vapor alugado a caminho de Vladivostok. Clark deveria levar a carga na cidade, recarregá-la em barcaças chinesas e entregá-la às organizações revolucionárias. Para interceptar o navio com carga perigosa na noite de 7 de novembro, as autoridades militares enviaram o destróier "Tochny", a bordo do qual estava o capitão da gendarmaria A.A. Kareev com 12 fuzileiros do 11º regimento. Mas à noite uma tempestade irrompeu no mar e a equipe foi forçada a retornar30.

Uma investigação sobre o caso "motins" começou sob a liderança de

Promotor Militar do Tribunal Distrital Militar de Amur, General Ignatiev31.

O comandante da fortaleza de Vladivostok, General V.A. Irman, em seu relatório ao Governador-Geral da Região de Amur e ao comandante do Distrito Militar de Amur, General Unterberger, escreveu: “De acordo com relatórios de inteligência, os revolucionários estão muito zangados com meu principal assistente na divulgação do ataque revolucionário subterrâneo, o tenente-coronel da gendarmerie Zavaritsky, e queimar com vingança. No dia 13 de novembro, por volta das 21 horas, os chineses, incluindo 6 pessoas, enviados por alguns civis jovens e decentemente vestidos, trouxeram um caixão para o quartel-general da fortaleza e em um envelope lacrado a sentença de morte do comitê principal dos militares de Vladivostok. organização revolucionária, que dizia que o caixão foi enviado como presente, porque O tenente-coronel Zavaritsky logo precisará dele. 2 chineses foram presos, o caixão foi enviado para a enfermaria local. Uma investigação rigorosa está sendo feita sobre essa insolência insolente.

“Pela energia excepcional, coragem e atividade razoável”, o general Irman enviou Zavaritsky por telegrama para ser promovido ao posto de coronel, mas “por um curto serviço no posto” ele foi

“A Ordem de São Vladimir do 4º grau foi altamente concedida”33.

Em 6 de janeiro de 1908, o tenente-coronel Zavaritsky foi removido do cargo de chefe do departamento de segurança de Vladivostok e destacado para a Diretoria de Gendarmerie e Polícia da Ferrovia Ussuri, e o capitão Illarion Evstigneevich Khutsiev foi nomeado em seu lugar34.

Algum tempo depois, Zavaritsky foi removido de seu posto e preso; um processo criminal foi aberto contra ele. Ele foi investigado durante a "limpeza" realizada pelo diretor do departamento de polícia, Maximilian Ivanovich Trusevich. Tais eventos sempre terminaram com o afastamento do serviço e a demissão de funcionários que, conforme as investigações internas mostraram, construíam suas atividades apenas em termos de benefícios materiais e carreiras.

Obviamente, os relatórios do agente secreto L.P. Rakovsky, que explicou não apenas o desejo zeloso do tenente-coronel Zavaritsky de servir no Extremo Oriente, mas também revelou os detalhes de suas atividades provocativas em Baku. Lá, ele imediatamente caiu sob a supervisão de agentes secretos, assim que ficou claro que a questão da carreira era primordial para ele, e ele estava pronto para escolher qualquer meio para atingir os objetivos da carreira. L.P. Rakovsky lembrou mais tarde: “Em maio de 1905, por recomendação do famoso M.I. Gurovich, que ocupou o cargo de gerente do escritório do vice-rei assistente da polícia

Unidade militar do general Shirinkin no Cáucaso, fui alistado como funcionário do escritório nomeado e destacado para Baku, à disposição do chefe do departamento de gendarmerie provincial de Baku para elaborar relatórios sobre as atividades das organizações revolucionárias locais. Em minhas notas endereçadas ao general Shirinkin e ao Sr. Gurovich, eu repetidamente apontei os métodos provocativos impróprios do chefe do posto de segurança de Baku, tenente-coronel A. Zavaritsky”35.

Uma investigação foi lançada contra Zavaritsky em dezembro de 1905. Ele foi removido do cargo de chefe do posto de segurança de Baku e transferido para Sukhumi durante a investigação. Sem esperar que os investigadores ficassem plenamente cientes de suas atividades provocativas, Zavaritsky pediu ao diretor do Departamento de Polícia, Emmanuil Ivanovich Vuich, que o nomeasse para o Extremo Oriente. Mas não foi só o desejo de esconder os vestígios de sua prevaricação que atraiu o tenente-coronel para o Extremo Oriente: o serviço nas periferias distantes, garantido grandes salários e privilégios oficiais, poderia saciar a sede de dinheiro fácil que o obcecava. É provavelmente por isso que as atividades de Zavaritsky em 1907, tão exuberantes e bem-sucedidas, pareceram suspeitas ao diretor do Departamento de Polícia, Trusevich. Demorou bastante tempo para o chefe do departamento de segurança resolver o caso, o que levou outros funcionários meses de trabalho meticuloso. Começou uma investigação oficial, durante a qual os investigadores começaram a verificar cuidadosamente todos os fatos nas atividades do chefe do departamento de segurança de Vladivostok36.

Os investigadores, já informados sobre as atividades provocativas do tenente-coronel, considerando os documentos da investigação sobre os acontecimentos de 17 de outubro de 1907, começaram a buscar inconsistências ou ambiguidades. A atenção deles foi imediatamente atraída pela história do funcionário da casa comercial "Churin and Co" Makaldin, que nunca admitiu sua culpa, da qual foi acusado. Todos os funcionários do departamento envolvidos na busca e prisão de Macaldin foram imediatamente interrogados. O comportamento do chefe da polícia de detetives também pareceu suspeito quando os investigadores manifestaram o desejo de conhecer o caso, quando bombas foram encontradas durante as buscas. Os investigadores chamaram a atenção para o primitivismo de fazer bombas. Depois de muitas horas de interrogatórios, prisões, confrontos, descobriu-se que os “bombardeiros” eram agentes do departamento de segurança, agindo sob as ordens de seu chefe Zavaritsky. A investigação concluiu que Zavaritsky em Vladivostok, como uma vez em Baku, estava envolvido em atividades provocativas, o que foi relatado ao diretor do Departamento de Polícia, Trusevich. Anos depois, Trusevich relembrou: “Lembro-me até de um caso em Vladivostok: ali um oficial da gendarmaria foi julgado, a meu pedido, e condenado ao exílio. Eu precisei

suportar alguma luta com o corpo de gendarmes e garantir que Zavaritsky fosse condenado”37.

Como Zavaritsky se motivou, mais uma vez embarcando no caminho da provocação em Vladivostok? Muito provavelmente, a possibilidade de crescimento rápido na carreira. Uma boa oportunidade surgiu para o tenente-coronel em outubro de 1907, quando a cidade foi abalada pelos discursos de marinheiros e trabalhadores portuários.

Três dias antes dos acontecimentos revolucionários, em 14 de outubro de 1907, foi realizada uma reunião de emergência com o comandante da fortaleza de Vladivostok, general Irman, que contou com a presença do coronel V.I. Zhigalkovsky, comandante do batalhão de minas da fortaleza de Vladivostok, governador militar General Flug e tenente-coronel Zavaritsky. O chefe do departamento de segurança de Vladivostok afirmou que na cidade "a pressão sobre as tropas de propaganda revolucionária se intensificou". Segundo ele, ficou conhecido pelos relatórios de inteligência que em 21 de outubro "é esperada uma ação ativa de elementos revolucionários", o que foi decidido em 5 de outubro de 1907 em uma reunião da clandestinidade revolucionária. A decisão de revolta foi tomada após longas disputas sob a pressão de uma certa "União dos Maximalistas Socialistas-Revolucionários", que tinha mais influência nas unidades militares de mentalidade revolucionária, já que era uma direção terrorista no Partido Socialista-Revolucionário. Sua liderança aumentou no verão de 1907 em conexão com a derrota da Organização Militar Social Democrata de Vladivostok e a prisão de seus líderes. Os líderes dos "maximalistas" decidiram usar o fato de que os escalões inferiores da 1ª companhia do batalhão de minas da fortaleza de Vladivostok foram levados a julgamento como desculpa para incitar a guarnição da fortaleza a uma insurreição armada. Por isso, a reunião contou com a presença de 18 representantes dos velejadores (um representante de cada navio). Foi decidido "realizar um levante armado" com o objetivo de "transformar toda a região em uma república, fortalecer as cidades que fazem fronteira com a Rússia européia e levar uma vida independente". O comandante da fortaleza de Vladivostok avaliou esta informação apresentada por Zavaritsky e a situação na cidade da seguinte forma: “Apesar das medidas de observação e proteção cuidadosas, que foi o mérito do novo chefe do departamento de segurança, o tempo foi perdido”38 .

O general Irman durante a reunião sugeriu que, se forem tomadas medidas, não há necessidade de temer um pogrom na cidade: a prisão dos mineiros da 1ª companhia do batalhão de minas da fortaleza de Vladivostok, que apresentaram demandas econômicas às autoridades em maio 31, foi um evento pouco conhecido pela população. Zavaritsky sugeriu a complexidade da tarefa para seu departamento devido ao pequeno número e inexperiência de seus funcionários. Em seguida, o comandante instruiu o chefe dos engenheiros da fortaleza, coronel Zhigalkovsky, a tomar todas as medidas para evitar um “motim”.

zha nas tropas "39.

Não foi possível evitar ações revolucionárias, pois o Coronel Zhigalkovsky não tomou nenhuma ação para impedi-lo, pelo que foi posteriormente removido de seu cargo40.

No entanto, a revolta foi rapidamente sufocada. Mas Zavaritsky foi desfavorável para tal final. Ele desejava mais desenvolvimentos que criassem um terreno fértil para suas atividades em benefício de sua carreira. Ele entendeu bem: se não havia inimigos suficientes da forma monárquica de governo, eles precisavam ser criados. E aqui o acaso o ajudou.

Durante a revolta no batalhão de minas da fortaleza de Vladivostok, na baía de Diomede, em 16 de outubro de 1907, um certo “Alexander” foi morto, que morava em Vladivostok com um passaporte falso de um ex-aluno da Universidade Yuryev Topnikov. Zavaritsky estava bem ciente desse homem em setembro: "Alexander" liderou a "organização militar de Vladivostok", que pedia a unificação das fileiras inferiores das partes da guarnição da fortaleza e das equipes navais. Sua carta era baseada no programa partidário da “União dos Socialistas Revolucionários Maximalistas” e exigia dos membros, além do trabalho de propaganda e agitação, prontidão para atos terroristas, preparação de fugas para membros do partido presos e muito mais41.

As informações sobre o assassinato de "Alexander" foram classificadas, um número limitado de pessoas teve acesso a elas. Zavaritsky entendeu que, se as provas fossem fornecidas a tempo, todos na cidade acreditariam que realmente havia um “Comitê Principal da Organização Militar de Vladivostok”, que pretendia realizar uma série de ataques terroristas em Vladivostok, e que deixaria de existem graças a ele, tenente-coronel Zavaritsky, labores vigilantes. As condições ideais foram criadas para isso: o líder da organização foi morto, seus companheiros de armas sobreviventes se esconderam e é improvável que qualquer uma das autoridades ou funcionários do Ministério Público questione suas decisões e se aprofunde no detalhes das atividades de busca operacional42.

Como o deputado Dzyubinsky descreveu em seu discurso, o gendarme Zavaritsky já “conhecia” aquelas pessoas que se tornariam membros do “Comitê Principal da Organização Militar de Vladivostok”: eram pessoas que simpatizavam com o movimento de libertação, geralmente registradas no a polícia. Eles estavam envolvidos no departamento de vigilância externa, liderado pelo capitão Khutsiev. Foram realizadas buscas nas casas dessas pessoas mais de uma vez, durante as quais também foi encontrada literatura ilegal em muitas delas. O plano de Zavaritsky, segundo o deputado, era o seguinte: fazer um selo falso do "Comitê Principal da Organização Militar de Vladivostok", carimbar com ele a literatura ilegal confiscada disponível no departamento e pegar

roubá-lo durante várias buscas em pessoas pré-agendadas. O tenente-coronel tinha certeza de que os presos negariam as acusações feitas contra eles e dariam diferentes depoimentos. Mas Zavaritsky, com base na experiência do serviço, sabia que as palavras dos presos pouco significavam para os juízes, se houvesse provas e relatos de "seus" agentes, compilados retroativamente com base em dados falsos43.

Para dar significado e publicidade à investigação do caso do “Comitê Principal da Organização Militar de Vladivostok”, Zavaritsky decidiu “revolucionar” a situação na cidade: “Prepare algumas bombas, coloque-as em uma casa, depois redigir um relatório secreto sobre o iminente atentado contra a vida do comandante da fortaleza, do governador militar e de si mesmo. A fim de verificar este relatório, bombas foram encontradas no mesmo local e para expressar suas atividades para a proteção. Segundo o deputado, esse cenário foi inventado por ele com base em sua própria experiência e não sem a ajuda da imprensa: os jornais russos costumavam falar sobre indivíduos presos, detidos com pistolas nos bolsos ou bombas no peito, sobre laboratórios onde máquinas infernais foram criadas por revolucionários, sobre gráficas secretas onde foram impressos apelos para derrubar o imperador44.

Do discurso de Dzyubinsky, os deputados da Duma souberam que certos colaboradores secretos Demyanenko, capitães Budagovsky e Badirov, que concordaram com isso por recompensa material, ajudaram Zavaritsky a realizar a provocação planejada em pouco tempo.

Budagovsky supostamente visitou a lucrativa casa do comerciante da 1ª guilda A.K. Cooper, localizado na rua Svetlanskaya, e encomendou um selo de cobre do “Comitê Principal da Organização Militar de Vladivostok. Como o selo não foi feito na hora marcada, ele encomendou outro - um de madeira. Assim, com dois selos à sua disposição, o tenente-coronel Zavaritsky do departamento de segurança carimbou com selos falsos a literatura ilegal armazenada apreendida durante as buscas no porto e na cidade. Após os eventos de 17 de outubro de 1907, as buscas em apartamentos tornaram-se um evento comum na cidade, e a suspeita poderia ser tanto de posse de literatura ilegal quanto de abrigar pessoas envolvidas no movimento revolucionário. Os agentes de Zavaritsky se aproveitaram disso e agiram com cautela, mas com decisão45.

O morador Mironenko, que mora na casa de Zimmerman na Korean Street, entrou na "lista Zavaritsky" depois que os agentes do departamento de segurança descobriram que Mironenko abrigava uma pessoa muito simpática em seu apartamento. Não havia nada de ilegal nisso, mas o irmão do morador foi preso por participação na organização militar Nikolsk-Ussuri e processado nos termos do art. 102 do Código Penal

não. Esse fato se tornou o motivo de chamar Mironenko e sua namorada para o departamento de segurança para interrogatório, durante o qual os interrogados de sujeitos leais bem-intencionados se tornaram "não confiáveis". Durante o interrogatório, o agente Budagovsky, vestido com o uniforme de um suboficial da gendarmerie, visitou o apartamento vazio de Mironenko e escondeu ali literatura ilegal, carimbada com sinetes falsos. Mironenko logo foi liberado para casa, mas depois de um tempo a polícia o procurou com um mandado de busca, durante o qual foi encontrada literatura ilegal. O detido não soube explicar a existência das proclamações proibidas. Durante o interrogatório, descobriu-se que o proprietário do apartamento era um funcionário do jornal Primorye, que publicou sob o pseudônimo de Chronicer. Além disso, ele morava em Vladivostok e estava envolvido em atividades jornalísticas, tendo um passaporte falso em nome de Ivan Dmitrievich Mironenko. Finalmente, sua identidade também foi estabelecida: Schmuler Meerov Goldbreich, que já havia sido levado a julgamento por imprimir, editar e distribuir proclamações revolucionárias46.

Segundo o deputado Dzyubinsky, o funcionário da casa comercial "Churin and Co" Makoldin se viu na "lista Zavaritsky" por causa de sua falta de confiabilidade política, sendo registrado no departamento de vigilância como "simpatizante". Ele foi intimado várias vezes à polícia, mas não chegou às buscas e acusações de participação no movimento revolucionário. Mas em 23 de outubro de 1907, o subtenente Tserpitsky, destacado para a equipe de gendarmerie da fortaleza de Vladivostok, vasculhou a casa do funcionário. O alferes mostrou a Macaldin um mandado assinado pelo tenente-coronel Zavaritsky e anunciou-lhe que era suspeito de possuir e distribuir literatura ilegal. Durante uma busca no apartamento, foi encontrado um caderno com uma lista de “literatura ilegal”. Entregue na delegacia, Macaldin não soube explicar aos investigadores que o caderno estava em sua casa. Além disso, ficou muito surpreso com a questão de conhecer Goldbreich, sobre a qual o funcionário só ouviu durante o interrogatório pela primeira vez em sua vida. Apesar de Macaldin ter se declarado inocente, a corte marcial o condenou a trabalhos forçados por tempo indeterminado47.

A confusão e perplexidade do funcionário desapareceram instantaneamente se ele soube que durante sua ausência em casa, o agente Budagovsky, na forma de um suboficial da gendarmerie, realizou uma busca, durante a qual escondeu um caderno no apartamento com uma nota dos títulos das proclamações que foram confiscadas de Goldbreich. Foi descoberto pelo funcionário à noite durante uma busca pelo alferes Tserpitsky48.

Assim, se confiarmos na fidedignidade das informações recebidas pelo deputado Dzyubinsky de Vladivostok, através dos esforços dos agentes, o número de presos no caso do “Comitê Principal da Organização Militar” cresceu a cada dia, e a produção de provas no escritório

chefe do departamento de segurança - carimbar literatura ilegal apreendida com selos falsos - tornou-se um passatempo comum para Budagovsky e Zavaritsky. Um dia, enquanto faziam isso, foram apanhados por uma visita inesperada do promotor A.A. Khozyainov (provavelmente um procurador-adjunto do Tribunal Distrital de Vladivostok). O tenente-coronel não perdeu a cabeça: depois de escoltar Budagovsky com sinetes e literatura ilegal até a sala ao lado, ele recebeu o servo do promotor em seu escritório. Durante a conversa, Zavaritsky soube de uma busca planejada para 29 de outubro em uma das instalações do porto militar, onde ocorreria uma reunião conspiratória de trabalhadores. Khozyainov acreditava que os suspeitos eram membros de uma organização revolucionária clandestina e disse ao tenente-coronel os nomes e nomes dos trabalhadores que, em sua opinião, eram os líderes. O tenente-coronel, sem hesitar, decidiu aproveitar o que achava ser um bom momento: com a ajuda da falsificação de dois selos, foi possível desvendar toda uma organização revolucionária. Após a saída do promotor, foi elaborado um relatório por Badirov, no qual afirmava que, no decorrer das atividades operacionais dos agentes do departamento de segurança, foi estabelecido que o trabalhador do porto militar, Sergei Gavryushin, era um dos líderes do uma organização clandestina, cujo objetivo, “segundo informações de inteligência, era um levante militar armado. Com o apoio dos trabalhadores, pretendia exterminar os oficiais e todas as autoridades, tomar posse da propriedade e do capital do tesouro e dos ricos e declarar Vladivostok uma república. Para atingir este objetivo, foi realizada uma intensificação da propaganda oral e escrita entre os trabalhadores portuários, estudantes e os escalões inferiores da guarnição, armas foram preparadas intensivamente e explosivos foram preparados para uma série de ataques terroristas a funcionários de Vladivostok.

Finalmente, chegou a hora da mais importante atuação provocativa, dirigida por Zavaritsky: foram usadas ameaças de minar as bombas plantadas. O tenente-coronel escolheu bem o momento: em 28 de outubro, ocorreu um funeral solene para aqueles que foram mortos e feridos durante o motim de 17 de outubro, oficiais e marinheiros leais. As pessoas da cidade foram suprimidas, um toque de recolher foi introduzido na cidade. A cidade estremeceu novamente em 29 de outubro: prisões em massa ocorreram no porto, dispositivos explosivos foram desativados graças às ações de Zavaritsky. Na véspera, por ordem e pelo dinheiro do tenente-coronel, o agente Badirov comprou 10 libras de pólvora. Com dinheiro da mesma quantia, o agente Budagovsky encomendou quatro conchas de estanho na forma de caixas retangulares planas na loja do Mangun chinês e comprou duas redondas. Também na farmácia, comprou os fundos necessários e preparou sozinho quatro bombas. Ele fez dois junto com Zavaritsky. Depois disso, os agentes levaram cinco bombas embrulhadas em dois pacotes para a Rua Suifunskaya, 10, e as esconderam sob as escadas que levavam do andar inferior ao superior. sexto

Budagovsky plantou uma bomba não muito longe da guarita da fortaleza. Depois que os agentes relataram seu trabalho na reunião, Budagovsky, por sugestão de Zavaritsky, imediatamente escreveu um relatório do agente. A sexta bomba, segundo o depoimento de Badirov, deveria confirmar o relatório de inteligência de Badirov sobre um ato terrorista que está sendo preparado pelos revolucionários - minando o prédio da guarita para libertar os prisioneiros. Depois disso, o tenente-coronel Zavaritsky informou sobre os ataques terroristas iminentes ao comandante da fortaleza. E na mesma noite, de acordo com as buscas, cinco bombas foram encontradas na casa número 10 da Rua Suifunskaya50.

Em 29 de outubro, quando, sob a direção do promotor Khozyainov, uma inspeção de oficinas e outras instalações do porto começou no porto, Badirov, vestido com o uniforme de um suboficial da gendarmerie, apareceu no porto militar, juntou-se ao busca, durante a qual ele escondeu uma pasta em um dos locais, na qual havia livros, proclamações antigovernamentais e dois selos. A pasta foi encontrada por agentes de segurança. Esta lista foi incluída na pasta do processo criminal como prova da existência de um grupo clandestino no porto militar, que estava envolvido em atividades revolucionárias. Trabalhadores portuários foram presos e levados para o departamento de segurança51.

Começaram os interrogatórios e os confrontos cara a cara. Pessoas inocentes que se tornaram vítimas da provocação do tenente-coronel foram enviadas para trabalhos forçados por uma corte marcial ou condenadas à morte. O tenente-coronel temia que seus feitos fossem conhecidos: muitos de seus colegas ficaram constrangidos com a rapidez com que a organização revolucionária foi descoberta e derrotada. E então ele decidiu se tornar uma "vítima do terror". Ele escreveu uma carta, onde, em nome do "Comitê Principal da Organização Militar de Vladivostok", declarou a sentença de morte ... a si mesmo. Para maior efeito, sob suas instruções, o agente Badirov encomendou um caixão onde colocou a carta, contratou cules chineses (porteiros) e enviou esse "cortejo fúnebre" ao quartel-general da fortaleza. Após uma pequena comoção, todos os carregadores foram presos. Uma onda de prisões varreu a cidade. Os esforços do tenente-coronel não ficaram sem recompensa.

Todos esses detalhes da provocação do tenente-coronel tornaram-se conhecidos do público após um longo trabalho dos investigadores.

Em 1909, o Tribunal Distrital Militar de Vladivostok reconheceu A.D. Zavaritsky culpado de abuso de poder e atividades ilegais de provocação, durante as quais 29 pessoas sofreram: sete deles foram executados, três foram condenados a trabalhos forçados indefinidos e o restante sofreu punições mais ou menos severas. Ele foi privado de todos os direitos do Estado e condenado a 5 anos de trabalhos forçados53.

Em Vladivostok, foi criada uma comissão investigativa do Tribunal Distrital Militar de Amur, chefiada pelo promotor Ivan Ivanovich Ignatiev. Seu trabalho foi supervisionado pessoalmente pelo governador militar da região de Primorsky, General Flug. A comissão revisou os casos criminais das pessoas presas por Zavaritsky. Assim, o caso do escriturário da casa comercial "Churin and Co" Makaldin foi revisto, e o trabalho duro por tempo indeterminado foi substituído por "8 anos de trabalho duro com privação dos direitos do Estado"54.

Zavaritsky, de acordo com o primeiro-ministro Stolypin, tornou-se o primeiro policial a ser punido criminalmente por ações provocativas. Ele era um oficial experiente e determinado no serviço, mas com um código de moral peculiar, que se formou nas condições de viver em um "estado policial", onde a polícia política cobria os organizadores dos assassinatos de figuras públicas e policiais, o Grão-Duque e o Ministro do Interior. Por um lado, movido por uma sede de lucro, ele, cobrindo seus rastros em seu campo criminoso, embarcou em um perigoso caminho de provocação. Por outro lado, o próprio sistema o impulsionou a fazer isso, não permitindo que ele interrompesse “planos criminosos” pela raiz em suas atividades oficiais, mas dando-lhe a oportunidade de se abrir “efetivamente” com consequências sangrentas imprevisíveis.

Na reunião de fevereiro da Duma em 1909, durante uma discussão sobre as ações provocativas de Zavaritsky e outros como ele, o deputado I.P. Pokrovsky observou que a provocação é possível onde "onde a gestão é baseada na discrição pessoal, onde reina a arbitrariedade desenfreada de administradores individuais". Mas o infortúnio mais terrível, em sua opinião, foi que o governo protegeu de ataques do público, incluindo deputados da Duma do Estado, o Instituto Okhrana, sua ideologia e o método-chave de seu trabalho - a provocação.

Segundo o deputado, os agentes-artistas não foram levados à justiça no caso de Zavaritsky, pois imediatamente após a implementação de seu plano, o tenente-coronel "se livrou" de seus cúmplices. Assim, o destino do colaborador secreto I. Demyanenko ajudou a decidir o caso. No outono de 1907, Demyanenko foi introduzido no Partido Social Democrata de Combate de Vladivostok. No início de dezembro, ele informou ao chefe do departamento de segurança de Vladivostok que o grupo Khabarovsk do Partido Socialista-Revolucionário havia se dirigido à direção do partido com um pedido muito delicado. A questão era que, com a sanção do Comitê Central, foi decidido realizar a expropriação do ouro transportado das minas de Amur ao longo do Amur para Blagoveshchensk. A quantidade de carga valiosa foi de cerca de 1 milhão de rublos. Esses fundos seriam usados ​​para organizar a fuga de membros do partido presos em Vladivostok e outras cidades do Extremo Oriente. Invada um comboio que foi guardado por uma dúzia

cossacos bem armados, era um negócio arriscado e ousado. Os revolucionários de Khabarovsk não estavam confiantes em suas habilidades. Após negociações em Vladivostok, foi decidido que o Partido Social Democrata de Combate de Vladivostok enviaria um grupo de combate a Khabarovsk55.

Zavaritsky imediatamente informou seus colegas de Khabarovsk sobre o ataque terrorista iminente, bem como que o agente I. Demyanenko operaria no destacamento militante. No dia marcado para a operação, alegando urgência, o agente recusou-se a fazer parte do grupo de combate, que, tendo chegado ao local da suposta emboscada, foi detido e entregue ao tribunal. No julgamento, Demyanenko apareceu como “testemunha”, suas atividades posteriores ocorreram em Khabarovsk56.

Quanto ao outro cúmplice, o capitão Badirov, graças aos esforços de Zavaritsky, foi transferido para o cargo de diretor do posto de segurança de Baku, onde participou ativamente de atividades provocativas57.

Esses fatos, expressos por um colega da tribuna da Duma, despertaram a indignação de muitos deputados. O.Ya. Pergaminho, um cadete, deputado de Odessa, declarou: “Que mais prova é necessária para que os provocadores sejam encorajados e protegidos, ouçam uma sentença de morte com o coração leve, saiam da bancada e voltem ao trabalho?” Os deputados apresentaram ao governo uma demanda que Vladimir Ivanovich Dzyubinsky expressou em seu discurso: “O ministro do Interior disse que ele mesmo garante que não haja excessos, ele mesmo responsabiliza funcionários do governo e policiais quando provocam ou cometem crimes. ilegalidade. Mas é realmente uma questão de atrair um chefe de polícia para demitir um governador da cidade no mais alto comando? Afinal, eles, no entanto, estão crescendo como cogumelos, um foi demitido, amanhã outro opera em maior escala, depois de amanhã o terceiro. Precisamos de uma investigação judicial, aberta e transparente. Mas o que diz o governo, defendendo os culpados? Dê os documentos, provas - e então iniciaremos uma investigação oficial. Em todos os casos, o governo encontra uma desculpa para tornar mais difícil levar os perpetradores à justiça. Mas não é sobre os papéis e as evidências.”58

O deputado disse que é possível denunciar aqueles que foram suspeitos de “atos provocativos” mesmo no caso em que os casos foram fabricados por estes e as provas destruídas. Como prova de sua inocência, citou o “caso Zavaritsky”: “Trata-se do interrogatório de testemunhas vivas, que foram acusadas de um crime ou contribuíram para a sua divulgação. Você pode interrogá-los e eles vão testemunhar. Assim, com a ajuda de testemunhas e seus depoimentos, é possível punir o posto de policial, mandá-lo para a aposentadoria ou para a Sibéria”59.

Durante a discussão dos deputados da Duma sobre o escândalo provocador

enfatizou-se a necessidade de reformar todo o sistema de polícia política na Rússia, que tinha muitos poderes: informação policial, investigação, acusação e prisão e, portanto, não podia funcionar com segurança. Mas a manutenção do poder nesse sistema de provocação policial foi considerada pela oposição da Duma como um meio necessário para retardar ainda mais a implementação das reformas. Resumindo, o deputado I.P. Pokrovsky, em seu discurso seguinte, observou que se o governo não abandonar o método de provocação para justificar sua política de "trabalho forçado, tortura e forca", isso levará à queda do regime político autocrático no país60.

Embora Stolypin tenha admitido no decorrer da discussão que tais “fenômenos feios” como provocação e “espiocracia” ocorrem no sistema de busca política, mas, em sua opinião, simplesmente não existem outros métodos eficazes para combater a clandestinidade revolucionária. Referindo-se ao fato de que quanto maior o alcance da revolução, mais duras e impiedosas devem ser as medidas para reprimi-la, ele observou a intempestividade do enfraquecimento das medidas punitivas na luta contra a revolução. Mas quando Stolypin percebeu que a questão da necessidade de reforma do sistema policial, que era ativamente discutida na Duma, não podia ser completamente contornada, ele começou a garantir à oposição da Duma: não um objetivo, mas um meio, um meio para dar a oportunidade de legislar... E é possível melhorar, suavizar nossa vida não destruindo o castigo, não facilitando a oportunidade de fazer o mal, mas por um enorme trabalho interno”61.

Stolypin foi apoiado em seus discursos por Purishkevich, Bobrinsky, Zamyslovsky e Markov. Como resultado, a Terceira Duma do Estado, por 175 votos contra 167, condenou a provocação como método de combate às forças revolucionárias. Mas uma reforma completa, de que o sistema de investigação política tanto precisava, não seguiu, o que levou a uma nova onda de arbitrariedade de policiais e vários assassinatos políticos. O assassinato em dezembro de 1909 do chefe do departamento de segurança de São Petersburgo, coronel S.G. Karpov, e depois o assassinato de P.A. Stolypin, em 1º de setembro de 1911, forçou muitos participantes da discussão do “caso Zavaritsky” a reconsiderar sua atitude em relação aos métodos de trabalho da polícia política.

15 de outubro de 1911, na primeira reunião da Duma após as férias de verão, dedicada à memória de P.A. Stolypin, líder da facção Octobrist A.I. Guchkov, que em fevereiro de 1909 apoiou a resolução de Stolypin, não conteve sua indignação com a Okhrana. No dele

No seu discurso, salientou que "o terror atrasa as reformas e dá armas à reacção", falou daquela "gangue" que, "fervilhando em torno do terror, existia apenas por considerações de carreira e interesses egoístas". Sublinhou, por fim, que “na atual situação de proteção, o governo tornou-se prisioneiro dos seus servidores”62.

O cadete F.I. falou com o mesmo espírito naquele dia. Rodichev: “Agora vemos que os assassinatos políticos são bem sucedidos apenas quando são realizados na Okhrana, quando se especializam em matar funcionários”63.

Esta reunião da Duma, como notaram os jornalistas que cobrem este evento, “foi um reflexo involuntário dos pensamentos e sentimentos com os quais a maioria da sociedade russa vive desde o assassinato de 1º de setembro”64.

As circunstâncias da morte de Karpov e Stolypin eram tão desfavoráveis ​​para a autoridade e reputação da polícia política do império que as autoridades preferiram recusar um julgamento público dos assassinos. As esperanças dos deputados por publicidade e abertura das audiências judiciais, bem como pela tão esperada reforma da busca política, não estavam destinadas a se concretizar. As palavras do deputado Pokrovsky tornaram-se proféticas.

Notas

1 Soloviev K.A. Mecanismos de interação entre os poderes executivo e representativo do governo: 1906 - 1914 // História da Rússia. 2009. N° 4. S. 60-76; Solovyov K.A. Processo legislativo e sistema representativo em 1906 - 1911. // História da Rússia. 2012. Nº 2. S. 37-51; Solovyov K.A. Interação do Conselho de Ministros e instituições representativas durante a Primeira Guerra Mundial // História da Rússia. 2014. Nº 5. S. 50-61.

2 Agapov V.L. Antes da catástrofe: Rússia na Primeira Guerra Mundial 1914 - 1918. no espelho da revista russa "grossa". Vladivostok, 2014, p. 21.

3 Provocador: Memórias e documentos sobre a exposição de Azef. L., 1929. S.38-39.

5 Registros literais: Duma do Estado, terceira convocação, segunda sessão: Sessões 36 - 70 (de 20 de janeiro a 5 de março de 1909). SPb., 1909. Stb. 1367, 1368.

6 Solovyov K.A. Poder legislativo e executivo na Rússia: Mecanismos de interação (1906 - 1914). M., 2011. S. 51; Solovyov K.A. Processo legislativo e sistema representativo em 1906 - 1911. // História da Rússia. 2012. Nº 2. S. 38-39.

7 Registros literais: Duma do Estado, terceira convocação, segunda sessão: Sessões 36 - 70: (de 20 de janeiro a 5 de março de 1909). Stb. 13761382.

12 Ibid. Stb. 1429.

13 Ibid. Stb. 1435.

14 Ibid. Stb. 1459.

17 Vladivostok: Coleção de documentos históricos (1860 - 1907). Vladivostok, 1960, p. 146.

18 Arquivo Histórico do Estado Russo do Extremo Oriente (RGIA DV). F. 702. Op. 3. D. 199. L. 244.

19 Vladivostok: Coleção de documentos históricos (1860 - 1907). S. 147.

21 Ibid. págs. 133-139.

22 RGIA DV. F. 1. Op. 1. D. 536. L. 1.

23 Golionko V.P. Ensaios sobre o movimento revolucionário em Primorye (1900

1916). Khabarovsk, 1940.

24 Avilov R.S. A caminho da revolução - a guarnição da fortaleza de Vladivostok em 1905 // Ciências sociais e humanitárias no Extremo Oriente. 2015. Nº 2 (46). págs. 7-16.

25 Vladivostok: Coleção de documentos históricos (1860 - 1907). P.143.

26 Golionko V.P. Ensaios sobre o movimento revolucionário em Primorye (1900

27 RGIA DV. F. 87. Op. 4. D. 1676. L. 23.

28 Unterberger P.F. Região de Amur: 1906 - 1910: Ensaio. SPb., 1912. S. 401.

30 Vladivostok: Coleção de documentos históricos (1860 - 1907). págs. 144-145.

31 Unterberger P.F. Região de Amur: 1906 - 1910: Ensaio. SPb., 1912. S. 401.

32 Vladivostok: Coleção de documentos históricos (1860 - 1907). págs. 144-145.

34 A queda do regime czarista. T. 3. L., 1924. S. 21.

35 Colaboradores e provocadores secretos: Coleção. M.; L., 1927. S. 317

37 A queda do regime czarista. T. 3. S. 21.

38 Vladivostok: Coleção de documentos históricos (1860 - 1907). págs. 147-148.

39 Golionko V.P. Ensaios sobre o movimento revolucionário em Primorye (1900

1916). Khabarovsk, 1940. S. 52, 53.

40 Vladivostok: Coleção de Documentos Históricos (1860 - 1907). P.143.

41 Golionko V.P. Ensaios sobre o movimento revolucionário em Primorye (1900

42 Golionko V.P. Ensaios sobre o movimento revolucionário em Primorye (1900

1916). Khabarovsk, 1940. S. 54.

43 Registros literais: Duma do Estado, terceira convocação, segunda sessão: Sessões 36 - 70 (de 20 de janeiro a 5 de março de 1909). Stb. 1463.

46 Vladivostok: Coleção de documentos históricos (1860 - 1907). S. 179.

47 Registros literais: Duma do Estado, terceira convocação, segunda sessão: Sessões 36 - 70 (de 20 de janeiro a 5 de março de 1909). Stb. 1463.

49 Vladivostok: Coleção de documentos históricos (1860 - 1907). S. 179.

50 Registros literais: Duma do Estado, terceira convocação, segunda sessão: Sessões 36 - 70 (de 20 de janeiro a 5 de março de 1909). Stb. 1463.

54 A queda do regime czarista. T. 3. S. 21.

58 Registros literais: Duma do Estado, terceira convocação, segunda sessão: Sessões 36 - 70 (de 20 de janeiro a 5 de março de 1909). Stb. 1459.

60 Ibid. Arte. 1385.

61 Registros literais: Duma do Estado, terceira convocação, segunda sessão: Sessões 36 - 70 (de 20 de janeiro a 5 de março de 1909). Stb. 1463.

63 Registros literais: Duma do Estado, terceira convocação, quinta sessão. Sessões 1 - 41 (15 de outubro a 10 de dezembro de 1911). SPb., 1911. Stb. 48.

Butyrin Dmitry Alexandrovich - Candidato de Estudos Culturais, Professor Associado da Universidade Federal do Extremo Oriente (Vladivostok)

O artigo trata das atividades oficiais do oficial da polícia política secreta do Império Russo A.D. Zavaritsky. Em 1909, seu nome ficou conhecido em toda a Rússia como um mestre da provocação. Por motivos de carreira, ele "criou" uma organização clandestina revolucionária em Vladivostok, que ele supostamente descobriu e liquidou. O tribunal militar deu-lhe um veredicto bem merecido. Ao estudar e discutir o "caso Azef", os deputados da III Duma de Estado fizeram dois pedidos sobre o "caso Zavaritsky". Discussão do relatório da comissão sobre o "caso Azef" e as respostas de P.A. Stolypin, em resposta a perguntas sobre o "caso Zavaritsky", foi usado pela oposição da Duma para criticar os métodos de trabalho da polícia política secreta. Os deputados foram especialmente criticados como um método de provocação

a luta contra a clandestinidade revolucionária, pois criou o terreno para a brutalidade e falsificação policial, bem como para a disseminação do terror. Como resultado, a Terceira Duma do Estado condenou as provocações organizadas pela polícia política secreta contra as organizações revolucionárias. No entanto, o governo se recusou a reformar o sistema de investigação política. Isso resultou em novos assassinatos políticos, incluindo o do primeiro-ministro Stolypin.

Revolução de 1905-1907, Duma do Estado, Ministério do Interior, Departamento de Polícia, Corpo separado de gendarmes, departamento de gendarme provincial, departamento de segurança, oficial de gendarmerie, região de Primorsky, Vladivostok, fortaleza de Vladivostok, polícia política, terror, provocação, pedido de deputado, P .MAS. Stolypin, V. I. Dzyubinsky, A. D. Zavaritsky

(Artigos de Revistas Científicas)

1. Avilov R.S. Na puti k revolyutsii - gamizon Vladivostokskoy kreposti v 1905 g. Sotsialnye i gumanitarnye nauki na Dalnem Vostoke, 2015, nº. 2 (46), pág. 7-16.

2. Solovev K.A. Mekhanizmy vzaimodeystviya ispolnitelnoy i predstavitel-noy vetvey vlasti: 1906 - 1914 gg. Rossiyskaya istoriya, 2009, n. 4, pág. 60-76.

3. Solovev K.A. Zakonotvorcheskiy protsess i predstavitelnyy stroy v 1906

1911 gr. Rossiyskaya istoriya, 2012, n. 2, pág. 37-51.

4. Solovev K.A. Zakonotvorcheskiy protsess i predstavitelnyy stroy v 1906

1911 gr. Rossiyskaya istoriya, 2012, n. 2, pág. 38-39.

5. Solovev K.A. Vzaimodeystvie Soveta ministrov i predstavitelnykh uchrezhdeniy v gody Pervoy mirovoy voyny. Rossiyskaya istoriya, 2014, n. 5, pág. 50-61.

6. Ágapov V.L. Pered katastrofoy: Rússia x Pervoy mirovoy voyne 1914

1918 g. v zerkale russkogo "tolstogo" zhurnala. Vladivostok, 2014, p. 21.

7. Golionko V.P. Ocherki revolyutsionnogo dvizheniya v Primore (1900 -1916 gg.) . Khabarovsk, 1940, 97 p.

8. Golionko V.P. Ocherki revolyutsionnogo dvizheniya v Primore (1900 -1916 gg.) . Khabarovsk, 1940, pp. 52, 53.

9. Golionko V.P. Ocherki revolyutsionnogo dvizheniya v Primore (1900 -1916 gg.) . Khabarovsk, 1940, pp. 52, 53.

10. Golionko V.P. Ocherki revolyutsionnogo dvizheniya v Primore (1900 -1916 gg.) . Khabarovsk, 1940, p. 54.

11. Golionko V.P. Ocherki revolyutsionnogo dvizheniya v Primore (1900 -1916 gg.) . Khabarovsk, 1940, p. 54.

12. Solovev K.A. Zakonodatelnaya i ispolnitelnaya vlast v Rossii: Mekhanizmy vzaimodeystviya (1906 - 1914) . Moscou, 2011, p. 51.

Autor, Resumo, Palavras-chave

Dmitriy A. Butyrin - Candidato a Ciências Culturais, Professor Sênior, Universidade Federal do Extremo Oriente (Vladivostok, Rússia)

O artigo analisa a atividade profissional de A.D. Zavaritskiy, um oficial da polícia política secreta do Império Russo. Em 1909, tornou-se conhecido em toda a Rússia como mestre da provocação. Para suas ambições de carreira, ele "iniciou" uma organização revolucionária clandestina que mais tarde expôs e eliminou. Ele foi levado à corte marcial e recebeu um veredicto justo. Como a 3ª Duma do Estado discutiu o "caso de Azef", também apresentou dois pedidos de informações sobre o caso "Zvaritskiy". A oposição na 3ª Duma do Estado aproveitou o debate após o relatório da Comissão de Inquérito sobre o "caso de Azef" para criticar os métodos da polícia política secreta. A crítica mais contundente foi dirigida às provocações como forma de combater o movimento revolucionário clandestino. Argumentou-se que foi feito para abuso, indignação e falsificação por parte da polícia, bem como para espalhar o terrorismo. consequentemente, a 3ª Duma do Estado condenou as provocações da polícia política secreta contra as associações revolucionárias. No entanto, o governo optou por não reformar seu sistema de busca política. Isso resultou em uma nova série de assassinatos políticos, incluindo o assassinato do primeiro-ministro P. Stolypin.

Revolução Russa de 1905, polícia política, Duma do Estado, Ministério de Assuntos Internos, Departamento de Polícia (do Ministério de Assuntos Internos), Corpo de Gendarmes Separados, Departamento de Gendarmes da Província, Departamento de Segurança (Okhranka), oficial de gendarme, região de Primorsky (Primorye), Vladivostok, Fortaleza de Vladivostok, polícia política, terrorismo, provocação, inquérito parlamentar), P.A. Stolypin, V. I. Dzyubinskiy, A. D. Zavaritskiy

Departamento de Segurança

Foto de grupo de funcionários do departamento de segurança de São Petersburgo. 1905.

Departamento de Segurança, (coloquial segurança comum na literatura histórica soviética) - o nome dos órgãos estruturais do departamento de polícia do Ministério da Administração Interna do Império Russo, encarregado da investigação política. No sistema de administração estatal do Império Russo no final do século XIX - início do século XX. ocupavam um dos lugares mais importantes.

História

O primeiro departamento de segurança foi criado em 1866 no gabinete do prefeito de São Petersburgo após a tentativa de assassinato de Dmitry Karakozov ao imperador Alexandre II, foi chamado de " Departamento para a proteção da ordem e tranquilidade na capital". Em 12 de maio de 1886, foi aprovado o estado do Departamento de Segurança de São Petersburgo, que a partir de 9 de abril de 1887 ficou conhecido como " Departamento para a proteção da segurança pública e da ordem na cidade de São Petersburgo". O Departamento de Segurança de São Petersburgo, sendo um órgão do Departamento de Polícia do Ministério do Interior, estava diretamente subordinado ao prefeito de São Petersburgo. O departamento incluía um escritório geral, uma equipe de segurança, um destacamento central de espionagem e um Escritório de Registro. O escritório geral consistia em oito mesas.

O segundo departamento de segurança foi Moscou, criado em 1º de novembro de 1880 por ordem do Ministro de Assuntos Internos M.T. Loris-Melikov. No início existia como Departamento de Investigação Secreta no Gabinete do Chefe de Polícia de Moscou» Em 1881 foi renomeado para « Departamento para a proteção da segurança pública e da ordem na cidade de Moscou". O Departamento de Segurança de Moscou, também sendo um órgão do Departamento de Polícia do Ministério da Administração Interna, estava diretamente subordinado ao prefeito de Moscou. Em vários casos, o Departamento de Segurança de Moscou em suas atividades investigativas ultrapassou os limites de Moscou e da província de Moscou, cumprindo o papel de um centro de investigação política de toda a Rússia. O executor direto dessa tarefa foi o chamado "Destaque Voador de Arquivadores" ou "Destaque Especial de Agentes Observadores", criado em 1894 no Departamento de Segurança de Moscou. O destacamento era chefiado por E.P. Mednikov, cujo líder imediato era o chefe do Departamento de Segurança S.V. Zubatov. Em 1902, o "Destaque de Arquivos Voadores" do Departamento de Segurança de Moscou foi abolido; foi substituído por pontos de busca permanentes criados sob os departamentos de gendarmes provinciais e o recém-formado "Esquadrão Voador" sob o Departamento de Polícia dos detetives mais experientes do Departamento de Segurança de Moscou.

Terceiro Departamento de Segurança, Departamento para a proteção da segurança pública e da ordem na cidade de Varsóvia apareceu em 1900.

Chefes do Departamento para a proteção da segurança pública e da ordem no distrito de Kholmsky

Chefes do Departamento para a Proteção da Segurança Pública e da Ordem em Turkmenabat

Chefes do Departamento de Segurança Pública e Ordem da China Eastern Railway

De Livron, Pavel Rudolfovich

Chefes do Departamento para a proteção da segurança pública e da ordem na província de Orenburg

Chefes do Departamento para a proteção da segurança pública e da ordem na estação Petersburgo