Calculul principal în timpul unei lovituri nucleare se face pe efectul instantaneu care are loc direct în timpul exploziei - o undă de șoc distructivă, radiație penetrantă, radiație luminoasă. În același timp, se manifestă un alt efect secundar foarte neplăcut - contaminarea radioactivă a zonei. Istoria cunoaște un caz în care armata a intenționat să se bazeze pe ultimul factor dăunător, folosind o „bombă murdară” care ar putea face orice teritoriu nelocuitor pentru foarte, foarte mult timp.

Cu toate acestea, prima persoană care a venit cu o astfel de idee nu a fost un om de știință maniac, nici un dictator al unei țări mici din lumea a treia și nici măcar un general de la Pentagon. În 1940, un scriitor american de science-fiction aspirant, dar deja promițător, Robert Heinlein, a scris nuvela „A Worthless Solution”. În Europa, volanul celui de-al Doilea Război Mondial se balansa deja, iar lumea, tremurând de anticiparea războiului care urma, se înarma în grabă; Heinlein, pe de altă parte, era interesat de fizică și, prin urmare, gândul său creator curgea pe un canal evident: ceea ce cele mai recente metode de omucidere s-ar putea dovedi a fi cele mai recente realizări ale științei, în special fisiunea nucleului de uraniu, a descoperit în 1939 de Otto Hahn și Fritz Strassmann.

Un fapt interesant: în povestea sa, Robert Heinlein și-a prevăzut crearea cu trei ani înainte de Proiectul Manhattan. Dar dacă adevăratul Proiect Manhattan a dus la aruncarea bombelor atomice asupra orașelor japoneze, atunci oamenii de știință implicați în proiectul fictiv de Apărare Specială 347 nu au putut rezolva problema controlului unei reacții nucleare - și, prin urmare, au decis să meargă pe altă cale și să profite de proprietățile mortale ale radioactivității izotopilor instabili. Într-un univers alternativ al poveștii, pentru a forța Germania să se predea, Statele Unite ale Americii au aruncat câteva zeci de bombe compacte cu praf radioactiv asupra Berlinului în 1945 - orașul nu a fost avariat, ci complet depopulat - și apoi s-au îndreptat către lume. dominarea valorilor democratice, susținută de „bombe murdare”.

„Fantastic”, va spune cititorul. Din păcate, ceea ce a scris Robert Heinlein a fost destul de posibil în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și chiar mai mult poate deveni o realitate astăzi. Mai ales după ce a apărut un subiect în presă despre

praf radioactiv

Armele radiologice, așa cum sunt numite și „bombele murdare”, nu trebuie să fie neapărat bomba reală. În povestea lui Heinlein, de exemplu, rușii (care au creat astfel de arme aproape simultan cu americanii) au împrăștiat praf radioactiv peste orașele americane direct din avioane, ca un insecticid pe câmp (apropo, o altă previziune potrivită a autorului: cu mult înainte începutul Războiului Rece, el a prezis că URSS va deveni principalul rival al Statelor Unite în domeniul superarmelor). Chiar și făcută sub forma unei bombe, o astfel de armă nu provoacă daune materiale semnificative - o mică sarcină explozivă este folosită pentru a dispersa praful radioactiv în aer.

Într-o explozie nucleară, se formează o cantitate semnificativă de diverși izotopi instabili, în plus, contaminarea are loc prin radioactivitate indusă rezultată din iradierea ionizantă cu neutroni a solului și a obiectelor. Cu toate acestea, nivelul de radiații după o explozie nucleară scade relativ repede, astfel încât cea mai periculoasă perioadă poate fi așteptată într-un adăpost anti-bombă, iar zona contaminată după câțiva ani devine potrivită pentru utilizare în scopuri economice și pentru locuit. De exemplu, Hiroshima, care a fost lovită de o bombă cu uraniu, și Nagasaki, unde a detonat o bombă cu plutoniu, au început să se reconstruiască la patru ani după explozii.

Se întâmplă cu totul altfel când explodează o „bombă murdară” suficient de puternică, special concepută pentru a maximiza contaminarea teritoriului și a-l transforma într-un fel de zonă de excludere a Cernobîlului. Diferiții izotopi radioactivi au timpi de înjumătățire diferit, variind de la microsecunde la miliarde de ani. Cele mai neplăcute dintre ele sunt cele al căror timp de înjumătățire are loc de-a lungul anilor - un timp care este semnificativ în raport cu durata vieții umane: nu-i poți așeza într-un adăpost anti-bombă, dacă sunt suficient de contaminați, zona rămâne radioactiv periculoasă. timp de câteva decenii, iar generațiile vor avea timp să se schimbe de mai multe ori înainte de a ajunge în orașul distrus (sau pe alt teritoriu) va fi din nou posibil să lucreze și să trăiască.

Printre cei mai periculoși izotopi pentru oameni se numără stronțiul-90 și stronțiul-89, cesiu-137, zinc-64, tantal-181. Trebuie avut în vedere faptul că diferiți izotopi afectează organismul în moduri diferite. De exemplu, iodul-131, deși are un timp de înjumătățire relativ scurt de opt zile, este un pericol grav deoarece se acumulează rapid în glanda tiroidă. Stronțiul radioactiv se acumulează în oase, cesiu - în țesuturile musculare, carbonul este distribuit în tot organismul.

Unitățile de măsură ale radiațiilor absorbite de organism sunt sievert (Sv) și depășite, dar încă se găsesc în publicații, rem („echivalent biologic cu raze X”, 1 rem = 0,01 Sv). Doza normală de expunere radioactivă primită de o persoană din surse naturale în cursul anului este de 0,0035−0,005 Sv. Iradierea la 1 Sv este pragul inferior pentru dezvoltarea bolii de radiații: imunitatea este slăbită semnificativ, sănătatea se deteriorează, sunt posibile sângerări, căderea părului și infertilitatea masculină. La o doză de 3–5 Sv fără îngrijiri medicale serioase, jumătate dintre victime mor în decurs de 1–2 luni, iar supraviețuitorii sunt mai susceptibili de a dezvolta cancer într-un fel sau altul. La 6-10 Sv, măduva osoasă a unei persoane moare aproape complet, fără un transplant complet nu există șanse de supraviețuire, moartea are loc în 1-4 săptămâni. Dacă o persoană a primit mai mult de 10 Sv, este imposibil să o salvezi.

Pe lângă somatice (adică, care decurg direct de la o persoană iradiată), există și consecințe genetice - manifestate la descendenții lui. Trebuie avut în vedere că deja la o doză relativ mică de iradiere radioactivă de 0,1 Sv, probabilitatea mutațiilor genelor se dublează.

bombă cu cobalt

În 1952, Leo Szilard, omul de știință care a descoperit reacția nucleară în lanț cu două decenii mai devreme și fost membru al Proiectului Manhattan, a propus în termeni generali următoarea idee: dacă o bombă cu hidrogen este înconjurată de o carcasă de cobalt-59 obișnuită, atunci atunci când explodează, se va transforma într-un izotop instabil de cobalt-60, cu un timp de înjumătățire de aproximativ 5,5 ani, este cea mai puternică sursă de radiații gamma. Este o concepție greșită comună (inclusiv în ficțiune) că o bombă cu cobalt este un dispozitiv exploziv extrem de puternic, o „bombă supernucleară”, dar nu este așa. Principalul factor dăunător al bombei cu cobalt nu este deloc o explozie nucleară, ci contaminarea maximă posibilă cu radiații a zonei, așa că această bombă este cea mai „murdară”, dacă doriți, „supermurdară”. Spre meritul lui Szilard, trebuie spus că el și-a făcut propunerea nu din motive militariste și nu într-o stare de detașare naivă de realitate, adesea caracteristică preoților științei, ci doar pentru a demonstra absurditatea, lipsa de sens sinucigașă a cursa pentru superarme. Dar mai târziu, alți oameni de știință au făcut calcule precise și au ajuns la concluzia că, cu o dimensiune suficientă (și destul de realistă pentru fabricație) a unei bombe cu cobalt, aceasta (sau o combinație de astfel de bombe) ar distruge toată viața de pe Pământ. Și cum să știm acum dacă au făcut aceste calcule din propria lor curiozitate sau printr-un apel de la Pentagon: „calculați posibilitatea, eficiența, costul, raportați până seara”? ..

Nimeni nu a oferit vreodată o versiune realizabilă a unei arme (oricât de masiv ar fi efectul ei dăunător), capabilă să sterilizeze întreaga planetă. În anii 1950, Herman Kahn, un analist la Centrul de Cercetare RAND, a introdus conceptul de Mașină a Apocalipsei. Un stat care deține un astfel de dispozitiv este capabil să-și dicteze voința întregii lumi, dar va fi voința unui atacator sinucigaș care ține o grenadă fără controale în mână.

Așa cum a spus Harrison Brown într-o discuție radio cu Leo Szilard, „Este mult mai ușor cu o bombă ca aceasta să distrugi întreaga umanitate decât orice parte anume a ei”.

De aceea, probabil, până în prezent, bomba cu cobalt – din câte știm – rămâne o armă „ipotetică”, ca „bombele murdare” în general. Dar amenințarea folosirii lor este mare, mai mare decât amenințarea războiului nuclear. Mai ales în vremurile noastre stresante. Apropo, în mod ironic, Szilard, la fel ca Heinlein, care a prezis „bomba murdară”, era cunoscut și ca un scriitor de science-fiction, autorul mai multor povestiri științifico-fantastice, inclusiv cele traduse în rusă în vremea sovietică.

Deci, principalul element izbitor al unei astfel de arme este încă un izotop împrăștiat de cobalt. Un focos nuclear sau termonuclear este folosit numai pentru a aduce cobaltul din starea sa naturală la starea radioactivă. Curând, termenul „Doomsday Machine” a apărut pentru astfel de dispozitive. A devenit clar că un număr suficient de bombe cu cobalt poate fi garantat pentru a distruge cel puțin cea mai mare parte a populației Pământului și a biosferei. În 1964, această super-cruzime a armelor radiologice a fost jucată în lungmetrajul Dr. Strangelove, sau cum am încetat să-mi mai fie frică și m-am îndrăgostit de bombă (regia S. Kubrick). Același Dr. Strangelove din titlul filmului, aflând că sistemul automat sovietic, după căderea unei bombe americane pe teritoriul URSS, a activat Doomsday Machine, a calculat rapid că renașterea omenirii ar putea începe abia după mai mult de nouăzeci de ani. Și apoi, cu o serie de măsuri adecvate, iar timpul pentru implementarea lor a scăzut rapid.

Filmul menționat mai sus este considerat pe bună dreptate unul dintre cele mai bune filme antimilitariste. Și, interesant, bomba cu cobalt canibal nu a fost propusă de Sillard din dorința de a distruge rapid un potențial inamic. Fizicianul a vrut pur și simplu să demonstreze inutilitatea rasei ulterioare în domeniul armelor de distrugere în masă. La mijlocul anilor '50, oamenii de știință nucleari americani au calculat părțile tehnologice și economice ale proiectului bombei cu cobalt și au fost îngroziți. Crearea Mașinii Doomsday, capabilă să distrugă toată viața de pe planetă, a fost accesibilă pentru orice țară care deține tehnologie nucleară. Pentru a evita problemele în viitorul foarte apropiat, Pentagonul a interzis continuarea lucrărilor pe tema bombelor murdare pe cobalt-60. O astfel de decizie este destul de de înțeles, într-una dintre emisiunile radio din anii cincizeci cu participarea lui Sillard, s-a auzit o frază minunată: „este mai ușor să distrugi întreaga umanitate cu o bombă de cobalt decât orice parte specifică a acesteia”.

Dar încetarea lucrărilor la muniția cu cobalt nu a garantat neutilizarea bombelor murdare. Superputeri, și apoi țările cu tehnologie nucleară, au ajuns rapid la concluzia că astfel de arme nu au sens. O bombă nucleară sau termonucleară poate distruge instantaneu inamicul în locul potrivit. Va fi posibilă ocuparea acestui teritoriu în câteva zile după explozie, când nivelul radiațiilor scade la un nivel acceptabil. Dar armele radiologice nu pot funcționa la fel de repede ca armele nucleare și la fel de repede „eliberează” zona de consecințele lor. O bombă murdară ca mijloc de descurajare? Exact aceleași probleme interferează cu această aplicație. Se pare că marile țări dezvoltate nu au nevoie de muniție murdară. Datorită tuturor acestora, armele radiologice nu au fost niciodată puse în funcțiune oficial, nu au fost niciodată testate și, în plus, nu au fost folosite în practică.

Cine beneficiaza?

Din câte se știe, oficial niciun stat nu are armă radiologică. Este neprofitabilă pentru războaiele tradiționale: o „bombă murdară” nu vă permite să distrugeți inamicul instantaneu, ca și alte tipuri de arme, efectul său se extinde în timp, în plus, de mulți ani, face teritoriul nepotrivit pentru capturare și utilizare. - şi chiar pentru introducerea de trupe. Ca element de descurajare, „bombă murdară” nu este nici cea mai bună opțiune atunci când există rachete cu focoase nucleare.

Cu toate acestea, în timp ce „bomba murdară” nu este potrivită nici pentru confruntări armate „fierbinte” sau „rece”, este destul de potrivită pentru grupurile care poartă războaie prin metode neconvenționale, în primul rând cele teroriste. Armele radiologice vă permit să provocați daune maxime civililor - prin urmare, acesta este un factor de descurajare ideal. La 11 septembrie 2001, în timpul celui mai mare atac terorist sub ruinele Turnurilor Gemene, aproape 3.000 de oameni au fost uciși. Dacă o „bombă murdară” de putere medie ar exploda în același loc, numărul victimelor ar ajunge la milioane. National Geographic Channel a realizat un videoclip de 40 de minute care arată consecințele unei explozii ipotetice a unei mici „bombe murdare” cu americiu-stronțiu în mijlocul unui oraș american – consecințele unei astfel de explozii sunt clar simulate acolo.

Un alt avantaj dubios al acestui tip de arme este disponibilitatea acestuia. Într-una dintre publicațiile pe această temă, „bomba murdară” era numită incorect, dar foarte potrivit „bomba atomică pentru săraci”. Doar opt țări din lume au arme nucleare. Pentru a face o adevărată bombă atomică, ai nevoie de resurse pe care doar țările dezvoltate le au: laboratoare de cercetare, producție de înaltă tehnologie și, în sfârșit, uraniu sau plutoniu pentru arme, pe care nu le poți obține cu ușurință. O bombă „murdară” poate fi făcută literalmente „pe genunchi”. Izotopii radioactivi sunt acum folosiți pe scară largă: în industrie și energie, în medicină, în știință și chiar în viața de zi cu zi (de exemplu, detectoarele de fum sunt adesea fabricate pe baza de americiu-241), așa că dacă doriți să obțineți suficiente substanțe radioactive a face o bombă, nu este o problemă. Nu este o coincidență că în timpul operațiunilor militare americane din Orientul Mijlociu și în lagărele luptătorilor ceceni, așa cum scrie presa, au fost găsite de mai multe ori desene cu „bombe murdare” (cu toate acestea, aceasta din urmă poate fi o „răță”). .

Există un alt scenariu neplăcut, similar ca efect cu utilizarea armelor radiologice: un atac terorist cu o explozie obișnuită la o centrală nucleară.

Astăzi, când pericolul atacurilor teroriste este mare, oamenii trebuie să știe ce se întâmplă și cum să se comporte în caz de explozii, inclusiv exploziile „bombă murdară”. Aparent, aici merită să ne adresam cititorilor filmului National Geographic, care se numește Dirty Bomb. Și deși filmul demonstrează acțiunile sistemului american de apărare civilă, publicul rus poate afla și o mulțime de informații utile din acesta.

Pământul este plin de zvonuri

În ciuda faptului că „bombele murdare” nu au fost niciodată produse sau folosite în luptă propriu-zisă, „rățe” jurnalistice legate de acest subiect au apărut în mod regulat în presă, provocând o reacție mixtă atât din partea publicului, cât și a serviciilor speciale. De exemplu, din 1955 până în 1963, britanicii au testat încărcături atomice în Maraling (Australia de Sud). Ca parte a acestui program, a fost efectuată o operațiune cu numele de cod Antler, al cărei scop a fost testarea armelor termonucleare. Programul a inclus trei teste cu sarcini de putere diferită (0,93; 5,67 și 26,6 kilotone), iar în primul caz (nume de cod - Tadje, 14 septembrie 1957), etichete radiochimice din cobalt obișnuit (Co-59), care sub influența de neutroni se transformă în cobalt-60. Măsurând intensitatea radiației gamma a etichetelor după testare, se poate aprecia destul de precis intensitatea fluxului de neutroni în timpul exploziei. Cuvântul „cobalt” a fost scurs de presă, iar acest lucru a provocat zvonuri că Marea Britanie nu numai că a construit o bombă cu cobalt „murdară”, dar a și testat-o. Zvonurile nu au fost confirmate, dar „rața” a afectat grav imaginea internațională a Marii Britanii – până la punctul în care o comisie regală s-a dus la Maralinga pentru a verifica ce fac oamenii de știință nucleari britanici în Australia.

„Bombă murdară” acasă

În același timp, bombele murdare au mai multe caracteristici deranjante. În primul rând, este relativ accesibil. Pentru a avea o bombă atomică sau cu hidrogen, aveți nevoie de întreprinderile adecvate, nivelul adecvat de știință și multe alte nuanțe importante. Dar pentru fabricarea focoaselor radiologice este suficientă o anumită cantitate de orice substanță radioactivă, iar explozivii din lume sunt, după cum se spune, în vrac. Materialul radioactiv poate fi preluat de oriunde - până la minereu de uraniu sau medicamente, cu toate acestea, în acest din urmă caz, va trebui să „deschideți” un număr destul de mare de containere destinate secțiilor de oncologie ale spitalelor. La urma urmei, detectoarele de fum folosesc adesea izotopi adecvați, cum ar fi americiu-241.

Deci, câte detectoare de fum trebuie să ridicați, astfel încât americiul extras în acest fel să fie suficient pentru a crea o „bombă murdară” acasă.

Deci, un detector de fum modern HIS-07 conține aproximativ 0,25 μg de americiu-241 (0,9 μCi). Vechiul detector de fum sovietic RID-1 conține două surse de 0,57 mCi de plutoniu-239, ceea ce corespunde la aproximativ 8 mg (total 16 mg per detector). Detectorul de fum sovietic RID-6M relativ nou conține două surse de plutoniu-239 la 5,7 µCi, aproximativ 80 µg fiecare (160 µg per senzor în total nu este rău!).

Masa critică a unei sfere de americiu-241 în condiții normale fără utilizarea unui reflector de neutroni este estimată la 60 kg. Masa critică a unei sfere de plutoniu-239 în condiții normale fără utilizarea unui reflector de neutroni este de 11 kg. Un reflector de neutroni și o schemă de implozie bine gândită pot face posibilă crearea unei bombe cu doar 0,2 din aceste mase. Dar chiar și în acest caz, vom avea nevoie de plutoniu de la 140.000 de senzori RID-1, 14 milioane de senzori RID-6M sau 48 de miliarde HIS-07.

În ceea ce privește „bomba murdară”, putem spune că nivelul de contaminare a suprafeței pământului de ordinul a 1 mCi/m2 va fi periculos. Aceasta înseamnă că pentru 1 m² aveți nevoie de un RID-1, 100 RID-6M și 1000 HIS-07. Dar un RITEG (generator termoelectric cu radioizotop utilizat, de exemplu, la faruri și stații meteorologice îndepărtate) Beta-M va fi suficient în mișcare pentru 35.000 m². Și cu siguranță dăunător și dincolo de sfera oricăror norme va fi nivelul de poluare de ordinul a 1 μCi/m2. În consecință, RID-1 poate polua complet 1000 m², RID-6M - 10 m² și HIS-07 - 1 m². Ei bine, RTG Beta-M va polua nu mai puțin de 35 km².

Acestea sunt, desigur, cifre arbitrare. Diferiți izotopi au pericole diferite. Ce anume este considerat periculos și ce este dăunător este o problemă foarte controversată. În plus, cantități mici sunt pulverizate în mod neuniform, astfel încât zonele efective de contaminare vor fi mult mai mici.

Țările lumii a treia nu sunt menționate întâmplător în contextul armelor radiologice. Faptul este că bombele murdare sunt uneori numite „arme nucleare ale cerșetorului”. În special, acesta este motivul pentru care în mass-media din întreaga lume apar în mod regulat note care vorbesc despre descoperirea în diverse părți ale lumii a desenelor sau chiar a părților unei bombe murdare terminate. Mi-ar plăcea foarte mult ca toate aceste mesaje să se dovedească banale rațe de ziar. Există suficiente motive pentru a dori tocmai un astfel de rezultat. Potrivit analiștilor militari, dacă la 11 septembrie 2001 s-ar fi produs un atac terorist la New York folosind nu avioane, ci o bombă murdară... Numărul victimelor ar fi ajuns nu la mii, ci la milioane. În plus, o mare parte a orașului ar trebui transformată într-o zonă de excludere similară cu Cernobîl. Cu alte cuvinte, armele radiologice pot fi considerate un lucru foarte atractiv pentru organizațiile teroriste. „Acțiunile” lor vizează cel mai adesea populația civilă, iar bombele murdare ar putea fi un „argument” greu în mâini nesigure.

Accidentul de la a patra unitate de putere a centralei nucleare de la Cernobîl poate fi considerat cel mai clar exemplu a ceea ce se poate întâmpla în cazul utilizării armelor radiologice. Trebuie remarcat faptul că impactul real al unei bombe radiologice adevărate va fi mult mai slab, fie și doar pentru că s-a produs o explozie într-un reactor al unei centrale nucleare cu o capacitate de cel puțin câteva sute de kilograme de TNT (în diverse surse neoficiale există chiar și un menționarea echivalentului a 100 de tone), iar după explozia însăși în structura distrusă a menținut condiții favorabile pentru evaporarea materialului radioactiv. Este puțin probabil ca cineva să facă o bombă murdară cu cinci sute de kilograme de trinitrotoluen. Numai pentru că nu este practic.

În ciuda lipsei de exemple produse comercial, bombele murdare pot fi considerate extrem de periculoase, deși mai ales arme fictive. Cu toate acestea, există încă o posibilitate ca o bombă murdară să ajungă în mâinile unor persoane periculoase, cu intenții departe de a fi bune. Agențiile de informații din întreaga lume sunt obligate să facă totul pentru ca armele radiologice ipotetice să nu devină pe deplin existente - prețul acestora va fi prea mare.

Vă pot spune mai multe despre Articolul original este pe site InfoGlaz.rf Link către articolul din care este făcută această copie -

În timpul existenței Pământului, toate viețuitoarele au fost pe cale de dispariție de șase ori. Prima a fost așa-numita extincție Ordovician-Siluriană, care a avut loc acum aproximativ 440 de milioane de ani. Apoi, peste 60% din speciile de nevertebrate marine au dispărut. Un fel de record a fost stabilit acum 251,4 milioane de ani în timpul „marii” extincții a Permianului (95% dintre ființele vii au dispărut). Ultima dată când moartea a tăiat toată lumea a fost acum 33,9 milioane de ani - a fost extincția Eocen-Oligocen.

În acele vremuri îndepărtate, nu existau tehnologii care ar putea avea un impact asupra ființelor vii și totul se întâmpla în mod natural. Cel puțin, acest lucru se crede în mod obișnuit, deoarece înainte de apariția mașinii timpului, nu este posibil să se testeze ipotezele oamenilor de știință. Destul de recent, după standardele Universului, a apărut pe Pământ un om, un fel de „coroană a naturii”, înzestrată cu oportunități nevăzute anterior. Din cauza unei combinații de circumstanțe și alte motive, a început să se considere mai presus de orice altceva, a învățat să schimbe mediul pentru a se potrivi nevoilor sale și se uită deja cu putere și principal la planetele vecine, a căror cucerire este încă doar în planuri. .

Doar un moment, și o piatră ascuțită s-a dovedit a fi în mâinile primatei, apoi - arcuri, arbalete, tunuri, bombe ... În dorința lui de a-și distruge propriul soi, o persoană depășește toate ființele vii și este adesea foarte greu de justificat violenţa. Există sentimentul că, dacă există un asteroid sau un cataclism global în spatele următoarei „mari extincții”, acesta va fi cauzat de oameni.

Am întocmit o listă de arme și ce pot deveni ele și se dovedesc a fi cea mai recentă realizare tehnologică a omenirii. Cel puțin civilizat.

1. Probabil cea mai slabă opțiune din clasamentul nostru - bombă cu cobalt dar totul este relativ. Nu se știe nimic despre existența sa, cu toate acestea, nu ar trebui să existe dificultăți deosebite în crearea unor astfel de muniții. Captura este doar în consecințe, care pot fi imprevizibile. Din acest motiv ideea rămâne (sau a rămas) în mintea oamenilor de știință și pe hârtie.

Cu toate acestea, în prima jumătate a lunii noiembrie 2015, mass-media rusă (din întâmplare sau nu) a „aprins” la televiziune informații despre complexul Status-6 pentru submarine. Ulterior, purtătorul de cuvânt al lui Putin, a cărui tabletă a fost surprinsă de o cameră video, a confirmat scurgerea. S-a sugerat că documentul menționează tocmai bomba de cobalt, care este capabilă să distrugă întreaga biosferă din zona afectată și să o facă complet nepotrivită pentru oameni pentru o lungă perioadă de timp. Apropo, există și presupuneri despre utilizarea unor astfel de arme în trecut.

Principalul „plus” al bombei cu cobalt este că puterea exploziei dispare în fundal: este mai ușor să lovești zone uriașe cu astfel de arme decât atunci când folosești arme „clasice” de distrugere în masă. Nici măcar în buncăre nimeni nu va supraviețui. Și pentru întreaga planetă, teoretic, sunt suficiente aproximativ 510 de tone de cobalt-59, care după reacție va deveni cobalt-60. Cu toate acestea, este mai bine să-l utilizați în medicină.

2. Armă climatică ipotetică bazată pe sistemul HAARP. Ce este de fapt HAARP? Abrevierea înseamnă High Frequency Aurora Research Program, dar pentru teoreticienii conspirației, aceasta este în primul rând o armă super-puternică dezvoltată de americani. Această afirmație este împiedicată de faptul că lucrările finanțate de armata SUA, Universitatea din Alaska și Agenția de Dezvoltare Avansată DARPA au fost deja oprite. La finalizarea contractului încheiat, este planificată vânzarea timpului de utilizare a HAARP către toate organizațiile interesate (după due diligence, desigur).

Dar ne interesează ceea ce este ascuns de ochii oamenilor obișnuiți. În primul rând, unii experți consideră că sistemul poate fi folosit pentru a căuta instalații militare inamice, inclusiv pe cele ascunse adânc sub suprafața pământului. De asemenea, HAARP ar fi capabil să invalideze sateliții și, cel mai important, să influențeze vremea. Acesta este plin de inundații, cutremure, tsunami și uragane. În teorie, doar un astfel de dispozitiv poate să semene haos peste tot, trimițând orice atac imaginabil asupra inamicului.

Dacă arma climatică ar exista, efectele ulterioare ale acesteia ar putea fi imprevizibile. Se susține că încălzirea globală se datorează testelor în curs. Cu toate acestea, nu se poate ignora activitățile omului însuși, care, cu fabricile sale, industriile dăunătoare, mașinile și orașele, va da șanse oricărei „arme climatice”.

3. Un exemplu despre cum este posibil să distrugi toate viețuitoarele este dat de natura însăși. Este vorba despre așa-zisa supervulcani, ale căror erupții schimbă fața planetei și afectează procesele care au loc pe ea. În teorie, poți începe reacția cu ajutorul armelor tectonice, descrise de știință și folosite de mai multe ori în science fiction.

Declanșatorul armelor tectonice poate fi o bombă seismică - există de mult timp și chiar își găsește aplicație. În acest caz, încărcătura mortală este livrată la o adâncime mare: încărcătura închisă în carcasă este capabilă să depășească zeci de metri de sol sau unele materiale artificiale. Perspectiva unor astfel de arme a fost la început subestimată, dar apoi Statele Unite, de exemplu, au inițiat un proiect de creare a „pugs” (Massive Ordnance Penetrator, MOP).

Știința nu știe exact dacă o bombă seismică este capabilă să lanseze o erupție de supervulcan. Șansele sunt mici, dar încă sunt înfricoșătoare, deoarece întrebarea principală este - în cazul creării sau pur și simplu a testării armelor tectonice, armata va putea garanta absența unei reacții în lanț care va duce la lansarea „mașina apocalipsei”?

4. RHIC (Eng. The Relativistic Heavy Ion Collider) este un colisionator relativist de ioni grei. Numele în sine, parcă, indică seriozitatea complexului. Este folosit în scopuri de cercetare pentru a găsi răspunsuri la întrebări despre modul în care s-a format universul după Big Bang. Pentru a face acest lucru, oamenii de știință sunt implicați în crearea și studiul ulterior al plasmei cuarc-gluon, care apare și există în miliarde de secundă. În multe lucrări științifico-fantastice, experimentele oamenilor de știință duc adesea la consecințe neașteptate și uneori devastatoare.

Unii entuziaști ai științei cred că munca RHIC ar putea duce la apariția unei noi forme de materie din quarci ciudați (s-quarks), care, la rândul lor, va distruge planeta noastră. În același timp, autorii unor astfel de declarații se referă la fizicieni cunoscuți, care, de asemenea, nu exclud o astfel de dezvoltare a evenimentelor. Astfel de predicții au fost făcute înainte de începerea experimentelor la RHIC și lansarea Large Hadron Collider. Cu toate acestea, în 2005, fizicienii au fost încă capabili să creeze un analog al unei găuri negre. Dimensiunea sa s-a dovedit a fi mult mai mică decât cea atomică, dar în același timp a absorbit de 10 ori mai multe particule decât se prevedea teoretic. Oamenii de știință au liniștit publicul, spunând că, cu asemenea dimensiuni, nu prezintă niciun pericol.

5. Mergând mai departe în sălbăticia metodelor ipotetice de distrugere a întregii vieți, putem aminti câteva scenarii absolut fantastice. În ultimii ani, imprimantele 3D au devenit din ce în ce mai populare, capabile nu doar să „tipărească” mici detalii, ci și să construiască case întregi. Nu cu mult timp în urmă a apărut o imprimantă 3D, creată de propriul coleg. Desigur, nu în totalitate, dar multe dintre elementele sale au apărut cu ajutorul dispozitivului în sine.

În acest sens, îmi vine în minte mașină von Neumann- o structură care se auto-reproduce, capabilă să surprindă teoretic întreaga lume. Conceptul poate fi folosit atât pentru bine, cât și pentru rău, iar acest lucru se aplică oricărei tehnologii, chiar și celor mai „pașnice”. Așa-numita „sondă von Neumann” ar putea merge la studiul spațiului profund, reproducând, dacă este necesar, propria lor specie din materiale improvizate. „Originalul” în acest caz rămâne să colecteze informații despre o anumită zonă a spațiului, iar copia sa, colectată din materiale improvizate, vizează următoarea galaxie sau sistem planetar. Și așa mai departe la infinit.

Va fi mai rău dacă mecanismul (sau organismul?) își stabilește obiectivul de a avea descendenți nesfârșiti și de a prelua cu succes lumea. Sau pur și simplu va fi programat să se joace, dar din cauza unei defecțiuni software, va începe să acționeze necontrolat. Ca, de exemplu, replicatoarele din serialul de televiziune Stargate.

Cu toate acestea, paranoia nu se limitează la asta, deoarece există încă nanoroboți, sau nanoboți. „Străbunicii” nanotehnologiei au fost menționați încă din secolul al XIX-lea de scriitorul Nikolai Leskov (el a inventat un personaj binecunoscut pe nume Lefty). În prima jumătate a secolului al XX-lea, au apărut idei pentru crearea unor mecanisme subminiaturale complexe. Apoi teoria s-a dezvoltat treptat și a apărut adesea atât în ​​literatura științifico-fantastică, cât și în cinema: naniți din I, Robot, nanomite din G.I. Joe: The Rise of Cobra și așa mai departe. Cu ajutorul lor, poți vindeca, ucide și controla. „Nu poți visa la mai mult”- a mormăit Doctor Evil pe sub răsuflare... cartofii, iar corpurile cerești neastâmpărate sunt pline de metale prețioase și utile. Dar undeva, în nisipurile marțiane și în crăpăturile asteroizilor, o bacterie (sau virus) poate pândi - atât de neobișnuit încât nu va fi posibil să o detectăm prima dată. Cu siguranță oamenii de știință vor dori să o exploreze mai de aproape în cele mai secrete condiții, dar există totuși un factor uman și nepăsarea înnăscută a unor indivizi. După ce și-a stabilit un obiectiv, un nebun poate aranja cu ușurință un adevărat Purgatoriu pe Pământ, iar evenimentele din jocul Doom vor părea ca o grădiniță.

Conceptul de „mașinărie a apocalipsei” a apărut ca urmare a apariției și dezvoltării tehnologiilor care, în teorie, pot distruge toată viața. Cu toate acestea, armele de distrugere în masă au existat chiar și în mituri - da, cel puțin fulgerele lui Zeus sau cutia Pandorei, care s-au reîncarnat în Steaua Morții și SkyNet. Susținătorii teoriilor conspirației nebunești pot găsi multe metode de distrugere care au fost deja puse în aplicare (de exemplu, un organism modificat genetic, cunoscut sub numele de OMG), iar undeva „Mama Kuzkina” (bomba țarului) adună praf, care încă rămâne cel mai puternic dispozitiv exploziv din istorie.

Bomba cu cobalt este o modificare teoretică a unei arme de distrugere în masă care are ca rezultat niveluri ridicate de contaminare radioactivă și contaminare a zonei cu o forță de explozie relativ mică. Bomba de cobalt se referă la care acționează ca un factor dăunător.În același timp, din cauza slăbiciunii relative a exploziei, aproape toată infrastructura, clădirile, structurile și clădirile rămân intacte.

O bombă cu cobalt este o armă nucleară a cărei carcasă nu este făcută din uraniu-238, ci din cobalt-59. În timpul detonării, carcasa este iradiată cu un flux puternic de neutroni, ceea ce duce la transmutarea cobalt-59 în izotopul cobalt-60. Este puțin peste 5 ani. Ca urmare a dezintegrarii beta a acestui nuclid, se formează nichel-60 în stare activă, care după un timp trece în starea fundamentală.

Activitatea cobaltului-60 cu o greutate de un gram este estimată la 1130 Ci. Pentru a infecta complet întreaga suprafață a planetei cu radiații la nivelul unui gram/kilometru pătrat de cobalt-60, sunt necesare aproximativ 510 de tone. În general, explozia unei astfel de bombe poate infecta zona timp de aproape 50 de ani. Perioade atât de lungi lasă puține șanse populației de a supraviețui infecției chiar și în buncăre.

Se crede că bomba cu cobalt nu a fost niciodată creată, așa că nu este în serviciu cu nicio țară. O cantitate mică din acest element a fost folosită într-unul dintre testele britanice pentru etichete radiochimice.

Nu există mari obstacole în calea creării unor astfel de muniții, cu toate acestea, gradul ridicat de contaminare a zonei și durata acesteia nu permit testarea acesteia în siguranță. Astfel de muniții nu au fost niciodată fabricate sau testate din cauza pericolului enorm pentru atacatori înșiși atunci când le folosesc.

Cel mai terifiant mod de a folosi bomba de cobalt este să o detonezi la mare altitudine, oarecum departe de teritoriul inamic, în funcție de condițiile meteorologice. În acest caz, obiectivul este de a se asigura că precipitațiile radioactive trec peste teritoriul inamicului, ceea ce teoretic poate distruge toată viața de pe el.

Ideea acestei bombe a fost inventată de fizicianul Leo Szilard, care a sugerat că un arsenal de bombe cu cobalt ar putea distruge întreaga populație a planetei. Cobaltul a fost ales datorită faptului că, atunci când este activat cu neutroni, dă o contaminare radioactivă foarte puternică și pe termen lung. Este posibil să se utilizeze și alte elemente care formează izotopi cu un timp de înjumătățire și mai lung atunci când se creează astfel de muniții, dar activitatea lor este în mod clar insuficientă. Există, de asemenea, izotopi de scurtă durată în comparație cu cobaltul-60, cum ar fi sodiu-24, zinc-65 și aurul-198, dar datorită degradarii lor destul de rapide, o parte din populație poate supraviețui contaminării zonei în buncăre.

Academicianul Saharov, care l-a creat pe primul, a participat și el la dezvoltarea teoretică a bombei cu toriu-cobalt și a numit-o „grebe împuțit”. Nici măcar crearea bombei cu hidrogen și testarea acesteia nu au evocat astfel de epitete „măgulitoare” de la om de știință. Bomba cu cobalt poate fi considerată atât o armă neutronică, cât și radiologică, așa-numita „murdară”.

Calculul principal în timpul unei lovituri nucleare se face pe efectul instantaneu care are loc direct în timpul exploziei - o undă de șoc distructivă, radiație penetrantă, radiație luminoasă. În același timp, se manifestă un alt efect secundar foarte neplăcut - contaminarea radioactivă a zonei. Istoria cunoaște un caz în care armata a intenționat să se bazeze pe ultimul factor dăunător, folosind o „bombă murdară” care ar putea face orice teritoriu nelocuitor pentru foarte, foarte mult timp.

Cu toate acestea, prima persoană care a venit cu o astfel de idee nu a fost un om de știință maniac, nici un dictator al unei țări mici din lumea a treia și nici măcar un general de la Pentagon. În 1940, un scriitor american de science-fiction aspirant, dar deja promițător, Robert Heinlein, a scris nuvela „A Worthless Solution”. În Europa, volanul celui de-al Doilea Război Mondial se balansa deja, iar lumea, tremurând de anticiparea războiului care urma, se înarma în grabă; Heinlein, pe de altă parte, era interesat de fizică și, prin urmare, gândul său creator curgea pe un canal evident: ceea ce cele mai recente metode de omucidere s-ar putea dovedi a fi cele mai recente realizări ale științei, în special fisiunea nucleului de uraniu, a descoperit în 1939 de Otto Hahn și Fritz Strassmann.

Un fapt interesant: în povestea sa, Robert Heinlein și-a prevăzut crearea cu trei ani înainte de Proiectul Manhattan. Dar dacă adevăratul Proiect Manhattan a dus la aruncarea bombelor atomice asupra orașelor japoneze, atunci oamenii de știință implicați în proiectul fictiv de Apărare Specială 347 nu au putut rezolva problema controlului unei reacții nucleare - și, prin urmare, au decis să meargă pe altă cale și să profite de proprietățile mortale ale radioactivității izotopilor instabili. Într-un univers alternativ al poveștii, pentru a forța Germania să se predea, Statele Unite ale Americii au aruncat câteva zeci de bombe compacte cu praf radioactiv asupra Berlinului în 1945 - orașul nu a fost avariat, ci complet depopulat - și apoi s-au îndreptat către lume. dominarea valorilor democratice, susținută de „bombe murdare”.

„Fantastic”, va spune cititorul. Din păcate, ceea ce a scris Robert Heinlein a fost destul de posibil în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și chiar mai mult poate deveni o realitate astăzi. Mai ales după ce mass-media a acoperit un subiect despre ceea ce se știe de fapt despre proiectul „Status-6”

praf radioactiv

Armele radiologice, așa cum sunt numite și „bombele murdare”, nu trebuie să fie neapărat bomba reală. În povestea lui Heinlein, de exemplu, rușii (care au creat astfel de arme aproape simultan cu americanii) au împrăștiat praf radioactiv peste orașele americane direct din avioane, ca un insecticid pe câmp (apropo, o altă previziune potrivită a autorului: cu mult înainte începutul Războiului Rece, el a prezis că URSS va deveni principalul rival al Statelor Unite în domeniul superarmelor). Chiar și făcută sub forma unei bombe, o astfel de armă nu provoacă daune materiale semnificative - o mică sarcină explozivă este folosită pentru a dispersa praful radioactiv în aer.

Într-o explozie nucleară, se formează o cantitate semnificativă de diverși izotopi instabili, în plus, contaminarea are loc prin radioactivitate indusă rezultată din iradierea ionizantă cu neutroni a solului și a obiectelor. Cu toate acestea, nivelul de radiații după o explozie nucleară scade relativ repede, astfel încât cea mai periculoasă perioadă poate fi așteptată într-un adăpost anti-bombă, iar zona contaminată după câțiva ani devine potrivită pentru utilizare în scopuri economice și pentru locuit. De exemplu, Hiroshima, care a fost lovită de o bombă cu uraniu, și Nagasaki, unde a detonat o bombă cu plutoniu, au început să se reconstruiască la patru ani după explozii.

Se întâmplă cu totul altfel când explodează o „bombă murdară” suficient de puternică, special concepută pentru a maximiza contaminarea teritoriului și a-l transforma într-un fel de zonă de excludere a Cernobîlului. Diferiții izotopi radioactivi au timpi de înjumătățire diferit, variind de la microsecunde la miliarde de ani. Cele mai neplăcute dintre ele sunt cele al căror timp de înjumătățire are loc de-a lungul anilor - un timp care este semnificativ în raport cu durata vieții umane: nu-i poți așeza într-un adăpost anti-bombă, dacă sunt suficient de contaminați, zona rămâne radioactiv periculoasă. timp de câteva decenii, iar generațiile vor avea timp să se schimbe de mai multe ori înainte de a ajunge în orașul distrus (sau pe alt teritoriu) va fi din nou posibil să lucreze și să trăiască.

Printre cei mai periculoși izotopi pentru oameni se numără stronțiul-90 și stronțiul-89, cesiu-137, zinc-64, tantal-181. Trebuie avut în vedere faptul că diferiți izotopi afectează organismul în moduri diferite. De exemplu, iodul-131, deși are un timp de înjumătățire relativ scurt de opt zile, este un pericol grav deoarece se acumulează rapid în glanda tiroidă. Stronțiul radioactiv se acumulează în oase, cesiu - în țesuturile musculare, carbonul este distribuit în tot organismul.

Unitățile de măsură ale radiațiilor absorbite de organism sunt sievert (Sv) și depășite, dar încă se găsesc în publicații, rem („echivalent biologic cu raze X”, 1 rem = 0,01 Sv). Doza normală de expunere radioactivă primită de o persoană din surse naturale în cursul anului este de 0,0035−0,005 Sv. Iradierea la 1 Sv este pragul inferior pentru dezvoltarea bolii de radiații: imunitatea este slăbită semnificativ, sănătatea se deteriorează, sunt posibile sângerări, căderea părului și infertilitatea masculină. La o doză de 3–5 Sv fără îngrijiri medicale serioase, jumătate dintre victime mor în decurs de 1–2 luni, iar supraviețuitorii sunt mai susceptibili de a dezvolta cancer într-un fel sau altul. La 6-10 Sv, măduva osoasă a unei persoane moare aproape complet, fără un transplant complet nu există șanse de supraviețuire, moartea are loc în 1-4 săptămâni. Dacă o persoană a primit mai mult de 10 Sv, este imposibil să o salvezi.

Pe lângă somatice (adică, care decurg direct de la o persoană iradiată), există și consecințe genetice - manifestate la descendenții lui. Trebuie avut în vedere că deja la o doză relativ mică de iradiere radioactivă de 0,1 Sv, probabilitatea mutațiilor genelor se dublează.

bombă cu cobalt

În 1952, Leo Szilard, omul de știință care a descoperit reacția nucleară în lanț cu două decenii mai devreme și fost membru al Proiectului Manhattan, a propus în termeni generali următoarea idee: dacă o bombă cu hidrogen este înconjurată de o carcasă de cobalt-59 obișnuită, atunci atunci când explodează, se va transforma într-un izotop instabil de cobalt-60, cu un timp de înjumătățire de aproximativ 5,5 ani, este cea mai puternică sursă de radiații gamma. Este o concepție greșită comună (inclusiv în ficțiune) că o bombă cu cobalt este un dispozitiv exploziv extrem de puternic, o „bombă supernucleară”, dar nu este așa. Principalul factor dăunător al bombei cu cobalt nu este deloc o explozie nucleară, ci contaminarea maximă posibilă cu radiații a zonei, așa că această bombă este cea mai „murdară”, dacă doriți, „supermurdară”. Spre meritul lui Szilard, trebuie spus că el și-a făcut propunerea nu din motive militariste și nu într-o stare de detașare naivă de realitate, adesea caracteristică preoților științei, ci doar pentru a demonstra absurditatea, lipsa de sens sinucigașă a cursa pentru superarme. Dar mai târziu, alți oameni de știință au făcut calcule precise și au ajuns la concluzia că, cu o dimensiune suficientă (și destul de realistă pentru fabricație) a unei bombe cu cobalt, aceasta (sau o combinație de astfel de bombe) ar distruge toată viața de pe Pământ. Și cum să știm acum dacă au făcut aceste calcule din propria lor curiozitate sau printr-un apel de la Pentagon: „calculați posibilitatea, eficiența, costul, raportați până seara”? ..

Nimeni nu a oferit vreodată o versiune realizabilă a unei arme (oricât de masiv ar fi efectul ei dăunător), capabilă să sterilizeze întreaga planetă. În anii 1950, Herman Kahn, un analist la Centrul de Cercetare RAND, a introdus conceptul de Mașină a Apocalipsei. Un stat care deține un astfel de dispozitiv este capabil să-și dicteze voința întregii lumi, dar va fi voința unui atacator sinucigaș care ține o grenadă fără controale în mână.

Așa cum a spus Harrison Brown într-o discuție radio cu Leo Szilard, „Este mult mai ușor cu o bombă ca aceasta să distrugi întreaga umanitate decât orice parte anume a ei”.

De aceea, probabil, până în prezent, bomba cu cobalt – din câte știm – rămâne o armă „ipotetică”, ca „bombele murdare” în general. Dar amenințarea folosirii lor este mare, mai mare decât amenințarea războiului nuclear. Mai ales în vremurile noastre stresante. Apropo, în mod ironic, Szilard, la fel ca Heinlein, care a prezis „bomba murdară”, era cunoscut și ca un scriitor de science-fiction, autorul mai multor povestiri științifico-fantastice, inclusiv cele traduse în rusă în vremea sovietică.

Deci, principalul element izbitor al unei astfel de arme este încă un izotop împrăștiat de cobalt. Un focos nuclear sau termonuclear este folosit numai pentru a aduce cobaltul din starea sa naturală la starea radioactivă. Curând, termenul „Doomsday Machine” a apărut pentru astfel de dispozitive. A devenit clar că un număr suficient de bombe cu cobalt poate fi garantat pentru a distruge cel puțin cea mai mare parte a populației Pământului și a biosferei. În 1964, această super-cruzime a armelor radiologice a fost jucată în lungmetrajul Dr. Strangelove, sau cum am încetat să-mi mai fie frică și m-am îndrăgostit de bombă (regia S. Kubrick). Același Dr. Strangelove din titlul filmului, aflând că sistemul automat sovietic, după căderea unei bombe americane pe teritoriul URSS, a activat Doomsday Machine, a calculat rapid că renașterea omenirii ar putea începe abia după mai mult de nouăzeci de ani. Și apoi, cu o serie de măsuri adecvate, iar timpul pentru implementarea lor a scăzut rapid.

Filmul menționat mai sus este considerat pe bună dreptate unul dintre cele mai bune filme antimilitariste. Și, interesant, bomba cu cobalt canibal nu a fost propusă de Sillard din dorința de a distruge rapid un potențial inamic. Fizicianul a vrut pur și simplu să demonstreze inutilitatea rasei ulterioare în domeniul armelor de distrugere în masă. La mijlocul anilor '50, oamenii de știință nucleari americani au calculat părțile tehnologice și economice ale proiectului bombei cu cobalt și au fost îngroziți. Crearea Mașinii Doomsday, capabilă să distrugă toată viața de pe planetă, a fost accesibilă pentru orice țară care deține tehnologie nucleară. Pentru a evita problemele în viitorul foarte apropiat, Pentagonul a interzis continuarea lucrărilor pe tema bombelor murdare pe cobalt-60. O astfel de decizie este destul de de înțeles, într-una dintre emisiunile radio din anii cincizeci cu participarea lui Sillard, s-a auzit o frază minunată: „este mai ușor să distrugi întreaga umanitate cu o bombă de cobalt decât orice parte specifică a acesteia”.

Dar încetarea lucrărilor la muniția cu cobalt nu a garantat neutilizarea bombelor murdare. Superputeri, și apoi țările cu tehnologie nucleară, au ajuns rapid la concluzia că astfel de arme nu au sens. O bombă nucleară sau termonucleară poate distruge instantaneu inamicul în locul potrivit. Va fi posibilă ocuparea acestui teritoriu în câteva zile după explozie, când nivelul radiațiilor scade la un nivel acceptabil. Dar armele radiologice nu pot funcționa la fel de repede ca armele nucleare și la fel de repede „eliberează” zona de consecințele lor. O bombă murdară ca mijloc de descurajare? Exact aceleași probleme interferează cu această aplicație. Se pare că marile țări dezvoltate nu au nevoie de muniție murdară. Datorită tuturor acestora, armele radiologice nu au fost niciodată puse în funcțiune oficial, nu au fost niciodată testate și, în plus, nu au fost folosite în practică.

Cine beneficiaza?

Din câte se știe, oficial niciun stat nu are armă radiologică. Este neprofitabilă pentru războaiele tradiționale: o „bombă murdară” nu vă permite să distrugeți inamicul instantaneu, ca și alte tipuri de arme, efectul său se extinde în timp, în plus, de mulți ani, face teritoriul nepotrivit pentru capturare și utilizare. - şi chiar pentru introducerea de trupe. Ca element de descurajare, „bombă murdară” nu este nici cea mai bună opțiune atunci când există rachete cu focoase nucleare.

Cu toate acestea, în timp ce „bomba murdară” nu este potrivită nici pentru confruntări armate „fierbinte” sau „rece”, este destul de potrivită pentru grupurile care poartă războaie prin metode neconvenționale, în primul rând cele teroriste. Armele radiologice vă permit să provocați daune maxime civililor - prin urmare, acesta este un factor de descurajare ideal. La 11 septembrie 2001, în timpul celui mai mare atac terorist sub ruinele Turnurilor Gemene, aproape 3.000 de oameni au fost uciși. Dacă o „bombă murdară” de putere medie ar exploda în același loc, numărul victimelor ar ajunge la milioane. National Geographic Channel a realizat un videoclip de 40 de minute care arată consecințele unei explozii ipotetice a unei mici „bombe murdare” cu americiu-stronțiu în mijlocul unui oraș american – consecințele unei astfel de explozii sunt clar simulate acolo.

Un alt avantaj dubios al acestui tip de arme este disponibilitatea acestuia. Într-una dintre publicațiile pe această temă, „bomba murdară” era numită incorect, dar foarte potrivit „bomba atomică pentru săraci”. Doar opt țări din lume au arme nucleare. Pentru a face o adevărată bombă atomică, ai nevoie de resurse pe care doar țările dezvoltate le au: laboratoare de cercetare, producție de înaltă tehnologie și, în sfârșit, uraniu sau plutoniu pentru arme, pe care nu le poți obține cu ușurință. O bombă „murdară” poate fi făcută literalmente „pe genunchi”. Izotopii radioactivi sunt acum folosiți pe scară largă: în industrie și energie, în medicină, în știință și chiar în viața de zi cu zi (de exemplu, detectoarele de fum sunt adesea fabricate pe baza de americiu-241), așa că dacă doriți să obțineți suficiente substanțe radioactive a face o bombă, nu este o problemă. Nu este o coincidență că în timpul operațiunilor militare americane din Orientul Mijlociu și în lagărele luptătorilor ceceni, așa cum scrie presa, au fost găsite de mai multe ori desene cu „bombe murdare” (cu toate acestea, aceasta din urmă poate fi o „răță”). .

Există un alt scenariu neplăcut, similar ca efect cu utilizarea armelor radiologice: un atac terorist cu o explozie obișnuită la o centrală nucleară.

Astăzi, când pericolul atacurilor teroriste este mare, oamenii trebuie să știe ce se întâmplă și cum să se comporte în caz de explozii, inclusiv exploziile „bombă murdară”. Aparent, aici merită să ne adresam cititorilor filmului National Geographic, care se numește Dirty Bomb. Și deși filmul demonstrează acțiunile sistemului american de apărare civilă, publicul rus poate afla și o mulțime de informații utile din acesta.

Pământul este plin de zvonuri

În ciuda faptului că „bombele murdare” nu au fost niciodată produse sau folosite în luptă propriu-zisă, „rățe” jurnalistice legate de acest subiect au apărut în mod regulat în presă, provocând o reacție mixtă atât din partea publicului, cât și a serviciilor speciale. De exemplu, din 1955 până în 1963, britanicii au testat încărcături atomice în Maraling (Australia de Sud). Ca parte a acestui program, a fost efectuată o operațiune cu numele de cod Antler, al cărei scop a fost testarea armelor termonucleare. Programul a inclus trei teste cu sarcini de putere diferită (0,93; 5,67 și 26,6 kilotone), iar în primul caz (nume de cod - Tadje, 14 septembrie 1957), etichete radiochimice din cobalt obișnuit (Co-59), care sub influența de neutroni se transformă în cobalt-60. Măsurând intensitatea radiației gamma a etichetelor după testare, se poate aprecia destul de precis intensitatea fluxului de neutroni în timpul exploziei. Cuvântul „cobalt” a fost scurs de presă, iar acest lucru a provocat zvonuri că Marea Britanie nu numai că a construit o bombă cu cobalt „murdară”, dar a și testat-o. Zvonurile nu au fost confirmate, dar „rața” a afectat grav imaginea internațională a Marii Britanii – până la punctul în care o comisie regală s-a dus la Maralinga pentru a verifica ce fac oamenii de știință nucleari britanici în Australia.

„Bombă murdară” acasă

În același timp, bombele murdare au mai multe caracteristici deranjante. În primul rând, este relativ accesibil. Pentru a avea o bombă atomică sau cu hidrogen, aveți nevoie de întreprinderile adecvate, nivelul adecvat de știință și multe alte nuanțe importante. Dar pentru fabricarea focoaselor radiologice este suficientă o anumită cantitate de orice substanță radioactivă, iar explozivii din lume sunt, după cum se spune, în vrac. Materialul radioactiv poate fi preluat de oriunde - până la minereu de uraniu sau medicamente, cu toate acestea, în acest din urmă caz, va trebui să „deschideți” un număr destul de mare de containere destinate secțiilor de oncologie ale spitalelor. La urma urmei, detectoarele de fum folosesc adesea izotopi adecvați, cum ar fi americiu-241.

Deci, câte detectoare de fum trebuie să ridicați, astfel încât americiul extras în acest fel să fie suficient pentru a crea o „bombă murdară” acasă.

Deci, un detector de fum modern HIS-07 conține aproximativ 0,25 μg de americiu-241 (0,9 μCi). Vechiul detector de fum sovietic RID-1 conține două surse de 0,57 mCi de plutoniu-239, ceea ce corespunde la aproximativ 8 mg (total 16 mg per detector). Detectorul de fum sovietic RID-6M relativ nou conține două surse de plutoniu-239 la 5,7 µCi, aproximativ 80 µg fiecare (160 µg per senzor în total nu este rău!).

Masa critică a unei sfere de americiu-241 în condiții normale fără utilizarea unui reflector de neutroni este estimată la 60 kg. Masa critică a unei sfere de plutoniu-239 în condiții normale fără utilizarea unui reflector de neutroni este de 11 kg. Un reflector de neutroni și o schemă de implozie bine gândită pot face posibilă crearea unei bombe cu doar 0,2 din aceste mase. Dar chiar și în acest caz, vom avea nevoie de plutoniu de la 140.000 de senzori RID-1, 14 milioane de senzori RID-6M sau 48 de miliarde HIS-07.

În ceea ce privește „bomba murdară”, putem spune că nivelul de contaminare a suprafeței pământului de ordinul a 1 mCi/m2 va fi periculos. Aceasta înseamnă că pentru 1 m² aveți nevoie de un RID-1, 100 RID-6M și 1000 HIS-07. Dar un RITEG (generator termoelectric cu radioizotop utilizat, de exemplu, la faruri și stații meteorologice îndepărtate) Beta-M va fi suficient în mișcare pentru 35.000 m². Și cu siguranță dăunător și dincolo de sfera oricăror norme va fi nivelul de poluare de ordinul a 1 μCi/m2. În consecință, RID-1 poate polua complet 1000 m², RID-6M - 10 m² și HIS-07 - 1 m². Ei bine, RTG Beta-M va polua nu mai puțin de 35 km².

Acestea sunt, desigur, cifre arbitrare. Diferiți izotopi au pericole diferite. Ce anume este considerat periculos și ce este dăunător este o problemă foarte controversată. În plus, cantități mici sunt pulverizate în mod neuniform, astfel încât zonele efective de contaminare vor fi mult mai mici.

Țările lumii a treia nu sunt menționate întâmplător în contextul armelor radiologice. Faptul este că bombele murdare sunt uneori numite „arme nucleare ale cerșetorului”. În special, acesta este motivul pentru care în mass-media din întreaga lume apar în mod regulat note care vorbesc despre descoperirea în diverse părți ale lumii a desenelor sau chiar a părților unei bombe murdare terminate. Mi-ar plăcea foarte mult ca toate aceste mesaje să se dovedească banale rațe de ziar. Există suficiente motive pentru a dori tocmai un astfel de rezultat. Potrivit analiștilor militari, dacă la 11 septembrie 2001 s-ar fi produs un atac terorist la New York folosind nu avioane, ci o bombă murdară... Numărul victimelor ar fi ajuns nu la mii, ci la milioane. În plus, o mare parte a orașului ar trebui transformată într-o zonă de excludere similară cu Cernobîl. Cu alte cuvinte, armele radiologice pot fi considerate un lucru foarte atractiv pentru organizațiile teroriste. „Acțiunile” lor vizează cel mai adesea populația civilă, iar bombele murdare ar putea fi un „argument” greu în mâini nesigure.

Accidentul de la a patra unitate de putere a centralei nucleare de la Cernobîl poate fi considerat cel mai clar exemplu a ceea ce se poate întâmpla în cazul utilizării armelor radiologice. Trebuie remarcat faptul că impactul real al unei bombe radiologice adevărate va fi mult mai slab, fie și doar pentru că s-a produs o explozie într-un reactor al unei centrale nucleare cu o capacitate de cel puțin câteva sute de kilograme de TNT (în diverse surse neoficiale există chiar și un menționarea echivalentului a 100 de tone), iar după explozia însăși în structura distrusă a menținut condiții favorabile pentru evaporarea materialului radioactiv. Este puțin probabil ca cineva să facă o bombă murdară cu cinci sute de kilograme de trinitrotoluen. Numai pentru că nu este practic.

În ciuda lipsei de exemple produse comercial, bombele murdare pot fi considerate extrem de periculoase, deși mai ales arme fictive. Cu toate acestea, există încă o posibilitate ca o bombă murdară să ajungă în mâinile unor persoane periculoase, cu intenții departe de a fi bune. Agențiile de informații din întreaga lume sunt obligate să facă totul pentru ca armele radiologice ipotetice să nu devină pe deplin existente - prețul acestora va fi prea mare.

Și mortarul nuclear american. Iată o altă șurubelniță ca siguranță de la o explozie nucleară. Vă pot spune mai multe despre

Este compus 100% din. În timpul exploziei, această carcasă este iradiată cu un flux puternic de neutroni. Ca rezultat al captării neutronilor, nucleul stabil de cobalt-59 este transformat într-un izotop radioactiv. Timpul de înjumătățire al cobalt-60 este de 5,2 ani, ca urmare a acestui nuclid se formează într-o stare excitată, care apoi intră în starea fundamentală, emițând una sau mai multe cuante gamma.

Poveste

Ideea unei bombe cu cobalt a fost descrisă în februarie 1950 de un fizician care a sugerat că un arsenal de bombe cu cobalt ar fi capabil să distrugă întreaga umanitate de pe planetă (așa-numita , dispozitiv Doomsday, DDD ). Cobaltul a fost ales ca element care a rezultat într-o contaminare radioactivă foarte activă și relativ lungă. Când se utilizează alte elemente, este posibil să se contamineze cu izotopi cu un timp de înjumătățire lung, dar activitatea lor va fi insuficientă. Există, de asemenea, izotopi cu viață mai scurtă decât cobaltul-60, de exemplu, dar datorită decăderii lor rapide, o parte din populație poate supraviețui în buncăre.

„Doomsday Machine” a lui Szilard, un exploziv termonuclear capabil să producă suficient cobalt-60 pentru a distruge întreaga umanitate, nu implică niciun mijloc de livrare. Statul (sau organizația teroristă) o poate folosi ca un instrument de șantaj, amenințănd că va arunca în aer Mașina Apocalipsa de pe teritoriul său și, prin urmare, îi va distruge atât populația, cât și restul umanității. După explozie, cobaltul radioactiv-60 va fi transportat pe întreaga planetă de curenții atmosferici în câteva luni.

La începutul anilor 2000, în presa rusă au apărut informații cu referire la un interviu cu jurnaliști străini despre ceea ce grupul academicianului ar fi propus să facă cu placarea cu cobalt care conținea o cantitate mare de deuteriu lângă o bombă nucleară. În cazul detonării în largul coastei de est a Americii, precipitațiile radioactive ar cădea pe teritoriul Statelor Unite.

Bombele de cobalt în cultură

• În romanul „” (1969), bombele cu cobalt sunt numite cauza cataclismelor de pe planetă.
• Al doilea film despre planeta maimuțelor - "" (1970) - povestește despre venerarea bombei de cobalt de către descendenții oamenilor - iluzioniști psionici.
• Romanul "" (1998) mentioneaza - navete incarcate cu bombe de cobalt si hidrogen.
• Utilizarea masivă a bombelor cu cobalt este descrisă în romanul The Huge Black Ship (2004).
• Povestea fantastică Sângele negru al Transilvaniei (2007) descrie bombardarea Transilvaniei de către forțele NATO folosind bombe de cobalt.
• Bomba de cobalt a devenit motorul intrigii episoadelor 16 și 17 din cel de-al treilea sezon al serialului "" (2011).
• În serialul de televiziune „” (2015), FBI-ul suspectează extratereștrii că manipulează copiii pentru a crea o bombă de cobalt pentru a-și lansa invazia.
• Bombele de cobalt au fost menționate în romanul Călătoria lui Jero.
• În nuvela din 1954 Exhibit Piece de Philip K. Dick, o bombă de cobalt a fost menționată la sfârșit pentru un final mai deschis.
• În jocul „” dintr-unul dintre finalurile din Detroit, un vagon de cobalt este aruncat în aer.
• Este menționat de mai multe ori în seria fantasy „Star Trek” ca o armă de mare putere distructivă.
• În jocul „First Strike: Final Hour” printre armele disponibile există o bombă de cobalt.
• În jocul „Metro Exodus”, unul dintre personaje sugerează că Novosibirsk a fost lovit de o bombă de cobalt.

Note

1. Efectele armelor nucleare (link indisponibil), Samuel Glasstone și Philip J. Dolan (editori), Departamentul de Apărare al Statelor Unite și Departamentul de Energie, Washington, D.C.
2. 1.6 Bombe cu cobalt și alte bombe sărate (nedefinit) . Nuclearweaponarchive.org. Consultat la 10 februarie 2011. Arhivat din original pe 28 iulie 2012.
3. Ramzaev V. şi colab. Investigații radiologice la locul exploziei nucleare „Taiga”: Descrierea locului și măsurători in situ (engleză) // Journal of Environmental Radioactivity. - 2011. - Vol. 102.-Is. 7. - P. 672-680. - :