Discursul lui Churchill Fulton, pe care l-a citit la Colegiul Windsor din Statele Unite, a modelat viziunea Occidentului asupra confruntării emergente dintre URSS și țările capitaliste. Churchill, pe atunci doar un individ privat, liderul opoziției, era profund convins că pentru bunăstarea generală era nevoie de protecție împotriva a două rele principale - războiul și tirania.

Sunt fericit că am ajuns astăzi la Westminster College și că mi-ați acordat diploma. Numele „Westminster” îmi spune ceva. Se pare că am auzit-o pe undeva. La urma urmei, la Westminster am primit partea leului din educația mea în politică, dialectică, retorică și, ei bine, altceva. De fapt, tu și cu mine am fost educați în aceleași instituții de învățământ sau similare.

Este, de asemenea, o onoare, poate aproape unică, ca o persoană privată să fie prezentată unui public academic de către președintele Statelor Unite. Încărcat de multe preocupări și responsabilități diferite de care nu râvnește, dar de care nu fuge, Președintele a parcurs 1.000 de mile pentru a onora întâlnirea noastră de astăzi cu prezența sa și a sublinia semnificația acesteia, dându-mi ocazia să mă adresez acestei țări înrudite, compatrioților mei. de cealaltă parte a oceanului și poate și în alte țări.

Președintele v-a spus deja despre dorința lui, care sunt sigur că este aceeași cu a dumneavoastră, de a fi pe deplin liber să vă dau sfatul meu sincer și credincios în aceste vremuri tulburi și tulburi.

Desigur, voi profita de această libertate care mi-a fost oferită și mă voi simți cu atât mai îndreptățit să o fac, cu cât orice ambiții personale pe care le-am fi avut în anii mei mai tineri au fost mult timp satisfăcute dincolo de visele mele cele mai sălbatice. Trebuie totuși să afirm cu toată certitudinea că nu am nici mandat oficial, nici statut pentru acest gen de discurs și vorbesc doar în numele meu. Deci ceea ce vezi este ceea ce vezi.

Prin urmare, îmi pot permite, din experiența vieții mele, să reflectez asupra problemelor care ne năpăsc imediat după victoria noastră completă pe câmpurile de luptă și să încerc tot posibilul să asigur păstrarea a ceea ce a fost câștigat cu un asemenea sacrificiu și suferință în numele gloriei viitoare și al siguranței omenirii.

Statele Unite se află în prezent în vârful puterii mondiale. Astăzi este un moment solemn pentru democrația americană, pentru că, alături de superioritatea sa în forță, și-a asumat o responsabilitate incredibilă pentru viitor. Privind în jur, nu ar trebui să simți doar un sentiment de împlinire, ci și îngrijorarea că s-ar putea să nu fii la egalitate cu ceea ce se așteaptă de la tine. Oportunitățile există și sunt foarte clare pentru ambele țări. A le respinge, a le ignora sau a le risipi în zadar ar însemna să suporte nesfârşitele reproşuri ale vremurilor viitoare.

Constanța minții, perseverența în urmărirea scopului și marea simplitate a deciziei ar trebui să ghideze și să determine comportamentul țărilor vorbitoare de limbă engleză în timp de pace, așa cum a fost în război. Trebuie și cred că vom putea să ne ridicăm la înălțimea acestei cereri dure.

Când armata americană se confruntă cu orice situație gravă, de obicei își prefațează directivele cu cuvintele „concept strategic general”. Există înțelepciune în asta, pentru că a avea un astfel de concept duce la claritatea gândirii. Conceptul strategic general la care trebuie să aderăm astăzi este nimic mai puțin decât securitatea și bunăstarea, libertatea și progresul tuturor caselor de familie, tuturor oamenilor din toate țările. Mă refer în primul rând la milioanele de cabane și locuințe ai căror locuitori, în ciuda vicisitudinilor și dificultăților vieții, se străduiesc să-și protejeze gospodăriile de lipsuri și să-și crească familiile cu frica de Domnul sau pe baza principiilor etice, care joacă adesea un rol important. . Pentru a asigura securitatea acestor nenumărate locuințe, acestea trebuie protejate de două dezastre principale - război și tiranie. Toată lumea știe șocul teribil pe care îl trăiește orice familie atunci când blestemul războiului cade asupra susținătorului ei, care lucrează pentru ea și învinge greutățile vieții. În fața ochilor noștri se vede teribila distrugere a Europei cu toate valorile ei de odinioară și a unei mari părți a Asiei. Când intențiile oamenilor răuvoitori sau tendințele agresive ale puterilor puternice distrug bazele societății civilizate în multe părți ale lumii, oamenii obișnuiți se confruntă cu dificultăți cărora nu le pot face față. Pentru ei, totul este distorsionat, spart sau chiar pulverizat.

În timp ce stau aici în această zi liniștită, mă înfior la gândul la ceea ce se întâmplă în viața reală cu milioane de oameni și ce se va întâmpla cu ei când foamea va lovi planeta. Nimeni nu poate calcula ceea ce se numește „suma incalculabilă a suferinței umane”. Sarcina și datoria noastră principală este să protejăm familiile oamenilor obișnuiți de ororile și nenorocirile unui alt război. În privința asta suntem cu toții de acord.

Colegii noștri militari americani, după ce au definit „conceptul strategic general” și au calculat toate resursele disponibile, trec întotdeauna la următoarea etapă - căutarea mijloacelor de implementare a acestuia. Există, de asemenea, un acord general cu privire la această problemă. O organizație mondială a fost deja formată cu scopul fundamental de a preveni războiul. ONU, succesorul Ligii Națiunilor cu adăugarea decisivă a SUA și a tot ceea ce înseamnă aceasta, și-a început deja activitatea. Trebuie să asigurăm succesul acestei activități, astfel încât să fie reală și nu fictivă, astfel încât această organizație să fie o forță capabilă să acționeze, și nu doar să zguduie aerul, și să devină un adevărat Templu al Păcii în care va să fie posibil să atârnați scuturile de luptă din multe țări și nu doar tăierea turnului mondial al Babel. Înainte de a ne putea elibera de nevoia de armament național pentru autoconservare, trebuie să fim siguri că templul nostru nu este construit pe nisip mișcător sau mlaștină, ci pe o fundație solidă stâncoasă. Toată lumea cu ochiul deschis știe că drumul nostru va fi dificil și lung, dar dacă vom urma cu fermitate cursul pe care l-am urmat în timpul celor două războaie mondiale (și, din păcate, nu l-am urmat în intervalul dintre ele), atunci am că există fără îndoială că, în cele din urmă, ne vom putea atinge scopul comun.

Aici am o sugestie practică de acțiune. Instanțele nu pot funcționa fără șerifi și polițiști. Națiunile Unite trebuie să înceapă imediat să fie echipate cu o forță militară internațională. Într-o astfel de chestiune nu putem avansa decât treptat, dar trebuie să începem acum. Propun ca toate statele să fie invitate să pună la dispoziția Organizației Mondiale un anumit număr de escadroane aeriene. Aceste escadroane ar fi antrenate în propriile lor țări, dar vor fi transferate prin rotație dintr-o țară în alta. Piloții aveau să poarte uniforma militară a țărilor lor, dar cu însemne diferite. Nu li s-ar putea cere să ia parte la ostilitățile împotriva propriei țări, dar în toate celelalte privințe ar fi conduși de Organizația Mondială. Ar fi posibil să începem crearea unor astfel de forțe la un nivel modest și să le construim pe măsură ce încrederea crește. Mi-am dorit ca acest lucru să se facă după Primul Război Mondial și cred sincer că se poate face acum.

Totuși, ar fi greșit și imprudent să încredințezi informațiile și experiența secretă în crearea bombei atomice, pe care Statele Unite, Marea Britanie și Canada o dețin în prezent, unei Organizații Mondiale încă la început. Ar fi o prostie criminală să lași aceste arme să plutească într-o lume care este încă tulbure și neunită. Nicio persoană, în nicio țară, nu a început să doarmă mai rău din cauza faptului că informațiile, fondurile și materiile prime pentru crearea acestei bombe sunt acum concentrate în principal în mâinile americanilor. Nu cred că am dormi atât de liniștiți acum dacă situația s-ar fi inversat, iar vreun stat comunist sau neofascist ar fi monopolizat pentru o vreme această unealtă groaznică. Numai frica de el ar fi suficientă pentru ca sistemele totalitare să se impună lumii libere democratice. Consecințele îngrozitoare ale acestui lucru ar sfida imaginația umană. Domnul a poruncit ca acest lucru să nu se întâmple și încă mai avem timp să ne punem în ordine casa înainte să apară un asemenea pericol. Dar chiar dacă nu precupețim niciun efort, trebuie totuși să deținem o superioritate suficient de izbitoare pentru a avea mijloace de descurajare efective împotriva utilizării acesteia sau a amenințării unei astfel de utilizări de către alte țări. În cele din urmă, atunci când adevărata frăție a omului ar avea o întruchipare reală sub forma unei Organizații Mondiale care ar avea toate mijloacele practice necesare pentru a o face efectivă, astfel de puteri i-ar putea fi transferate.

Acum ajung la al doilea pericol care pândește vetrele de familie și oamenii obișnuiți, și anume tirania. Nu putem închide ochii la faptul că libertățile de care se bucură cetățenii din întregul Imperiu Britanic nu se aplică într-un număr semnificativ de țări; unele dintre ele sunt destul de puternice. În aceste state, puterea este impusă oamenilor de rând de către guvernele polițienești omniprezente. Puterea statului este exercitată fără limitare de dictatori sau oligarhii strâns unite, care guvernează cu ajutorul unui partid privilegiat și al poliției politice. În prezent, când există încă atâtea dificultăți, nu poate fi de datoria noastră să intervenim forțat în treburile interne ale țărilor cu care nu suntem în război. Trebuie să proclamăm fără încetare și fără teamă marile principii ale libertății și ale drepturilor omului, care sunt moștenirea comună a lumii vorbitoare de limbă engleză și care, în dezvoltarea Magna Carta, Bill of Rights, Habeas Corpus, procesele cu juriu și Dreptul comun englez și-a găsit cea mai faimoasă expresie în Declarația de Independență. Ele înseamnă că oamenii oricărei țări au dreptul și ar trebui să poată, prin acțiune constituțională, prin alegeri libere, fără trucuri, prin vot secret, să aleagă sau să schimbe caracterul sau forma de guvernare sub care trăiesc; că libertatea de exprimare și de presă ar trebui să prevaleze; că tribunalele, independente de executiv și care nu sunt supuse influenței niciunei părți, ar trebui să pună în aplicare legile care au fost aprobate de marea majoritate a populației sau sfințite de timp sau obiceiuri. Acestea sunt drepturi fundamentale ale libertății pe care fiecare casă ar trebui să le cunoască. Acesta este mesajul popoarelor britanice și americane către întreaga omenire. Să predicăm ceea ce facem și să facem ceea ce predicăm.

Așadar, am identificat două pericole principale care amenință vetrele de familie ale oamenilor. Nu am vorbit despre sărăcie și lipsuri, care de multe ori îi îngrijorează cel mai mult pe oameni. Dar dacă pericolele războiului și tiraniei vor fi eliminate, atunci, fără îndoială, știința și cooperarea în următorii câțiva ani, cel mult câteva decenii, vor aduce lumii, care a trecut prin cruda școală a războiului, o creștere a materialului. bunăstare, fără precedent în istoria omenirii. În prezent, în acest moment trist și uluitor, suntem asupriți de foamea și deznădejdea care au venit după lupta noastră colosală. Dar toate acestea vor trece și pot fi repede și nu există motive, cu excepția prostiei umane și a crimei inumane, care ar împiedica toate țările, fără excepție, să profite de debutul unei epoci a abundenței. Citez adesea cuvinte pe care le-am auzit acum cincizeci de ani de la marele orator irlandez-american și de la prietenul meu Burke Cochran: „Există suficient pentru toată lumea. Pământul este o mamă generoasă. Ea va da din belșug de hrană pentru toți copiii ei, dacă ei o vor cultiva în dreptate și pace.

Deci, până acum suntem complet de acord. Acum, continuând să folosesc metodologia conceptului nostru strategic comun, ajung la principalul lucru pe care am vrut să-l spun aici. Nici prevenirea efectivă a războiului, nici extinderea permanentă a influenței Organizației Mondiale nu pot fi realizate fără unirea frățească a popoarelor de limbă engleză. Aceasta înseamnă o relație specială între Commonwealth-ul Britanic și Imperiul Britanic și Statele Unite. Nu avem timp pentru banalități și îndrăznesc să fiu specific. Uniunea fraternă necesită nu numai creșterea prieteniei și înțelegerea reciprocă între sistemele noastre înrudite ale societății, ci și continuarea legăturilor strânse între armata noastră, care ar trebui să conducă la un studiu comun al pericolelor potențiale, compatibilitatea armelor și reglementările militare, și schimbul de ofițeri și cadeți ai colegiilor tehnice militare. Ar însemna, de asemenea, utilizarea în continuare a mijloacelor deja disponibile pentru a asigura securitatea reciprocă prin utilizarea în comun a tuturor bazelor navale și aeriene. Acest lucru ar dubla posibil mobilitatea Marinei SUA și a Forțelor Aeriene. Acest lucru ar crește foarte mult mobilitatea forțelor armate ale Imperiului Britanic și, de asemenea, pe măsură ce lumea se va calma, ar oferi economii financiare semnificative. Împărtășim deja un număr de insule; în viitorul apropiat, alte insule pot intra în utilizare în comun. SUA au deja un acord de apărare permanent cu Dominion of Canada, care este profund angajat față de Commonwealth-ul și Imperiul Britanic. Acest acord este mai eficient decât multe dintre cele care sunt adesea încheiate în cadrul unor alianțe formale. Acest principiu ar trebui extins la toate țările din Commonwealth-ul Britanic cu reciprocitate deplină. Astfel, și numai așa, noi, indiferent de ce s-ar întâmpla, ne putem asigura și lucra împreună de dragul unor obiective înalte și simple, care ne sunt dragi și nu dăunează nimănui. În ultima etapă, ideea de cetățenie comună poate fi realizată (și, cred, în cele din urmă va fi realizată), dar putem lăsa această problemă în seama destinului, a cărei mână întinsă atât de mulți dintre noi o vedem deja clar.

Există, totuși, o întrebare importantă pe care trebuie să ne-o punem. Va fi compatibilă relația specială dintre SUA și Commonwealth-ul britanic cu loialitatea fundamentală a Organizației Mondiale? Răspunsul meu este că astfel de relații, dimpotrivă, sunt probabil singurul mijloc prin care această organizație poate câștiga statut și putere. Există deja relații speciale între SUA și Canada și republicile sud-americane. Avem, de asemenea, un acord de 20 de ani de cooperare și asistență reciprocă cu Rusia. Sunt de acord cu ministrul britanic de externe, domnul Bevin, că acest tratat, în măsura în care depinde de noi, poate fi încheiat pentru 50 de ani. Singurul nostru obiectiv este asistența reciprocă și cooperarea. Alianța noastră cu Portugalia este în vigoare din 1384 și a produs rezultate fructuoase în momentele critice ale ultimului război. Niciunul dintre aceste acorduri nu este în conflict cu interesele generale ale acordului mondial. Dimpotrivă, ele pot ajuta activitatea Organizației Mondiale. „În Casa Domnului este suficient loc pentru toată lumea.” O relație specială între Națiunile Unite, care nu are o direcție agresivă împotriva niciunei țări și nu poartă planuri neconforme cu Carta Națiunilor Unite, nu numai că nu este dăunătoare, ci și utilă și, cred, necesară.

Am vorbit deja despre Templul Păcii. Acest Templu trebuie ridicat de muncitori din toate țările. Dacă doi dintre acești constructori se cunosc deosebit de bine și sunt prieteni vechi, dacă familiile lor sunt încurcate și, ca să citez cuvintele inteligente care mi-au atras atenția alaltăieri, „dacă au încredere unul în obiectivele celuilalt, speră unul în celălalt viitor și îngăduință față de neajunsurile celuilalt”, atunci de ce nu pot lucra împreună pentru un obiectiv comun ca prieteni și parteneri? De ce nu pot împărtăși instrumentele și, astfel, își pot spori capacitatea de a lucra reciproc? Ei nu numai că pot, dar trebuie să o facă, altfel Templul nu se va ridica sau se va prăbuși după ce va fi construit de elevi mediocri și vom studia din nou, pentru a treia oară, la școala de război, care va fi incomparabil mai crudă. decât cel din care tocmai am ieşit.

Vremurile Evului Mediu se pot întoarce, iar Epoca de Piatră se poate întoarce pe aripile strălucitoare ale științei, iar ceea ce poate fi acum revărsat asupra umanității cu beneficii materiale incomensurabile poate duce la distrugerea sa completă. De aceea sun: fii vigilent. Poate că nu mai este suficient timp. Să nu lăsăm lucrurile să-și urmeze cursul până nu este prea târziu. Dacă vrem să avem o astfel de uniune frățească despre care tocmai am vorbit, cu toată puterea și siguranța suplimentară pe care ambele noastre țări le pot obține din ea, să facem cunoscută peste tot această mare cauză și să jucăm rolul ei în întărirea bazelor păcii. Este mai bine să previi o boală decât să o vindeci.

O umbră a căzut pe imaginea lumii atât de recent luminată de victoria Aliaților. Nimeni nu știe ce intenționează să facă Rusia sovietică și organizația sa comunistă internațională în viitorul apropiat și care sunt limitele, dacă există, ale tendințelor lor expansioniste și pro-religioase. Admir și onor profund poporul rus viteaz și tovarășul meu de război Mareșalul Stalin. În Anglia - nu am nicio îndoială că și aici - au o profundă simpatie și bunăvoință pentru toate popoarele Rusiei și hotărârea de a depăși numeroase dezacorduri și rupturi în numele stabilirii unei prietenii de durată. Înțelegem că Rusia trebuie să asigure securitatea granițelor sale de vest de la o posibilă reluare a agresiunii germane. Suntem bucuroși să-l vedem în locul său de drept printre principalele puteri ale lumii. Îi salutăm steagul pe mări. Și, mai presus de toate, salutăm legăturile constante, frecvente și în creștere dintre ruși și popoarele noastre de pe ambele maluri ale Atlanticului. Cu toate acestea, consider că este de datoria mea să vă ofer câteva fapte - sunt sigur că doriți să vă spun faptele așa cum mi se par - despre situația actuală din Europa.

De la Stettin în Marea Baltică până la Trieste în Marea Adriatică, o cortină de fier a coborât pe continent. De cealaltă parte a cortinei se află toate capitalele statelor antice din Europa Centrală și de Est - Varșovia, Berlin, Praga, Viena, Budapesta, Belgrad, București, Sofia. Toate aceste orașe celebre și populațiile din raioanele lor se încadrau în ceea ce eu numesc sfera sovietică, toate, într-o formă sau alta, nu numai sub influența sovietică, ci și sub controlul considerabil și crescând al Moscovei. Doar Atena, cu gloria sa nemuritoare, este liberă să-și determine viitorul în alegeri cu participarea observatorilor britanici, americani și francezi. Guvernul polonez dominat de rusi este încurajat să facă uriașe și nedrepte încălcări asupra Germaniei, ceea ce duce la expulzările în masă a milioane de germani la o scară deplorabilă și fără precedent. Partidele Comuniste, care erau foarte mici în toate aceste state ale Europei de Est, au atins o putere excepțională, depășindu-le cu mult în număr, și se străduiesc să stabilească peste tot controlul totalitar. Aproape toate aceste țări sunt conduse de guverne de poliție și până în prezent, cu excepția Cehoslovaciei, nu există o democrație adevărată în ele. Turcia și Persia sunt profund preocupate și îngrijorate de pretențiile care le sunt făcute și de presiunea la care sunt supuse guvernului de la Moscova. La Berlin, rușii încearcă să creeze un partid cvasi-comunist în zona lor din Germania ocupată prin acordarea de privilegii speciale unor grupuri de lideri de stânga germani.

După ce s-au luptat în iunie anul trecut, armatele americane și britanice, în conformitate cu un acord anterior, s-au retras în Occident de-a lungul unui front de aproape 400 de mile în adâncime, ajungând în unele cazuri la 150 de mile, astfel încât aliații noștri ruși să ocupe acest vast. teritoriul pe care îl cuceriseră.democraţiile occidentale.

Dacă guvernul sovietic încearcă acum să creeze o Germanie pro-comunistă în zona sa prin acțiuni separate, acest lucru va cauza noi dificultăți serioase în zonele britanice și americane și le va oferi germanilor învinși posibilitatea de a aranja un târg între sovietici și Occidentul. democrații. Indiferent de concluziile pe care le-am trage din aceste fapte - și toate sunt fapte - aceasta nu va fi, evident, Europa eliberată pentru care am luptat. Și nu Europa, care are premisele necesare pentru construirea unei păci durabile.

Securitatea lumii necesită o nouă unitate în Europa, de care niciuna dintre părți să nu fie permanent înstrăinată. Din certurile acestor puternice rase native din Europa au apărut războaiele mondiale la care am fost martori sau care au izbucnit în vremuri trecute. De două ori în cursul vieții noastre, Statele Unite, împotriva voinței și tradiției sale și împotriva argumentelor care nu pot fi înțelese greșit, au fost târâte de forțe irezistibile în aceste războaie pentru a asigura victoria unei cauze drepte, dar numai după un măcel teribil. și devastare. De două ori Statele Unite au fost forțate să trimită milioane de tineri dincolo de Atlantic la război. Dar în prezent, războiul se poate întâmpla în orice țară, oriunde s-ar afla între amurg și zori. Trebuie să acționăm cu siguranță în scopul conștient al marii liniștiri a Europei în cadrul Națiunilor Unite și în conformitate cu Carta acesteia. Aceasta, în opinia mea, este o politică de o importanță excepțională.

De cealaltă parte a Cortinei de Fier care a coborât prin Europa, există și alte motive de îngrijorare. În Italia, activitățile Partidului Comunist sunt serios constrânse de nevoia de a susține pretențiile mareșalului Tito, instruit în comunism, față de fostul teritoriu italian din centrul Adriaticii. Cu toate acestea, situația din Italia rămâne incertă. Din nou, este imposibil să ne imaginăm o Europă restaurată fără o Franță puternică. Toată viața am susținut existența unei Franțe puternice și niciodată, chiar și în cele mai întunecate vremuri, nu mi-am pierdut încrederea în viitorul ei. Și acum nu-mi pierd această credință. Cu toate acestea, în multe țări din lume, departe de granițele Rusiei, au fost create coloanele a cincea comuniste care funcționează în deplină unitate și supunere absolută față de directivele pe care le primesc de la centrul comunist. Cu excepția Commonwealth-ului Britanic și a Statelor Unite, unde comunismul este la început, partidele comuniste sau coloanele a cincea reprezintă o provocare și un pericol din ce în ce mai mare pentru civilizația creștină. Toate acestea sunt fapte dureroase, despre care trebuie să vorbim imediat după victoria câștigată de o asemenea magnifică camaraderie de arme în numele păcii și democrației. Dar ar fi foarte neînțelept să nu le vezi cât mai este timp. Există și îngrijorări cu privire la perspectivele din Orientul Îndepărtat, în special în Manciuria. Acordul ajuns la Ialta, în care am fost implicat, a fost extrem de favorabil Rusiei. Dar s-a încheiat într-un moment în care nimeni nu putea spune că războiul se va încheia în vara sau toamna lui 1945 și când era de așteptat ca războiul cu Japonia să continue în decurs de 18 luni de la încheierea războiului cu Germania. În țara voastră, sunteți atât de bine informați despre Orientul Îndepărtat și sunteți atât de adevărați prieteni ai Chinei, încât nu trebuie să dezvăluiți situația de acolo.

M-am simțit obligat să pictez pentru tine umbra care atât în ​​Occident, cât și în Răsărit cade asupra lumii întregi. La vremea Tratatului de la Versailles, eram ministru și prieten apropiat al domnului Lloyd George, care conducea delegația britanică la Versailles. Nu am fost de acord cu mare lucru din ceea ce s-a făcut acolo, dar am avut o impresie foarte vie despre situația de atunci și mă doare să o compar cu cea din prezent. Erau vremuri de mari așteptări și de încredere nemărginită că nu vor mai exista războaie și că Liga Națiunilor va deveni atotputernică. Astăzi nu văd și nu simt atâta încredere și asemenea speranțe în lumea noastră chinuită.

Pe de altă parte, alung ideea că un nou război este inevitabil, mai ales în viitorul foarte apropiat. Și tocmai pentru că sunt sigur că destinele noastre sunt în mâinile noastre și că suntem capabili să salvăm viitorul, consider că este de datoria mea să mă pronunț pe această temă, întrucât am ocazia și oportunitatea de a face acest lucru. Nu cred că Rusia vrea război. Ceea ce își dorește sunt roadele războiului și răspândirea nelimitată a puterii și a doctrinelor ei. Dar la ce trebuie să ne gândim astăzi aici, cât mai este timp, este să prevenim războaiele pentru totdeauna și să creăm condițiile pentru libertate și democrație cât mai curând posibil în toate țările. Dificultățile și pericolele noastre nu vor dispărea dacă închidem ochii la ele, sau pur și simplu așteptăm să vedem ce se întâmplă sau vom urmări o politică de liniște. Trebuie să ajungem la o înțelegere și, cu cât durează mai mult, cu atât va fi mai dificil și pericolele vor deveni mai formidabile în fața noastră. Din ceea ce am observat în comportamentul prietenilor și aliaților noștri ruși în timpul războiului, am ajuns la concluzia că nu respectă nimic mai mult decât puterea și nu au mai puțin respect pentru nimic decât slăbiciunea militară. Din acest motiv, vechea doctrină a echilibrului puterii este acum inutilizabilă. Nu ne permitem, în măsura în care putem, să acționăm dintr-o poziție de marjă mică, ceea ce duce la tentația de a ne testa forțele. Dacă democrațiile occidentale se unesc în aderarea lor fermă la principiile Cartei Națiunilor Unite, impactul lor asupra dezvoltării acestor principii va fi enorm și aproape nimeni nu le va putea zgudui. Dacă, totuși, ei sunt despărțiți sau nu își îndeplinesc datoria și dacă ratează acești ani decisivi, atunci ne vom afla într-adevăr într-o catastrofă.

Ultima dată când am văzut această întorsătură a evenimentelor, am strigat cu voce tare compatrioților mei și lumii întregi, dar nimeni nu a fost dispus să asculte. Până în 1933, sau chiar până în 1935, Germania ar fi putut fi salvată de soarta cumplită care a avut-o, iar noi am fi fost scutiți de nenorocirile pe care Hitler le-a doborât asupra umanității. Niciodată în istorie nu a existat un război care ar fi putut fi evitat mai ușor printr-o acțiune la timp decât unul care tocmai a devastat zone vaste ale globului. Sunt convins că ar fi putut fi prevenit fără să tragă un foc, iar astăzi Germania ar fi o țară puternică, prosperă și respectată; dar apoi n-au vrut să mă asculte și unul câte unul am fost atrași într-un vârtej îngrozitor. Nu trebuie să permitem ca acest lucru să se întâmple din nou.

Acum acest lucru se poate realiza doar prin atingerea azi, în 1946, la o bună înțelegere cu Rusia în toate problemele aflate sub auspiciile generale ale Națiunilor Unite, menținând această bună înțelegere cu ajutorul acestui instrument mondial timp de mulți ani, mizând pe toată puterea. a lumii de limbă engleză și a tuturor celor care sunt asociați cu ea. Nimeni să nu subestimeze puterea impunătoare a Imperiului Britanic și a Commonwealth-ului. Deși vedeți 46 de milioane de oameni pe insula noastră care se luptă cu alimente și deși avem dificultăți în reconstruirea industriei noastre și a comerțului de export după 6 ani de efort de război dezinteresat, nu vă gândiți că nu vom putea trece peste această serie sumbră de greutăți ca aceasta, așa cum am trecut prin anii glorioși ai suferinței, sau că într-o jumătate de secol nu vom fi 70 sau 80 de milioane de locuitori în toată lumea și uniți în a ne proteja tradițiile, modul nostru de viață și acele valori universale. pe care o profesăm. Dacă populațiile Commonwealth-ului Britanic și ale Statelor Unite acționează împreună, cu tot ce înseamnă o astfel de cooperare în aer, pe mare, în știință și economie, atunci acel echilibru de forțe neliniștit și instabil care ar tenta ambiția sau aventurismul va fi eliminat. Dimpotrivă, va exista o asigurare perfectă de securitate. Dacă respectăm cu conștiință Carta Națiunilor Unite și mergem înainte cu forță calmă și sobră, fără a revendica pământuri și bogății străine și nu căutăm controlul arbitrar asupra gândurilor oamenilor, dacă toate forțele morale și materiale ale Marii Britanii se unesc cu ale tale. în alianţă frăţească, atunci se vor deschide căi largi către viitor - nu numai pentru noi, ci pentru toată lumea, nu numai pentru vremea noastră, ci şi pentru un secol înainte.

Sunt fericit că am ajuns astăzi la Westminster College și că mi-ați acordat diploma. Numele „Westminster” îmi spune ceva. Se pare că am auzit-o pe undeva. La urma urmei, la Westminster am primit partea leului din educația mea în politică, dialectică, retorică și, ei bine, altceva. De fapt, tu și cu mine am fost educați în aceleași instituții de învățământ sau similare. De asemenea, o onoare, poate aproape unică, pentru o persoană privată să fie prezentată unui public academic de către președintele Statelor Unite. Încărcat de multe preocupări și responsabilități diferite de care nu râvnește, dar de care nu fuge, Președintele a parcurs 1.000 de mile pentru a onora întâlnirea noastră de astăzi cu prezența sa și a sublinia semnificația acesteia, dându-mi ocazia să mă adresez acestei țări înrudite, compatrioților mei. de cealaltă parte a oceanului și poate și în alte țări.

Președintele v-a spus deja despre dorința lui, care sunt sigur că este aceeași cu a dumneavoastră, de a fi pe deplin liber să vă dau sfatul meu sincer și credincios în aceste vremuri tulburi și tulburi.

Desigur, voi profita de această libertate care mi-a fost oferită și mă voi simți cu atât mai îndreptățit să o fac, cu cât orice ambiții personale pe care le-am fi avut în anii mei mai tineri au fost mult timp satisfăcute dincolo de visele mele cele mai sălbatice. Trebuie totuși să afirm cu toată certitudinea că nu am nici mandat oficial, nici statut pentru acest gen de discurs și vorbesc doar în numele meu. Deci ceea ce vezi este ceea ce vezi.

Prin urmare, îmi pot permite, din experiența vieții mele, să reflectez asupra problemelor care ne năpăsc imediat după victoria noastră completă pe câmpurile de luptă și să încerc tot posibilul să asigur păstrarea a ceea ce a fost câștigat cu un asemenea sacrificiu și suferință în numele gloriei viitoare și al siguranței omenirii.

Statele Unite se află în prezent în vârful puterii mondiale. Astăzi este un moment solemn pentru democrația americană, pentru că, alături de superioritatea sa în forță, și-a asumat o responsabilitate incredibilă pentru viitor. Privind în jur, nu ar trebui să simți doar un sentiment de împlinire, ci și îngrijorarea că s-ar putea să nu fii la egalitate cu ceea ce se așteaptă de la tine. Oportunitățile există și sunt foarte clare pentru ambele țări. A le respinge, a le ignora sau a le risipi în zadar ar însemna să suporte nesfârşitele reproşuri ale vremurilor viitoare.

Constanța minții, perseverența în urmărirea scopului și marea simplitate a deciziei ar trebui să ghideze și să determine comportamentul țărilor vorbitoare de limbă engleză în timp de pace, așa cum a fost în război. Trebuie și cred că vom putea să ne ridicăm la înălțimea acestei cereri dure.

Când armata americană se confruntă cu orice situație gravă, de obicei își prefațează directivele cu cuvintele „concept strategic general”. Există înțelepciune în asta, pentru că a avea un astfel de concept duce la claritatea gândirii. Conceptul strategic general la care trebuie să aderăm astăzi este nimic mai puțin decât securitatea și bunăstarea, libertatea și progresul tuturor caselor de familie, tuturor oamenilor din toate țările. Mă refer în primul rând la milioanele de cabane și locuințe ai căror locuitori, în ciuda vicisitudinilor și dificultăților vieții, se străduiesc să-și protejeze gospodăriile de lipsuri și să-și crească familiile cu frica de Domnul sau pe baza principiilor etice, care joacă adesea un rol important. . Pentru a asigura siguranța acestor nenumărate locuințe, acestea trebuie protejate de două dezastre principale - război și tiranie. Toată lumea știe șocul teribil pe care îl trăiește orice familie atunci când blestemul războiului cade asupra susținătorului ei, care lucrează pentru ea și învinge greutățile vieții. În fața ochilor noștri se vede teribila distrugere a Europei cu toate valorile ei de odinioară și a unei mari părți a Asiei. Când intențiile oamenilor răuvoitori sau tendințele agresive ale puterilor puternice distrug bazele societății civilizate în multe părți ale lumii, oamenii obișnuiți se confruntă cu dificultăți cărora nu le pot face față. Pentru ei, totul este distorsionat, spart sau chiar pulverizat.

În timp ce stau aici în această zi liniștită, mă înfior la gândul la ceea ce se întâmplă în viața reală cu milioane de oameni și ce se va întâmpla cu ei când foamea va lovi planeta. Nimeni nu poate calcula ceea ce se numește „suma incalculabilă a suferinței umane”. Sarcina și datoria noastră principală este să protejăm familiile oamenilor obișnuiți de ororile și nenorocirile unui alt război. În privința asta suntem cu toții de acord.

Colegii noștri militari americani, după ce au definit un „concept strategic general” și au calculat toate resursele disponibile, trec întotdeauna la următoarea etapă - căutarea mijloacelor de implementare a acestuia. Există, de asemenea, un acord general cu privire la această problemă. O organizație mondială a fost deja formată cu scopul fundamental de a preveni războiul. ONU, succesorul Ligii Națiunilor cu adăugarea decisivă a SUA și a tot ceea ce înseamnă aceasta, și-a început deja activitatea. Trebuie să asigurăm succesul acestei activități, astfel încât să fie reală și nu fictivă, astfel încât această organizație să fie o forță capabilă să acționeze, și nu doar să zguduie aerul, și să devină un adevărat Templu al Păcii în care va să fie posibil să atârnați scuturile de luptă din multe țări și nu doar tăierea turnului mondial al Babel. Înainte de a ne putea elibera de nevoia de armament național pentru autoconservare, trebuie să fim siguri că templul nostru nu este construit pe nisip mișcător sau mlaștină, ci pe o fundație solidă stâncoasă. Toată lumea cu ochiul deschis știe că drumul nostru va fi dificil și lung, dar dacă vom urma cu fermitate cursul pe care l-am urmat în timpul celor două războaie mondiale (și, din păcate, nu l-am urmat în intervalul dintre ele), atunci am că există fără îndoială că, în cele din urmă, ne vom putea atinge scopul comun.

Aici am o sugestie practică de acțiune. Instanțele nu pot funcționa fără șerifi și polițiști. Națiunile Unite trebuie să înceapă imediat să fie echipate cu o forță militară internațională. Într-o astfel de chestiune nu putem avansa decât treptat, dar trebuie să începem acum. Propun ca toate statele să fie invitate să pună la dispoziția Organizației Mondiale un anumit număr de escadroane aeriene. Aceste escadroane ar fi antrenate în propriile lor țări, dar vor fi transferate prin rotație dintr-o țară în alta. Piloții aveau să poarte uniforma militară a țărilor lor, dar cu însemne diferite. Nu li s-ar putea cere să ia parte la ostilitățile împotriva propriei țări, dar în toate celelalte privințe ar fi conduși de Organizația Mondială. Ar fi posibil să începem crearea unor astfel de forțe la un nivel modest și să le construim pe măsură ce încrederea crește. Mi-am dorit ca acest lucru să se facă după Primul Război Mondial și cred sincer că se poate face acum.

Totuși, ar fi greșit și imprudent să încredințezi informațiile și experiența secretă în crearea bombei atomice, pe care Statele Unite, Marea Britanie și Canada o dețin în prezent, unei Organizații Mondiale încă la început. Ar fi o prostie criminală să lași aceste arme să plutească într-o lume care este încă tulbure și neunită. Nicio persoană, în nicio țară, nu a început să doarmă mai rău din cauza faptului că informațiile, fondurile și materiile prime pentru crearea acestei bombe sunt acum concentrate în principal în mâinile americanilor. Nu cred că am dormi atât de liniștiți acum dacă situația s-ar fi inversat, iar vreun stat comunist sau neofascist ar fi monopolizat pentru o vreme această unealtă groaznică. Numai frica de el ar fi suficientă pentru ca sistemele totalitare să se impună lumii libere democratice. Consecințele îngrozitoare ale acestui lucru ar sfida imaginația umană. Domnul a poruncit ca acest lucru să nu se întâmple și încă mai avem timp să ne punem în ordine casa înainte să apară un asemenea pericol. Dar chiar dacă nu precupețim niciun efort, trebuie totuși să deținem o superioritate suficient de izbitoare pentru a avea mijloace de descurajare efective împotriva utilizării acesteia sau a amenințării unei astfel de utilizări de către alte țări. În cele din urmă, atunci când adevărata frăție a omului ar avea o întruchipare reală sub forma unei Organizații Mondiale care ar avea toate mijloacele practice necesare pentru a o face efectivă, astfel de puteri i-ar putea fi transferate.

Acum ajung la al doilea pericol care pândește vetrele de familie și oamenii obișnuiți, și anume tirania. Nu putem închide ochii la faptul că libertățile de care se bucură cetățenii din întregul Imperiu Britanic nu se aplică într-un număr semnificativ de țări; unele dintre ele sunt destul de puternice. În aceste state, puterea este impusă oamenilor de rând de către guvernele polițienești omniprezente. Puterea statului este exercitată fără limitare de dictatori sau oligarhii strâns unite, care guvernează cu ajutorul unui partid privilegiat și al poliției politice. În prezent, când există încă atâtea dificultăți, nu poate fi de datoria noastră să intervenim forțat în treburile interne ale țărilor cu care nu suntem în război. Trebuie să proclamăm fără încetare și fără teamă marile principii ale libertății și ale drepturilor omului, care sunt moștenirea comună a lumii vorbitoare de limbă engleză și care, în dezvoltarea Magna Carta, Bill of Rights, Habeas Corpus, procesele cu juriu și Dreptul comun englez și-a găsit cea mai faimoasă expresie în Declarația de Independență. Ele înseamnă că oamenii oricărei țări au dreptul și ar trebui să poată, prin acțiune constituțională, prin alegeri libere, fără trucuri, prin vot secret, să aleagă sau să schimbe caracterul sau forma de guvernare sub care trăiesc; că libertatea de exprimare și de presă ar trebui să prevaleze; că tribunalele, independente de executiv și care nu sunt supuse influenței niciunei părți, ar trebui să pună în aplicare legile care au fost aprobate de marea majoritate a populației sau sfințite de timp sau obiceiuri. Acestea sunt drepturi fundamentale ale libertății pe care fiecare casă ar trebui să le cunoască. Acesta este mesajul popoarelor britanice și americane către întreaga omenire. Să predicăm ceea ce facem și să facem ceea ce predicăm.

Așadar, am identificat două pericole principale care amenință vetrele de familie ale oamenilor. Nu am vorbit despre sărăcie și lipsuri, care de multe ori îi îngrijorează cel mai mult pe oameni. Dar dacă pericolele războiului și tiraniei vor fi eliminate, atunci, fără îndoială, știința și cooperarea în următorii câțiva ani, cel mult câteva decenii, vor aduce lumii, care a trecut prin cruda școală a războiului, o creștere a materialului. bunăstare, fără precedent în istoria omenirii. În prezent, în acest moment trist și uluitor, suntem asupriți de foamea și deznădejdea care au venit după lupta noastră colosală. Dar toate acestea vor trece și pot fi repede și nu există motive, cu excepția prostiei umane și a crimei inumane, care ar împiedica toate țările, fără excepție, să profite de debutul unei epoci a abundenței. Citez adesea cuvinte pe care acum cincizeci de ani le-am auzit de la marele orator irlandez-american și de la prietenul meu Burke Cochran: „Există suficient pentru toată lumea. Pământul este o mamă generoasă. dreptate și pace”.

Deci, până acum suntem complet de acord. Acum, continuând să folosesc metodologia conceptului nostru strategic comun, ajung la principalul lucru pe care am vrut să-l spun aici. Nici prevenirea efectivă a războiului, nici extinderea permanentă a influenței Organizației Mondiale nu pot fi realizate fără unirea frățească a popoarelor de limbă engleză. Aceasta înseamnă o relație specială între Commonwealth-ul Britanic și Imperiul Britanic și Statele Unite. Nu avem timp pentru banalități și îndrăznesc să fiu specific. Uniunea fraternă necesită nu numai creșterea prieteniei și înțelegerea reciprocă între sistemele noastre înrudite ale societății, ci și continuarea legăturilor strânse între armata noastră, care ar trebui să conducă la un studiu comun al pericolelor potențiale, compatibilitatea armelor și reglementările militare, și schimbul de ofițeri și cadeți ai colegiilor tehnice militare. Ar însemna, de asemenea, utilizarea în continuare a mijloacelor deja disponibile pentru a asigura securitatea reciprocă prin utilizarea în comun a tuturor bazelor navale și aeriene. Acest lucru ar dubla posibil mobilitatea Marinei SUA și a Forțelor Aeriene. Acest lucru ar crește foarte mult mobilitatea forțelor armate ale Imperiului Britanic și, de asemenea, pe măsură ce lumea se va calma, ar oferi economii financiare semnificative. Împărtășim deja un număr de insule; în viitorul apropiat, alte insule pot intra în utilizare în comun. SUA au deja un acord de apărare permanent cu Dominion of Canada, care este profund angajat față de Commonwealth-ul și Imperiul Britanic. Acest acord este mai eficient decât multe dintre cele care sunt adesea încheiate în cadrul unor alianțe formale. Acest principiu ar trebui extins la toate țările din Commonwealth-ul Britanic cu reciprocitate deplină. Astfel, și numai așa, noi, indiferent de ce s-ar întâmpla, ne putem asigura și lucra împreună de dragul unor obiective înalte și simple, care ne sunt dragi și nu dăunează nimănui. În ultima etapă, ideea de cetățenie comună poate fi realizată (și, cred, în cele din urmă va fi realizată), dar putem lăsa această problemă în seama destinului, a cărei mână întinsă atât de mulți dintre noi o vedem deja clar.

Există, totuși, o întrebare importantă pe care trebuie să ne-o punem. Va fi compatibilă relația specială dintre SUA și Commonwealth-ul britanic cu loialitatea fundamentală a Organizației Mondiale? Răspunsul meu este că astfel de relații, dimpotrivă, sunt probabil singurul mijloc prin care această organizație poate câștiga statut și putere. Există deja relații speciale între SUA și Canada și republicile sud-americane. Avem, de asemenea, un acord de 20 de ani de cooperare și asistență reciprocă cu Rusia. Sunt de acord cu ministrul britanic de externe, domnul Bevin, că acest tratat, în măsura în care depinde de noi, poate fi încheiat pentru 50 de ani. Singurul nostru obiectiv este asistența reciprocă și cooperarea. Alianța noastră cu Portugalia este în vigoare din 1384 și a produs rezultate fructuoase în momentele critice ale ultimului război. Niciunul dintre aceste acorduri nu este în conflict cu interesele generale ale acordului mondial. Dimpotrivă, ele pot ajuta activitatea Organizației Mondiale. „Este loc suficient pentru toată lumea în casa Domnului”. O relație specială între Națiunile Unite, care nu are o direcție agresivă împotriva niciunei țări și nu poartă planuri neconforme cu Carta Națiunilor Unite, nu numai că nu este dăunătoare, ci și utilă și, cred, necesară.

Am vorbit deja despre Templul Păcii. Acest Templu trebuie ridicat de muncitori din toate țările. Dacă doi dintre acești constructori se cunosc deosebit de bine și sunt prieteni vechi, dacă familiile lor sunt încurcate și, ca să citez cuvintele inteligente care mi-au atras atenția alaltăieri, „dacă au încredere unul în obiectivele celuilalt, speră unul în celălalt viitor și îngăduință față de neajunsurile celuilalt”, atunci de ce nu pot lucra împreună pentru un scop comun ca prieteni și parteneri? De ce nu pot împărtăși instrumentele și, astfel, își pot spori capacitatea de a lucra reciproc? Ei nu numai că pot, dar trebuie să o facă, altfel Templul nu se va ridica sau se va prăbuși după ce va fi construit de elevi mediocri și vom studia din nou, pentru a treia oară, la școala de război, care va fi incomparabil mai crudă. decât cel din care tocmai am ieşit.

Vremurile Evului Mediu se pot întoarce, iar Epoca de Piatră se poate întoarce pe aripile strălucitoare ale științei, iar ceea ce poate fi acum revărsat asupra umanității cu beneficii materiale incomensurabile poate duce la distrugerea sa completă. De aceea sun: fii vigilent. Poate că nu mai este suficient timp. Să nu lăsăm lucrurile să-și urmeze cursul până nu este prea târziu. Dacă vrem să avem o astfel de uniune frățească despre care tocmai am vorbit, cu toată puterea și siguranța suplimentară pe care ambele noastre țări le pot obține din ea, să facem cunoscută peste tot această mare cauză și să jucăm rolul ei în întărirea bazelor păcii. Este mai bine să previi o boală decât să o vindeci.

O umbră a căzut pe imaginea lumii atât de recent luminată de victoria Aliaților. Nimeni nu știe ce intenționează să facă Rusia sovietică și organizația sa comunistă internațională în viitorul apropiat și care sunt limitele, dacă există, ale tendințelor lor expansioniste și pro-religioase. Admir și onor profund poporul rus viteaz și tovarășul meu de război Mareșalul Stalin. În Anglia - nu am nicio îndoială că și aici - au o profundă simpatie și bunăvoință pentru toate popoarele Rusiei și hotărârea de a depăși numeroase dezacorduri și rupturi în numele stabilirii unei prietenii de durată. Înțelegem că Rusia trebuie să asigure securitatea granițelor sale de vest de la o posibilă reluare a agresiunii germane. Suntem bucuroși să-l vedem în locul său de drept printre principalele puteri ale lumii. Îi salutăm steagul pe mări. Și, mai presus de toate, salutăm legăturile constante, frecvente și în creștere dintre ruși și popoarele noastre de pe ambele maluri ale Atlanticului. Cu toate acestea, consider că este de datoria mea să vă ofer câteva fapte - sunt sigur că doriți să vă spun faptele așa cum mi se par - despre situația actuală din Europa.

De la Stettin în Marea Baltică până la Trieste în Marea Adriatică, o cortină de fier a coborât pe continent. De cealaltă parte a cortinei se află toate capitalele statelor antice din Europa Centrală și de Est - Varșovia, Berlin, Praga, Viena, Budapesta, Belgrad, București, Sofia. Toate aceste orașe celebre și populațiile din raioanele lor se încadrau în ceea ce eu numesc sfera sovietică, toate, într-o formă sau alta, nu numai sub influența sovietică, ci și sub controlul considerabil și crescând al Moscovei. Doar Atena, cu gloria sa nemuritoare, este liberă să-și determine viitorul în alegeri cu participarea observatorilor britanici, americani și francezi. Guvernul polonez dominat de rusi este încurajat să facă uriașe și nedrepte încălcări asupra Germaniei, ceea ce duce la expulzările în masă a milioane de germani la o scară deplorabilă și fără precedent. Partidele Comuniste, care erau foarte mici în toate aceste state ale Europei de Est, au atins o putere excepțională, depășindu-le cu mult în număr, și se străduiesc să stabilească peste tot controlul totalitar. Aproape toate aceste țări sunt conduse de guverne de poliție și până în prezent, cu excepția Cehoslovaciei, nu există o democrație adevărată în ele. Turcia și Persia sunt profund preocupate și îngrijorate de pretențiile care le sunt făcute și de presiunea la care sunt supuse guvernului de la Moscova. La Berlin, rușii încearcă să creeze un partid cvasi-comunist în zona lor din Germania ocupată prin acordarea de privilegii speciale unor grupuri de lideri de stânga germani.

După ce s-au luptat în iunie anul trecut, armatele americane și britanice, în conformitate cu un acord anterior, s-au retras în Occident de-a lungul unui front de aproape 400 de mile în adâncime, ajungând în unele cazuri la 150 de mile, astfel încât aliații noștri ruși să ocupe acest vast. teritoriul pe care îl cuceriseră.democraţiile occidentale.

Dacă guvernul sovietic încearcă acum să creeze o Germanie pro-comunistă în zona sa prin acțiuni separate, acest lucru va cauza noi dificultăți serioase în zonele britanice și americane și le va oferi germanilor învinși posibilitatea de a aranja un târg între sovietici și Occidentul. democrații. Indiferent de concluziile pe care le-am trage din aceste fapte - și toate sunt fapte - aceasta nu va fi în mod clar Europa eliberată pentru care am luptat. Și nu Europa, care are premisele necesare pentru construirea unei păci durabile.

Securitatea lumii necesită o nouă unitate în Europa, de care niciuna dintre părți să nu fie permanent înstrăinată. Din certurile acestor puternice rase native din Europa au apărut războaiele mondiale la care am fost martori sau care au izbucnit în vremuri trecute. De două ori în cursul vieții noastre, Statele Unite, împotriva voinței și tradiției sale și împotriva argumentelor care nu pot fi înțelese greșit, au fost târâte de forțe irezistibile în aceste războaie pentru a asigura victoria unei cauze drepte, dar numai după un măcel teribil. și devastare. De două ori Statele Unite au fost forțate să trimită milioane de tineri dincolo de Atlantic la război. Dar în prezent, războiul se poate întâmpla în orice țară, oriunde s-ar afla între amurg și zori. Trebuie să acționăm cu siguranță în scopul conștient al marii liniștiri a Europei în cadrul Națiunilor Unite și în conformitate cu Carta acesteia. Aceasta, în opinia mea, este o politică de o importanță excepțională.

De cealaltă parte a „Cortinei de Fier” care a coborât în ​​toată Europa, există și alte motive de îngrijorare. În Italia, activitățile Partidului Comunist sunt serios constrânse de nevoia de a susține pretențiile mareșalului Tito, instruit în comunism, față de fostul teritoriu italian din centrul Adriaticii. Cu toate acestea, situația din Italia rămâne incertă. Din nou, este imposibil să ne imaginăm o Europă restaurată fără o Franță puternică. Toată viața am susținut existența unei Franțe puternice și niciodată, chiar și în cele mai întunecate vremuri, nu mi-am pierdut încrederea în viitorul ei. Și acum nu-mi pierd această credință. Cu toate acestea, în multe țări din lume, departe de granițele Rusiei, au fost create coloanele a cincea comuniste care funcționează în deplină unitate și supunere absolută față de directivele pe care le primesc de la centrul comunist. Cu excepția Commonwealth-ului Britanic și a Statelor Unite, unde comunismul este la început, partidele comuniste sau coloanele a cincea reprezintă o provocare și un pericol din ce în ce mai mare pentru civilizația creștină. Toate acestea sunt fapte dureroase, despre care trebuie să vorbim imediat după victoria câștigată de o asemenea magnifică camaraderie de arme în numele păcii și democrației. Dar ar fi foarte neînțelept să nu le vezi cât mai este timp. Există și îngrijorări cu privire la perspectivele din Orientul Îndepărtat, în special în Manciuria. Acordul ajuns la Ialta, în care am fost implicat, a fost extrem de favorabil Rusiei. Dar s-a încheiat într-un moment în care nimeni nu putea spune că războiul se va încheia în vara sau toamna lui 1945 și când era de așteptat ca războiul cu Japonia să continue în decurs de 18 luni de la încheierea războiului cu Germania. În țara voastră, sunteți atât de bine informați despre Orientul Îndepărtat și sunteți atât de adevărați prieteni ai Chinei, încât nu trebuie să dezvăluiți situația de acolo.

M-am simțit obligat să pictez pentru tine umbra care atât în ​​Occident, cât și în Răsărit cade asupra lumii întregi. La vremea Tratatului de la Versailles, eram ministru și prieten apropiat al domnului Lloyd George, care conducea delegația britanică la Versailles. Nu am fost de acord cu mare lucru din ceea ce s-a făcut acolo, dar am avut o impresie foarte vie despre situația de atunci și mă doare să o compar cu cea din prezent. Erau vremuri de mari așteptări și de încredere nemărginită că nu vor mai exista războaie și că Liga Națiunilor va deveni atotputernică. Astăzi nu văd și nu simt atâta încredere și asemenea speranțe în lumea noastră chinuită.

Pe de altă parte, alung ideea că un nou război este inevitabil, mai ales în viitorul foarte apropiat. Și tocmai pentru că sunt sigur că destinele noastre sunt în mâinile noastre și că suntem capabili să salvăm viitorul, consider că este de datoria mea să mă pronunț pe această temă, întrucât am ocazia și oportunitatea de a face acest lucru. Nu cred că Rusia vrea război. Ceea ce își dorește sunt roadele războiului și răspândirea nelimitată a puterii și a doctrinelor ei. Dar la ce trebuie să ne gândim astăzi aici, cât mai este timp, este să prevenim războaiele pentru totdeauna și să creăm condițiile pentru libertate și democrație cât mai curând posibil în toate țările. Dificultățile și pericolele noastre nu vor dispărea dacă închidem ochii la ele, sau pur și simplu așteptăm să vedem ce se întâmplă sau vom urmări o politică de liniște. Trebuie să ajungem la o înțelegere și, cu cât durează mai mult, cu atât va fi mai dificil și pericolele vor deveni mai formidabile în fața noastră. Din ceea ce am observat în comportamentul prietenilor și aliaților noștri ruși în timpul războiului, am ajuns la concluzia că nu respectă nimic mai mult decât puterea și nu au mai puțin respect pentru nimic decât slăbiciunea militară. Din acest motiv, vechea doctrină a echilibrului puterii este acum inutilizabilă. Nu ne permitem, în măsura în care putem, să acționăm dintr-o poziție de marjă mică, ceea ce duce la tentația de a ne testa forțele. Dacă democrațiile occidentale se unesc în aderarea lor fermă la principiile Cartei Națiunilor Unite, impactul lor asupra dezvoltării acestor principii va fi enorm și aproape nimeni nu le va putea zgudui. Dacă, totuși, ei sunt despărțiți sau nu își îndeplinesc datoria și dacă ratează acești ani decisivi, atunci ne vom afla într-adevăr într-o catastrofă.

Ultima dată când am văzut această întorsătură a evenimentelor, am strigat cu voce tare compatrioților mei și lumii întregi, dar nimeni nu a fost dispus să asculte. Până în 1933, sau chiar până în 1935, Germania ar fi putut fi salvată de soarta cumplită care a avut-o, iar noi am fi fost scutiți de nenorocirile pe care Hitler le-a doborât asupra umanității. Niciodată în istorie nu a existat un război care ar fi putut fi evitat mai ușor printr-o acțiune la timp decât unul care tocmai a devastat zone vaste ale globului. Sunt convins că ar fi putut fi prevenit fără să tragă un foc, iar astăzi Germania ar fi o țară puternică, prosperă și respectată; dar apoi n-au vrut să mă asculte și unul câte unul am fost atrași într-un vârtej îngrozitor. Nu trebuie să permitem ca acest lucru să se întâmple din nou.

Acum acest lucru se poate realiza doar prin atingerea azi, în 1946, la o bună înțelegere cu Rusia în toate problemele aflate sub auspiciile generale ale Națiunilor Unite, menținând această bună înțelegere cu ajutorul acestui instrument mondial timp de mulți ani, mizând pe toată puterea. a lumii de limbă engleză și a tuturor celor care sunt asociați cu ea. Nimeni să nu subestimeze puterea impunătoare a Imperiului Britanic și a Commonwealth-ului. Deși vedeți 46 de milioane de oameni pe insula noastră care se luptă cu alimente și deși avem dificultăți în reconstruirea industriei noastre și a comerțului de export după 6 ani de efort de război dezinteresat, nu vă gândiți că nu vom putea trece peste această serie sumbră de greutăți ca aceasta, așa cum am trecut prin anii glorioși ai suferinței, sau că într-o jumătate de secol nu vom fi 70 sau 80 de milioane de locuitori în toată lumea și uniți în a ne proteja tradițiile, modul nostru de viață și acele valori universale. pe care o profesăm. Dacă populațiile Commonwealth-ului Britanic și ale Statelor Unite acționează împreună, cu tot ce înseamnă o astfel de cooperare în aer, pe mare, în știință și economie, atunci acel echilibru de forțe neliniștit și instabil care ar tenta ambiția sau aventurismul va fi eliminat. Dimpotrivă, va exista o asigurare perfectă de securitate. Dacă susținem cu fidelitate Carta Națiunilor Unite și mergem înainte cu forță calmă și sobră, fără a revendica pământurile și bogățiile altor oameni și nu căutăm controlul arbitrar asupra minții oamenilor, dacă toate forțele morale și materiale ale Marii Britanii se unesc cu ale voastre în alianță frățească, atunci se vor deschide căi largi către viitor - nu numai pentru noi, ci pentru toată lumea, nu numai pentru vremea noastră, ci și pentru un secol înainte.

Sunt fericit că am ajuns astăzi la Westminster College și că mi-ați acordat diploma. Numele „Westminster” îmi spune ceva. Se pare că am auzit-o pe undeva. La urma urmei, la Westminster am primit partea leului din educația mea în politică, dialectică, retorică și, ei bine, altceva. De fapt, tu și cu mine am fost educați în aceleași instituții de învățământ sau similare.

Este, de asemenea, o onoare, poate aproape unică, ca o persoană să fie prezentată unui public academic de către președintele Statelor Unite. Încărcat de multe preocupări și responsabilități diferite pe care nu le râvnește, dar de la care nu fuge, președintele a parcurs 1.000 de mile pentru a onora întâlnirea noastră de astăzi cu prezența sa și a sublinia semnificația acesteia, dându-mi ocazia să mă adresez acestei țări înrudite, a mea. compatrioți, de cealaltă parte a oceanului și poate chiar în alte țări.

Președintele v-a spus deja dorința lui, care sunt sigur că este aceeași cu a dumneavoastră, ca să fiu pe deplin liber să vă dau sfatul meu sincer și credincios în aceste vremuri tulburi și tulburi.

Desigur, voi profita de această libertate care mi-a fost oferită și mă voi simți cu atât mai îndreptățit să o fac, cu cât orice ambiții personale pe care le-am fi avut în anii mei mai tineri au fost mult timp satisfăcute dincolo de visele mele cele mai sălbatice.

Trebuie totuși să afirm cu toată certitudinea că nu am nici mandat oficial, nici statut pentru acest gen de discurs și vorbesc doar în numele meu. Deci ceea ce vezi este ceea ce vezi.

Prin urmare, îmi pot permite, din experiența vieții mele, să reflectez asupra problemelor care ne năpăsc imediat după victoria noastră completă pe câmpurile de luptă și să încerc tot posibilul să asigur păstrarea a ceea ce a fost câștigat cu un asemenea sacrificiu și suferință în numele gloriei viitoare și al siguranței omenirii.

Statele Unite se află în prezent în vârful puterii mondiale. Astăzi este un moment solemn pentru democrația americană, pentru că, alături de superioritatea sa în forță, și-a asumat o responsabilitate incredibilă pentru viitor.

Privind în jur, nu ar trebui să simți doar un sentiment de împlinire, ci și îngrijorarea că s-ar putea să nu fii la egalitate cu ceea ce se așteaptă de la tine. Oportunitățile există și sunt foarte clare pentru ambele țări. A le respinge, a le ignora sau a le risipi în zadar ar însemna să suporte nesfârşitele reproşuri ale vremurilor viitoare.

Constanța minții, perseverența în urmărirea scopului și marea simplitate a deciziei ar trebui să ghideze și să determine comportamentul țărilor vorbitoare de limbă engleză în timp de pace, așa cum a fost în război. Trebuie și cred că vom putea să ne ridicăm la înălțimea acestei cereri dure.

Când armata americană se confruntă cu orice situație gravă, de obicei își prefațează directivele cu cuvintele „concept strategic general”. Există înțelepciune în asta, pentru că a avea un astfel de concept duce la claritatea gândirii.

Conceptul strategic general la care trebuie să aderăm astăzi este nimic mai puțin decât securitatea și bunăstarea, libertatea și progresul tuturor caselor de familie, tuturor oamenilor din toate țările.

Mă refer în primul rând la milioanele de cabane și locuințe ai căror locuitori, în ciuda vicisitudinilor și dificultăților vieții, se străduiesc să-și protejeze gospodăriile de lipsuri și să-și crească familiile cu frica de Domnul sau pe baza principiilor etice, care joacă adesea un rol important. .

Pentru a asigura siguranța acestor nenumărate locuințe, acestea trebuie protejate de două dezastre principale - război și tiranie.

Toată lumea știe șocul teribil pe care îl trăiește orice familie atunci când blestemul războiului cade asupra susținătorului ei, care lucrează pentru ea și învinge greutățile vieții.

În fața ochilor noștri se vede teribila distrugere a Europei cu toate valorile ei de odinioară și a unei mari părți a Asiei.

Când intențiile oamenilor răuvoitori sau tendințele agresive ale puterilor puternice distrug bazele societății civilizate în multe părți ale lumii, oamenii obișnuiți se confruntă cu dificultăți cărora nu le pot face față. Pentru ei, totul este distorsionat, spart sau chiar pulverizat.

În timp ce stau aici în această zi liniștită, mă înfior la gândul la ceea ce se întâmplă în viața reală cu milioane de oameni și ce se va întâmpla cu ei când foamea va lovi planeta. Nimeni nu poate calcula ceea ce se numește „suma incalculabilă a suferinței umane”. Sarcina și datoria noastră principală este să protejăm familiile oamenilor obișnuiți de ororile și nenorocirile unui alt război.

În privința asta suntem cu toții de acord.

Colegii noștri militari americani, după ce au definit „conceptul strategic general” și au calculat toate resursele disponibile, trec întotdeauna la următoarea etapă - căutarea mijloacelor de implementare a acestuia.

Există, de asemenea, un acord general cu privire la această problemă. O organizație mondială a fost deja formată cu scopul fundamental de a preveni războiul. ONU, succesorul Ligii Națiunilor cu adăugarea decisivă a SUA și a tot ceea ce înseamnă aceasta, și-a început deja activitatea. Trebuie să asigurăm succesul acestei activități, astfel încât să fie reală și nu fictivă, astfel încât această organizație să fie o forță capabilă să acționeze, și nu doar să zguduie aerul, și să devină un adevărat Templu al Păcii în care va să fie posibil să atârnați scuturile de luptă din multe țări și nu doar tăierea turnului mondial al Babel.

Înainte de a ne putea elibera de nevoia de armament național pentru autoconservare, trebuie să fim siguri că templul nostru nu este construit pe nisip mișcător sau mlaștină, ci pe o fundație solidă stâncoasă. Toată lumea cu ochiul deschis știe că drumul nostru va fi dificil și lung, dar dacă vom urma cu fermitate cursul pe care l-am urmat în timpul celor două războaie mondiale (și, din păcate, nu l-am urmat în intervalul dintre ele), atunci am că există fără îndoială că până la urmă ne vom putea atinge scopul comun.

Aici am o sugestie practică de acțiune. Instanțele nu pot funcționa fără șerifi și polițiști. Națiunile Unite trebuie să înceapă imediat să fie echipate cu o forță militară internațională. Într-o astfel de chestiune nu putem avansa decât treptat, dar trebuie să începem acum.

Propun ca toate statele să fie invitate să pună la dispoziția Organizației Mondiale un anumit număr de escadroane aeriene. Aceste escadroane ar fi antrenate în propriile lor țări, dar vor fi transferate prin rotație dintr-o țară în alta.

Piloții aveau să poarte uniforma militară a țărilor lor, dar cu însemne diferite. Nu li s-ar putea cere să ia parte la ostilitățile împotriva propriei țări, dar în toate celelalte privințe ar fi conduși de Organizația Mondială.

Ar fi posibil să începem crearea unor astfel de forțe la un nivel modest și să le construim pe măsură ce încrederea crește. Mi-am dorit ca acest lucru să se facă după Primul Război Mondial și cred sincer că se poate face acum.

Totuși, ar fi greșit și imprudent să încredințezi informațiile și experiența secretă în crearea bombei atomice, pe care Statele Unite, Marea Britanie și Canada o dețin în prezent, unei Organizații Mondiale încă la început.

Ar fi o prostie criminală să lași aceste arme să plutească într-o lume care este încă tulbure și neunită. Nicio persoană, în nicio țară, nu a început să doarmă mai rău din cauza faptului că informațiile, fondurile și materiile prime pentru crearea acestei bombe sunt acum concentrate în principal în mâinile americanilor.

Nu cred că am dormi atât de liniștiți acum dacă situația s-ar fi inversat și un stat comunist sau neofascist ar fi monopolizat pentru o vreme această unealtă groaznică. Numai frica de el ar fi suficientă pentru ca sistemele totalitare să se impună lumii libere democratice.

Consecințele îngrozitoare ale acestui lucru ar sfida imaginația umană. Domnul a poruncit ca acest lucru să nu se întâmple și încă mai avem timp să ne punem în ordine casa înainte să apară un asemenea pericol.

Dar chiar dacă nu precupețim niciun efort, trebuie totuși să deținem o superioritate suficient de izbitoare pentru a avea mijloace de descurajare efective împotriva utilizării acesteia sau a amenințării unei astfel de utilizări de către alte țări. În cele din urmă, atunci când adevărata frăție a omului ar avea o întruchipare reală sub forma unei Organizații Mondiale care ar avea toate mijloacele practice necesare pentru a o face efectivă, astfel de puteri i-ar putea fi transferate.

Acum ajung la al doilea pericol care îl pândește pe familii și pe oamenii obișnuiți, și anume, tirania. Nu putem închide ochii la faptul că libertățile de care se bucură cetățenii din întregul Imperiu Britanic nu se aplică într-un număr semnificativ de țări; unele dintre ele sunt destul de puternice.

În aceste state, puterea este impusă oamenilor de rând de către guvernele polițienești omniprezente. Puterea statului este exercitată fără limitare de dictatori sau oligarhii strâns unite, care guvernează cu ajutorul unui partid privilegiat și al poliției politice.

În prezent, când există încă atâtea dificultăți, nu poate fi de datoria noastră să intervenim forțat în treburile interne ale țărilor cu care nu suntem în război.

Trebuie să proclamăm fără încetare și fără teamă marile principii ale libertății și ale drepturilor omului, care sunt moștenirea comună a lumii vorbitoare de limbă engleză și care, în dezvoltarea Magna Carta, Bill of Rights, Habeas Corpus, procesele cu juriu și Dreptul comun englez și-a găsit cea mai faimoasă expresie în Declarația de Independență.

Ele înseamnă că oamenii oricărei țări au dreptul și ar trebui să poată, prin acțiune constituțională, prin alegeri libere, fără trucuri, prin vot secret, să aleagă sau să schimbe caracterul sau forma de guvernare sub care trăiesc; că libertatea de exprimare și de presă ar trebui să prevaleze; că tribunalele, independente de executiv și care nu sunt supuse influenței niciunei părți, ar trebui să pună în aplicare legile care au fost aprobate de marea majoritate a populației sau sfințite de timp sau obiceiuri.

Acestea sunt drepturi fundamentale ale libertății pe care fiecare casă ar trebui să le cunoască. Acesta este mesajul popoarelor britanice și americane către întreaga omenire. Să predicăm ceea ce facem și să facem ceea ce predicăm.

Așadar, am identificat două pericole principale care amenință vetrele de familie ale oamenilor. Nu am vorbit despre sărăcie și lipsuri, care de multe ori îi îngrijorează cel mai mult pe oameni. Dar dacă pericolele războiului și tiraniei vor fi eliminate, atunci, fără îndoială, știința și cooperarea în următorii câțiva ani, cel mult câteva decenii, vor aduce lumii, care a trecut prin școala brutală a războiului, o creștere a materialului. bunăstare, nevăzută în istoria omenirii.

În prezent, în acest moment trist și uluitor, suntem asupriți de foamea și deznădejdea care au venit după lupta noastră colosală. Dar toate acestea vor trece, și poate repede, și nu există motive, cu excepția prostiei umane și a crimei inumane, care ar împiedica toate țările, fără excepție, să profite de debutul unei epoci a belșugului.

Citez adesea cuvinte pe care le-am auzit acum cincizeci de ani de la marele orator irlandez american și prietenul meu Burke Cochran:

„Există suficient pentru toată lumea. Pământul este o mamă generoasă. Ea va da din belșug de hrană pentru toți copiii ei, dacă ei o vor cultiva în dreptate și pace.

Deci, până acum suntem complet de acord.

Acum, continuând să folosesc metodologia conceptului nostru strategic comun, ajung la principalul lucru pe care am vrut să-l spun aici. Nici prevenirea efectivă a războiului, nici extinderea permanentă a influenței Organizației Mondiale nu pot fi realizate fără unirea frățească a popoarelor de limbă engleză.

Aceasta înseamnă o relație specială între Commonwealth-ul Britanic și Imperiul Britanic și Statele Unite.

Nu avem timp pentru banalități și îndrăznesc să fiu specific.

Uniunea fraternă necesită nu numai creșterea prieteniei și înțelegerea reciprocă între sistemele noastre înrudite ale societății, ci și continuarea legăturilor strânse între armata noastră, care ar trebui să conducă la un studiu comun al pericolelor potențiale, compatibilitatea armelor și reglementările militare, și schimbul de ofițeri și cadeți ai colegiilor tehnice militare.

Ar însemna, de asemenea, utilizarea în continuare a mijloacelor deja disponibile pentru a asigura securitatea reciprocă prin utilizarea în comun a tuturor bazelor navale și aeriene.

Acest lucru ar dubla posibil mobilitatea Marinei SUA și a Forțelor Aeriene. Acest lucru ar crește foarte mult mobilitatea forțelor armate ale Imperiului Britanic și, de asemenea, pe măsură ce lumea se va calma, ar oferi economii financiare semnificative. Împărtășim deja un număr de insule; în viitorul apropiat, alte insule pot intra în utilizare în comun. SUA au deja un acord de apărare permanent cu Dominion of Canada, care este profund angajat față de Commonwealth-ul și Imperiul Britanic.

Acest acord este mai eficient decât multe dintre cele care sunt adesea încheiate în cadrul unor alianțe formale. Acest principiu ar trebui extins la toate țările din Commonwealth-ul Britanic cu reciprocitate deplină. Astfel, și numai așa, noi, indiferent de ce s-ar întâmpla, ne putem asigura și lucra împreună de dragul unor obiective înalte și simple, care ne sunt dragi și nu dăunează nimănui.

În ultima etapă, ideea de cetățenie comună poate fi realizată (și, cred, în cele din urmă va fi realizată), dar putem lăsa această problemă în seama destinului, a cărei mână întinsă atât de mulți dintre noi o vedem deja clar.

Există, totuși, o întrebare importantă pe care trebuie să ne-o punem. Va fi compatibilă relația specială dintre SUA și Commonwealth-ul britanic cu loialitatea fundamentală a Organizației Mondiale?

Răspunsul meu este că astfel de relații, dimpotrivă, sunt probabil singurul mijloc prin care această organizație poate câștiga statut și putere.

Există deja relații speciale între SUA și Canada și republicile sud-americane. Avem, de asemenea, un acord de 20 de ani de cooperare și asistență reciprocă cu Rusia.

Sunt de acord cu ministrul britanic de externe, domnul Bevin, că acest tratat, în măsura în care depinde de noi, poate fi încheiat pentru 50 de ani. Singurul nostru obiectiv este asistența reciprocă și cooperarea. Alianța noastră cu Portugalia a produs rezultate fructuoase în momentele critice ale ultimului război.

Niciunul dintre aceste acorduri nu este în conflict cu interesele generale ale acordului mondial. Dimpotrivă, ele pot ajuta activitatea Organizației Mondiale.
„În Casa Domnului este suficient loc pentru toată lumea.” O relație specială între Națiunile Unite, care nu are o direcție agresivă împotriva niciunei țări și nu poartă planuri neconforme cu Carta Națiunilor Unite, nu numai că nu este dăunătoare, ci și utilă și, cred, necesară.

Am vorbit deja despre Templul Păcii. Acest Templu trebuie ridicat de muncitori din toate țările.

Dacă doi dintre acești constructori se cunosc deosebit de bine și sunt prieteni vechi, dacă familiile lor sunt încurcate și, ca să citez cuvintele inteligente care mi-au atras atenția alaltăieri, „dacă au încredere unul în obiectivele celuilalt, speră unul în celălalt viitor și îngăduință față de neajunsurile celuilalt”, atunci de ce nu pot lucra împreună pentru un obiectiv comun ca prieteni și parteneri?

De ce nu pot împărtăși instrumentele și, astfel, își pot spori capacitatea de a lucra reciproc? Ei nu numai că pot, dar trebuie să o facă, altfel Templul nu se va ridica sau se va prăbuși după ce va fi construit de elevi mediocri și vom studia din nou, pentru a treia oară, la școala de război, care va fi incomparabil mai crudă. decât cel din care tocmai am ieşit.

Vremurile Evului Mediu se pot întoarce, iar Epoca de Piatră se poate întoarce pe aripile strălucitoare ale științei, iar ceea ce poate fi acum revărsat asupra umanității cu beneficii materiale incomensurabile poate duce la distrugerea sa completă.

De aceea sun: fii vigilent. Poate că nu mai este suficient timp. Să nu lăsăm lucrurile să-și urmeze cursul până nu este prea târziu. Dacă vrem să avem o astfel de uniune frățească despre care tocmai am vorbit, cu toată puterea și siguranța suplimentară pe care ambele noastre țări le pot obține din ea, să facem cunoscută peste tot această mare cauză și să jucăm rolul ei în întărirea bazelor păcii.

Este mai bine să previi o boală decât să o vindeci.

O umbră a căzut pe imaginea lumii atât de recent luminată de victoria Aliaților. Nimeni nu știe ce intenționează să facă Rusia sovietică și organizația sa comunistă internațională în viitorul apropiat și care sunt limitele, dacă există, ale tendințelor lor expansioniste și pro-religioase.

Admir și onor profund poporul rus viteaz și tovarășul meu de război Mareșalul Stalin.

În Anglia - nu am nicio îndoială că și aici - au o profundă simpatie și bunăvoință pentru toate popoarele Rusiei și hotărârea de a depăși numeroase diferențe și rupturi în numele stabilirii unei prietenii de durată.

Înțelegem că Rusia trebuie să asigure securitatea granițelor sale de vest de la o posibilă reluare a agresiunii germane. Suntem bucuroși să-l vedem în locul său de drept printre principalele puteri ale lumii. Îi salutăm steagul pe mări. Și, mai presus de toate, salutăm legăturile constante, frecvente și în creștere dintre ruși și popoarele noastre de pe ambele maluri ale Atlanticului.

Cu toate acestea, consider că este de datoria mea să vă ofer câteva fapte - sunt sigur că doriți să vă spun faptele așa cum mi se par - despre situația actuală din Europa.

De la Stettin în Marea Baltică până la Trieste în Marea Adriatică, o cortină de fier a coborât pe continent. De cealaltă parte a cortinei se află toate capitalele statelor antice din Europa Centrală și de Est - Varșovia, Berlin, Praga, Viena, Budapesta, Belgrad, București, Sofia.

Toate aceste orașe celebre și populațiile din raioanele lor se încadrau în ceea ce eu numesc sfera sovietică, toate, într-o formă sau alta, nu numai sub influența sovietică, ci și sub controlul considerabil și crescând al Moscovei.

Doar Atena, cu gloria sa nemuritoare, este liberă să-și determine viitorul în alegeri cu participarea observatorilor britanici, americani și francezi.

Guvernul polonez dominat de rusi este încurajat să facă uriașe și nedrepte încălcări asupra Germaniei, ceea ce duce la expulzările în masă a milioane de germani la o scară deplorabilă și fără precedent.

Partidele Comuniste, care erau foarte mici în toate aceste state ale Europei de Est, au atins o putere excepțională, depășindu-le cu mult în număr, și se străduiesc să stabilească peste tot controlul totalitar.

Aproape toate aceste țări sunt conduse de guverne de poliție și până în prezent, cu excepția Cehoslovaciei, nu există o democrație adevărată în ele. Turcia și Persia sunt profund preocupate și îngrijorate de pretențiile care le sunt făcute și de presiunea la care sunt supuse guvernului de la Moscova.

La Berlin, rușii încearcă să creeze un partid cvasi-comunist în zona lor din Germania ocupată prin acordarea de privilegii speciale unor grupuri de lideri de stânga germani.

După ce s-au luptat în iunie anul trecut, armatele americane și britanice, în conformitate cu un acord anterior, s-au retras în Occident de-a lungul unui front de aproape 400 de mile în adâncime, ajungând în unele cazuri la 150 de mile, astfel încât aliații noștri ruși să ocupe acest vast. teritoriul pe care îl cuceriseră.democraţiile occidentale.

Dacă guvernul sovietic încearcă acum să creeze o Germanie pro-comunistă în zona sa prin acțiuni separate, acest lucru va cauza noi dificultăți serioase în zonele britanice și americane și le va oferi germanilor învinși posibilitatea de a aranja un târg între sovietici și Occidentul. democrații.

Indiferent de concluziile pe care le-am trage din aceste fapte - și toate sunt fapte - aceasta nu va fi în mod clar Europa eliberată pentru care am luptat. Și nu Europa, care are premisele necesare pentru construirea unei păci durabile.

Securitatea lumii necesită o nouă unitate în Europa, de care niciuna dintre părți să nu fie permanent înstrăinată. Din certurile acestor puternice rase native din Europa au apărut războaiele mondiale la care am fost martori sau care au izbucnit în vremuri trecute.

De două ori în cursul vieții noastre, Statele Unite, împotriva voinței și tradiției sale și împotriva argumentelor care nu pot fi înțelese greșit, au fost târâte de forțe irezistibile în aceste războaie pentru a asigura victoria unei cauze drepte, dar numai după un măcel teribil. și devastare. De două ori Statele Unite au fost forțate să trimită milioane de tineri dincolo de Atlantic la război.

Dar în prezent, războiul se poate întâmpla în orice țară, oriunde s-ar afla între amurg și zori. Trebuie să acționăm cu siguranță în scopul conștient al marii liniștiri a Europei în cadrul Națiunilor Unite și în conformitate cu Carta acesteia. Aceasta, în opinia mea, este o politică de o importanță excepțională.

De cealaltă parte a Cortinei de Fier care a coborât prin Europa, există și alte motive de îngrijorare. În Italia, activitățile Partidului Comunist sunt serios constrânse de nevoia de a susține pretențiile mareșalului Tito, instruit în comunism, față de fostul teritoriu italian din centrul Adriaticii. Cu toate acestea, situația din Italia rămâne incertă. Din nou, este imposibil să ne imaginăm o Europă restaurată fără o Franță puternică.

Toată viața am susținut existența unei Franțe puternice și niciodată, chiar și în cele mai întunecate vremuri, nu mi-am pierdut încrederea în viitorul ei. Și acum nu-mi pierd această credință. Cu toate acestea, în multe țări din lume, departe de granițele Rusiei, au fost create coloanele a cincea comuniste care funcționează în deplină unitate și supunere absolută față de directivele pe care le primesc de la centrul comunist.

Cu excepția Commonwealth-ului Britanic și a Statelor Unite, unde comunismul este la început, partidele comuniste sau coloanele a cincea reprezintă o provocare și un pericol din ce în ce mai mare pentru civilizația creștină.

Toate acestea sunt fapte dureroase, despre care trebuie să vorbim imediat după victoria câștigată de o asemenea magnifică camaraderie de arme în numele păcii și democrației. Dar ar fi foarte neînțelept să nu le vezi cât mai este timp.

Există și îngrijorări cu privire la perspectivele din Orientul Îndepărtat, în special în Manciuria. Acordul ajuns la Ialta, în care am fost implicat, a fost extrem de favorabil Rusiei. Dar s-a încheiat într-un moment în care nimeni nu putea spune că războiul se va încheia în vara sau toamna lui 1945 și când era de așteptat ca războiul cu Japonia să continue în decurs de 18 luni de la încheierea războiului cu Germania.

În țara voastră, sunteți atât de bine informați despre Orientul Îndepărtat și sunteți atât de adevărați prieteni ai Chinei, încât nu trebuie să dezvăluiți situația de acolo.

M-am simțit obligat să pictez pentru tine umbra care atât în ​​Occident, cât și în Răsărit cade asupra lumii întregi. La vremea Tratatului de la Versailles, eram ministru și prieten apropiat al domnului Lloyd George, care conducea delegația britanică la Versailles.

Nu am fost de acord cu mare lucru din ceea ce s-a făcut acolo, dar am avut o impresie foarte vie despre situația de atunci și mă doare să o compar cu cea din prezent. Erau vremuri de mari așteptări și de încredere nemărginită că nu vor mai exista războaie și că Liga Națiunilor va deveni atotputernică. Astăzi nu văd și nu simt atâta încredere și asemenea speranțe în lumea noastră chinuită.

Pe de altă parte, alung ideea că un nou război este inevitabil, mai ales în viitorul foarte apropiat. Și tocmai pentru că sunt sigur că destinele noastre sunt în mâinile noastre și că suntem capabili să salvăm viitorul, consider că este de datoria mea să mă pronunț pe această temă, întrucât am ocazia și oportunitatea de a face acest lucru.

Nu cred că Rusia vrea război. Ceea ce își dorește sunt roadele războiului și răspândirea nelimitată a puterii și a doctrinelor ei. Dar la ce trebuie să ne gândim astăzi aici, cât mai este timp, este să prevenim războaiele pentru totdeauna și să creăm condițiile pentru libertate și democrație cât mai curând posibil în toate țările.

Dificultățile și pericolele noastre nu vor dispărea dacă închidem ochii la ele, sau pur și simplu așteptăm să vedem ce se întâmplă sau vom urmări o politică de liniște. Trebuie să ajungem la o înțelegere și, cu cât durează mai mult, cu atât va fi mai dificil și pericolele vor deveni mai formidabile în fața noastră. Din ceea ce am observat în comportamentul prietenilor și aliaților noștri ruși în timpul războiului, am ajuns la concluzia că nu respectă nimic mai mult decât puterea și nu au mai puțin respect pentru nimic decât slăbiciunea militară.

Din acest motiv, vechea doctrină a echilibrului puterii este acum inutilizabilă.

Nu ne permitem, în măsura în care putem, să operam dintr-o poziție de marjă mică, ceea ce duce la tentația de a ne testa forțele. Dacă democrațiile occidentale se unesc în aderarea lor fermă la principiile Cartei Națiunilor Unite, impactul lor asupra dezvoltării acestor principii va fi enorm și aproape nimeni nu le va putea zgudui. Dacă, totuși, ei sunt despărțiți sau nu își îndeplinesc datoria și dacă ratează acești ani decisivi, atunci ne vom afla într-adevăr într-o catastrofă.

Ultima dată când am văzut această întorsătură a evenimentelor, am strigat cu voce tare compatrioților mei și lumii întregi, dar nimeni nu a fost dispus să asculte. Până în 1933, sau chiar până în 1935, Germania ar fi putut fi salvată de soarta cumplită care a avut-o, iar noi am fi fost scutiți de nenorocirile pe care Hitler le-a doborât asupra umanității.

Niciodată în istorie nu a existat un război care ar fi putut fi evitat mai ușor printr-o acțiune la timp decât unul care tocmai a devastat zone vaste ale globului. Sunt convins că ar fi putut fi prevenit fără să tragă un foc, iar astăzi Germania ar fi o țară puternică, prosperă și respectată; dar apoi n-au vrut să mă asculte și unul câte unul am fost atrași într-un vârtej îngrozitor.

Nu trebuie să permitem ca acest lucru să se întâmple din nou.

Acum acest lucru se poate realiza doar prin atingerea azi, în 1946, la o bună înțelegere cu Rusia în toate problemele aflate sub auspiciile generale ale Națiunilor Unite, menținând această bună înțelegere cu ajutorul acestui instrument mondial timp de mulți ani, mizând pe toată puterea. a lumii de limbă engleză și a tuturor celor care sunt asociați cu ea.

Nimeni să nu subestimeze puterea impunătoare a Imperiului Britanic și a Commonwealth-ului.

Fie ca tu să vezi 46 de milioane de oameni pe insula noastră luptându-se cu alimente și să avem dificultăți în reconstruirea industriei noastre și a comerțului de export după șase ani de efort de război dezinteresat; să nu credeți că nu vom putea trece peste această perioadă întunecată a greutății așa cum am trecut prin anii glorioși ai suferinței sau că într-o jumătate de secol nu vom fi 70 sau 80 de milioane de oameni care trăiesc în toată lumea. lume și uniți în protejarea tradițiilor noastre, a imaginii noastre, a vieții și a acelor valori universale pe care le profesăm.

Dacă populațiile Commonwealth-ului Britanic și ale Statelor Unite acționează împreună, cu tot ce înseamnă o astfel de cooperare în aer, pe mare, în știință și economie, atunci acel echilibru de forțe neliniștit și instabil care ar tenta ambiția sau aventurismul va fi eliminat.

Dimpotrivă, va exista o asigurare perfectă de securitate.

Dacă susținem cu fidelitate Carta Națiunilor Unite și mergem înainte cu forță calmă și sobră, fără a revendica pământurile și bogățiile altor oameni și nu căutăm controlul arbitrar asupra minții oamenilor, dacă toate forțele morale și materiale ale Marii Britanii se unesc cu ale voastre în alianță frățească, atunci se vor deschide căi largi către viitor - nu numai pentru noi, ci pentru toată lumea, nu numai pentru vremea noastră, ci și pentru un secol înainte.

Recenzii

La un moment dat, un profesor de la Institutul de Limbi Străine, Vilen Naumovich Komissarov, ne-a spus nouă, studenții săi de atunci, că discursul lui Churchill Fulton este foarte greu de tradus adecvat din cauza specificului expresiilor folosite de această figură. Într-adevăr, discursul său este în stilul unui predicator anglican al secolului al XIX-lea. și este plină de concepte abstracte și fraze arhaice. Sensul discursului este însă destul de de înțeles: amenințarea Germaniei fasciste a trecut, iar o altă amenințare, comunistă, planează asupra popoarelor „vorbitoare de engleză”, de dragul respingerii pe care întreaga lume vorbitoare de limbă engleză trebuie să le unească.

Textul prezentat este similar cu o simplă reproducere a unei traduceri realizată de un interpret simultan. Nu există urme ale vreunei prelucrări literare a acestui text. Există tot felul de omisiuni formale, cum ar fi omiterea unor cuvinte precum „doamnelor și domnilor” sau „domnule președinte” referitor la președintele Statelor Unite sau șeful Colegiului Westminster. În paragraful de deschidere, traducerea textului este oarecum diferită de textul în limba engleză postat, de exemplu, la http://britannia.com/history/docs/sinews1.html. Astfel, Churchill spune că este măgulit că diploma i se acordă „de la o instituție a cărei reputație a fost atât de solid stabilită” – asta nu este în traducere.

Câteva note de traducere:
În aceste state puterea este impusă oamenilor obișnuiți de către guvernele polițienești omniprezente...
În original, este mai degrabă ca „controlul asupra oamenilor se stabilește...” și fraza lui Churchill conform căreia acest control este stabilit într-un grad care este copleșitor și contrar oricărui principiu al democrației nu este deloc tradusă.

În treburile interne ale țărilor cu care nu suntem în război
în original, mai degrabă „țări asupra cărora nu am câștigat o victorie într-un război sau pe care nu le-am învins într-un război (literal „nu am cucerit”)”

În rusă, Magna Carta, nu doar Magna Carta; omis din Declarația de Independență – SUA

Audiența zilnică a portalului Proza.ru este de aproximativ 100 de mii de vizitatori, care în total vizualizează peste jumătate de milion de pagini conform contorului de trafic, care se află în dreapta acestui text. Fiecare coloană conține două numere: numărul de vizualizări și numărul de vizitatori.

Politicianul britanic, fostul prim-ministru britanic Winston Churchill, în orașul american Fulton, a anunțat responsabilitatea specială a Marii Britanii și a Statelor Unite în problema conținerii URSS și comunismului. Discursul lui Churchill Fulton este considerat unul dintre momentele cheie ale începutului Războiului Rece.

În iarna lui 1946, Churchill, care a demisionat din funcția de prim-ministru după înfrângerea partidului conservator în alegerile din vara anului 1945, s-a oprit în Statele Unite. Chiar înainte de a părăsi Londra, a primit o invitație prin președintele american Harry Truman pentru a vorbi la Colegiul Presbiterian Westminster pentru bărbați din orașul provincial Fulton (Missouri). Din 1937, o fundație privată locală a găzduit acolo prelegeri anuale despre problemele lumii, susținute de oameni „cu reputație internațională” pentru o taxă de cinci mii de dolari. Respingând taxa, Churchill a considerat totuși important să vorbească despre structura postbelică a lumii.

Spectacolul a avut loc în după-amiaza zilei de 5 martie. Truman, care a sosit cu Churchill, l-a prezentat pe oaspete publicului drept „un cetățean remarcabil al lumii”.

Subliniind că acţionează ca o persoană particulară, Churchill şi-a îmbrăcat discursul sub formă de „sfaturi cinstite şi credincioase” adresate americanilor de a lupta împreună împotriva celor două „dezastre majore” – războaie şi tiranie.

Conform definiției lui Churchill, o „cortina de fier” a coborât asupra Europei „de la Stettin în Marea Baltică până la Trieste în Marea Adriatică”, statele din Europa Centrală și de Est sunt conduse de „guverne de poliție” și sunt supuse influenței și controlului Moscova. Ea conduce, de asemenea, „coloana a cincea” comunistă în întreaga lume, provocând astfel „civilizația creștină”. Churchill a vorbit despre imprevizibilitatea Rusiei sovietice, despre dorința acesteia de a-și răspândi „puterea și doctrinele” fără limită, în legătură cu care a cerut Marii Britanii și Statelor Unite „neobosit și fără teamă” să promoveze principiile libertății și drepturile omului ca „moștenirea comună a lumii de limbă engleză”. În plus, după cum a raportat Churchill, rușii înțeleg doar limbajul forței și disprețuiesc slăbiciunea militară, așa că mica preponderență a forțelor de partea inamicului îi introduce în „tentația de a se angaja într-un test de forță”. Astfel, potrivit vorbitorului, aliații occidentali trebuie să-și asigure „o superioritate destul de izbitoare”, inclusiv în ceea ce privește armele nucleare ca un efect de descurajare eficient.

Iosif Stalin, într-un interviu pentru ziarul Pravda din 14 martie, a numit discursul lui Churchill „un act periculos, calculat pentru a semăna semințe de discordie între statele aliate și a împiedica cooperarea acestora”, iar Churchill însuși a fost un „belicultor”, comparându-l cu Hitler. .

După cum a notat Stalin, Hitler a început războiul declarând că numai oamenii vorbitori de germană sunt o „națiune cu drepturi depline”, iar Churchill a început prin a spune că numai națiunile vorbitoare de engleză au fost chemate să decidă soarta lumii.

Churchill însuși, într-o scrisoare către prim-ministrul Clement Attlee și ministrul de externe Ernst Bevin de la ambasada Marii Britanii la Washington, a recunoscut că „o anumită demonstrație a puterii și puterii rezistenței” a sunat în discursul său a fost importantă din punctul de vedere al „așezării”. a relațiilor cu Rusia”. Churchill și-a exprimat speranța că aceasta va deveni „opinia predominantă” în Statele Unite.

Se știe că încă înainte de discursul lui Churchill de la Fulton, în februarie 1946, diplomatul american George Kennan, în așa-numita „telegramă lungă” de la ambasada de la Moscova, a conturat principiile de bază ale politicii de „contenire” a URSS. Din punctul său de vedere, Statele Unite ar fi trebuit să reacționeze dur și consecvent la fiecare încercare a URSS de a-și extinde sfera de influență.

Evenimentele de după Fulton s-au dezvoltat conform scenariului Churchillian de creștere a unității anglo-americane în lupta dintre cele două lumi. Discursul lui Churchill a anticipat principalele trăsături ale erei viitoare a Războiului Rece, cu scindarea sa bipolară în lume, rolul central al „axei” anglo-americane în sistemul occidental, confruntarea ideologică și urmărirea superiorității militare.

Politica americană față de URSS a luat o nouă direcție: a fost luată un curs de limitare a răspândirii ideologiei comuniste în țările din Europa de Vest și sprijinul Uniunii Sovietice pentru mișcările comuniste.

Materialul a fost pregătit pe baza informațiilor din surse deschise

Discursul lui Churchill „Cortina de fier” rostit pe 5 martie [68]. Vorbind-o la Fulton, Churchill a avertizat despre controlul sporit al Moscovei asupra Europei Centrale și de Est și a cerut o „alianță fraternă” anglo-americană pentru a rezista expansiunii sovietice [18]. În acel moment, a apărut o criză gravă în relațiile sovieto-americane. Stalin a condamnat discursul lui Churchill drept „un act periculos menit să semăne discordie între țările aliate și să le împiedice cooperarea”

La începutul primăverii, pe 5 martie, în orașul american Fulton, la Westminster College, în prezența președintelui SUA G. Truman, W. Churchill a ținut infamul său discurs care a marcat începutul Războiului Rece. După cum puteți vedea, nu ni s-au dat nu doar 10-15 ani, ci și acei 2,5 ani despre care a vorbit Stalin. Churchill, care credea că se poate vorbi cu Rusia doar în limbajul forței, a propus crearea unei rampe antisovietice care să lanseze dominația mondială anglo-americană. El a numit acest cap de pod, așa cum le place lor în Occident, elegant, ca un fel de „asociație frățească a popoarelor vorbitoare de limbă engleză. Aceasta înseamnă o relație specială între Commonwealth-ul Națiunilor Britanice, pe de o parte, și Statele Unite, pe de altă parte... Asociația frățească cere nu numai o prietenie și o înțelegere crescândă între cele două sisteme vaste, dar înrudite ale noastre ale societății, ci și menținerea unor relații strânse între consilierii noștri militari, efectuarea de studii comune a posibilelor pericole, standardizarea armelor și manuale de instruire și schimbul de manuale. ofițerilor și studenților din colegiile tehnice.să fie însoțită de păstrarea condițiilor actuale create în interesul securității reciproce, prin împărțirea tuturor bazelor navale și aeriene aparținând ambelor țări în întreaga lume.Acest lucru ar dubla eventual mobilitatea flotei americane. și forțele aeriene. Acest lucru ar crește foarte mult puterea forțelor militare imperiale britanice și ar putea conduce... la economii financiare semnificative... Ulterior, poate apărea principiul cetățeniei comune și sunt sigur că va apărea.

Această alianță, potrivit lui Churchill, ar trebui îndreptată împotriva Uniunii Sovietice și a statelor socialiste în curs de dezvoltare. În acest discurs, a fost folosit pentru prima dată termenul antisovietic „Cortina de fier”, inventat încă din februarie 1945 de J. Goebbels. Această cortină, a declarat Churchill, a coborât pe continentul european și l-a împărțit pe o linie de la Stettin în Marea Baltică până la Trieste în Marea Adriatică. Fostul premier britanic a cerut folosirea forței împotriva URSS cât mai curând posibil, atâta timp cât aceasta nu are arme nucleare.

Consecințe și aprecieri

Carica animată sovietică de Boris Yefimov care îl înfățișează pe Churchill rostind discursul lui Fulton

Stalin a fost informat aproape imediat despre discursul fostului aliat din coaliția anti-Hitler. Cifrurile și traducerea Tassov erau pe masă pentru Stalin și Molotov chiar a doua zi. Timp de câteva zile, cu prudența lui caracteristică, Stalin se aștepta la o reacție în străinătate. A urmat un articol al academicianului E. V. Tarle cu o trecere în revistă istorică a politicii externe britanice și un articol în Izvestia „Churchill saber-rattling”. Profesorul MGIMO, istoricul V. Pechatnov, scrie în detaliu despre toate suișurile și coborâșurile din jurul discursului lui Churchill în revista Istochnik No. 1 (32) pentru 1998. În URSS, textul discursului nu a fost tradus în întregime, ci a fost repovestit în detaliu într-un raport TASS din 11 martie 1946.

Pe 14 martie, J. V. Stalin, într-un interviu acordat lui Pravda, a dozat cu atenție raportul avertismentului cu privire la amenințarea unui posibil război și a cerut reținere, dar l-a pus fără ambiguitate pe Churchill la egalitate cu Hitler și a declarat că, în discursul său, a sunat pe Occident să intre în război cu URSS și, de asemenea, l-a acuzat de rasism

Acuzațiile lui Churchill de rasism „anglo-saxon” au devenit un loc obișnuit în propaganda sovietică în a doua jumătate a anilor 1940 și începutul anilor 1950; au fost chiar folosiți de lingviștii marriști în campania de redactare de la sfârșitul anilor 1940, întorcându-i împotriva lingviștilor englezi sovietici.

Pentru întreaga lume, această săptămână din martie a marcat începutul Războiului Rece.

Cercetătorul rus contemporan N. V. Zlobin notează „sagacitatea și instinctul politic al lui Churchill”, exprimate în acest discurs. În opinia sa, „prevestirea sa [a lui Churchill] pentru următorii 40 de ani a structurii și naturii relațiilor internaționale în general și a relațiilor sovieto-americane în special a fost pe deplin confirmată”

Sens.

La Până atunci, celebrul scriitor britanic George Orwell a numit deja confruntarea tot mai mare dintre Occident și URSS „război rece”, dar numai discursul public al lui Churchill a arătat lumii că acest război a devenit realitate.

Când Churchill a sosit în New York City câteva zile mai târziu, unde Uniunea Sovietică avea un număr mare de urmăritori, poliția abia a reușit să controleze mulțimile revoltate. Unii membri ai Congresului au spus că au fost „șocați” de discursul lui Churchill, iar un ziar din New York a numit-o „o declarație de război ideologic împotriva Rusiei”. Cu toate acestea, cercurile conducătoare ale Statelor Unite au de mult timp un punct de vedere Churchillian similar. Încă din 22 februarie 1946, cunoscuta „telegramă lungă” a diplomatului Kennan a sosit de la Moscova la Washington. În ea, autorul și-a conturat viziunea asupra fundamentelor politicii externe a Uniunii Sovietice ca o continuare a tradițiilor expansioniste ale Rusiei țariste, multiplicate de dorința permanentă a marxism-leninismului de a-și extinde influența. „Telegrama lungă” a lui Kennan a primit un răspuns larg în cercurile guvernamentale de la Washington și a pus bazele politicii americane de „ilimitare”. Acesta prevedea promovarea activă de către Occident a unei alternative ideologice și politice mai atractive, combinată cu presiunea militară asupra URSS.

Pe de altă parte, a avut loc o înăsprire a pozițiilor de politică externă a URSS. În legătură cu discursul lui Churchill Fulton, Departamentul de Politică Externă al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a emis un ordin strict de „intensificare bruscă a lucrărilor de dezvăluire a planurilor antisovietice ale anglo-americanilor”. Chiar mai devreme, la 9 februarie 1946, Stalin în discursul său a subliniat necesitatea asigurării securității URSS prin eforturile poporului sovietic: întărirea vigilenței, mobilizarea resurselor interne, accelerarea dezvoltării industriei grele și creșterea potențialului militar. Liderul sovietic a propus sarcina de a tripla producția industrială sovietică pentru a evita „tot felul de accidente”. Un fel de analog al „telegramei lungi” a lui Kennan a fost o notă analitică a ambasadorului sovietic la Washington, K. Novikov, despre politica externă a SUA în perioada postbelică, pregătită de acesta în septembrie 1946. Novikov a subliniat: „Politica externă a SUA, reflectând tendințele imperialiste ale capitalului de monopol american, se caracterizează în perioada postbelică a luptei pentru dominația mondială. Acesta este adevăratul sens al pretențiilor repetate ale președintelui Truman și ale altor instituții americane că SUA au dreptul de a conduce lumea.” Nota ambasadorului sovietic sugera necesitatea unei respingeri dure față de eforturile politico-militare de anvergură ale Statelor Unite.

S-a format astfel un sistem de idei, caracteristic Războiului Rece: o confruntare globală și totală între cele două superputeri, retorică ostilă de ambele părți.

Discursul Fulton a deschis o nouă eră. În paralel, s-au dezvoltat crizele iraniene și turcești, proclamarea Doctrinei Truman, adoptarea Planului Marshall și multe alte evenimente din istoria Războiului Rece au fost aproape.

30. „Doctrina Truman”: conținutul și semnificația ei pentru sistemul de securitate continentală.

După sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, conducerea URSS a făcut tot posibilul pentru a se asigura că forțele pro-sovietice, în primul rând partidele comuniste, să vină la putere în țările din Europa Centrală și de Sud-Est. URSS a prezentat pretenții teritoriale Turciei și a cerut o schimbare a statutului strâmtorilor Mării Negre, inclusiv drepturile URSS de a stabili o bază navală în Dardanele. În Grecia, o mișcare partizană câștiga putere, condusă de comuniști și alimentată de provizii din regiunile de graniță din Albania, Iugoslavia și Bulgaria, unde comuniștii erau deja la putere. La întâlnirea de la Londra a miniștrilor de externe ai țărilor membrilor permanenți ai Consiliului de Securitate, URSS a cerut să i se acorde dreptul de protectorat asupra Tripolitaniei (Libia) pentru a-și asigura o prezență în Marea Mediterană.

URSS a căutat să folosească sistemul de securitate colectivă pentru a-și extinde puterea. Acest lucru a fost observat de țările occidentale și a provocat alarmă. În Franța și Italia, Partidele Comuniste au devenit cele mai mari partide politice din țările lor respective. Aici și în alte câteva țări din Europa de Vest, comuniștii făceau parte din guverne. În plus, după retragerea majorității trupelor americane din Europa, URSS a devenit forța militară dominantă în Europa continentală. Totul a favorizat planurile conducerii sovietice.

Căutarea unui răspuns la provocarea sovietică a fost și în Departamentul de Stat al SUA. Un rol important în acest sens l-a jucat diplomatul american, expert în Rusia, George Kennan. În februarie 1946, în timp ce lucra la Ambasada SUA la Moscova, el a expus într-o telegramă către Washington principiile de bază ale politicii de „ilimitare”. În opinia sa, guvernul SUA ar fi trebuit să reacționeze dur și consecvent la fiecare încercare a URSS de a-și extinde sfera de influență. Mai mult, pentru a rezista cu succes la pătrunderea comunismului, țările din Occident ar trebui să se străduiască să creeze o societate sănătoasă, prosperă, încrezătoare în sine. Politica de „izolvare” a fost văzută de el ca o modalitate de a preveni războiul și nu avea drept scop provocarea unei înfrângeri militare URSS.

Astfel, politica americană față de URSS a luat o nouă direcție: s-a luat un curs de limitare a răspândirii ideologiei comuniste în țările din Europa de Vest și sprijinul Uniunii Sovietice pentru mișcările comuniste.

Noua politică a fost exprimată în asistență economică, financiară și militară acordată regimurilor necomuniste, inclusiv antidemocratice. Noua doctrină de politică externă a SUA a fost schițată de președintele Harry Truman în discursul său din 12 martie 1947 în Congresul SUA. A devenit cunoscut sub numele de Doctrina Truman. A început o lungă perioadă a Războiului Rece. Oponenții Doctrinei Truman se temeau că implementarea acesteia ar putea duce la o ciocnire armată cu URSS.

La 12 martie 1947, Truman a ținut un discurs la o sesiune comună a Senatului și a Camerei Reprezentanților. Constatând de la început că gravitatea situației l-a obligat să se prezinte în fața adunării generale a congresmenilor, el a conturat situația din Grecia în culori sumbre. Recunoscând că și-a propus să se amestece în treburile interne ale altor state aflate departe de America și că cursul pe care i-a recomandat să o urmeze era foarte serios, Truman a încercat să-și justifice politica spunând că Statele Unite ar trebui să se amestece în viața altor popoare, se presupune că pentru a ajuta majoritatea împotriva minorităţilor. De fapt, așa cum a menționat D. Horowitz în cartea „Colosul lumii libere”, Statele Unite îi susțin constant pe cei care au din străinătate împotriva celor care nu au, care formează o majoritate clară. Declarând că „lumea nu stă nemișcată și că status quo-ul nu este inviolabil”, Truman a semnalat că Statele Unite vor accepta astfel de schimbări în lume doar așa cum consideră de cuviință. Dacă, a mai spus el, SUA renunță la „asistența acordată Greciei și Turciei la acest moment fatidic, aceasta va avea consecințe de amploare atât pentru Vest, cât și pentru Est”. Iar Truman a cerut Congresului să aloce 400 de milioane de dolari pentru „ajutor” acestor două state în următoarele 15 luni. În concluzie, Truman a spus că Statele Unite au cheltuit 341 de miliarde de dolari pentru al Doilea Război Mondial, că creditele pe care le propune acum nu sunt nimic: doar 0,1 % din cheltuielile SUA pentru acest război.

În ciuda lucrărilor pregătitoare efectuate, „Doctrina Truman” s-a întâlnit cu o puternică opoziție în Congres. Dezbaterea a durat două luni. Mulți din Congres erau conștienți de ce înseamnă angajamentul președintelui SUA. Un congresman în discursul său a declarat: „Domnul Truman cere intervenția americană pe scară largă în afacerile politice, militare și economice ale Balcanilor. El vorbește despre o astfel de ingerință și în alte țări... Chiar dacă ar fi de dorit, Statele Unite Statele nu sunt atât de puternice să conducă lumea cu forțe militare.” Truman și-a comparat doctrina cu Doctrina Monroe. Dar „Doctrina Monroe” nu prevedea intervenția americană în treburile altor continente. Truman nu numai că și-a extins doctrina la statele situate în Europa și Asia, dar a mers mult mai departe. Monroe s-a opus amestecului statelor străine în afacerile interne ale țărilor din America Latină. Truman și-a luat responsabilitatea de a apăra sistemul existent al Turciei și Greciei, nu numai împotriva amenințărilor externe, ci și împotriva amenințărilor interne. A acționat în același mod ca, cu secole înainte, „Sfânta Alianță” a monarhilor europeni, care apăra vechile regimuri recționare și împotriva căreia tocmai ieșise Monroe. Astfel, există o diferență semnificativă între cele două doctrine. La 22 mai 1947 a intrat în vigoare „Doctrina Truman”. Congresul, prin autorizarea intervenției SUA în afacerile interne ale țărilor din Orientul Mijlociu, a aprobat sprijinul Washingtonului pentru forțele și regimurile recționare din întreaga lume, un curs care este cu adevărat plin de consecințe de amploare. Prin doctrina sa, Truman sa asigurat că Congresul impune obligații unilaterale Statelor Unite fără a-și asigura nici aliați, nici sprijinul ONU. În conformitate cu această doctrină, guvernul Truman, în special, a decis să ofere asistență militară Franței în războiul colonial din Indochina, care a dus în cele din urmă la scandalosul și rușinosul război american din Vietnam. În Grecia și Turcia, Washingtonul a urmărit obiective militar-strategice, inclusiv întărirea pozițiilor monopolurilor petroliere americane din Orientul Mijlociu. Dar în marele plan general al Războiului Rece, „Doctrina Truman” a reprezentat doar o operațiune preliminară, pregătitoare. La acea vreme, Washington considera Europa de Vest drept principalul câmp de acțiune în acest război.

31. „Planul Marshall”: conținutul și semnificația acestuia pentru redresarea economică a Europei.

După discuții ample, Marshall a subliniat public principalele puncte ale acestui plan într-un discurs din 5 iunie 1947 la Universitatea Harvard. Astfel s-a născut Planul Marshall. Acest plan urmărea obiective economice, politice și militar-strategice de anvergură. Europa de Vest servește nu numai direct, ci și indirect drept cea mai importantă piață pentru capitalismul american. Exportul de alimente și materii prime în Europa din America Latină, Canada și alte țări crește puterea de cumpărare și, de aici, importanța acestor țări ca piață pentru mărfuri americane. În 1947, exporturile SUA au depășit importurile de aproximativ 2,5 ori, iar exporturile SUA către Europa au depășit importurile din Europa de 7 ori. Un astfel de echilibru anormal în comerțul american cu Europa trebuia să continue să aibă un efect negativ asupra întregii stări a comerțului exterior al SUA. Ținând cont de lupta intensificată dintre cele două sisteme ca urmare a politicii Războiului Rece lansat de Statele Unite, Washington credea că stabilizarea și întărirea pozițiilor capitalismului în Europa de Vest sunt benefice din punct de vedere economic pentru Statele Unite și necesare din punct de vedere politic. Între timp, în primii ani de după război, capitalul privat american a fost reticent să plece în străinătate. De la sfârșitul Lend-Lease în 1945 și până în primăvara lui 1949, guvernul SUA a oferit împrumuturi și subvenții de aproximativ 20 de miliarde de dolari țărilor străine, în timp ce exportul de capital privat din Statele Unite s-a ridicat la doar aproximativ 1,5 miliarde de dolari în acest timp. Și cel mai important, în acel moment, la Washington se pregăteau planuri de unire a Europei capitaliste împotriva URSS.

Pentru a face acest lucru, a fost necesară în primul rând consolidarea economică și politică a pozițiilor capitalismului în Europa. Și Planul Marshall a furnizat într-adevăr baza economică și politică pentru o alianță militară agresivă. Aproape 20 de ani mai târziu, Senatul SUA a recunoscut deschis: „Planul Marshall a pus bazele Alianței Nord-Atlantice”. Astfel, „Planul Marshall” împreună cu unele sarcini economice aveau, precum „Doctrina Truman”, un scop militar-politic.

Semnificația „Planului Marshall”

Administrația Truman a cerut Congresului „Planul Marshall” 29 de miliarde de dolari pentru 4 ani din 1948 până în 1952. De fapt, Europa a primit aproximativ 17 miliarde de dolari. Asistența a fost alocată în principal sub formă de livrări de mărfuri de produse industriale americane pe baza împrumuturi și granturi. Franța, Marea Britanie, Italia și Germania de Vest au devenit principalii beneficiari ai ajutorului.

Cele mai critice evaluări ale acestui plan se bazează pe argumentul că Washingtonul este interesat să arunce produse de bază americane (♦) către consumatorii europeni, în detrimentul bugetului de stat al SUA, pentru a evita criza de supraproducție care se dezvolta în economia americană. Într-adevăr, mare parte din ajutorul acordat Europei a intrat de fapt în conturile companiilor de producție americane.

Mai mult, la momentul primirii asistenței în 1948, țările europene trecuseră deja de vârful devastației. Peste tot, cu excepția Germaniei, s-a atins nivelul de producție de dinainte de război. Prin urmare, „Planul Marshall” pentru multe țări europene nu a fost un mijloc de salvare de la colapsul economic, ci un instrument de accelerare a dezvoltării economice.

Asistența americană a fost un mijloc de a lega țările europene de economia americană și un instrument care a permis Washingtonului să influențeze dezvoltarea Europei de Vest. Reorientarea ţărilor est-europene spre legăturile economice cu URSS a lipsit statele vest-europene de surse tradiţionale de hrană, materii prime şi pieţe. Au fost nevoiți involuntar să treacă la importuri din Statele Unite, pe care unele state europene aveau posesiuni coloniale și țări din regiunile periferice ale lumii.

Statele Unite, temându-se de o criză a plăților, au oferit țărilor europene împrumuturi în dolari pentru a plăti achizițiile de bunuri atât în ​​SUA, cât și în țări terțe. Ca urmare, a avut loc un aflux de dolari americani în economiile țărilor în curs de dezvoltare și dolarizarea inițială a acestora din urmă. Câștigurile valutare americane din colonii le-au stimulat producția de alimente - precum și producția de petrol în țările din Orientul Mijlociu.

Planul Marshall a convins Statele Unite de slăbiciunea vechilor puteri coloniale și de inevitabilitatea retragerii lor de la periferia sistemului internațional. Președintele G. Truman a început să se gândească la confruntarea cu comunismul din afara Europei. Cu cât situația din Lumea Veche părea mai instabilă la Washington, cu atât mai puternice erau sentimentele în favoarea dezvoltării unor legături economice alternative în legătură cu aceasta. La începutul anilor 1940 și 1950, interesul SUA pentru resursele din Canada, America Latină, Oceanul Pacific și Africa de Nord a început să crească.

În cele din urmă, Planul Marshall a neutralizat sentimentul în Europa în favoarea „imbogățirii ca Hitler, Mussolini sau Stalin” prin crearea unor sisteme de paternalism de stat sau de egalizare forțată. A contribuit la implementarea unei modalități alternative de îndreptare către bogăția socială - prin democratizarea politică și modernizarea relației dintre antreprenori și muncitori. Rezultatul reconstrucției economice în Europa a fost „comodificarea” conștiinței de masă, care a înlocuit ideologizarea tipică perioadei interbelice.

Planul a reformat capitalismul european prin încorporarea standardelor americane, practicilor și normelor de producție, (♦) o etică a relațiilor industriale, o organizare științifică a producției, actualizarea echipamentelor și exportul de idei noi. Gândirea economică americană a adus un nou slogan pentru Europa - „atât profiturile, cât și salariile”. Accentul pus de modelul economic american pe stimularea consumului în societățile europene a contribuit la distrugerea ierarhiilor sociale conservatoare și a facilitat dialogul de clasă, a cărui absență ar putea duce la noi revoluții.