Dezvoltarea producției sociale, care depinde de mulți factori, nu este uniformă și continuă. În unele perioade, creșterea producției totale este foarte rapidă, în alți ani este mai lentă, uneori se observă chiar și o scădere. Astfel, dezvoltarea economică a țărilor nu are loc uniform, adică. se caracterizează prin instabilitate macroeconomică, care se manifestă prin șomaj și inflație sub forma unei dezvoltări ciclice. Acesta din urmă presupune un astfel de proces unic de dezvoltare economică, în care se alternează în mod firesc fazele de criză și revoluții. Mai mult, mișcarea oscilatorie generală a activității de afaceri constă din mai multe componente cu perioade și mecanisme diferite de oscilații. Acest proces se desfășoară în jurul poziției de echilibru, care este considerată starea normală a economiei. Prin urmare, un ciclu poate fi numit oscilații sub formă de undă de diferite durate în jurul poziției de echilibru. Sau, cu alte cuvinte, ciclul economic este perioada de timp dintre două tendințe identice ale activității economice de mai mulți ani.

Ciclurile economice individuale diferă unele de altele ca durată și intensitate, dar toate au aceleași faze: criză (recesiune), depresie (stagnare, partea de jos a recesiunii), redresare (creștere, expansiune), vârf (boom, vârful ciclului).

Principalele faze ale ciclului sunt criza și creșterea și punctele corespunzătoare acestora - declinul maxim ca punct cel mai jos și vârful - vârful creșterii.

O criză caracterizată printr-o scădere bruscă a activității afacerilor - există un exces de bunuri în comparație cu cererea pentru acestea de la consumatori, ceea ce duce la prețuri mai mici. Întrucât bunurile create nu găsesc piață, producătorii de mărfuri reduc producția, numărul șomerilor crește brusc, veniturile populației scad, ceea ce determină o reducere suplimentară a cererii. Drept urmare, mulți antreprenori sunt insolvabili și eșuează. Criza este agravată de pierderea încrederii entităților economiei de piață unele în altele, șocuri în sistemul de creditare.

Distinctivă este criza care a avut loc în Anglia în 1825. Apoi a izbucnit din nou în Anglia și a cuprins SUA (1836). Criza mondială a avut loc pentru prima dată în 1857. Mai târziu, astfel de crize au început să se repete cu o frecvență de 8-10 ani. Crizele din 1900–1903 și 1929–1933 au fost caracterizate de cea mai mare distructivitate. Criza din 1929–1933 a început cu o prăbușire la bursă în „Marțea Neagră” 29 octombrie 1929. Volumul producției în țările acoperite de o recesiune economică a scăzut cu 44%. Cifra de afaceri a comerțului mondial a scăzut cu 61%. Numărul șomerilor a ajuns la 40 de milioane de oameni (fiecare al patrulea s-a trezit fără loc de muncă). După cel de-al Doilea Război Mondial, economiile țărilor dezvoltate au cunoscut recesiuni în anii 1948-1949, 1953-1954, 1960-1961, 1980-1984.

Se urmareste criza depresie, care poate fi pe termen lung. În această fază, producția și ocuparea forței de muncă, ajungând la cel mai scăzut nivel, rămân practic neschimbate. „Surplusul” de mărfuri se risipește treptat. Economia continuă să aibă un nivel ridicat al șomajului. Oferta de capital de împrumut crește, dar deoarece cererea pentru acestea din partea întreprinderilor este scăzută, rata dobânzii la împrumut scade. În ciuda punctelor negative enumerate, mulți economiști consideră această fază a ciclului economic ca o pregătire pentru redresarea ulterioară: aici se realizează răspândirea realizărilor tehnice în economia națională, structura producției se schimbă, care este eliberată de întreprinderi neprofitabile și industrii nepromițătoare. Perioada de depresie se caracterizează printr-o stare de incertitudine și acțiuni neregulate ale entităților comerciale, în special ale revânzătorilor, agenților de stoc. Chiar și după ce recesiunea a încetat, este dificil pentru antreprenori să restabilească încrederea unul în celălalt.

Cu toate acestea, condițiile economice se stabilizează treptat și începe următoarea fază a ciclului - renaştere. La început, se caracterizează printr-o uşoară creştere treptată a investiţiilor, a volumelor de producţie, a ocupării forţei de muncă, a preţurilor, a ratelor dobânzilor. Limita condiționată a acestei faze poate fi trasată în punctul în care indicatorii macroeconomici ating nivelul pre-criză. Apoi începe o creștere rapidă a producției. Şomajul este redus la minimum. Cererea de capital de împrumut și rata dobânzii la împrumut sunt în creștere. Dezvoltarea rapidă continuă până când economia atinge cel mai înalt punct de dezvoltare și ciclul se încheie.

Alături de crizele ciclice generale care afectează toate sferele economiei naționale, periodic există crize parțiale, care acoperă orice sferă a economiei, de exemplu, relațiile de credit. Au loc crize sectoriale, răspândindu-se la ramurile individuale ale industriei, agriculturii și transporturilor. Crizele structurale (energie, materii prime, alimente) sunt cauzate de mari disproporții în dezvoltarea economiei naționale. În același timp, dezvoltarea ciclică, în ciuda mișcărilor sale oscilatorii, relevă o tendință strategică de creștere, adică. are o direcție progresivă de mișcare.

Motivele care provoacă modificări ale activității economice de producție în timp sunt explorate de teoria ciclurilor economice, care se numește uneori teoria condițiilor economice. Astăzi, există multe astfel de teorii. Cu toate acestea, natura ciclului este încă una dintre cele mai controversate și mai puțin înțelese probleme. Cercetătorii implicați în studiul dinamicii pieței pot fi împărțiți condiționat în cei care nu recunosc existența ciclurilor care se repetă periodic în viața publică și cei care iau o poziție deterministă și susțin că ciclurile economice se manifestă cu un flux și reflux regulat.

Reprezentanții primei direcții, cărora îi aparțin cei mai autoriți oameni de știință ai școlii moderne neoclasice occidentale, consideră că ciclurile sunt rezultatul unor influențe aleatorii (impulsuri sau șocuri) asupra sistemului economic, ceea ce determină un model de răspuns ciclic, adică ciclicitatea este rezultatul unei serii de impulsuri independente care afectează economia. Bazele acestei abordări au fost puse în 1927 de economistul sovietic E. E. Slutsky (1880–1948). După 30 de ani, această direcție a primit o largă recunoaștere în Occident.

Reprezentanții celei de-a doua direcții tind să considere ciclul ca un fel de principiu fundamental, un „atom” elementar indivizibil al lumii reale. Ciclul în această interpretare este o formare specială, universală și absolută a lumii materiale. Structura ciclului este formată din două obiecte materiale opuse care se află în el în procesul de interacțiune (Yu. N. Sokolov. Ciclul ca bază a universului. Stavropol, 1995).

În prezent, statisticienii și economiștii nu sunt în măsură să ofere previziuni precise ale situației economice, ci doar pot determina tendința generală a acesteia. Acest lucru se explică prin faptul că, în primul rând, este dificil să se țină cont de toți factorii, mai ales într-o perioadă de instabilitate economică și revolte politice. În al doilea rând, mediul internațional are un impact semnificativ asupra economiei naționale. În al treilea rând, chiar și după identificarea corectă a tendinței, este dificil să se prezică datele exacte ale trecerii fazelor și să se schimbe în timp politica economică. În cele din urmă, acțiunile antreprenorilor pot exacerba fluctuațiile nedorite ale pieței.

Mai mult de o mie de tipuri de ciclicitate economică sunt cunoscute științelor sociale moderne. În tabel sunt enumerate cele mai comune șase, dar economia funcționează predominant cu primele patru dintre ele.

Concepte cheie

Model de ciclu în două faze

Depresie

"Fund"

Politică oportunistă, anticiclică

O criză

Criza industriei

Criza structurala

renaştere

A urca

Recesiune

Reducere

Stagnare

Stagflația

Dezechilibru

tendinţă

Fazele ciclului

Cicluri Kitchin

Ciclu

Cicluri Mitchell

Model de ciclu în patru faze

Conjunctura economică

Ciclu de afaceri

Scopul invatarii: afla fundamentele obiective ale fluctuaţiilor ciclice şi

luați în considerare diferite abordări pentru a explica ciclicitatea.

După ce a studiat subiectul, studentul ar trebui:

Știi:

Cauzele și manifestările încălcării echilibrului macroeconomic;

motivele dezvoltării ciclice a economiei;

concepte de bază ale ciclului de afaceri;

· conceptul, structura și tipurile de cicluri economice;

structuri tehnologice și unde lungi;

· Consecințele pozitive și negative ale crizei asupra economiei.

A fi capabil să:

· determinarea fazelor ciclului economic pe baza unor date ipotetice privind dinamica principalilor indicatori macroeconomici (angajare, niveluri de preț și producție);

· să utilizeze teoria ciclului și a creșterii economice pentru a analiza situații economice specifice și a prezice tendințe în dezvoltarea acestora;

Prezentați rezultatele muncii analitice sub forma unui discurs, raport, eseu.

Deține:

Tehnici de desfășurare a discuțiilor;

Abilități de muncă analitică independentă și muncă productivă în grup.

Metode de cercetare utilizate în acest subiect: analiză și sinteză, inducție și deducție, metodă de abstractizare științifică, modelare economică, analiză pozitivă și normativă.

Planul seminarului

1. Conceptul de ciclu economic și fazele acestuia.

2. Cauzele fluctuațiilor ciclice ale economiei.

3. Tipuri de cicluri economice.

4. Caracteristici ale mecanismului și formelor ciclului în condiții moderne.

5. Reglementare anticiclică de stat.

Literatură

· Curs de teorie economică: manual - a 7-a add. și refăcut. editie / Ed. M.N. Chepurina, E.A. Kiseleva. - Kirov: ASA, 2013. Ch. 19.

literatură suplimentară

1. Abel E., Bernanke B. Macroeconomie. a 5-a ed. - Sankt Petersburg: Peter, 2011. Capitolul 8.

2. McConnell K.R., Brew S.L. Economics: Principles, problems and politics. În 2 volume: Per. din engleza. a 11-a ed. T.1. - M.: Republica, 1992. Ch. 10, 19.

3. Macroeconomie. Teoria și practica rusă: manual. - Ed. a II-a, revizuită. Si in plus. / ed. A.G. Gryaznova și N.N. Duma. – M.: KNORUS. 2005. Tema 3.

4. Matveeva, T. Yu. Introducere în macroeconomie [Text]: manual / T. Yu. Matveeva; Stat. Universitatea - Scoala Superioara de Stiinte Economice, - ed. a VI-a, Rev. – M.: Ed. Casa HSE, 2008.

5. Subiectul 4, 5, 6.

6. Sloman J. Fundamentals of Economics: manual. / per. din engleza. E. A. Nielsen, I.B. Rubert. - M .: Editura Prospekt, 2005. Ch.10.

Subiecte aproximative ale rezumatelor și mesajelor

1. Caracteristici ale crizelor agrare.

2. Caracteristici ale crizelor secolului XXI.

3. Caracteristicile crizelor economice moderne din Rusia.

4. „Ciccuri mari de conjunctură” N.D. Kondratiev.

5. Experienta si problemele reglementarii statale anticriza in tarile industrializate.

Fă-o singur

Exercitiul 1. Comentariu: „În lumea modernă, ciclurile economice sunt privite aproape în același mod în care egiptenii antici priveau inundațiile Nilului. Acest fenomen se repetă la anumite intervale, este de maximă importanță pentru toată lumea, iar cauzele sale reale sunt ascunse tuturor. (J.K. Clark)

Sarcina 2. Selectați material statistic care vă permite să determinați faza ciclului economic din Rusia (SUA, Franța, Japonia și alte țări la alegere).

Testează-te

1. De ce este necesar să se studieze dezvoltarea ciclică a unei economii de piață?

2. Ce este „ciclul de afaceri” și prin ce faze trece?

3. Descrieți modelul în patru faze al ciclului de afaceri și caracteristicile cheie ale fazelor sale.

4. Descrieți caracteristicile modelului de ciclu economic în două faze.

5. Care sunt principalele tipuri de cicluri? Care este baza caracteristicilor?

6. Care sunt cauzele ciclului pe termen mediu?

7. Există o supraacumulare de capital (Exces de capital) în condițiile unei economii de piață moderne?

8. Care este baza ciclului pe termen lung? Care sunt caracteristicile sale?

9. Numiți cele mai profunde și lungi crize economice

10. Explicați relația dintre fluctuațiile economice și progresul științific și tehnologic.

11. Fundamentati teoriile ciclului, in care ciclicitatea se datoreaza actiunii factorilor stiintifici si tehnici.

12. Descrieți teoriile ciclului monetar.

13. Care este sensul teoriei „valurilor lungi” N.D. Kondratieff?

14. De ce sunt fluctuațiile investițiilor un factor decisiv în valuri lungi?

15. Care sunt motivele psihologice ale caracterului ciclic al economiei?

16. Care este motivul prezenței unui număr atât de semnificativ de teorii care explică natura ciclică a dezvoltării?

17. De ce acțiunea multiplicatorului-accelerator poate provoca ciclul de dezvoltare?

18. De ce ciclurile economice sunt numite și cicluri economice?

19. Fluctuațiile sezoniere ale activității economice sunt cicluri de afaceri?

20. De ce fluctuațiile sezoniere și tendințele pe termen lung fac dificilă evaluarea ciclului de afaceri?

21. Este posibil să se realizeze o natură lină, neciclică a dezvoltării economice?

22. Care sunt consecințele socio-economice ale dezvoltării ciclice a economiei?

23. Care sunt scopurile politicii anticiclice de stat?

24. De ce nu au existat cicluri economice în economia planificată a fostei Uniuni Sovietice?

25. De ce s-a produs scăderea producției în economia sovietică?

26. Este corect să considerăm criza economică din anii 1990 din Rusia drept o criză ciclică?

27. Explicați modificarea dezvoltării ciclice în a doua jumătate a secolului XX.

28. Este adevărată expresia: „Modificările în producție și ocuparea forței de muncă nu sunt cauzate în mod necesar de fluctuațiile ciclice ale dezvoltării economice”?

ciclu de afaceri (ciclu de afaceri) este intervalul de timp dintre două stări identice ale situaţiei economice. În faza de creștere, investițiile, veniturile agregate, cererea agregată și oferta agregată și ocuparea forței de muncă cresc. Ratele de creștere ale acestor indicatori, apropiindu-se de faza de vârf, încetinesc. Aici se atinge cea mai mare ocupare a forței de muncă din acest ciclu, nivelul venitului total, al cererii și al investițiilor. Pe măsură ce ocuparea forței de muncă crește, crește și nivelul general al prețurilor (inflația). Creșterea prețurilor depășește creșterea salariilor, ceea ce reduce cererea de bunuri de folosință îndelungată. Economia începe să treacă de la ocuparea completă a forței de muncă la fracțiune de normă (faza de declin). Mai mult, la început, nivelul cererii agregate poate rămâne neschimbat. Acest lucru se explică prin o anumită inerție a cererii agregate, obișnuința populației la nivelul atins de consum curent. În același timp, oferta agregată începe să scadă. Când tendința de scădere indicată devine stabilă, populația începe să se adapteze la noile condiții: cererea agregată începe să scadă mai repede decât oferta agregată, ceea ce accelerează recesiunea și economia se apropie de punctul de jos. O scădere a cererii agregate determină o scădere a nivelului general al prețurilor. Începe o fază de depresie, caracterizată prin rate zero ale declinului economic, niveluri scăzute de ocupare a forței de muncă, cerere agregată, ofertă agregată și investiții. În această perioadă, economia este curățată de decizii ineficiente, antreprenori ineficienți, iar concurența se intensifică. Într-un efort de a reduce costurile, firmele încep să modernizeze echipamentele, ceea ce provoacă o revigorare a economiei, transformându-se într-un boom.

Natura fiecărui ciclu economic particular depinde, de asemenea, de interacțiunea cu alte tipuri de cicluri, deoarece ciclurile de durată mai scurtă sunt efectuate pe fundalul unor cicluri mai lungi. Deci, ciclurile Kondratiev determină tipul de curbă care demonstrează ciclul de afaceri. Pe valul ascendent al ciclului Kondratiev, când economia națională trece la noua sa bază tehnologică, creșterile sunt foarte intense și prelungite, în timp ce scăderile sunt mai puțin vizibile. Acest lucru se explică prin faptul că fiecare nouă creștere a ciclului de afaceri este inițiată de dezvoltarea unei noi baze tehnologice a economiei naționale. Valul descendent al ciclului Kondratiev este caracterizat de scăderi lungi și profunde ale ciclului de afaceri, o reducere a duratei acestuia. Exemple sunt Marea Depresiune (criza din 1929-1933) și crizele din 1969-70, 1974-75, 1980-82, care au avut loc pe valul descendent al celui de-al patrulea ciclu Kondratiev. Motivele pentru aceasta sunt epuizarea treptată a potențialului bazei tehnologice deja stabilite a economiei, precum și dinamica monetară.

În rândul economiștilor, nu există încă un consens cu privire la motivele naturii ciclice a economiei. În primul rând, abordările problemei în sine diferă. Așadar, D. Ricardo și J. B. Say (sfârșitul secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea), convinși de capacitatea unei economii de piață de a se auto-reglementa, au negat însăși posibilitatea unor crize economice la nivel național. Alții recunosc posibilitatea ciclicității, dar văd sursele cauzelor sale în moduri diferite. Unii economiști pornesc de la faptul că natura ciclică a economiei este generată de cauze externe economiei, cum ar fi fluctuațiile activității solare (S. și E. Jevons), fluctuațiile climatice ciclice (S. Moore), schimbările în psihologie (V. Pareto, A. Pigou), războaiele și activarea statului (R. Frisch și alții), ciclicitatea dezvoltării științifice și a progresului științific, J.. Astfel, în modelul Hicks-Hansen, fluctuațiile ciclice sunt explicate prin interacțiunea piețelor mărfurilor și monetare, atunci când, de exemplu, în economie apar investiții autonome sub influența progresului științific și tehnologic. Pentru a stimula dezvoltarea în masă a tehnologiilor avansate, statul ajută de obicei la îmbunătățirea climatului investițional. Apoi potențialii investitori, evaluând optimist perspectivele economice și concentrându-se pe rata dobânzii existente, măresc dimensiunea investițiilor, folosind stocuri de economii pentru aceasta. Ca urmare, va avea loc o extindere a volumelor de producție, urmată de o creștere a veniturilor totale. Economia este în creștere. Toate acestea vor avea un impact asupra pieței monetare. Dacă masa monetară nu se modifică (statul nu emite bani), iar o parte din creșterea venitului total se transformă în cerere suplimentară de bani (pentru credit), atunci rata dobânzii va crește. O creștere a ratei dobânzii va avea un impact negativ asupra pieței de mărfuri. Evaluând rata viitoare de rentabilitate în fața creșterii prețurilor creditelor, producătorii vor începe să reducă cererea de investiții. Ca urmare, creșterea investițiilor, producției, venitului total și, prin urmare, a economiilor încetinește.

Bazele teoriei economice. Curs de curs. Editat de Baskin A.S., Botkin O.I., Ishmanova M.S. Izhevsk: Editura „Universitatea Udmurt”, 2000.

Fiecare etapă istorică a fost caracterizată de o serie de suișuri și coborâșuri periodice recurente în procesul de producție socială, acționând ca un fel de proces de undă oscilativă.

În primele etape ale dezvoltării societății, când baza producției sociale a fost crearea de produse agricole, fluctuațiile periodice au fost în mare măsură asociate cu dinamica condițiilor meteorologice și climatice: frig, îngheț, ploaie, secetă și alte dezastre naturale. Mai târziu, în perioada de dezvoltare rapidă a producției industriale, fluctuațiile periodice ale urcușurilor și coborâșurilor în procesul de producție au devenit caracteristice și industriei. Mai mult, s-au repetat în mod natural la intervale strict definite.

Analiza periodicității fluctuațiilor se realizează în funcție de succesiunea de repetare a recesiunilor în producția de valori materiale și spirituale, care sunt denumite în literatura economică crize economice.

În societate, crizele economice s-au manifestat în cea mai mare parte ca crize de supraproducție de bunuri materiale și spirituale sub forma valorilor mărfurilor, sub forma supraproducției de bunuri. Supraproducția de mărfuri a fost relativă. Era mai mult despre faptul că populația nu a putut cumpăra cantitatea de bunuri produse, adică a existat o discrepanță între totalitatea valorilor în termeni monetari produse de societate și disponibilitatea fondurilor de la populația dintr-o parte sau alta. Procesul de producție a trebuit să fie întrerupt. Această întrerupere a procesului de producție s-a manifestat ca o criză economică. Crizele economice s-au repetat cu o frecvență strict definită. Acest tip de proces de producție a fost definit ca un proces ciclic.

Sub cicluînţelege de obicei mişcarea repetitivă a procesului de producţie de la o criză economică la începutul alteia.

Un ciclu este o perioadă de timp de dezvoltare economică, situată între două puncte de cotitură superioare succesive.

În cursul studiului, s-a constatat că există o mulțime de cicluri care acoperă un anumit set de fenomene economice și diferă ca durată de timp. Ciclurile au fost sistematizate și au primit numele cercetătorilor:

• - Ciclul Kitchin - 3-4 ani;
• - Ciclul Juglar 6-8 ani;
• - Ciclul Labrus - 10-12 ani;
• - Ciclul Kuznets - aproximativ 2 decenii;
• - Ciclul Kondratiev - 47 și 60 de ani.

Cercetătorii de astăzi studiază cu succes ciclurile caracteristice producției sociale care depășesc o perioadă de 100 de ani.

Dacă mai devreme ciclurile producției sociale erau asociate în mare măsură doar cu producția și activitățile economice ale oamenilor, atunci recent un număr tot mai mare de cercetători au ajuns la concluzia că ciclurile mari de funcționare a dezvoltării sociale ar trebui să fie asociate și cu fenomene cosmice încă necunoscute. Ciclurile sunt o manifestare a relației strânse dintre natura în curs de dezvoltare și activitățile de producție și economice ale societății.

Cunoașterea fiabilă a ciclurilor producției sociale permite societății să dezvolte un sistem de măsuri pentru a atenua efectele dăunătoare ale unui proces oscilator de tip val.

ciclu economic numit intervalul de timp dintre două stări identice ale economiei (situaţia economică).

Ideile generale despre fluctuațiile ciclice (în primul rând în comerț) s-au dezvoltat la începutul secolului al XIX-lea. și sunt asociate cu numele lui Ricardo, Say, Sismondi și Malthus. Meritul acestor economiști constă în faptul că au încercat să găsească o explicație pentru crizele pe care le întâmpina în mod regulat comerțul de atunci. Analiza problemei sa bazat pe teza că acumularea asigură cererea. Crizele apar din consumul insuficient, care creează un surplus de venit generat. Lipsa consumului s-a datorat situației dificile a maselor muncitoare. Acești oameni de știință nu au fost capabili să creeze o teorie generală a ciclurilor economice, dar acest lucru a fost imposibil și din cauza subdezvoltării mecanismelor pieței la începutul secolului al XIX-lea.

La mijlocul secolului al XIX-lea. tema crizelor comerciale a fost dezvoltată în lucrările lui K. Juglar și K. Marx.

Este în general acceptat că termenul „ciclu” a fost folosit pentru prima dată de K. Juglar. Studiind dinamica fluctuațiilor periodice ale comerțului, el a determinat durata ciclurilor economice la 7-11 ani (aceste cicluri se numesc cicluri Juglar); el a împărțit și ciclul în trei perioade - prosperitate, criză și lichidare, fundamentând ciclicitatea în economie prin circulația monetară și împrumuturile bancare.

O contribuție serioasă la teoria ciclurilor economice a avut-o K. Marx. Una dintre principalele sale teze este că economia capitalistă este incapabilă să atingă echilibrul din cauza faptului că forțe puternice îi sunt inerente, provocând crize economice.

K. Marx consideră cauzele crizelor sub două aspecte. Primul provine din teoria sa a subacumulării bazată pe fluctuațiile ciclice ale ratei profitului. Fiecare capitalist este interesat de îmbunătățirea mijloacelor de producție, deoarece aceasta îi permite să crească profiturile. Condițiile concurenței îi fac pe capitaliști să investească din ce în ce mai mulți bani în echipamentul tehnic de producție, dar introducerea noii tehnologii este legată de eliberarea lucrătorilor din procesele de producție. Întrucât baza formării profitului, așa cum a arătat K. Marx, este forța de muncă angajată, o reducere a numărului de muncitori determină o scădere a ratei profitului. Economia ajunge să se echilibreze prin criză. Ca urmare a acestora din urmă, investițiile de capital în producție sunt reduse drastic, nevoia de muncitori angajați crește din nou, iar acest lucru duce la creșterea ratei profitului și la introducerea economiei într-un nou ciclu de dezvoltare.

Al doilea aspect al apariției crizelor provine din teoria subconsumului a lui Marx. Crizele de supraproducție sunt legate de faptul că trecerea de la producția simplă la cea extinsă nu generează o creștere proporțională a cererii. Are loc suprastocurile, rezultând o scădere a prețurilor produselor. Costurile de producție depășesc prețurile reduse, ceea ce îi obligă pe capitaliști să distrugă volume importante de produse manufacturate și, astfel, să localizeze criza.

K. Marx a luat în considerare depășirea crizelor prin înlocuirea muncii manuale cu munca mașină, prin urmare concluzia sa că baza ciclului economic este reînnoirea regulată în masă a capitalului fix este în centrul mai multor concepte moderne de cicluri economice.

A. Marshall, studiind problemele asociate crizelor comerciale, le-a explicat prin relațiile monetare din societate. Cu toate acestea, marele merit al lui A. Marshall este de a lua în considerare starea de echilibru a cererii și ofertei. Când cererea și oferta sunt în echilibru, omul de știință numește cantitatea de bun produsă pe unitatea de timp cantitatea de echilibru, iar prețul la care este vândut, prețul de echilibru. A. Marshall consideră că o trăsătură caracteristică a echilibrelor stabile este că în ele prețul cererii depășește prețul ofertei cu o sumă puțin mai mică decât cantitatea de echilibru și invers. Când prețul cererii este mai mare decât prețul ofertei, cantitatea produsă tinde să crească. De aceea, atunci când prețul cererii depășește prețul ofertei cu o cantitate doar puțin mai mică decât cantitatea de echilibru, atunci cu o reducere temporară a scalei de producție oarecum sub cantitatea de echilibru a producției, va exista o tendință de revenire la nivelul său de echilibru și, ca urmare, echilibrul rămâne stabil față de abaterile din această direcție. Dacă prețul cererii este mai mare decât prețul ofertei cu o cantitate dintr-un bun care este puțin mai mică decât cantitatea de echilibru, atunci va fi cu siguranță mai mic decât prețul ofertei cu o cantitate puțin mai mare a unui bun. De aceea, dacă volumul producției își depășește puțin starea de echilibru, va tinde să revină la poziția anterioară, echilibrul va fi stabil și față de abaterile din această direcție.

A. Marshall a consolidat influența factorului timp asupra proceselor aflate în desfășurare în analiza economică. Sarcina lui a fost să aducă teoria generală a cererii și ofertei în diferite perioade. Astfel, în analiză au fost introduse conceptele de „perioade pe termen scurt” și „de lungă durată”, care au jucat un rol important în studiul dinamicii economice.

Fluctuațiile cererii și ofertei în condițiile pieței s-au aflat în centrul lucrării proeminentului om de știință rus M. Tugan-Baranovsky, care a susținut că cele mai mari fluctuații se găsesc în industriile care produc elemente de capital fix. Aceste fluctuații se reflectă în creșterea și scăderea generală a activității economice, acoperind întreaga industrie. Motivul pentru aceasta este interdependența diferitelor industrii din întreaga economie.

Producția de elemente de capital fix, subliniază M. Tugan-Baranovsky, creează cerere pentru alte bunuri. Pentru a crea noi intreprinderi este necesara producerea materiilor primare care asigura productia si anume bunuri de larg consum pentru muncitori. Extinderea producției într-o zonă crește cererea pentru produsele altor industrii. De aceea, într-o perioadă de creștere rapidă a acumulării de capital fix, are loc o creștere generală a cererii de bunuri. Totuși, aceasta este urmată de saturație, supraproducție a mijloacelor de producție. Datorită dependenței tuturor ramurilor industriei unele de altele, această supraproducție parțială, legată de instrumentele de producție, are ca rezultat o supraproducție generală, iar prețurile scad. Urmează o perioadă de declin economic general, care duce la o reducere a numărului de întreprinderi. Această împrejurare, subliniază M. Tugan-Baranovsky, provoacă inevitabil o încălcare a proporționalității în sfera distribuției forțelor de producție. Echilibrul dintre cererea agregată și oferta agregată este rupt. Întrucât noile unități creează o cerere extinsă nu numai pentru bunuri de capital, ci și pentru bunuri de larg consum, rezultă că, pe măsură ce numărul de noi unități scade, industriile care furnizează bunuri de consum înregistrează, de asemenea, o reducere a cererii nu mai puțin decât industriile care furnizează bunuri de capital. Supraproducția devine generală. Astfel, criza este cauzată de disproporții în dezvoltarea industriilor. Unele dintre ele cresc într-un ritm mai rapid, astfel încât în ​​faza ciclică de expansiune proporționalitatea producției este perturbată, iar noul echilibru nu poate fi restabilit decât prin distrugerea unei părți din capitalul acelor ramuri ale industriei care s-au supraextins.

Desigur, aceste opinii aduc un omagiu lucrărilor lui K. Marx, dar M. Tugan-Baranovsky a avut propria sa abordare pentru a explica dezechilibrul unei economii de piață.

M. Tugan-Baranovsky leagă dezvoltarea disproporționalității industriilor cu condițiile de plasare a capitalului liber (împrumut). Cererea de capital crește brusc în perioada de prosperitate a industriei, ceea ce asigură investirea capitalului de împrumut în producție și transformarea acestuia în capital fix. În timpul unei crize, cererea de capital de împrumut scade și începe să se acumuleze până la următoarea creștere.

Deci, potrivit lui M. Tugan-Baranovsky, baza prosperității o reprezintă investițiile.

Astfel, prin ciclul economic se înțelege perioada de dezvoltare economică dintre două stări identice ale conjuncturii. Bazele teoriei fluctuațiilor ciclice au apărut la sfârșitul revoluției industriale. Forma originală a acestei teorii este conceptul de criză. Cel mai vizibil stimul pentru dezvoltarea acestor studii a fost criza economică globală de la începutul secolului al XX-lea. Colectarea sistematizata, generalizarea materialului empiric si statistic au facut posibila darea treptata a multor concepte sub forma unor modele teoretice.

2.2 Tipuri de cicluri. Ciclul economic și fazele sale. Funcții de fază de ciclu

Până în prezent, știința economică distinge mai multe tipuri de cicluri. Cele mai elementare dintre ele - anual, care sunt asociate cu fluctuaţiile sezoniere sub influenţa modificărilor condiţiilor naturale şi climatice şi a factorului timp.

cicluri scurte, a cărui durată este estimată la 40 de luni, adică ceva mai mult de 3 ani, din cauza presupuselor fluctuații ale rezervelor mondiale de aur. Această concluzie a fost făcută în raport cu condițiile de dominare a etalonului aur.

pe termen mediu sau cicluri industriale, după cum arată peste 150 de ani de practică mondială, ele pot avea o durată de 7-12 ani, deși tipul lor clasic acoperă o perioadă de aproximativ 10 ani. Acest tip de dezvoltare ciclică este un alt obiect al analizei noastre. Este asociat cu un model multifactorial de perturbare și restabilire a echilibrului economic, proporționalității și echilibrului economiei naționale.

Cicluri de construcție acoperă o perioadă de 15-20 de ani și sunt determinate de durata reînnoirii capitalului fix. În acest sens, putem spune că aceste cicluri tind să scadă sub influența factorilor de progres științific și tehnic care determină învechirea echipamentelor și politica de amortizare accelerată.

Cicluri mari au o durată de aproximativ 50-60 de ani; sunt cauzate în principal de dinamica progresului științific și tehnic.

Ciclu de afaceri- fluctuaţii periodice ale nivelurilor de ocupare, producţie şi inflaţie.

Motivele ciclicității sunt: ​​epuizarea periodică a investițiilor autonome, slăbirea efectului multiplicator, fluctuațiile volumului masei monetare, reînnoirea bunurilor de capital de bază etc.

Ciclul economic poate fi reprezentat sub forma unui grafic ondulatoriu care caracterizează procesul dinamicii producției produsului național brut într-o anumită perioadă.

Sistemul de idei presupune că un proces ondulatoriu are loc în prezența unei tendințe spre un proces progresiv de creștere a produsului național brut și a altor indicatori economici ai producției sociale. Ciclul economic poate fi reprezentat sub forma unui grafic ondulatoriu care caracterizează procesul dinamicii producției produsului național brut într-o anumită perioadă.

Sistemul de reprezentări presupune că un proces ondulatoriu are loc în prezența unei tendințe pentru un proces progresiv de creștere a produsului național brut și a altor indicatori economici ai producției sociale.

Să luăm în considerare fazele procesului oscilator sub formă de undă.

În mod convențional, perioada dintre vârfurile de redresare (recesiune) a unei economii în curs de dezvoltare este împărțită în patru faze (Fig. 2.1.):

Orez. 2.1

Faza de criza (recesiune) este considerată din momentul suspendării ascensiunii dezvoltării economiei și începutului declinului producției de valori materiale și spirituale până în momentul suspendării declinului. Această perioadă se caracterizează prin excesul de producție de mărfuri în comparație cu creșterea cererii efective a populației, ceea ce duce la o scădere a vânzării de mărfuri - suprastockul de firme și corporații. Ca o cale de ieșire, firmele încearcă să reducă prețurile mărfurilor, ceea ce, desigur, nu rezolvă problema. Prin urmare, antreprenorii reduc volumul producției și, ca urmare, concediază lucrătorii în exces. Şomajul este în creştere în ţară. În plus, antreprenorii nu sunt întotdeauna capabili să facă plăți pentru furnizarea de materii prime, materiale, energie, plăți la împrumuturi. Drept urmare, sistemul bancar este în criză. Băncile intră în faliment.

Faza stării de depresie - se constată o oprire a scăderii producţiei de bunuri şi o uşoară creştere a producţiei faţă de perioada de criză. Apare un surplus de numerar gratuit, care nu-și găsește aplicație în producția industrială și este concentrat în bănci. În această perioadă, rata dobânzii la împrumut este minimă. Surplusul de bunuri scade treptat (unele sunt vândute la prețuri reduse, altele sunt distruse din diverse motive: deteriorare, uzură etc.)

Faza de stare de revitalizare (extindere) caracterizat printr-o creștere semnificativă a producției de bunuri, dar în limite care nu depășesc niciun punct semnificativ mai mare atins înainte de criză. Un moment calitativ important care caracterizează această fază este creșterea producției de „bunuri tradiționale” de către întreprinderile care au supraviețuit în condiții economice dificile, au actualizat mijloacele de producție și au început să crească ritmul de producție. În această perioadă li se alătură întreprinderile care produc noi tipuri de mărfuri care au primit recunoaștere de la consumatori.

Faza de stare de creștere presupune un salt al nivelului de productie fata de maximul atins in ciclul anterior. Şomajul scade. Cererea de bani crește, nivelul dobânzii la împrumuturi crește.

Faza stării de redresare se caracterizează prin dominarea întreprinderilor care au actualizat gama de bunuri care sunt la mare căutare în rândul consumatorilor.

Trebuie avut în vedere faptul că împărțirea ciclului în patru faze este foarte arbitrară. Diferiți economiști oferă o diferențiere diferită a fazelor și a numărului lor. Așadar, K. Marx în „Capital” enumeră fazele „... redresare medie, prosperitate, supraproducție, criză și stagnare”.

Totuși, împărțirea ciclului economic în patru faze, care la prima vedere pare arbitrară, a devenit în practică singura fructuoasă în analiza trăsăturilor ciclurilor individuale și ale fazelor acestora.

Granițele care separă o fază a ciclului de alta sunt foarte mobile, este firesc ca într-o fază a ciclului să fie pregătite condițiile pentru trecerea la următoarea. Criza se coace în adâncul prosperității. O depresie este pregătită de o criză. Reînvierea crește în cadrul depresiei și se dezvoltă doar treptat într-o ascensiune. Succesiunea fazelor nu este altceva decât unitatea dialectică a tuturor momentelor procesului unde oscilatorii de dezvoltare a producției sociale.

Identificarea ciclurilor de diferite durate cu fazele lor și descrierea fenomenelor caracteristice acestor faze arată că oamenii în cursul activității lor de viață sunt parte integrantă a acestor procese și nu sunt încă capabili să reziste pe deplin acestui element puternic de fluctuații sub formă de valuri, suportând mari pierderi economice în perioada de suișuri și coborâșuri naturale obiective ale producției sociale.

Cu toate acestea, cunoștințele și experiența sigură pe care oamenii le-au acumulat în înțelegerea fluctuațiilor ciclice ale dezvoltării economice permit societății de astăzi, reprezentată de stat, să dezvolte un sistem de măsuri strict definit de reducere a consecințelor negative ale crizelor economice.

Astfel, ciclul economic reprezintă fluctuații periodice ale activității economice a societății, o perioadă de timp de la începutul unei crize până la începutul alteia. În ciclu, economia trece prin anumite faze (etape), fiecare dintre ele caracterizează o stare specifică a sistemului economic. Acestea sunt fazele de criză, depresie, renaștere și recuperare. În structura ciclului, se disting punctele cele mai înalte și cele mai joase de activitate și fazele de declin și creștere aflate între ele. Durata totală a ciclului este măsurată prin timpul dintre două puncte de activitate adiacente maxime sau două puncte joase de activitate adiacente. În consecință, durata declinului este timpul dintre cel mai înalt și cel mai jos punct de activitate ulterior și creșterea - invers.

2.3 Politica publică contraciclică

Politica anticiclică a statului este un ansamblu de măsuri luate de stat pentru a netezi fluctuațiile activității economice și care vizează combaterea atât a crizei economiei, cât și a boom-ului.

Diferite puncte de vedere asupra cauzelor fluctuațiilor ciclice determină, de asemenea, abordări diferite pentru rezolvarea problemei reglementării acestora. În ciuda varietății punctelor de vedere asupra problemei reglementării anticiclice, acestea pot fi reduse la două abordări principale: keynesiană și clasică. După cum știm din teoria echilibrului economic, susținătorii lui Keynes considerau cererea agregată ca element central al reglementării, în timp ce susținătorii clasicilor considerau oferta agregată.

Reglarea contra-ciclică esteîn sistemul de modalități și metode de influențare a situației economice și a activității economice, care vizează atenuarea fluctuațiilor ciclice. În același timp, eforturile statului au direcția opusă situației economice emergente la fiecare fază a ciclului economic.

Cu toate acestea, trebuie subliniate două puncte cheie. În ciuda tuturor eforturilor, statul nu poate depăși caracterul ciclic al dezvoltării economice; nu poate decât să atenueze fluctuațiile ciclice pentru a menține stabilitatea economică. În cele din urmă, este necesar să realizăm și să acceptăm ciclicitatea cu faza ei de criză ca inevitabilitatea nu numai a distrugerii, ci și a creației, deoarece este asociată cu restabilirea echilibrului macroeconomic în reînnoirea organismului economic al economiei naționale.

Susținătorii keynesianismului, concentrându-se pe cererea agregată, se concentrează pe rolul de reglementare al statului cu instrumentele sale financiare și bugetare, care sunt folosite fie pentru reducerea sau creșterea cheltuielilor, fie pentru manipularea cotelor de impozitare, comprimarea sau extinderea sistemului de stimulente fiscale. În același timp, politica monetară joacă un rol important, dar totuși auxiliar.

Statul, folosind modelul keynesian de reglementare anticiclică, în faza de criză și depresie crește cheltuielile publice, inclusiv cheltuielile pentru creșterea activității investiționale, și urmărește o politică de „bani ieftini”. În condițiile redresării, pentru a preveni „supraîncălzirea” economiei și, astfel, a netezi vârful tranziției de la redresare la recesiune, se folosesc aceleași instrumente, dar cu semnul opus, care vizează comprimarea, reducerea cererii agregate.

Susținătorii direcției clasice sau conservatoare se concentrează pe propunere. Este vorba despre asigurarea utilizării resurselor disponibile și crearea condițiilor pentru o producție eficientă, reținerea sprijinului industriilor și sectoarelor economiei cu eficiență scăzută și promovarea forțelor pieței libere.

Statul influențează sistemul economic în sens invers față de faza dată a ciclului. Dacă producția scade, statul urmează o politică de stimulare, dacă se pregătește „supraîncălzirea” pieței, atunci statul urmează o politică de restrângere. Măsurile politicii anticiclice a statului sunt prezentate în Tabelul 2.1.

Tabelul 2.1. Măsuri ale politicii anticiclice a statului

Reglementarea monetară devine principalul instrument. Masa monetară devine principala pârghie de influență asupra economiei naționale, un mijloc de combatere a inflației. Se acordă atenție nu liberalizării creditului, ci restricției creditului, adică urmărirea unei politici de „bani dragi” prin majorarea dobânzilor, care ar trebui să contribuie la combaterea supraacumulării de capital. Politica fiscală este folosită ca instrument auxiliar. Se urmărește o politică strictă de reducere a cheltuielilor guvernamentale și, în consecință, de comprimare, în primul rând, a cererii consumatorilor. Politica fiscală are ca scop reducerea cotelor de impozitare și a gradului de progresivitate a grilei de impozitare. Mai mult, prioritatea unor astfel de măsuri fiscale se adresează sectorului de afaceri.

Consecința politicii anticiclice a statului poate fi deformarea ciclului: crize mai frecvente, reducând în același timp durata și profunzimea scăderii producției; prelungirea fazei de ridicare; pierderea sau o reducere semnificativă a duratei fazei de depresie; există o sincronizare a ciclului în diferite țări, ceea ce îngreunează economiile să iasă din criză prin extinderea exporturilor.

Transformarea inflației într-un fenomen cronic al economiei de piață a schimbat tabloul clasic al crizei. În ultimii 50 de ani, scăderea producției este de obicei însoțită de o creștere a prețurilor, adică. se observă stagflaţie.

Odată cu crizele ciclice în condiții moderne, a apărut un nou tip de criză - o criză de transformare asociată cu o schimbare, reforma sistemului economic, trecerea de la o economie planificată la una de piață (mixtă).

Astfel, tragem urmatoarele concluzii:

• 1) Dezvoltarea economică progresivă se realizează ciclic. Ciclul trece succesiv prin fazele de criză, depresie, recuperare și recuperare. Niciuna dintre teoriile originii nu are dreptul de a fi definitivă. Ciclurile moderne au o imagine „încețoșată” a valului ciclic și din cauza supraacumulării relative de capital, nu de bunuri. În plus, efectul progresului științific și tehnologic, monopolurile și încercările de reglementare anticiclică a statului au condus la o netezire a valurilor ciclice, o scădere a profunzimii fazei de criză și o reducere a depresiei.
• 2) Toate țările cu economie de piață, în ciuda angajamentului guvernelor lor față de unul sau altul, conceptul de dezvoltare, în activitățile lor practice de reglementare de stat a economiei naționale, recurg la utilizarea atât a metodelor keynesiene, cât și a celor clasice de influențare a condițiilor de piață, a activității economice, în funcție de soluționarea problemelor pe termen scurt sau lung.

Clasificarea ciclurilor în economie

Pe măsură ce denivelările dezvoltării economice se intensifică, studiile de ciclicitate în economie devin mai active. Drept urmare, în prezent, alături de ciclurile economice (deseori sunt numite clasice), se disting o serie de alte cicluri, care pot fi combinate cu ciclurile economice într-un fel sau altul și fie le întăresc, fie le slăbesc efectul.

La distingerea ciclurilor, de regulă, se iau ca bază fie forțele motrice ale ciclurilor, fie durata ciclurilor în timp, în funcție de momentul restabilirii echilibrului, care sunt încălcate de factori specifici care dau naștere la diferite cicluri.

În conformitate cu aceste criterii, în prezent se disting cinci soiuri principale de cicluri economice:

- cicluri Kondratiev, sau cicluri de unde lungi (durata 48–55 ani); principala forță motrice sunt schimbările radicale structurale, organizaționale și tehnologice, dezvoltarea economică a inovațiilor fundamentale și semnificative;

– cicluri Kuznets (durata 20 ani); forță motrice - schimbări în structura reproductivă a producției (aceste cicluri sunt adesea numite cicluri reproductive sau de construcție);

– Cicluri Jugler (Juglar) – Ciclul juglar– (durata 7 – 11 ani); forță motrice - fluctuațiile cererii și ofertei de echipamente și comenzi pentru construcții noi, necesitatea reprofilării întreprinderilor vechi. Aceste cicluri sunt considerate cele mai apropiate de afaceri (clasice);

- Cicluri Kitchin (durata 3 - 5 ani); forță motrice - dinamica modificărilor cantității de rezerve în conformitate cu modificările nivelurilor de utilizare a capacității de producție. Aceste cicluri sunt adesea denumite cicluri de inventar;

- cicluri economice private (durata de la 1 la 12 ani); forţe motrice – fluctuaţiile activităţii investiţionale.

Ciclurile Kondratiev sunt considerate a fi decisive în raport cu majoritatea ciclurilor cunoscute în economie.

Economistul rus și sovietic N.D. Kondratiev (1892 - 1938) a demonstrat că, alături de binecunoscutele cicluri economice ale unei economii de piață care durează 8 - 10 ani, există cicluri mari de producție cu o durată medie de 48 - 55 de ani. În aceste cicluri, Kondratiev a evidențiat două faze (sau două valuri): în sus și în jos.

În istoria capitalismului timp de 140 de ani (din anii 1780 până în anii 1920), Kondratiev a studiat în detaliu două cicluri și jumătate mari. Primul ciclu, conform calculelor sale, a avut loc din 1787-1792 până în 1810-1817 (unda ascendentă) și din 1810-1817 până în 1844-1851 (unda descendentă). Al doilea ciclu este de la 1844-1851 la 1870-1875 (val ascendent) și de la 1850-1875 la 1890-1896 (val descendent). În al treilea ciclu, a fost considerat un val ascendent - din 1890 - 1896 până în 1914 - 1920. Conform calculelor lui Kondratiev, tranziția de la valul descendent al celui de-al patrulea ciclu la valul ascendent al celui de-al cincilea ciclu ar fi trebuit să aibă loc la începutul anilor 1990, iar punctul cel mai înalt al celui de-al doilea ciclu ascendent al secolului al cincilea ar fi atins primul val al deceniului al cincilea.

Pe baza unor materiale faptice bogate, N.D. Kondratiev a mai arătat că timp de aproximativ două decenii înainte de începerea fazei ascendente a următorului ciclu, are loc o revigorare în domeniul invențiilor tehnice, iar apoi, în anii de creștere economică, utilizarea lor pe scară largă.

După cum a arătat practica secolului trecut, ciclurile Kondratiev prezic destul de fiabil dezvoltarea economiei mondiale.

În ultimii ani, teoria undelor lungi a lui Kondratiev a fost din ce în ce mai mult interpretată de economiști ca parte integrantă a teoriei previziunii dezvoltată de el (dar pentru mult timp rămânând nemeritat nerevendicată). Astfel, economiștii moderni nu ajung să cunoască decât treptat toată bogăția și diversitatea moștenirii creative din N.D. Kondratiev.

În teoria undelor lungi a fost implicat și economistul austriac J. Schumpeter. În lucrarea sa „Business Cycles” (1939), el a fundamentat conceptul că principala forță motrice din spatele fluctuațiilor pe termen lung ale unei economii de piață este dinamica ondulată a inovațiilor tehnice și tehnologice. Deoarece Schumpeter a luat undele lungi ca bază pentru analiza sa a ciclicității, el, ca și Kondratiev, este considerat unul dintre fondatorii teoriei undelor lungi în economie. În plus, Schumpeter este considerat fondatorul unei direcții științifice speciale - teoria valurilor lungi de inovație.

Elaborarea unei teorii despre tipurile și tipurile de cicluri este foarte importantă pentru obținerea cunoștințelor obiective despre natura și tendințele dinamicii economice atât la nivelul unei singure țări, cât și la nivelul economiei mondiale în ansamblu.

Întrebarea cauzelor fenomenului de ciclicitate în economie este interpretată ambiguu de diverse școli economice.

Marx, care a studiat ciclicitatea în perioada capitalismului clasic, a văzut cauzele acestui fenomen în natura internă a capitalismului și în formele externe deosebite de manifestare a principalei sale contradicții economice - contradicția dintre natura socială a producției și însuşirea privată a rezultatelor acesteia.

Forța de muncă în capitalism a fost considerată de Marx ca o marfă care este vândută și cumpărată de capitaliști de dragul exploatării ei, adică. pentru capacitatea sa specifică de a crea plusvaloare însuşită de capitalişti. Sub influența concurenței, capitaliștii sunt nevoiți să înlocuiască forța de muncă cu mașini, iar acest lucru reduce rata profitului, adică. ponderea plusvalorii în totalul capitalului. Pentru a menţine rata profitului, capitaliştii caută să crească gradul de exploatare a muncitorilor prin restrângerea creşterii salariilor. La scara societății, acest lucru duce la o întârziere a consumului (sub forma cererii efective) față de posibilitățile de producție. Ca urmare, apar crize de supraproducție ca urmare a lipsei de fonduri a populației pentru achiziționarea de produse manufacturate.

Școlile non-marxiste au dezvoltat o serie de interpretări diferite ale cauzelor ciclurilor și crizelor din economie. Samuelson, de exemplu, notează următoarele ca fiind cele mai cunoscute teorii ale ciclurilor și crizelor: teoria monetară, care explică ciclul prin extinderea și contracția creditului bancar (Hawtrey și alții); teoria inovației, care explică ciclul prin utilizarea unor inovații importante în producție, cum ar fi, de exemplu, căile ferate (Schumpeter, Hansen); o teorie psihologică care interpretează ciclul ca o consecință a valurilor de dispoziție pesimistă și optimistă care acoperă populația (Pigou, Bedggot și alții); teoria subconsumului, care vede cauza ciclului în prea mare parte a venitului care revine oamenilor bogați și gospodari în comparație cu ceea ce poate fi investit (Hobson, Foster, Catchings etc.); teoria suprainvestiției, ai cărei susținători consideră că cauza recesiunii este mai degrabă excesivă decât investiția insuficientă (Hayek, Mises etc.); „teoria petelor solare-meteo-cultură” (Jevons, Moore și alții).

În ultimele decenii, explicațiile ciclurilor prin acțiunea mecanismului de multiplicare-accelerare, precum și așa-numita politică prociclică a statului, au fost cele mai populare.

Conceptul de multiplicator a fost formulat pentru prima dată de economistul englez R. Kahn în timpul crizei economice globale din 1929-1933. Kahn a numit multiplicatorul coeficientul care determină creșterea ocupării forței de muncă pentru fiecare unitate de cheltuieli guvernamentale direcționate către lucrări publice. Această idee a lui Kahn despre multiplicatorul ocupării forței de muncă a fost dezvoltată de Keynes și utilizată atunci când se analizează rolul investițiilor în economie. În același timp, Keynes a evidențiat investițiile autonome Ia, ale căror modificări de volum nu depind de modificările nivelului veniturilor, ci sunt determinate de anumiți factori externi în relație cu economie, de exemplu, dezvoltarea neuniformă a progresului științific și tehnologic și investițiile derivate I, ale căror volume sunt direct determinate de fluctuațiile nivelurilor activității economice.

Keynes a demonstrat că există o relație stabilă între schimbările în investiția autonomă și venitul național, și anume, modificările în volumul acestor investiții provoacă modificări mai mari ale volumului venitului național decât schimbările în volumul investițiilor în sine.

După cum se știe, una dintre expresiile situației de echilibru în economie este egalitatea

unde Y este venitul; C - consum; I - investiție.

Această egalitate poate fi reprezentată ca

Y \u003d C Y Y + I a,

unde C Y este înclinația marginală spre consum; Sunt investiții autonome.

În acest caz, investiția autonomă va fi definită ca diferența dintre venitul total și partea sa consumată:

Eu un \u003d Y - C Y Y, sau eu un \u003d Y (1 - C Y).

De aici, venitul va fi determinat de formula

Y = I a / (1 - C Y).

Dacă exprimăm această ecuație în cantități incrementale, atunci ea va lua următoarea formă:

DY = DI a 1 / (1 - C Y).

În această formulă, 1 / (1 - C Y) și va fi multiplicatorul venitului K, adică. un coeficient care arată cât de mult va crește venitul național cu o creștere a investiției autonome de către DI a . (În mod similar, în cazul unei reduceri a investiției, multiplicatorul va arăta cât de mult va scădea venitul în comparație cu investiția.)

Deoarece C Y = 1 - S Y , unde S Y este tendința marginală de a economisi, multiplicatorul luat în considerare poate fi exprimat și ca 1 / S Y .

Coeficientul multiplicator, după cum se poate vedea din formulă, depinde direct de C Y , i.e. înclinaţia populaţiei spre consum. Cu cât această tendință este mai mare, cu atât este mai mare multiplicatorul și invers. De exemplu, dacă tendința de a consuma se dovedește a fi egală cu 1/2, atunci multiplicatorul venitului național va fi egal cu 2, iar dacă populația consumă 3/4 din venitul național, atunci multiplicatorul se va dubla. În consecință, cu același volum de creștere a investițiilor, economia poate avea creșteri diferite ale venitului național din cauza diferențelor în tendința de consum a populației și a coeficienților multiplicatori. De exemplu, o creștere a investiției de 400 de miliarde de ruble. cu un multiplicator egal cu 2, va oferi o creștere a venitului național în valoare de numai 800 de miliarde de ruble, iar cu K = 4 - în valoare de 1600 de miliarde de ruble.

Keynes a explicat creșterea multiplă a veniturilor ca urmare a creșterii investițiilor prin apariția, după creșterea primară a venitului generată de investiția inițială, a creșterilor secundare, terțiare și ulterioare ale veniturilor de la diverse persoane. De exemplu, în legătură cu investiția de fonduri suplimentare în construcții, veniturile muncitorilor din construcții cresc. O parte din aceste venituri acești lucrători (în funcție de înclinația spre consum) vor cheltui pentru achiziționarea unor bunuri de larg consum și, prin urmare, vor crește (cu valoarea acestor bunuri) veniturile vânzătorilor magazinelor respective. În conformitate cu tendința lor de a consuma, acești vânzători își vor cheltui parțial veniturile suplimentare pentru achiziționarea diferitelor bunuri, oferind astfel o creștere a veniturilor vânzătorilor acestor bunuri. Creșterea venitului va merge într-o progresie geometrică infinit descrescătoare, deoarece. de fiecare dată nu toate veniturile sunt cheltuite, ci doar o parte din ele, determinată de înclinația spre consum. Efectul multiplicator scade la zero atunci când raportul dintre creșterea cheltuielilor totale și suma inițială a investiției suplimentare devine egal cu multiplicatorul.

În sine, efectul multiplicator în economie, dezvăluit de Keynes, nu este considerat decisiv în formarea ciclului. Cu toate acestea, acest efect devine foarte important atunci când interacționează cu efectul accelerator.

Spre deosebire de multiplicator, efectul acceleratorului nu mai este asociat cu investițiile autonome, ci cu investițiile derivate, i.e. cu cele care depind de modificările nivelului veniturilor.

Principiul acceleratorului este că o creștere a venitului determină o creștere a investiției proporțional cu o creștere a veniturilor (respectiv, o scădere a investiției generează o reacție). Formula generală pentru acceleratorul V este următoarea:

V = DI / (Y t - Y t - 1),

unde DI este creșterea investițiilor; (Y t - Y t - 1) - creșterea veniturilor pentru perioada analizată.

Conform acestei formule, creșterea investiției poate fi reprezentată astfel:

DI \u003d V (Y t - Y t - 1).

Semnificația acceleratorului este că creșterea investițiilor poate fi mai dramatică decât creșterea veniturilor care a determinat-o.

Motivul fluctuațiilor mai accentuate ale investițiilor în comparație cu venitul (sau, cu alte cuvinte, cererea de investiții în comparație cu cererea consumatorilor) este de obicei considerată a fi nevoia de a cheltui o parte din investiție pentru a compensa deprecierea capitalului fix. Datorită acestei circumstanțe, o creștere a cererii de produse finite, de exemplu, cu 10% poate determina o creștere a investiției brute într-un procent dublu.

Deși modelele multiplicatoare și acceleratoare sunt considerate separat, se crede că mecanismele lor funcționează în strânsă legătură între ele. Imediat ce unul dintre aceste mecanisme intră în acțiune, al doilea începe să funcționeze. Dacă, de exemplu, o schimbare autonomă a investiției are loc în poziția de echilibru, atunci se pune în mișcare un multiplicator, care determină o serie de modificări ale venitului. Dar schimbările în venit pun în mișcare acceleratorul și generează schimbări în investițiile derivate. Modificările în investițiile în instrumente derivate pun din nou în mișcare mecanismul multiplicator, care generează modificări ale veniturilor și așa mai departe.

Schema descrisă de interacțiune între multiplicator și accelerator constituie mecanismul de accelerare-multiplicare al ciclului.

Modelul general de interacțiune dintre multiplicator și accelerator este caracterizat de următorul J.R. Hicks:

Y t \u003d (1 - S) Y t - 1 + V (Y t - 1 - Y t - 2) + A t,

unde Y t este venitul național; S este ponderea economiilor în venitul național; (1 - S) - ponderea consumului în acesta (sau înclinația spre consum); V este coeficientul acceleratorului; A t este cererea autonomă.

Când se utilizează mecanismul de multiplicare-accelerare al ciclului, factorul inițial din ciclu este considerat a fi diverse impulsuri externe care activează acest mecanism. În același timp, se disting bariere (limite) deosebite în economie, care sunt obstacole obiective în creșterea (reducerea) anumitor valori economice. De exemplu, nivelul ocupării forței de muncă acționează în mod obiectiv ca un fel de barieră fizică dincolo de care creșterea venitului real nu poate „depăși”. La atingerea plafonului de ocupare deplină, creșterea venitului real se oprește chiar dacă cererea continuă să crească. Dar dacă venitul real nu poate crește, atunci investițiile derivate sunt reduse la zero, deoarece nivelul lor nu depinde de volumul veniturilor, ci de creșterea acestuia. Prin urmare, o scădere a cererii totale și a venitului este inevitabilă, ceea ce determină o scădere cumulativă a economiei în ansamblu.

Procesul cumulativ de cădere, din acest punct de vedere, nu poate continua nici la infinit. Bariera pentru el este valoarea capitalului amortizat, adică. suma investiției negative, care nu poate depăși valoarea acestui capital. De îndată ce investiția netă negativă în procesul de scădere atinge o valoare limită dată pentru ei, volumul lor nu se mai modifică și, ca urmare, scăderea veniturilor începe să încetinească. Dar dacă valoarea negativă a venitului încetinește, atunci investiția netă negativă scade, ceea ce duce la o creștere a venitului. O creștere a venitului, la rândul său, va duce la o creștere a investițiilor în instrumente derivate și, în consecință, la o creștere generală a cererii și a veniturilor.

Statul poate acționa ca un generator al ciclului de afaceri. Studiul rolului statului în identificarea cauzelor crizelor și ciclurilor în stadiul actual este asociat în primul rând cu teoriile ciclului economic de echilibru și ale ciclului economic politic.

Teoria unui ciclu economic de echilibru este asociată în primul rând cu ideile monetariștilor. Conform acestor idei, statele din multe țări occidentale din perioada postbelică acționează ca un fel de generatoare de „șocuri” monetare care scot sistemul economic din echilibru, și susțin astfel fluctuațiile ciclice ale economiei. Dacă guvernul, ducând o politică expansionistă, crește ritmul de creștere a cantității de bani în circulație, atunci după o întârziere (câteva luni), ritmul de creștere a PNB nominal începe să se accelereze, aproximativ corespunzător creșterii masei monetare. În același timp, la început, aproape întreaga accelerare a creșterii PNB nominal va fi o creștere a producției reale, însoțită de o scădere a șomajului. Pe măsură ce faza de expansiune continuă, o creștere a PNB va însemna pur și simplu o creștere a nivelului absolut al prețurilor. Dacă rata de creștere a masei monetare în circulație încetinește, atunci reacțiile corespunzătoare ale PNB nominal și real, precum și nivelul absolut al prețurilor, se schimbă. M. Friedman și A. Schwartz au demonstrat posibilitatea influenței banilor asupra dezvoltării ciclului economic pe exemplul studierii dinamicii circulației banilor în Statele Unite pentru perioada 1867 - 1960.

În anii 1970 - 1980. punctul de vedere că statul însuși este adesea un generator de fenomene ciclice în economie, a început să fie dezvoltat în mod activ de către reprezentanții unei astfel de direcții precum teoria așteptărilor raționale.

Economiștii care aderă la această direcție consideră că, datorită revoluției informaționale aflate în desfășurare, antreprenorii și populația au învățat să evalueze și să recunoască adevăratele motive ale anumitor decizii economice ale organelor de stat atât de mult încât pot răspunde la deciziile statului în timp util, în conformitate cu propriul beneficiu. Ca urmare, obiectivele de politică publică pot rămâne neîmplinite, dar recesiunea sau redresarea economică cauzată de anumite acțiuni guvernamentale devine mai pronunțată, astfel încât chiar și micile (inițial) fluctuații ale nivelului activității economice se pot transforma în unele ciclice. Să presupunem că economia este pe o tendință descendentă. Statul, căutând să o depășească, scade impozitul pe investițiile de capital, și anume, oferă, de exemplu, antreprenorilor o reducere care le permite să nu plătească impozit pe 10% din cheltuielile lor de investiții. O astfel de măsură va duce cu siguranță la o creștere a cheltuielilor pentru investiții, ceea ce va stimula cererea și va preveni astfel o recesiune în economie. Un astfel de lanț de evoluții va servi drept dovadă autorităților că politica fiscală este un instrument bun pentru a netezi ciclicitatea. Dar dacă, la următoarea recesiune, măcar unii dintre antreprenori decid că nu ar trebui să se grăbească să investească până când statul va reduce impozitul, atunci rezultatul va fi o întârziere temporară a investițiilor.

Amânarea investițiilor va duce mai întâi la o creștere a recesiunii deja emergente, iar apoi, atunci când statul reduce impozitul, la un flux de investiții mai puternic decât de obicei. Drept urmare, statul, cu politica sa anticiclică, va intensifica atât faza de recesiune, cât și faza de creștere a economiei, i.e. exacerbează mai degrabă decât atenuează fluctuațiile ciclice.

Teoria ciclului economic politic se bazează pe următoarele ipoteze. În primul rând, se presupune că relația dintre șomaj și inflație este determinată de tipul curbei Phillips, i.e. există o relație inversă între aceste valori: cu cât șomajul este mai scăzut, cu atât prețurile cresc mai rapid (se presupune că modificările prețurilor depind nu numai de nivelul actual de ocupare, ci și de valorile trecute, adică inflația are o anumită inerție). În al doilea rând, se acceptă premisa că situația economică din țară afectează semnificativ popularitatea partidului de guvernământ. Pe măsură ce principalii indicatori economici la care reacționează populația, sunt evidențiați rata inflației și rata șomajului și se crede că, cu cât nivelul acestora este mai scăzut, cu atât se vor acorda mai multe voturi la viitoarele alegeri pentru partidul de guvernământ (sau președinte), toate celelalte fiind egale. În al treilea rând, scopul principal al politicii economice interne a partidului de guvernământ este asigurarea victoriei la următoarele alegeri parlamentare (prezidenţiale).

Pe baza acestor trei premise se caracterizează schema generală a ciclului economic politic. Sensul său este următorul. Guvernul, căutând să asigure victoria partidului său în alegeri, ia măsuri pentru a crea și menține o astfel de combinație de inflație și șomaj care pare cea mai acceptabilă alegătorilor. În acest scop, administrația, imediat după venirea la putere, depune eforturi pentru a reduce ritmul de creștere a prețurilor provocând artificial fenomene de criză, iar până la sfârșitul perioadei de guvernare, începe să rezolve o sarcină opusă în sens, adică. face tot posibilul pentru a „încălzi” economia și a ridica nivelul ocupării forței de muncă. Creșterea ocupării forței de muncă, desigur, poate determina creșterea prețurilor. Dar calculul se face pe inerția mișcării lor. Până la alegeri, rata ocupării forței de muncă crește, ceea ce provoacă aprobarea alegătorilor, iar inflația (factorul negativ ulterior inevitabil) nu a avut încă timp să capete puterea deplină. Drept urmare, dacă este executată corect, o astfel de politică poate contribui la atragerea de voturi suplimentare și la succesul electoral.

Teoria ciclului economic real. Deși multe școli economice occidentale, în conformitate cu tradițiile keynesianismului, asociază cauzele ciclurilor economice cu modificări ale cererii agregate, o serie de economiști neoclasici din ultimii ani au fundamentat teza despre rolul decisiv al ofertei în formarea ciclurilor.

Din aceste poziții, principalele motive pentru apariția ciclului economic sunt schimbările de tehnologie, disponibilitatea resurselor, nivelurile de productivitate a muncii, i.e. acei factori care determină posibilităţile de aprovizionare agregată.

Potrivit poziției susținătorilor acestei teorii, ciclul economic poate apărea, de exemplu, în legătură cu o creștere a prețului mondial al petrolului. Creșterea prețului petrolului poate face ca anumite tipuri de echipamente să fie prea scumpe pentru a fi utilizate, ceea ce duce la o producție mai mică per muncitor, de exemplu. la o scădere a productivității muncii. O scădere a productivității înseamnă că economia creează un produs real mai mic, adică. oferta agregată scade. Dar dacă se reduce volumul ofertei agregate, atunci, în consecință, scade și nevoia de sumă de bani (întrucât o masă mai mică de bunuri și servicii este deservită), și, prin urmare, scade suma de bani împrumutată de întreprinzători de la bănci. Toate acestea vor duce la o reducere a ofertei monetare, ceea ce va determina o scădere a cererii agregate, și în aceeași măsură în care oferta agregată a scăzut inițial. Ca urmare, se va dezvolta o scădere a volumului total al producției de echilibru real la un nivel de preț constant (adică, o situație similară cu modelul keynesian, care presupune posibilitatea unei reduceri a producției reale la un nivel de preț constant).