Deci, victoria socialismului în Rusia, ca într-o singură țară, este imposibilă - în plus, valoarea Revoluția din februarie după Lenin, ea nu a constat deloc în câștigurile sale democratice, în deschiderea drumului unor reforme ample, ci doar în folosirea țărănimii ruse ca bază pentru revoluția mondială, ca „trepiș” către aceasta.

Interesant, prima ediție teze de aprilie Lenin, înregistrat de F. I. Drapkina la ședința partidului din martie și citit de Lenin în dimineața zilei de 4 aprilie, este absent în corurile Palatului Tauride (Drapkina exclamă naiv - „din anumite motive”) în ediția a IV-a a lucrărilor lui Lenin.

Lenin proclamă tezele de aprilie în Sovietul deputaților muncitorilor și soldaților din Petrograd. 4 aprilie 1917

În această primă ediție, Lenin a subliniat și mai mult ideea sa principală din Scrisoarea către muncitorii elvețieni:

"Unu Liebknecht valorează mai mult de 110 apărători... dacă simpatizați cu Liebknecht și întindeți chiar și un deget către defenciști [vorbim despre acea parte a democrației revoluționare ruse care a rămas în poziții de apărare națională în timpul războiului], atunci aceasta va fi o trădare a socialismului internaţional.

Istoricul E. Ponasenkov despre tezele de aprilie ale lui Lenin

De aici apelul la fraternizare cu germanii de pe front. Dar, în timp ce pe partea germană această fraternizare avea caracter de propagandă, acum s-ar spune război „rece”, cu livrarea numeroaselor literaturi socialist-revoluționare și bolșevice de stânga în tranșeele rusești, pe partea rusă avea în mod clar un anti- caracterul de stat, anti-național și cererea pentru aceasta era natura asistenței nu a fost în niciun caz pentru Liebknecht, ci pentru Statul Major German al Kaiserului Germaniei. În tezele sale din aprilie, Lenin a prezentat sloganul: „Fără sprijin pentru guvernul provizoriu”. În ciuda revoluției, Lenin a cerut astfel continuarea tacticii defetiste, căutând temeiuri pentru acestea în sistemul stabilit. putere dublă. Vorbind acum împotriva unei republici democratice parlamentare sub sloganul „Toată puterea sovietelor”, el și-a dezvăluit pe deplin antidemocratismul natural, repulsia față de libertate și statalitate legală, deoarece deputații din unitățile și fabricile militare erau mai des delegați „sovieticilor”. deputați ai muncitorilor și soldaților” decât aleși (în funcție de ce partid a dominat într-un loc sau altul), și în plus, cooptarea la sovietice pe baza meritului fostului partid, rămânerea în exil, în exil etc. ., a asumat caracterul cel mai larg. Astfel, doar o minoritate a populației era reprezentată în consilii.

Pentru a nu fi neîntemeiat, iată un fragment din Pravda din 22 iunie 1917, care și-a permis o atitudine mai obiectivă față de sovietici când acestea nu puteau servi încă de acoperire pentru instaurarea dictaturii de partid asupra țării:

„Nu este un secret pentru nimeni”, a scris Pravda despre votul la o ofensivă pe front din 18 iunie, „că în Sovietic Petrograd 500.000 de muncitori din Petrograd au de patru ori mai puțini deputați în Soviet decât cei 150.000 (cifra foarte subestimată - N.R.) ai garnizoanei Petrograd. Se dovedește că 1 soldat are tot atâtea drepturi de vot cât 10-12 muncitori. Anormalitatea unei astfel de situații este recunoscută de toți.

Să adăugăm la această declarație a lui Pravda că, de exemplu, angajații celor trei milioane (fără garnizoană) Petrograd de atunci erau reprezentați în consiliu într-o proporție mai mică și, în cea mai mare parte, deloc reprezentați, precum și micii proprietari. , inteligența, care nu făceau parte din partidele democrației revoluționare și multe altele. În ceea ce privește țărănimea, în special provincia Petrograd, la început a fost aproape complet ignorată de sovietici.

Două zile mai târziu, pe 6 aprilie, tezele lui Lenin au fost discutate la o ședință a Biroului Comitetului Central. Schiță, singura înregistrare a protocolului care a supraviețuit nu a fost încă publicată. Majoritatea membrilor Comitetului Central au susținut L. Kameneva care credea că revoluţia burgheză a avut loc şi că trebuie lăsată să se maturizeze până la capăt înainte de a pune problema trecerii la socialism.

Kamenev s-a opus tacticii revoluției „permanente”, la care, de fapt, au fost numite tezele lui Lenin din aprilie. Ca și în toată perioada martie-aprilie, Kamenev a fost susținut de Stalin. Stalin a afirmat că tezele lui Lenin sunt „o schemă, nu conțin fapte și, prin urmare, nu satisfac”. Ca și Kamenev, el credea că „nu există nimic în Occident” care să garanteze o revoluție socialistă în curând.

Pe 8 aprilie, la Pravda, Kamenev a apărat deschis rezoluția de mai sus a Conferinței bolșevice și a scris:

„Până la orice noi hotărâri ale Comitetului Central și rezoluții ale Conferinței Ruse a Partidului, aceste rezoluții rămân platforma noastră, pe care o vom apăra atât de influența apărării revoluționare, cât și de criticile aduse tovarășului. Lenin”.

În aceeași zi, a fost votat în Comitetul de Partid de la Petrograd tezele lui Lenin din aprilie: dintre cei 16 membri ai Comitetului Central prezenți, doi au fost pentru, unul s-a abținut și 13 au votat împotriva lui Lenin.

Chiar și în cadrul propriului său partid, Lenin părea izolat. Cât de ironic spus Plehanov, nici „utilă” Platon, care l-a livrat pe Lenin Rusiei, nici Robert Grimm, care a lucrat pentru el cu nemții, nu și-au câștigat onorariile.

N. Sukhanov (Gimmer), un menșevic apropiat bolșevicilor, în „Notele sale despre revoluție” vorbește despre izolarea aproape completă a lui Lenin în zilele sosirii sale. Dar asta doar părea. După eșecul său în Comitetul Petrograd, chiar a doua zi, 9 aprilie, Lenin și-a scris articolul „Despre puterea duală”, unde, ca răspuns la întrebarea Guvern provizoriu el răspunde – „trebuie răsturnat”, iar o zi mai târziu, pe 10 aprilie, în tezele sale pentru conferință – „Sarcinile proletariatului în revoluția noastră” – explică ce ar trebui înlocuit de Guvernul provizoriu – sovieticii. a deputaților muncitorilor, soldaților și țăranilor, care „nu sunt înțelese nici în sensul că reprezintă o formă nouă, sau mai degrabă o nouă formă. tip de stat» .

Oponenții lui Lenin au subestimat principalul lucru din tezele din aprilie - indicii ale unei posibile preluari rapide a puterii din cauza situației existente a puterii duale. Această instrucțiune, deși nu a fost formulată direct, era în același timp atât de clară, încât Troțki a văzut imediat în ea „reînarmarea ideologică a bolșevicilor”.

Un alt motiv pentru victoria relativ ușoară a lui Lenin și Zinoviev, veniți din străinătate, a fost concentrarea eforturilor lor pentru reconstruirea aparatului de partid. Lenin, după cum spun numeroși memorialisti, a dedicat mult timp întâlnirilor personale cu noii membri de partid la Petrograd, a încercat să nu rateze niciun delegat venit din provincii. Le-a fost cu atât mai ușor pentru el și Zinoviev, cu cât numai ei cunoșteau complet componența cadrelor bolșevice din 1914 și cunoșteau acest cadru mai bine decât alții. Lenin a găsit un organizator talentat în persoana pe care a chemat-o din Urali Da. Sverdlov iar cu ajutorul lui a construit un adevărat sediu cu numeroși muncitori eliberați în palatul Kshesinskaya. Este suficient să subliniem că doar Organizația Militară a acestui Cartier General, sau pur și simplu „Voenka”, așa cum se numea la acea vreme, includea câteva zeci de muncitori eliberați.

Să luăm unul dintre numeroasele exemple. „Imediat după conferința [ din aprilie]”, spune unul dintre delegații de la Kronstadt, bătrânul bolșevic V. Panyushkin, „am fost chemat la secretariatul Comitetului Central să-l văd pe Iakov Mihailovici Sverdlov. Primesc un ordin de la el să plec la Tula... Mă duc ca reprezentant autorizat al Comitetului Central al Partidului pentru Tula și provinciile din apropiere. Iau cu mine o coloană puternică de agitatori și organizatori pentru acele vremuri - aproximativ o sută de marinari din Kronstadt. În Novosil, unde Panyushkin vrea să publice un ziar, proprietarul tipografiei, „anarhistul social revoluționar” îl întreabă pe Panyushkin - „Ai bani?” - „Există, desigur”, – răspunde reprezentantul Comitetului Central și „Krestyanskaya Pravda” este publicată în mare tiraj în provincia Tula. SR anarhist a fost îngrijorat de ziarul bolșevic și a cerut prețul dublu. „Trebuie să plătești”, a fost de acord Comitetul Central autorizat, care avea banii.

Până în mai, fața vechii organizații bolșevice, care se baza pe grupuri mici de muncitori și organizații regionale create de astfel de oameni, într-adevăr conectat cu fabricile precum Shlyapnikovși Zalutsky la Petrograd, Noginși Lomov la Moscova, complet schimbat.

Cartierul general din palatul Kshesinskaya, având numeroși emisari, în principal în flota baltică și printre unele părți ale garnizoanei Petrograd, a încercat să-și creeze propriile unități de lovitură în Helsingfors, în Kronstadt și în Petrograd, gata la cerere să iasă în stradă cu armele în mână. Printre marinarii flotei și Kronstadt a existat un strat semnificativ anarhiștişi socialiştii-revoluţionari de stânga, care erau adesea mult mai entuziasmaţi să urmeze lozincile lui Lenin decât mulţi dintre vechii bolşevici. Dintre regimentele de rezervă de la Petrograd (să reamintim că numărul lor în oraș și în împrejurimi a ajuns la 400 de mii), lozincile lui Lenin au stârnit sprijin mai ales în acele perioade în care Guvernul provizoriu cerea ca pe front să fie trimise companii de marș. „Militarii” bolșevicilor au reușit să creeze o organizație în regimentul 180 de rezervă, în unele unități situate nu departe de palatul Kshesinskaya, și mai ales în regimentul 1 de rezervă de mitraliere.

Este destul de caracteristic faptul că din cele nouă persoane alese în Comitetul Central la Conferința din aprilie, aproximativ jumătate - Kamenev, Nogin, Miliutin, Fedorov nu au împărtășit opiniile lui Lenin, nu au participat la munca directă privind crearea partidului. aparat. Deci, de exemplu, Nogin s-a întors la Moscova, Kamenev a continuat să-i reprezinte pe bolșevici în consiliu. Dar grupului leninist - Zinoviev, Sverdlov, Smilga- s-a alăturat, schimbându-și părerile, Stalin. Astfel, această conducere îngustă leninistă, bazată pe Organizația Militară, a rezolvat de fapt toate problemele actuale.

Nu suntem nicidecum înclinați să negați rolul individului în istorie - desigur, venirea lui Lenin a fost un factor decisiv în reorientarea partidului spre preluarea puterii. Dar nu trebuie uitat că Lenin a adus cu el nu doar sloganurile și tacticile acestei reorientări, ci și, poate în mod decisiv, banii care i-au permis să reconstruiască la propria discreție aparatul de partid de care avea nevoie pentru a prelua puterea. Pentru a explica această creștere rapidă a aparatului de partid, pentru a explica posibilitatea de a trimite sute de emisari, precum Paniușkin, în toate părțile Rusiei și pe front, pentru a explica, în sfârșit, activitatea viguroasă a Organizației Militare Bolșevice, este necesar să ne oprim.

F. Drapkina. „Conferința panrusă a bolșevicilor din martie 1917”. „Întrebări de istorie” nr. 9, 1956, p. 16.

Cităm din E. N. Burdzhalov, vezi articolul său „Despre tactica bolșevicilor în martie-aprilie 1917”, unde el, referindu-se la arhiva Institutului de Marxism-Leninism, citează o înregistrare protocolară a discursului lui Stalin. „Întrebări de istorie” nr. 4, 1956, p. 51.

Vezi memoriile lui V. Panyushkin. „Toți am ieșit din popor...” Revista octombrie nr. 12, M. 1957, pp. 43-44.

teze de aprilie

În trecut, când cuceritorul s-a întors dintr-o campanie, a intrat în oraș în lumina zilei, un marș triumfal și o uriașă procesiune l-a urmat pe străzi - toată armata lui, iar în spate - au mers ostatici înlănțuiți. Uneori, alaiul încetinește, iar învingătorii se opreau în fața sanctuarelor să se închine în fața lor și să facă sacrificii. Cuvintele erau puține, căci guvernanții nu își hrăneau supușii cu conversații, țineau oamenii la distanță, iar saluturile entuziaste erau exprimate prin faptul că oamenii aruncau flori în eroii lor. Procesiunea triumfală aranjată pentru Lenin nu avea deloc analog în istorie. A avut loc în cele mai groaznice zile ale războiului, când armata s-a prăbușit, nu era nimic de visat la victorii, iar cuceritorul ca atare nu a ținut niciodată o sabie în mână și nu a adulmecat niciodată praf de pușcă pe câmpul de luptă. Ostaticii săi erau muncitorii din Petrograd, iar spectacolele rituale din fața lăcașurilor de cult al altarelor au fost înlocuite cu scurte întâlniri la intersecțiile străzilor, unde procesiunea s-a oprit pentru scurt timp. Era luni din săptămâna Sfintelor Paști. În acea noapte, când a intrat în Petrograd ca cuceritor, părea că toate normele general acceptate de comportament uman au fost anulate. Avea sentimentul că povestea s-a încheiat acolo și că începe o numărătoare inversă complet diferită.

Tot ce s-a întâmplat în jurul acestei stranii veniri era parcă plin de simbolism misterios. Cerul negru ca ardezie era tăiat de reflectoare; gărzi roșii s-au aliniat de-a lungul străzilor ca niște idoli de rău augur; încet, ca la o înmormântare, mașini blindate se târau. La răscruce de drumuri, Lenin a urcat din nou pe turnul unei mașini blindate pentru a-i anunța încă o dată pe oameni că lumea veche s-a răsturnat și acum vine una nouă, nevăzută până acum, să o înlocuiască. Cuvintele erau criptice, sensul lor era de neînțeles, ei bine, poate foarte vag. Se făcea un fel de act ritualic, iar muncitorii, dintre care mii formau procesiunea în acea noapte, nu înțelegeau pe deplin ce se întâmpla.

De la Gara Finlanda, cortegiul s-a îndreptat peste Podul Sampsonievsky către palatul Matildei Kshesinskaya. În urmă cu două luni, prima balerina a trupei imperiale de balet, iubita marelui duce Andrei Vladimirovici, locuia în acest magnific palat construit într-un stil rafinat. Bolșevicii au transformat palatul ei în cartierul lor general. Ocupa o poziție strategică avantajoasă, fiind situată pe malul Nevei lângă Cetatea Petru și Pavel și Podul Treimii, care ducea chiar în centrul Petrogradului. Aici, sub pictura uimitoare a tavanelor, sub candelabrele de cristal, printre vazele chinezești și scări largi de marmură, bolșevicii au croit planuri pentru revoluția lor. Tot mobilierul elegant a fost scos din holuri, înlocuit cu mese simple de bucătărie, bănci și scaune.

Procesiunea a parcurs scurta distanță de la gară până la palat într-o oră. Era douăsprezece și jumătate. La ultimul etaj, totul era pregătit pentru un ceai modest, dar totuși solemn, în cinstea sosirilor. Unul dintre membrii Partidului Social Democrat trebuia să țină discursuri de bun venit, iar tinerele de la acest moment trebuiau să toarne ceai din samovarele fierte. Lenin nu avea nevoie de aceste ceremonii. Era nerăbdător să se apuce imediat de treabă - o discuție despre tactici revoluționare. S-au auzit strigăte din mulțimea din jurul palatului - voiau să-l vadă, iar din când în când ieșea pe un balcon îngust, de care atârnau steaguri roșii.

Soldatul care îl asculta, sprijinindu-se de țeava pistolului, îi strigă înapoi:

Pe baioneta unui astfel de om! Ce este? Ce spune el? Lasă-l să vină aici, îi voi arăta! Cu siguranta este neamt! El are nevoie...

Dar soldatul nu s-a clintit, în ciuda amenințării sale de „a-i arăta”, și a rămas în picioare, sprijinindu-se de pistolul său. El, ca toți ceilalți din mulțime, era uluit, uluit; omul de pe balcon a fascinat oamenii. Vorbea simplu, în cele mai simple cuvinte, dar în cuvintele lui era atât de multă putere frenetică, convingere și presiune, încât i-au ascultat involuntar.

Ceaiul solemn a mai avut loc. După cum era de așteptat, au fost rostite toate salutările potrivite. Lenin a fost întâmpinat cu aplauze zgomotoase. Apariția lui Zinoviev a provocat doar aplauze politicoase. Când fluxul de salutări s-a secat, Lenin s-a ridicat. Degeaba se așteptau de la el la tradiționalul discurs de răspuns, în care, se pare, ar fi trebuit să-și exprime recunoştinţa camarazilor săi de partid pentru primirea călduroasă. În schimb, au auzit ceva care i-a făcut pe toți să înghețe, parcă izbiți de un tunet. Stăteau fără să se miște, fără să respire - așa că înghețați, lipiți de pământ, iepurii alergând peste drum, luați prin surprindere de lumina ascuțită a farurilor mașinii.

Lenin a vorbit stând lângă perete, în timp ce ceilalți stăteau în semicerc în fața lui. Sensul discursului era acesta: nu trebuie pierdut nici un minut; prima etapă a revoluției s-a încheiat, a doua trebuie să urmeze imediat; republica creată în februarie trebuie distrusă și toată puterea transferată sovieticilor, care sunt singura formă posibilă de guvernare revoluționară; terenurile și băncile trebuie naționalizate, proprietatea proprietarilor de pământ și aristocraților confiscate; este timpul să renunțăm la vechea denumire învechită de „Partidul Social-Democrat” și de acum înainte să ne numim comuniști. Uneori își permitea, abaterea de la subiect, să glumească nepoliticos. De exemplu, a spus că în drum spre Petrograd, în tren, el și tovarășii lui erau deja pregătiți să meargă direct din gară la Cetatea Petru și Pavel. Totuși, totul s-a dovedit cu totul diferit. „Să nu fim mulțumiți cu gândul că această soartă este deja în spatele nostru”.

Soția lui Suhanov a ocupat o poziție proeminentă în fracțiunea bolșevică, iar el însuși era prietenos cu Gorki și cunoștea personal mulți bolșevici. De aceea i s-a permis să participe la această întâlnire în palatul Kshesinskaya. El, ca toți ceilalți, a fost uluit de discursul lui Lenin cu forța și presiunea lui, precum și de proiectele monstruoase pe care le-a conturat, ale căror consecințe erau imprevizibile. „A lovit, a lovit, a lovit o țintă până când, în cele din urmă, le-a spart pe toate”, a scris Sukhanov. Aproximativ treizeci de oameni au fost prezenți în sală și toți, cu excepția lui Suhanov, nu erau nicidecum nou-veniți la partid. L-au ascultat pe Lenin în tăcere, prinzându-i fiecare cuvânt, ca pe școlari la lecție. Pe măsură ce își desfășura gândurile, fețele lor s-au schimbat, fermitatea a apărut în ei, ochii li s-au luminat de hotărâre - era clar că erau deja pregătiți să-i împlinească voința. El i-a învățat cum să preia puterea în propriile mâini, cum să o transfere Sovietelor deputaților muncitorilor, soldaților și țăranilor și le-a explicat cum vor realiza noii lideri o pace „democratică”. Suhanov nu avea idee cum vor interacționa acești sovietici în exercitarea puterii. Mai mult decât atât, nu fusese încă creat nici măcar un soviet de adjuncți ai țăranilor, iar Suhanov se îndoia că vor fi înființați. Și dacă vor apărea, cum vor exercita puterea, s-a întrebat jurnalistul. Pe de altă parte, înțelegea perfect că Lenin era în favoarea unui stat fără stat, pentru un fel de comunitate de comune independente. Dar acum o jumătate de secol, această idee a fost înaintată de anarhiști și a apărat-o mereu. Suhanov a remarcat indiferența izbitoare a lui Lenin față de starea economiei ruse. Încă se simte ca în străinătate, se gândi el. Desigur, toate acestea erau pură improvizație, fantezie, dar era evident că fiecare cuvânt, fiecare frază, fiecare gând a fost atent gândit și formulat dinainte, că aceste idei îl ocupaseră pe Lenin de mult timp, că el i-a dedicat mult. de timp lor şi nu o dată i-a apărat în dispute. . În discursul lui Lenin, multe nu convergeau, teoria într-un mod ciudat nu corespundea cu aplicarea ei practică. S-ar părea că a aprobat convocarea Adunării Constituante, dar a respins în același timp ideea guvernării parlamentare. „Nu avem nevoie de nicio republică parlamentară! Nu avem nevoie de democrație burgheză!” el a spus. Lenin a vorbit două ore întregi. Soarele răsare deja când au plecat în sfârșit acasă. Suhanov s-a dus în apartamentul său, la Karpovka. „M-am simțit de parcă am fost lovit în cap cu biele. Un lucru era clar: eu, un om liber, nu am fost de acord cu Lenin. Cu plăcere am inhalat aerul dimineții, atât de proaspăt primăvara. Se răsări, o nouă zi se ivi.

Lenin și Krupskaya urmau să petreacă noaptea cu Mark Elizarov, soțul surorii lui Lenin, Anna. Locuia pe strada Shirokaya, chiar acolo, pe partea Petrograd. Atât Anna, cât și Maria erau deja acolo și erau bucuroși să-și cunoască rudele. Fiul adoptiv al Annei a atârnat peste paturile lor afișe cu sloganul din Manifestul Comunist: „Proletari din toate țările, uniți-vă!”. Lenin și Krupskaya s-au dus imediat la culcare. „Totul era atât de clar încât cuvintele erau de prisos”, a scris Krupskaya mai târziu.

Ceea ce era clar era că partidul era acum complet în mâinile lui Lenin.

În dimineața următoare, bolșevicii plănuiau să țină o întâlnire a participanților la Conferința rusă a Sovietelor deputaților muncitorilor și soldaților în Palatul Tauride. În confuzia întâlnirii, au uitat să-i spună lui Lenin despre asta și, când și-au dat seama, au început să se gândească: lasă-l să doarmă sau trimită o delegație să-l trezească. Dar amintindu-și cum a vorbit cu o zi înainte despre sarcinile urgente cu care se confruntă partidul, au decis să trimită o delegație - la urma urmei, el este liderul partidului și niciunul dintre delegați nu avea o asemenea autoritate să vorbească în numele său. În plus, delegații conferinței urmau să discute chestiunea comasării tuturor facțiunilor într-un singur partid. Părerile lui Lenin de până acum erau cunoscute doar de treizeci de membri ai partidului care au fost prezenți la întâlnirea de la palatul Kshesinskaya, care s-a încheiat dimineața devreme. A fost necesar să-i aducă părerea la cunoştinţa membrilor de rang înalt ai partidului.

Lenin s-a trezit la ora zece dimineața și foarte curând după aceea a sosit o delegație să-l vadă. Până acum, vorbind pe o anumită temă, a improvizat adesea: ori va spune cum ar trebui să fie un stat revoluționar, ori va prezenta o teorie a următoarei etape a luptei pentru putere. Și acum era nevoie să le dea acestor idei o formă, punct cu punct, pentru a construi într-o succesiune logică tot ceea ce se maturizase în mintea lui. Pe scurt, a fost necesar să se întocmească un program revoluționar, care să se bazeze pe tezele pe care le-a exprimat anterior, dar neconținute încă pe hârtie. Și-a luat imediat pixul și a schițat cu cerneală subtitrările noului său program. Nu a avut timp să dezvolte programul în detaliu și s-a hotărât ca în timp ce vorbea, doi camarazi să-i noteze cuvintele. Pentru a nu rătăci, Lenin și-a făcut o foaie de înșelăciune - pe o mică bucată de hârtie, cu un scris de mână mic, a conturat un plan concis de vorbire. În această bucată de hârtie s-au concentrat principalele sale gânduri: aici au fost înregistrate etapele care, după cum credea el, urmau să conducă omenirea către o nouă ordine mondială.

În sensul său, această bucată de hârtie poate fi pusă la egalitate cu Magna Carta sau Declarația de independență americană. Dar consecințele... Au depășit toate așteptările. Ca o piatră aruncată într-un lac, după care cercuri diverg pe apă pentru o lungă, lungă perioadă de timp, acest document va emoționa și stârni constant conștiința umană, răspândind ideile conținute în el în întreaga lume. În toată viața lui, Lenin nu a scris o pagină ca aceasta, o pagină care să aibă o putere distructivă atât de promițătoare.

1) Atitudine față de război.

Fără concesii la „defencismul revoluționar”.

2) „Cererea Guvernului provizoriu” „renuntarea la cuceriri”. (?) Atitudine față de Guvernul provizoriu. (?) Atitudine față de Sovietele deputaților muncitori.

2bis) Critica la adresa Sovietelor deputaţilor muncitori.

3) Nu o republică parlamentară, ci o republică a Sovietelor deputaților muncitorilor, muncitorilor, țăranilor și soldaților.

(?) Distrugerea armatei, birocrației, poliției.

(?) Plată către funcționari.

4) Particularitatea sarcinilor de propagandă, agitație și organizare în perioada de trecere de la prima etapă a revoluției la a doua. Legalitate maximă.

Conștiincios, dar înșelat de susținătorii burgheziei numai„războaie de necesitate” „războaie nu pentru cucerire” și înșelarea lor de către burghezie.

5) Programul agricol.

(?) Naționalizare. (Confiscarea tuturor proprietăților funciare).

(?) „Ferme exemplare” din fiecare mare moșie aflată sub controlul Sovietului Deputaților Muncii.

+(?) Centrul de greutate în Sovietele deputaților muncitori.

6. O bancă sub controlul Sovietelor deputaților muncitori.

6bis) Nu introducerea socialismului pe loc ci trecerea imediată, sistematică, treptată a Sovietelor deputaţilor muncitori la Control producţia socială şi distribuirea resurselor.

Schimbarea programului și a numelui.

Actualizare internațională. Crearea unei internaționale revoluționare...

„Tezele de aprilie” – în toată viața, Lenin nu a scris o pagină ca aceasta, care să aibă o putere distructivă atât de promițătoare.

Acestea erau tezele notate în grabă de Lenin în acea dimineață, a doua zi după sosirea lui la Petrograd. El prescurtează atât de mult cuvintele încât este greu să le citești. Gândurile lui sunt împrăștiate ici și colo pe pagină, dar impresia este eronată. În acest fel dobândesc o putere specială. El anunţă un program special menit să înfurie toate celelalte partide revoluţionare, să rupă de ele, să le distrugă; la urma urmei, revoluția trebuie să curgă în canalul aprins exclusiv de el și de nimeni altcineva. Și doar în treacăt, parcă de altfel, anunță desființarea armatei, a birocrației și a poliției.

Astăzi, această bucată de hârtie, unică în sensul ei, este expusă ca o expoziție valoroasă în Muzeul Central Lenin din Moscova. Este încadrat de un cadru greu îmbrăcat în catifea roșie. Probabil că o merită. Iar ideea nu este doar că niciunul dintre documentele secolului al XX-lea nu a avut un impact atât de mare asupra umanității care locuiește pe planeta noastră ca acesta, ci și că niciuna dintre lucrările sale nu dezvăluie cu atâta evidentă puterea lui Lenin, ci și slăbiciunea lui. Într-un fel, această pagină scrisă nervos este un fel de portret magnific al lui Lenin, dar într-un stil abstract, parcă.

„Tezele de aprilie”, așa cum au fost numite mai târziu, se remarcă prin faptul că ascutesc toate problemele la limită. De data aceasta, limbajul formal al sloganurilor socialiste, deși uneori inexact și repetitiv, începe să sune ca o amenințare serioasă, dobândind un sens foarte periculos. Încă ar fi! Pe o singură pagină, Lenin prescrie distrugerea statului rus, în care, de altfel, el însuși trăiește și respiră. Tema distrugerii pătrunde în teze: parlamentul este desființat, ca, într-adevăr, republica; armata, birocrația, poliția sunt distruse dintr-o lovitură; se închid băncile, se ia pământ celor care îl dețin. Socialismul este, de asemenea, anulat sau amânat pe termen nelimitat. Pentru că singura sarcină este controlul asupra mijloacelor de producție, care va fi exercitat de Sovietul Deputaților Muncitorilor. Partidul Social Democrat încetează să mai existe, acum va fi înlocuit de Partidul Comunist. Prima frază: „Fără concesii la „defencismul revoluționar”” înseamnă că și războiul este anulat.

La prânz, când a vorbit la o ședință ținută în corurile Palatului Tauride, cele șapte teze citate mai sus au crescut la zece. A trebuit să adauge ceva, să dezvolte. Acum tezele lui sunau ca niște porunci noi proclamate poporului de noul „Moise”. Citind punct după punct, Lenin a vorbit încet pentru a-i permite stenografului să-și înregistreze cu acuratețe cuvintele. Dar uneori începea să intre în explicații și apoi se grăbea, uitând de stenograf. Prin urmare, textul stenogramei este de neînțeles pe alocuri, unele cuvinte sunt omise, iar sensul celor spuse nu poate fi ghicit decât din context. De exemplu, locul în care se pronunță împotriva conducerii unui război defensiv cu Germania de către guvernul revoluționar este scris în raportul stenografic astfel: „Revoluția este un lucru dificil. Nu poți fi fără greșeli. Greșeala este că noi (nu am expus?) defencismul revoluționar în toată profunzimea lui. Defencismul revoluționar este o trădare a socialismului. Nu este suficient să ne îngrădim... Trebuie să ne recunoaștem greșeala. Ce să fac? - Explica. Cum să dai... cine nu știe ce este socialismul... Nu suntem șarlatani.

Când citim astfel de pasaje incomplete, uneori avem senzația că pasajele complete nu au claritatea gândirii. Din anumite motive, el repetă: „Nu suntem șarlatani”. El critică, atacă, lovește, dar toate loviturile lui par să rateze ținta. El, ca un orb, își balansează cu disperare pumnii, neștiind unde este dușmanul său. El îi certa pe bolșevici pentru că au încredere în guvernul provizoriu și crede că este timpul să oprească acest lucru. Este mai bine să fii lăsat singur împotriva a sute de dușmani decât să capitulezi în fața Guvernului provizoriu, spune el. Unii oameni le place să etaleze fraze înalte. Cu ce ​​scop? „Singurul lucru care a distrus toate revoluțiile este expresia, este lingușire pentru poporul revoluționar”. Oamenii au fost înșelați de frază. Revoluționarii înșiși au fost înșelați de fraze pompoase. „Oamenii trebuie abordați fără cuvinte latine, simplu, înțeles”, ne învață Lenin și, în același timp, aceleași teze sunt pline de cuvinte latine. Despre țărani, chiar spune simplu: „Ce este țărănimea? Nu știm, nu există statistici, dar știm ce este puterea”. Este ciudat să aud asta de la el, pentru că a existat o abundență de date statistice despre această problemă, iar în trecut el însuși s-a ocupat de statistici foarte amănunțit. Nu se pune deloc problema de a da pământ țăranilor. În schimb, el vorbește despre ferme model create pe locul unor mari suprafețe de teren; vor fi controlaţi de Sovietele deputaţilor ţărăneşti. De asemenea, sovieticii vor prelua controlul asupra poliției. Apelul lui suna mult mai convingător: „... Învață să te descurci - nu avem cu cine să interferăm...”

Uneori, discursul lui poate induce în eroare. Vorbește de parcă revoluția bolșevică ar fi câștigat deja. De exemplu, are o dezvăluire de acest fel: „Dictatura proletariatului există, dar ei nu știu ce să facă cu ea. Capitalismul a trecut în capitalismul de stat...” Dar în aprilie 1917, Rusia era încă departe de dictatura proletariatului, iar capitalismul de stat mai avea de trăit, poate un an, sau chiar un secol întreg. „Nu poți citi arta de a gestiona din nicio carte”, a spus el. Așa va fi: Rusia se va transforma într-un laborator de chimie. Vor fi făcute experimente, unul mai nereușit decât celălalt.

În partea finală a discursului său, el se angajează ușor în autoflagelare, dar în același timp își apără poziția. „Personal, îmi propun să schimb numele partidului, în nume petrecere comunista" el spune. Este curios că acesta a fost cazul excepțional când a vorbit în numele său, și nu în numele partidului. Mai departe: „Majoritatea social-democraților. peste tot în lume au trădat socialismul și au trecut de partea guvernelor lor...” Așadar, vechiul nume al partidului nu-i mai convine, și-a pierdut sensul pentru el. Este ca o cămașă murdară uzată care trebuie aruncată. Este și cumva ciudat, pentru că și-a dedicat mai mult de jumătate din viață luptei pentru social-democrație. Cu toate acestea, sugerând acest lucru, el se teme că tovarășii săi de partid se vor dovedi slabi, predispuși la amintiri și nu vor să renunțe la ele. Și apoi aruncă: „Dacă vrei să construiești un nou partid... și toți asupriții vor veni la tine!”

„Tezele de aprilie” s-au bazat pe aceleași șapte puncte pe care le-a scris în grabă pe o foaie de hârtie înainte de întâlnirea de la Palatul Tauride. Omitând detaliile, acestea pot fi precizate după cum urmează:

I. Nici cea mai mică concesie la „defencismul revoluționar” nu este permisă. Proletariatul își poate da acordul la un război revoluționar numai dacă puterea trece în mâinile proletariatului și țărănimii sărace și, de asemenea, dacă războiul nu are un caracter agresiv. „Fraternizarea”.

II. Particularitatea situației actuale din Rusia constă în trecerea de la prima etapă a revoluției, care a dat puterea burgheziei, la a doua etapă a acesteia, care va aduce la putere proletariatul și cele mai sărace părți ale țărănimii. Tranziția caracterizează maximul de legalitate. Rusia este acum cea mai liberă țară din lume dintre toate țările în război. Masele largi ale proletariatului s-au trezit abia recent la viața politică; bolșevicilor li se cere să se poată adapta la condițiile în schimbare rapidă ale vieții politice.

III. „Fără sprijin pentru Guvernul provizoriu, o explicație a falsității complete a tuturor promisiunilor sale, în special în ceea ce privește respingerea anexărilor”.

IV. „Recunoașterea faptului că în majoritatea Sovietelor deputaților muncitori partidul nostru este în minoritate...” Prin urmare, sarcina bolșevicilor ar trebui să fie de a explica cu răbdare, sistematic și persistență maselor erorile de tactică. al S.R.D.

V. Nu o republică parlamentară, ci o republică a Sovietelor Deputaţilor Muncitorilor, Muncitorilor şi Ţăranilor „în toată ţara, de sus în jos”.

Eliminarea poliției, armatei, birocrației. Armata regulată trebuie înlocuită de masele înarmate ale oamenilor. Ofițerii trebuie să primească un salariu care să nu depășească salariul mediu al unui muncitor calificat.

VI. Naționalizarea terenurilor proprietarilor; crearea de ferme model.

VII. Fuziunea tuturor băncilor într-o singură bancă la nivel național controlată de Sovietul Deputaților Muncitorilor.

VIII. „Nu „introducerea” socialismului, ca sarcină a noastră imediată, ci trecerea... la Control de S.R.D. pentru producția și distribuția socială a produselor.

IX. Sarcinile partidului: un congres imediat al partidului, o schimbare a programului acestuia, astfel încât să cuprindă cererea de construire a unui stat comunist după modelul Comunei din Paris. Ar trebui schimbat și numele partidului.

X. „Reînnoirea Internaționalului.

Inițiativa de a crea o Internațională revoluționară, o Internațională împotriva social-şoviniși împotriva „centrului”.

În discuția care a urmat discursului lui Lenin, unii dintre bolșevici și-au exprimat dezacordul față de ideile sale, argumentând că este încă prematur să ne gândim la o revoluție socialistă și, dacă ar fi venit momentul, nu erau siguri că aceasta ar fi trebuit să fie realizată în forma , despre care Lenin a repetat constant, numindu-o „singura adevărată”. Nu a mai rămas nimic din entuziasmul lui de foc aseară, când a vorbit cu o mulțime încurajată. Acum discursul lui suna sec, de afaceri. În acest timp, oamenii au avut timp să se gândească, să-i cântărească cuvintele. Impresiile întâlnirii entuziaste de la Gara Finlanda au fost șterse.

Dezbaterea bolșevică era încă în curs când menșevicii, așezați în holul de la etajul inferior, au anunțat că nu intenționează să mai aștepte. Era de mult așteptat să înceapă întâlnirea planificată a ambelor facțiuni, al cărei scop era să le unească. Menșevicii au trimis o notă marcată „urgent” la ultimul etaj, invitându-i la o întâlnire comună și chiar l-au invitat pe Lenin să vorbească unui public extins. Lenin nu putea rata o asemenea ocazie. Ultimul lucru pe care și-a dorit a fost o fuziune a celor două facțiuni, atitudinea lui față de menșevici era cunoscută, dar a vorbit și atunci a început un scandal teribil.

De la bun început, Lenin a spus clar că vorbește exclusiv în nume propriu. A mers unul împotriva tuturor și, deși bolșevicii au încercat să-l aplaude, a simțit că dezacordul cu ideile sale creștea în rândurile lor. Menșevicii au fost revoltați la limită. Ei au înțeles că, dacă tezele lui Lenin ar fi acceptate, dezvoltarea ulterioară a evenimentelor ar duce la un singur lucru - la dictatura lui Lenin. Tezele au fost singura lui creație. Întregul curs al gândirii sale a condus, ocolind teoria lui Marx, direct pe urmele lui Nechaev și, în același timp, pe Bakunin. Acolo i-au fost „îngropate” ideile. Iosif Goldenberg, membru al Comitetului Central al fracțiunii bolșevice și vechiul tovarăș de arme al lui Lenin, a devenit atât de indignat încât l-a marcat deschis pe Lenin drept moștenitorul ideilor lui Bakunin. „Locul marelui anarhist Bakunin, gol de mulți ani din lipsa unui moștenitor demn, este acum ocupat de Lenin”, a declarat el. - Tot ceea ce tocmai am auzit nu este altceva decât o negare a doctrinei social-democrate și a marxismului științific. Ceea ce tocmai am auzit este declarația evidentă și fără ambiguitate a anarhismului. Lenin a devenit succesorul lui Bakunin. Lenin, marxist, lider al Partidului Social Democrat militant, a murit. S-a născut Lenin anarhistul. Dar Goldenberg nu s-a oprit aici. El l-a acuzat pe Lenin că vrea să declanșeze un război civil în mijlocul revoluției. Goldenberg a vorbit indignat despre Lenin și despre tovarășii săi ca „dușmani care au sosit din străinătate deghizati în prieteni”.

Tsereteli nu a fost atât de sever în discursul său. El încă nutrenea speranțe pentru unificarea social-democraților. Tsereteli a considerat că este potrivit să-i reamintească lui Lenin axioma lui Marx că, dacă indivizii pot greși, atunci clasele nu greșesc. El chiar a spus că nu se teme de amăgirile lui Lenin și i-a întins mâna, oferindu-i relații bune. Doar Alexandra Kollontai s-a repezit să-l apere pe Lenin. Dar discursul ei era prea aprins, ilogic, confuz și suna slab. O parte din bolșevici, revoltați de ridicolul veninos al menșevicilor, a părăsit sala. Lenin, care nu a lăsat să fie tratat cu propriile sale arme, a plecat cu ele. Krupskaya a fost suprimată. Tocmai asistase la gloriosul triumf al soțului ei, iar acum era martoră la înfrângerea lui. Chkheidze, care conducea ședința, l-a privit pe Lenin ieșind din sală, apoi a remarcat: „Lasă-l să trăiască fără revoluție, iar noi, cei care rămânem aici, vom continua să mergem pe drumul revoluției”.

Suhanov, care era prezent la întâlnire la acea vreme, a considerat că Lenin a făcut o mare greșeală în anunțarea tezelor sale teoretice. I se părea că își va reconsidera poziția, se va îndepărta de amăgirile sale și se va întoarce în stânca partidului. „Nu ne-a trecut niciodată prin minte că Lenin nu se va retrage un centimetru de la abstracțiile sale”, a scris el mai târziu. „Și mai ales, ne așteptam ca el să poată câștiga nu numai asupra revoluției, nu numai asupra tuturor celor care au participat activ la ea, nu numai asupra întregului Soviet, ci chiar și asupra propriilor bolșevici.” Aseară tot Petrogradul era la picioarele lui. Acum era singur. Părea că îi convine foarte bine.

Cu toate acestea, Lenin a fost profund rănit. Partidul său l-a atacat nu mai puțin violent decât dușmanii săi. Abia tezele fuseseră publicate în Pravda, când Kamenev a vorbit împotriva lor. Lenin le-a tipărit în nume propriu, sub publicație era doar semnătura lui, iar acest lucru a fost notat; nici o singură organizație bolșevică nu a avut intenția de a da o listă de nume sub semnătura „Lenin”. Câteva zile mai târziu, în ziarul Delo Naroda a apărut un articol al lui Viktor Chernov. Aceasta a fost o caracterizare scurtă, dar izbitor de exactă și profundă a lui Lenin în timpul întoarcerii sale din exil în Rusia. Se spunea: „Lenin este un om cu abilități mari, dar în condițiile unei existențe anormale în subteran, abilitățile lui nu s-au dezvoltat, au fost monstruos zdrobite, mutilate. Lenin ar fi putut spune despre sine: „Nu știu unde merg, dar oricum mă duc acolo cu toată hotărârea mea”. Fără îndoială, Lenin este devotat cauzei revoluției, dar cu el acest devotament se închide în sine: „Statul sunt eu!” Pentru el nu există nicio diferență între politica sa personală și interesele partidului, interesele socialismului. . Lenin are un intelect extraordinar, dar unilateral. Lenin este o persoană absolut sinceră, dar cu o perspectivă limitată. De aceea simțul său moral este tocit. Socialismul lui Lenin este grosolan, primitiv; el actioneaza cu un topor unde ar trebui folosit un bisturiu.

Era o părere sinceră, nepărtinitoare, în plus, nu lipsită de perspicacitate, pentru că în acele vremuri tulburi un topor uriaș în mâinile unui „vindecător” era mult mai popular decât un bisturiu delicat care necesita o anumită îndemânare.

Între timp, oamenii au început să se întrebe: cum a putut Lenin să treacă printr-un tren sigilat prin Germania? Și ce le-a promis germanilor în semn de recunoștință pentru faptul că Germania i-a oferit toate oportunitățile de a se întoarce în Rusia? Primul entuziasm de la întâlnirea cu el a dispărut, iar mulți au devenit îngrijorați: este trădător? Sentimente similare au început să se răspândească în rândul bolșevicilor, în ciuda faptului că Lenin le-a prezentat documente semnate de cei mai cunoscuți socialiști din Elveția, Germania și Suedia, din care era clar că Lenin nu a intrat în nicio coluziune cu Germania. Tovarășii de partid încă bănuiau că lui Lenin îi lipsește ceva din această poveste.

Tezele de aprilie, care chemau poporul la un război civil împotriva burgheziei, erau în interesul Germaniei. Înaltul Comandament al trupelor germane a triumfat. „Întoarcerea lui Lenin în Rusia a fost un succes”, a raportat Steinwachs, agentul german la Stockholm. „Funcționează exact așa cum ne-am dori.” Așa a ieșit. Dar puțini dintre oficialii germani implicați în acest caz puteau să creadă serios că Lenin era capabil să execute ordinele altcuiva.

Nu e așa în Rusia. Tânărul ofițer care l-a întâlnit pentru prima dată pe Lenin pe peronul Gării Finlandei a declarat în paginile unui ziar din Petrograd că a făcut o greșeală groaznică. A recunoscut că a fost copleșit de un sentiment de rușine arzătoare - totuși, pentru că public, în fața tuturor, l-a primit pe trădător în patria-mamă. Mult mai serios a fost răspunsul marinarilor Flotei Baltice, tocmai cei care au stat în garda de onoare la întâlnirea cu Lenin. Rezoluția pe care au semnat-o spunea: „După ce am aflat că Lenin s-a întors în Rusia cu acordul Majestății Sale Împăratul German și al Regelui Prusiei, ne exprimăm căința profundă pentru că am participat la întâlnirea solemnă. Dacă am ști în ce moduri s-a întors, nu ar exista „Hura!” vesel. În schimb, ar fi auzit strigătele noastre indignate: „Jos! Întoarce-te de unde ai venit!’”

Lenin nu mai era eroul poporului din Petrograd. Peste noapte, s-a transformat într-un spion și provocator. Mulțimile s-au adunat în jurul Palatului Kshesinskaya. Oamenii au cerut ca Lenin să fie arestat. O dată sau de două ori a apărut Lenin pe balcon, încercând să spună ceva în apărarea sa, pentru a respinge zvonurile ridicole. Apoi a încetat să mai apară. În viața sa, Lenin a suferit multe lovituri. Era sigur că se poate descurca și cu asta. A început cu răbdare și încăpățânare să-i convingă pe bolșevici că are dreptate. Explicând teză după teză, le-a dovedit că „Tezele de aprilie” nu erau deloc deliriozele unui nebun, așa cum le numea Plehanov, ci un adevărat plan de preluare a puterii; dacă scopul bolșevicilor a fost să smulgă puterea din mâinile burgheziei blestemate, atunci nu există altă cale de a realiza acest lucru. Lenin era un fel de specialist în problema puterii. A fost singura persoană din partid care și-a dedicat viața studierii tocmai fenomenului puterii. A fost ascultat cu mare atenție. Până la deschiderea celei de-a 7-a Conferințe a Partidului Bolșevic, el reușise în mare măsură să-și recapete influența pierdută printre camarazii săi.

Între timp, Petrogradul a fost zguduit de un eveniment teribil după altul. Exista un sentiment general că niciuna dintre problemele cu care se confruntă țara nu va fi rezolvată vreodată. Spiritul de deznădejde a pus stăpânire pe capitală. Discuțiile nesfârșite despre putere au confirmat doar că nu există putere și că nu există niciun partid capabil să găsească decizii vitale. Așteptarea sumbră și conștiința propriei lor impotențe în oameni au fost înlocuite de furie violentă - oamenii nu puteau continua să trăiască așa, aveau nevoie de o ieșire pentru disperarea acumulată și s-au răzvrătit. Pe 4 mai au izbucnit revolte pe Nevsky Prospekt. Un cortegiu aglomerat s-a deplasat pe o stradă largă cu afișe pe care scria: „Trăiască Guvernul provizoriu!”. O altă procesiune mergea spre ei, cu alte lozinci: „Jos Guvernul provizoriu!”. Ambele procesiuni convergeau. În mulțime erau mulți Gărzi Roșii. În unele locuri au izbucnit lupte, iar spre după-amiază revoltele deveniseră amenințătoare. Un întreg batalion de soldați ai Regimentului de Mitraliere Finlandeză, împreună cu marinari și soldați din detașamentele de rezervă, au defilat în ordine de marș spre Palatul Mariinsky. Când au fost întrebați unde merg și de ce, ei au răspuns: „Vom aresta Guvernul provizoriu!” Cheidze, care în calitate de președinte al Sovietului de la Petrograd se bucura de un mare prestigiu, s-a grăbit la ei. Chkheidze i-a descurajat pe soldați să aresteze membri ai Guvernului provizoriu, explicând că acest lucru nu va rezolva absolut nimic, iar soldații s-au întors la cazarmă. Lenin a negat orice implicare în încercarea de a aresta guvernul provizoriu, dar asigurările sale au fost privite cu scepticism. În acele zile, el a testat inamicul pentru putere, trimițând oameni loiali lui în străzi pentru a stârni oamenii. A doua zi, revoltele s-au intensificat, au început împușcăturile. Revoluția a luat un botez de foc.

După toate probabilitățile, motivul specific al tulburărilor a fost declarația ministrului de externe Milyukov, care spunea că poporul rus este gata să lupte cot la cot cu aliații până la victoria finală asupra Germaniei. Dreapta s-a bucurat, dar la stânga această declarație a stârnit o furtună de proteste. El, ca un catalizator într-un proces chimic, a accelerat cursul evenimentelor. Guvernul a fost condamnat. Nu a reușit niciodată să rezolve niciuna dintre problemele acute ale zilei - foamea, războiul, problema proprietății mari a pământului; nu era pregătită pentru schimbările revoluţionare necesare în cadrul guvernului însuşi. Multe funcții guvernamentale au fost preluate de sovietici. Aceste două autorități erau într-un conflict constant, iar această situație nu mai putea fi tolerată. Era necesar un guvern de coaliție, care să includă și reprezentanți ai sovieticilor. Milyukov a demisionat; Prim-ministrul Prințul Georgy Lvov a cerut sovieticilor să se alăture guvernului provizoriu. Pentru prima dată, socialiştilor-revoluţionari şi social-democraţilor li s-a permis să guverneze ţara. Din fracțiunea menșevică, Tsereteli a intrat în guvern și a devenit ministru al poștelor și telegrafelor. Socialist-revoluționarul Cernov a preluat funcția importantă de ministru al Agriculturii. Bolșevicii nu au fost invitați la guvernul de coaliție și ei înșiși nu s-ar fi alăturat acestuia. Lenin s-a limitat la observații ascuțite despre noua sa compoziție, de la care, în cuvintele sale, nu se putea aștepta nimic bun.

Guvernul a domnit, dar nu a guvernat. Muncitorii au intrat în grevă și au ieșit în stradă, soldații au fugit de pe front; mulțimi de oameni cutreierau străzile orașelor, căutând pe cineva asupra căruia să-și reverse nemulțumirea. Sukhanov, care nu a avut niciodată respect pentru clasele proprietare, dedică multe pagini din memoriile sale descrierii haosului și anarhiei care domnea atunci în Rusia. Linșurile, jafurile, incendierea palatelor și conacelor, nesupunerea față de autorități au devenit obișnuite în primăvara și vara viitoare a lui 1917. Din întregul cabinet de miniștri, poate singura persoană care avea autoritate era ministrul de război Kerensky. Alți miniștri socotiți cu părerea lui, a putut să mențină moralul și spiritul de luptă al armatei; s-a epuizat ținând în permanență discursuri aprinse în care încerca să-i impresioneze pe concetățeni că revoluția ar putea supraviețui tuturor, dar nu pierderii spiritului. Între timp, un sentiment de deznădejde și deznădejde a pus stăpânire pe țară din ce în ce mai vizibil.

Numai Lenin știa ce să facă - adaugă combustibil la foc până izbucnește un incendiu adevărat. A fost necesar să se șteargă de pe fața pământului regimul existent prin intermediul unei revolte armate și să se stabilească puterea bolșevicilor asupra ruinelor sale. La începutul lunii aprilie, când s-a întors la Petrograd, în capitală erau doar cincisprezece mii de bolșevici pentru două milioane de locuitori. Până la începutul lunii iunie, acest număr a crescut semnificativ. Programul bolșevicilor era scurt și clar formulat: „Toată puterea sovieticilor!”; „Jos capitaliştii!”; — Jos războiul! - Ei bine, cum să nu fii de acord cu astfel de sloganuri? Și în timp ce guvernul era precaut și ezitant, ca un artist de circ care se balansează pe o sârmă întinsă, și încerca să mulțumească toate părțile în conflict deodată, bolșevicii, urmăriți exclusiv satisfacerea nevoilor clasei muncitoare, așteptau momentul în care acest fir ar putea fi tăiat. Timpul le-a fost favorabil, pentru că anarhia creștea pe zi ce trece și situația devenea din ce în ce mai insuportabilă.

În acele zile, Lenin abia a apărut. Sukhanov a remarcat că Lenin, „ca un adevărat aristocrat”, s-a ținut nobil la distanță. A participat rar la ședințele Sovietului de la Petrograd și a apărut doar ocazional în public, aparent mai mult pentru a afla starea de spirit a oamenilor decât pentru a încerca să aprindă pasiunile mulțimii. Nu a încetat să scrie scurte articole veninoase. Într-unul dintre numerele lui Pravda, cinci astfel de articole ale sale au fost publicate deodată. Nu conţineau nimic pozitiv, încurajator; nu existau argumente serioase, rezonabile demne de menționat. Ei au urmărit un alt scop - să emoționeze, să înlăture speranța pentru viitor. În acea perioadă a lucrat neobosit, studiind condițiile necesare pentru a ridica o răscoală armată. Rareori a abordat acest subiect în lucrările sale.

Aproape din prima zi a întoarcerii sale în Rusia, Lenin a înțeles că nu este atât de greu să declanșeze o revoltă armată. A fost nevoie doar să alegi momentul potrivit și să duci la îndeplinire planul cu o mână fermă și nemiloasă. Comuna din Paris și revolta de la Moscova din 1905 au fost înfrânte pentru că atât poporul, cât și noul guvern erau epuizați de război; nu aveau o forță călăuzitoare demnă; Revoluționarii au fost împărțiți între ei. Trebuiau să se tragă lecții din aceste două experiențe de luptă revoluționară. Lecția principală a fost aceasta: sunt necesare coordonarea tuturor forțelor și un singur plan de operațiuni de luptă. Da, acele încercări au eșuat. Dar în vara anului 1917, condițiile pentru o revoltă armată în Rusia erau cele mai favorabile, acest lucru nu se întâmplase în trecut. S-ar putea să nu fi existat o altă oportunitate. Însuși Lenin, în „Tezele sale de aprilie”, a vorbit despre libertatea extraordinară care a fost acordată diferitelor grupuri revoluționare. A folosit cuvintele „legalitate maximă”, adică de fapt neputința legii. Revoluția din februarie a distrus poliția, dar nu a introdus niciun înlocuitor pentru ea. Lenin se temea că guvernul provizoriu va restabili poliția pentru a stabiliza situația și s-a gândit la cum să creeze o miliție la nivel național care să preia funcțiile poliției. Dacă miliția națională se află sub controlul bolșevicilor, atunci nu va fi greu să dispersăm Guvernul provizoriu. Sovietul de la Petrograd poate fi de asemenea desființat, deoarece puterea supremă va trece inevitabil în mâinile celor care vor fi în fruntea miliției naționale.

Lenin și-a subliniat gândurile despre acest lucru într-un articol publicat în ziarul Pravda pe 18 mai. El a enumerat în acesta funcțiile pe care ar trebui să le asume miliția la nivel național:

„Miliția populară, asta înseamnă într-adevăr educație în democrație mase populatia.

O miliție la nivel național, asta înseamnă să conduci pe cei săraci Nu numai prin cei bogați, nu prin al lor poliție, ci de către oamenii înșiși, cu o predominanță a săracilor.

O miliție la nivel național, ceea ce înseamnă că supravegherea (a fabricilor, apartamentelor, distribuției de alimente etc.) capabil nu sta pe hartie.

Miliția națională, asta înseamnă că distribuirea pâinii va merge fără „cozi”, fara nici o privilegii pentru cei bogați.

Dar a fost destul de precaut și nu a adăugat că miliția întregului popor va deveni detașamentul de luptă al revoluției bolșevice. Adresându-se audienței, el a vorbit în continuare despre sovietici ca pe un organ al puterii revoluționare și despre sloganul „Toată puterea sovieticilor!”. va rămâne strigătul de luptă al Partidului Bolșevic până la chiar victoria Revoluției din octombrie.

Pentru cei mai prevăzători membri ai Guvernului provizoriu era clar că bolșevicii vor încerca să preia puterea. Dar întrebarea a fost când se va întâmpla și dacă ar putea fi prevenită. Era evident că a existat o pregătire pe scară largă pentru o rebeliune armată. Pe 16 iunie 1917, ziua de deschidere a Primului Congres al Sovietelor de Delegați ai Muncitorilor și Soldaților, Lenin a vorbit de parcă puterea era aproape în mâinile lui. Tsereteli a spus în discursul său că nu există niciun partid care să-și ia puterea în propriile mâini, guvernul ar trebui să continue să reprezinte interesele tuturor secțiunilor societății. Expresia a fost vag formulată și ar putea fi interpretată ca o interdicție categorică a oricărui partid politic de a pretinde puterea, spunând că niciun partid nu ar îndrăzni să facă acest lucru; o gafă evidentă a oratorului, iar Lenin nu putea să nu profite de acest lucru. Sărind în sus, strigă: — Da! Și a continuat pe podium:

„-... Ministrul cetățean al Poștelor și Telegrafelor... a spus că nu există niciun partid politic în Rusia care să-și exprime disponibilitatea de a prelua puterea în întregime asupra sa. Eu răspund: „Da! spuse el încrezător. „Nici un singur partid nu poate refuza acest lucru, iar partidul nostru nu refuză acest lucru: în fiecare minut este gata să preia întreaga putere.”

Soldații și marinarii din galerie murmurau aprobator: le plăcea îndrăzneala unui asemenea discurs. Kerensky a considerat necesar să avertizeze că prăbușirea Revoluției din februarie ar putea avea consecințe groaznice. O revoltă armată va aduce un dictator la putere, va începe vărsarea de sânge. Dar acest lucru nu l-a oprit pe Lenin.

Congresul era încă în desfășurare când Lenin a decis să-și testeze din nou forța. Pe 22 iunie, detașamentele armate de muncitori și Gărzile Roșii au primit ordin să se apropie de Palatul Mariinsky, unde s-a întrunit Guvernul provizoriu. Cehheidze a aflat despre acest lucru în ultimul moment, dar a reușit totuși, folosind toată autoritatea sa de președinte al Sovietului din Petrograd, să oprească oamenii înarmați care se îndreptau spre palat. „Aceasta nu este altceva decât o conspirație! strigă Tsereteli înfuriat. „Astăzi au fost opriți pentru că am simțit ce era pe cale să se întâmple, dar își vor relua încercările mâine, poimâine și poimâine. Există o singură modalitate de a-i opri. Trebuie să-i dezarmăm pe bolșevici!” Dar era prea târziu pentru a-i dezarma pe bolșevici. Aproape jumătate dintre muncitorii din Petrograd și jumătate din garnizoana din Petrograd erau de partea bolșevicilor. Oamenii nu vedeau în Guvernul provizoriu o forță capabilă să controleze situația. Acum era doar o chestiune de timp. Bolșevicii pregăteau o lovitură de stat și, în plus, la o asemenea amploare, încât nici o cantitate din autoritatea lui Chkheidze nu ar fi putut ajuta.

Dar tentativa de lovitură de stat a eșuat. Nimeni nu ar putea explica motivul unui eșec atât de catastrofal. Discursul a fost pregătit cu atenție și persistent timp de trei săptămâni. Marinarii din Kronstadt, batalionul Regimentului I de Mitraliere și muncitorii fabricii Putilov au stat sub arme. Agitatorii bolșevici au făcut toate eforturile pentru a câștiga trupele care susțineau Guvernul provizoriu de partea rebelilor. Ei au distribuit arme muncitorilor din fabrici și fabrici. Au fost tipărite proclamații care chemau la o revoltă. Nu a mai rămas decât să dea comanda tuturor, tuturor, tuturor – și să merg împotriva Guvernului provizoriu. Din anumite motive, ordinul nu a fost emis. Timp de două zile, marinarii și soldații au mărșăluit pe străzile din Petrograd, strigând lozinci, reprimându-le pe cei care încercau să se amestece în ei, amenințănd că vor răsturna Guvernul provizoriu, dar nu s-au apropiat niciodată de palatul unde se întâlneau miniștrii, pentru a provoca le teme serioase.

Această revoltă ciudată a început pe 16 iulie. În acea zi, Regimentul I de Mitraliere s-a apropiat de Palatul Tauride, amenințând că îl va lua cu asalt. Lor li s-au alăturat aproximativ douăzeci și cinci de mii de muncitori ai fabricii Putilov și mii de alți artizani. Dar, după ce s-au apropiat de palat, erau rătăciți, neștiind ce să facă. Era o mulțime dezorganizată. Au început să strige: „Jos Guvernul provizoriu! Toată puterea sovieticilor!” Traficul a fost oprit din cauza lor. Camioane se grăbeau pe străzi, pline de Gărzi Roșii. „A fost emoție, nuanțată de furie, dar nu a existat entuziasm”, a scris Sukhanov. Probabil că această lipsă de entuziasm în rândul poporului a fost cea care i-a convins pe bolșevici în ultimul moment că încă nu venise momentul putsch-ului. Atât Troțki, cât și Lenin au negat categoric orice implicare în izbucnirea bruscă de indignare în rândul maselor nestăpânite, dar faptele au mărturisit împotriva lor. Un lucru era clar: ceva din planurile lor nu a funcționat. Puterea însăși a intrat în mâinile lor, nu erau obstacole. Această întorsătură a evenimentelor poate fi explicată doar prin faptul că majoritatea covârșitoare a populației a fost împotriva bolșevicilor și este puțin probabil ca aceștia să fi putut să mențină puterea în mâinile lor pentru o lungă perioadă de timp. Dându-și seama de acest lucru, bolșevicii au decis să nu acționeze.

Din cartea Feeling the Elephant [Note despre istoria internetului rusesc] autor Kuznețov Serghei Iurievici

1. Un oraș mic pierdut în pădure (rezumate, 1996) Dedicat lui Zafar Khashimov, care a sugerat una dintre ideile folosite în această lucrare

Din cartea Kronstadt și Peter în 1917 autor Raskolnikov Fedor Fedorovich

Capitolul IV. ZILE DE APRILIE

Din cartea În centrul oceanului [Colecția autorului] autor Sokurov Alexandru Nikolaevici

TEZE PENTRU PRELEȚII LA FACULTATEA DE FILOZOFĂ A UNIVERSITĂȚII SAN PETERSBURG Tema câtorva dintre clasele noastre poate fi desemnată condiționat „Viața Spiritului, Talentul în Stat”. Poate că este oarecum neașteptat pentru facultatea de filosofie a universității. Pentru așa

Din cartea Jurnal (1964-1987) autor Berdnikov Leonid Nikolaevici

Diversitatea unui singur rezumat În loc de prefață Motivul apariției tuturor acestor gânduri este pur personal. S-a întâmplat ca niciuna dintre viziunile despre lume cunoscute de mine să nu mă mulțumească pe deplin. O parte din vederile despre lume cunoscute de mine era fantastică și nu corespundeau cum

Din cartea Triumvirat. Biografii creative ale scriitorilor de science fiction Henry Lyon Oldie, Andrey Valentinov, Marina și Sergey Dyachenko autor Andreeva Julia

Tezele lui Aprilie Un copil vine de la scoala: - Tata, te suna profesoara de chimie. - Nu se va duce. - Și pe bună dreptate, la naiba cu ruinele astea. Într-o zi, în plină primăvară, și anume pe 1 aprilie, NIOCHEM a primit formulare de cerere pentru reactivi. O coloană: „nume”, cealaltă: „pentru ce

De la Catherine Deneuve. Frumusețea mea insuportabilă autor Buta Elizaveta Mihailovna

Capitolul 7 Nebunii din aprilie 1967-1968 Iubirea nu a putut fi salvată. Căsătoria grăbită a lui Catherine Deneuve izbucnea din plin. Se vedeau cel mult câteva zile pe săptămână. Tinerii și-au construit o carieră, au lucrat ca nebunii, s-au grăbit la evenimente sociale. Timp pentru

La prima veste despre abdicarea tronului lui Nicolae sângerosul V.I. Lenin și tovarășii săi decid imediat, prin orice mijloace disponibile, să se întoarcă din exil în Rusia. Mai bine decât oricine altcineva, a prevăzut pericolele care stăteau în calea revoluției. Din experiența luptei, Vladimir Ilici știa că principalii dușmani ai revoluției vor fi „prietenii” ei imaginari, vorbitorii din mlaștina mic-burgheză - menșevicii și socialiști-revoluționarii, care deja trădaseră interesele clasei muncitoare. mai mult de o dată.

Înainte de a părăsi Elveția, Vladimir Ilici reușește să scrie și să trimită cinci scrisori („Scrisori de departe”, PSS vol. 31) în care, folosind exemple și fapte concrete, a explicat de ce este imposibil să ai încredere în Guvernul provizoriu al miniștrilor capitaliști și meschilor. -compromisori burghezi in orice. Până la întoarcerea sa în Rusia, Lenin formulase într-o formă concisă un plan pentru revoluția socialistă, care a devenit cunoscut sub numele de „Tezele de aprilie” (articol „Despre sarcinile proletariatului în această revoluție”, V.I. Lenin, PSS). vol. 31). Tezele lui Lenin constau din 10 puncte:

1. Atâta timp cât puterea este în mâinile guvernului capitalist, războiul rămâne imperialist, prădător. Numai atunci când puterea trece în mâinile proletariatului și a țărănimii cele mai sărace, când anexările și indemnizațiile sunt respinse necondiționat, când interesele întreprinzătorilor capitaliști sunt refuzate, războiul poate deveni defensiv. Pentru a face acest lucru, este necesar să smulgem puterea din mâinile miniștrilor capitaliști și fără o revoluție, fără o revoltă armată, ei nu vor renunța la putere prin mijloace democratice. Este necesar să explicăm acest lucru maselor largi, soldaților armatelor noastre și ale armatei germane.
Capitalismul este competiție și război al tuturor împotriva tuturor! Pentru a opri războaiele, capitalismul trebuie distrus.

2. Răsturnarea țarului a fost doar prima etapă a revoluției, deoarece puterea a fost preluată de capitaliști, care erau interesați vital să continue războiul. Masele nu sunt organizate, au naiv încredere în promisiunile guvernului capitalist. Așadar, este necesar să se folosească la maximum oportunitățile legale apărute pentru realizarea unei lucrări explicative în rândul proletariatului care tocmai s-a trezit și a devenit activ politic.

În Ucraina, vedem confirmarea tezelor lui Lenin. Liberalii occidentali, făcând echipă cu naționaliștii de extremă dreaptă, folosind demagogie și ipocrizie, provocări și bani de la oligarhi, au reușit să captiveze o parte a populației cu „promisiune” de a face guvernul corect. Acest lucru a devenit posibil doar din cauza slăbiciunii comuniștilor ucraineni.

În curând oamenii vor înțelege totul, dar va fi prea târziu, va trebui să plătească cu sărăcia și degradarea țării. Orice naționaliști (ucraineni, ruși, germani...) caută mereu mântuirea punându-i pe muncitori unul împotriva celuilalt. Este vital pentru ei să creeze artificial un inamic ale cărui mașinațiuni pot justifica jaful oamenilor de rând de către oligarhii „nativi”.

3. Prin urmare, următorul paragraf din V.I. Lenin scrie: Nici un sprijin pentru guvernul provizoriu, explicația falsității complete a tuturor promisiunilor sale...". Este necesar să expunem ipocrizia, naivitatea cererii ca acest guvern capitalist să înceteze să mai fie capitalist.

4. În Sovietele deputaților muncitori, bolșevicii în minoritate se opun blocului mic-burgheziei și compromisurilor. Prin urmare, atâta timp cât sovieticii se află sub influența burgheziei, este necesar să se arate cu răbdare, persistență, pe baza unor fapte și exemple concrete, eroarea deciziilor luate de astfel de sovietici. Este necesar să ajutăm masele să scape de greșelile și iluziile lor. În același timp, explică asta Sovietele deputaților muncitori sunt singura formă posibilă de guvernare revoluționară și, după ce s-a debarasat de influența burgheză, toată puterea trebuie să le treacă.

5. Parlamentarismul este o formă de dictatură a clasei capitaliste, deoarece numărul de voturi primite depinde direct de suma de bani cheltuită pentru alegeri. Numai Sovietele deputaților muncitorilor, muncitorilor și țăranilor de sus în jos pot deveni o formă de democrație proletariană directă.
« Eliminarea poliției, armatei, birocrației. Salariul tuturor funcționarilor, cu alegerea și rularea tuturor funcționarilor în orice moment, nu este mai mare decât salariul mediu al unui bun muncitor.". Nu mercenari, ci înarmarea generală a poporului, subliniază V.I. Lenin. Numai armata și miliția proletare sunt capabile să asigure libertatea și securitatea omului muncitor. (Poți fi convins de corectitudinea acestui lucru comparând viața unei persoane sovietice cu una modernă. Astfel, în apartamente nu existau uși de fier, cheile stăteau adesea sub covor etc.).

6. Naţionalizarea imediată a tuturor pământurilor şi confiscarea pământului de la proprietari. Transferul dreptului de a dispune de pământ către sovieticii locali ai muncitorilor și adjuncților țăranilor. Creați ferme publice colective din moșia fiecărui mare proprietar de pământ.

7. Fuziunea imediată a tuturor băncilor din țară într-o singură bancă națională și introducerea controlului asupra acesteia de către Sovietele Deputaților Muncitorilor.

8. La prima etapă, nu „introducerea” socialismului imediat, ci trecerea doar la controlul de către sovietici asupra producției sociale și distribuției produselor.

9. Lenin a evidențiat o serie de sarcini prioritare pentru Partidul Bolșevic:
« a) un congres imediat al partidului;
b) modificarea programului partidului, principalul lucru:
1) despre imperialism și război imperialist,
2) despre atitudinea față de stat și cererea noastră de „stat-comună”,
3) corectarea programului minim înapoi;
c) schimbarea numelui partidului».

10. Crearea unei Internaționale revoluționare împotriva social-șovinilor și a compromisorilor mic-burghezi.

În anii 30 ai secolului XX, social-șovini și naționaliștii sociali au început să fie numiți „național-socialiști” (sau „naziști”, aceasta este o abreviere pentru numele partidului fascist al lui A. Hitler „Partidul Național Socialist al Muncitorilor Germani”).

Diferența dintre ideologia nazismului și ideologia comunistă se manifestă clar în sloganurile partidului. Cardurile Partidului Comunist și stema URSS proclamă apelul: „Proletari din toate țările, uniți-vă!”. Naziștii au un slogan: „Patrioții Germaniei (Italia, Rusia etc.), uniți-vă!”.

Aceste sloganuri reflectă cu exactitate scopurile diametral opuse ale partidelor. Scopul comuniștilor este o revoluție de clasă, de a instaura dictatura proletariatului în toată lumea (puterea oamenilor muncitori), unde „ în locul vechii societăți burgheze cu clasele și antagonismele sale de clasă vine o asociere în care dezvoltarea liberă a fiecăruia este o condiție pentru dezvoltarea liberă a tuturor. „(K. Marx și F. Engels. „Manifestul Partidului Comunist”). Uniunea Sovietică era doar un astfel de stat internațional.

Scopul naziștilor este o pace de clasă, cu cerința ca muncitorul să suporte și să suporte jaful capitaliștilor „săi” de dragul creșterii capitalului lor, de dragul victoriei asupra capitaliștilor de alte naționalități. Capitalul a devenit de mult internațional, capitaliștii înșiși (oligarhi, antreprenori) își schimbă ușor pașapoartele și cetățenia. Astăzi este un fel de „Chubais” rus, iar mâine va fi un „Chubais” american sau israelian.

De dragul creșterii profitului, capitaliștii declanșează războaie, iar muncitorilor și țăranilor li se cere ipocrit să-și dea viața în război, presupus pentru „patrie”. Aceste războaie și lovituri militare săvârșite de clanuri de oligarhi concurente (ca și în Ucraina) nu pot da nimic unui muncitor, un alt tâlhar-capitalist ia locul unui tâlhar-capitalist.

Tezele de aprilie sunt planul pentru viitoarea Revoluție Socialistă, lăsat nouă de Vladimir Ilici Lenin.

Trăiască revoluția socialistă care vine!

V.G. Pyzhikov, Krasnoyarsk

Partidul a fost ghidat de aceste teze și în lupta sa pentru a construi o nouă societate, pentru a construi un stat socialist.
În curând se vor împlini 100 de ani de când această muncă epocă a liderului proletariatului mondial a văzut lumina zilei. Lenin a scris-o la 3 aprilie (16 aprilie, după un stil nou), 1917, și a luat ca bază pentru două dintre discursurile sale de program la întâlnirile ținute a doua zi la Petrograd - la o întâlnire a bolșevicilor la Palatul Kshesinskaya și la o întâlnire a bolșevicilor și menșevicilor - participanți la Conferința rusă a sovieticilor muncitori și a deputaților soldaților din Palatul Tauride. Pe 7 aprilie, tezele lui Lenin au fost publicate în ziarul Pravda și retipărite în alte publicații bolșevice.

E timpul pentru marea tură

Această lucrare a lui Lenin are un volum mic, se încadrează pe cinci pagini de text tipărit. Dar semnificația sa istorică este enormă. Este cel mai important document care reflectă o cotitură fatidică în istoria mișcării revoluționare ruse. Un moment de cotitură, datorită căruia transformările liberal-burgheze care au urmat abdicării ultimului monarh rus au fost înlocuite de transformări socialiste în câteva luni. Și, în același timp, „Tezele de aprilie” dovedesc forța geniului lui Lenin, uimitoarea perspectivă politică a fondatorului statului sovietic.
În Rusia, care tocmai experimentase căderea unei monarhii de o mie de ani, Vladimir Ilici s-a întors din emigrarea forțată cu doar câteva ore înainte de a fi scrise Tezele din aprilie. Dar în această lucrare, el a dat o evaluare atât de profundă și precisă a situației din țară și o evaluare a perspectivelor de dezvoltare a mișcării revoluționare, care nu a fost capabilă de nicio personalitate politică din cei care au observat evenimentele din februarie din din interior și au participat direct la ele.
Aici, în tezele de aprilie, Lenin este primul care declară necondiționat cotitura istorică din februarie din istoria Rusiei drept una intermediară, care va fi urmată inevitabil de o nouă și cea mai importantă etapă - transferul puterii în mâinile poporului și transformarea socialistă a țării. Faptul că februarie este doar o condiție prealabilă pentru o astfel de transformare, declară Lenin, bazându-se pe dialectica marxistă, pe înțelegerea marxistă a legilor istoriei. Și, prin urmare, la o lună de la Revoluția din februarie, el spune cu toată încrederea: „Particularitatea situației actuale din Rusia constă în trecerea de la prima etapă a revoluției, care a dat putere burgheziei datorită conștiinței insuficiente și organizarea proletariatului, până la a doua etapă a acestuia, care să dea putere mâinilor proletariatului și celor mai sărace pături ale țărănimii. Și apoi, deja în notele la tezele sale, Lenin afirmă cu o claritate finală despre doctrina politică bolșevică ca doctrină comunistă. Declară nevoia de a disocia bolșevicii de acele atitudini de jumătate de inimă care s-au dovedit a fi dominante în mișcarea social-democrată. Ceea ce implică nevoia de a schimba chiar numele partidului: „În locul „social-democrației, ai cărei lideri oficiali din întreaga lume au trădat socialismul... trebuie să ne numim Partidul Comunist”, scrie Lenin.
Aceste cuvinte leniniste rezonează pe deplin cu zilele noastre, când majoritatea partidelor și mișcărilor politice - în primul rând cele occidentale - care se consideră a fi „de stânga”, au abandonat aproape complet atitudinile marxiste și se îndreaptă din ce în ce mai mult către ideologia liberală. „Liberalii de stânga” din Europa și America, de fapt, sunt solidari cu principiile de bază ale capitalismului global, adăugându-le doar un set limitat de cerințe sociale, a căror implementare nu poate rezolva problemele inerente sistemului capitalist ca atare. . Mai mult, accentele sociale și antiglobalizare din programele „liberalilor de stânga” occidentali devin din ce în ce mai slabe decât în ​​programele oponenților lor din tabăra „dreapta”. Acesta este, în opinia noastră, principalul motiv pentru criza din ce în ce mai evidentă de încredere în partidele liberale de stânga și liderii politici din lumea de astăzi și întărirea rapidă a poziției politicienilor conservatori de dreapta, pe care o vedem acum în America și Europa.
Elita modernă „de stânga” a Occidentului degenerează din ce în ce mai clar într-o elită pur liberală, comitând aceeași trădare a socialismului despre care a vorbit Lenin atunci când a evaluat situația din mișcarea social-democrată de la începutul secolului al XX-lea. Și astfel, la fel ca acum 100 de ani, această elită își apropie colapsul. Criza acestor așa-ziși stângi din Occident nu este deloc legată de faptul că starea de spirit cu adevărat de stânga din lume slăbește, că dorința oamenilor de dreptate socială nu este suficient de puternică. Dimpotrivă, această criză este legată de lipsa de voință și incapacitatea „liberalilor de stânga” de a face față cererilor tot mai mari, care capătă un caracter socialist din ce în ce mai pronunțat.
Înțelegând acest lucru și fiind convinși de evidența cu care legile dezvoltării proceselor politice, conturate de Lenin în urmă cu 100 de ani, se confirmă în epoca noastră, noi, comuniștii moderni, trebuie să fim ferm conștienți de corectitudinea poziției noastre, a alegerii noastre. . Realizați că istoria în sine confirmă corectitudinea celor care susțin cu fermitate principiile marxist-leniniste și continuă să lupte cu insistență pentru implementarea lor, văzând aceasta ca singura alternativă la criza de astăzi. Tezele lui Lenin ne amintesc de pe ce trebuie să ne bazăm în această luptă, dintre care niciuna nu și-a pierdut actualitatea și valoarea nici astăzi.

Fără sprijin guvernamental

Tezele de aprilie răspund la întrebările fundamentale cu care s-au confruntat comuniștii la începutul secolului trecut și cu care ne confruntăm astăzi, moștenitorii Partidului Leninist. Aceasta este o întrebare despre atitudinea comuniștilor față de puterea stabilită în țară și față de sistemul pe care îl construiește această putere. Problema proprietății și întrebarea ce fel de stat, ce fel de sistem vor construi comuniștii când vor lua puterea în propriile mâini. Când Lenin și-a anunțat tezele, sinceritatea și aderarea sa la principii i-au înspăimântat pe mulți. Dar timpul a dovedit corectitudinea lui Lenin. Și asta ar trebui să ne inspire astăzi, când situația politică și socio-economică din țară se aseamănă din ce în ce mai mult cu situația de acum o sută de ani.
Făcând o evaluare a acelor forțe liberal-burgheze care au ajuns la putere ca urmare a Revoluției din februarie ca forțe care servesc interesele capitalului mondial și sunt departe de interesele oamenilor, Lenin exclude categoric orice sprijin pentru aceste forțe din partea comuniștilor. , orice alianță cu ei. El insistă necondiționat pe „o ruptură completă în practică cu toate interesele capitalului” și solicită: „Fără sprijin pentru guvernul provizoriu, o explicație a falsității complete a tuturor promisiunilor sale...” De aici urmează tactica luptei politice, pe care Lenin o formulează în tezele sale: „Până acum suntem în minoritate, continuăm munca de critica și clarificare a greșelilor, predicând în același timp necesitatea transferului întregii puteri de stat către Sovietele deputaților muncitori. ."
Aceste principii și cerințe leniniste sunt pe deplin în concordanță cu poziția Partidului Comunist al Federației Ruse în raport cu politica dusă de actualul guvern rus al liberalilor de piață - gemenii ideologici ai Guvernului provizoriu din 1917, care și-au depășit predecesorii atât în cinism faţă de oameni şi în neputinţa managerială. Suntem singura forță politică care se opune în mod consecvent tuturor inițiativelor anti-populare ale Cabinetului de Miniștri. Singura forță politică care nu votează niciodată bugetul degradării și prăbușirii, impus anual țării de guvern. Singura forță politică care insistă asupra înlocuirii actualului cabinet iresponsabil cu un guvern de încredere a poporului, oferă un program clar de acțiune și este în măsură să asigure implementarea lui.
Însuși numele „Guvern provizoriu”, asociat cu circumstanțele politice specifice apărute după Revoluția din februarie, are și o semnificație simbolică. Prin acțiunile sale, acest guvern a dovedit pe deplin că este un guvern al lucrătorilor temporari, străin de adevăratele interese ale țării și ale poporului. Puterea unor astfel de lucrători temporari nu poate decât să dea naștere unui conflict fundamental cu societatea, care pentru ei se termină într-un colaps inevitabil. Dar muncitorii temporari, care au fost aduși la putere până în februarie, nu au rezistat nici măcar un an. Domnia lor s-a prăbușit la fel de repede ca monarhia pe care o înlocuiseră. Iar actualii lucrători temporari - adepții ideologici ai celor de atunci - dețin puterea în mâini de mai bine de un sfert de secol. Se schimbă doar anumite personalități. Dar guvernul care determină soarta socio-economică a Rusiei moderne rămâne în esență același. Pentru că esența politicii guvernului, aderarea acesteia la rețete distructive pentru Rusia, „prescrise” de „curatori” străini ostili țării noastre, nu s-a schimbat de la începutul anilor 90. Ce îi ține la putere atât de mult timp? Din cauza a ceea ce actualul „Guvern provizoriu” al liberalilor distrugători ține de mai bine de 25 de ani? „Tezele de aprilie” ale lui Lenin ne ajută să răspundem și la această întrebare, comparând situația actuală cu cea de acum o sută de ani.

Tehnologii temporare

Vorbind despre perspectivele politice favorabile ale bolșevicilor, Lenin în lucrarea sa subliniază că după Revoluția din februarie aceștia pot acționa cât mai legal posibil. Acest lucru este facilitat de situația politică care s-a dezvoltat după răsturnarea monarhiei: „Rusia este acum cea mai liberă țară din lume dintre toate țările în război”. Acesta a fost paradoxul istoric favorabil partidului leninist: haosul și anarhia crescânde de după februarie, de la care numai comuniștii puteau salva țara, a fost însoțit de o slăbire a presiunii politice asupra lor, care a făcut mai ușor lupta pentru putere. . Și ceea ce a accelerat trecerea puterii în mâinile bolșevicilor, ceea ce salva pentru Rusia. Aceasta este și diferența fundamentală dintre situația de atunci și cea de astăzi, când neputința și haosul în managementul economiei și sferei sociale se îmbină cu mobilizarea și rigiditatea maximă a autorităților în materie de autoconservare politică. .
Ajunși la putere ca urmare a prăbușirii URSS, extremiștii liberali au început să distrugă și să jefuiască rapid țara și au pierdut foarte repede sprijinul chiar și a acelei părți a societății care i-a susținut necondiționat în anii de perestroika care au precedat anti- Lovitură de stat sovietică de la începutul anilor '90. Echipa Elțin-Gaidar s-a bucurat de sprijin în masă puțin mai mult decât guvernul provizoriu din 1917. Dar, pentru a-și păstra puterea, a folosit metode sincer fasciste, care s-au făcut simțite atât în ​​timpul execuției Sovietului Suprem din octombrie 1993, cât și în timpul acelei bacanale nerușinate în care autoritățile au transformat alegerile prezidențiale din 1996. Așadar, noul „guvern provizoriu” a fost capabil să realizeze ceea ce predecesorii săi nu au reușit să facă în 1917.
Și odată cu începutul secolului al XXI-lea, a făcut un pariu pe ceea ce era în principiu inaccesibil lucrătorilor temporari de la începutul secolului al XX-lea:
- despre tehnologiile moderne de spălare a creierului propagandei de masă;
- plantarea sporită a valorilor care contribuie la degradarea intelectuală și morală a societății;
- manipulări electorale cinice și criminale.
Pe acești trei „stâlpi” s-a întemeiat în ultimul deceniu și jumătate iluzia „stabilității” și „reconcilierii” oamenilor săraci cu oligarhia care a pus mâna pe resursele Rusiei și pe acoliții săi la putere. „Reconciliere”, la care autorităţile cer ipocrit o ţară în care veniturile majorităţii absolute a cetăţenilor au scăzut rapid şi non-stop de mai bine de doi ani la rând. Unde 72 de oameni din 100 trăiesc cu 15 mii de ruble sau mai puțin pe lună. Acolo unde industria și sfera socială continuă să se degradeze, iar averea fabuloasă a marilor proprietari - milionari și miliardari - nu face decât să crească. Unde nouă zecimi din bogăția națională este concentrată în mâinile unui procent din sacii de bani.
Într-o situație atât de urâtă, tipică doar pentru cele mai înapoiate economii ale lumii, dezvoltarea normală a țării este imposibilă în principiu. Și actualii stăpâni ai țării ne cheamă să ne „împacăm” cu aceasta, gata să exploatem fără rușine chiar și sentimentele sacre pentru oamenii asociate cu reunificarea Rusiei și Crimeei, cu sprijinul nostru pentru lupta din Donbass și Luhansk împotriva clica Bandera din Ucraina. Să exploateze pentru a justifica politicile distructive duse în Rusia și pentru a păstra un sistem care amenință țara cu o catastrofă socială și economică.
Aducand un omagiu geniului lui Lenin, care a stat in fruntea celor mai mari transformari din istoria lumii, trebuie sa recunoastem in acelasi timp ca conditiile de lupta in care trebuie sa actionam sunt si mai dificile, mai greu de rezolvat problema puterii. şi proprietăţi decât cele care s-au abătut asupra bolşevicilor.în 1917. Este cu atât mai important pentru noi să ne amintim apelul lui Lenin, răsunat în tezele din aprilie, „de a ne adapta la condițiile speciale ale muncii de partid în rândul maselor mari nemaiauzite ale proletariatului, care tocmai s-au trezit la viața politică”.

program de salvare

Problemele agravate în timpul crizei duc inevitabil la creșterea potențialului de protest, la trezirea politică a societății. Sarcina noastră este să contribuim la această trezire în fiecare zi. În același timp, nepermiterea potențialului de protest să escaladeze în anarhie și haos, ceea ce visează și provoacă cu insistență adversarii noștri din tabăra „opoziției liberale”. Într-o situație în care, din vina autorităților, o criză socio-economică atrage după sine o criză politică, doar Partidul Comunist al Federației Ruse și aliații săi consecvenți pot îndrepta nemulțumirea tot mai mare din societate în direcția unei lupte semnificative a oamenilor pentru drepturile lor legitime. Pentru renașterea statului bunăstării, pentru implementarea programului socialist declarat de Lenin în tezele din aprilie:
- „Naționalizarea tuturor pământurilor din țară”
- „Fuzirea imediată a tuturor băncilor din țară într-o singură bancă la nivel național...”
- „Salaria tuturor funcționarilor, cu alegerea și schimbarea de afaceri a tuturor în orice moment, nu este mai mare decât salariul mediu al unui bun muncitor”.
Implementarea acestor propuneri se reflectă direct în programul Partidului Comunist.
Suntem singurul partid care s-a încăpățânat să reziste introducerii proprietății private asupra pământului de către liberalii pieței. Timpul ne-a dat dreptate: transferul terenurilor în mâinile marilor proprietari duce la degradarea sectorului agricol și a economiei în ansamblu. Pe măsură ce situația internațională se înrăutățește, asigurarea independenței țării în sectorul alimentar devine o problemă din ce în ce mai acută a securității Rusiei.
De asemenea, solicităm naționalizarea sectoarelor de materii prime, precum și a celor mai importante întreprinderi industriale, fără de care este imposibil să se asigure fluxul în trezorerie a fondurilor necesare asigurării dezvoltării depline a țării, reînnoirii ei tehnologice și modernizarea economiei sale.
Fără naționalizarea lui Lenin, isprava industrializării lui Stalin ar fi fost imposibilă, ceea ce a făcut posibilă, în cel mai scurt timp posibil, depășirea înapoierii de secole a Rusiei și construirea unei puternice infrastructuri industriale și sociale. Pentru a asigura o astfel de apărare care să permită URSS să reziste celui mai puternic, prădător și nemilos inamic. În același mod, fără naționalizarea, asupra căreia insistă Partidul Comunist, este imposibil să se oprească degradarea în continuare a economiei și a sferei sociale, care amenință însăși existența Rusiei ca stat unic și independent.
Insistăm pe eliberarea sistemului financiar al Rusiei de sub controlul extern, care astăzi este deservit în mod direct de băncile țării, care profesează cultul monetarismului liberal și contribuie direct la strangularea producătorilor autohtoni cu ajutorul ratelor de creditare extorsionate. La fel ca Lenin în 1917, astăzi proclamăm necesitatea unui sistem bancar centralizat. Crearea unei bănci de stat, care să fie așa nu numai în nume, ci și în fapte, fără de care economia rusă nu va aștepta niciodată investițiile vitale de care are nevoie.
Suntem convinși că cei care vin acolo nu din dorința de a se îmbogăți, ci din dorința de a aduce beneficii țării și oamenilor, ar trebui să ajungă la putere. Prin urmare, este necesar să îi privăm pe cei care ajung la putere de stimulente egoiste care predomină necondiționat în sfera puterii astăzi. Exact asta a vrut să spună Lenin când a vorbit despre necesitatea unor restricții legislative asupra veniturilor funcționarilor. Și despre asta insistă astăzi Partidul Comunist.
În tezele de aprilie, Lenin spune că una dintre principalele probleme care încetinesc tranziția de la etapa liberal-burgheză a revoluției la etapa socialistă este atitudinea de încredere și inconștientă a maselor „față de guvernarea capitaliștilor, cei mai mari dușmani. al păcii și al socialismului”. Aceeași problemă ne confruntăm și noi, comuniștii de astăzi, care ne opunem noului „Guvern provizoriu”, care a întârziat prea mult la putere. Iar această problemă poate fi rezolvată doar apelând cu insistență la oameni și folosind pentru aceasta orice ocazie și cele mai diverse forme de iluminare, explicație și agitație.
Faptul că problemele cresc și devin din ce în ce mai insuportabile este pe zi ce trece mai evident pentru cetățenii țării. Dar trebuie să ne îndreptăm toate eforturile pentru a ne asigura că societatea realizează că rădăcina problemelor, sursa situației de criză se află în însuși sistemul de relații capitaliste. Faptul că actualul guvern rus este dedicat acestui sistem în cele mai sălbatice, mai barbare și mai distructive forme ale sale. Și astăzi, scopul ultim spre care trebuie să ne străduim pentru ca țara să înceapă să revină este același despre care vorbesc „Tezele de aprilie” ale lui Lenin. Ceea ce este nevoie nu este doar o schimbare a puterii, ci o înlocuire a sistemului capitalismului oligarhic cu un sistem socialist. Sistem uman și extrem de spiritual.

Socialism sau tulburare

La fel ca acum 100 de ani, astăzi oponenții socialismului încearcă să-l acuze pe Lenin și tovarășii săi de arme că au împins țara spre război civil, propunând programul enunțat în tezele din aprilie. Aceasta este o minciună nerușinată. Deja atunci, în aprilie 1917, Lenin o infirma în mod convingător în notele la tezele sale.
Toți istoricii conștiincioși recunosc că după venirea bolșevicilor la putere, confruntarea sângeroasă a fost provocată nu de ei, ci de cei care au încercat să se opună construirii socialismului în țara noastră. Și au strigat cel mai tare despre perspectivele unui război civil dinainte tocmai pentru că erau gata să-l dezlănțuie. Ei erau gata să aprindă focul unui război fratricid – chiar dacă doar pentru a păstra puterea capitalului, în care veniturile gigantice ale unui pumn de „aleși” sunt asigurate cu privarea și sărăcia majorității absolute. Obiectiv vorbind, războiul pe care l-au organizat nu a fost unul civil. A fost un război împotriva Rusiei, declanșat de o coaliție internațională a dușmanilor săi externi și interni, uniți de interesele capitalului și ura față de socialism, ura poporului trezit.
Dar dacă bolșevicii din 1917 nu ar fi urmat calea conturată în tezele lui Lenin din aprilie, dacă ar fi zguduit și ar fi fost de acord la un compromis cu autoritățile liberal-burgheze, Rusia, care pătrundea în haos, ar fi fost în dezintegrare completă și chiar pierderi mai mari. Lenin era clar conștient de acest lucru la acea vreme și trebuie să ne dăm seama astăzi.
Doar continuarea cursului distructiv actual poate împinge țara către o tulburare anarhică sângeroasă. Și numai punerea în aplicare a cererilor noastre și a ideilor noastre, moștenind preceptele lui Lenin, va împiedica Rusia să nu se prăbușească și o va întoarce pe calea dezvoltării de succes. Avem de partea noastră corectitudinea marilor predecesori, confirmată de istorie, și experiența lor remarcabilă. Datoria noastră este să urmăm această experiență și să o folosim cu vrednicie pentru binele Patriei Mame, a cărei existență pașnică și prosperitate nu poate fi garantată decât printr-un socialism reînnoit.

Ghenadi ZYUGANOV

Președinte al Comitetului Central al Partidului Comunist

Autorul a dat lucrării un alt titlu - „Despre sarcinile proletariatului în revoluția actuală”, și așa a fost intitulată în numărul Pravda din 07 aprilie 1917. Articolul a fost o prezentare de teză a unui discurs la o ședință de partid în noaptea de 4 aprilie (de unde „Tezele de aprilie”). Autorul a cerut să-l publice a doua zi, dar din cauza unor probleme tehnice, acest lucru a fost făcut două zile mai târziu.

Tezele au formulat programul de acţiune al partidului în condiţiile schimbate.

Condiții schimbate

La acea vreme, Lenin tocmai se întorsese în Rusia din exil, dar, pregătind teze pentru întâlnire, și-a arătat conștientizarea problemelor rusești. La o lună după februarie, era deja evident ce probleme (relevante pentru bolșevici) nu rezolvase revoluția.

1. Putere dublă. Influența Guvernului provizoriu s-a opus influenței Sovietelor Deputaților Muncitorilor, Soldaților și Țăranilor. În regiunile naționale s-a observat și triarhia - au apărut structuri naționale care pretindeau supremația, precum Rada Centrală ucraineană.
2. Continuarea războiului. Bolșevicii au fost inițial împotriva ei, iar obligațiile aliaților față de Antanta nu erau populare în societate.
3. Întârziere în soluționarea problemei dreptului de proprietate.
4. Dominația politică a partidelor burgheze și „mic-burgheze”.

În toate aceste direcții, Lenin a propus un program de acțiune. În total, rezumatele constau în 10 puncte, dar s-au dovedit a fi suficiente. Vă aducem în atenție o scurtă trecere în revistă a tezelor din aprilie.

Programul de acțiune

Alineatul 1 tratează problema războiului. Poziția lui Lenin în acest domeniu este descrisă prin binecunoscuta formulă „pace fără anexări și despăgubiri”. Bolșevicii s-au opus inițial primului război mondial.

Punctul 2 este despre trecerea la o nouă etapă a revoluției. Lenin crede că revoluția burgheză trebuie să devină proletar

Alineatul 3 subliniază în mod specific că problema anexărilor este principalul dezacord cu Guvernul provizoriu și ar trebui să devină baza expunerii acesteia în fața oamenilor muncii. Cooperarea cu guvernul este exclusă. Tezele nu conțin niciun fel de apel la un război civil. Există doar o mențiune despre posibilitatea unui război defensiv în cazul unui transfer de putere către sovietici.

În condițiile dublei puteri, alegerea se face în favoarea sovieticilor (punctul 4), deși Lenin nu a ignorat faptul că bolșevicii din conducerea lor erau într-o minoritate clară. Republica parlamentară a fost respinsă fără echivoc (punctul 5).

Din nou, nu vorbim despre metode puternice. Lenin menţionează doar munca explicativă şi lupta împotriva influenţei ideologice a oponenţilor politici.

Punctele 6-8 sunt consacrate problemelor economice. Aceștia menționează confiscarea proprietăților funciare și naționalizarea terenurilor (p. 6), necesitatea creării unei bănci unice (p. 7). Dar punctul 8 este cel mai interesant din punctul de vedere al criticii contemporane la adresa bolșevismului, afirmând clar că partidul nu își pune sarcina de a instaura socialismul imediat, ci doar de a stabili controlul sovietic asupra producției și distribuției. Nu există nimic despre momentul construirii socialismului.

Ultimele două puncte sunt consacrate lucrării efective a partidului. Punctul 9 vorbește despre necesitatea actualizării programului petrecerii și a organizării cât mai curând posibil a unui congres în acest scop. Cererea este foarte rezonabilă - unele puncte din vechiul program fuseseră deja îndeplinite de Revoluția din februarie, dar nu erau sovietici în el. Problema schimbării numelui partidului a fost pusă deoarece sintagma „social-democrat” a fost folosită prea larg, iar bolșevicii trebuiau să se distingă clar de ceilalți social-democrați. Paragraful precizează că scopul bolșevicilor este „stat-comuna” (adică asemănător ca structură cu comuna din Paris din 1871).

Punctul 10 este despre reforma Internațională. Acest lucru se datorează suspendării activității celei de-a Doua Internaționale pe durata războiului și sprijinului unora dintre liderii săi pentru guvernele lor în războiul mondial. Obiectul a fost implementat după octombrie - a apărut Internaționala Comunistă.

Lenin a trebuit să petreacă o lună întreagă pentru a-și convinge camarazii de corectitudinea poziției sale - inițial tezele au fost întâmpinate cu prudență. Dar deja la sfârșitul lunii aprilie au fost acceptate ca program de acțiune - într-adevăr reflectau în mod ideal obiectivele care erau reale pentru bolșevici la acea vreme. Studiul tezelor demonstrează că violența nu a fost inițial metoda preferată de acțiune a acestui partid - nu se spune nimic despre aceasta în program. Cu toate acestea, bolșevicii au trecut la metode forțate foarte curând.