În fața ta este o colecție de memorii ale soldaților SS și Wehrmacht. Interviurile le-au fost luate la mulți ani după Marele Război, când timpul a trecut, emoțiile au plecat, iar fiecare participant la acele evenimente a avut ocazia să evalueze mai calm, imparțial evenimentele din anii trecuți.

Martorii oculari vorbesc despre cum a început războiul, despre greutățile și greutățile timpului de război, despre succesele și înfrângerile unităților lor militare (armate? Trupe?), despre soarta soldaților de rând și despre când și cum s-a încheiat acest război pentru fiecare dintre ei. . Ei își amintesc de bătăliile grele, captivitatea, marșul spre Est și fuga spre Vest, soldații ruși și oamenii de rând pe care i-au întâlnit în teritoriile ocupate. Acestea sunt amintirile celor care au fost cândva dușmanul nostru, un dușman puternic, viclean, fără milă, pe care l-am putut învinge.

Este imposibil să înveți lecțiile istoriei, percepând inamicul ca o entitate abstractă, uitând că erau aceiași oameni de cealaltă parte - cu propriile sentimente și gânduri, idei și planuri de viață. Dacă uităm de asta, atunci coșmarul Marelui Război Patriotic se poate repeta și toate pierderile și sacrificiile vor fi în zadar.

Această carte este un memento și un avertisment pentru toți cei care au uitat de isprava poporului nostru. Trebuie să ne amintim istoria noastră și să învățăm din greșelile noastre. Fără trecut, un popor nu are viitor. Iar inamicul trebuie cunoscut din vedere.

Erou al Uniunii Sovietice, generalul-maior S. M. Kramarenko

cuvânt înainte

Dorința de a intervieva veterani germani s-a maturizat în mine de mult. Era curios să privesc evenimentele din acea vreme din partea inamicului, să afli realitățile vieții nu în luna mai a Comitetului Central al soldaților lor, atitudinea lor față de război, față de Rusia, față de ger și noroi, la victorii și înfrângeri. În multe privințe, acest interes a fost alimentat de experiența interviurilor cu veteranii noștri, în care s-a dezvăluit o altă poveste decât cea care a fost emasculată și pusă pe hârtie. Cu toate acestea, habar n-aveam cum să abordez acest lucru, mai ales având în vedere lipsa mea de cunoaștere a limbii germane. De câțiva ani caut parteneri în Germania. Din când în când, au apărut germani vorbitori de limbă rusă, care păreau să fie interesați de acest subiect, dar timpul a trecut și s-a dovedit că lucrurile nu depășeau declarații. Și în 2012, am decis că este timpul să mă apuc și eu de treabă, deoarece nu mai era timp să aștept. Începând cu acest proiect, am înțeles că nu va fi ușor de implementat, iar prima, cea mai evidentă problemă, a fost găsirea informatorilor. O listă de organizații veterane a fost găsită pe Internet, probabil întocmită în anii 70. Am rugat-o pe Olga Miloserdova, care locuiește în Olanda, dar vorbește bine germana, să înceapă să sune. În primul rând, s-a dovedit că toate aceste organizații sunt o singură persoană, un coordonator, de la care se putea afla uneori despre colegii săi soldați, dar în principiu răspunsul a fost simplu: „Toți au murit”. În aproape un an de muncă, au fost apelate aproximativ 300 de telefoane ale unor astfel de coordonatori veterani, dintre care 96% s-au dovedit a fi greșite, 3% au murit și jumătate la sută au fost cei care fie au refuzat să fie intervievați din diverse motive, fie au fost de acord. Pe baza rezultatelor acestei părți a lucrării, se poate spune că asociațiile informale de veterani din Germania (adică în partea de vest, deoarece erau în general interzise în partea de est) au încetat practic să mai existe din 2010. Acest lucru se datorează în primul rând faptului că au fost create ca o inițiativă privată. Nu a fost oferită nicio asistență materială sau de altă natură prin organizații veterane, iar apartenența la acestea nu a oferit niciun avantaj, spre deosebire de asociații similare din fosta URSS și Rusia. În plus, practic nu existau asociații de organizații de veterani, cu excepția organizației veterane a unităților de pușcă de munte și a organizației cavalerilor Crucii de Cavaler și a Asociației repatriaților, prizonierilor și dispăruților din timpul războiului. În consecință, odată cu plecarea majorității veteranilor și infirmitatea celor rămași, legăturile s-au rupt, organizațiile au fost închise. Absența unor astfel de asociații precum un consiliu municipal sau regional a dus la faptul că, după intervievarea unui informator din München, următorul interviu ar putea merge 400 de kilometri până la Dresda, iar apoi să se întoarcă înapoi la München, deoarece informatorul din Dresda a dat numărul de telefon. a cunostintei sale din Munchen . Astfel, în cele câteva săptămâni petrecute în Germania, am parcurs peste 10.000 de kilometri cu mașina. Costul unui interviu s-a dovedit a fi foarte mare, iar dacă nu ar fi fost sprijinul Wargaiming, autorilor jocului World of Tanks și al editurii Yauza, proiectul nu ar fi fost niciodată implementat. Un mare ajutor în găsirea veteranilor a fost oferit de Peter Steger. Fiu al unui soldat care a trecut prin captivitatea rusă, el nu numai că conduce societatea orașelor surori Erlangen și Vladimir, dar a adunat și amintirile foștilor prizonieri de război care se aflau în lagărele lui Vladimir (http://erlangenwladimir.wordpress). .com/category/veteranen/). O altă persoană care m-a ajutat în munca mea este istoricul Martin Regel, care este angajat în istoria Waffen SS. A predat două casete cu interviuri cu veterani. Pe viitor, după ce a văzut reacția comunității internetului la interviurile pe care le-am postat, a refuzat să coopereze. Cartea include și un interviu cu Vladimir Kuznetsov. Experiența sa de a trăi în Germania, cunoașterea realităților și a limbii i-au permis să obțină interviuri mult mai informative decât ale mele. Sper că cooperarea noastră va continua și în viitor și noi interviuri, precum cele incluse în carte, vor fi postate pe site-ul „Îmi amintesc” www.iremember.ru în secțiunea „Oponenți”.

Separat, vreau să îi mulțumesc Anna Yakupova, care s-a ocupat de organizarea a numeroase zboruri, transferuri, hoteluri. Fără ajutorul ei, munca ar fi fost mult mai dificilă.

Cât despre interviul în sine, desigur, a fost complicat de faptul că a trecut printr-un interpret care transmitea doar direcția generală a conversației (altfel ar fi durat de două ori mai mult), și nu mi-a fost ușor să răspund. cu întrebări la poveste și că – să clarifice. Cu toate acestea, traducătorii au făcut o treabă excelentă. Majoritatea interviurilor au fost traduse constant de Anastasia Pupynina, care, pe baza interviurilor, își va scrie teza de master la Universitatea din Konstanz. Pe lângă munca de interpretă, a fost implicată în organizarea de interviuri cu veterani și, în cadrul proiectului, continuă să mențină legătura cu unii dintre ei după întâlnire. Pe lângă ea, am avut norocul să lucrez cu Olga Richter, care a făcut o treabă excelentă cu sarcina, precum și cu traducătorii înregistrărilor audio, Valentin Seleznev și Oleg Mironov. În urma acestei lucrări comune, s-au obținut texte care, din punct de vedere al stilului, al conținutului informațional și al încărcăturii emoționale, sunt foarte diferite de interviurile cu veteranii noștri. De asemenea, a fost neașteptat că în Germania, spre deosebire de țările fostei URSS, practic nu există nicio diferență între vorbirea scrisă și cea orală, care este exprimată în rândul: „Unele cuvinte pentru bucătării, altele pentru străzi”. De asemenea, practic nu au existat episoade de luptă în interviu. În Germania, nu este obișnuit să fii interesat de istoria Wehrmacht-ului și a SS-ului, izolat de crimele pe care le-au comis, lagărele de concentrare sau captivitate. Aproape tot ce știm despre armata germană, știm datorită activităților de popularizare ale anglo-saxonilor. Nu întâmplător Hitler i-a considerat apropiați de oamenii „de rasă și tradiție”. Citind aceste povestiri, recomand să vă abțineți de la orice evaluare a cuvintelor respondenților. Războiul declanșat de conducerea criminală i-a jefuit pe acești oameni de cel mai bun moment al vieții lor - tinerețea. Mai mult, conform rezultatelor sale, s-a dovedit că nu au luptat pentru aceștia, dar idealurile lor erau false. Restul, cea mai mare parte a vieții, a trebuit să mă justific față de mine, învingătorii și propriul meu stat pentru participarea mea la acest război. Toate acestea, desigur, au fost exprimate în crearea propriei versiuni a evenimentelor și rolul lor în ele, de care un cititor rezonabil va ține cont, dar nu o va judeca. Judecățile subiective sunt comune tuturor oamenilor. Desigur, subiectivitatea amintirilor veteranilor noștri ne este apropiată și de înțeles, iar fostul inamic provoacă anumite emoții negative: acel război a adus prea multă suferință și prea multă în societatea noastră modernă este asociat cu el. Cu toate acestea, mi-aș dori ca cititorul, la deschiderea acestei cărți, să considere oamenii care au acceptat să povestească despre viața lor, nu ca potențiali vinovați de moartea rudelor și prietenilor lor, ci ca purtători ai unei experiențe istorice unice, fără să știe pe care le-am va pierde o bucată de cunoștințe despre Câștigători.

Am mers pe front în septembrie 1942. După ce am stat zece zile în regimentul de rezervă, m-am repezit pe câmpul de luptă. Și nu sunt singurul. După prima săptămână în regiment, mulți soldați s-au grăbit pe front. De ce? Mâncarea de acolo era mult mai bună. De exemplu, dimineața am primit terci subțire sau supă de mazăre, jumătate de hering mic și cinci sute de grame de pâine. Ni s-a dat și un praf de zahăr și un praf de tutun. Eu, nefumător, am schimbat tutun cu zahăr.

În față, ca absolvent al școlii speciale Nr.005, mi s-a oferit imediat să fiu certificat de ofițer. Am întrebat: „Și cât timp mă va aștepta această certificare?”.

Apoi a apărut o altă întrebare: am scris că m-am născut în 1926. M-au sunat și m-au întrebat:

Ce prostii ai scris?

— Dar chiar m-am născut în 1926.

- Deci nu a fost recrutat încă!

„Ce ar trebui să fac, din moment ce am ajuns deja la tine?”

- Atunci scrie măcar anul 1925!

De ce am nevoie de asta?

- Ce vrei să spui de ce? Nu putem face altfel.

"Deci asta este…

- Scrieți anul 1924 sau 1925 și predați documentele.

Apoi mi-au spus: „Păi, ce diferență are pentru tine? De când ai ajuns aici, contează ce an ai? Am fost chiar de acord, dar apoi am întrebat cât timp va dura pentru a fi promovat la gradul de ofițer. Mi-au spus două luni. După ce m-am gândit, am decis că nu pot suporta atât de mult timp și am abandonat acest caz. Așa că, în calitate de maistru, fiind înscris la punctul de tranzit, am mers la firma de sapatori.

Revenind la problemele de zi cu zi, constat că în regimentul de rezervă nu exista indemnizație bănească. Și ce fel de bani este nevoie acolo? Dar când am fost trimiși la unitatea activă (am ajuns în Brigada de Gardă), apoi ni s-a dat tuturor un nou set de lenjerie, câteva prosoape, o cârpă pentru picioare și o bucată de săpun. Când ne încărcam în tren în gara Kavkazskaya, unii dintre soldați, având trei ore libere, s-au dus imediat la populația locală și și-au schimbat toate bunurile cu untură, vodcă și pâine.

Pe front, situația s-a schimbat: au început să ne ofere beneficii în numerar. Eu, ca maistru al primului an de serviciu, am primit aproximativ 60 de ruble. În 1944, al treilea an de serviciu, suma a crescut la aproape 200 de ruble. La acea vreme, eram listat drept comandantul unui tun antitanc. Și totuși, alocația mea era mult mai mică decât salariul ofițerului: locotenentul a primit aproximativ 1100 - 1200 de ruble. În 1944, salariile soldaților au fost majorate. Am început să primesc 450 de ruble ca comandant de arme. Și era deja o sumă semnificativă, vizibilă.

Este clar că banii sunt inutili în război, așa că toată alocația noastră a fost dedusă în registrele de economii. În timpul demobilizării, am primit o sumă fabuloasă pentru acele vremuri - 6.000 de ruble.

„Studebakers” în rezerva comandamentului Armatei Roșii. (wikipedia.org)

Există încă dezbateri despre rolul jucat de American Lend-Lease. Am să spun un lucru: noi, soldații, am simțit că suntem susținuți din afară. Pentru noi a fost de mare importanță. Permiteți-mi să vă dau câteva fapte. Întreaga noastră brigadă de pușcași, care făcea parte din faimosul corp de gardă care a luptat lângă Moscova la începutul anului 1942, sosită în Caucaz, era îmbrăcată fie în uniforme britanice, fie în uniforme americane. Al nostru nu era. Ce formă?! Atunci nu toată lumea avea curele de umăr: mergeam fără nicio însemnă.

Pe 8 august 1943, în pădurile de lângă Voronezh, ni s-au dat echipamente americane: Studebakers, Willys și așa mai departe. Ulterior, aceste mașini au fost uzate și aruncate în noroiul Ucrainei. Dar fără ei nu am putea face nimic. Așadar, sprijinul aliaților a fost resimțit de noi în deplină măsură și nu poate fi subestimat în niciun fel. Apropo, prima mașină la care am urcat la volan a fost un Studebaker.

Desigur, toată lumea se aștepta la mai mult de la Aliați. Nu înțelegeam de ce călcau atât de mult în Italia, de ce le era frică să aterizeze acolo: am trecut Niprul, dar nu au putut stăpâni un fel de Canalul Mânecii.

În primăvara anului 1944, sub comanda lui Konev, apoi Malinovsky, am ajuns la graniță. Prima întrebare care a apărut în rândul soldaților a fost: „De ce să trecem dincolo de graniță? Poate că merită să stai aici și să ții linia și să-l lași pe cine vrea să lupte cu germanii să continue și să lupte? Au început să ne explice că era imposibil să-i învingem pe Fritz în acest fel, nu ar trebui să ne bazăm pe faptul că ne vor lăsa în pace, trebuie să mergem mai departe.

Când am trecut granița, am intrat în România, am văzut cum trăiesc oamenii acolo. A avut loc o întorsătură în creierul nostru. Și, la urma urmei, afacerile erau în cele ce urmează. Frontul nostru a petrecut vara lui 1944 în defensivă. Am trecut la ofensivă abia în august: o bătălie a început lângă Iași. Atunci nu ne-am gândit la sfârșitul războiului, ci când am trecut granița...

Deci, eu stau în baterie, soldații se odihnesc în apropiere. Unul îl întreabă pe celălalt: „Crezi că vor exista ferme colective după război?” „Nu știu, întreabă-l pe maistru”. (Adica am). — Deci, maistru, vor exista ferme colective după război? „De ce nu ar trebui să fie? Este un pas înainte.” Atunci eram o persoană destul de propagandizată, un băiat. Celălalt interlocutor al meu s-a ridicat și a spus: „De ce îl întrebi? Nu a locuit la ferma colectivă, nu știe nimic despre asta.” Și avea dreptate - eram un locuitor al orașului.

Și atunci mi-am dat seama că printre soldați se vorbea despre soarta fermelor colective, a fermierilor colectivi. Toate acestea îi îngrijorează și îi alarmează.

Frontul 2 ucrainean avanseaza in apropiere de Iasi. (wikipedia.org)

Trecând prin România, Ungaria, văzând cum trăiește populația locală, am rămas uimiți. Departamentul politic a fost informat: „Stații spun că un proprietar are mai mult decât ferma noastră colectivă”. Și cum să nu fii surprins: confort, case frumoase (mai ales în partea de nord a Ungariei), un alt mod de viață, o cu totul altă cultură. De exemplu, pentru prima dată am văzut o baie în casă, în ciuda faptului că eram un oraș. Imaginează-ți cum au privit-o băieții din sat! Doar au auzit despre asta. În acel moment, ne-a devenit complet clar: pentru a trăi așa, trebuie să ai o cu totul altă atmosferă, o altă siguranță materială.

Surse

1. Ecoul Moscovei, „Prețul victoriei”: Memoriile soldatului: Războiul prin ochii unui soldat

V. DYMARSKY: Salut, salut publicul postului de radio Ekho Moskvy, canalului RTVi TV, celor care se uită la „setviewer” și, în general, celor care sunt în legătură cu noi. În legătură cu studioul programului „Prețul Victoriei”. Sunt prezentatorul său Vitaly Dymarsky. Și astăzi avem un alt program. În toți acești ani în care programul nostru a fost deja difuzat, am acordat în continuare atenția principală unor astfel de, poate, macroelemente ale celui de-al Doilea Război Mondial.

Aceasta este atât politică, cât și diplomație, iar în aspectele militare a fost mai degrabă o conversație la nivel de fronturi, diviziuni. Nu ne-am scufundat, sau rar ne-am scufundat foarte mult, în viața de zi cu zi, sau ceva, în ceea ce, de altfel, în literatura sovietică, dar în general în literatura internă, se numea cândva „adevărul de șanț”. Și astăzi este unul dintre acele programe rare când invitatul nostru, am vrut să spun, nu este istoric, dar acest lucru nu este adevărat, pentru că invitatul nostru este istoric, doctor în științe istorice, profesorul Igor Mihailovici Krivoguz, dar el este autorul. din cartea „Memoriile soldatului”. Autorul cărții „Memoriile soldatului” și este clar că aceste memorii ale soldaților sunt amintirile unui om care a trecut prin aproape toți anii războiului. Da, Igor Mihailovici? Din 1942?

I. KRIVOGUZ: Din 1942, august 1942.

V. DYMARSKY: Aproape toți anii din august 1942. Iar aceste „Memorii ale soldatului”, mi se pare, sunt o carte foarte sinceră a unui om, repet încă o dată, un om din șanț de fapt. Un bărbat din armata activă. Un om care i-a vizitat atât pe partizani, cât și pe obișnuiții, din armata activă, Armata Roșie. Și, printre altele, am spus deja că Igor Mihailovici este doctor în științe istorice, profesor, așa că poate vom atinge probleme mai generale, pe lângă amintirile atât de pur soldate.

Igor Mihailovici, prima întrebare este pentru tine. Aici am menționat așa-numita proză „de șanț”. De fapt, asta este tot ce știm despre acel război. Acesta este Grossman, Astafiev, care mai poate fi amintit acolo... Baklanov, probabil, astfel de scriitori de primă linie. Mai era o altă literatură semioficială, mai tradițională, sau așa ceva, care prezenta totul într-o culoare atât de trandafirie, tot ce s-a întâmplat. Iată sentimentul tău despre război, ca participant - este... Știm adevărul despre acel război? Cam asta e vorba de razboi, din nou, repet acest cuvant, "transe"?

I. KRIVOGUZ: Adevărul se dezvoltă atunci când privim un obiect din puncte de vedere diferite. Și, probabil, ceea ce au scris mareșalii și generalii a fost foarte important. Deși memoriile lor au fost editate pentru a se potrivi situației politice, toată lumea știe acest lucru. Un alt punct de vedere este proza ​​acelui locotenent, începând cu Nekrasov, Baklanov și apoi un număr de alții. Acest lucru era și adevărat. Adevărul, văzut din șanț, văzut direct în luptă. Și, în sfârșit, trebuie spus direct că acesta, probabil, nu era încă tot adevărul, pentru că, de exemplu, Simonov, tocmai a introdus conceptul de „memorii soldaților”. Și a arătat la televizor conversații cu soldați, cu cei mai obișnuiți participanți la lupte. Și au avut și adevărul lor. Și numai adăugând toate acestea, obținem o imagine foarte mozaică, s-ar putea să nu fie întotdeauna netedă, dar va fi adevărul real.

Când mi-am scris memoriile, eu, în primul rând, am luat ca bază impresiile pe care le aveam când eram instructor la sediul mișcării partizane din sud, comandantul unui grup de sabotaj al aceluiași sediu. Apoi am ajuns în armata activă, după ce am primit, Dumnezeu știe cum, gradul de maistru. Doar că acest titlu mi-a fost atribuit la punctul de adunare de un locotenent care a filtrat soldații și i-a trimis în regimente de rezervă. Atribuit... Se pare că i-am făcut impresia că după treburile partizane aveam o haină bună din piele de oaie, cizme bune și o pălărie. A decis că eu, dacă nu sunt ofițer, atunci măcar maistru. Și așa am fost foarte surprins când m-am văzut ulterior pe listă ca maistru, dar a fost incomod să refuz, deși nu aveam deloc nevoie, nu am aspirat să devin maistru... Și așa am era comandant de pluton într-o companie de sapatori. Atunci m-am dovedit a fi comandant de tunuri antitanc într-un batalion antitanc, unde m-au făcut maistru de batalion, deși nici eu nu eram foarte dornic de asta. A fost așa, ei bine, muncă politică, liber profesionist, la cel mai de jos nivel, dar printre tineri, care erau mulți în această divizie antitanc. Și așa am încheiat războiul în această postare, participând la lupte cu tancuri, participând la operațiuni cu arme de calibru mic și chiar am ajuns în China. Am terminat aceasta excursie...

V. DYMARSKY: În Japonia?

I. KRIVOGUZ: ... lângă orașul Xinzhou de pe malul Mării Chinei Galbene. Aceasta este și o pagină interesantă. Și apoi am încercat să-mi verific impresiile în arhive. A lucrat la Podolsk în Arhiva Centrală a Ministerului Apărării, a restaurat detalii, a restaurat fapte, evenimente. Și toate acestea mi-au permis să creez, ca să zic așa, acele amintiri care, mi se pare, dau cea mai voluminoasă idee, cu excepția raționamentului strategic. Nu sunt general, nu am scris despre ei. Dar ceea ce mă preocupa chiar și în ceea ce privește o operațiune, să zicem, la scara unei diviziuni, am afirmat acolo. De exemplu, traversarea Niprului, cum a făcut față diviziei. Și de ce am trecut Niprul de-a lungul întregului front de-a lungul căruia am ajuns la acest râu. Au traversat-o cu mare vărsare de sânge și cu toate mijloacele cu prețul unor pierderi uriașe, dar s-au asigurat că mitul despre acest „meterez estic”, pe care germanii ar fi construit acolo, a fost distrus. Iar germanii nu au putut rezista unui asemenea atac frontal. Aceasta a fost, de fapt, abordarea mea pentru a scrie memoriile acestor soldați.

Desigur, mi-am amintit întotdeauna că Simonov a fost primul care a numit acest lucru și am încercat să arăt cum trăiau acei soldați obișnuiți necunoscuți, care au participat direct la lupte cu tancuri, la lupte cu infanterie și așa mai departe.

V. DYMARSKY: Doar pentru a clarifica, unde ai luptat în principal? Sud, nu? Caucaz?

I. KRIVOGUZ: Trebuia să trec prin... În primul rând, nu este tocmai sud, dar din punctul de vedere al Moscovei, probabil că este sud. Aceasta este Republica Kalmyk. Acolo am transportat detașamente de partizani peste granița condiționată a frontului. Acolo, la sud de Stalingrad, frontul nu mai avea o linie continuă, iar acum am condus prin aceste goluri detașamente de partizani, iar eu am participat la pregătirea și conducerea detașamentelor de partizani. De asemenea, intenționau să mă arunce acolo în calitate de comandant al celor cinci din grupul de sabotaj. Dar apoi frontul s-a rostogolit atât de repede încât nu era nevoie de asta, iar eu eram deja în armata activă.

V. DYMARSKY: Înțeleg, înțeleg. Igor Mihailovici, ai mers pe front în 1942?

I. KRIVOGUZ: Da.

V. DYMARSKY: Ai spus în august 1942.

I. KRIVOGUZ: În august. Ei bine, în septembrie, de fapt.

V. DYMARSKY: Timpul, în general, nu este încă cel mai reușit, să spunem, pentru armata noastră.

I. KRIVOGUZ: Acesta este timpul ordinului lui Stalin „Nici un pas înapoi”.

V. DYMARSKY: Da. Cum au fost rezultatele, să spunem neutre, din primul an de război, cum au fost percepute de soldați? Ați discutat despre asta între voi?

I. KRIVOGUZ: Ei bine, desigur. Soldații au vorbit despre asta fără să se gândească larg. Și au gândit pe baza experienței pe care au avut-o. Și mi-au spus de îndată ce am intrat - am intrat prima dată în orașul Groznîi într-un batalion comunist, și erau maiștri, sergenții noștri își reveneau din răni, au supraviețuit primului an de război - și au vorbit despre cum se drapeau, așa cum au exprimat atunci. Și eu însumi am văzut la Groznîi, unde locuia familia mea și unde am terminat școala, cum oamenii noștri au fugit de la Rostov în vara anului 1942, abandonând adesea armele și tunurile, chiar și artileria. În batalionul nostru antitanc de artilerie, unde am ajuns mai târziu, era un locotenent superior adjunct al comandantului de batalion. Acest locotenent senior, după cum știam, deși nu-i plăcea să se gândească la asta sau să vorbească despre asta, era comandantul unei brigăzi de artilerie și avea un diamant în butoniere - era general. Atunci nu era nici o curea de umăr, un romb este primul grad general, general-maior. Și și-a pierdut armele în timp ce traversa Donul, și-a pierdut luptătorii. A fost judecat, retrogradat la gradul de locotenent superior. Și abia la sfârșitul războiului a urcat la gradul de căpitan, i s-a dat gradul de căpitan, locțiitor al comandantului de divizie.

V. DYMARSKY: Ei bine, înțeleg.

I. KRIVOGUZ: În comparație cu comandantul de brigadă din 1942. Aceasta este soarta lui, pe care am văzut-o și prin cât de greu trecea. Acest om era foarte persistent, dar era clar că ceea ce i se întâmplase era teribil de greu pentru el. Și soldații în cea mai mare parte... Așa că am ajuns într-un regiment de rezervă și erau convalescenți din spitale și au făcut schimb de experiență între ei. Am ascultat aceste povești. Trebuie spus sincer că nu au menționat sau certat niciodată conducerea noastră. Trebuie să fi fost în adâncul minții lor. Ceea ce nu a fost exprimat. Dar au povestit imagini cu zborul și neputința șefilor și pur și simplu prostia și panică, care atunci în astfel de cazuri era foarte mult. Uneori, oamenii sunt prinși fără vina lor. Colegul meu de clasă după sfârșitul deceniului a fost trimis, se pare, la școala de cavalerie din Krasnodar. Asta era în primăvara lui 1942, undeva prin mai, în iunie era deja la școală. Comandamentul școlii a abandonat școala și soldații au fugit. Unde trebuiau să meargă? Erau cadeți nedemiși, nu aveau șefi. S-a dus acasă la mama lui în Grozny. A fost firesc, dar ce va face? A fost prins ca dezertor și - într-un batalion penal. Și a murit într-un batalion penal lângă Prokhorovka deja în 1943. Așa erau destinele atunci. Și soldații au vorbit despre asta.

Am stat în regimentul de rezervă, slavă Domnului, se pare, 10-12 zile, nu mai mult. Și toți cei de acolo, după spitale, după prima săptămână de a fi în regimentul de rezervă, s-au repezit pe front. Pentru că în regimentul de rezervă hrănirea era de așa natură încât era imposibil să stai acolo mult timp. Și, prin urmare, cei mai puternici, cei mai perseverenți dintre ei au fost acolo timp de două săptămâni, apoi într-un fel sau altul au cerut și au fost trimiși pe front.

V. DYMARSKY: Te-au hrănit mai bine în față?

I. KRIVOGUZ: Ei bine, nu există comparație. Acolo am primit cinci sute de grame de pâine. Dimineața, terci subțire, subțire sau supă de mazăre și jumătate de hering mic de persoană. Adevărat, au dat un praf de zahăr și un praf de tutun. Eu, nefumător, am schimbat tutun cu zahăr. Dar au stat mereu la rând cu mine pentru un schimb, pentru că mulți erau „cursuri” pasionați. Acolo, ca absolvent al școlii speciale 005 - aceasta era o școală atât de partizană pentru formarea instructorilor și sabotorilor - s-au oferit imediat să mă certifice ca ofițer. Am întrebat: cât timp mă va aștepta această certificare? Mai mult decât atât. A apărut o întrebare - am scris că m-am născut în 1926. M-au sunat, mi-au spus: „Ce prostii ai scris?”. Eu spun: „Ei bine, chiar m-am născut în 1926”. — Deci nu a fost recrutat încă! Eu spun: „Ei bine, ce ai de gând să faci, așa că am venit la tine aici...”. „Ei bine, scrie cel puțin 1925!” Eu spun: „De ce am nevoie de asta?”. „Ei bine, cum este, nu putem!”. Eu spun: „Deci acesta este...”. — Ei bine, scrie 1924 sau 1925 și hai să predăm actele. Eu spun: „Da, nu...”. Pe scurt, mi-au spus mai târziu: „Păi, ce diferență are pentru tine? Din moment ce ai ajuns deja aici, ce diferență are anul pe care îl ai? chiar am fost de acord. Și apoi a întrebat, cât de mult să aștepte ca ofițer să producă asta? Și ei spun: „Ei bine, două luni”. M-am gândit și am spus: „Nu suport asta”. Și a abandonat cazul. Deci sunt maistru, pentru că am fost înregistrat la punctul de tranzit și am mers la firma de sapători.

V. DYMARSKY: Ei bine, până la urmă, probabil că au mers nu numai după mâncare.

I. KRIVOGUZ: Nu, desigur, nu e vorba de foame. Chestia este că ei știau că vor trebui să meargă acolo oricum. Adică nu aveau alternativă. Dar ei credeau că, în general, dacă vrei să mori de foame aici, e mai bine să mănânci bine acolo. Într-un fel sau altul, vei ajunge în continuare în față. Prin urmare, nu au vrut să continue chinul prea mult timp. Să ne odihnim două săptămâni și e de ajuns.

V. DYMARSKY: Și care a fost alocația ta? A fost și ceva?

I. KRIVOGUZ: Ce?

V. DYMARSKY: Alocație monetară.

I. KRIVOGUZ: Oh, asta e ridicol. Ei bine, în regimentul de rezervă nu dădeau nimic, nicio indemnizație bănească. Și ce fel de bani era nevoie acolo? Mai e ceva. Atunci ne-au trimis în partea activă – așa că am intrat în brigada de gardă – apoi tuturor a primit un nou set de lenjerie intimă. Unul pentru ei înșiși, celălalt a dat un set de lenjerie. Au dat prosoape, au dat o cârpă pentru picioare și o bucată de săpun. Și când ne-am încărcat în eșalonul de la stația Kavkazskaya, astfel încât să fim transferați cu eșalon la Krasnodar și acolo deja în munți, în față, în prima linie, apoi toți soldații, având trei ore, au fugit imediat. - era o masă de oameni întreprinzători din localnici în preajma locuitorilor din eșalonul nostru - și au făcut schimb de săpun, lenjerie, prosoape, cârpe de rezervă pentru ceva esențial: untură, vodcă și, ei bine, pâine, nu se puteau lipsi de pâine. Era considerată o operațiune juridică foarte normală și era o tradiție atât de mare încât nu era de noi să o schimbăm. Și când am ajuns acolo, au plătit așa: primul an, al doilea an, al treilea an au crescut. Am primit, ca maistru al primului an de serviciu, cam 60 de ruble. Dar apoi, primul și al doilea an am fost, în 1944 eram deja în al treilea an de serviciu, am primit ceva de genul 150, aproape 200 de ruble. A fost listat drept comandantul unui tun antitanc și acum avea acești bani. Era mult mai puțin decât salariul ofițerului. Locotenentul a primit aproximativ 1100-1200 de ruble. Și apoi, în vara lui 1944, salariile soldaților și soldaților au fost majorate și am început să primesc 450 de ruble ca comandant de arme. Și era deja un lucru semnificativ, vizibil.

V. DYMARSKY: Igor Mihailovici, de ce sunt bani în război?

I. KRIVOGUZ: Banii din război sunt inutili, pentru că toți au fost deduși în cărțile noastre. Și primești doar ceea ce ai nevoie. Dar nu ai avut nevoie deloc, pentru că, în general, ni s-au dat indemnizații, deși intermitent, dar suficiente. în armata activă. Iar pe teritoriul nostru, de obicei, negociau cu rezidenții în schimbul a tot felul de servicii, chiar și în prima linie, dacă era o așezare și măcar am avut o noapte acolo, mereu găsim ocazia să schimbăm acel pui cu ceva. ... Și în Rusia, fără proprietar să lichideze puiul fără permisiunea proprietarilor. Așa a fost după trecerea Niprului, când, desigur, în satul Kutsevolovka nu erau locuitori, nemții i-au furat, iar puii proști au rămas, pur și simplu habar nu aveau ce îi aștepta. Și când divizia noastră a pătruns cu forță în ea, atunci, desigur, au devenit prima victimă, mai ales că mâncarea era furnizată prin Nipru cu intermitență la început, iar apoi totul s-a rezolvat încet. În străinătate, nu au fost probleme, pentru că autoritățile noastre au emis lei pentru România. Ai noștri tipăriu acești lei, care aveau un curs fabulos. Aproape unul dintre leii noștri – o sută de lei românești sau așa ceva, un curs fantastic. Adică pentru un leu puteai să bei o băutură și o gustare. Soldații foloseau acești lei pentru a cumpăra cai când ne cădeau caii – și noi aveam și o căruță, unde cărau diverse lucruri inutile precum măști de gaze, de exemplu – și ne-am deplasat așa, plătind cu acești lei. Locuitorii, desigur, mai ales caii, țăranii nu au vrut să vândă. Dar când au știut că drumul nostru este la nesfârșit lung și nu se știa încotro mergem, au fost de acord să primească măcar lei pentru cal. Nu au existat întreruperi în aprovizionarea cu alimente, chiar dacă mâncarea noastră standard nu a ajuns la noi. Banii s-au dus la carte. Și în timpul demobilizării, am primit o sumă fabuloasă, conform cărții de la acea vreme, ceva de genul 6.000 de ruble. Asta înseamnă că de câțiva ani am acumulat asta. A fost bun…

V. DYMARSKY: Deci, până la urmă, a existat un fel de contabilitate.

I. KRIVOGUZ: Da. Nu, nu, a fost un cont și a contat în viața soldaților. Poate nu ultimul. Dar mulți soldați, când această plată a fost majorată din vara anului 1944, au început să trimită 100-200 de ruble părinților și soțiilor lor în fiecare lună. Acest lucru a contat pentru cei care lucrau în spate.

V. DYMARSKY: Și oficiul poștal a funcționat, nu?

I. KRIVOGUZ: Da, a contat.

V. DYMARSKY: Ei bine, acum am avut prima parte a conversației. Permiteți-mi să vă reamintesc că invitatul nostru este Igor Mikhailovici Krivoguz, doctor în științe istorice, profesor, autor al cărții „Memoriile soldatului”. Am chiar și o carte aici. Aceasta este o colecție, care a inclus, printre altele, memoriile lui Igor Mihailovici. Și în câteva minute ne vom continua conversația.

V. DYMARSKY: Încă o dată, salut publicul nostru de televiziune și radio. Programul „Prețul Victoriei” și eu, prezentatorul său Vitaly Dymarsky. Igor Mikhailovici Krivoguz, doctor în științe istorice, profesor, soldat de război și autor al cărții „Memoriile soldatului” se află astăzi în studioul nostru.

Igor Mihailovici, ei bine, în prima parte am vorbit despre astfel de lucruri de zi cu zi, poate, nu? Voi continua in continuare pe acelasi subiect. Până acum există dispute cu privire la rolul jucat de același Lend-Lease. Dar tu, ca soldat, ai simțit că există un fel de uniformă sau mâncare, toate astea au venit de la americani, sau nu a contat deloc pentru tine, nu te-ai gândit la asta?

I. KRIVOGUZ: Am simțit-o. A făcut o mare diferență. Dar voi prezenta aceste fapte. Întreaga brigadă, era o brigadă de pușcași, dar făcea parte din acele renumite corpuri de gardă care au luptat lângă Moscova la începutul anului 1942, a avut loc o descoperire și abia au scăpat de încercuire când străpungerea ofensivă a trupelor noastre se secase deja. Au ajuns în Caucaz și erau îmbrăcați fie în uniforme englezești, fie în uniforme americane, pentru că a noastră nu era acolo. Ei bine, atunci nu aveam curele de umăr, era 1942, așa că au mers fără nici un însemn. Ei bine, ofițerii purtau kubari și traverse la butoniere, în timp ce restul nu aveau nici un însemn. Ei bine, sergenții au triunghiuri, asta de la sine înțeles. Dar alții nu au făcut-o. Și această formă a fost complet uzată până în vara lui 1943, complet uzată. Și apoi au început să ne dea uniformele pe furiș. Dar am primit conserve de carne - „Prem”, și alte nume, nu-mi amintesc acum. Asta ne-a dat o rație. Și așa am știut că mâncăm gustări de peste mări. Gustări de peste mări, da. Și apoi, când s-au reorganizat, două brigăzi au fost comasate într-o divizie, asta s-a întâmplat cu noi în august, chiar pe 8 august 1943, lângă Voronezh în păduri, apoi ni s-au dat echipamente, mașini americane - Studebakers, Willis și așa mai departe . Și această tehnică a fost uzată și aruncată prin noroiul Ucrainei mai târziu în ofensivă. Nu am putea face nimic fără ea. L-am înlocuit, în principal, cu tractoare trofee germane - pentru a transporta artilerie. Transportoare blindate germane care au căzut în mâinile noastre - blindajul a fost demontat, iar tractoarele cu șenile erau tractoare excelente. Doar zeci de vehicule americane au rămas în divizia și divizia noastră, iar la început erau aproximativ o sută. Deci a fost un sprijin sensibil pentru noi în 1943 și 1944, suport tehnic. Și nu poate fi subestimat. Tocmai învățam să conduc un Studebaker pentru prima dată. Ca să spun așa, atunci am stăpânit totul, pentru că a fost necesar să înlocuiesc șoferul uneori pentru a conduce. Asta e. Impresia a fost, desigur, cea mai bună. Dar pentru drumurile și murdăria noastră, chiar și Studebakers erau destul de slabi. În cele din urmă, dezghețul ucrainean, primăvara anului 1944 - a fost moartea pentru ei. Toate vitezele au zburat acolo, motoarele s-au uzat. Mai mult, ca să fiu sincer, șoferii noștri nu erau înalt calificați. Deși uneori meșteri au preluat și reparat mașinile, acestea au continuat să existe o perioadă.

V. DYMARSKY: Igor Mihailovici, încă o întrebare. Dar soldați, maiștri, sergenți, poate ați avut în general niște conversații între voi pe subiecte mai generale sau ți-a fost frică? Mă refer la mare politică, aliați, adversari și așa mai departe și așa mai departe.

I. KRIVOGUZ: Ei bine, desigur, toată lumea se aștepta la mai mult de la aliați. Este firesc că ne-a fost destul de greu și ne așteptam ca aliații să facă mai mult. Era de neînțeles că au călcat în picioare atât de mult în Italia, era de neînțeles că le era frică să aterizeze acolo - noi am trecut Nipru și acolo nu pot trece un fel de Canalul Mânecii. Deci, în această privință, ei cu siguranță nu au înțeles de ce și de ce și se părea că Aliații ar fi putut și ar fi trebuit să facă mai mult. Dar, în același timp, dacă vorbim despre probleme interne, atunci până în vara lui 1944, în general vorbind - și frontul nostru tocmai ajunsese la graniță în primăvara lui 1944 sub comanda lui Konev, iar apoi Malinovsky a preluat comanda celui de-al doilea. Frontul ucrainean - am ajuns la graniță și deja soldații aveau o astfel de întrebare: de ce să mergem mai departe de graniță? Sau poate ar trebui să stăm aici și să ținem, și să lăsăm pe cine vrea să lupte cu germanii să meargă acolo. Dar, în general, nu a fost o dispoziție generală, dar unii și-au pus astfel de întrebări. A trebuit să explic că era imposibil să-i învingem pe nemți și, de asemenea, era imposibil să contam pe faptul că ne vor lăsa în pace și că trebuie să mergem mai departe. Ca să spun așa, nu existau sentimente internaționale pe care să fie necesar să le luăm și să le eliberăm. Ce nu a fost, nu a fost. Acest lucru, ca să spunem așa, a fost inspirat de toată lumea mai târziu. Și soldații înșiși nu au simțit cu adevărat frăția. Mai mult, au văzut în străinătate că, când am intrat în România, ei spun: „Uite că țara asta duce război de atâția ani ca noi, dar ei trăiesc ca noi și nu au trăit înainte de război”. Acestea au fost conversațiile.

V. DYMARSKY: Am vrut doar să vă pun această întrebare. Pentru că vorbesc mult, când oamenii noștri au trecut granița și au văzut cum trăiesc în Europa, a fost o anumită întorsătură în creierul lor.

I. KRIVOGUZ: Da, a fost o impresie grozavă. Iată chestia, aici este chestia. Îmi amintesc că frontul nostru a petrecut vara lui 1944 în defensivă, am trecut în ofensivă abia în august - a început bătălia de la Iași. Și conversațiile au fost așa: ei bine, războiul se va termina ... Înainte de asta, ei nu s-au gândit la sfârșitul războiului - ar trebui să-l tragem, nu să-l tragem încă. Și aici am ajuns la graniță, ultima ofensivă, războiul avea să se încheie. Eu stau în baterie, soldații se odihnesc. Unul îl întreabă pe celălalt: „Ce crezi, vor fi ferme colective după război?” El spune: „Da, nu știu, întreabă-l pe maistru”. Eu am. El spune: „Și cum, maistru, zici, vor fi ferme colective după război?” Eu zic... Atitudinile mele au fost învățate ferm la școală. Eu zic: „De ce nu ar trebui să fie? Este un pas înainte.” Am fost un om destul de propagandist, băiete. Apoi acesta spune, un alt interlocutor: „De ce îl întrebi, nu locuia la gospodăria, nu știe asta!” Era adevărat, am locuit în oraș. Și apoi mi-am dat seama că au fost niște conversații aici și, probabil, au fost purtate fără mine și, probabil, chiar mai sincere. Soarta viitoarelor ferme colective - și au fost mulți colectivități, foști colectivități alături de noi - i-au îngrijorat, și deloc în favoarea colectivelor.

Și când am trecut prin România, Ungaria... Ei bine, în Ungaria erau literalmente cerșetori lângă Tisa, dar în România, mai ales în partea ei de vest, erau așezări germane – unde acești fermieri trăiau, sincer, bogat. Din punctul de vedere al fermierilor noștri, acest lucru este incredibil. La departamentul politic, un raport a fost următorul: „Soldații spun că un proprietar are mai mult decât ferma noastră colectivă”. A fost uimitor - confortul, casele sunt diferite, și mai ales în partea de nord a Ungariei și în Cehoslovacia. Desigur, un alt mod de viață, o cu totul altă cultură. De exemplu, pentru prima dată am văzut o baie în casa de acolo, și chiar eram un oraș, iar sătenii s-au uitat surprinși. Au auzit doar că există un fel de băi, dar aici, se vede, în apartamente, case, mai ales căsuțe, pe care le-am văzut foarte mult. Am fost destul de surprinși și uimiți de acest lucru și am întrebat când putem avea totul. Dar nimeni nu și-a putut imagina. Pentru că era absolut clar că asta necesită o viață complet diferită, o atmosferă diferită, o altă siguranță materială.

V. DYMARSKY: Igor Mihailovici, acum vreau să vă pun o întrebare nu ca soldat, ci ca doctor în științe istorice astăzi. Cum crezi, ca om de știință, ca istoric, cum să explici... Au trecut deja 66 de ani de la război, nu? Am numarat corect? Corect am numarat. De ce se mai desfășoară dispute, de ce societatea noastră în general, voi spune și mai mult decât atât, este împărțită în multe privințe pe atitudinea față de război, pe istoria războiului?

I. KRIVOGUZ: În primul rând, războiul a lăsat o astfel de cicatrice care nu a putut...

V. DYMARSKY: Se va vindeca.

I. KRIVOGUZ: ... nu va mai răni nici astăzi. Bineînțeles, pentru tineri, școlari, pentru strănepoții mei, aceasta este istoria antică, fie că a fost acolo Alexandru cel Mare sau altcineva care a luptat la un moment dat, poți auzi uneori întrebări ca acestea de la ei. Dar ideea, după părerea mea, este și faptul că nici măcar toți soldații acelui război pur și simplu nu sunt îngropați. Câte dintre rămășițele lor zac.

V. DYMARSKY: Dar, cu toate acestea, oamenii chiar vor să afle adevărul despre război. Se crede că…

I. KRIVOGUZ: Da, ei chiar vor să afle adevărul, pentru că rădăcinile tuturor, generațiile actuale se află undeva, undeva a murit cineva sau cineva s-a luptat, sau a fost un fel de nenorocire cu familia. Dar nu este doar atât. Cert este că acum, poate, cea mai profundă boală de bază a societății noastre este discordia și neînțelegerea, înțelegerea insuficientă, slabă între masa populației și autorități. Acest decalaj, trebuie să spun, este foarte tipic pentru Rusia în general, probabil încă de pe vremea lui Rurik. Acesta este vârful, varangii sosiți de peste mări și populația, iar Oleg, se pare, a ordonat ca tribul Glade să se numească Russ. În anale scrie: „Glades, acum recomandate de ruși”. Ei bine, probabil, a fost decizia lui Oleg ca acest trib să fie redenumit Russ. Dar nu contează. Este important ca acest decalaj pentru Rusia să fie și caracteristic pentru vremurile ulterioare. Luați chiar și vremurile de la Grozny - transformarea Rusiei într-un stat multinațional. În general, Rusia ca stat nu a fost niciodată un stat național. Ia-o - Petru, și istoria ulterioară... Și guvernul sovietic, în general, nu a eliminat această discordie, pentru că conducerea sovietică - o voi numi direct - aceștia sunt oligarhi comuniști - deși a impus o ideologie maselor. , masele aveau ceva alte interese si aspiratii. Aspirațiile de viață nu sunt în revoluția mondială. Și aici, tocmai în Războiul Patriotic, aceasta este perioada în care aspirațiile și interesele poporului au coincis în cea mai mare măsură cu interesele conducerii țării. Aceasta este o perioadă excepțională din istoria Rusiei. Și acum nu este. Și, prin urmare, istoria războiului, relația dintre putere și populație, care în anii de război a fost maximă - nu voi spune că a fost o coincidență completă, nu a fost una completă până la urmă, pentru că Stalin a folosit războiul. pentru a extinde socialismul și apoi a crea bazele sistemului mondial de socialism, acesta a fost începutul „războiului rece” deja în anii Războiului Patriotic... Dar nu asta este ideea. Faptul este că aceasta este cea mai atractivă caracteristică a acelui timp. În ciuda tuturor ororilor și dezastrelor, a existat încă unitate între conducere și populație. Și acest lucru nu este suficient pentru noi și, prin urmare, ne amintim acea perioadă și ne certăm.

V. DYMARSKY: Dar ne amintim nu numai timpul. Poate asta explică persistența dintr-un motiv necunoscut, ei bine, dacă nu iubire... iubire, s-ar putea spune chiar, admirație pentru Stalin.

I. KRIVOGUZ: Da, multe. Nu pot spune că acesta este un fenomen comun, dar pentru mulți...

V. DYMARSKY: Dar destul de comun.

I. KRIVOGUZ: De ce? Pentru că a fost o perioadă grea, sângeroasă, dar glorioasă. Și chiar și atunci, în anii de război, am observat-o. În copilărie, înainte de război, în clasa a IX-a, l-am citit pe Plehanov despre viziunea comunistă asupra istoriei. Acest lucru mi-a făcut o impresie uriașă. Și acolo rolul individului nu era deloc cel pe care îl avea Stalin. Deja. Și în anii de război, când erau mulți soldați, și eu însumi mi-am amintit ce s-a întâmplat în primul an de război, toate acestea au fost aruncate. Și am spus – „zece lovituri staliniste”. Și știam cum se iau astfel de decizii, se iau decizii despre greve și se iau planuri. Acea persoană nu înseamnă nimic. Stalin le-a aprobat pur și simplu, le-a aprobat, a prezidat dezvoltarea lor. Dar au fost numite greve staliniste. Și s-a mâncat. Și după război - dezvăluire, propagandă a personalității lui Stalin. Este suficient să ne amintim ce fel de mașinărie de propagandă am creat imediat după război din 1947 – una uriașă. Inclusiv societatea integrală „Cunoaștere” și o mulțime de altele. Au fost citite milioane de prelegeri, zeci de milioane de ascultători ai acestor prelegeri. Ar fi putut pleca fără urmă? Nu, nu putea trece neobservat. Și trebuie să spun sincer că acum, dacă vorbim despre transformările care se desfășoară în țara noastră, și despre multe transformări se pot discuta într-un fel sau altul – puncte de vedere diferite – dar îmi amintesc cuvintele lui Gorki: „Marea prinde fulgere și pictează în abisul ei”. Așa că aceste reforme frecvente, se sting, ciocnindu-se, în primul rând, de cercul birocrației. În al doilea rând, cu populația, care nu înțelege ce va fi și dacă va fi mai rău. Prin urmare, astfel de probleme apar atunci când ne amintim de război. Și în timpul războiului a fost aproape o coincidență completă. Dar tot nu era complet. Dar maximul din istoria Rusiei, o istorie de o mie de ani, maxima apropiere a intereselor poporului și conducerii. Pentru că era necesar să apărăm țara, viața lor. Pentru că Hitler avea un program idiot. Dacă ar fi acționat altfel, poate că nu ar fi eșuat, dar ar fi obținut un fel de succes. Dar este clar că aceasta este o perioadă specială din istoria Rusiei, este atractivă. Iar eroii săi, care sunt făcuți eroi, își păstrează semnificația pentru mulți oameni.

V. DYMARSKY: Igor Mihailovici, încă o întrebare. Iar generația de soldați din prima linie, generația celor care au trecut prin război, nu a dezvoltat vreo resentimente față de Stalin, față de conducerea de după război, că cum va începe să se înăbușească această victorie, semnificația victoriei?

I. KRIVOGUZ: Da. La urma urmei, se știe că nu a fost Stalin, ci după el, a fost introdusă sărbătoarea Zilei Victoriei, iar Brejnev a adus-o la un lucru atât de minunat, deoarece a acordat Ordinul Războiului Patriotic tuturor participanților, ceea ce, am voi spune sincer, nu sunt binevenit. Deși a primit și acest ordin, nu a refuzat. Dar a devalorizat premiile reale de luptă, acesta este ideea. Și știu unul, a murit deja, totuși, participant la război, avea Ordinul Războiului Patriotic și era mândru de el, apoi i-au atașat al doilea, așa că spune: „De ce am nevoie acesta, am tot ce am nevoie? Și asta doar devalorizează comanda mea, ceea ce contează. Prin urmare, trebuie spus direct că atunci nu au avut timp să se jignească pe Stalin. Nu am avut timp, pur și simplu pentru că războiul de propagandă și chiar o umbră de resentimente împotriva lui Stalin s-a măturat, acesta, sincer, nu s-ar fi întâlnit nici cu simpatie, nici cu înțelegere și, mai rău decât atât, sincer, pentru că nimeni nu a îndrăznit spune adevărul despre război, despre ceea ce a văzut. Și așa am arătat în memoriile mele cum trăiau oamenii. Uneori era urât, iar porunca făcea Dumnezeu știe ce greșeli de calcul și greșeli. Trebuie să spun că atunci când lucram în arhivă, am întrebat: „Vă rog să-mi dați un fond, unde sunt toate secțiile de urgență ale secției SMERSH. Am vrut să arăt cum „SMERSH” – nu l-am întâlnit pe „SMERSH” în război – cum a lucrat în divizia noastră, în special. Mi-au spus: „Nu, e secret, nu poți”. Am luat fondurile departamentului politic al diviziei - acolo toate aceste cazuri sunt analizate în cel mai detaliat mod. Toate cazurile de rușine, activități criminale și așa mai departe. Deci nu trebuie căutat cazul SMERSH, departamentele politice erau obligate să culeagă informații, iar acest lucru s-a generalizat în rapoartele politice. Așa am găsit o mulțime de astfel de cazuri. Ei nu au determinat, desigur, fața armatei, dar au caracterizat masele, stările de spirit și care au fost eșecurile, care au fost eșecurile. Omul rămâne om, nu este corectat de faptul că înfăptuiește fapte eroice. Uneori, acești eroi au comis crime a doua zi. Așa au fost cazurile și multe alte lucruri neplăcute. Am încercat să-l scriu așa cum a fost și nu îl împing în prim plan, pentru că nu ar fi putut fi în prim-plan. Pentru că în prim plan a fost mereu o luptă, un război, o bătălie cu inamicul. Dar aceste cazuri au avut loc și pentru a caracteriza viața unui soldat nu poate fi ocolită scrierea memoriilor unui soldat.

V. DYMARSKY: Ați avut contact direct cu un german?

I. KRIVOGUZ: Eu? Da. Am luat prizonieri. În general, nu mă laud cu asta, dar când mă gândesc la ce fel de contribuție la război, măsoară contribuția la război nu prin premii, ci după cât de mult am distrus. Am reușit să dobor un avion german, am participat la doborarea unui tanc german și l-am distrus, deși mulți au tras, am văzut și am distrus personal cinci soldați germani în luptă. Și, de asemenea, poate o duzină sau jumătate, când mulți oameni trăgeau și care băteau...

V. DYMARSKY: Nu este clar cine.

I. KRIVOGUZ: Uneori chiar și așa, dacă au tras diferite unități, raporturile erau scrise din ambele părți. Fiecare s-a atribuit lui însuși.

V. DYMARSKY: Mulțumesc, Igor Mihailovici, pentru această conversație. Voi aminti telespectatorilor și ascultătorilor noștri de radio că am discutat astăzi cu Igor Mihailovici Krivoguz, doctor în științe istorice, profesor, autor al cărții „Memoriile soldatului”. A fost publicată atât ca ediție separată, cât și în această colecție sub titlul „Cuvântul dorit „Victorie”. Și aici, inclusiv în această colecție de memorii ale soldaților, memorii ale soldaților, se află și contribuția invitatului nostru de astăzi. Îți mulțumesc pentru această conversație, Igor Mihailovici.

I. KRIVOGUZ: Mulțumesc.

V. DYMARSKY: Tu, dragă audiență, pentru atenția ta. A fost un program „Prețul Victoriei”, ne vedem peste o săptămână.

Pagina curentă: 1 (cartea are un total de 16 pagini) [extras de lectură disponibil: 11 pagini]

Artem Drabkin
„Adevărul de șanț” al Wehrmacht-ului. Război prin ochii inamicului

Pentru cititor

În fața ta este o colecție de memorii ale soldaților SS și Wehrmacht. Interviurile le-au fost luate la mulți ani după Marele Război, când timpul a trecut, emoțiile au plecat, iar fiecare participant la acele evenimente a avut ocazia să evalueze mai calm, imparțial evenimentele din anii trecuți.

Martorii oculari vorbesc despre cum a început războiul, despre greutățile și greutățile timpului de război, despre succesele și înfrângerile unităților lor militare (armate? Trupe?), despre soarta soldaților de rând și despre când și cum s-a încheiat acest război pentru fiecare dintre ei. . Ei își amintesc de bătăliile grele, captivitatea, marșul spre Est și fuga spre Vest, soldații ruși și oamenii de rând pe care i-au întâlnit în teritoriile ocupate. Acestea sunt amintirile celor care au fost cândva dușmanul nostru, un dușman puternic, viclean, fără milă, pe care l-am putut învinge.

Este imposibil să înveți lecțiile istoriei, percepând inamicul ca o entitate abstractă, uitând că erau aceiași oameni de cealaltă parte - cu propriile sentimente și gânduri, idei și planuri de viață. Dacă uităm de asta, atunci coșmarul Marelui Război Patriotic se poate repeta și toate pierderile și sacrificiile vor fi în zadar.

Această carte este un memento și un avertisment pentru toți cei care au uitat de isprava poporului nostru. Trebuie să ne amintim istoria noastră și să învățăm din greșelile noastre. Fără trecut, un popor nu are viitor. Iar inamicul trebuie cunoscut din vedere.

Erou al Uniunii Sovietice, generalul-maior S. M. Kramarenko

cuvânt înainte

Dorința de a intervieva veterani germani s-a maturizat în mine de mult. Era curios să privesc evenimentele din acea vreme din partea inamicului, să afli realitățile vieții nu în luna mai a Comitetului Central al soldaților lor, atitudinea lor față de război, față de Rusia, față de ger și noroi, la victorii și înfrângeri. În multe privințe, acest interes a fost alimentat de experiența interviurilor cu veteranii noștri, în care s-a dezvăluit o altă poveste decât cea care a fost emasculată și pusă pe hârtie. Cu toate acestea, habar n-aveam cum să abordez acest lucru, mai ales având în vedere lipsa mea de cunoaștere a limbii germane. De câțiva ani caut parteneri în Germania. Din când în când, au apărut germani vorbitori de limbă rusă, care păreau să fie interesați de acest subiect, dar timpul a trecut și s-a dovedit că lucrurile nu depășeau declarații. Și în 2012, am decis că este timpul să mă apuc și eu de treabă, deoarece nu mai era timp să aștept. Începând cu acest proiect, am înțeles că nu va fi ușor de implementat, iar prima, cea mai evidentă problemă, a fost găsirea informatorilor. O listă de organizații veterane a fost găsită pe Internet, probabil întocmită în anii 70. Am rugat-o pe Olga Miloserdova, care locuiește în Olanda, dar vorbește bine germana, să înceapă să sune. În primul rând, s-a dovedit că toate aceste organizații sunt o singură persoană, un coordonator, de la care se putea afla uneori despre colegii săi soldați, dar în principiu răspunsul a fost simplu: „Toți au murit”. În aproape un an de muncă, au fost apelate aproximativ 300 de telefoane ale unor astfel de coordonatori veterani, dintre care 96% s-au dovedit a fi greșite, 3% au murit și jumătate la sută au fost cei care fie au refuzat să fie intervievați din diverse motive, fie au fost de acord. Pe baza rezultatelor acestei părți a lucrării, se poate spune că asociațiile informale de veterani din Germania (adică în partea de vest, deoarece erau în general interzise în partea de est) au încetat practic să mai existe din 2010. Acest lucru se datorează în primul rând faptului că au fost create ca o inițiativă privată. Nu a fost oferită nicio asistență materială sau de altă natură prin organizații veterane, iar apartenența la acestea nu a oferit niciun avantaj, spre deosebire de asociații similare din fosta URSS și Rusia. În plus, practic nu existau asociații de organizații de veterani, cu excepția organizației veterane a unităților de pușcă de munte și a organizației cavalerilor Crucii de Cavaler și a Asociației repatriaților, prizonierilor și dispăruților din timpul războiului. În consecință, odată cu plecarea majorității veteranilor și infirmitatea celor rămași, legăturile s-au rupt, organizațiile au fost închise. Absența unor astfel de asociații precum un consiliu municipal sau regional a dus la faptul că, după intervievarea unui informator din München, următorul interviu ar putea merge 400 de kilometri până la Dresda, iar apoi să se întoarcă înapoi la München, deoarece informatorul din Dresda a dat numărul de telefon. a cunostintei sale din Munchen . Astfel, în cele câteva săptămâni petrecute în Germania, am parcurs peste 10.000 de kilometri cu mașina. Costul unui interviu s-a dovedit a fi foarte mare, iar dacă nu ar fi fost sprijinul Wargaiming, autorilor jocului World of Tanks și al editurii Yauza, proiectul nu ar fi fost niciodată implementat. Un mare ajutor în găsirea veteranilor a fost oferit de Peter Steger. Fiu al unui soldat care a trecut prin captivitatea rusă, el nu numai că conduce societatea orașelor surori Erlangen și Vladimir, dar a adunat și amintirile foștilor prizonieri de război care se aflau în lagărele lui Vladimir (http://erlangenwladimir.wordpress). .com/category/veteranen/). O altă persoană care m-a ajutat în munca mea este istoricul Martin Regel, care este angajat în istoria Waffen SS. A predat două casete cu interviuri cu veterani. Pe viitor, după ce a văzut reacția comunității internetului la interviurile pe care le-am postat, a refuzat să coopereze. Cartea include și un interviu cu Vladimir Kuznetsov. Experiența sa de a trăi în Germania, cunoașterea realităților și a limbii i-au permis să obțină interviuri mult mai informative decât ale mele. Sper că cooperarea noastră va continua și în viitor și noi interviuri, precum cele incluse în carte, vor fi postate pe site-ul „Îmi amintesc” www.iremember.ru în secțiunea „Oponenți”.

Separat, vreau să îi mulțumesc Anna Yakupova, care s-a ocupat de organizarea a numeroase zboruri, transferuri, hoteluri. Fără ajutorul ei, munca ar fi fost mult mai dificilă.

Cât despre interviul în sine, desigur, a fost complicat de faptul că a trecut printr-un interpret care transmitea doar direcția generală a conversației (altfel ar fi durat de două ori mai mult), și nu mi-a fost ușor să răspund. cu întrebări la poveste și că – să clarifice. Cu toate acestea, traducătorii au făcut o treabă excelentă. Majoritatea interviurilor au fost traduse constant de Anastasia Pupynina, care, pe baza interviurilor, își va scrie teza de master la Universitatea din Konstanz. Pe lângă munca de interpretă, a fost implicată în organizarea de interviuri cu veterani și, în cadrul proiectului, continuă să mențină legătura cu unii dintre ei după întâlnire. Pe lângă ea, am avut norocul să lucrez cu Olga Richter, care a făcut o treabă excelentă cu sarcina, precum și cu traducătorii înregistrărilor audio, Valentin Seleznev și Oleg Mironov. În urma acestei lucrări comune, s-au obținut texte care, din punct de vedere al stilului, al conținutului informațional și al încărcăturii emoționale, sunt foarte diferite de interviurile cu veteranii noștri. De asemenea, a fost neașteptat că în Germania, spre deosebire de țările fostei URSS, practic nu există nicio diferență între vorbirea scrisă și cea orală, care este exprimată în rândul: „Unele cuvinte pentru bucătării, altele pentru străzi”. De asemenea, practic nu au existat episoade de luptă în interviu. În Germania, nu este obișnuit să fii interesat de istoria Wehrmacht-ului și a SS-ului, izolat de crimele pe care le-au comis, lagărele de concentrare sau captivitate. Aproape tot ce știm despre armata germană, știm datorită activităților de popularizare ale anglo-saxonilor. Nu întâmplător Hitler i-a considerat apropiați de oamenii „de rasă și tradiție”. Citind aceste povestiri, recomand să vă abțineți de la orice evaluare a cuvintelor respondenților. Războiul declanșat de conducerea criminală i-a jefuit pe acești oameni de cel mai bun moment al vieții lor - tinerețea. Mai mult, conform rezultatelor sale, s-a dovedit că nu au luptat pentru aceștia, dar idealurile lor erau false. Restul, cea mai mare parte a vieții, a trebuit să mă justific față de mine, învingătorii și propriul meu stat pentru participarea mea la acest război. Toate acestea, desigur, au fost exprimate în crearea propriei versiuni a evenimentelor și rolul lor în ele, de care un cititor rezonabil va ține cont, dar nu o va judeca. Judecățile subiective sunt comune tuturor oamenilor. Desigur, subiectivitatea amintirilor veteranilor noștri ne este apropiată și de înțeles, iar fostul inamic provoacă anumite emoții negative: acel război a adus prea multă suferință și prea multă în societatea noastră modernă este asociat cu el. Cu toate acestea, mi-aș dori ca cititorul, la deschiderea acestei cărți, să considere oamenii care au acceptat să povestească despre viața lor, nu ca potențiali vinovați de moartea rudelor și prietenilor lor, ci ca purtători ai unei experiențe istorice unice, fără să știe pe care le-am va pierde o bucată de cunoștințe despre Câștigători.

Evert Gottfried

Traducere simultană - Anastasia Pupynina

Traducerea înregistrării - Valentin Seleznev

– M-am născut în 1921, deci când a început războiul, aveam 18 ani. Trebuia să fiu chemat în toamna anului 1940, dar m-au sunat înainte de termen și deja în decembrie 1939 am intrat în al doilea regiment de infanterie al diviziei a unsprezecea de infanterie din Allenstein, în Prusia de Est. Cu acest regiment, în grad de caporal, am participat la campania franceză. Sincer să fiu, nu a trebuit să particip la luptele din Franța. Divizia noastră a fost în rezervă și a mers în urmă. Dar am mers incredibil de mult pe jos în spatele unităților care înaintau. La sigilarea cazanului de lângă Dunkerque, regimentul nostru a parcurs 150 de kilometri în 48 de ore! Aceasta este o nebunie! Campania franceză a fost câștigată de unități motorizate, nu de infanterie. După războiul din Franța, întreaga divizie a fost transferată înapoi în Prusia de Est, în patria mea.

Deja în ianuarie 1941 am intrat la școala militară din Potsdam, unde am studiat cinci luni, iar în mai m-am întors în regimentul meu cu gradul de locotenent. Am primit un pluton de infanterie în regiment. Am trecut prin tot războiul cu regimentul meu. A fost rănit de șapte ori, dar s-a întors mereu. Și l-a părăsit abia în toamna anului 1944, când a fost grav rănit în Curland - o explozie de mină aproape că mi-a explodat piciorul. Acest lucru a pus capăt războiului meu.

– Înainte de a începe războiul cu Uniunea Sovietică, ai avut senzația că va începe în curând?

- Nu, absolut nu. Aveam de gând să intru la universitate în primăvara anului 1941. Am studiat mult și am fost foarte surprins când a început războiul. Prin marșuri nocturne am ajuns la granița cu URSS. Cel puțin o săptămână au mers noaptea și au ajuns la granița cu Lituania în jurul datei de 20 iunie, destul de puțin, cu câteva zile înainte de începerea războiului. Nu știam deloc ce aveam în față. În timpul acestui marș, au existat mii de zvonuri. Potrivit unei versiuni, Uniunea Sovietică trebuia să ne dea o trecere prin Caucaz până în Persia și de acolo în Africa. Faptul că vom ataca Rusia nu i-a trecut nimănui prin minte.

Seara, cu câteva ore înainte de începerea războiului, ni s-a citit adresa lui Hitler. Se spunea că mâine la trei dimineața înaintăm, s-a dat muniție și a început dosarul. Totul a fost foarte rapid. Nu avea ocazia să mă gândesc la nimic. Îmi amintesc că seara un bătrân sergent-major a venit la mine și a întrebat oarecum foarte nesigur și surprins: „Spune-mi, locotenente, poate îmi poți explica de ce atacăm Rusia?” Ce as putea explica?! O astfel de comandă! Am fost foarte surprinși. Faptul că la vârf, conducerea, știa, acest lucru este de înțeles. Dar pentru noi, jos, a fost o surpriză completă. Deplin! Dar, ca soldat, primești un ordin și mărșăluiești pentru a-l îndeplini - este de înțeles.

Ne-am lansat ofensiva din pădurea Krombach, situată la fosta frontieră pruso-lituaniană.

Compania noastră era pe biciclete, deoarece, conform experienței campaniei franceze, în fiecare regiment de infanterie era pusă câte o companie pe biciclete. În primele zile de război, am călătorit nebunește mult, dar până la urmă s-a decis să-i abandonez, pentru că nu existau drumuri pentru ei. În Rusia, nu poți duce război cu bicicletele.

Prima bătălie a fost cu grănicerii ruși. Avanpostul de frontieră a ocupat poziții defensive în tranșee echipate. Primele pierderi, primii prizonieri. În ciuda rezistenței, în acea zi am parcurs 30 de kilometri prin Lituania. Câteva zile mai târziu am ajuns la râul Jura lângă orașul Payuris. Până atunci, regimentul pierduse deja cinci ofițeri.

Pe Jura, au fost nevoiți să asalteze buncărul de beton al zonei fortificate. Pastilele nu erau încă gata, nu camuflate, dar erau deja ocupate de trupe. Trecerea fluviului și asaltul nu au fost ușoare și am avut pierderi foarte sensibile. Soldații ruși, așa cum era de așteptat, au luptat foarte curajos și au fost foarte rezistenți în apărare. Le-a fost greu. Dar încă de la început, de la primele bătălii grele, ne-am obișnuit să-i învingem.

În a treia zi, au început contraatacuri intensive ale unităților de tancuri rusești. După cum am aflat mai târziu, era al 12-lea corp mecanizat. Pe râul Dubyssa, am fost atacați de KV-2, Klim Woroschilow (în continuare, cuvintele pronunțate în rusă sunt evidențiate în latină. - A. Drabkin) numarul doi. Are un astfel de pistol de 15 centimetri! Rezervor imens! Absolut, absolut invincibil! Infanteria nu putea decât să fugă de el. Nu se putea face nimic în privința lui! Doar un tun antiaerian de 8,8 cm l-ar putea descurca. Acest tanc a apărut pe podul peste Dubica. A trecut podul, ne-a zdrobit tunurile antitanc, una sau două, și ai terminat. Din fericire, apoi a rămas blocat. Erau extrem de grei și imposibil de manevrat.

Au fost lupte intense cu tancurile rusești T-26, dar le-am luptat cu armele noastre antitanc. Acest al 12-lea corp mecanizat a fost ulterior învins de unitățile noastre de tancuri. Când mărșăluiam spre Riga, trei mașini rusești au ieșit pe neașteptate din pădure și s-au alăturat coloanei noastre. Au fost înconjurați, iar cei care se aflau în ei au fost luați prizonieri. Unul dintre prizonieri era un general, comandantul aceluiași corp 12 mecanizat. Nu știa că vom ajunge atât de departe.

„Descrie șeful companiei a 15-a a regimentului 3 infanterie din divizia 21 infanterie, locotenentul Ritgen (Ritgen): „S-a întâmplat la ora 10.30 în pădurea de lângă Kekava (Kekai), la aproximativ 20 km de Riga, când a avut loc un scurt timp. opriti . Subdiviziunile și unitățile, oarecum întinse din cauza ritmului rapid, s-au închis și s-au aliniat pentru un atac și o aruncare pe Riga... În timp ce stăteau în picioare, s-a produs un incident caracteristic situației de atunci. Din pădure s-a auzit un zgomot de motoare și, înainte să ne dăm seama ce se întâmplă, trei mașini închise au ieșit din pădure care se întindea pe autostrada noastră. Comandă, rechemare, arme pregătite, entuziasm ici și colo, iar ghicitoarea este deja rezolvată. Cartierul general al corpului rusesc, fără să bănuiască nimic, a căzut în coloana noastră de marș și a fost înconjurat instantaneu de soldații noștri. Rezistența și zborul erau imposibile. Atât de ieftin în viitor, nu am capturat niciodată generali ruși - au trebuit să se alăture coloanei noastre de marș cu vehiculele lor și, sub pază, să participe la aruncarea către Riga. Cine a fost capturat aici, nimeni nu a ghicit. Astăzi este destul de clar - generalul-maior Shestopalov, comandantul celui de-al 12-lea corp mecanizat cu cel mai apropiat cartier general.(Comentariu de pe forumul VIF2.)

Trebuie spus că în nord nu a fost posibilă încercuirea forțelor ruse. Rușii s-au retras în ordine și sub ordine. Au aruncat în aer toate podurile.

Când au luat Riga, eram în detașamentul înainte, format dintr-o unitate motorizată și compania noastră. Scopul nostru au fost podurile de lângă Riga. Cele mai grele lupte. Podul pe care trebuia să-l captăm a urcat în fața mea. Nu am alergat 15 metri până la el. Peste 30 de oameni au murit în compania noastră în acea zi.

În timpul capturarii Rigai, compania mea și-a pierdut toți ofițerii. Comandantul companiei a fost ucis, doi plutonieri au fost răniți. Am fost numit comandant de companie, dar câteva zile mai târziu am fost rănit. Așa că nu am comandat o companie mult timp și eram prea tânăr pentru asta. Cum m-a durut? În oraș, Volzakov a privit după colțul casei și a văzut deodată că un soldat rus stătea pe gardul unui fel de grădină. Văzându-mă, a sărit în sus și a aruncat o grenadă de mână. Ea a explodat lângă mine. Toată partea mea era în bucăți. Primul ajutor a fost acordat de medicul regimentului, iar apoi am fost trimis la spitalul lituanian din Šiauliai. Acolo am avut mai multe operații, fragmentele au fost scoase. De la Šiauliai am fost transportat cu avionul la Koenigsberg, iar deja în august eram din nou în regiment.

Când s-a întors de la spital, era în diverse posturi, adjutant al batalionului, pluton în diferite companii. Am avut astfel de pierderi, încât în ​​mai 1942 regimentul a devenit format din două batalioane.

– Principalele tale pierderi au fost din cauza armelor de calibru mic sau artileriei?

- De la pușcaș. De la artilerie la început a fost mai puțin, dar apoi principalele pierderi au fost de la artilerie.

- Cum puteți evalua cine a fost mai eficient printre germani - infanterie sau artilerie, de cine au suferit mai mult rușii?

Rușii au suferit din cauza artileriei noastre. Am avut observatori excelente și o concentrație mare de foc. Deci, când infanteriei a intrat în ofensivă, rezistența era deja ruptă.

Când am intrat în Rusia, acolo au început adevăratele bătălii. Lângă Soltsy, divizia noastră a fost supusă unui contraatac. În acel moment eram în spital, dar apoi am auzit povești despre cum a fost atacat sediul diviziei noastre. Slavă Domnului, comandantul diviziei nu era acolo, era înainte. Pierderile au fost foarte mari. De exemplu, în divizia vecină, care ne urmărea, soldații s-au adunat la bucătăria de câmp în timpul prânzului. În acel moment, au fost atacați. Rezultatul - 46 de cadavre în companie. La început am fost neglijenți, dar am învățat repede. În urma acestor bătălii, a avut loc o mare încercare.

– Cum v-a cunoscut populația locală din Țările Baltice?

„Locuitorii din zonă au fost foarte, foarte mulțumiți de noi. Când am trecut granița lituano-letonă, am fost întâmpinați cu plăcinte și lapte rece dintr-un pârâu. Am mâncat un pirog fierbinte și l-am spălat cu lapte rece și, ca urmare, mi-am stricat grav stomacul.

– Poți auzi adesea de la soldații germani că soldații ruși au fost foarte cruzi. Ce poți spune despre asta?

- Deja în a treia zi de război au fost capturați soldați dintr-un regiment vecin. Rușii și-au scos ochii și i-au ucis pe toți. Un sergent s-a prefăcut mort și apoi a spus. Acest lucru a devenit cunoscut pe scară largă și încă de la început a existat teama că în captivitate vor fi maltratați, batjocoriți. Această atitudine a fost aproape până la sfârșitul războiului. Ne era mai frică să fim capturați decât să murim. Abia la sfârșitul războiului a devenit exact invers.

– Ați văzut soldați ruși predându-se într-o manieră organizată, în unități?

„Nu l-am văzut eu însumi. Am luat destul de mulți prizonieri, în plus, au fost o mulțime de dezertori. Întotdeauna am știut planurile părții ruse, pentru că dezertorii ne-au spus mereu. Aceasta a continuat până la sfârșitul războiului. Desigur, când rușii au început să reușească, au fost mai puțini dezertori, dar tot au existat. Pentru că le era frică, știau că atunci când vor ataca vor întâlni o rezistență puternică. Le era frică pentru viața lor, iar acest lucru este de înțeles.

– A dezertat cineva la ruși în compania sau batalionul tău?

- Da. În compania mea, în iarna anului 1941/42, unul a dezertat de partea rușilor. Era un comunist bătrân, dar noi nu știam asta. Era un om convins politic, un oponent absolut al regimului. Într-o zi a dispărut, apoi am primit pliante cu apelul lui. Așa că am aflat soarta lui. Dar era foarte, foarte rar. Unul nu a reușit să treacă peste el, rușii l-au trimis înapoi, nu l-au luat, le-a fost teamă că va fuge din nou, nu le-a putut demonstra că le este prieten.

În august, am luat Novgorod și trebuia să avansăm mai spre est, dar această ofensivă a fost anulată și am mers de-a lungul râului Volhov și a drumului mare spre nord, în direcția Chudovo. În septembrie eram la nord de Chudovo, nu departe de Kirishi. Acest oraș avea o rafinărie mare de petrol.

„În anii 1920, traficul feroviar a fost deschis de-a lungul liniei Leningrad - Mga - Sonkovo, a fost construit un pod peste râu. Volhov și gara Kirishi au apărut. În jurul gării a început construcția unei așezări funcționale, care a fost numită și Kirishi. În ea a fost construită o fabrică de construcție de locuințe standard și a început construcția unei mari fabrici de cherestea și chimie și a unei fabrici de chibrituri (a fost întreruptă de război).

În 1961, în Kirishi a început construcția unei rafinării de petrol. În 1963, șantierul Kirishi a fost declarat șantierul de șoc Komsomol All-Union.(Comentariu de pe forumul VIF2.)

S-a întâmplat să fim blocați în acest loc până la începutul anului 1943. Au călcat în picioare înainte și înapoi, într-un singur loc.

– De ce, din punctul dumneavoastră de vedere, partea sovietică a fost capabilă să vă oprească ofensiva?

- Da, au reușit pur și simplu pentru că am rămas fără putere. Din nord, de exemplu, întregul prim grup de tancuri a fost transferat în centru. Și nu mai aveam nicio unitate motorizată și de tancuri, doar divizii de infanterie. Cu toate acestea, am fi putut avansa mai departe, dar a început iarna, pentru care eram complet nepregătiți. Înainte de începerea iernii, înaintam încă în direcția Volkhovstroy, în care era o centrală mare. Și iarna am rămas blocați acolo pentru că ne era frig, nu aveam deloc haine de iarnă.

– Ce procent de soldați noi era până în toamnă?

- Greu de spus. În compania de infanterie erau 180 de oameni, 40 dintre ei în convoi, aproximativ 150 de oameni luptau în trei plutoane. Dar acest număr a fost doar la început. Atunci erau 60-80 de oameni în companii. După 22 iunie, nu am mai fost niciodată complet aprovizionați. Până în toamnă, pierderile s-au ridicat la două treimi din total. În pluton erau 48 de oameni, până în toamna celor cu care am început campania, au mai rămas doar 10, ținând cont de faptul că mulți, ca și mine, se întorceau din spitale la unitatea lor. Restul sunt noi. Fiecare divizie avea câte un batalion de rezervă, din care soldați și subofițeri erau repartizați în companii în funcție de pierderi. Trebuie spus că divizia a primit primul său batalion complet în rezervă abia în noiembrie 1941. Înainte de asta, au venit luptători individuali, cum, de exemplu, am zburat din spital. Până atunci, companiile erau deja foarte slabe.

– La sfârșitul toamnei, înainte de începerea iernii, care era starea de spirit în infanterie?

- Am pierdut deja multe, dar când sunt succese, starea de spirit este bună. În octombrie a început perioada dezghețului. Diviziunea era între Chudov și Volkhovstroy.

Nu am putut merge înainte. Apoi am continuat ofensiva în direcția lui Tikhvin. Am înaintat, în fiecare zi luam câte un sat sau două, am înaintat iar și iar, cu mare greutate, cu pierderi grele, dar tot am înaintat.

Apoi a venit iarna cu aceste înghețuri groaznice și moralul a căzut, deși mai erau forțe de înaintare. Imaginează-ți: 40 de grade sub zero, iar în loc de haine de iarnă ai doar un pardesiu necăptusit, pantaloni subțiri și cizme. Fără fufaek cu vată! Nici măcar pălării de iarnă nu aveam! Au fost capace pe care le-am înfășurat peste urechi, dar asta nu a ajutat. Era al naibii de frig! Încremeniți, nu vă gândiți la război, ci la cum să supraviețuiți, cum să vă încălziți, la nimic altceva. În astfel de condiții, ofensiva se încheie rapid. Rușii au lansat o contraofensivă, iar unitățile noastre, care se aflau în Tihvin, urmau să se retragă pe linia de cale ferată Moscova-Leningrad. Pe linia de cale ferată aveam o poziție defensivă.

În a doua iarnă, ne-am luat cizme de iarnă cu blană, haine adevărate de iarnă. Dar, trebuie să spun, a doua iarnă nu a fost la fel de rece ca prima.

– Cum ai scăpat de frig în prima iarnă? Au existat trucuri?

- Haha. Împotriva frigului nu există trucuri... Picioarele au înghețat foarte repede. Dacă ai cizme de piele și mergi până la genunchi în zăpadă, zăpada se topește pe piele, apa ți se scurge prin pori și picioarele tale sunt umede. Cizmele îngheață la frig. Dacă picioarele tale sunt înghețate la minus 30, atunci a doua zi dimineață nu ai picioare. Pierderile prin degerături au fost mult mai mari decât pierderile de luptă. Prin urmare, au pus hârtie în cizme. Cizmele de pâslă au fost scoase de la soldații ruși căzuți. Eu personal nu am făcut asta, dar îmi pot imagina că cineva și-a schimbat cizmele cu cizme de pâslă de la prizonieri de război.

A fost în timpul atacului asupra Volkhovstroy. Eram atunci adjutantul batalionului. Am venit la așezarea Glașevo pentru a petrece noaptea. Au aprins un foc. Mi-am scos cizmele complet umede și le-am pus pe foc să se usuce. A doua zi dimineața am constatat că s-au micșorat și erau foarte mici. Nu le-am putut pune și, ca să le trag, am început să-mi bat piciorul de perete până l-am băgat în cizmă. La fel am facut si cu a doua cizma. A făcut un pas, s-a auzit o crăpătură și bucăți de piele au zburat de pe ambele tălpi. Am rămas în șosete. Nu știam ce să fac, dar apoi, din fericire, a venit ofițerul nostru de aprovizionare, sergent-major, l-am întrebat dacă s-a întâmplat să aibă cizme. Și-a dat seama de mărimea piciorului meu și mi-a dat cizme noi-nouțe, chiar și niciodată lustruite. Am fost fericit! Mi-a aruncat cizmele vechi, și-a pus altele noi, iar opt zile mai târziu era deja la spital cu cizme noi, cu o rană nouă. Nu există protecție împotriva frigului dacă nu există îmbrăcăminte adecvată. Nici măcar pături nu aveam. A dormi în pădure la minus 30, când nu există pătură, doar o haină subțire, este mortal.

– Soldații ruși au primit votcă pentru a se încălzi în fiecare zi. La ai avut ceva asemanator?

- Vodcă? Alcool? Da, uneori se aducea coniac de la Riga, dar nu de la frig. Alcoolul la rece nu se încălzește, dar ucide. Abia din prima clipă pare că este cald.

– Era mâncare caldă tot timpul?

- Da. Bucătăria noastră de câmp a învățat de la ruși. În 1905, în timpul războiului ruso-japonez, erau observatori germani de partea rusă. Acolo au văzut primele bucătării de câmp. Ei au descoperit că, pregătind mâncarea în timpul marșului, mai degrabă decât după acesta, viteza marșului a fost dublată. Bucătăriile de câmp au fost imediat copiate de armata germană, iar în 1914 armata noastră activă a fost înarmată cu ele. Bucătăriile au funcționat excelent! Cu ei, compania ar putea face un marș zilnic de treizeci de kilometri.

– În toamnă, cum ți s-a explicat că blitzkrieg-ul nu a funcționat?

„Ha ha, nu ne-au explicat nimic. A trebuit să continuăm să luptăm, fie că am vrut sau nu. Desigur, am observat, ha ha, că blitzkrieg-ul nu a funcționat, dar războiul a continuat, a fost necesar să luptăm.

– A fost atitudinea populației locale din Rusia diferită de cea din țările baltice?

- Aș spune că în timpul ofensivei nu am comunicat în mod deosebit cu populația locală. Dar în apărare, de exemplu, lângă Chudovo pe linia Chudovo-Leningrad, unde am stat multă vreme, erau mulți civili. Această populație civilă lucra în căruțele noastre. Pentru mâncare, ne spălau hainele și ne ajutau cu treburile casnice. Au fost relații foarte bune, rezonabile.

– Cum a fost cu frizerii, ai purtat mustață sau barbă?

- Nu. Aveam de obicei părul scurt, dar nu atât de scurt ca în Armata Roșie, ci părul scurt normal, tuns prost pentru că nu era cum. Ne-am bărbierit prost și noi.

Desigur, am încercat să fim cât mai curați, dar nu poți fi curat într-un șanț murdar. În ofensivă și în retragere, acest lucru este în general imposibil. Este deosebit de rău în retragere - cel puțin sunt pauze în ofensivă. Am învățat foarte repede de la ruși cum să construim o saună sau o banja. În 1941 construisem deja prima banja. Am încercat să ne spălăm cel puțin o dată pe săptămână, sau când a fost ocazia. Ziua, de multe ori nu se întâmpla nimic, era liniște, și ne-am dat înapoi, am aburit, am transpirat, ne-am îmbrăcat în lenjerie curată, am încercat să scăpăm de păduchi. Când eram adjutant al unui batalion al cărui cartier general era situat în spatele relativ, totul era mult mai simplu. Acolo aveam facilități rezonabile, era posibil să ne spălăm și să ne bărbierim zilnic. Și când stai într-o gaură, este imposibil. Dar am încercat să ne spălăm și să rămânem curați. Dacă nu te speli, atunci soldatul eșuează rapid. Și am avut un soldat care în acest fel a încercat să se facă inapt pentru serviciu. Nu s-a spălat, a încercat să facă scabie și a ajuns la spital. Subofițerii mei îl puneau să se spele în fiecare dimineață.

– Au fost HIV-uri în batalionul tău?

- Da. Două sau trei persoane per companie. Au ajutat să aducă apă, au alimentat sobele, au avut grijă de cai, au lucrat în vagon. Pierderile au fost mari, nu erau destui oameni, așa că i-au înlocuit pe nemți în muncă auxiliară. Nu aveau arme, nu participau la bătălii. Știu că mulți dintre ei au construit drumuri. Gati a pavat prin mlaștini. Erau oameni foarte buni care mergeau mereu lângă noi chiar și în retragere. Ne cunoșteam, trăiam împreună, iar relația a fost foarte bună. Nici o problemă.

– Ce arme ai avut în pluton?

– În batalion erau trei companii de puști și o companie de arme grele. Compania grea avea două plutoane de mitraliere grele și un pluton de mortare de 81 mm. Un pluton de infanterie al unei companii de pușcași avea de obicei patru echipe, fiecare echipă de 10 persoane, comandate de un subofițer cu mitralieră, o mitralieră ușoară, restul avea carabine. În 1943, am primit o nouă armă - carabine automate - stormtroopers. În regimentul nostru s-au efectuat testele armatei lor. Batalionul nostru a fost primul care a fost complet reechipat cu puști de asalt. Aceasta este o armă minunată care a oferit o creștere incredibilă a capacităților de luptă! Aveau cartușe scurte, așa că se putea lua mai multă muniție. Cu ea, fiecare om a devenit practic un mitralier. La început au avut boli din copilărie, dar au fost corectate. Ni s-au confiscat chiar mitraliere, dar la sfârșitul anului 1943, lângă Kolpino, am constatat că cu aceste puști, nu ne putem lipsi de mitraliere în apărare și foarte repede au fost aduse înapoi mitraliere. Deci plutonul avea mitraliere și puști de asalt. Nu aveam alte arme. La începutul războiului, compania avea și mortare de 5 centimetri, dar au fost scoase foarte repede din serviciu, în primul rând, pentru că erau foarte grele și, în al doilea rând, pentru că nu poți lua cu tine multă muniție - de asemenea foarte grea.

– Este adevărat că mitraliera a fost principala armă în apărare?

- Da. Ei bine, artilerie, desigur. Principala armă defensivă este încă artileria. Ea suportă greul. Infanteria se mută mai târziu dacă se întâmplă ceva neașteptat. Principalele arme ale infanteriei în apărare sunt o carabină, puști de asalt, o mitralieră ușoară și o mitralieră grea, pe un cărucior. Mai aveam două companii speciale în regimentul de infanterie - o companie antitanc cu tunuri antitanc de 3, 7 și 5 centimetri și o companie de tunuri de infanterie, din două plutoane ușoare - șase tunuri ușoare de 7,5 centimetri. , și un pluton de tunuri grele de 15 cm, care erau direct subordonate comandanților de infanterie. Au fost mereu alături de noi, a fost, desigur, un impuls foarte mare.

– Cu ce ​​erau înarmați comandanții?

- Comandanții plutoanelor și companiilor aveau pistoale-mitralieră. Erau și pistoale. Aveam un P-38 "Walter".

– Grenade de mână?

- Da, desigur, „ciocane”, au fost scoase ulterior din serviciu. În 1942 existau ou-rodii. S-au dat la nevoie, la nevoie, la marș au fost transportați cu mașini, soldații aveau destule bagaje. Au fost eliberați pentru atac. Le căram într-o geantă de talie, mai rar în rucsac, ca să existe o rezervă.

– A eșuat arma iarna?

- Da, iarna, la temperaturi scăzute, lubrifiantul a înghețat și arma nu a funcționat, dar această problemă a fost ușor de rezolvat - trebuia doar să îndepărtați complet lubrifiantul. O chestiune de experiență - am învățat rapid acest lucru. Armele au funcționat grozav. MG-42 a fost o mitralieră de primă clasă, foarte bună, nu a eșuat niciodată.

Memorii, memorii... Cine le scrie? Ce memorii pot avea cei care au luptat cu adevărat? Piloți, tancuri și, mai ales, infanteriști? Rănirea este moarte, vătămarea este moartea, vătămarea este moartea – si asta e! Nu era altul. Memorii sunt scrise de cei care au fost în apropierea războiului. În eșalonul doi, la sediu. Sau hack-uri corupte care exprimă punctul de vedere oficial...

Memoriile unui soldat obișnuit al Marelui Război Patriotic este un eveniment relativ rar. Nivelul relativ scăzut de alfabetizare generală, severitatea proceselor, lipsa timpului și a oportunității de a aprofunda în ceea ce se întâmpla, interzicerea directă a ținerii jurnalelor în anii de război - toate acestea au făcut ca probabilitatea amintirilor soldaților și sergenților. extrem de scăzută. Și ce își poate aminti un simplu soldat dacă toată puterea și energia lui ar fi cheltuite pentru îndeplinirea sarcinii și pentru a rămâne în viață în același timp? Războiul unui obișnuit este de 500 de metri pentru inamic, același pentru spate, pentru comandantul batalionului și câteva sute de metri de-a lungul frontului companiei. Aceasta este o sarcină de forma „atinge reperul numărul 3 - un mesteacăn căzut, săpați și așteptați comenzile”. Totul, nimic mai mult. Așadar, memoriile unui soldat sunt, în primul rând, o poveste despre acei oameni cu care au trebuit să împartă ultimul biscuit, care strângeau praf de corvan în buzunare pentru a rula un picior de capră, care mergeau alături de cei aproape jumătate de kilometru până la dușman și care se culcă în pământul umed... Dar e greu de reținut, pentru că durerea și suferința se ascund în spatele fiecărui episod. La începutul anilor 70 ai secolului trecut, Konstantin Simonov a petrecut sute de ore intervievând deținătorii depline ai Ordinului Gloriei. S-ar părea că oamenii onorați cu o mulțime de fapte - stați și spuneți! Dar, citind interviul, îți dai seama brusc că Simonov trebuie să scoată literalmente povestea din personajele cu căpușe și doar o întrebare competentă pentru o scurtă perioadă de timp îl face pe veteran să se cufunde în trecut și să dea câteva detalii interesante.

Războiul este o traumă gravă pentru psihicul oricărei persoane. Cei care nu au putut face față s-au sinucis, au luat să bea, au intrat în crimă. Drumul lor de viață a fost scurt și tragic. Majoritatea s-au luptat cu ea pentru tot restul vieții. Să lăsăm clasificarea modalităților de depășire a traumei psihologice militare pe seama psihologilor profesioniști, cu toate acestea, peste 15 ani de muncă pe site-ul iremember.ru, după ce au intervievat mai mult de 2.000 de persoane, putem observa câteva modalități la care veteranii recurg în principal pentru a păstra personalitatea lor și împiedică ororile războiului să o distrugă:

Disocierea este separarea de sine de traumă. Totodată, povestea despre război se transformă într-o continuă anecdotă și constă în principal în căutarea de mâncare și băutură, povești amuzante despre întâlniri cu inamicul și comandanții.

Suprimarea este reprimarea activă a amintirilor negative. Aceștia sunt aceiași veterani care „nu au vorbit niciodată despre război”. Dacă o astfel de persoană este de acord cu un interviu, atunci povestea sa este extrem de crudă și plină de detalii.

Anulare - războiul este pur și simplu șters din memoria unei persoane. Această abordare este tipică pentru femeile care participă la război, dar se întâmplă și cu bărbații.

Deplasarea este o formă de apărare psihologică, în care o reacție emoțională negativă este îndreptată nu asupra situației care a provocat trauma psihică, ci asupra obiectelor care nu au nicio legătură cu trauma psihică. Cel mai adesea acestea sunt persoane cu care veteranul însuși nu a comunicat sau situații în care nu a participat.

Vom analiza mai detaliat ultima metodă a luptei unei persoane cu trauma militară, deoarece tocmai această metodă este prezentată în mod viu în paginile memoriilor lui Nikolai Nikolaevich Nikulin „Amintiri din război” (Muzeul Ermitaj de Stat - ed. a 2-a - Sankt Petersburg: Editura Ermitaj de Stat, 2008). Autorul însuși nu ascunde acest lucru:

« În acest manuscris, rezolvam doar probleme personale. Când m-am întors din război rănit, șocat și deprimat, nu am putut face față imediat. În acele zile, nu exista conceptul de „sindrom vietnamez” sau „sindrom afgan” și nu eram tratați de psihologi. Toți au fost salvați cât a putut mai bine.”

Orice memoriu este un lucru extrem de subiectiv. Adesea au fost scrise pentru tovarășii soldați, iar sarcina memorialistului era să nu uite sau să rateze un singur nume, pentru a nu jigni o persoană bună. Dar sunt și cele care sunt scrise pentru ei înșiși pentru a-și justifica acțiunile, „să lumineze sufletul” etc. Nici Nikolai Nikulin nu ascunde acest lucru, raportând că și-a notat memoriile pentru a alunga din sine toată urâciunea războiului. S-a dovedit a fi expulzat genial, dar sinceritatea autorului este îndoielnică. În primul rând, descrierea lui Nikulin despre oamenii cu care războiul l-a adus împreună provoacă respingere. Dacă o persoană din descrierea autorului este un războinic priceput și un bun specialist, atunci este neapărat un alcoolic, un violator, dotat cu dizabilități fizice și așa mai departe. Dacă descrierea unei persoane începe cu calități pozitive - așteptați-vă la probleme: este aproape inevitabil, ca într-o poveste proastă cu polițiști, va fi ultimul nenorocit. Nu există o singură mențiune despre femeile în război din punct de vedere pozitiv în carte - acesta este exclusiv un obiect de hărțuire sexuală. Și aici trebuie să postulăm încă o dată: punctul de vedere al memorialistului este viziunea sufletului său. Dacă o persoană este ascuțită doar pentru a vedea negativul, nu va putea vedea nimic altceva. Apărarea psihologică inclusă sub formă de deplasare nu permite autorului nu numai să fie obiectiv, ci îl face să caute, să savureze și uneori chiar să gândească situații și acțiuni negative.

Analizarea acestor memorii este foarte dificilă. Într-o formă sau alta, ne-am asumat de câteva ori recenzia cărții sale și de fiecare dată s-a terminat în nimic după câteva rânduri scrise. Cu toate acestea, sărbătorirea a 70 de ani de la Victoria a ridicat gradul de controversă cu privire la valoarea cărții până la punctul de fierbere și am considerat totuși necesar să ne pronunțăm. În ultimii ani, memoriile lui Nikulin au fost puse pe masă în orice discuție despre veridicitatea anumitor amintiri ale războiului ca principal atu, după care disputa se transformă adesea în personalități. Atitudinea diferiților cititori față de carte este strict opusă: în funcție de gradul de iluminare în chestiunile de istorie militară și preferințele politice, aceasta este fie „una dintre puținele cărți cu „adevărul” real despre război, fie „un murdar. calomnie scrisă cu scopul de a discredita memoria soldaților Marelui Război Patriotic”.

Am încercat să analizăm cartea lui Nikulin numai pe baza documentelor din Arhiva Centrală a Ministerului Apărării al Federației Ruse (TsAMO RF), dar gradul militar scăzut și poziția autorului memoriilor nu ne-au permis să îndeplini această sarcină în întregime și urmărește pe deplin calea sa militară. Am reușit să găsesc doar câteva mențiuni despre sergentul Nikulin personal, dar mai multe despre asta mai târziu. Cu toate acestea, studiul documentelor a oferit o idee generală a evenimentelor descrise în carte și, de asemenea, a făcut posibilă obținerea confirmării sau respingerii unor episoade.

Trebuie spus imediat că acuratețea fotografică atunci când menționăm 30 de ani mai târziu (cartea a fost scrisă în 1975) date, nume de familie, denumiri geografice ne permit să presupunem cu mare certitudine că autorul memoriilor a ținut în față înregistrări de jurnal. Episoadele descrise folosindu-le sunt cele care „se încadrează foarte bine în documentele TsAMO”, dar apariția unor figuri de stil precum „colonelul nostru”, „comisarul nostru” sau „vecinul patului de spital” ar trebui să alerteze imediat, deoarece acestea promit în mare parte doar repetarea poveștilor care rătăceau pe tot frontul, după cum se spune, „de la Barents până la Marea Neagră”. Unele dintre ele sunt echipate cu rulaje care înlătură responsabilitatea autorului („mi sa spus”), dar unele sunt descrise la persoana întâi.

Deci, să începem cu prefața:

„Notele mele nu erau destinate publicării. Aceasta este doar o încercare de a scăpa de trecut: la fel cum în țările occidentale oamenii merg la un psihanalist, îi expun grijile, grijile, secretele lor în speranța de a se vindeca și de a găsi pace, am apelat la hârtie pentru a răzui. scoatem urâciunea care era adânc înfiptă acolo de pe străzile din spatele memoriei, dezgustătoare și dezgustătoare, pentru a mă elibera de amintirile care m-au asuprit. Încercarea este cu siguranță nereușită, fără speranță...”

Hârtia, după cum știți, „rezistă totul”, iar utilizarea ei în psihoterapie a fost încercată și testată de mult timp și cu succes. Acesta este doar rezultatul acestei cele mai grele munci interioare pe care o persoană traumatizată o face asupra sa, revărsându-și experiențele pe hârtie, chiar nu ar merita făcută publică, cel puțin în forma sa originală.

„Aceste note sunt profund personale, scrise pentru mine și nu pentru ochiul unui străin și, prin urmare, extrem de subiective. Nu pot fi obiective pentru că războiul a fost trăit de mine aproape în copilărie, în absența completă a experienței de viață, a cunoașterii oamenilor, în absența completă a reacțiilor de apărare sau a imunitații la loviturile destinului. .

O remarcă absolut sinceră și exactă care ar trebui să-i alerteze pe cei care încearcă să prezinte cartea lui Nikulin ca adevărul suprem și ca singura carte adevărată despre război. Totuși, aceasta este doar una dintre punctele de vedere despre război, unde toți oamenii sunt nenorociți, păduchi și mirositoare, unde toate gândurile sunt doar despre mâncare delicioasă și un pat cald, unde în jur sunt doar cadavre și murdărie. Cu toate acestea, există și alte puncte de vedere ale oamenilor care au făcut față unei traume într-un mod diferit sau chiar au scăpat de ea. Un exemplu excelent sunt memoriile lui Mansur Abdulin „De la Stalingrad la Nipru”, Vasily Bryukhov „Pătruns armura, foc!” și multe altele.

„Viziunea mea asupra evenimentelor din acei ani este îndreptată nu de sus, nu de la clopotnița generalului, de unde se vede totul, ci de jos, din punctul de vedere al unui soldat care se târăște pe burtă prin noroiul din prima linie, și uneori băgându-și nasul în acest noroi. Desigur, am văzut puțin și am văzut în mod specific.

Este greu de spus dacă autorul a încălcat în mod conștient această declarație sau dacă pur și simplu nu a putut rezista tentației de a-și exprima opiniile cu privire la tactică și strategie, dar există o mulțime de descrieri despre modul în care comandanții de toate gradele până la Comandantul Suprem ar trebui să aibă a acţionat corect în cutare sau cutare situaţie în cutare sau cutare situaţie. Iată doar câteva exemple:

„... Colonelul știe că atacul este inutil, că vor fi doar cadavre noi. Deja în unele divizii au rămas doar sedii și trei sau patru duzini de oameni. Au fost cazuri când o divizie, care începea o luptă, avea 6 – 7 mii de baionete, iar la sfârșitul operațiunii pierderile ei au fost de 10 – 12 mii - datorită alimentării constante! Și nu au fost niciodată destui oameni! Harta operațională din Pogostya este presărată cu numere de unități, dar nu există soldați în ele ... Ei bine, dacă colonelul încearcă să se gândească și să pregătească un atac, verificați dacă s-a făcut tot posibilul. Și de multe ori este pur și simplu mediocru, leneș, beat. Adesea, el nu vrea să părăsească adăpostul cald și să se urce sub gloanțe ... "

„De la cartierul general, conform hărții, generalul Fedyuninsky a comandat armata, dând diviziilor o direcție aproximativă de atac ».

Pentru a parafraza un citat binecunoscut, să spunem: „tovarășul sergentului de gardă simplifică”.

Se pot enumera la nesfârșit astfel de cunoștințe despre acțiunile comandanților. Cu toate acestea, să revenim la primele memorii militare ale autorului:

„Scena trimiterii marinarilor mi-a rămas blocată în memorie: chiar în fața ferestrelor noastre cu vedere la Neva, soldați, complet înarmați și echipați, au fost încărcați pe o barcă de agrement. Își așteptau cu calm rândul și, deodată, o femeie a alergat spre unul dintre ei cu un strigăt puternic. A fost convinsă, liniștită, dar fără rezultat. Soldatul și-a smuls cu forța mâinile încleștate în mod convulsiv, iar ea a continuat să se agațe de geanta, de pușcă, de geanta cu mască de gaz. Barca s-a îndepărtat, iar femeia a urlat îngrozitor îndelung, lovindu-și capul de parapetul de granit al terasamentului. Ea a simțit ceea ce am învățat mult mai târziu: nici soldații, nici bărcile pe care au fost trimiși la debarcare nu s-au mai întors.

Aici vedem o greșeală, tipică nu numai pentru memoriile lui Nikolai Nikulin, ci și pentru alte memorii, când se face o construcție logică pe baza unui număr insuficient de fapte. Şcolarul de ieri Nikolai vede şi trăieşte în mod acut scena rămas bun. Nu mai vede această barcă și, cel mai probabil, îi parvin informații că una dintre bărci (poate chiar aceasta) a fost scufundată de focul inamicului, iar cei de pe ea au murit. De-a lungul timpului, aceste evenimente s-au aliniat într-un lanț logic „trimite – o femeie – moartea”. Poate că Nikolai a fost martor la încărcarea participanților la debarcarea Peterhof, dintre care practic niciunul nu a supraviețuit, dar acest lucru nu îi dă dreptul de a generaliza.

„Între timp, barja a mers de-a lungul Nevei și dincolo. Pe Volkhov, conform zvonurilor, a fost bombardat și înecat de către Messerschmitt. În calele stăteau milițiile, ale căror trape au dat ordin să fie încuiate autoritățile prudente - ca, ce bine, să nu fugă, dragii mei!

Bine că la descrierea episodului a fost adăugată nota „după zvonuri”, înlăturând orice responsabilitate pentru autenticitatea autorului. Este greu de înțeles logica acțiunilor comandanților însetați și proști - voluntarii din miliția Leningrad sunt alungați în calele sub lacătul indispensabil. Să nu se răzgândească, uitând că sunt voluntari? Ca și în cazul precedent, cine i-a spus autorului despre episod? Milițiile care au murit în calele încuiate, cei care i-au încuiat acolo, sau s-au lăudat piloții germani? Cititorul acestei cărți ar trebui să fie foarte atent să urmărească sursa informațiilor autorului. Zvonurile, sau „gura în gură”, este internetul de atunci. S-au născut și au murit spontan și, cu cât situația de pe front era mai dificilă, cu atât presupunerile erau mai incredibile. Chiar și la sfârșitul războiului, s-a vorbit că va fi încheiat un tratat de pace cu germanii. Synkova Vera Savelyevna își amintește cum au intrat germanii în satul lor: „În acel moment, zvonurile circulau în mod activ în sat - au spus că cei cărora li s-au tuns părul vor fi împușcați. Și, din păcate, am părul scurt. Ce să fac?! Magazinul avea un bazin de lemn, l-am pus pe cap și am început să mă îndrept spre casă prin grădină. Au existat sute de astfel de povești, iar încercarea de a construi o narațiune pe baza lor nu va duce decât la o denaturare a realității.

„... Ce sergent amuzant: „Da, știi două limbi! Bine, hai să curățăm toaleta!" Lecțiile sergentului au fost amintite toată viața. Când am confundat partea dreaptă și stângă la întoarcerea în rânduri, sergentul mi-a spus: „Aceasta nu este o universitate pentru tine, trebuie să gândești cu capul aici!”

Sergentul trebuia să fie nu numai amuzant, ci și foarte atent - cum a reușit să determine, după apariția soldatului Armatei Roșii Nikulin, că vorbea două limbi? De obicei, astfel de detalii devin cauza ridicolului și a agresiunii, fiind menționate deplasat - nu puneți accent pe cunoașterea limbilor străine atunci când nu este solicitat. O precizare importantă trebuie făcută aici: Nikolai Nikulin a crescut în oraș, într-o familie inteligentă și, probabil, a fost lipsit de posibilitatea de a comunica cu oameni simpli și semianalfabeti, care erau majoritatea în Uniunea Sovietică în începutul anilor 40. O persoană care avea patru clase de școală primară, adică care știa cumva să citească și să scrie și știa operații simple aritmetice, putea conta pe o carieră de comandant subordonat, iar cu ceva noroc și sârguință, să primească gimnaziu vocațional și chiar educatie inalta. Viața în anii de dinainte de război era dificilă, așa că creșterea sergenților și a maiștrilor nu a fost întotdeauna bună. Și, cu siguranță, nu aveau ce să iubească pentru tinerii aroganți care au crescut cu totul pregătiți și au absolvit liceul, pentru care, din 1940, trebuiau să plătească.

„În august, lucrurile de pe frontul de lângă Leningrad s-au înrăutățit, divizia a mers în prim-plan și, odată cu ea, jumătate din cursurile noastre ca reaprovizionare. Toți au ars în curând în lupte.

Există multe astfel de generalizări de-a lungul textului. Autorul extrapolează cu ușurință experiența sa personală sau experiența unor oameni care i-au povestit întregii Armate Roșii, poporului sovietic și țării în ansamblu. Multe dintre judecățile de valoare ale lui Nikulin se bazează nu pe un sistem de fapte, ci pe cazuri speciale izolate. Prin urmare, se cere o mare atenție din partea cititorului pentru a încerca să separe faptele de conjecturi și generalizări atunci când studiază cartea. Încă un exemplu:

„... Cea mai bună dintre toate a fost soarta celor care au ajuns în regimentele de comunicații. Acolo au lucrat la posturi de radio până la sfârșitul războiului și aproape toți au supraviețuit. Cel mai rău dintre toate se înrolase în diviziile de pușcă: „O, sunteți operatori radio”, au spus ei, „aici sunt puștile voastre și aici este înălțimea. Sunt germani! Sarcina este de a captura înălțimea!

Un bun memorialist ar trebui să vorbească doar pentru el însuși!

„... Depozitele de alimente de la Badaev erau în flăcări. La acea vreme, încă nu puteam ști că acest incendiu va decide soarta unui milion de locuitori ai orașului care vor muri de foame în iarna lui 1941. – 1942" .

Acum se știe cu siguranță că incendiul depozitelor Badaevsky nu a rezolvat nimic. Într-adevăr erau stocuri uriașe de alimente depozitate acolo, dar în realitate, ținând cont de aprovizionarea întregului oraș, acestea puteau fi suficiente pentru maxim o săptămână. Dacă aceste produse ar fi salvat vieți suplimentare sau nu, este greu de spus. Oricum ar fi, pe 8 septembrie, când germanii au bombardat depozitele de la Badaev, primele șlepuri cu mâncare erau deja în drum spre Leningrad de-a lungul Ladoga. Dar asta este o cu totul altă poveste.

Descrierea propriei înfățișări și abilități arată inestetic:

„Am fost un soldat inutil. În infanterie, fie aș fi fost împușcat imediat ca exemplu, fie eu însumi aș fi murit de slăbiciune, prăbușindu-mă cu capul în foc: multe cadavre carbonizate au rămas pe locul taberelor unităților sosite din Leningradul flămând. În regiment, probabil că m-au disprețuit, dar m-au tolerat.

„... Eram deja un distrofic și mă remarcam printre soldați cu aspectul meu mizerabil” ... „De-a lungul timpului, mi-am pieptănat părțile slabe în sânge și s-au format cruste în loc de zgâriere” ... „Am adunat biscuiți și cruste lângă depozite, bucătării - într-un cuvânt, am luat mâncare oriunde a putut."

„Pentru mine, Pogostye a fost un punct de cotitură în viața mea. Acolo am fost ucis și zdrobit. Acolo am căpătat încredere absolută în inevitabilitatea propriei mele morți. Dar a fost renașterea mea într-o nouă calitate. Trăiam ca într-un delir, gândindu-mă prost, prost conștient de ceea ce se întâmplă. Mintea părea să se fi estompat și abia încălzit în corpul meu flămând și epuizat.

„... În semn de recunoștință pentru serviciu, șeful de mese ne-a dăruit o cuvă mare cu resturi de la micul dejun ofițerului. Le-am devorat cu încântare, în ciuda mucurilor de țigară care se întâlneau ocazional în terci de orz.

„... Funingine, umflat, murdar distrofic, nu puteam să lucrez cum trebuie, nu aveam nici vigoare, nici puritate. Figura mea jalnică exprima doar disperare disperată. Frații de arme fie au pufnit în tăcere dezaprobator și s-au întors de la mine, fie și-au exprimat sentimentele cu o puternică obscenitate: „Iată un nenorocit prins pe gâtul nostru!”

Judecând după descrierile relațiilor cu colegii împrăștiați pe ici și colo în carte, Nikolai Nikulin nu numai că nu se bucura de autoritate, dar era cel puțin un obiect de ridicol și cel mai mult disprețuit. Echipa masculină a armatei este un mediu foarte dur și, dacă se dovedește că „locul tău este la găleată”, atunci poți ieși din acest loc doar schimbând o parte, pe care autorul o reușește la sfârșitul războiului. Așa că nu este de mirare că colegilor nu le place pe cineva care le este inutil și a cărui parte din dificultăți trebuie să o asume. Nu este nimic surprinzător în faptul că această antipatie este reciprocă și de aceea toți oamenii lui Nikolai Nikulin arată inestetic - așa cum se spune, Alaverdi!

„...Acum această operațiune, ca „nereușită”, este uitată. Și chiar și generalul Fedyuninsky, care comanda Armata a 54-a la acea vreme, a tăcut timid despre asta în memoriile sale, menționând, totuși, că a fost „cel mai dificil, cel mai dificil moment” din cariera sa militară. ».

Vorbim despre operațiunea nereușită Luban, desfășurată în ianuarie-aprilie 1942. Dar generalul Fedyuninsky în memoriile sale nu păstrează tăcerea despre eșec, ci îi dedică un întreg capitol al cărții sale „Alarmat” cu titlul elocvent „Nu s-ar fi putut întâmpla acest lucru”, unde analizează motivele eșecului acestei încercări. pentru a debloca Leningradul. Cartea de memorii a generalului Fedyuninsky a fost scrisă în 1961, cu 15 ani înainte ca fostul sergent Nikulin să se așeze să-și scrie memoriile.

„... stația noastră Pogostye ar fi fost dusă în mișcare, la sfârșitul lunii decembrie, când ne-am apropiat pentru prima dată de aceste locuri. Dar în clădirile gării era o rezervă de alcool, iar eroii beți au fost tăiați de nemții care au venit în ajutor. De atunci, toate încercările de a trece peste s-au încheiat cu eșec. Povestea este tipică! De câte ori a trebuit apoi să-l audă în momente diferite și în diferite sectoare ale frontului!

Una dintre cele mai comune povești din prima linie care a trecut prin toate sectoarele frontului, fără dovezi documentare. Concurează în popularitate cu o poveste despre tancurile de alcool lăsate special de germani, a căror capturare le permite să recupereze imediat așezarea înapoi, deoarece toată lumea era beată. Nici Nikulin nu putea trece, această poveste a apărut deja când descrie evenimentele din ultimul an de război:

„... Am venit la subsol când pe podeaua de beton era o băltoacă până la genunchi, aerul plin cu vapori de alcool era îmbătător. În unele locuri, în lichid, se vedeau pantaloni de bumbac și urechi ale băutorilor sufocați. .

După cum am menționat deja, în cartea lui Nikolai Nikulin nu există nici măcar o mențiune respectuoasă a unei femei în război. Toate arată fie ca niște sclave sexuale proaste, fie ca femei conștiincioase, de virtute ușoară:

„... Soldații flămânzi... nu aveau timp de femei, dar autoritățile și-au găsit drumul prin orice mijloace, de la presiune aspră la cea mai rafinată curte. ... Și fetele au plecat acasă cu adăugarea unei familii. Cineva căuta el însuși asta... Odinioară era mai rău. Mi s-a spus cum un anume colonel Volkov a aliniat întăriri feminine și, trecând de-a lungul liniei, a ales frumusețile care îi plăceau. Așa a devenit GPL-ul lui, și dacă s-au împotrivit - pe buză, într-o pirogă rece, pe pâine și apă! Apoi copilul a mers din mână în mână, a ajuns la diferite mame și deputați. În cele mai bune tradiții asiatice!”

Soarta femeilor de pe front a fost cel mai adesea foarte dificilă și chiar și după război au obținut-o - timp de aproape zece ani, cuvintele „soldat de pe front” și „curvă” au fost practic sinonime. Iată ce și-a amintit un alt veteran Vasily Pavlovich Bryukhov despre asta: „În general, atitudinea mea față de femei a fost întotdeauna cea mai emoționantă. La urma urmei, eu însumi am avut cinci surori, pe care le-am protejat mereu. Prin urmare, am fost foarte atent la fete. Cum au suferit fetele? Le-a fost mai greu de o sută de ori decât nouă, țăranii! Este deosebit de jenant pentru femeile asistente. Au mers și cu tancuri, au scos răniții de pe câmpul de luptă și, de regulă, au primit medalia „Pentru Meritul Militar” - unu, doi, trei. A râs că a primit „Pentru încercări sexuale”. Dintre fete, rareori cineva avea Ordinul Steaua Roșie. Și cei care sunt mai aproape de corpul comandantului. Cum au fost tratați după război? Ei bine, imaginați-vă: avem o mie două sute de personal în brigada noastră. Toti barbatii. Toți sunt tineri. Toată lumea lovește pene. Și sunt șaisprezece fete în toată brigada. Unui nu i-a plăcut, celui de-al doilea nu i-a plăcut, dar cuiva i-a plăcut și ea începe să se întâlnească cu el și apoi să trăiască. Iar restul sunt geloși: „Ah, ea este așa și așa. PPJ”. Multe fete bune au fost dezonorate. Ca aceasta". Întrucât Nikolai Nikulin este unul dintre cei care nu au primit afecțiune feminină pe front, este cu regret că trebuie să afirmăm că în memoriile sale el a pornit pe calea acelei „glorificări” a tuturor celor 800.000 de femei care au participat la război.

„La începutul războiului, armatele germane au intrat pe teritoriul nostru ca un cuțit fierbinte prin unt. Pentru a le încetini mișcarea, nu exista alt mijloc decât să turnați sânge pe lama acestui cuțit. Treptat, a început să ruginească și să se plictisească și sa mișcat din ce în ce mai încet. Și sângele curgea și curgea. Așa că miliția din Leningrad a ars. Două sute de mii dintre cele mai bune, culoarea orașului.

Numărul total al unității de luptă a miliției din Leningrad a fost de aproximativ 160.000 de oameni, deși nu există nicio îndoială că o parte a miliției a reușit să supraviețuiască. De exemplu, Daniil Granin, care a luptat până chiar la Victorie și trăiește și astăzi. A luptat în Armata Miliției Populare din Leningrad și actorul Boris Blinov, care a jucat rolul lui Furmanov în Chapaev. A supraviețuit bătăliilor din iulie, a fost evacuat în Kazahstan cu studioul de film Lenfilm, a reușit să joace în Wait for Me și a murit în 1943 de febră tifoidă.

„... Și o sută de Ivanov se ridică și rătăcesc prin zăpada adâncă sub răscrucea de mitraliere germane. Iar nemții în buncăre calde, bine hrăniți și beți, obrăznici, au prevăzut totul, au calculat totul, au împușcat totul și au bătut, au bătut, ca într-un poligon. Cu toate acestea, nu a fost atât de ușor pentru soldații inamici. Recent, un veteran german mi-a spus că printre mitralierii regimentului lor au existat cazuri de nebunie: nu este atât de ușor să omori oameni rând cu rând - dar ei continuă să vină și să se ducă și nu se termină.

În analiza acestui episod, nu ne vom opri asupra generalizărilor deja menționate de mai multe ori. În mod surprinzător, amintirile foștilor soldați germani arată adesea exact la fel, doar că în ei sunt „Ivanii” care sunt perfect echipați, hrăniți și ocupă poziții echipate. Aparent, e bine acolo unde nu suntem?

„... Regimentele și-au pierdut orientarea în pădurea deasă, au ieșit în locul greșit. Puștile și mitralierele nu trăgeau adesea din cauza înghețului, artileria a lovit un loc gol și, uneori, chiar și pe al lor. Nu erau suficiente obuze... Germanii știau totul despre mișcările trupelor noastre, despre componența și numărul lor. Au avut recunoaștere aeriană excelentă, interceptare radio și multe altele. .

Bineînțeles, Wehrmacht-ul a fost un inamic foarte puternic, în multe privințe superior în capacitățile sale de luptă față de Armata Roșie. Cu toate acestea, a face cyborgi din soldați și ofițeri germani care văd locația Armatei Roșii din totdeauna este cel puțin nesăbuit. Documentele germane, la fel ca și ale noastre, sunt pline de rapoarte de interacțiune slabă între armele de luptă, întârzieri în promovare și organizare proastă a cartierului general și a activității de informații. Dacă germanii ar fi fost atotștiitori, atunci înfrângerea lor de lângă Moscova pur și simplu nu s-ar fi întâmplat, la fel cum Victoria nu s-ar fi întâmplat. Se pune și întrebarea: de unde în 1975 știa fostul sergent Nikulin despre recunoașterea aeriană germană, interceptarea radio și alte lucruri? Mai mult, Nikulin se contrazice, citând mai jos în text memoriile unui soldat german:

„Nu aveam haine de iarnă, doar paltoane ușoare, iar la o temperatură de -40, chiar -50 de grade, era puțină căldură în buncărele de lemn cu sobă de fier. Cum am supraviețuit tuturor acestor lucruri rămâne un mister până astăzi.”

Încă o dată, ne confruntăm cu o încercare a memorialistului de a nu face față acelor experiențe grele care i-au însoțit viața pe front, ci de a se îngrădi de ele cu un zid de fraze generale și generalizări fără sens.

„... Am aflat cum vorbea comandantul nostru I.I. Fedyuninsky cu comandanții diviziei: „Mama ta! Redirecţiona!!! Dacă nu te miști, te împușc! Hei mama! Atac! Hei mama!" ... În urmă cu aproximativ doi ani, bătrânul Ivan Ivanovici, un bunic amabil, le-a spus Octobriștilor la televizor despre război în cu totul alte tonuri ... "

Interesant este că autorul pune pe același nivel și comandanți care nu sunt în stare să îndeplinească ordinul, și copii de vârstă școlară primară. Aparent, generalul Fedyuninsky trebuia să vorbească la fel în ambele cazuri, dar nu este clar cum exact?

„... cizmele de pâslă au fost înlocuite cu cizme cu înfășurare – un dispozitiv idiot, care se desfășoară tot timpul și atârnă pe picioare”.

În infanterie erau mulți adepți ai cizmelor cu înfășurări. Mulți veterani de război notează că în condițiile extrasezonului, înfășurările, care jucau rolul unui top ersatz, s-au dovedit a fi mai bune decât cizmele. Zhelmontov Anatoly Yakovlevich își amintește: „Înfășurările sunt bune - zăpada nu cade, se usucă repede”. Osipov Serghei Nikolevici îi face ecou: „Când am venit la fabrica de pantofi Batya, cehii ne-au oferit să schimbăm gratuit cizmele noastre cu înfășurări cu cizme. Dar niciunul dintre soldați nu a vrut să scoată înfășurările, pentru că cizmele își freacă picioarele, iar înfășurările sunt foarte confortabile în marș. Poate că aveau nevoie doar să învețe cum să le înfășoare corect?

„... Devenind lunetist, am fost însă numit comandantul echipei de mitralieri, deoarece nu erau destui comandanți juniori. Aici am avut destulă căldură până la lacrimi. În urma luptelor, ramura a încetat să mai existe. Serviciul în infanterie a fost presărat cu misiuni către artilerie. Ni s-a dat un tun de 37 mm capturat, iar eu, ca fost artilerist (!?), am devenit tunar acolo. Când acest tun a fost spart, au adus o casă de patruzeci și cinci și cu el m-am „acoperit”. Aceasta este istoria serviciului meu glorios din secolul 311. în timpul operațiunii de la Mginsk din 1943.

S-ar părea că despre asta trebuie să scrii! Cum a mers la „vânătoare”, cum a luptat echipa. Cine sunt oamenii care au căzut în țara noastră și de ce nu sunt enumerați pe nume? Și cel mai probabil pentru că nimic din toate acestea nu s-a întâmplat. Conform registrului alfabetic al soldaților și sergenților din regimentul 1067 pușcași al diviziei 311 puști, stocat în fondul divizional din arhiva Ministerului Apărării (inventar 73 646, cazul 5), sergentul subaltern N. N. Nikulin a fost rănit la 23.08.1943 și a părăsit unitatea . Interesantă este specialitatea de înregistrare militară indicată a răniților (VUS) - nr. 121. Conform listei specialităților militare, aceasta este o asistentă sau un instructor medical, dar nu un lunetist sau un trăsurător. Aceasta este o mențiune a autorului în documentele unităților și formațiunilor în care s-a întâmplat să lupte.

Al doilea episod contrazice și memoriile lui Nikulin. El scrie că „și-a devenit propriu” în a 534-a firmă separată medicală și sanitară din cauza unei serii de răni, iar ca urmare, după una dintre ele, a rămas în personalul companiei ca maistru (de fapt, un administrativ și pozitia economica). Ordinul de supraviețuire pentru Brigada Artilerie Obuzier Grea 48 Gărzi din 31 august 1944 (fondul Gărzii 48 TGABr, op. 2, d. 2, l. 116) informează despre excluderea din indemnizația de personal. La sfârșitul listei, după morți, dispăruți și răniți, se află o listă cu cei plecați din cauza bolii, iar pe ultimul rând scrie: „…18. Radiotelegraf al bateriei 1 senior a Gărzilor. ml. Sergentul Nikulin N. N. - în 543 MSR din 31.08.1944 " . Iată o astfel de plecare nu tocmai eroică din prima linie, care nu-și are locul în memoriile veridice.

„Înainte de bătălii, ni s-a înmânat un banner de divizie. ... Trecând prin faţa formaţiei, colonelul căuta doi asistenţi care să însoţească bannerul. ... Cel mai potrivit s-a dovedit pe neașteptate a fi... eu, probabil din cauza numeroaselor mele medalii și a ecusonului gardienilor.

În 1943, autorul nu avea grad de gardă, nici „numeroase medalii” – va primi prima medalie „Pentru curaj” un an mai târziu, în iulie 1944. Maximul pe care Nikolai Nikulin l-a putut primi până în vara anului 1943 a fost medalia „Pentru apărarea Leningradului”, stabilită în decembrie 1942, dar era rar în rândul soldaților care luptau pe același sector al frontului?

„... Odată, într-o zi geroasă de iarnă din 1943, m-a sunat colonelul nostru și mi-a spus: „Se plănuiește redistribuirea trupelor... luați doi soldați, mâncare pentru o săptămână și mergeți să luați în avans o pirogă bună pentru sediu. . Dacă nu ne întoarcem într-o săptămână, întoarce-te.”

Ce funcție ar trebui să ocupe sergentul junior Nikulin pentru ca „colonelul nostru” să-l cheme de undeva?

„Așa a povestit o asistentă despre ceea ce... a văzut:“ ... Deodată, un vânător german a căzut din nori, a zburat jos, la un zbor la nivel scăzut deasupra poianei, iar pilotul, aplecându-se din cockpit, a împușcat metodic oameni neputincioși întinși pe pământ cu foc automat. Era evident că mitraliera din mâinile lui era sovietică, cu un disc!”

Nikita Sergeevich Mikhalkov, se pare, a decis să refacă creativ și să folosească acest episod în filmul său „Ars de soare-2”, în care trăgătorul unui bombardier german decide să „bombardeze” transportul cu excrementele proprii evacuate. Autorul ar fi încercat să scoată o parte a corpului din cabina unui avion de luptă care zboară cu o viteză de 300-400 de kilometri pe oră - poate că oamenii nu ar fi avut ocazia să citească povești sincer stupide și să vadă același film stupid. .

„Este cu adevărat imposibil să eviți victimele monstruoase din 1941 – 1942? Fă fără atacuri nesimțite, sortite eșecului de către Pogostye, Sinyavino, Nevskaya Dubrovka și multe alte locuri similare?

Se pare că era posibil. Sau nu. În orice caz, acest lucru nu este de competența sergentului Nikulin, a cărui privire „Evenimentele acelor ani sunt îndreptate nu de sus, nu de la clopotnița generalului, de unde se vede totul, ci de jos, din punctul de vedere al unui soldat” . Apropo, drept scuză pentru Nikulin, merită menționat că a avut ghinion cu locul războiului său - ceva de genul nefericiților canadieni din 1917 lângă Paschendahl, sau soldaților ruși din toamna lui 1916 în fundătura Kovel. Război de poziție, „bătălii pentru coliba pădurarului”, avans de 30 de metri după o pregătire de artilerie de trei săptămâni. Vai, Nikulin, ca și colegii săi, a ajuns în iad.

Este greu de judecat calitățile profesionale ale criticului de artă postbelic Nikulin, dar faptul că el preia cu îndrăzneală nejustificată calcule matematice este evident. Iată metodologia sa pentru calcularea pierderilor Uniunii Sovietice în Marele Război Patriotic:

„Nu pot judeca statisticile globale. 20 sau 40 de milioane, poate mai mult? Știu doar ce am văzut. Divizia mea „nativă” 311 de puști a lăsat să treacă aproximativ 200 de mii de oameni în anii de război. (După ultimul șef al departamentului de construcții, Neretin.) Asta înseamnă 60.000 de morți! Și am avut peste 400 de astfel de divizii.Aritmetica este simplă... Răniții au fost în mare parte vindecați și au ajuns din nou în față. Totul a început din nou pentru ei. În cele din urmă, după ce au trecut printr-o mașină de tocat carne de două sau trei ori, au murit. Astfel, mai multe generații dintre cei mai sănătoși și activi bărbați, în primul rând ruși, au fost complet șterse din viață. Și cei învinși? Germanii au pierdut 7 milioane în total, dintre care doar o parte, însă, cea mai mare, pe Frontul de Est. Deci, raportul celor uciși: 1 la 10, sau chiar mai mult - în favoarea celor învinși. Mare victorie! Acest raport mă bântuie toată viața ca un coșmar. În fața mea stau munți de cadavre lângă Pogost, lângă Sinyavino și peste tot unde a trebuit să lupt. Potrivit datelor oficiale, 17 persoane au fost ucise pe metru pătrat din unele secțiuni ale Neva Dubrovka. Cadavre, cadavre" .

Vă rugăm să rețineți că autorul însuși neagă dreptul de a face astfel de declarații („Nu pot judeca”), dar uită imediat de asta. Dacă luăm dimensiunile minime ale Purcelului Nevski din toate cele menționate în literatură, i.e. 1000 cu 350 de metri și înmulțiți cu 17, obțineți 6.000.000 de soldați sovietici morți. Nu este suficient să descriem acțiunile comandanților mediocri, poate ar trebui adăugate mai multe?

„Se pare că germanii raționali au luat în calcul totul aici. Veteranii lor se disting clar prin gradul de participare la lupte. Documentele arată diferite categorii de front: eu - primul șanț și pământul nimănui. Acestea sunt onorate (în timpul războiului a existat un semn special pentru participarea la atacuri și lupte corp la corp, pentru tancurile eliminate etc.). II - pozitii de artilerie, sedii de companii si batalioane. III - alte spate din prima linie. Această categorie este privită cu dispreț.” .

Există o ignoranță completă a realităților vieții veteranilor germani din cel de-al doilea război mondial de după război sau o denaturare deliberată a faptelor. Procesul de denazificare în societatea germană postbelică, atât în ​​RDG, cât și în RFG, a dus la faptul că foștii militari ai Wehrmacht-ului, ca să nu mai vorbim de SS, au avut o atitudine generală de criminali de război și nimeni nu s-a gândit pentru a le onora. De asemenea, nu merită să vorbim despre orice beneficii sau pensii militare - timpul serviciului militar în armata nazistă a fost pur și simplu inclus în durata totală a serviciului. Despre ce documente și categorii vorbește Nikulin?

„... Comandantul nostru stătea lângă tubul stereo - un tânăr colonel impunător și frumos. Proaspăt bărbierit, roșu, miroase a colonie, într-o tunică călcată. La urma urmei, a dormit într-o mașină confortabilă acoperită, cu o sobă, și nu într-o gaură. Nu avea pământ în păr și păduchii nu l-au mâncat. Iar la micul dejun nu a avut terci, ci cartofi bine prăjiți cu tocană americană. Și era un artilerist educat, a absolvit Academiei, își cunoștea afacerea. În 1943, erau foarte puțini dintre aceștia, deoarece majoritatea au fost împușcați în 1939 – 1940, restul au murit în patruzeci și unu, iar oamenii care au ieșit accidental la suprafață s-au dovedit a fi în posturi de comandă.

Dacă facem abstracție de invidie și ura față de comandanții care nu seamănă cu autorul, merită să ne punem o singură întrebare: cum a supraviețuit Armata Roșie înainte de apariția unor coloneli arătoși? Poate că „oamenii care au apărut accidental” și sergenții semi-alfabetizați au luptat împotriva germanilor și au luptat, în ciuda tuturor greșelilor, să nu fie rău? Sau nu au tras toți? Dar un colonel ar fi putut fi locotenent în 1941 și a intrat în Academie cu un motiv. Nu vom fi surprinși dacă se va dovedi că în acei ani când Nikulin era la școală, colonelul deja „trăgea cureaua” la școala de artilerie a Comisariatului Poporului pentru Educație. Dar autorului nu îi pasă de astfel de fleacuri, îi pasă de altceva:

« Umflat de foame, înghiți un terț gol - apă cu apă, iar în apropiere un ofițer bea unt. Are dreptul la o rație specială, iar pentru el căpitanul fură mâncare din cazanul unui soldat ».

„... Memorii, memorii... Cine le scrie? Ce memorii pot avea cei care au luptat cu adevărat? Piloți, tancuri și, mai ales, infanteriști? Rănirea este moarte, vătămarea este moartea, vătămarea este moartea –si asta e! Nu era altul. Memorii sunt scrise de cei care au fost în apropierea războiului. În eșalonul doi, la sediu. Sau hacki corupți care au exprimat punctul de vedere oficial, conform căruia am câștigat cu voioșie, iar fasciștii răi au căzut cu miile, uciși de focul nostru bine țintit. Simonov, „scriitor cinstit”, ce a văzut? L-au dus la o plimbare cu un submarin, odată ce a pornit la atac cu infanterie, o dată cu cercetași, s-a uitat la pregătirea artileriei - iar acum a „văzut totul” și „a experimentat totul”! (Nici alții, însă, nu au văzut asta.) A scris cu aplomb și toate acestea sunt o minciună înfrumusețată. Iar „S-au luptat pentru Patria” lui Sholohov este doar propagandă! Nu este nevoie să vorbim despre micii mestiți.”

Logica ciudata. În primul rând, în momentul în care Nikulin și-a scris memoriile, fusese publicat un număr suficient de memorii despre oameni, despre care chiar și atunci se știa sigur unde și cum au luptat. Printre ei se numărau piloți, tancuri și chiar infanteriști. Da, nu toată lumea avea un asemenea dar literar precum Nikulin, da, multe memorii au fost editate de scriitori profesioniști. În cele din urmă, unele dintre memorii (de exemplu, celebrele „Memorii ale unui tankman” de G. Penezhko) aminteau mai mult de poveștile baronului Munchausen, dar au existat și cărți veridice care „bat” chiar și conform documentelor pe care autorii lor. la acel moment pur și simplu nu putea fi disponibil. În ceea ce privește atacurile asupra Sholokhov, să rămână pe conștiința autorului, în timp ce memoriile lui Konstantin Simonov despre război au fost citite de mulți. Care este vina lui înaintea lui Nikulin nu este clar. Probabil, ofițerul militar de gradul 2, corespondentul lui Krasnaya Zvezda și soțul Valentinei Serova au trebuit să coboare, să hrănească păduchii și să mănânce slop. Apoi, amintirile lui despre război, desigur, în ochii lui Nikulin aveau să devină imediat demne de respect. Apropo, despre „micii bătrâni”: când Nikulin și-a terminat de scris memoriile, Konstantin Vorobyov, autorul cărții „Ucis lângă Moscova”, murise deja de cancer, vedeta lui Vyacheslav Kondratiev, care a băut durere în mașina de tocat carne Rzhev. , a fost rănit și, în final, demobilizat din cauza unei răni, nu se ridicase încă . Prima sa poveste „Sashka” a fost publicată abia în 1979. Să ne imaginăm cu groază că Nikolai Nikulin a scris-o. Ar putea astfel de linii să scape din stiloul lui? Foarte indoielnic:

„Au venit în fugă în curând - bine, înroșiți de alergare, șapcelele sunt ușor pe o parte, taliile de viespi sunt trase cu curele de pânză ale Armatei Roșii, pardesiurile sunt îmbrăcate și miros a parfum, moscoviți, într-un cuvânt... Au adus Sasha o cană cu apă clocotită, în care băteau patru bucăți de zahăr, o pâine cenușie de Moscova, sau mai bine zis, nu o pâine, ci o pâine atât de mare, au scos mai multe pachete de concentrate dintr-o pungă (și hrișcă!) Și, în sfârșit, cârnați pe jumătate afumati cam un kilogram.

- Mănânci, mănânci... - au spus ei, tăind o pâine, cârnați și dându-i sandvișuri, dar nu poate mânca din tandrețe și frustrare.

Și apoi s-au așezat lângă Sasha de ambele părți. Se va îndepărta de unul - aproape de celălalt, indiferent cum s-ar îndepărta de el. Și Sashka s-a agitat, dar, desigur, nici nu le trece prin minte că se îndepărtează de ei. Se agita în jurul lui Sasha, îl tratează - unul ține o cană în timp ce ia pâine, celălalt taie cârnați în acest moment. Și respiră prospețime și cinste, doar uniforma militară vorbește de la sine - drumuri de primă linie, necunoscute, îi așteaptă și, prin urmare, îi sunt și mai dragi, și mai scumpe.

De ce mergeți la război, fetelor? Nu ar fi nevoie să...

- Tu ce faci! Este posibil să stăm în spate când toți băieții noștri se luptă? Este jenant...

Deci te faci voluntar?

- Desigur! Toate pragurile de la biroul militar de înmatriculare și înrolare au fost dărâmate, - unul a răspuns și a râs. - Îți amintești, Tonya, ca comisar militar la început...

— Da, a râs celălalt.

Și Sashka, uitându-se la ei, a zâmbit involuntar, dar a ieșit un zâmbet amar - aceste fetițe încă nu știu nimic, războiul este tentant pentru ele, ca și cum ar privi o aventură, dar războiul este ceva complet diferit ...

Apoi unul dintre ei, privind direct în ochii lui Sasha, a întrebat:

- Spune-mi... Numai adevărul, întotdeauna adevărul. Este înfricoșător acolo?

„Este înfricoșător, fetelor”, a răspuns Sasha foarte serios. - Și trebuie să știi asta... ca să fii pregătit.

Înțelegem, înțelegem...

S-au ridicat, au început să-și ia rămas bun, trenul lor era pe cale să plece. Și-au întins mâinile, iar Sasha este jenată să le dea pe ale ei - neagră, arsă, murdară - dar o ignoră, își apăsă degetele subțiri, din care manichiura nu a plecat încă, laba aspră a Sașei, își doresc însănătoșire grabnică și Inima lui Sasha sângerează: ceva se va întâmpla cu aceste fete glorioase, ce soartă le așteaptă în față?

Apropo, observăm că în povestea lui Kondratiev (în aceasta și în cele ulterioare) există murdărie, păduchi și foame, și comandanți mediocri semi-alfabetizați, dar nu există ură pentru toate viețuitoarele și o dorință violentă de a-și impune propria viziune personală asupra războiului asupra tuturor ca fiind singura corectă (cu rezerve constante și cochete în privința subiectivității). Este greu de crezut că din 1975 și până la publicarea cărții sale în 2007, Nikulin a fost în întuneric atât despre noile lucrări literare, cât și despre noile cercetări istorice. Evident, a formulat totul pentru el pentru totdeauna.

Puteți încă să aflați pentru o lungă perioadă de timp citate din memoriile lui Nikolai Nikulin (pasajele de mai sus sunt preluate din aproximativ prima treime a cărții), să stabiliți unde sunt cunoștințele sale personale și unde sunt zvonuri neverificate că el, în convingere interioară, considerată adevărată. Dar această ocupație este ingrată, iar autorul însuși nu va mai putea răspunde reproșurilor noastre. Analizând memoriile sale, noi, în primul rând, am dorit să remarcăm rolul lor psihoterapeutic pentru autor. Ni se pare că, vărsând toată amărăciunea acumulată pe hârtie, Nikolai Nikolaevici și-a prelungit astfel în mod semnificativ viața, scăpând de suferința pe care i-au provocat-o amintirile din război. Indiferent ce am scrie despre cartea sa „Amintiri din război”, aceasta nu neagă faptul că este una dintre sursele importante ale istoriei Marelui Război Patriotic. Încercările care au căzut în soarta lui Nikulin nu au fost niciodată visate de niciunul dintre noi și, poate, ar fi stricat pe oricine, atât fizic, cât și psihic. Nikolai Nikolaevich Nikulin, la fel ca milioane de compatrioți ai noștri, a trecut prin aproape tot războiul, l-a terminat la Berlin cu gradul de sergent de gardă, a primit două medalii „Pentru curaj” și Ordinul Steaua Roșie. Amintirile sale despre război sunt doar o atingere a unei pânze uriașe și tragice, pe care el, un mare cunoscător de artă, a examinat-o din singurul unghi disponibil. El a înțeles că punctul lui de vedere era doar una dintre posibilele interpretări ale acelui eveniment istoric grandios care a fost războiul. Nici absolutizarea acestui punct de vedere ca fiind singura corectă, nici negarea dreptului la existența sa nu sunt în niciun caz permise, iar cartea lui Nikolai Nikulin va rămâne una dintre numeroasele voci mutilate de război. În orice caz, de dragul completității, cititorul interesat nu trebuie să se limiteze la această sursă de cunoștințe.

Autorii ar dori să mulțumească lui Artem Drabkin pentru ajutor cu revizuirea.