La începutul lui decembrie 1989, când Zidul Berlinului căzuse deja, iar țările blocului socialist erau cuprinse de flăcări ale revoluției, doi lideri s-au întâlnit pe insula Malta - Mihail și. Despre ce au vorbit acolo este încă un mister - nu există detalii nici măcar în memoriile ambilor politicieni. Cu toate acestea, conferința de presă organizată în urma rezultatelor discuțiilor malteze a fost cu siguranță memorabilă.

„Lumea părăsește o eră și intră într-una nouă. Suntem la începutul unei lungi călătorii. Aceasta este calea către o eră a păcii durabile... L-am asigurat pe președintele Statelor Unite că nu voi începe niciodată un război împotriva Statelor Unite”, a spus Mihail Gorbaciov. George W. Bush a salutat cuvintele sale.

Așa s-a încheiat Războiul Rece. Cu toate acestea, chiar și discuțiile malteze în sine nu au fost spontane: Bush și Gorbaciov au vrut să discute mult timp - motivul pentru aceasta a fost situația tensionată din Europa de Est, precum și necesitatea de a conveni asupra pașilor pentru dezarmarea reciprocă. Malta a fost aleasă ca locație pentru dialogul dintre cei doi lideri. Adevărat, la început s-a presupus că negocierile vor avea loc alternativ la bordul navelor de război sovietice și americane.

Schimbările în planurile lui Gorbaciov și Bush au fost făcute de vreme - au trebuit să negocieze pe nava „Maxim Gorki”. Potrivit memoriilor ambasadorului SUA în Uniunea Sovietică, Jack Matlock, Gorbaciov „trebuia să fie văzut: avea de-a face cu egali, nu ca un adversar învins”.

Deja chiar la începutul negocierilor, Gorbaciov a făcut concesii asupra punctului principal - a refuzat „doctrina Brejnev”, adică de la orice amestec în treburile țărilor blocului socialist.

„Lasă popoarele însele, fără interferențe exterioare, să decidă ce să facă cu ele”, a spus liderul sovietic, promițând că se va ocupa de retragerea trupelor sovietice staționate în Europa de Est. Astfel, a fost soluționată și chestiunea unificării Germaniei, deși Biroul Politic a luat în considerare un astfel de scenariu doar dacă Pactul de la Varșovia ar fi dizolvat în același timp.

În plus, în timpul negocierilor, s-au pus bazele pentru semnarea tratatului de reducere a armelor strategice ofensive (START-1). Este de remarcat faptul că, ca răspuns, Bush a promis că va opri amendamentul Jackson-Vanik, care a limitat comerțul cu tehnologii moderne cu URSS, precum și cu o serie de alte state ale blocului social. S-a întâmplat, însă, abia în 2012. Mai mult decât atât, odată cu abolirea acestui amendament, au început să funcționeze sancțiunile „lista Magnitsky”.

În cele din urmă, în timpul discuțiilor, Gorbaciov ia promis lui Bush că nu va folosi metode violente împotriva separatiștilor din statele baltice.

„Întâlnire Bush cu Gorbaciov în Malta. Era Munchenul sovietic. Președintele american l-a întrecut complet pe liderul sovietic „naiv”, Uniunea Sovietică și-a cedat punctele strategice în Europa de Est fără niciun compromis, ”- sigur fiul celebrului diplomat sovietic Anatoly.

Cu toate acestea, protagonistul acestei povești însuși aderă la o versiune diferită a evenimentelor. Într-un interviu TASS Mihail Gorbaciov a spus că este necesar să ne amintim lecțiile Maltei, afirmând că „pericolul vine din poziția americană”.

„Acum sunt din nou semne ale Războiului Rece. Este posibil și necesar să opriți întregul proces. La urma urmei, s-au oprit în anii 80. Și s-au dus la destindere, la unire. Era mai rece decât cea actuală. Putem face asta chiar și acum”, a spus Gorbaciov.

„Acest tip nou este Mihail Gorbaciov”

Joi, 10 decembrie 1987, la sfârșitul primei sale vizite în Statele Unite, Mihail Gorbaciov a părăsit Casa Albă, și-a luat rămas bun de la Ronald Reagan și a urcat pe bancheta din spate a limuzinei sale negre ZIL cu vicepreședintele George W. Tufiș.

Mașina a mers pe drumul de la Casa Albă pe ploaia fină, îndreptându-se „spre Baza Aeriană Andrews”, iar Bush i-a spus lui Gorbaciov că are o idee, dar că ar prefera ca Gorbaciov să tacă în legătură cu ceea ce era pe cale să audă. Gorbaciov dădu din cap.

Deși alegerile prezidențiale din 1988 mai erau încă trei săptămâni, vicepreședintele era deja în plină desfășurare pentru nominalizarea republicană. Liderul partidului său la Senat, Robert Dole din Kansas, l-a devansat în mai multe sondaje de opinie.

Bush a spus: „Sunt destul de multe șanse să câștig alegerile prezidențiale de anul viitor. Acum Dole arată ca un adversar foarte periculos, dar cred că republicanii mă vor nominaliza. Dacă voi fi ales - și cred că voi fi - să știți că vreau să ne îmbunătățim relațiile.

Bush a explicat că în cei șapte ani săi ca vicepreședinte sub Ronald Reagan, a trebuit să-și păstreze părerile moderate pentru el. El a explicat că Reagan a fost înconjurat de „ucigași intelectuali” care ar fi bucuroși să profite de orice dovadă că vicepreședintele este un liberal la suflet. Prin urmare, în campania din 1988, va trebui să facă și să spună multe pentru a fi ales. Domnul Gorbaciov nu ar trebui să acorde atenție acestui lucru.

Gorbaciov a răspuns că a înțeles totul. Mult mai târziu, amintindu-și această conversație, va spune că „a fost cea mai importantă dintre toate conversațiile noastre cu Bush”. În următorii patru ani, ori de câte ori cei mai apropiați colaboratori ai liderului sovietic se plângeau că Bush îi plăcea conservatorilor republicani, Gorbaciov le reamintea de conversația cu limuzina și spunea: „Nu vă faceți griji. Inima lui este la locul potrivit.”

În primii patruzeci și șase de ani ai vieții sale, George W. Bush a avut relații ocazionale cu Uniunea Sovietică. Când Bush a fost ambasador la ONU în 1971-1972, sub conducerea lui Richard Nixon, el l-a condus pe colegul său sovietic Yakov Malik la un meci de baseball din New York (deținut de prietena sa Joan Whitney Payson), dar acest lucru a făcut puțin pentru a schimba relațiile diplomatice dintre țări. .

Când Bush era director al CIA în administrația Gerald Ford, criticii cu minte conservatoare ai detenției și susținătorii armelor americani au acuzat agenția că subestimează sistematic amenințarea militară sovietică. În loc să susțină profesioniștii în domeniul informațiilor pe care i-a condus și să apere agenția de presiunile politice, Bush a încercat să pacifice aripa dreaptă. El a propus crearea unei comisii de oameni din afara CIA, care să supravegheze metodele de lucru ale Agenției. El le-a dat acestor oameni acces la materiale clasificate și le-a autorizat să pregătească un raport de evaluare a informațiilor secrete de informații CIA cu privire la diferite aspecte ale activităților Uniunii Sovietice.

În mod previzibil, acest grup, numit Echipa B, a anunțat că CIA era prea blândă cu URSS și s-a alăturat corului tot mai mare de voci care cer un nou program de arme american. Unul dintre consilierii CIA ai lui Bush își amintește că șeful său, „când se uită la date de importanță strategică, nu a vorbit niciodată clar. Preocuparea lui principală a fost să încerce să împace diferite puncte de vedere... Este unul dintre cei care preiau rezolvarea problemelor. Bush a spus odată: „Rezolvă problema naibii. Dacă are nevoie de Echipa B, folosește-o.”

După ce Ford a fost învins la alegerile din 1976, Bush a spus că este dispus să rămână în funcția de director al CIA, dar Jimmy Carter l-a refuzat. În toamna anului 1978, Bush a zburat de la Houston la New York pentru o cină privată. Pe lângă el, la această cină au fost prezente personalități marcante implicate în politica externă din Nord-Est, majoritatea democrați. După desert, Bush l-a criticat pe Carter pentru că nu s-a confruntat cu amenințarea sovietică. Ca exemplu, Bush a citat progresul influenței comuniste în Somalia și Etiopia și ezitarea președintelui în ceea ce privește dezvoltarea lucrărilor la bomba cu neutroni.

Un democrat care a servit în Departamentul de Stat în timpul administrațiilor Kennedy și Johnson a numit discursul lui Bush „simplist” și „ignorant”. Bush, supărat, a răspuns că democratul este „arogant” și „blanș”, precum politica externă liberală dusă de departamentul pe care îl reprezenta – nu e de mirare că aceste politici au eșuat!

Existența echipei B și faptul că Ronald Reagan aproape l-a învins pe Ford în 1976 arăta că centrul Partidului Republican s-a mutat în sud-vest și că era pe drumul cel bun. Aripa atlantică internaționalistă a partidului pierdea teren, făcând loc unor elemente mai conservatoare. În 1978, Bush a demisionat public din funcțiile sale din Comisia Trilaterală și Consiliul pentru Relații Externe, declarându-le „prea liberale”.

Când Bush a depus jurământul ca vicepreședinte în 1981, el știa că puritatea opiniilor sale ideologice și caracterul său erau suspectate în rândul susținătorilor lui Reagan. Iar Reagan era hotărât să informeze Moscova că la Washington se instaura un nou regim mai dur. El a fost reticent în a respinge această afirmație dându-i lui Bush, care era renumit pentru moderația sa, un rol proeminent în politica externă.

Vicepreședintele a recunoscut – deși doar în conversații private – că se simte inconfortabil de declarațiile și gesturile dure pe care Reagan și le-a permis în raport cu Uniunea Sovietică la începutul primului mandat al activității lor comune. În noiembrie 1982, când Leonid Brejnev a murit, Bush și soția sa Barbara călătoreau în Africa. Bush spera că Reagan îl va trimite la înmormântarea de la Moscova pentru a reprezenta Statele Unite, dar nu a vrut să dea impresia că urmărește asta. Și Bush a lătrat la consilierul său pentru securitate națională, amiralul Daniel Murphy: „Nu planifica nimic!”

Când Reagan l-a desemnat pe Bush să participe la înmormântare, Bush a zburat la Frankfurt, unde a fost informat despre caz de un tânăr analist sovietic CIA, Robert Blackwell.

Blackwell a disprețuit zvonurile larg răspândite că noul lider sovietic, Yuri Andropov, fostul șef KGB, era un americanofil în secret căruia îi plăcea să citească romanele lui Jacqueline Suzanne și să bea whisky; Blackwell credea că Andropov ar putea deveni un lider puternic și ar putea încerca să-și folosească „intelectul remarcabil” pentru a restabili „ordinea și disciplina socialistă” care șchiopătaseră sub Brejnev.

Întâlnindu-se cu Andropov la Moscova, Bush a glumit că ei „au fost în aceeași afacere”, la conducerea informațiilor. Ulterior, vicepreședintele s-a retras împreună cu ambasadorul Arthur Hartman, secretarul de stat George Shultz și consilierii acestora la Spaso House, reședința oficială a ambasadorului american. Li s-a oferit caviar cu șampanie. Hartman și-a avertizat oaspeții că vechiul conac era deranjat. Vicepreședintele a remarcat că l-a găsit pe noul lider sovietic implacabil și ferm: „Cred că este inteligent. Poate ne putem înțelege cu el. Dar trebuie să fii atent”.

În februarie 1984, după ce Andropov a murit din cauza insuficienței renale, Reagan i-a cerut vicepreședintelui să se întoarcă la Moscova. În compartimentul privat al lui Bush de la bordul Air Force Two, Robert Blackwell l-a informat pe vicepreședinte despre un scurt briefing CIA despre noul lider sovietic, Konstantin Chernenko. Blackwell a recunoscut că CIA a fost uimită de numirea lui Cernenko în poziția de vârf la Kremlin, mai ales după ce a pierdut postul în fața lui Andropov în 1982.

Și mulți din Washington și-au amintit cum Chernenko a adus un chibrit la țigara lui Brejnev când a încercat să renunțe la fumat. În CIA, Chernenko a fost supranumit „sora slabă”. Dar chiar și Cernenko, vorbind la Tbilisi în 1982, a avertizat că Uniunea Sovietică este în pragul unei crize interne.

Asistentul pentru securitate națională al lui Bush, fostul oficial CIA, Donald Gregg, i-a spus vicepreședintelui că serviciile de informații finlandeze îl consideră pe Chernenko, în vârstă de 72 de ani, o figură de tranziție. După moartea sa, va începe o luptă grandioasă pentru viitorul Uniunii Sovietice între liderul conservator al organizației de partid Leningrad, Grigori Romanov, pe care finlandezii, fiind vecini apropiați, îl cunoșteau destul de bine și persoana de la care se poate aștepta o schimbare. în bine - „acest nou tovarăș Mihail Gorbaciov” .

La Moscova, văzându-l pe Cernenko deja bolnav pe podiumul mausoleului lui Lenin și destul de aproape, vicepreședintele și-a dat seama că în curând va trebui să vină din nou aici la înmormântare. I-a scris fotografia soției Ambasadorului Hartman, Donna: „Următoarea înmormântare este pe cheltuiala mea. (Nu o arătați nimănui.) „Și el a remarcat în glumă personalului ambasadei: „Ne vedem curând – în același timp, anul viitor!

O schimbare a conducerii sovietice și abordarea alegerilor prezidențiale din 1984 l-au determinat pe Reagan să propună lui Cernenko o întâlnire la summit, de preferință în iulie, înaintea convențiilor ambelor partide politice. Democrații au deplâns deja criza din relațiile SUA-sovietice și că Reagan este primul președinte de la Herbert Hoover care nu și-a întâlnit omologul sovietic.

Bush l-a împins pe președinte în toate modurile posibile să organizeze o reuniune la summit. El i-a sugerat lui Reagan - pentru a clarifica poziția părții sovietice - să trimită la Moscova o scrisoare personală către generalul Cernenko Brent Scowcroft, care era consilierul pentru securitate națională al lui Gerald Ford. Reagan a fost de acord. Cu toate acestea, când Scowcroft a sosit la Moscova, niciunul dintre oficialii sovietici de top nu a vrut să-l întâlnească. Unul dintre ei l-a întrebat pe ambasadorul Hartman: „Dacă vor să ne spună ceva, de ce nu ne spun oficial?”. Cernenko a respins propunerea președintelui pentru o reuniune la nivel înalt.

În martie 1985, Cernenko a murit. La Geneva, în drum spre Moscova, Bush a aflat că Gorbaciov va fi noul lider. Robert Blackwell, care s-a întâlnit cu vicepreședintele la Moscova, și-a amintit că CIA a prezis de multe luni ascensiunea lui Gorbaciov la putere: Gorbaciov era deja comandant secund în Partidul Comunist Sovietic; Andropov era șeful lui.

Americanii care îl însoțeau pe Bush au glumit că acum cunoașteu în detaliu ceremonia de înmormântare: mai întâi trebuia să te plimbi în fața sicriului, apoi urma să fie o paradă militară în Piața Roșie, apoi o recepție în St. Cook.

Vicepreședintele și Blackwell au fost îngroziți de faptul că moscoviții păreau fericiți să scape de „bătrânii lor infirmi”. Au văzut cum, la doar o jumătate de oră după cortegiul funerar, muncitorii au dărâmat portretele lui Cernenko și le-au aruncat. Bush a remarcat că stăpânii lor abia așteptau ca bătrânul să fie îngropat pentru a preda soarta țării lor noului lider, în vârstă de cincizeci și patru de ani.

Gorbaciov i-a primit pe Bush și pe secretarul de stat Shultz în Sala Catherinei. În monologul său de patruzeci și cinci de minute, el a spus că Uniunea Sovietică nu este interesată de o confruntare cu Statele Unite. El și-a exprimat speranța că Washingtonul va conduce la Geneva negocieri serioase cu Uniunea Sovietică privind armele nucleare. După această întâlnire, Blackwell i-a prezis lui Bush că Gorbaciov va acționa rapid. Acest lucru a fost indicat, în special, de încrederea în sine și, în plus, armata a început să apară mai rar decât înainte la televiziunea sovietică. Vicepreședintele a fost de acord că au de-a face cu „altceva”. Spre deosebire de Brejnev, Andropov și Cernenko, Gorbaciov este „foarte politicos”...

În octombrie 1986, Reagan s-a întâlnit cu Gorbaciov la Reykjavik, unde liderul sovietic, spre surprinderea tuturor, a propus o reducere semnificativă a arsenalelor nucleare ale ambelor țări. În decembrie 1987, Gorbaciov a vizitat Washingtonul, unde el și Reagan au semnat un acord privind eliminarea rachetelor nucleare cu rază intermediară. Într-una dintre cele trei zile în care a avut loc summit-ul, Bush a ajuns la ambasada sovietică de pe strada 16 pentru un mic dejun cu clătite și caviar. Bush a fost însoțit la micul dejun de susținătorii săi pentru viitoarea campanie prezidențială, inclusiv de John Sununu, militantul, guvernatorul extrem de antisovietic al New Hampshire, care a sărbătorit în mod regulat Ziua Luptătorilor pentru Libertate din Ungaria și Ziua Eliberării Lituaniei - în 1987, sărbătorirea asta era încă ciudată. quijotic.. Într-un efort de a evita controversele, Sununu i-a lăudat lui Gorbaciov realizările științifice ale americanilor și rușilor.

După întâlnire, Gorbaciov i-a oferit lui Bush o plimbare până la Casa Albă cu limuzina lui.

"Intra in rezervorul meu!" spuse el în timp ce se aşezau. Apoi vicepreședintele a spus: „Ce păcat că nu poți să te oprești și să mergi la unul dintre magazine – cred că oamenii americani ți-ar primi călduros”.

Tocmai trecuseră pe lângă mulțimea de la colțul Connecticut Avenue când Gorbaciov i-a spus șoferului: „Oprește mașina”. A coborât din limuzină și a exclamat în rusă: — Vreau să te salut! Mulți din mulțime au deschis gura uimiți, iar Gorbaciov a început să strângă mâna oamenilor. Aici Bush a coborât din mașină să filmeze cu el, dar camerele de filmat - și mulțimea de asemenea - au fost concentrate doar pe Gorbaciov.

Au mers cu mașina la Casa Albă, iar Bush, evident impresionat de interacțiunea oaspeților cu oamenii, a întrebat: „Faci des asta?” Gorbaciov a răspuns: „Fac asta la Moscova și fac asta de fiecare dată când merg la periferie... Liderii nu ar trebui să fie separați de oameni”.

Pe măsură ce sfârșitul domniei sale se apropia, Reagan, zâmbitor și prietenos, a servit, fără să vrea, drept fundal din ce în ce mai clar pentru Bush, care s-a străduit din greu să pară mai puțin îndrăgostit de Gorbaciov și mai dispus să se negocieze cu Kremlinul. În timpul vizitei lui Reagan la Moscova, în iunie 1988, celebrul incident a avut loc când Gorbaciov a luat un băiețel din Piața Roșie și i-a spus să „strângă mâna cu bunicul Reagan”. Ulterior, unul dintre jurnaliști l-a întrebat pe Reagan dacă mai consideră Uniunea Sovietică un „imperiu rău”. Președintele a răspuns: „Nu, mă refeream la altă dată, altă epocă”.

Și Bush, aflat în vacanță la casa lui din Kennebunkport, Maine, a cântat o melodie foarte diferită: Războiul rece nu s-a terminat”, a spus el reporterilor. Luna următoare, Bush a emis din nou un avertisment împotriva „o viziune naivă, optimistă, euforică asupra viitorului”. În timpul campaniei de toamnă, el a spus că va „face presiuni asupra Moscovei pentru noi schimbări”. El s-a opus reducerilor la bugetul apărării și la Strategic Defense Initiative (SDI), proiectul de companie al lui Reagan de a construi un scut antirachetă în spațiu. În prima sa dezbatere cu candidatul democrat Michael Dukakis, Bush a insistat că „experimentul sovietic nu a fost încă judecat”.

În decembrie 1988, după alegeri, Reagan l-a întâlnit pentru ultima dată pe Gorbaciov în calitate de președinte la micul dejun la stația de gardă de coastă din SUA de pe insula Governors, în portul New York. Bush a fost de acord să participe, dar în roluri secundare.

Dimineața, Gorbaciov a ținut cel mai important discurs al său la ONU. El a afirmat că „folosirea forței sau amenințarea folosirii acesteia” nu mai poate fi „un instrument al politicii externe”. El și-a anunțat intenția de a face doctrina militară a URSS pur defensivă și de a îndepărta o jumătate de milion de soldați sovietici din Europa de Est, precum și un număr mare de tancuri, artilerie și avioane militare.

Înainte de micul dejun, reporterii l-au rugat pe Reagan să comenteze inițiativa lui Gorbaciov, iar Reagan a spus: „Sunt de acord din toată inima”. Bush a continuat să urmeze aceeași linie ca în ultimii opt ani, doar că de data aceasta cu un strop de ironie arogantă. „Sustin ceea ce a spus președintele”, a spus el. Iar Gorbaciov, încercând să-l cucerească pe noul președinte ales, a remarcat cu un zâmbet larg: „Acesta este unul dintre cele mai bune răspunsuri pe care le-am auzit anul acesta!”

Ca răspuns la remarca lui Reagan că, conform ultimului sondaj, 85 la sută dintre americani susțin noua natură a relațiilor stabilite cu Moscova, Gorbaciov s-a întors din nou către Bush și a spus: „Mă bucur să aud asta. Acest joc ar trebui să se numească „De continuat”. În timpul conversației, vicepreședintele s-a întrerupt brusc: „Ce asigurări îmi puteți oferi că perestroika și glasnostul vor avea succes, astfel încât să pot informa oamenii de afaceri americani care doresc să investească în Uniunea Sovietică despre asta?”

Gorbaciov s-a uitat la el cu furie și a răstit: „O să vezi destul de curând că nu fac nimic pentru spectacol, iar dacă fac ceva, nu este să-ți submineze poziția, să te lovească sau să te folosesc.

Sunt în politică adevărată. Fac asta pentru că este necesar. Fac asta pentru că în țara mea are loc o revoluție. Și am început-o. Și toată lumea m-a aplaudat când am început-o în 1986, iar acum nu le place tuturor atât de mult. Cu toate acestea, revoluția va avea loc...”.

Duminică, 18 decembrie 1988, Henry Kissinger a intrat în biroul mic al vicepreședintelui din aripa de vest pentru o conversație liniștită cu președintele ales, Baker și Scowcroft. Kissinger i-a spus lui Bush că ar putea fi „primul președinte cu o oportunitate reală de a pune capăt Războiului Rece”.

De ce nu începem încet să negociem o înțelegere? a sugerat Kissinger. - Gorbaciov să promită că nu va folosi forța pentru a suprima reforma și liberalizarea în Europa de Est, iar în schimb Occidentul să promite că nu va folosi schimbările economice și politice care vor avea loc acolo în detrimentul intereselor de securitate ale Uniunii Sovietice.

De exemplu, a spus Kissinger, Occidentul s-ar putea angaja să nu folosească Europa de Est ca bază pentru operațiuni secrete de informații împotriva Uniunii Sovietice. El poate spune că renunță la orice alte încercări de a convinge țările est-europene să iasă din Pactul de la Varșovia. Iar Gorbaciov, incapabil să folosească forța militară, este probabil să ofere Europei de Est ocazia de a bea libertatea politică de care are nevoie pentru a se reuni cu Occidentul.

Propunerea a fost clasic kissingeriană: prin diplomația secretă la nivel înalt, ajungeți la un acord bazat pe echilibrul puterii. Kissinger a spus clar că nu i-ar deranja să meargă într-o astfel de misiune la Gorbaciov - l-ar pune din nou în centrul relațiilor dintre SUA și sovietice, mai ales că Scowcroft, prietenul său de multă vreme și protejat sub administrațiile Nixon și Ford, stă pe Consiliul de Securitate Națională, iar în Departamentul de Stat, politica externă este gestionată de un neofit Baker.

Bush a fost interesat de ideea lui Kissinger și l-a instruit să ia o scrisoare lui Gorbaciov cu semnătura lui la Moscova. Fostul secretar de stat a fost încântat. În ianuarie, cu o săptămână înainte de preluarea mandatului președintelui, Kissinger a zburat în capitala sovietică.

Evenimentele din Europa de Est au început deja să confirme îngrijorarea lui Kissinger cu privire la confruntarea viitoare dintre forțele democratice recent trezite și regimurile cu nasul dur. Luni, 16 ianuarie 1989, la Praga au avut loc arestări în rândul manifestanților care au ieșit în stradă pentru a marca cea de-a douăzecea aniversare de la auto-imolarea lui Jan Palach, un student care s-a sinucis în semn de protest împotriva invaziei sovietice din 1968.

Optzeci de persoane au fost arestate. Printre cei arestați s-a numărat și un dramaturg disident, care ulterior a fost condamnat la nouă luni de închisoare pentru „incitare la dezordine”. Era Vaclav Havel.

Și la Moscova în acea zi, Kissinger sa întâlnit la Kremlin cu cel mai apropiat ajutor al lui Gorbaciov, Alexander Yakovlev. Iakovlev a fost una dintre figurile cheie din think tank-ul lui Gorbaciov, principalul propagandist și teoreticianul „glasnost”. A fost un student de schimb la Universitatea Columbia la sfârșitul anilor '50, apoi un ambasador în Canada la începutul anilor '80 și vorbea o engleză excelentă.

Iakovlev l-a avertizat pe Kissinger că anumiți intransigenți din Partidul Comunist sunt nemulțumiți de politicile lui Gorbaciov. La întâlniri închise, ei îl critică sever pentru că s-a îndepărtat de socialism și s-a vândut către Occident. Iakovlev a spus clar că Gorbaciov și colegii săi reformatori au nevoie de recunoaștere și încurajare din partea Occidentului pentru a-și putea duce la îndeplinire programul în țară.

Kissinger a răspuns că îmbunătățirea relațiilor SUA-sovietice sub Reagan a fost în mare parte cosmetică. Este timpul să le saturati cu mai mult conținut. El a spus că îl cunoaște bine pe Bush și că s-a întâlnit recent cu președintele ales și consilierii săi de top. El a continuat spunând că a vrut să facă o propunere, care ar trebui considerată semi-oficială, deoarece Bush i-a dat binecuvântarea să facă acest lucru.

Situația din Europa, a spus Kissinger, este periculos de instabilă. Evoluția politică se poate transforma foarte bine în revoluție, iar aceasta, la rândul său, poate da naștere unei confruntări internaționale. Kissinger a adus la viață o fantomă cu două fețe, care, după cum știa el, nu poate decât să sperie nicio persoană sovietică: în Europa de Est, încercările vor începe să se elibereze de capcanele care leagă aceste țări de Uniunea Sovietică, iar aceasta poate fi. a adăugat renașterea naționalismului german, care, de natură să încurajeze RFG să exploateze dificultățile existente între Germania de Est și Kremlin cu și mai mare zel.

Kissinger a sugerat că, dacă Uniunea Sovietică s-ar confrunta cu perspectiva „pierderii” Europei de Est – în special Germania de Est – URSS ar putea considera necesar să folosească forța pentru a-și consolida poziția în regiune. Acest lucru va provoca una sau alta reacție destul de puternică din partea Statelor Unite. Kissinger a amintit că la începutul secolului al XX-lea, marile puteri nu urmau să declanșeze deloc Primul Război Mondial și, totuși, situațiile de criză au provocat o reacție în lanț, deoarece nimeni nu cunoștea limitele a ceea ce era acceptabil.

Pentru a evita acum un astfel de pericol, Kissinger a propus să țină discuții la nivel înalt între SUA și URSS pentru a ajunge la o înțelegere pe o serie de probleme - în unele cazuri oficial, în altele - neoficial. Aceste negocieri vor stabili limite la ceea ce Uniunea Sovietică poate face pentru a-și proteja interesele în Europa de Est; Occidentul, în schimb, va promite că nu va face nimic pentru a accelera schimbarea în Est, mai ales dacă astfel de acțiuni pot fi percepute la Kremlin ca o amenințare la adresa securității URSS.

Kissinger a spus că superputeri nu pot opri cursul istoriei, dar pot preveni desfășurarea explozivă a evenimentelor. El a repetat că a discutat ideea lui cu oameni care vor lucra în administrația în curs de dezvoltare. Acești oameni sunt pregătiți pentru un dialog sincer. Ce răspuns ar trebui să ia la Washington?

Yakovlev a răspuns că Kremlinul este gata să înceapă discuții detaliate cu administrația Bush cu privire la măsurile care să reglementeze procesul de schimbare în Europa și să minimizeze impactul distructiv al acestor schimbări asupra relațiilor dintre Est și Vest. Yakovlev a susținut că ambele țări - Statele Unite și Uniunea Sovietică - sunt interesate să mențină status quo-ul în Europa pentru viitorul apropiat.

Kissinger a fost de acord, dar a adăugat că acest lucru va fi greu de apărat în Statele Unite: opinia publică americană nu va permite niciodată guvernului SUA să fie de acord atât de explicit ca Europa de Est să rămână sub dominație sovietică.

Două zile mai târziu, miercuri, 18 ianuarie, Gorbaciov l-a invitat pe Kissinger la biroul său din Kremlin. Pe partea sovietică, a fost prezent doar un interpret și Anatoly Dobrynin, care a fost ambasador în Statele Unite de douăzeci și trei de ani și care a lucrat îndeaproape cu Kissinger când ambii se aflau în posturile de comandă la Washington. Acum Dobrynin era consilierul lui Gorbaciov.

Kissinger i-a înmânat lui Gorbaciov o scrisoare de la Bush, în care îl asigură pe Gorbaciov că progresul în relațiile SUA-sovietice începute sub Reagan va continua... dar nu imediat. Președintele ales a scris că speră că Gorbaciov va înțelege că noua administrație va avea nevoie de ceva timp pentru a rezolva relațiile sovieto-americane, a cântări totul și a lua în considerare opțiunile politice.

Kissinger a subliniat propunerea sa de a ajunge la un acord asupra Europei de Est. Este partea sovietică interesată de un astfel de acord? Gorbaciov se aplecă spre masă și, ridicând o sprânceană, chicoti ușor. „Mă uit în spatele acestei întrebări pentru o altă întrebare”, a spus el. El bănuia că Bush, prin Kissinger, încerca să-l forțeze să dezvăluie măsura în care intenționa să renunțe la controlul sovietic în Europa de Est.

Kissinger i-a răspuns că „nu are nicio agendă secretă”, a fost ideea lui, însă l-a interesat pe președintele ales și i-a permis lui Kissinger să încerce să afle reacția lui Gorbaciov. Cu această asigurare, Gorbaciov a spus că ideea ar putea merita luată în considerare, iar dacă este nevoie de feedback, Kissinger ar trebui să se ocupe de vechiul său prieten Dobrynin. Kissinger era plin de speranță că planul lui ar putea funcționa.

După ce Kissinger a plecat, Gorbaciov a recitit scrisoarea lui Bush. A venit Anatoli Cerniaev, asistentul șef de afaceri externe al lui Gorbaciov, un vechi aparat de partid care lucra în principal în departamentul internațional al Comitetului Central; Gorbaciov îl cunoștea încă din anii cincizeci. Cerniaev a fost unul dintre acei oficiali care au păstrat un profil scăzut. Nu a fost niciodată cunoscut pentru că a vorbit în apărarea reformei, deși oamenii care l-au cunoscut în timpul erei Hrușciov își amintesc că și-a exprimat păreri destul de liberale în conversații private și a fost prieten cu unii dizidenți politici.

Chernyaev a spus că există o „oarecare contradicție” în scrisoarea lui Bush: Bush promite să urmeze cursul lui Reagan, dar sugerează că el ar putea schimba politica SUA. Cu toate acestea, Gorbaciov a fost destul de mulțumit că Bush nu a pierdut timp să-l contacteze: ce alt președinte american nou ales i-a scris liderului sovietic înainte de a avea în posesia lui hârtie ștampilată de la Casa Albă? Și Gorbaciov i-a scris înapoi lui Bush, oferindu-se să lucreze împreună pentru „pacea mondială”...

Joi, 19 ianuarie, Bush a sunat-o pe Meredith Price, redactorul Andover Bulletin, o revistă publicată de studenții colegiului său, ca răspuns la cererea sa de interviu. Price a întrebat ce crede Bush că ar spune istoricii despre președinția sa, iar Bush a răspuns: „A lăsat totul în urma lui într-o poziție puțin mai bună decât atunci când a venit. America sub el era puternică și a dus cu fermitate democrația înainte. Și mai departe:

„Spun „riguros” pentru că nu cred că vreun savant serios al politicii mondiale ar decide, privind țara noastră, că șansele socialismului sau comunismului în ea cresc. Cred că majoritatea oamenilor văd că stimulentele pentru proprietate privată și libertate la care ne gândim când ne gândim la democrație sunt în proces de extindere și aș dori să mențin aceste tendințe vii, astfel încât Statele Unite să fie inițiatorul în ele. Așa că sper că în cele din urmă istoricii vor spune: „Nu era ca toți ceilalți. A făcut tot posibilul.”

A doua zi, în discursul său de inaugurare, Bush a pictat o imagine vie a înțelegerii sale asupra valorilor și stărilor de spirit ale lumii: „Epoca dictatorilor a luat sfârșit. Epoca totalitarismului trece - ideile sale învechite zboară ca frunzele unui copac bătrân, pe moarte... Știm ce îi motivează pe oameni - oamenii sunt conduși de libertate. Știm care este calea cea bună, calea cea bună este libertatea. Știm să oferim oamenilor o viață mai dreaptă și mai prosperă - cu ajutorul unei piețe libere, alegeri libere, libertatea de exprimare și libertatea de exprimare, care nu este împiedicată de stat.”

Duminică, 22 ianuarie, Brent Scowcroft s-a grăbit să spună că el și șeful său nu își făceau iluzii despre Gorbaciov. Vorbind la emisiunea ABC cu David Brinkley, Scowcroft a spus că Gorbaciov părea „interesat să aducă discordie în alianța occidentală. Și, în opinia mea, el consideră că cea mai bună modalitate de a face acest lucru este o ofensivă pașnică, și nu amenințările, așa cum au recurs unii dintre predecesorii săi.

„Până când vom avea dovezi contrare”, a spus Scowcroft, „trebuie să pornim de la această presupunere... Eu cred că Războiul Rece nu sa încheiat. După cum se spune, poate fi lumină la capătul tunelului. Dar, cred, totul depinde într-o oarecare măsură dacă va fi lumina soarelui sau farurile unei locomotive cu abur care se apropie.

Lăsându-l pe Scowcroft să joace polițistul rău, Bush a jucat pe polițistul bun. Luni, 23 ianuarie, dimineața, i-a cerut lui Scowcroft să aranjeze o conversație telefonică cu Gorbaciov. Bush a spus că vrea să „iască contact – doar verifică-l cu acest tip”.

O conversație telefonică între un președinte și un lider sovietic a fost neobișnuită, dar decizia de a efectua un astfel de apel este caracteristică lui Bush. Cert este că globul i-a fost prezentat sub formă de hărți colorate cu indicatori într-un fel de ghid. Cu diferite culori pe glob, Bush avea idei nu numai despre țări, ci și despre președinți, regi și prim-miniștri, pe mulți dintre care îi cunoștea bine și s-a adresat multora pe nume. Când a lovit o criză, primul instinct al lui Bush a fost să-și întindă telefonul.

Când Bush a fost conectat la Moscova, l-a asigurat pe Gorbaciov că nu va permite nicio „întârziere”, deși urma să regândească profund relațiile americane cu Uniunea Sovietică. Imediat după apelul lui Bush, Gorbaciov le-a spus mai multor colaboratori ai săi că noul președinte american părea gata să ia socoteală cu forțele istorice și să se ocupe direct de problemele lumii, „ca de obicei între oameni”.

Din cartea Istoria Rusiei de la Rurik la Putin. Oameni. Evenimente. Datele autor Anisimov Evgheni Viktorovici

Mihail Gorbaciov Sosirea la putere a relativ tânărului Gorbaciov, în vârstă de 54 de ani, a stârnit entuziasm în rândul oamenilor. Părea că noul lider dinamic și inteligent se va angaja cu toată energia să scoată țara din mlaștina în care se aflase în ultimele decenii. ȘI

Din cartea De la KGB la FSB (pagini instructive de istorie națională). cartea 1 (de la KGB al URSS la Ministerul Apărării al Federației Ruse) autor Strigin Evgheni Mihailovici

Din cartea Istoria umanității. Rusia autor Khoroşevski Andrei Iurievici

Mihail Sergheevici Gorbaciov (născut în 1931) Lider al URSS (1985–1991). Secretar general al Comitetului Central al PCUS (din 1985). Primul și ultimul președinte al URSS (1990–1991). Laureatul Premiului Nobel pentru Pace în 1990 Mihail Sergheevici Gorbaciov aparține acelei rare categorii de politicieni care

Din cartea De la KGB la FSB (pagini instructive de istorie națională). cartea 2 (de la MB RF la FSK RF) autor Strigin Evgheni Mihailovici

Mihail Sergheevici Gorbaciov Informații biografice: Mihail Sergheevici Gorbaciov, născut la 2 martie 1931, originar din satul Privolnoye, districtul Krasnogvardeisky, teritoriul Stavropol. Învățământ superior, în 1955 a absolvit Facultatea de Drept a Statului Moscova

Din cartea Cine a pregătit prăbușirea URSS autor Şeviakin Alexander Petrovici

autorul Dobrohotov L ​​​​N

Din cartea Gorbaciov - Elțin: 1500 de zile de confruntare politică autorul Dobrohotov L ​​​​N

DOMNIȘOARĂ. Gorbaciov. A existat un act de capitulare la întâlnirea Gorbaciov-Elțin? (…) Au fost întrebări aici: de ce s-a întâmplat ca Sovietul Suprem al Rusiei să fi aflat mai devreme totul despre întâlnirea Gorbaciov-Elțin, în timp ce Sovietul Suprem al URSS era în întuneric? Ca răspuns la solicitarea dvs., aș dori să o fac pe scurt

Din cartea Gorbaciov - Elțin: 1500 de zile de confruntare politică autorul Dobrohotov L ​​​​N

DOMNIȘOARĂ. Gorbaciov. Există Elțîn, există Gorbaciov - cu toții suntem responsabili pentru soarta țării Problema televiziunii franceze. Te întorci la Moscova. Acolo te așteaptă o situație foarte tensionată. Crezi că poți conduce împreună cu Boris Elțin? M.S. Gorbaciov. Că noi

Din cartea Gorbaciov - Elțin: 1500 de zile de confruntare politică autorul Dobrohotov L ​​​​N

DOMNIȘOARĂ. Gorbaciov. Avem nevoie de o nouă imagine a centrului Len Karpinsky. Din anumite motive, în noul mediu, vechea alternativă, acum falsă, se repetă mecanic. Dacă este un centru, atunci trebuie să fie cel cu care ne-am ocupat de zeci de ani și, vai, până de curând. Una care emană

Din cartea Toți conducătorii Rusiei autor Vostryshev Mihail Ivanovici

PREȘEDINTELE URSS MIKHAIL SERGEEVIC GORBACIOV (născut în 1931) Fiul unui fermier colectiv-operator de mașini Serghei Andreyevich Gorbaciov și Maria Panteleevna Gopkalo. Născut la 2 martie 1931 în satul Privolnoye, teritoriul Stavropol.În 1955 a absolvit Facultatea de Drept din Moscova.

Din cartea Sankt Petersburg. Autobiografie autor Korolev Kiril Mihailovici

Club englezesc, 1770 Vladimir Orlov, Mihail Longinov, Mihail Lobanov, Denis Fonvizin Un alt divertisment - cel puțin pentru păturile superioare ale societății - a devenit treptat cluburi de vizitare (sau „clobs”, după cum se spunea la acea vreme). Adoptarea modei europene pentru

Din cartea Portrete politice. Leonid Brejnev, Yuri Andropov autor Medvedev Roy Alexandrovici

Iuri Andropov și Mihail Gorbaciov Rolul lui Andropov în promovarea și susținerea lui Gorbaciov este binecunoscut. Prima lor cunoștință a avut loc în aprilie 1969, când Andropov a ajuns la Zheleznovodsk, cea mai bună stațiune din Uniunea Sovietică pentru persoanele care suferă de boli de rinichi. Toate acestea

Din cartea Lumea în culise împotriva lui Putin autor Bolşakov Vladimir Viktorovici

Noul Gorbaciov? Nicolas Sarkozy, care a fost ales președinte al Franței în mai 2007, nu a ascuns niciodată că se simte mult mai bine pentru Medvedev decât pentru Putin, pe care l-a criticat aspru în campania sa electorală pentru încălcarea drepturilor omului. Putin, în calitate de președinte al Federației Ruse, ținând cont

Din cartea Colaboratori: imaginari și reali autor Trofimov Vladimir Nikolaevici

Capitolul 6. Mihail Gorbaciov Desigur, întreaga parte anterioară a acestei cărți este dedicată unei istorii destul de lungi. Vorbim despre evenimente îndepărtate legate de cel de-al Doilea Război Mondial sau premergătoare acestuia. Cu toate acestea, este corect să ne limităm doar la astfel de cadre istorice?

Din cartea This New Old Tram autorul Godes Yakov

Acest nou tramvai vechi Desigur, există sceptici care consideră tramvaiul un anacronism. Există motive pentru aceasta. Mai nou, tramvaiul a fost, dacă nu singurul, atunci principala formă de transport public în marea majoritate a orașelor. Dar ca

Din cartea Istoria lumii în proverbe și citate autor Duşenko Konstantin Vasilievici

În perioada 2-3 decembrie 1989, pe insula mediteraneană Malta a avut loc o întâlnire a liderilor URSS și SUA, Mihail Gorbaciov și George W. Bush. Summitul este considerat sfârşitul Războiului Rece şi confruntarea politică dintre cele două ţări. În timpul negocierilor, Gorbaciov a făcut concesii colosale care au asigurat dominația militară și politică a Statelor Unite pe întreaga planetă, iar URSS și-a pierdut influența politicii externe.

Ce i-a promis Gorbaciov lui Bush

În discursul său, secretarul general Gorbaciov a spus: „Lumea părăsește o eră și intră într-una nouă... Acesta este drumul către o eră a păcii durabile...” și l-a asigurat pe președintele Bush că nu va începe niciodată un război împotriva Statele Unite. Unul dintre participanții la summit din partea sovietică, Alexander Yakovlev, a amintit că prin perestroika au spart nu numai comunismul, ci modelul de o mie de ani al istoriei Rusiei.

În timpul negocierilor, Gorbaciov i-a spus președintelui Americii că abandonează doctrina Brejnev. Astfel, URSS nu se mai amestecă în treburile țărilor Blocului Socialist, iar trupele staționate în Europa vor fi retrase și URSS este de acord cu unificarea Germaniei. Gorbaciov a făcut acești pași fără sancțiunea Biroului Politic al Partidului Comunist, care a luat în considerare un astfel de scenariu abia după dizolvarea comună a NATO și a țărilor participante la Pactul de la Varșovia.

Secretarul general a promis că nu va folosi forța pentru a lupta împotriva separatiștilor baltici și, de asemenea, a fost de acord cu o reducere a armelor ofensive. Ca răspuns la dezarmarea și predarea capetelor de pod strategice din Europa de Est, Gorbaciov a primit sprijin verbal de la colegul său american pentru procesul de restructurare a URSS și promisiunea de a opri amendamentul Jackson-Vanik, care a limitat vânzarea tehnologiilor moderne către țările socialiste. . Apropo, Statele Unite l-au anulat abia după 20 de ani.

trădare sau slăbiciune

Celebrul scriitor și gânditor Alexander Zinoviev era sigur că a avut loc o trădare în Malta. Gorbaciov a refuzat în mod conștient câștigurile geopolitice ale celui de-al Doilea Război Mondial, plătite cu milioane de vieți. Criza sistemului sovietic ar fi putut fi depășită prin îmbunătățirea ordinii existente în țară, iar în schimb Gorbaciov căuta recunoaștere în Occident. Cu cât mergeau lucrurile mai rău în țară, cu atât făcea mai multe concesii.

Politicienii occidentali au remarcat slăbiciunea Secretarului General în politica externă. În cartea sa Diplomacy, diplomatul american Henry Kissinger a amintit cum Gorbaciov a declarat de la tribuna ONU că URSS va reduce armata cu 500.000 de oameni și 10.000 de tancuri. După discurs, el a spus cu plângere că speră la măsuri de răzbunare din partea Statelor Unite și a țărilor din Europa de Vest.

Politologul Anatoly Gromyko este sigur că în Malta americanii l-au întrecut pe Gorbaciov în toate privințele. Ambasadorul SUA în URSS, Jack Matlock, a declarat după summit că Gorbaciov ar fi trebuit să vadă că negociază cu Bush pe picior de egalitate, și nu ca un adversar învins. Americanii au respectat puterea, iar secretarul general nu a reușit să le arunce praf în ochi. Ani mai târziu, într-un interviu acordat TASS, Mihail Gorbaciov a concluzionat că tocmai din poziția Statelor Unite a apărut pericolul în lume.

Rezultatele Summitului de la Malta

Potrivit politologului Andrei Baranov, Gorbaciov și alaiul său au părăsit insula mediteraneană cu o grămadă de promisiuni verbale, iar Statele Unite au realizat tot ce și-au planificat. Un an mai târziu, ei, împreună cu aliații lor, au lovit Irakul, fără să se teamă de reacția fostului inamic geopolitic. Câteva săptămâni mai târziu, administrația Bush și-a anunțat disponibilitatea de a media în negocierile Moscovei nu numai cu țările din Pactul de la Varșovia, ci și cu Vilnius.

Lituania, Letonia și Estonia, după ce au primit sprijinul Statelor Unite, și-au intensificat acțiunile de retragere din Uniune, iar restul republicilor le-au urmat. Americanii au fost uimiți de ce concesii a făcut liderul sovietic. La 30 mai 1990, președintele sovietic Mihail Gorbaciov a zburat în Statele Unite, unde a fost salutat ca un erou. Într-un interviu, el a spus că se simte ca acasă în State, după care și-a rezervat patru ore din program pentru a primi premii de la diverse organizații. În același 1990, Mihail Gorbaciov a primit Premiul Nobel pentru Pace.

În 1992, ultimul secretar general și primul președinte al URSS au primit cadou de la Reagan o pălărie de cowboy, în care a fost fotografiat cu plăcere. Politologul Serghei Cerniahovsky a remarcat că Gorbaciov a fost foarte mulțumit de pălăria ciobanilor americani, care era de fapt o șapcă de bufon.

GORBACIOV: „NU MĂ ASCUND ÎN TAIGA”

CASA ALBA. WASHINGTON. ÎNREGISTRAREA O CONVERSAȚIE TELEFONICA

PARTICIPANȚI: George W. Bush, președintele Statelor Unite, Mihail Gorbaciov, președintele URSS

Președintele Bush: Buna michael.

președintele Gorbaciov: George, dragul meu prieten. Mă bucur să-ți aud vocea.

Președintele Bush: Mă bucur să vă urez bun venit într-o zi atât de semnificativă, o zi atât de istorică. Vă mulțumesc pentru telefon.

Președintele Gorbaciov: Lasă-mă să încep cu ceva drăguț: Crăciun fericit ție, Barbara și întregii tale familii. M-am gândit când ar trebui să-mi fac declarația - marți sau azi. Până la urmă, am decis să o fac astăzi, la sfârșitul zilei. Și așadar, vreau mai întâi să vă felicit de Crăciun și să vă urez toate cele bune.

Și acum trebuie să spun că în aproximativ două ore voi apărea la televiziunea de la Moscova cu o scurtă declarație despre decizia mea. Ți-am trimis o scrisoare, George. Sper să-l primești în curând. În scrisoare am exprimat cel mai important. Acum, aș dori să reafirm cât de mult apreciez ceea ce am reușit să realizăm în timpul în care am lucrat împreună - când ați fost vicepreședinte și apoi când ați devenit președinte al Statelor Unite. Sper ca toți liderii țărilor din Commonwealth, și în primul rând Rusia, să înțeleagă valoarea experienței comune acumulate de liderii celor două țări ale noastre. Sper că înțeleg responsabilitatea lor de a păstra și crește această resursă importantă.

Mihail Gorbaciov și George W. Bush în Malta

În Uniunea noastră, dezbaterea despre ce fel de stat să creăm nu a mers în direcția pe care am considerat-o corectă. Dar vreau să vă asigur că îmi voi folosi toată influența și autoritatea politică pentru a face noua Commonwealth eficientă. Mă bucur că liderii Commonwealth-ului au ajuns deja la acorduri la Alma-Ata cu privire la probleme nucleare și strategice importante. Sper că la Minsk vor fi luate decizii și în alte chestiuni, care să ofere un mecanism de cooperare între republici.

George, lasă-mă să-ți spun ceva ce cred că este extrem de important.

Președintele Bush: Ascult.

Președintele Gorbaciov: Desigur, este necesar să urmam calea recunoașterii tuturor acestor țări. Dar aș vrea să țineți cont de cât de important este pentru viitorul Commonwealth-ului să împiedice agravarea proceselor de dezintegrare și distrugere. Deci datoria noastră comună este să ajutăm procesul de stabilire a cooperării între republici. Aș dori să subliniez în special acest aspect.

Acum despre Rusia - acesta este al doilea subiect ca important al conversațiilor noastre. În fața mea pe masă se află Decretul președintelui URSS privind demisia mea. De asemenea, îmi renunță la atribuțiile mele de comandant șef suprem și deleg președintele Federației Ruse președintele Federației Ruse președintele de a folosi arme nucleare. Adică gestionez treburile până la finalizarea procesului constituțional. Vă pot asigura că totul este sub control strict. De îndată ce îmi voi anunța demisia, aceste decrete vor intra în vigoare. Nu va exista nicio inconsecvență. Îți poți petrece Ajunul Crăciunului în liniște. Revenind în Rusia, vreau să spun din nou că trebuie să facem tot posibilul pentru a o susține. Voi face tot ce îmi stă în putere pentru a sprijini Rusia. Dar partenerii noștri ar trebui să încerce și să își joace rolul în a ajuta și susține Rusia.

În ceea ce mă privește, nu am de gând să mă ascund în taiga, în păduri. Voi rămâne activ politic, voi rămâne în viața politică. Scopul meu principal este să ajut în procesele care au început cu perestroika și noua gândire în politica externă. Reprezentanții presei dumneavoastră de aici m-au întrebat de multe ori despre relația noastră personală cu dumneavoastră. În acest moment istoric, vreau să știți cât de mult apreciez cooperarea, parteneriatul și prietenia noastră. Rolurile noastre se pot schimba, dar aș dori să vă asigur că ceea ce am realizat nu se va schimba. Eu și Raisa, ție și Barbara, vă dorim toate cele bune.

Președintele Bush: Michael, în primul rând vreau să-mi exprim recunoștința pentru apelul tău. Am ascultat mesajul tău cu mare interes. Vom continua să fim implicați, mai ales în ceea ce privește Republica Rusă, ale cărei dificultăți enorme ar putea fi agravate și mai mult în această iarnă. Mă bucur foarte mult că nu vă veți ascunde în păduri, ci veți continua activitățile politice active. Sunt absolut sigur că acest lucru va aduce beneficii noului Commonwealth.

Apreciez clarificarea dumneavoastră cu privire la armele nucleare. Aceasta este o problemă vitală de importanță internațională și vă sunt recunoscător vouă și liderilor republicilor pentru organizarea și implementarea excelentă a procesului. Am luat act de faptul că responsabilitatea constituțională în această problemă revine lui Boris Elțin. Vă asigur că în acest sens vom continua o colaborare strânsă.

Acum despre personal, Michael. Comentariile tale minunate despre relația pe care o avem cu tine și între tine și Jim Baker nu au trecut neobservate. Apreciez foarte mult cuvintele tale pentru că reflectă cu exactitate sentimentele mele. Apelul tău m-a prins la Camp David, aici cu Barbara și cei trei copii și nepoții noștri. Un alt dintre copiii noștri se află acum în Florida, iar un altul cu familia lui este în Virginia.

Curtea de potcoavă unde ai aruncat acel inel este încă în stare bună. Apropo, asta mi-a amintit de ceea ce am scris într-o scrisoare către tine: sper că drumurile noastre se vor încrucișa din nou în curând. Sunteți întotdeauna un invitat binevenit în SUA. S-ar putea chiar să ne întâlnim aici, la Camp David, după ce ți-ai rezolvat afacerea. Prietenia noastră, ca și până acum, este puternică și va rămâne aceeași în viitor. Nu poate exista nicio îndoială în privința asta.

În timpul unei confruntări cu Elțîn, Mihail Gorbaciov le-a spus odată jurnaliștilor KP: „... potențialul său ca personaj politic este încă mic” Foto: Centrul Elțîn.

Desigur, voi construi relații cu liderii Rusiei și ai altor republici cu respectul și deschiderea cuvenite. Vom merge spre recunoașterea și respectul pentru suveranitatea fiecărei republici. Vom coopera cu ei pe o gamă largă de probleme. Dar acest lucru nu va afecta în niciun fel dorința mea de a păstra legătura cu tine și de a-ți asculta sfaturile, indiferent care va fi noul tău rol. Îmi doresc foarte mult să ne păstrăm prietenia, pe care Barbara și cu mine o prețuim cu adevărat.

Așadar, în acest sezon de sărbători și în acest moment istoric, vă aducem un omagiu și vă mulțumim pentru tot ce ați făcut pentru pacea mondială. Mulțumesc foarte mult.

Președintele Gorbaciov: Multumesc George. M-am bucurat să aud toate astea astăzi. Îmi iau rămas bun și vă strâng mâna. Mi-ați spus multe lucruri importante și sunt recunoscător pentru asta.

Președintele Bush: Toate cele bune, Michael.

Președintele Gorbaciov: La revedere.

Astăzi, nimeni nu se îndoiește că întâlnirea dintre George W. Bush și Mihail Gorbaciov din decembrie 1989 în largul coastei Maltei a lăsat o amprentă notabilă în istorie. Dar ei o evaluează diferit. Unii consideră întâlnirea malteză punctul final al Războiului Rece. Pentru alții, simbolizează o trădare de o amploare fără precedent, cu care Gorbaciov și membrii echipei sale nu sunt de acord categoric (pentru poziția lor, vezi). Pentru a ajunge la fundul adevărului, aveți nevoie de o viziune științifică a problemei.

Ceea ce este considerat o trădare

Cheia pentru a răspunde la această întrebare a fost dată de marele gânditor și patriot rus al țării sale, Alexandru Zinoviev. Filosoful și logicianul de renume mondial a folosit cuvântul „trădare” în sens sociologic, subliniind că „conceptul științific în acest caz este o explicație (manifestare și rafinament) a utilizării intuitive a cuvintelor. Acesta conține în esență o încărcătură semantică morală și juridică. "

În articolul „Factor de trădare”, Zinoviev a scris: „Pentru a evalua comportamentul celei mai înalte puteri sovietice ca fiind perfidă sau pentru a respinge o astfel de evaluare, trebuie, în primul rând, să pornim de la datoria autorităților în raport cu populația subiect. Această îndatorire constă în păstrarea și întărirea ordinii existente, în protejarea integrității teritoriale a țării, în consolidarea și protejarea suveranității țării în toate aspectele organizării sale sociale (putere, drept, economie, ideologie, cultură), să asigurarea securității personale a cetățenilor, protejarea sistemului de educație și educație, a drepturilor sociale și civile, pe scurt - tot ceea ce s-a realizat în anii sovietici și care a devenit modul obișnuit de viață al populației.Autoritățile știau despre asta. Populația era încrezătoare că autoritățile își vor îndeplini datoria și avea încredere în autorități. Autoritățile și-au îndeplinit sau nu această datorie? Dacă nu, de ce?

În al doilea rând, este necesar să aflăm dacă guvernul sovietic a acționat independent sau a fost manipulat din exterior, dacă comportamentul său a fost plănuit de cineva din afara țării sau nu, dacă autoritățile au acționat în interesul acestei forțe sau nu?

Zinoviev a fost primul care l-a văzut pe Gorbaciov ca pe un potențial trădător: „Chiar înainte de a deveni secretar general al Comitetului Central al PCUS, a apărut în Anglia. A refuzat să viziteze mormântul lui Marx și, în schimb, a mers să o vadă pe regina. a fost rugat să comenteze acest fapt. Am spus că începe o eră a trădării istorice fără precedent. Presumoarea mea nu m-a înșelat."

Marea Britanie declasifică documentele despre prima întâlnire dintre Thatcher și GorbaciovA devenit cunoscut faptul că în timpul negocierilor din 1984, premierul britanic l-a descris pe viitorul lider sovietic ca pe o persoană cu care „poți avea de-a face” pentru a îmbunătăți relațiile dintre Occident și URSS.

La Londra, viitorul lider sovietic s-a întâlnit și cu premierul britanic Margaret Thatcher. Este de remarcat faptul că, după ce a vorbit cu un oaspete din Țara Sovietelor, „doamna de fier” a avut o nevoie arzătoare de a vorbi față în față cu președintele SUA Ronald Reagan, la care s-a dus.

Thatcher ia spus lui Reagan că Gorbaciov ar putea fi tratat. În martie 1985, a zburat la Moscova pentru înmormântarea lui Konstantin Chernenko. M-am întâlnit cu Gorbaciov, care în ajun a condus URSS și partidul.

„Procesul a început!”

O lună mai târziu, la Plenul Comitetului Central al PCUS, a fost proclamat un curs de „accelerare a dezvoltării socio-economice a țării”. El a asumat utilizarea activă a realizărilor științei și tehnologiei și dezvoltarea ingineriei mecanice. Politica așa-numitei perestroikă a început cu aceasta. În februarie 1986, a primit aprobarea la cel de-al XXVII-lea Congres al PCUS.

Perioada Brejnev a început să fie numită „stagnare”. Cu Zinoviev, această frază a provocat un protest acut. În articolul „Contrarevoluția sovietică” a amintit: „În anii postbelici, populația Uniunii Sovietice a crescut cu o sută de milioane de oameni! Nivelul de trai a crescut. Nevoile oamenilor au crescut... În anii postbelici (mai ales în cei „stagnanți”!) Numărul întreprinderilor și instituțiilor a crescut literalmente de zece ori, organizații, a existat o complicație a societății la o asemenea amploare și cu o viteză care nu mai fusese niciodată în istoria omenirii pentru a uni o dimensiune atât de uriașă precum a fost Uniunea Sovietică. Toate aspectele societății au devenit mai complicate: educație, cultură, comunicații, relații internaționale etc. etc. Desigur, au apărut probleme și au apărut dificultăți ... "

Pentru a le depăși, a susținut Zinoviev, „a fost necesar să se urmeze calea întăririi și îmbunătățirii a tot ceea ce a fost criticat și ridiculizat în ideologia și propaganda occidentală tocmai pentru că a funcționat efectiv și ar putea permite Uniunii Sovietice să depășească dificultățile. Dar liderii sovietici și lacheii lor ideologici au făcut exact opusul. S-au repezit în perestroika, a cărei natură dezastruoasă era evidentă dinainte. Perestroika a declanșat o criză care a devenit atotcuprinzătoare, îmbrățișând sfera economică".

Gorbaciov și alți critici ai „stagnării” nu și-au mai amintit despre „accelerare”. Cuvintele lor mari au rămas doar cuvinte. „Perestroika” nu a putut face față problemelor, multe dintre ele create de ei înșiși. Gorbaciov s-a dovedit a fi incapabil de activitate creativă ca lider, ceea ce a provocat mai întâi dezamăgire în societate și apoi iritare crescândă.

Cu cât lucrurile au mers mai rău în țară, cu atât Gorbaciov a căutat recunoașterea în Occident cu mai multă insistență. Pentru a-l realiza, era gata să renunțe la câștigurile geopolitice ale celui de-al Doilea Război Mondial, plătite de viețile a zeci de milioane de sovietici.

Fostul șef al Departamentului de analiză al KGB-ului URSS, Nikolai Leonov, este sigur că „Gorbaciov a fost cel care a dat aprobarea decisivă prăbușirii imperiului sovietic, care a mers la sesiunea Adunării Generale a ONU din în toamna lui 1988 și, ca întotdeauna, obsedat de ideea cum să mulțumesc restul lumii, a spus cu tribună că URSS nu va împiedica schimbările în țările din Europa de Est prin forță. După aceea, procesul a început cu adevărat!

„URSS este gata să nu considere Statele Unite un adversar”

Gorbaciov nu a citit documente despre prima sa întâlnire cu ThatcherMarea Britanie a desecretizat marți documente despre prima vizită oficială a unei delegații conduse de Gorbaciov, pe atunci secretar al Comitetului Central al PCUS, în Marea Britanie și despre prima întâlnire dintre Thatcher și Gorbaciov din 1984.

Gorbaciov era gata să facă concesii unilaterale și în chestiunile legate de dezarmare. Cum a fost primit în Occident?

Henry Kissinger, în cartea sa Diplomacy, a amintit cum Gorbaciov, care a anunțat cu voce tare de la tribuna ONU despre reducerea unilaterală a forțelor armate URSS cu 500.000 de oameni și 10.000 de tancuri, „a adăugat destul de plângător: „Sperăm cu adevărat că Statele Unite și europenii vor, de asemenea, fă niște pași"... Cu toate acestea, tăierile unilaterale de această amploare sunt fie un semn de încredere în sine excepțională, fie un semn de slăbiciune excepțională. În această etapă de dezvoltare, încrederea în sine nu era caracteristică Uniunii Sovietice. "

În primul rând, cuvintele lui Kissinger s-au referit la Gorbaciov, ale cărui slăbiciuni au fost dezvăluite și în timpul negocierilor de la Malta. Descriind comportamentul liderului sovietic, ambasadorul SUA în URSS Jack Matlock a remarcat: „Trebuia să fie văzut: face afaceri cu Bush pe picior de egalitate, și nu ca un adversar învins”.

Cu toate acestea, Gorbaciov nu a reușit să arunce praf în ochii politicienilor americani cu experiență, care respectă forța mai ales.

Până acum, nu se știe suficient despre conținutul discuțiilor. Și asta nu este o coincidență. Acoperirea laconică a întâlnirii contrastează cu aprecierile pompoase date de Gorbaciov, Bush și anturajul lor. Toți au insistat că principalul rezultat al întâlnirii a fost sfârșitul Războiului Rece. Deși astăzi este evident că aceste afirmații nu sunt adevărate.

Fostul ambasador sovietic în Statele Unite, Anatoli Dobrynin a susținut că în Malta Gorbaciov a ignorat directiva Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, potrivit căreia unificarea Germaniei era permisă doar „când ambele blocuri - NATO și Pactul de la Varșovia - sunt dizolvate sau unite de comun acord”. Mai mult, Gorbaciov nu numai că l-a încântat pe Bush cu afirmația că „URSS este gata să nu mai considere Statele Unite adversarul său”, dar a mers și mai departe, cerând americanilor „să devină un mediator în transformările pașnice din Europa de Est”.

„Nu te mai considerăm inamicul nostru”, i-a spus el lui Bush. - S-au schimbat multe. Ne dorim prezența ta în Europa. Trebuie să stai în Europa. Prezența dumneavoastră acolo este importantă pentru viitorul acestui continent. Așa că nu credeți că vă căutăm plecarea.

Deloc surprinzător, la câteva săptămâni după Malta, administrația Bush și-a exprimat disponibilitatea de a media nu numai între Moscova și statele Pactului de la Varșovia, ci și între Moscova și Vilnius, capitala RSS Lituaniei.

Istoricul Matvey Polynov a remarcat: „Forțele separatiste din Lituania, Letonia, Estonia, după ce au primit sprijinul SUA după întâlnirea de la Malta, și-au sporit semnificativ eforturile de a se separa de Uniunea Sovietică. În mare măsură, acesta este motivul pentru care Anatoly Gromyko a evaluat negocierile malteze ca fiind „München sovietic”... Gromyko a ajuns la concluzia convingătoare că „Gorbaciov a pierdut din toate punctele de vedere în Malta”.

Nu a vrut să câștige. Și judecând după evenimentele care au avut loc după întâlnire (intrarea RDG în RFG, prăbușirea comunității socialiste și a Pactului de la Varșovia, deteriorarea relațiilor cu Cuba etc.), atunci se pare că Gorbaciov, acționând conform „voinței” sale, a semnat în Malta un act despre capitularea completă și necondiționată a URSS.

„Crăciunul din iunie” 1990

Răspunsul la întrebarea dacă Gorbaciov a acționat în interesul Statelor Unite este evident. Americanii erau uimiți de cât de repede pierdea liderul sovietic poziție după poziție în Occident. După cum au recunoscut Michael Beschloss și Strobe Talbott, americanii căutau o modalitate de a-l recompensa pe Gorbaciov „pentru disponibilitatea lui de a suporta menținerea unei Germanii unite în NATO”. Și întrucât vizita lui Gorbaciov în Statele Unite era programată pentru iunie 1990, Robert Blackwell a sugerat: „Întâlnirea ar trebui să se transforme într-un „Crăciun din iunie” pentru Gorbaciov”.

"Gorbaciov s-a bucurat literalmente de succesul său când mulțimea a început să-l aplaude și să-l aplaudă. Prin intermediul unui interpret, a exclamat: "Ma simt chiar ca acasă aici! o astfel de întâlnire.

Gorbaciov era atât de dornic să simtă favoarea publicului și să vadă dovezi ale importanței sale în Occident, încât a doua zi și-a rezervat patru ore din timpul său și a acceptat, pe rând, cinci premii de la diferite organizații...

Gorbaciov, zâmbind larg, i-a salutat pe reprezentanții fiecărei organizații, care au intrat solemn în magnifica sală de primire a ambasadei sovietice; și-au atârnat emblema pe perete și l-au lăudat pe Gorbaciov până în cer în fața camerelor televiziunii sovietice și americane ... "

În același 1990, Gorbaciov a primit râvnitul Premiu Nobel pentru Pace.

Următorul cadou a trebuit să aștepte doi ani. În 1992, când Uniunea Sovietică a fost terminată, Reagan l-a invitat pe fostul președinte sovietic la ferma sa și i-a dat o pălărie de cowboy. Gorbaciov scrie despre asta în memoriile sale. Comentând acest lucru, politologul Serghei Cerniahovsky a remarcat subtil că „fostul” Cezar al lumii jumătate „este încă mândru de asta. Curțile rusești erau mândre când țarii le-au dat haine de blană de pe umeri. Richard al Treilea York într-un moment de pericolul a promis că va da jumătate din regatul său pentru un cal. Acest "laureat Nobel" este mândru că și-a schimbat profitabil jumătatea de lume cu o pălărie de la fostul președinte american. Apoi, invitații lui Reagan au plătit 5 mii de dolari pentru o fotografie a fostului secretar. General într-o pălărie de ciobanesc din Texas. Gorbaciov scrie cu mândrie despre asta. Neînțelegând ce au plătit - pentru fotografia lui în șapcă de bufon.

În august 1991, la trei zile după așa-numitul putsch, Zinoviev a scris cuvinte profetice: „Acum este general acceptat că Războiul Rece s-a terminat și că marele merit în aceasta îi aparține lui Gorbaciov și asociaților săi. Dar, în același timp, ei incearca sa taci care era exact rolul lui Gorbaciov.Vor trece anii, iar posteritatea va aprecia acest rol si anume ca o tradare a intereselor nationale ale tarii lor si ale poporului lor.Nu stiu de alt caz de tradare in istorie. care poate fi comparat cu aceasta în amploare și consecințe.Al Doilea Război Mondial a dat există multe exemple de acest tip de trădare, dar ele sunt doar o joacă de copii în comparație cu ceea ce Gorbaciov a reușit să facă în timp de pace.Dacă liderii Occidentului și-au numit propriul politician la funcția de șef al statului, el nu a putut să provoace atâtea pagube țării sale precum a făcut-o Gorbaciov, sa comportat ca un aparat de partid experimentat, folosind cu pricepere toată puterea pe care o deținea statul comunist.

Alexander Zinoviev a dat și el un răspuns la întrebarea pusă de acesta: „Realitatea istoriei sovietice de după 1985 este de așa natură încât evaluarea obiectivă a unui observator asupra comportamentului guvernului sovietic ca trădare în raport cu populația subiect nu ridică nicio îndoială”.