Otázka 5.4. O tom, ako Občiansky zákonník Ruskej federácie z 29. decembra 2004 určuje proces formovania systému orgánov oprávnených v oblasti mestského plánovania

9) Vydáva stavebné povolenia a povolenia na uvedenie objektov do prevádzky v prípadoch uvedených v bode 8 6. časti tohto článku;

Otázka 5.6. O obavách z možnej likvidácie miestnych architektonických a urbanistických orgánov

Otázka 6.1. O oprávnenosti stanovenia povinných kvalifikačných požiadaviek pre úradníkov Kódexom územného plánovania Ruskej federácie

Otázka 6.3. O stanovení kvalifikačných požiadaviek fyzických a právnických osôb prostredníctvom samoregulačných mechanizmov

Odpovede na otázky ku kapitole 3 Kódexu mestského plánovania Ruskej federácie „územné plánovanie“

Otázka 7.1. O daných skutočnostiach, ktoré predurčujú nevyhnutnosť výberu reálnych, nie vymyslených spôsobov zabezpečenia komplexnosti územného plánovania.

Otázka 7.2. O hypotetickej prítomnosti dvoch prístupov a realite iba jedného prístupu k zabezpečeniu komplexnosti územného plánovania vo federálnom štáte

Otázka 7.3. Na koncepčnom princípe Občianskeho zákonníka Ruskej federácie z 29. decembra 2004, podľa ktorého orgány troch úrovní môžu súčasne vykonávať územné plánovanie na miestnych územiach

Otázka 8.3. O stanovení Občianskeho zákonníka Ruskej federácie z 29. decembra 2004 o dôvodoch rozhodovania o odňatí pozemkov pre štátne alebo komunálne potreby, a to aj vykúpením

Otázka 8.4. O rozdelení právomocí do dvoch skupín – právomocí, na vykonávanie ktorých je nútená kúpa nehnuteľností povolená, a právomocí, ktorých vykonávanie sa nepripúšťa

Otázka 8.5. O určovaní obsahu predmetov rôzneho významu – spolkového, regionálneho, miestneho

Otázka 9.1. O tom, ako prinútiť nerobiť niečo, čo môže dezorganizovať územný rozvoj

Otázka 9.2. O tom, ako prinútiť urobiť niečo, čo zabezpečí racionálne usporiadanie územia a realizáciu plánov v prijateľnom časovom rámci

Otázka 9.3. O tom, ako sa všetky informácie o rozvoji územia zobrazujú s potrebnou úplnosťou v dokumentoch územného plánovania

Otázka 10.2. O skladbe územnoplánovacích podkladov

Otázka 10.3. O tom, ako možno v zákone zakladajúcej jednotky Ruskej federácie určiť zloženie hlavného plánu osady, mestskej časti

13. V schéme 7 - schéma rozvoja zariadení dopravnej infraštruktúry:

2) Zobrazené:

14. V schéme 8 - schéma rozvoja ďalších objektov vrátane zariadení sociálnych služieb:

2) Zobrazené:

16. Každá zo schém hlavného plánu môže byť reprezentovaná ako:

2. Plán implementácie hlavného plánu sa pripravuje na základe a s prihliadnutím na:

3. Plán implementácie hlavného plánu obsahuje:

6. Plán realizácie hlavného plánu sa schvaľuje na obdobie najmenej dvoch rokov, potom sa vypracúva nový plán na ďalšie obdobie najmenej dvoch rokov.

7. Na základe a s prihliadnutím na realizačný plán hlavného plánu možno vypracovať program realizácie hlavného plánu na obdobie najmenej piatich rokov.

Otázka 13.1. O tom, čo je štátna expertíza, a o potrebe oddeliť expertízu územnoplánovacích podkladov a projektovej dokumentácie

Otázka 13.2. O tom, ako boli riešené otázky štátneho preskúmania územnoplánovacích dokumentov v Občianskom zákonníku Ruskej federácie z 05.07.98 a ako ich rieši Občiansky výbor Ruskej federácie z 29.12.2004

Otázka 13.3. K obsahu kompromisného rozhodnutia o štátnom preskúmaní územnoplánovacích podkladov, zakotveného v Občianskom zákonníku Ruskej federácie z 29.12.2004

Otázka 13.4. O vykonávaní štátnej expertízy územnoplánovacích podkladov a územnoplánovacej dokumentácie v prechodnom štádiu

Otázka 14.1. O ustanoveniach, pozíciách, ktoré by podľa Občianskeho zákonníka Ruskej federácie zo dňa 07.05.98 mali byť súčasťou štátnych noriem a pravidiel územného plánovania

Otázka 14.2. O „vnútornej“ štruktúre predpisov a pravidiel štátneho urbanistického plánovania, ich „vonkajšom“ súlade s inými normami v súlade s Občianskym zákonníkom Ruskej federácie zo dňa 07.05.98

Otázka 14.3. O formálnom právnom stave predpisov a pravidiel štátneho územného plánovania v súlade s Občianskym zákonníkom Ruskej federácie zo dňa 07.05.98

Otázka 14.4. O obsahu, stave a zložení regionálnych a miestnych noriem pre mestské plánovanie v súlade s Občianskym zákonníkom Ruskej federácie z 29. decembra 2004

Otázka 14.5. O technológii územného plánovania z hľadiska dodržiavania bezpečnostných požiadaviek pri absencii technických predpisov prijatých prostredníctvom zákonov

Časť 2 Čl. 49 GrK rf zo dňa 05/07/98:

Časť 2 Čl. 50 GrK rf zo dňa 07.05.98:

Otázka 15.3. Skutočnosť, že v Občianskom zákonníku Ruskej federácie z 29. decembra 2004 sa údajne vynechali otázky zakladania, zmeny hraníc osád - hraníc "krajiny osád"

Otázka 15.4. Na princípe nepriameho tlaku – prostredníctvom dôsledkov – na orgány verejnej moci s cieľom vynútiť si realizáciu urbanistických aktivít a zvýšiť jeho status

Otázka 16.1. O tom, ako môže zákon zakladajúceho subjektu Ruskej federácie podrobne špecifikovať normy Občianskeho zákonníka Ruskej federácie z 29. decembra 2004 o povinnej spoločnej príprave dokumentov územného plánovania

Otázka 16.2. O tom, či pri spoločnej príprave územnoplánovacích podkladov môže byť jeden zhotoviteľ zapojený do prípravy rôznych územnoplánovacích podkladov

Odpovede na otázky ku kapitole 4 Kódexu mestského plánovania Ruskej federácie „územné plánovanie miest“

Otázka 19.1. Na počiatočnom základe spoločné pre dva možné prístupy k chápaniu obsahu urbanistického zonácie

Otázka 19.2. K obsahu právneho prístupu k chápaniu a realizácii urbanistickej zonácie

Otázka 19.3. K obsahu administratívno-technologického prístupu k chápaniu a realizácii urbanistického zónovania

Otázka 19.4. K prejavom administratívno-technologického prístupu k chápaniu urbanistického zónovania

Otázka 20.1. O kontinuite noriem Občianskeho zákonníka Ruskej federácie zo 7. mája 1998 a Občianskeho zákonníka Ruskej federácie z 29. decembra 2004 z hľadiska pomeru funkčného a mestského zónovania.

Otázka 20.2. O tom, prečo sa funkčné zónovanie vykonáva v územných plánoch sídiel, mestských častí, ale nie v iných územnoplánovacích dokumentoch

Otázka 23.2. O dôsledkoch zavedenia obmedzení užívania nehnuteľností prostredníctvom hygienickej ochrany a pásiem ochrany vôd

Otázka 24.1. O tom, prečo sa na predmety kultúrneho dedičstva nevzťahujú opatrenia územného plánovania

Otázka 24.2. O zásadnom rozdiele medzi technológiou zriaďovania pásiem ochrany objektov kultúrneho dedičstva a technológiou zriaďovania pásiem hygienickej ochrany a ochrany vôd

Otázka 24.4. O tom, aké organizačné schémy by mali odrážať zóny obmedzení v územných plánoch sídiel, mestských častí

Otázka 24.6. O tom, ako by sa zóny s obmedzením mali premietnuť do pravidiel využívania pôdy a rozvoja a či by samosprávy mali zóny s obmedzením schvaľovať

Otázka 24.9. O niektorých rozporoch a medzerách v legislatíve o predmetoch kultúrneho dedičstva

Otázka 25.1. O dokumentoch - podklady pre prípravu návrhu pravidiel využívania pôdy a rozvoja

Otázka 25.2. K predmetom prác na príprave návrhu pravidiel využívania a rozvoja územia

Otázka 25.3. O preverení pripraveného projektu, verejných prerokovaniach a schválení pravidiel využívania územia a zástavby

Otázka 26.2. O hlavných typologických typoch urbanistického zónovania a ich zovšeobecnených charakteristikách

Otázka 26.3. O pluralite spôsobov zavedenia mestského zónovania a jeho typologických črtách upravených vo vzťahu k ruským pomerom

Odpovede na otázky ku kapitole 5 Kódexu mestského plánovania Ruskej federácie „územné plánovanie“

Otázka 27.1. O druhoch dokumentácie pre plánovanie územia

Otázka 27.2. O osobitostiach prípravy dokumentácie pre plánovanie územia rôznymi orgánmi verejnej moci

Otázka 27.3. O tom, ako plánovanie územia koreluje s predchádzajúcimi opatreniami v oblasti územného plánovania a urbanizmu

Otázka 27.4. K osobitostiam prípravy dokumentácie pre plánovanie územia v prechodnom období a po jeho ukončení

Otázka 27.5. O vzťahu medzi pravidlami využívania pôdy a rozvoja a dokumentáciou o plánovaní územia

Otázka 27.6. O tom, ako plánovanie územia koreluje s následnými opatreniami na architektonický a stavebný návrh a výstavbu

Otázka 27.7. Že územnoplánovacie činnosti sa vykonávajú vo vzťahu ku všetkým územiam

Otázka 27.8. O tom, kedy sa nevyžaduje príprava dokumentácie pre plánovanie územia

Otázka 28.1. O výbere prvkov plánovacej štruktúry

Otázka 28.2. O stanovení parametrov pre plánovaný rozvoj prvkov plánovacej štruktúry a skladbu plánovacích projektov

Otázka 29.2. O „vstupe“ do zastavaného územia obsadeného právami tretích osôb

Otázka 29.3. O „vstupe“ na slobodné, právami tretích strán nezaťažené, nezastavané a neohraničené územie

Otázka 30.1. O definícii pojmu „prieskum“

Otázka 30.2. O skladbe projektov zememeračských prác

Otázka 31.1. O príprave územných plánov pozemkov vo forme samostatných dokumentov

Otázka 31.2. O účele územných plánov pozemkov a informáciách v nich obsiahnutých

Otázka 31.3. Na podobe územného plánu pozemku parc

Otázka 31.4. O tom, aké prípady by sa mali premietnuť do formy územného plánu pozemku pri jeho príprave ako súčasti územnoplánovacej dokumentácie

Otázka 33.1. Vzhľadom na skutočnosť, že Občiansky zákonník Ruskej federácie z 29. decembra 2004 údajne nespomína tému prideľovania pozemkov potrebných pre štátne alebo komunálne potreby

Otázka 33.2. Skutočnosť, že Občiansky zákonník Ruskej federácie z 29. decembra 2004 by mal údajne poskytnúť zakladajúcim subjektom Ruskej federácie právomoci týkajúce sa vyhradenia pozemkov, pozemkov.

Otázka 34.1. Na postupných etapách zabezpečovania rozvoja objektmi sociálnej, inžinierskej a dopravnej infraštruktúry

Otázka 34.2. O nesprávnom tvrdení, podľa ktorého absencia plánovacích projektov nie je prekážkou pre vypracovanie územnoplánovacích projektov a územných plánov pozemkov.

Otázka 35.1. O opatreniach úradov na zefektívnenie a rozvoj plánovacej štruktúry mesta

Otázka 35.2. O kontrole orgánov nad činnosťou jednotlivcov pri delení, združovaní, zmene hraníc pozemkov

Otázka 36.1. O urbanistickej príprave pozemkov zo zloženia štátnych alebo obecných pozemkov

Otázka 36.2. O prideľovaní verejných pozemkov prostredníctvom urbanistickej prípravy pozemkov

Odpovede na otázky ku kapitole 6 kódexu urbanistického plánovania

Ruská federácia „architektonické a stavebné

Projektovanie, výstavba, rekonštrukcia objektov

investičná výstavba"

Otázka 37.1. O tom, ako Občiansky zákonník Ruskej federácie z 29. decembra 2004 určuje práva

Otázka 37.2. O tom, ako niektoré krajské zákony nesprávne vymedzujú práva verejných a súkromných subjektov vo vzťahu k urbanistickým dokumentom a projektovej dokumentácii

Otázka 37.3. O tom, ako normy regionálnych zákonov preukazujú ekonomické motivácie, ktoré odôvodňujú potrebu regionálneho systému dizajnu, ktorý je v rozpore s federálnym zákonom

Otázka 38.1. O tom, či vo všetkých prípadoch bez výnimky má štát vykonať štátnu skúšku projektovej dokumentácie

Otázka 38.2. O tom, čo sa zmenilo Občianskym zákonníkom Ruskej federácie z 29. decembra 2004 v súvislosti so štátnym preskúmaním projektovej dokumentácie a prečo sa takéto zmeny musia nevyhnutne vykonať

Otázka 38.3. O tom, ako je legislatívne definovaný prechod na nový systém organizovania štátnej skúšky projektovej dokumentácie

Otázka 39.1. O právnom stave a obsahu stavebného povolenia

Otázka 39.2. O oprávnených orgánoch, na akých úrovniach vlády, v akých prípadoch a na výstavbu ktorých objektov vydávajú povolenia

Otázka 39.3. O vlastnostiach vydávania stavebných povolení samosprávami

Otázka 39.4. O dobe platnosti stavebného povolenia, jeho obnove a obnove

Otázka 39.5. O právnom stave a obsahu povolenia na uvedenie zariadenia do prevádzky

Otázka 40.1. Skutočnosť, že pri individuálnej bytovej výstavbe nie je potrebná príprava projektovej dokumentácie

Otázka 40.2. O tom, ako by sa mala vykonávať kontrola akcií v prípadoch, keď Občiansky zákonník Ruskej federácie z 29. decembra 2004 neustanovuje vydávanie stavebných povolení

Otázka 41.1. O hlavných ustanoveniach týkajúcich sa technických podmienok a informácií o pripojovacom poplatku

Otázka 41.2. O tom, aké sú vopred pripravené vecné dôvody na určenie technických podmienok a informácie o poplatkoch za pripojenie

Odpovede na otázky ku kapitole 7 Kódexu mestského plánovania Ruskej federácie „Informačná podpora činností mestského plánovania“

Otázka 42.1. O vzťahu medzi ustanoveniami Občianskeho zákonníka Ruskej federácie z 29. decembra 2004 a Občianskeho zákonníka Ruskej federácie zo 7. mája 1998 v zmysle právnej logiky budovania informačných systémov na podporu urbanistických činností

Otázka 42.2. K údajnej strate nástrojov a metód informačnej podpory urbanistických činností štátnymi orgánmi v súvislosti s novinkami GRK Ruskej federácie z 29.12.2004

Otázka 43.1. O tom, prečo by sa údržba informačných systémov na zabezpečenie urbanistického plánovania mala vykonávať práve na miestnej úrovni

Otázka 43.2. K rozdielu medzi informačnými systémami na zabezpečenie urbanistickej činnosti a archívmi dokumentov v oblasti urbanistickej činnosti

Otázka 44.1. O tom, či informačné systémy na zabezpečenie urbanistických činností obsahujú informácie o dokumentoch alebo kópie samotných dokumentov

Otázka 45.1. O služobných plánoch a mapách

Otázka 45.2. O údajne negatívnych dôsledkoch pre zakladajúce subjekty Ruskej federácie, ktoré vyplývajú zo zrušenia štátneho územného plánovania katastra

Odpovede na otázky ku kapitole 8 Kódexu mestského plánovania Ruskej federácie „zodpovednosť za porušenie legislatívy o mestskom plánovaní činností“

Odpovede na otázky ku kapitole 9 Kódexu územného plánovania

Otázka 47.1. O hodnotení situácie z hľadiska aplikácie legislatívnych noriem

Otázka 47.2. Na posúdenie situácie z hľadiska obsahu existujúcich legislatívnych noriem

Zákon o federálnom zákone

Otázka 8.5. O určovaní obsahu predmetov rôzneho významu – spolkového, regionálneho, miestneho

Pojem „objekty federálneho, regionálneho, miestneho významu“ bol použitý bez dešifrovania ich významu v Občianskom zákonníku Ruskej federácie zo dňa 7.05.98 av iných zákonoch. V Občianskom zákonníku Ruskej federácie z 29. decembra 2004 sa tieto pojmy používajú aj bez toho, aby sa definovalo, čo to je. V tejto súvislosti vyvstáva niekoľko otázok:

Prečo nie sú definované v Občianskom zákonníku Ruskej federácie zo dňa 29.12.04;

Ako by mohli alebo mali byť definované v legislatíve, keď ju v budúcnosti doplnia dnes chýbajúce normy;

Ako s týmito pojmami pracovať v súčasnosti, keď v legislatíve neexistujú zodpovedajúce definície.

Skúsme si na tieto otázky odpovedať.

Z akých vecných pozícií a dôvodov by sa malo pristupovať k definícii pojmov „predmety federálneho, regionálneho, miestneho významu“?

Existencia troch rôznych úrovní sily predurčuje prítomnosť skupiny objektov potrebných pre každú z týchto troch úrovní. Aký je charakter rozdelenia predmetov do troch skupín? Obsah rozdielov je určený kombináciou troch zložiek:

1) politické a administratívne;

2) technologické;

3) rozpočet.

Znaky tejto kombinácie sa zreteľne prejavujú vo vzťahu k trom skupinám objektov identifikovaným pri posudzovaní „problematiky diferenciácie právomocí do dvoch skupín – právomocí, na realizáciu ktorých je povolený nútený nákup nehnuteľností, a právomocí pre ktorých realizácia nie je povolená“.

Pokiaľ ide o prvú skupinu objektov (objekty, ktoré nie sú zariadeniami lineárnej infraštruktúry a súvisia s využívaním atómovej energie, obranou a bezpečnosťou, vesmírnymi aktivitami, zabezpečením štatútu a ochrany Štátnej hranice Ruskej federácie), politický a dominuje administratívna zložka. Tu nie sú problémy s tým, či klasifikovať takéto objekty ako objekty federálneho alebo regionálneho významu. Odpoveď je zrejmá.

Pri druhej a tretej skupine objektov je na prvom mieste kombinácia technologických a rozpočtových komponentov. To znamená, že technologické charakteristiky určitých objektov (napríklad ukazovatele ich kapacity, priepustnosti) sú viazané na objem ich zaťaženia rozpočtu a schopnosť, povinnosť príslušných subjektov rozpočtového procesu (subjektov rôznych úrovní verejný orgán) znášať toto bremeno vyčlenením primeraných finančných prostriedkov a zabezpečením výstavby vhodných zariadení. Slovo „význam“ (federálny, regionálny alebo miestny) teda priamo odpovedá na otázku: kto (aká úroveň verejnej moci), za výstavbu čoho (akých konkrétnych objektov, odlíšených ich technologickými charakteristikami) je zodpovedný za svoj rozpočet.

Prečo pojem „objekty federálneho, regionálneho, miestneho významu“ nie je definovaný vGrKRF od 29.12.04?

Vyššie uvedené podstatné dôvody na definovanie pojmov „predmety federálneho, regionálneho, miestneho významu“ objasňujú odpoveď na túto otázku. Je formulovaný nasledovne:

1) definíciu pojmov „objekty federálneho, regionálneho, miestneho významu“ možno poskytnúť len spojením dvoch podstatných pozícií:

Jednotné členenie podľa technologických vlastností (kapacita, priepustnosť, kapacita) objektov, ktorých výstavba je financovaná z rozpočtových zdrojov;

Rozdelenie objektov klasifikovaných podľa špecifikovaných technologických charakteristík podľa rozpočtov rôznych úrovní („viazanie objektov na rozpočty“) s prihliadnutím na zásady tvorby a plánovaného rozvoja rozpočtovej sústavy z hľadiska zdrojov príjmov a ich existujúcich a predpokladaných objemov ;

2) vo svetle vyššie uvedeného je zrejmé, že:

Vzhľadom na to, že proces reformy administratívneho a rozpočtového systému v krajine je v počiatočnom štádiu, vývoj týchto dvoch podstatných pozícií by sa v súčasnosti mal považovať za úlohu nájsť konečné riešenie, ktoré ešte nie je k dispozícii. ;

Vymedzenie pojmov „objekty federálneho, regionálneho, miestneho významu“ presahuje rámec predmetu Občianskeho zákonníka Ruskej federácie z 29. decembra 2004 a možno ho v ňom upevniť v poradí vykonávania dodatkov vypracovaných ako výsledok riešenia úlohy v oblasti skvalitnenia rozpočtovej legislatívy.

Úlohu definovať v Občianskom zákonníku Ruskej federácie z 29. decembra 2004 pojmy „predmety federálneho, regionálneho, miestneho významu“ teda nemožno považovať za bezprostrednú úlohu tohto konkrétneho federálneho zákona, a preto v zásade , nepodarilo sa ho vyriešiť v štádiu jeho prípravy. Toto je úloha, ktorú treba v budúcnosti vyriešiť komplexným zlepšením nielen a nie tak legislatívy o urbanizme ako takej, ale celého systému ruskej legislatívy.

Ako by mohol byť alebo by mal byť v legislatíve definovaný pojem „objekty federálneho, regionálneho, miestneho významu“, keď je v budúcnosti doplnený o v súčasnosti absentujúce normy?

Existujú tri možné spôsoby, ako vyriešiť tento problém - prostredníctvom:

Legislatívne vytvorenie zoznamu s charakteristikami príslušných objektov;

Využitie postupov na určenie takýchto objektov v procese územného plánovania;

Kombinácie zoznamu a postupov.

Zvážte výhody a nevýhody každej metódy.

Spôsob určovania objektov federálneho, regionálneho, miestneho významu prostredníctvom legislatívneho vytvorenia zoznamu s charakteristikami príslušných objektov. Podstatu tejto metódy sme odhalili vyššie pri diskusii o otázke, prečo nie je v Občianskom zákonníku Ruskej federácie z 29. decembra 2004 definovaný pojem „predmety federálneho, regionálneho, miestneho významu“. Hypotetickou výhodou metódy je, že s jej pomocou by bolo možné tento proces raz a navždy formalizovať, ako aj mimoriadne sprehľadniť a zjednodušiť proces interakcie medzi orgánmi verejnej moci rôznych úrovní pri ich územnom plánovaní.

Táto metóda môže byť použitá ako univerzálna a jediná za predpokladu, že sú splnené dve požiadavky:

1) zoznam je diferencovaný s prihliadnutím na rozmanitosť špecifík rôznych regiónov obrovskej krajiny. Netreba zabúdať ani na relativitu pojmu „významnosť“. Vo vyspelých regiónoch sa aj veľký objekt môže ukázať ako menej významný a mal by byť klasifikovaný povedzme ako objekty lokálneho a nie regionálneho významu. V odľahlých a depresívnych regiónoch je opak pravdou: aj malému zariadeniu možno priznať význam federálneho (napríklad cesta s nízkou priepustnosťou, ale mimoriadne dôležitá z hľadiska riešenia bezpečnostného problému alebo rozvoja nových ložísk nerastných surovín );

2) zoznam vám umožňuje riešiť problémy, ktoré sa časom menia.

Splnenie prvej požiadavky nenaráža na neprekonateľné prekážky teoretického a metodického charakteru, až na jednu vec - zákonom navrhovaná miera diferenciácie sa môže ukázať ako nedostatočná, čo skomplikuje proces územného plánovania.

Ďalšia vec je splnenie druhej podmienky. Keďže zoznam je ustanovený zákonom, zohľadňovanie dynamiky zmien významu v čase by malo byť sprevádzané pravidelnými novelizáciami zákona. Keďže potreba zmien môže nastať pomerne často, ich zavedenie do zákona bude vždy oneskorené a nedá sa zaručiť.

Z uvedených dôvodov teda nemožno uvažovanú metódu uznať za univerzálnu a jedinečnú. To znamená, že by mal byť kombinovaný s postupmi, ktoré umožnia zaviesť potrebné a promptné spresnenia vzhľadom na špecifiká územného plánovania v príslušných regiónoch krajiny.

Metóda určovania objektov federálneho, regionálneho, miestneho významu pomocou postupov na určovanie takýchto objektov v procese územného plánovania. Z hľadiska perspektív rozvoja systému územného plánovania, ktorý je z hľadiska právneho rámca v Ruskej federácii v počiatočnom štádiu formovania (čo treba uznať), možno túto metódu použiť iba ako doplnok k vyššie opísanému spôsobu. Keďže v súčasných podmienkach stále neexistuje zoznam relevantných predmetov ustanovených zákonom, procesná metóda by sa mala považovať za prechodnú, a preto sa vlastnosti jej aplikácie rozoberajú nižšie, keď sa diskutuje o otázke, ako pracovať s pojmami „objektov federálneho, regionálneho, miestneho významu“ v súčasnosti, keď v legislatíve neexistujú relevantné definície.

Metóda na určovanie objektov federálneho, regionálneho, miestneho významu prostredníctvom kombinácie zoznamu a postupov. Je zrejmé, že možnosť použiť takúto metódu vznikne po nadobudnutí účinnosti zákonom ustanoveného zoznamu. Preto bez toho, aby sme sa podrobne zaoberali vlastnosťami uplatňovania tejto metódy, je potrebné charakterizovať základné ustanovenia, na ktorých by mala byť založená. Ako príklad si vezmime prípravu návrhu územného plánu pre sídlisko.

1. Orgán miestnej samosprávy sídla vo svojom územnom pláne ustanoví (schvaľuje) hranice zón plánovaného umiestnenia objektov miestneho významu určených v súlade so zákonom. V územnom pláne sú zároveň nevyhnutne zobrazené (neschválené) hranice zón plánovaného umiestnenia objektov miestneho významu mestskej časti, regionálneho významu - ak existujú riadne schválené podklady pre územné plánovanie mestskej časti, zakladajúci subjekt Ruskej federácie. Pri absencii týchto podkladov sa v územnom pláne môžu zobraziť návrhy na umiestnenie hraníc zón plánovaného umiestnenia objektov miestneho významu mestskej časti regionálneho významu.

2. Výkon rozhodnutí územnoplánovacích podkladov o umiestnení a výstavbe objektov regionálneho a miestneho významu môže vykonávať autonómne každý stupeň orgánu verejnej moci v prísnom súlade s definíciami týchto objektov danými zákonom, ako aj v r. v súlade s plánmi na realizáciu územnoplánovacích dokumentov. Implementácia územnoplánovacích dokumentov sa môže popri autonómnych činnostiach vykonávať aj tak, že za určitých podmienok a pri dodržaní určitých postupov orgány verejnej moci na vyššej úrovni (mestská časť, zakladajúca jednotka Ruskej federácie) prevezmú finančné prostriedky. záväzky alebo časť finančných záväzkov na zabezpečenie výstavby niektorých miestnych zariadení.sídelné hodnoty. Takéto akcie sa vykonávajú podľa nasledujúcich zásad:

a) orgány verejnej moci nižšieho stupňa - sídla a mestské časti môžu svojim rozpočtom zabezpečiť len výstavbu miestnej vybavenosti sídiel a mestských častí v súlade so schválenými územnými plánmi, zámermi realizácie územných plánov, naviazanými na objem rozpočtové financovanie na každý bežný a nadchádzajúci finančný rok;

b) orgány verejnej moci vyššieho stupňa - mestská časť, ustanovujúci subjekt Ruskej federácie môže svojim rozpočtom zabezpečiť nielen výstavbu objektov miestneho významu mestského obvodu, regionálneho významu v súlade so schválenými územnoplánovacími dokumentmi, zámermi na realizáciu takýchto dokumentov, naviazaných na objem rozpočtových prostriedkov na každý bežný a nadchádzajúci rozpočtový rok, ale aj na výstavbu určitých objektov miestneho významu v sídlach, mestských častiach na základe:

Formalizované v súlade so zákonom (federálnym a / alebo regionálnym) zúčtovacími postupmi, ktoré určujú možnosť finančnej pomoci v prípadoch ustanovených zákonom;

Spoločné plány a programy na realizáciu územnoplánovacích dokumentov schválených v príslušnej časti zástupcami výkonných orgánov rôznych úrovní - osada, mestská časť, mestská časť, zakladajúca jednotka Ruskej federácie.

Ako pracovať s pojmom „objekty federálneho, regionálneho, miestneho významu“ v súčasnosti, keď v legislatíve neexistujú zodpovedajúce definície?

Na základe vyššie uvedených argumentov treba so všetkou istotou povedať, že vyššie opísaná procesná metóda je:

1) prechodný v tom zmysle, že sa uplatňuje až do nadobudnutia účinnosti príslušného zoznamu federálnym zákonom, ktorý spája technologické charakteristiky určitých objektov s finančnými povinnosťami príslušných úrovní verejnej moci na zabezpečenie ich umiestnenia a výstavby;

2) objektívne nevyhnutná prechodná etapa - jej nevyhnutnosť nie je určená imaginárnou nevyvinutosťou Občianskeho zákonníka Ruskej federácie z 29. decembra 2004, ale inými celosystémovými okolnosťami, ktoré boli zverejnené vyššie.

Žiaľ, dosť často sa treba stretnúť s tým, že druhé ustanovenie sa nestretáva s pochopením. A pointa nie je ani tak v neochote rozumieť, ale v pozícii, ktorá je definovaná takto: „všetko naraz a hneď, inak nie je lepšie vôbec nič“.

Takáto pozícia nie je ničím iným ako objektívnym ignorovaním skutočnosti, že je v zásade nemožné, aby jednorazová akcia (prijatím jedného zákona - v tomto prípade Kódexu mestského plánovania Ruskej federácie) vytvorila zanedbané územie. právnej úpravy činností územného plánovania. Zavedené nie len a nie tak pre neporiadok, neistotu a nejednotnosť doterajšej legislatívy o mestskom plánovaní, ale aj z objektívneho dôvodu zložitosti takejto legislatívy, keď aj minimálne kroky na jej zlepšenie si nevyhnutne vyžadujú kroky na zefektívnenie iných druhy právnych predpisov alebo tvoria „objednávku“ na takéto objednávanie. Tento príkaz nemôže byť splnený okamžite, a to aj pre odpor voči nemu, neochotu uznať jeho nevyhnutnosť a splniť ho.

Pozícia, že zlepšenie legislatívy o urbanistickej činnosti vyvoláva v pozitívnom zmysle zlepšenie iných zákonov, už bola v tejto práci ilustrovaná a bude ďalej ilustrovaná na konkrétnych príkladoch.

Pri odpovedi na otázku, ako operovať s pojmom „objekty federálneho, regionálneho, miestneho významu“, keď v legislatíve neexistujú relevantné definície, uvažujme ako príklad, tak ako doteraz, prípravu návrhu územného plánu sídla. . Zároveň budeme mať na pamäti najnepriaznivejšiu situáciu, keď sa projekt pripravuje pri absencii územnoplánovacích podkladov pre mestskú časť a subjekt Ruskej federácie.

V takejto nepriaznivej situácii je potrebné zvážiť:

1) priaznivý prípad spoločnej prípravy návrhu hlavného plánu príslušným orgánom miestnej samosprávy sídla (mestského obvodu) a územnoplánovacích dokumentov mestskej časti a zakladajúceho subjektu Ruskej federácie;

2) nepriaznivý prípad, keď návrh územného plánu vypracuje autonómne príslušný orgán miestnej samosprávy sídla (mestského obvodu) bez súbežnej prípravy územnoplánovacích dokumentov pre mestský obvod a zakladajúci subjekt Ruskej federácie.

„Priaznivý prípad“ spoločnej prípravy návrhu územného plánu príslušným orgánom miestnej samosprávy sídla (mestského obvodu) a územnoplánovacích dokumentov mestskej časti a zakladajúceho subjektu Ruskej federácie. Postupnosť akcií môže byť nasledovná:

1) orgán miestnej samosprávy osady alebo mestskej časti, ktorý začína s prípravou hlavného plánu, sa riadi normami článku 27 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie z 29. decembra 2004 a iniciuje paralelný proces - spoločná príprava územnoplánovacích dokumentov za účasti susedných sídiel, mestských častí, ako aj mestskej časti a zakladajúceho subjektu Ruskej federácie. kde:

Rozhodnúť o spoločnej príprave územnoplánovacích podkladov možno fakultatívne alebo obligatórne - v prípadoch, ak v súlade s 6. časťou čl. 27 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie z 29. decembra 2004 nie je dovolené odmietnuť spoločnú prípravu územnoplánovacích dokumentov;

V závislosti od konkrétnych okolností môže byť príprava územnoplánovacích dokumentov pre mestskú časť, zakladajúcu jednotku Ruskej federácie vykonávaná v plnom rozsahu (komplexne vo všetkých otázkach a vo vzťahu k celému územiu jurisdikcie príslušného štátu). orgán verejnej moci) alebo čiastočne (nie vo všetkých otázkach a nie vo vzťahu k celému územiu pôsobnosti príslušného orgánu verejnej moci).orgány, ale len na jeho časť v súlade s potrebami rozvoja konkrétnej obce);

2) v procese spoločnej prípravy územnoplánovacích dokumentov, spracovatelia, zástupcovia dotknutých orgánov verejnej moci spoločne:

V rámci návrhov územnoplánovacích podkladov vypracúvajú a odôvodňujú (aj zafixovaním v kartografických materiáloch) návrhy na rozmiestnenie a postupnosť výstavby objektov miestneho významu sídla, mestskej časti, objektov miestneho významu mestskej časti, ako napr. ako aj objekty regionálneho významu;

Pripraviť a zdôvodniť návrhy plánu (programu) na realizáciu územnoplánovacích dokumentov, a to aj z hľadiska prioritných zariadení, zdrojov, objemov a podmienok financovania prác na prípravu výstavby a financovania výstavby objektov rôzneho významu;

3) po schválení predpísaným spôsobom spoločne vypracovaných územnoplánovacích podkladov a plánov (programov) na realizáciu územnoplánovacích podkladov:

Orgán miestnej samosprávy sídla, mestská časť zabezpečuje z prostriedkov svojho rozpočtu práce na príprave výstavby a výstavby miestnej vybavenosti sídliska, mestskej časti (určené v procese spoločnej prípravy územnoplánovacích podkladov a plány na ich realizáciu);

Orgán miestnej samosprávy mestskej časti zabezpečuje z prostriedkov svojho rozpočtu prípravu výstavby a výstavbu miestnych zariadení mestskej časti (určených v procese spoločnej prípravy územnoplánovacích podkladov a zámerov na ich realizáciu). ). Zároveň plány na realizáciu týchto dokumentov môžu určiť financovanie alebo spoluúčasť na financovaní výstavby niektorých objektov miestneho významu sídla z rozpočtu mestskej časti;

Poverený štátny výkonný orgán ustanovujúcej jednotky Ruskej federácie zabezpečuje s využitím rozpočtových prostriedkov ustanovujúcej jednotky Ruskej federácie práce na príprave výstavby a výstavby objektov regionálneho významu (určených v procese spoločnej prípravy územných celkov). plánovacie dokumenty a plány na ich realizáciu). Zároveň plány na implementáciu týchto dokumentov môžu určiť financovanie alebo účasť na financovaní výstavby určitých objektov miestneho významu osady, mestskej časti, mestskej časti z rozpočtu ustanovujúcej jednotky Ruskej federácie.

Nepriaznivý prípad: návrh územného plánu vypracúva autonómne príslušný orgán miestnej samosprávy sídla alebo mestskej časti bez súbežnej prípravy územnoplánovacích podkladov mestskej časti a zakladajúceho celku Ruskej federácie. Sekvenovanie:

1) orgán miestnej samosprávy sídla alebo mestskej časti zabezpečuje autonómne vypracovanie návrhu územného plánu z dôvodu, že:

Návrhy na spoločnú prípravu územnoplánovacích podkladov neboli zaslané orgánom verejnej moci iných administratívno-územných subjektov;

Bolo doručené zamietnutie návrhov na spoločnú prípravu územnoplánovacích podkladov zaslaných orgánom verejnej moci iných administratívno-územných subjektov - v prípadoch, keď nie je možné tieto návrhy odmietnuť;

2) v procese prípravy návrhu územného plánu sa pripravia a zdôvodnia návrhy (vrátane zafixovania v kartografických materiáloch) o postupnosti výstavby zariadení:

Miestny význam sídla, mestskej časti, v súvislosti s ktorou nie sú pochybnosti o ich význame, ako aj o povinnosti samosprávy obce, mestskej časti zabezpečiť výstavbu týchto zariadení z prostriedkov príslušných rozpočtov. ;

Miestny význam mestskej časti, regionálny význam, v súvislosti s ktorým vyvstávajú otázky týkajúce sa ich priradenia k objektom zodpovedajúceho významu, ako aj povinností miestnych samospráv mestskej časti, štátnych orgánov zakladajúcej jednotky Ruskej federácie zabezpečiť výstavbu takýchto objektov z prostriedkov príslušných rozpočtov;

3) v procese prípravy a koordinácie návrhu územného plánu s miestnymi úradmi mestskej časti (ak hovoríme o územnom pláne osídlenia) sa štátne orgány zakladajúceho subjektu Ruskej federácie dohodnú na návrhoch na rozmiestnenie a postupnosť výstavby objektov miestneho významu mestskej časti, regionálneho významu, vo vzťahu ku komu majú otázky týkajúce sa ich priradenia k objektom primeranej dôležitosti, ako aj k povinnostiam samosprávy mestskej časti, štátnych orgánov zakladajúceho subjektu Ruskej federácie na zabezpečenie výstavby takýchto objektov z prostriedkov príslušných rozpočtov;

4) v rámci územného plánu sídla, mestskej časti sa schvaľujú ustanovenia o zónach plánovaného umiestnenia a postupnosti výstavby:

Objekty miestneho významu sídla, mestskej časti, vo vzťahu ku ktorým v štádiu prípravy územného plánu nevznikli žiadne otázky o ich význame, ako aj o povinnostiach samosprávy sídla, mestskej časti zabezpečiť ich výstavba z rozpočtu sídla, mestskej časti;

Iné objekty, v súvislosti s ktorými sa v procese koordinácie príslušných návrhov s miestnymi orgánmi mestskej časti, štátnymi orgánmi ustanovujúcej jednotky Ruskej federácie rozhodlo o ich zaradení medzi objekty miestneho významu Ruskej federácie. osada, mestská časť s uznaním povinností VÚC osady, mestskej časti zabezpečiť výstavbu takýchto zariadení z rozpočtu osady, mestská časť;

5) po schválení v súlade s ustanoveným postupom územného plánu sídla, mestskej časti, ako aj plánu (programu) realizácie územného plánu:

Orgán miestnej samosprávy sídla, mestskej časti, zabezpečuje z prostriedkov svojho rozpočtu prípravu výstavby a výstavbu objektov miestneho významu sídla, mestskej časti;

Orgán miestnej samosprávy mestskej časti (v prípade prípravy územného plánu osídlenia), štátne orgány ustanovujúcej jednotky Ruskej federácie využívajú návrhy obsiahnuté v podkladoch pre schválený územný plán osídlenia. , mestská časť o zónach plánovaného umiestnenia objektov miestneho významu MČ, objektov regionálneho významu.

Zváženie všetkých priaznivých a nepriaznivých prípadov nám umožňuje vyvodiť nasledujúci záver: absencia formálneho vymedzenia pojmu „objekty federálneho, regionálneho a miestneho významu“ vo federálnej legislatíve neblokuje proces územného plánovania, nevytvára zákonné prekážky pre orgány verejnej moci, aby v tomto smere podnikli kroky.

Treba si uvedomiť ešte jednu okolnosť týkajúcu sa zákonnej možnosti predvídateľných žalôb na regionálnej úrovni. Ak existuje primeraná iniciatíva a pred vyriešením úlohy formulovanej na federálnej úrovni pri diskusii o otázke, prečo nie je v Občianskom zákonníku Ruskej federácie z 29. decembra definovaný pojem „predmety federálneho, regionálneho, miestneho významu“ , 2004 je možné túto úlohu riešiť v rámci určitých častí na regionálnej úrovni, a to:

Vypracovať klasifikáciu podľa technologických charakteristík (kapacita, priepustnosť, kapacita) objektov, ktorých výstavba by mala byť financovaná z rozpočtu kraja, rozpočtov mestských častí, rozpočtov sídiel, mestských častí;

Rozdeľte objekty klasifikované podľa špecifikovaných technologických vlastností podľa rozpočtov rôznych úrovní (prepojenie objektov s rozpočtami), berúc do úvahy princípy tvorby a plánovaného rozvoja rozpočtov na regionálnej a miestnej úrovni v rámci príslušných zakladajúcich subjektov Ruskej federácie. z hľadiska zdrojov príjmov, ich existujúcich a plánovaných objemov.

Otázka (9) o legislatívnom ustanovení spôsobov

zabezpečiť celistvosť územia

plánovanie v interakcii telies

orgány verejnej moci na rôznych úrovniach

Táto otázka je rozdelená na dve zložky, ktoré možno podmienečne nazvať negatívnou a pozitívnou. Negatívna časť otázky: ako prinútiť orgány verejnej moci na rôznych úrovniach, aby nerobili niečo, čo môže dezorganizovať územný rozvoj? Pozitívna časť: ako podnietiť orgány verejnej moci na rôznych úrovniach, aby robili to, čo zabezpečí racionálne usporiadanie územia a realizáciu plánov v prijateľnom časovom rámci?

osobitne chránené prírodné územia (prírodné pamiatky)

regionálny význam

Kuibyshevsky okres

Bor-brusnica, bórová konvalinka-brackovec

Bor-brusnicový, konvalinový les sa nachádza medzi riekami Shuitsa a Borovka. Hlavnými drevinami lesnej oblasti sú borovica, smrek a breza. Podrast v nej tvorí smrek obyčajný. V podraste je zastúpený jaseň horský, vŕba kozliatka a krušina krehká, miestami je hojná borievka obyčajná a malina obyčajná. V bylinnom poraste boli zaznamenané konvalinka májová, vres obyčajný, rozrazil dubový, pŕhľava lesná, pŕhľava obyčajná, jastrab chlpatý, štítnik samec a ďalšie druhy. V lese rastú aj čučoriedky, brusnice a lesné jahody.

Súčasný stav lesa je hodnotený ako vyhovujúci, miera antropogénneho tlaku naň je nízka. Miestne obyvateľstvo Bor využíva len na sezónny zber húb a lesných plodov.

Lesná plocha má obrovský vplyv na ekologický stav prírodných komplexov, plní také bioekologické funkcie, ako je regulácia a filtrovanie toku vody, zamedzenie erózie pôdy, zachovanie biologickej diverzity, obohacovanie atmosféry kyslíkom, ovplyvňovanie tvorby klímy a zamedzenie znečisťovania ovzdušia. Je to tiež dôležitý biotop pre rôznych predstaviteľov flóry a fauny vrátane tých, ktoré sú uvedené v Červenej knihe regiónu Kaluga.

Traktát "Baydakovka"

Trať Baidakovka sa nachádza na pravom svahu nivy rieky Desná. Hlavnými stromovými plodinami traktu sú breza a jelša čierna s veľkou prímesou osiky. Ale sú v nej aj fľaky 45-50 ročných borovíc a solitérne duby.

V bylinnej pokrývke sa vyskytujú konvalinka májová, muškát lesný, lipňa lúčna, šťavel obyčajný, kupyr lesný, húževnatec plazivý a ďalšie druhy. Sú tu tiež brusnice, čučoriedky, kôstkoviny a lesné jahody.

usadlosť Prílepy park

Pozemok pozostáva z dvoch častí, ktoré sú oddelené starou vozovkou. Jeho západná časť je lemovaná lipami a je rozdelená diagonálnou výsadbou líp na včelí dom a predzáhradku s obytným domom. Východná časť, ktorá mala hospodársky význam, je vysadená lipami, dubmi, brezami a vŕbami. V parku je asi 100 stromov, ktoré sú staršie ako 100 rokov. V bylinnom poraste rastie ostrica chlpatá, zubáč obyčajný, muškát lesný, líška lúčna a chrobák mestský. Z liečivých a bobuľovitých rastlín v parku baza červená, púpava lekárska, mäta poľná, sv.

Park panstva obce Petroselye

Park bol vysadený v prvej polovici 19. storočia. Záhradný a parkový súbor má dobre zachovanú plánovú štruktúru a drevinovú vegetáciu. Celý vnútorný priestor usadlosti má osovú konštrukciu pozdĺž línie hlavného domu usadlosti. Výsadby parku sa vykonávajú s prihliadnutím na špecifickú krajinu svahu rieky Lyubushi.

V jeho lesnom poraste dominuje lipa s prímesou borovice, brezy a agátu. Celkovo je to okolo 350 stromov vo veku 150-180 rokov. Na južnej strane panstva, v rokline, sú dva rybníky, ktoré boli južnou prirodzenou hranicou panstva. Žiaľ, jeden z rybníkov je momentálne prázdny.

Park panstva obce Petroskoye

Panstvo vzniklo v 19. storočí na pravom brehu Krivotechky na západ od obce. Petrovskoe. V jeho usporiadaní vynikajú výsadby líp okolo bývalých objektov. V lesnom poraste dominuje smrek obyčajný, dub letný, borovica obyčajná a breza ovisnutá; Vyskytujú sa tu domáce jablone, maliny, kôstkovice, hruška obyčajná, lesné a pižmové jahody, čučoriedky. V trávnatom poraste dominujú muškáty veľké, lúčne a močiarne, žieravina, violka poľná.

Zámocký park Obec Dobroselye

V súčasnosti sa z usadlosti, vytvorenej v 2. polovici 19. storočia na pravom brehu Snopotu, zachovali fragmenty lipových alejí vnútrohospodárskeho významu. Celé územie usadlosti je silne zarastené malými lesmi (lipy, brezy, jaseň a javory). Nie sú pozorované žiadne krajinné prvky. V bylinnom poschodí sa vyskytuje lipkavec obyčajný, pýr, ďatelina červená, pŕhľava a pŕhľava, mäta poľná a iné druhy rastlín. Z liečivých druhov rozoznávame púpavu lekársku, ľubovník bodkovaný, silicu vzpriamenú a skorocel veľký.

Žukovský okres

Jar

Trať "Rodník" je zmiešaný les na pravom primárnom svahu údolia rieky Protva. Hlavným lesotvorným druhom v ňom je smrek obyčajný s prímesou drobnolistých a širokolistých druhov. V podraste je prítomná lieska, hojné sú mladé výhonky smreka, borievka obyčajná sa vyskytuje jednotlivo. Centrálnu časť lesa zaberá terasovitá plošina zložená z vápenatých tufov, cez ktorú pretekajú potoky s malými, no veľmi malebnými vodopádmi.

Úroveň krajinnej a biologickej diverzity prírodného komplexu je hodnotená ako vysoká. Vyznačuje sa výskytom orchideí, z ktorých niektoré rastú v pomerne veľkom počte, a zimomriavkami relatívne slabo odolnými voči antropogénnej záťaži, čo svedčí o dobrej zachovanosti lesa. Zaznamenaný je tu aj ohnivček Smirensky, ktorý rastie výlučne na výbežkoch čistej pramenitej vody, v regióne pomerne vzácny čakan močiarny a nezábudka slaná a uvedený v Červenej knihe regiónu Kaluga dub mannik a slamiha trojkvetá.

Trakt v súčasnom stave je príkladom trvalo udržateľnej ochrany a zlepšovania životného prostredia a zdrojovo-reprodukčných funkcií krajiny, významným biotopom (porastom) vzácnych a ohrozených objektov živočíšneho a rastlinného sveta, ako aj najpočetnejšej populácie v oblasti vzácneho druhu machorastov v strednom Rusku - rieka rhynchostegium alebo pobrežie.

Sadový park Saltykov

Park panstva Saltykov s pravidelnou a krajinnou časťou vznikol koncom 18. storočia.

P.V. Saltykov. Malá časť pravidelného parku sa nachádza v severovýchodnej časti súboru a pozostáva zo štyroch lipových alejí vedúcich na juhovýchod do parteru pred hlavným domom. Vnútorne otvorený priestor záhradného a parkového súboru zdôrazňujú aleje líp, dubov a vzácnych borovíc. Súčasťou usadlosti sú dva vykopané rybníky, pozorovacie mohyly, turistické chodníky pozdĺž rieky Nara a pozdĺž jej horného okraja záplavovej terasy. Priamo oproti hlavnému domu usadlosti na brehu rieky. Nara zachovala umelú stojatú vodu.

V súčasnosti je väčšina parku kaštieľa prírodným lesom.

Traktát "Michalevy Gory"

Trať "Michalevy Gory" je rímsou prvej lužnej terasy, na ktorej rastú borovicovo-dubové lesy. Tento objekt je jedinou biocenózou na dolnom toku rieky. Protva, v lesnom poraste ktorej dominuje dub letný a lipa malolistá. Úroveň biologickej diverzity územia je stredná. Bolo tu identifikovaných 15 druhov machorastov, 161 druhov cievnatých rastlín, 48 druhov vtákov a 17 druhov cicavcov, z toho 2 regionálne vzácne.

V súčasnosti je trakt výrazne antropogénne zaťažený, o čom svedčí dobre rozvinutá sieť ciest a chodníkov a organizované oddychové zóny na jeho území. Napriek tomu je „Michalevy Gory“ malebným prírodným komplexom a cenným biotopom a rastom veľkého množstva rozmanitých druhov flóry a fauny.

Jazero Oglublyanka

Jazero "Oglublyanka" je veľké mŕtve rameno rieky Protva, obklopené lužnými lúkami. Jeho celková dĺžka je niekoľko kilometrov, jeho šírka je 50-60 metrov, priemerná hĺbka je 4-5 metrov a plocha vodnej plochy je 21 hektárov.

Vodný útvar má pre vtáky veľkú hodnotu, pretože je hniezdiskom pre regionálne vzácne alebo mokraďové druhy.

Smrekový masív na rieke. Nara

Smrekový masív na rieke. Nara sa nachádza na pravom mierne svahovitom svahu outwash Protvinskaya nížiny. Prevažnú časť lesa predstavujú smrekové a osikové lesy stredného veku s lipou a inými drevinami. Smrekové plantáže sú vo veľkej miere poškodené podkôrnym hmyzom. Úroveň biologickej diverzity územia je hodnotená ako vysoká.

Borovicové lesy pozdĺž rieky. Protva

Borovicové lesy na prvej lužnej terase ľavého brehu rieky. Protva je jediná prírodná lesná oblasť v blízkosti mesta Žukov, nenarušená záhradnými pozemkami a rekreačnými oblasťami. Hlavnými lesotvornými druhmi v ňom sú borovica lesná a smrek obyčajný, ako aj breza bradavičnatá. Vek výsadby sa pohybuje od 45-130 rokov. Medzi kríkmi prevláda lieska obyčajná. V podraste bola zaznamenaná prudká prevaha smreka obyčajného.

Borovicové lesy pozdĺž rieky. Protva je dôležitým biotopom pre vzácne a ohrozené objekty živočíšneho a rastlinného sveta, ktoré sú zapísané v Červenej knihe regiónu Kaluga, ako sú: Klintukh, sýkorka chocholatá, dážďovník zimný, chochlačka plazivá, škorica biela, laxatív a tri- rozkvitnutá lipnica.

Areál výrobného a poľovníckeho podniku "Jazveci"

Pozemky výrobného a poľovníckeho podniku "Jazveci" sú kompaktnou lesnou oblasťou medzi riekami Protva a Nara. V súčasnosti je súčasťou štátnej prírodnej rezervácie federálneho významu "Štátny komplex" Tarusa ".

Kozelský okres

Zdroj sladkej vody pri kláštore Optina Pustyn

Pri kláštore Optina Pustyn sú tri známe pramene sladkej vody.

"Pafnutevsky zdroj" sa nachádza na brehu rieky Zhizdra, 400 m proti prúdu rieky od kláštora Optina Pustyn. Zdobí ju studňa a bazén. Voda v nej je veľmi mäkká, s veľkým množstvom minerálnych nečistôt. Považuje sa za liečivý a domáci ho využívajú na pitné účely.

"Amvrosievsky kolodez" sa nachádza pri kláštornej skete.

Tretí prameň sa nachádza pri kláštornom rybníku, 200 m severne. Voda v ňom je tiež mäkká, s veľkým množstvom minerálnych nečistôt a používa sa na zásobovanie kláštora.

Všetky pramene sú jedinečným prírodným úkazom. Voda v nich je čistá a má liečivé vlastnosti, preto sú pramene považované za „sväté“.

Lipová aleja v usadlosti s. Volkonskoye

Lipová alej sa nachádza na okraji obce. Volkonskoe. Pozdĺž ľavého brehu potoka, tečúceho na úpätí kopca, sú plantáže líp starých najmenej 130 rokov. Na plochom vrchole kopca sú v štyroch paralelných radoch usporiadané storočné lipy. Vnútorné dva rady tvoria alej storočných líp široký asi 5 metrov. Poloha uličiek je zaujímavá tým, že krajinu vytvorila na jednej strane príroda (šikmý kopec so širokým plochým vrcholom, na úpätí kopca tečie potok), na druhej strane tzv. osoba, ktorá vytvorila estetiku krajinných línií. Veľké rytmické členenia (svetské lipy) sú po oboch stranách aleje popretkávané frakčnejšími členeniami (jabloňový sad).

Okres Sukhinichsky

Zdroj sladkej vody pri dedine Uruga

Zdroj sladkej vody pri dedine Uruga sa nachádza 300 m nad sútokom potoka Sukhoshanka do rieky Urushka. Tento potok odvodňuje celý strmý svah na pravom brehu, pozdĺž ktorého stekajú početné pramene. A najvodnatejší z nich je prameň pri dedine Uruga. Zdroj výtoku podzemnej vody je klesajúci. Prietok vody v ňom je pomerne vysoký a dosahuje 17 l/s. Teplota vody - 6,3 0 C, mineralizácia - 0,32 g / l. Voda je podľa chemického zloženia mäkká - 3,5 o F. Je v nej mierne zvýšené pozadie dusičnanov, ale vo všeobecnosti je kvalitná a spĺňa požiadavky SanPiN 2.1.4.1074-01 na pitnú vodu.

Prameň sa nachádza v malebnej lesnej oblasti, ktorej hlavnými lesotvornými druhmi sú smrek, osika a breza. V jej blízkosti rastú typické rastlinné druhy výtokov podzemných vôd: netýkavka obyčajná, hviezdicovka dubová, žihľava dvojdomá, pŕhľava obyčajná, rozrazil obyčajný. Medzi vzácne druhy uvedené na kľúči patrí iba ohnivá ružová.

Súčasný stav zdroja sladkej vody pri obci Uruga hodnotím ako uspokojivý. Antropogénne zaťaženie je na ňom minimálne. Miestni obyvatelia mierne využívajú prameň na odber vody na pitné účely. Zdroj je zachytený, v mieste výtoku podzemnej vody je osadený drevený zrub so strechou.

Medynsky okres

Rieka Misida s ochrannou krajinou vo vzdialenosti 200 m na oboch stranách brehu

Rieka Misida sa nachádza v centrálnej časti okresu Medynsky. Tečie prevažne východným smerom a je ľavým prítokom rieky Niga. Dĺžka rieky je 15 km, šírka je asi 0,5-3,0 m.

Na hornom toku rieky je jej niva úzka a prevažne zalesnená. V blízkosti diaľnice Kremenskoe - Medyn preteká lužnou čiernou jelšou s početnými výstupmi prameňov, ktorá susedí s nemokrinným smrekovým lesom. Južne od vil. Ivanovskoye sa vyznačuje vysokými trávnatými lúkami a pozdĺž rieky sa tiahnu lesy čiernej jelše, na niektorých miestach zaplavené bobrom. Na pravom brehu sa rozprestiera zmiešaný les, v ktorom sa popri výsadbe smreka vyskytujú staré duby, ale aj javor nórsky a lipa srdcovitá.

V dolnom toku sa Mishida rozširuje. Jeho koryto sa tu silno vinie, nachádzajú sa tu malé mŕtve ramená, väčšinou zarastené, malé kľúčové močiare a vývery prameňov. V lúčnej nive dominuje lipka brstovolistá, na jej hranici a v dolnej časti svahov doliny sú jelše sivé. Nad nimi sú smrekové lesy s prímesou brezy, osiky a liesky, miestami zasahujúce do nivy. Je tu podrast lipy, občas natrafia na duby.

Rieka Rut s ochrannou krajinou vo vzdialenosti 300 m na oboch stranách brehu

Rieka Rut sa nachádza v severovýchodnej časti okresu Medynsky. Je pravostranným prítokom rieky Protva, ktorá sa vlieva do Oky. Dĺžka rieky je 36 km,
v hraniciach okresu Medynsky - 8 km.

Vyššie s. Yegorye, rieka Rut je dosť plytká, ale na niektorých miestach s ramenami širokými asi 2-3 m. Pod sútokom Byčoku dosahuje šírka rieky 6-7 m, miestami 10 m. Dno je prevažne ílovité, miestami skalnaté. Priemerná hĺbka rieky
50 cm, na niektorých miestach - 1,0-1,5 m Voda v rieke je čistá, sú tu početné plávajúce buriny, žltá vajcová tobolka a jednoduchá hlava. Pozdĺž pobrežia boli zaznamenané húštiny trstinového prameňa.

V údolí riečky Rut sú známe lužné lúky, ktorých dominantnými druhmi sú žihľava dvojdomá a lesný ker. Miestami sa odkryli plochy trávnatých lúk s dominanciou lykožrúta lúčneho. Brehy rieky sú porastené najmä jelšami sivými, miestami sú vŕby - trojtyčinkové, biele a krehké. Otvorené svahy sú veľmi malebné a prakticky nerušené.

Rieka Bychok s ochrannou krajinou vo vzdialenosti 300 m na oboch stranách brehu

Rieka Bychok (Bychek) sa nachádza v severovýchodnej časti okresu Medynsky.
Tečie prevažne východným smerom a je pravostranným prítokom rieky Rut, ktorá sa vlieva do rieky Protva. Dĺžka rieky Bychok je 17 km, šírka
v hornom toku - asi 1,0-1,5 m, pod - 3-4 m.

Brehy rieky Byčok sú porastené jelšou čiernou a vŕbami – väčšinou krehkými a bielymi. Lúčna niva je pomerne široká (niekde viac ako 100 m) a je zastúpená prevažne trávnatými lúkami. Prilieha k nemu zmiešaný smrekovo-malolistý, miestami smrekový les. V rieke je množstvo vajcových strukov, ale je tu málo burín, pretože nádrž je plytká a bez priehrad.

Rieka Niga s ochrannou krajinou vo vzdialenosti 200 m na oboch stranách okraja vody

Rieka Niga sa nachádza vo východnej časti okresu Medynsky. Tečie východným a severovýchodným smerom a vlieva sa do rieky Luzha. Dĺžka rieky je 23 km, plocha povodia je 133 km2.

V údolí rieky Niga nad vil. Aduevo poznačené lužnými lúkami, z ktorých niektoré sú skutočnými obilnými lúkami bez známok košatosti a prakticky bez burinových druhov rastlín. Miestami pozdĺž pobrežia rastie jelša čierna a pobrežné vŕby.

V osade na rieke je veľký rybník, v hornom toku čiastočne zarastený vodnou vegetáciou. Na jej brehoch sa našli staré vŕby a vŕby,
ako aj pobrežné kríkové vŕby a čierne ríbezle.

Pod rybníkom je riečka. Jeho údolie v priemere nepresahuje 100 m a šírka samotnej rieky je asi 1 m Voda v rieke je čistá a priehľadná. Brehy sú tu porastené jednotlivými pobrežnými vysokými vŕbami, jelšou sivou a čiernou, čerešňou vtáčou. Pozdĺž svahov doliny sa nachádzajú početné lúky.

V blízkosti vil. Šírka toku Devína je asi 3-5 m. Je silne prehradená bobrom a voda v nej je kalná. Na svahoch sú lúky, malé brezové lesy a lesy jelše sivej. Odhalený bol aj malý fragment smrekového lesa s prímesou osiky, brezy a liesky. Na pravom brehu, 2 km južne od vil. Na Devíne sú polia, po prúde sa k rieke blíži brezový a smrekový les, miestami s dubom a lipou.

Rieka Medynka s ochrannou krajinou vo vzdialenosti 300 m na oboch stranách brehu

Rieka Medynka je pravostranným prítokom Suchodreva, ktorý sa vlieva do rieky Shan. Jeho dĺžka je 51 km, plocha povodia je 264 km2.

Na hornom toku rieky Medynka je dosť plytká; na niektorých miestach vyschla, no sú aj oblasti, kde sa zachovali veľké hlboké stojaté vody. Pod vilou. Došino, vlievajú sa do neho pramene a objavujú sa bobrie hrádze, ktoré výrazne dvíhajú jeho hladinu a stáva sa plnším. Pod mestom Medyn je rieka silne eutrofizovaná a zanesená. Rybník pri vil. Mikheevo je znížený.

Údolie rieky je čiastočne rozorané - v nive sú polia, miestami - staré nánosy. Lužné lúky sú zachovalé, ale aktívne zarastajú krovinami. Medzi nimi sú zaznamenané fragmenty nízkotrávnatých lúk, vegetačne značne pestré, ako aj vysokotrávnaté lúky, v ktorých dominuje žihľava, lipkavec, kozinec obyčajný a kupyr lesný.

Lesnú vegetáciu v nive Medynka predstavujú brezové lesy brezy bradavičnatej, miestami s jednotlivými dubmi. Zaznamenané sú aj malé sivé jelše. Severne od dediny Doshino našiel vlhký brezový les z bielej brezy. Južne od vil. Doshino a na dedine. Ulanovo sa nad obcou stretávalo s listnatým a smrekovo-listnatým lesom. Mikheevo - smrekové plantáže.

Park Peredelsky

Park Peredelsky „je park s krajinou a pravidelným usporiadaním, ktorý bol predtým neoddeliteľnou súčasťou panstva Batashev.

Starobylý park tvoria malebné staré lipy a duby. Pod ich baldachýnom sa nenachádzajú takmer žiadne kroviny a vytvára sa celkový dojem voľného priestoru, ktorý sa v parkoch bez špeciálnej starostlivosti málokedy zachová. Byliny tvoria obyčajné lesné a lúčne trávy; synantropných a ruderálnych druhov je veľmi málo a netvoria húštiny. V strede parku sú opustené bažinaté priekopy, ktoré predtým zjavne tvorili zložitý systém rybníkov alebo kanálov. Aj v parku sa zachovala časť smrekovej aleje, vekovo mladšej ako ostatné aleje, a jednotlivé stromy rôznych druhov.

Celkovo bolo vo flóre cievnatých rastlín parku identifikovaných 134 druhov. Na jeho území sa nenachádzajú žiadne vzácne a ohrozené rastliny. Je však veľmi malebný a dobre zapadá do okolitej krajiny.

Faunu parku reprezentujú 3 druhy obojživelníkov, 1 druh plazov a 9 druhov cicavcov, pre región celkom bežných, ako aj 45 druhov vtákov, najmä lesných a okrajových komplexov.

Súčasný stav Peredelského parku hodnotím ako vyhovujúci. Je celkom dobre zachovaný pre prírodné komplexy Medynského okresu a má veľkú rekreačnú a historickú hodnotu.

Meshchovský okres

Vyvýšený močiar vpravo a vľavo od cesty Gavriki-Beklemishchevo
v okrese Meshchovsky

Vyvýšená slatina vpravo a vľavo od cesty Gavriki-Beklemishchevo je prevažne jazdeckého typu. Z nej pramení rieka Techa - pravý prítok rieky Ugra.

Močiarny masív pozostáva z dvoch častí, ktoré sú od seba oddelené cestou Gavriki-Beklemishchevo. Južne od cesty sa nachádza mladšia časť vrchoviny - vzácny brezový les s bavlníkom, miestami s jednotlivými nízkymi borovicami. Jeho okrajové oblasti sú viac podmáčané, nevyskytuje sa na nich prakticky žiadna drevinová vegetácia, preto ich možno považovať za prechodnú až nížinnú časť. Na sever od cesty je močiar močiarny borovicový les s rašeliníkom a starými trsmi bavlníka, na ktorých sa fragmentárne a v malom počte zachovali močiarne druhy. Hríb obyčajný, uvedený v Červenej knihe regiónu Kaluga, ako aj bobuľové kríky - močiarne brusnice, čučoriedky a čučoriedky.

Vyvýšená rašelina napravo a naľavo od cesty Gavriki-Beklemishchevo je pomerne zriedkavým javom pre Meshchovsky opolye a je dôležitá pre zachovanie biologickej diverzity regiónu.

Močiar naľavo od cesty Gavriki-Podkopaevo v okrese Meshchovsky

Močiar vľavo od cesty Gavriki-Podkopaevo patrí k prechodnému typu.
V jeho strede je malé jazierko, z ktorého pramení rieka Krapivenka.

Ekosystém močiarneho masívu ako celku nie je narušený. Južná a západná časť vodného útvaru je pokrytá hustým vŕbovým porastom, zatiaľ čo východná a severná časť sú bažinaté lúky. Otvorená časť slatiny (jazera) je silne zarastená makrofytnou vegetáciou a jej pobrežie je obklopené močiarom, na niektorých miestach priliehajúcimi pobrežnými druhmi vodných rastlín. Pozoruhodné sú tu nálezy orobinca úzkolistého, ktorý sa obmedzuje na údolie rieky Oka a veľké rybníky a zriedkavo sa vyskytuje v malých nádržiach, a lipka trojrezá, pomerne vzácny druh rastúci na kopcoch ostrice pozdĺž okraja plte. V jazere sa vyskytoval plesnivec brilantný, plesnivec plávajúci, plesnivec hrebeňovitý a pleskáč chlpatý, miestami dominoval aj adventívny (adventný) druh - kanadská elodea. Na lúkach sú typické trávy typické pre vlhké lúky. Zo vzácnych a ohrozených druhov uvedených v Červenej knihe regiónu Kaluga bol močiar nájdený v močiarnom mytári, pemfigu malom, rybničke obyčajnej, vretenici obyčajnej a netopierovi lesnom a netopieri nathusiusovom.

Močiar naľavo od cesty Gavriki-Podkopaevo v okrese Meshchovsky je cenným, prakticky nenarušeným prírodným komplexom a je dôležitý pre zachovanie biologickej diverzity regiónu.

Kaštieľ "Shalovo"

Parkový komplex panstva Šalovo vznikol koncom 18. - začiatkom 19. storočia a spájal v sebe znaky pravidelných a krajinárskych záhradných a parkových súborov. V súčasnosti sa pôvodná štruktúra parku stratila. Len pri rybníku (na severnej strane) sa zachovali fragmenty so starými lipami a jednotlivými dubmi. V lesnom poraste parku sa nachádza aj javor nórsky a borovica lesná. V podraste dominuje javor nórsky, dub letný, lipa srdcovitá a jaseň. Podrast tvorí najmä lieska obyčajná s účasťou krušiny krehkej, zimolezu lesného a euonyma bradavičnatého. V bylinnom poschodí dominuje lipkavec obyčajný, kostrava obrovská, lipkavec, jarabina pižmová, sivák dubový, butánok voňavý, kupyr lesný, zelienka žltá, ostrica chlpatá a ďalšie druhy.

Súčasný stav usadlosti „Šalovo“ ako celku hodnotím ako nevyhovujúci. Park je silne zarastený. Väčšina starých stromov vypadla, zvyšné stromy majú rôzne vonkajšie defekty, mrazové trhliny, duté a hnilobu. Ovocný sad je preč. Rybník na ľavom brehu veľkého rybníka je znížený. Obyvatelia a návštevníci letných obyvateľov aktívne využívajú územie panstva ako miesto odpočinku, na zber lesných plodov, húb atď.

"Cédrové plantáže"

„Cédrové plantáže“ sú plantáže sibírskej borovice alebo sibírskeho cédra v rokoch 1958-1959.

V oblasti Kaluga je sibírska borovica exotickou rastlinou, ktorá rastie len s umelým zalesnením. Hustota korún stromov na území prírodnej pamiatky dosahuje 80 %, vek do 55 rokov, najväčší priemer kmeňa vo výške 1,5 m od zeme je 35 cm Vŕba koza, lieska obyčajná a jaseň obyčajný rastú v podraste. Bylinný pokryv predstavuje zimozeleň, húževnatec plazivý, obyčajná voňajúca, brečtanovitá boudra, začiatočné písmeno liečivé, brest lúčny, muškát lesný a ďalšie druhy.

Úroveň biologickej diverzity borovicových lesov je nízka. Vo flóre cievnatých rastlín bolo identifikovaných len 27 druhov typických pre ihličnaté lesy regiónu Kaluga. Lesnú faunu zastupuje 14 druhov bezstavovcov, 2 druhy obojživelníkov, 16 druhov vtákov a 11 druhov cicavcov. Na území prírodnej pamiatky sa nenachádzajú žiadne vzácne a ohrozené objekty flóry a fauny.

Stav cédrových plantáží sa vo všeobecnosti hodnotí ako uspokojivý. V súčasnosti však prebieha prirodzené preriedenie lesného porastu, čo je vyjadrené vo veľkom percente vysychajúcich exemplárov borovice sibírskej.

Borovský okres

Park pozostalosti umelca Pryanishnikova

Park pozostalosti umelca Pryanishnikova je pozostatkom pravidelných a krajinárskych parkov s rybníkmi, založených v druhej polovici 18. storočia.
A.S. Boltin.

Parky sú krajinného charakteru a postupne prechádzajú do prírodného lesa. Vo výbornom stave sa v nich zachovali lipové aleje vedúce ku kaskáde rybníkov a potoka. Na území krajinného parku sú zaznamenané jednotlivé sibírske smrekovce vo veku 400 - 450 rokov.

Mestský les v Borovsku

Mestský les v Borovsku je lokalitou najstarších ihličnatých lesov na území Borovského a niekoľkých priľahlých okresov Kalužskej a Moskovskej oblasti, ktorá je súčasťou historickej krajiny mesta Borovsk. Hlavným lesotvorným druhom lesného územia je borovica vo veku 160-170 rokov kvality I-II v dobrom stave so smrekovým podrastom. Okrem ihličnanov tu rastú listnaté stromy a kríky, ako aj bylinné rastliny typické pre flóru stredného Ruska. Existujú bobuľové kríky - čučoriedky a maliny.

Okrem náučnej hodnoty sa les vyznačuje malebnou kopcovitou krajinou, nezvyčajnou pre okolie, priliehajúcou k doline rieky Protvy, čo robí celý prírodný komplex mimoriadne atraktívnym.

Park a záhrada Pafnutev-Borovského kláštora

Park a záhrada Pafnutiev-Borovského kláštora je malebný park s kaskádou jazierok a svätým prameňom na brehoch rieky. Hystéria v blízkosti kláštora Pafnutev-Borovský.

V parku sa zachovali nepravidelné plantáže lipy, javora nórskeho, brestu a vŕby, ale aj borovicový park s alejami prepojenými na okolité lesy.

Park a záhrada usadlosti Satino

Park a záhrada usadlosti Satino sú veľmi zaujímavé ako príklad parku a hospodárskeho sídla z 18. storočia. Zachoval hospodárske aleje líp a brestov a fragmenty pravidelného lipového parku. Z krajinnej časti usadlosti zostali fragmenty alejí brestov, dubov a líp.

Väčšina bežných a krajinných parkov sa nachádza na území poľnej základne Moskovskej štátnej univerzity a južná časť panstva je takmer úplne obsadená letnými chatami.

Park VNIIFBi P

Park sa nachádza na ľavom brehu rieky Protva v severnej časti Borovska. Súdiac podľa veku stromov, ktoré tvoria najstaršiu a najcennejšiu časť parku, bol založený v polovici 19. storočia. Ide o charakteristický kaštieľ, pozostávajúci z pravidelných a krajinných častí, prepojených širokou lipovou alejou (lipy majú 180-200 rokov). Na jeho území rastú dva smrekovce, ktorých vek je viac ako 150 rokov.

V súčasnosti je územie parku čiastočne zastavané, chodníky sú vyasfaltované, neskôr bola dokončená výsadba stromov a kríkov, osadené lavičky a smetné koše.

Kúpele-Demenský okres

Jazdecké močiare Big Naryshkinskoe

Veľké rašelinisko Naryshkinskoe sa nachádza na povodí riek povodia Oka a Dneper. Má veľký hydrologický význam pre malé rieky a potoky, ktoré ich napájajú. Močiar je borovicovo-sphagnum-kerovo-lesný les. Jeho povrch pokrýva súvislý koberec rašeliníka a zelených machov, na ktorých sú hojne vyvinuté kríky - podbeľ, vres, divý rozmarín, čučoriedky, brusnice a brusnice.

Močiar je jedným z najväčších močiarov v regióne Kaluga, najväčším a najcennejším biotopom pre boreálne druhy vtákov, ktoré sú v regióne obmedzené.

Súčasný stav rašelinového komplexu ako celku hodnotím ako dobrý. Je prakticky nenarušený ľudskou činnosťou a je príkladom neporušeného vrchoviska v pásme ihlično-listnatých lesov.

Vysoké močiare Knyazev Mokh

V rokoch 2010-2011 vyhorela väčšina svojho územia Knyazev Mokh. Miestami sa na ňom nezachoval ani obal rašeliníka a je pokrytý polytrickými machmi a zvyškami spálenej bavlníkovej trávy.

V súčasnosti je územie močiara pokryté mladými výhonkami brezy plstnatej a vŕby, menej často brezy bradavičnatej a v menšom množstve osiky pozdĺž vlhšieho okraja - orobinca. V južnej časti masívu, pri diaľnici, sa na niektorých miestach zachovali kostry spálených kmeňov brezy a borovice a medzi nimi sú mierne spálené plochy, kde sú v malom počte zaznamenané močiarne kríky - rozmarín močiarny, močiarna brusnica a čučoriedka. Na prechodných nedohorených úlomkoch slatiny sa našli dva najvzácnejšie druhy v regióne - ostrica dvojradová a vŕba vŕba.

Iznoskovský okres

Bog Agafinsky

Agaf'inskoye Bog je rašelinisko horského typu, ktoré si dobre zachovalo svoju morfológiu, rôznorodú rašelinovú vegetáciu a priľahlú ľadovcovú krajinu moréno-vonnej mierne zvlnenej roviny. V močiari nie je žiadna drevinová vegetácia, ale významné sú brusnicové krajiny. V strede močiarneho masívu prevláda rašeliník a zelené machy, ostrica močiarna, podbeľ, vres, divoký rozmarín a brusnica, v dutinách sa vyskytuje šejk močiarny. Pozdĺž okraja močiara sa našla trstina obyčajná, kala močiarna, orobinec širokolistý, ako aj liečivé rastliny - trojlístok a mochna močiarna.

Bažina "Zubovskoye"

Swamp "Zubovskoye" je rašelinový borovicový les s brezou, miestami čučoriedkami, miestami s vaginálnou vatou. V centrálnej nenarušenej časti masívu sú zaznamenané rozsiahle čučoriedkové húštiny. V malom počte tu rastú typické vzácne močiarne rastliny - hríb obyčajný a hamedafna, ako aj v regióne nie ojedinelé brusnice močiarne. V močiari sa hojne vyskytuje rozmarín močiarny, početné sú čučoriedky a brusnice. Našlo sa aj množstvo ostríc močiarnych a v okolí masívu západný druh trávy - bucharník mäkký.

Bažina "Sigovskoe"

Močiar Sigovskoe je rašelinisko jazdeckého typu, ktoré si dobre zachovalo svoje prírodné prostredie a priľahlú ľadovcovú krajinu mierne zvlnenej morény. Pred rekultivačnými prácami to bolo zarastené ľadovcové jazero. V súčasnosti je vďaka kolónii bobrov usadených v močiari odtokový rigol zatarasený hrádzou veľkých stromov a kríkov, obnovila sa hladina vody a objavili sa otvorené vodné plochy.

Väčšina močiarov je zarastená malými brezovými a bavlníkovými trávami. Typické druhy rašelinníka (brusnice, čučoriedky, hamedafna, ostrica močiarna) sú zaznamenané len na východnom okraji. Zachovalo sa malé zrkadielko vody s močaristými brehmi a splavom pozdĺž okraja, kde sú vyvinuté húštiny vodných rastlín (plávajúca lipka, kanadská elodea atď.). Pozdĺž vysychajúcich brehov a blízko potoka sa našla široká škála pečeňových machov. Zo vzácnych a ohrozených objektov rastlinného sveta v močiare Sigovskoye bol zaznamenaný biely céder, obyčajná hamedafna a malý pemfigus.

Pozemok štátnej farmy "Semenovský"

Krajina štátnej farmy "Semenovsky" - lesná pôda, močiare, rieka Zhelonya a početné potoky, vyznačujúce sa bohatou druhovou biodiverzitou flóry a fauny. Boli tu zaznamenané veľké plochy brusníc, liečivých rastlín a rastlinných spoločenstiev z doby ľadovej. Brehy rieky a potokov sú hojne porastené vŕbou, malinou, bazou a inými kríkmi. V lesoch rastie smrek, borovica, breza, dub, osika, jelša, čerešňa vtáčia a iné. V rieke sa vyskytujú ostrieže, plotice, jelce, guľáše, šťuky, krovky atď. Zo zástupcov živočíšneho sveta boli zaznamenané bobor, ondatra, vydra, los, diviak, srnec, kuna, veverička, norok, tchor, psík mývalovitý, jazvec, rys, medveď, vlk, zajac, líška. Vtáky sú veľmi početné.

kopec "Shatrishchi"

Kopec "Shatrishchi" - formácia kame z topenia neskorej fázy vývoja moskovského ľadovca. Kam si dobre zachoval svoju pôvodnú, pre tento typ geomorfologických objektov klasickú formu. Vizuálne je „Shat Mountain“ vnímaná ako skutočná horská bytosť. Na jeho vrchole sa nachádza staroverecký cintorín, na úpätí pozostatky dávnej ťažby kamenného materiálu z doby kamennej.

Maloyaroslavetsky okres

Ostrovný park

Park Ostrov je prírodný komplex nachádzajúci sa na veľkom ostrove rieky Suchodrev a má zachovalé rôzne biocenózy.

Ide o zmiešaný les obklopený lužnými lúkami. Hlavným typom lesnej vegetácie v parku sú borovicové plantáže rôznych typov. Stromový porast najbežnejšieho typu lesných fytocenóz - trávnatá borovica - tvorí borovica lesná vo veku 90 a viac rokov s prímesou brezy a osiky. Vzácny podrast zastupuje breza a osika. V dobre vyvinutej vrstve kríkov sa zaznamenáva malina obyčajná, jaseň horský, čerešňa vtáčia a zimolez obyčajný. V bylinno-krovinnom poschodí boli identifikované jarabina lesná, pŕhľava lesná, pŕhľava speňažená, kochedyžník samičí, rozrazil dubový, jastrabník Onega, kostrava ovčia a ďalšie druhy.

Lúčna vegetácia je zastúpená najmä trávami a trávnatými skupinami. Základ trávnatého porastu tu tvorí kostrava lúčna, pŕhľava, rebríček obyčajný, pŕhľava obyčajná, svízel obyčajný a lipkavec.

Fauna parku je dobre zachovaná a reprezentatívna pre prírodné spoločenstvá okresu Maloyaroslavetsky. V parku Ostrov hniezdi, hniezdi alebo navštevuje územie 61 druhov vtákov lesného komplexu. Z cicavcov v nej bolo zaznamenaných 14 druhov, medzi nimi líška obyčajná, krtek poľný, zajac poľný a veverička obyčajná.

Park "Ostrov" je obľúbeným dovolenkovým miestom pre obyvateľov obce. Detchino. Má rozvinutú sieť ciest a chodníkov. Na jeho území sú organizované miesta na rekreáciu, je tu futbalové ihrisko, bežecké trate a lyžiarske svahy. V parku sa nachádzajú aj nedrevené lesné zdroje vhodné na rozvoj.

Park "Dubki"

Park "Dubki" sa nachádza v severovýchodnej časti mesta Maloyaroslavets, na pravej strane koreňového svahu povodia rieky Luzha. Objavil sa asi pred 100 rokmi a dodnes sa v ňom čiastočne zachovali pomerne uzavreté porasty tohto veku aj jednotlivé staré stromy medzi mladšími.

Park má voľné usporiadanie a pozostáva z mnohých viac či menej otvorených plôch trávnikov rôznych veľkostí. Priestory tvorené dubovými solitérmi, skupinami a hájmi voľne prechádzajú jedna do druhej a uchvacujú návštevníka po špinavých, jemne vytýčených cestách. Hlavný vstup do parku sa nachádza z východnej strany, zo strany centra mesta. Vstupná cesta sa v nej rozdvojuje a ďalšie dve obchádzajú veľký trávnik, okolo ktorého sú v radoch vysadené duby. Ďalej na sever sa cesta rozvetvuje na niekoľko malých cestičiek, ktoré idú dolu svahom a sú spojené cestou, ktorá vedie popri potoku. Keď sa presuniete od hlavného vchodu, krajiny - nespočetné variácie druhov stromov s tmavými kmeňmi a zaoblenými korunami na pozadí svetlých otvorených alebo uzavretých trávnikov - sa stanú intímnejšími, ale doplnia sa o ďaleké výhľady na údolie rieky Puddle.

Dubki Park je vzácnym príkladom mestského krajinného dubového parku z konca 19. storočia, hodnotnou súčasťou mestského prostredia a má osobitný kultúrny, estetický, rekreačný a zdravotný význam pre obyvateľov Malojaroslaveckého okresu.

Duminichsky okres

Pinery

Borovicový les je borovicová plantáž so vzácnou prímesou brezy, osiky, jaseňa a vŕby, ktorá sa nachádza na kopci piesočnatej duny na ľavom brehu rieky. Bryn južne od dediny. Duminici.

Vegetáciu lesnej oblasti reprezentujú rôzne druhy lesov: papraď, konvalinka brezovo-osiková a zmiešané byliny, mach zelený (cowberry, čučoriedka, sphagnum), ako aj osikový brezový les, močiarna čierna jelša , mladá osika, smrekový les (oxalis a zelenchuk) a vegetácia okrajov lúk, najmä pahorkatiny. Prevládajúcim typom spoločenstiev v nej sú však zelené machové borovicové lesy s veľmi vzácnymi jednotlivými dubmi. Pozdĺž brehu rieky Bryn sa nachádzajú jednotlivé staré duby.

Borovicový les má obrovský vplyv na ekologický stav prírodných komplexov, plní také bioekologické funkcie, ako je regulácia a filtrovanie odtoku vody, zamedzenie erózie pôdy, zachovanie biologickej diverzity, obohacovanie atmosféry absorpciou kyslíka a uhlíka, ovplyvňovanie tvorby klímy a zamedzenie znečisťovania ovzdušia. Je to cenný biotop pre veľké množstvo vzácnych a ohrozených predmetov živočíšneho a rastlinného sveta vrátane tých, ktoré sú uvedené v Červenej knihe Ruskej federácie a (alebo) Červenej knihe regiónu Kaluga.

Dubové lesy v nive Žizdra

Dubové lesy v nive Zhizdra sú pre región Kaluga zriedkavé prírodné spoločenstvá listnatých lesov, ktoré sa tvoria v údolí rieky Zhizdra. Vynikajú v nich vzácne lúčne okrajové svetlé dubové lesy a „tmavé dubové lesy“. Vek dubov sa pohybuje od 200 do 70 rokov. Mladé duby (od 20 do 70 rokov) sa prakticky nepozorujú, ale je tu početný podrast. V dubových lesoch vzdialených od rieky je lesný porast hustejší, vyskytujú sa tu ďalšie listnaté a ihličnaté druhy.

Lužné dubové lesy sú cenným biotopom (porastom) pre veľké množstvo vzácnych a ohrozených druhov, vrátane tých, ktoré sú uvedené v Červenej knihe regiónu Kaluga. Euonymus európsky, moriak močiarny, lastovičník, ľubovník bodkovaný, kosatec sibírsky (iris), jastrab orgován, molica červenkastá, malina, šerpa, diamin, čmeliak premenlivý, čmeliak machový, sýkorka čiernohlavá a ďalšie druhy tu. V jazerách mŕtveho ramena v dubových lesoch sa našiel ondatra ruská, ktorá je uvedená v Červenej knihe Ruskej federácie.

Ihličnaté plantáže

V blízkosti obce sa nachádzajú ihličnaté plantáže. Dubrovka, okres Duminichsky, a predstavujú relatívne malú oblasť čistých smrekových plantáží, na niektorých miestach veľmi zahustených. V riedkom podraste boli zaznamenané liesky obyčajné, euonymus bradavičnatý, rakytník krehký, zimolez lesný a ďalšie druhy. Podrast tvoria najmä listnaté dreviny – lipa, dub, platan, breza bradavičnatá a brest hladký. Na vlhkých miestach, pri potoku a pri jarkoch cesty rastie vŕba jaseňová, čerešňa vtáčia a jelša čierna.

Súčasný stav územia lesa hodnotím ako nevyhovujúci. Značný počet smrekových porastov odumrel v rokoch 2013-2015 v dôsledku poškodenia podkôrnym hmyzom. Vykonávajú sa sanitárne a rekreačné činnosti a práce na zalesňovaní.

Tarusský okres

Breh rieky Pesochnya je malebná krajina údolia rieky Pesochnya, na svahoch ktorej rastú zmiešané lesy, kde M.I. Cvetajevová.

Zaparkujte s. Baryatino

Prvé informácie o panstve pochádzajú z 18. storočia. Potom sa táto dedina volala Ilinskoye a patrila princovi A.M. Golitsyn. Mal dom s hospodárskymi budovami a ovocný sad. V roku 1827 majetok prešiel na princa D.S. Gorčakov, ktorý v polovici 19. storočia postavil nový dom a kostol Nanebovzatia Panny Márie, vytvoril park.

Park pozostával z pravidelnej a krajinnej časti. Vysádzali sa do nej smreky, lipy, pyramídové topole, duby a vŕby, ale aj introdukované rastliny - smrekovce, cédre, borovice vejmutovky, tatárske javory a jedle. Súčasťou parku bola aj sústava rybníkov s ostrovčekmi a oddelené uličky na farmách.

V súčasnosti je park vo veľmi zanedbanom stave. Cestná sieť sa stratila. Južná smreková aleja sa preriedila. Rybníky sú dole.

Zaparkujte s. Baryatino, napriek jeho zanedbanosti, je vynikajúcim príkladom zmiešaného typu kaštieľa, bežného v ére klasicizmu a má veľký historický, estetický a ekologický význam.

Zaparkujte s. nanebovstúpenie

Komplex panstva vznikol na konci 18. storočia a patril bohatému statkárovi Kaluga S.A. Chaplin. Obsahoval kostol Nanebovstúpenia, kaštieľ, žrebčín, dva ovocné sady, dva rybníky a pravidelný park.

V súčasnosti sa z celého súboru zachovali fragmenty parku a zvyšky hrádzí z kaskádových rybníkov.

Zaparkujte s. Ilinskoe

Kaštieľsky park, ktorý patril kniežatám Khilkov, súdiac podľa veku stromov, bol založený koncom 18. - začiatkom 19. storočia. Ide o klasický krajinársky park, kde nie je ani jedna rovná ulička. Stromy v nej sú vysadené v krásnych malebných skupinách, z ktorých každý je starostlivo vybraný podľa zloženia druhov. V skladbe lesného porastu sú zaznamenané lipy, topole, borovice a bresty.

Súčasný stav parku Ilinskoye je hodnotené ako nevyhovujúce. Sady sa stratili. Väčšina uličiek a cestičiek parku sa nezachovala.

Časť brehu rieky Tarusa "Ilyinsky Omut"

Breh rieky Tarusa, lokalita Ilyinsky Omut je malebná časť údolia rieky Tarusa, ktorú opísal K.G. Paustovský v príbehu „Ilyinsky pool“.

Zaparkujte s. Istomino

Komplex sídliska vznikol v 18. storočí. Park bol založený na prelome 18.-19. storočia na vysokom svahu pravého brehu rieky Tarusa. Skladá sa z bežnej časti a silne zarastenej krajinnej časti. V lesnom poraste parku dominujú lipy a bresty staršie ako 200 rokov, vyskytujú sa tu staré osiky, breza, jaseň, topoľ, vŕba a jaseň (150-200 rokov).

V súčasnosti je park spustený, jeho parter je vysadený ovocnými stromami. Veľká „plodná“ záhrada nadväzujúca na krajinársky park na východnej strane sa nezachovala. Stratila sa cestná sieť a niektoré uličky.

Zaparkujte s. Ladyzhino

Na prelome XIX-XX storočia v obci. V Ladyzhino sa nachádzal dvojposchodový drevený dom, ktorý patril markíze Marii Lvovne Komponari. Obklopoval ho park, v ktorom rástli lipy, jedle, jazmín a orgován. Začiatkom 20. storočia sem zavítal básnik Konstantin Balmont a spisovateľ Alexej Tolstoj.

Aktuálne v s. Ladyzhino zachovalo malé fragmenty lipového parku.

Zaparkujte s. Pochuevo

Usadlosť sa nachádza na juhozápadnom okraji obce, v hornej miernej časti severného svahu, klesajúceho k rieke Pesochna. Park s rozlohou asi 1,5 hektára sa pôdorysne blíži k obdĺžniku. Pozdĺž jeho južnej hranice vedie rad viac ako 100-ročných líp, za ktorými je vykopaná priekopa, možno bývalá hraničná priekopa. Pozdĺž východnej a západnej hranice sa vyskytujú aj rady líp, ale mladšie - 60-70 ročné. Vo východnej časti parku sa nachádza roklina, v ktorej hornom toku bola vybudovaná hrádza na podporu malého jazierka. Pozdĺž jeho brehov rastie niekoľko storočných líp. Zvyšok voľného priestoru parku zaberá čistinka, v ktorej severozápadnom rohu sa nachádza schátraná studňa.

Zaparkujte s. Trubetskoy

Zaparkujte s. Trubetskoy je pozostatok starého sadu vysadeného lipovými štvorcami a malého krajinného parku s rybníkmi na mieste bývalého panstva.

Kaštieľsky park s. Sivcevo

Obec Sivtsevo (Sivtsovo) bola v 18. storočí vo vlastníctve starého šľachtického rodu Sumarokovcov. Kaštieľ sa formoval, súdiac podľa jeho histórie a štýlových znakov súboru, najmä v tretej štvrtine 18. storočia. V roku 1767 už nadobudol hranice a hlavné plánovacie prvky, ktoré prežili dodnes. Mal majstrovskú drevenicu a dva rybníky. Je zrejmé, že park bol už vtedy vytýčený.

Park pozostáva z pravidelnej a krajinnej časti. Pravidelnou súčasťou je komorná lipová záhrada s rovnými alejami a radmi 100-200 ročných stromov. Krajinná časť parku je veľmi priestranná. V nej od hlavného domu klesá parter dolu svahom, ktorý zo strany rokliny tvorí lipový lesík s riedko vysadenými stromami. Na rozhraní nej a parteru bola na návrší upravená vyhliadková plošina. Na druhej strane parter tvorí rad agátov, jednotlivé lipy a neskoré javory, smreky a brezy. V parku rastú aj staré duby, borovice a vŕby.

V súčasnosti je park miestami zarastený, vypadlo veľa starých stromov, je narušená kompozícia pravidelných častí parku. Cestná sieť bola vymazaná, objavili sa nové cesty. Stratili sa drobné architektonické formy, dizajn vstupov do panstva, ovocný sad a bobuľové polia. Na stánkoch pozdĺž juhozápadnej fasády domu bola vysadená smreková alej. Most cez rieku Dryashcha, južný vstup do panstva, sa nezachoval.

Ferzikovský okres

Lesná oblasť "Bor"

Lesná oblasť „Bor“ je lesná oblasť, ktorej hlavnými lesotvornými druhmi sú borovica lesná s prímesou anglického duba, brezy a osiky. V jeho podraste rastie lieska, rakytník, jaseň a lipa. Podrast chýba. V pôdopokryve, ktorý nie je veľmi rôznorodý, dominujú zástupcovia čeľade Grassovcov.

Lesná oblasť je cenným biotopom (rastom) veľkého počtu vzácnych a ohrozených objektov živočíšneho a rastlinného sveta vrátane tých, ktoré sú uvedené v Červenej knihe regiónu Kaluga.

Kirovský okres

Vysoké močiare Berezhkovskoe

Močiar Berezhkovskoye je močiar vyvýšeného typu v zóne krajiny aluviálno-ľadovcového pôvodu v neskorej fáze vývoja moskovského ľadovca. Jeho povrch je pokrytý podrastom borovice a brezy, v trávnatej pokrývke je široko rozvinutý divoký rozmarín a brusnice.

Bažinatý masív sa skladá z troch najbažinatejších oblastí, spojených bažinatými lesmi do jedného kruhového hydrologického systému. Západná časť rašeliniska bola čiastočne spracovaná v minulom storočí. Otvorené nádrže vo vybudovanom priestore sú v súčasnosti mimoriadne zaujímavé z hľadiska obnovy biodiverzity narušených močiarov. Východná a južná časť nemá žiadne špeciálne hydrologické poruchy, keďže močiar je bezodtokový a dobre si zachováva svoj hydrologický režim.

Bažina Berezhkovskoye je cenným biotopom (porastom) veľkého počtu vzácnych a ohrozených objektov živočíšneho a rastlinného sveta, kľúčového ornitologického územia Ruska miestneho rangu „ťažba rašeliny z fajáns“. Je veľmi malebné a má osobitnú estetickú, rekreačnú a vedeckú hodnotu.

Vysoké močiare Knyaz Mokh

Rašelinisko "Prince Mokh" je typické vyvýšené rašelinisko s charakteristickými asociáciami borovice-bavlníkovej trávy a borovice-rašeliník. Pozdĺž jeho okraja sú zaznamenané prechodné oblasti s vŕbami av západnej časti - typické hrebeňovo-dutinové oblasti, oblasti borovicových lesov s rašeliníkom a brusnicami, borovicové lesy s divokým rozmarínom a inými rastlinnými spoločenstvámi. Zdá sa, že niektoré oblasti vo východnej časti močiara boli predtým pokryté lesnými požiarmi, pretože tu chýbajú typické močiarne kríky a rosičky. Vo všeobecnosti je komplex rašelinísk charakterizovaný malým počtom druhov, čo je však typické pre neporušené a homogénne slatiny.

Rašelinisko Knyaz Mokh je nenarušené rašelinisko, dôležitý biotop (rast) vzácnej a ohrozenej flóry a fauny uvedenej v Červenej knihe regiónu Kaluga, ako aj bobuľových kríkov a liečivých rastlín s cennými zdrojmi.

Mesto Obninsk

dača "bugry"

Dacha "Bugry" alebo "Konchalovský les" je ihličnatý listnatý les s výsadbou introdukcie. V jeho západnej časti prevládajú smrekové lesy, v ktorých sa krovinové poschodie prakticky neprejavuje a trávnatý porast je utlačený alebo typický pre smrekové lesy. Východnú časť masívu zaberá listnatý les, v ktorého lesnom poraste dominujú staré borovice a smreky s prímesou osiky a brezy. Aj v lese sú malé fľaky osiky. Na jeho severnej hranici sa nachádza malý brezový lesík.

V južnej časti lesa je usadlosť známeho umelca P.P. Končalovskij, známy pod menom „Bugry“.

Úroveň biologickej diverzity prírodnej pamiatky je hodnotená ako vysoká. Celkovo tu bolo zaznamenaných 234 druhov cievnatých rastlín, 54 druhov vtákov a 7 druhov cicavcov. Zo vzácnych a ohrozených objektov rastlinného sveta v lese bol zaznamenaný Lunnik oživený, uvedený v Červenej knihe regiónu Kaluga.

Pre región osobitne cenné prírodné objekty v osobitne chránenej prírodnej oblasti nie sú označené. Dacha "Bugry" je v skutočnosti zelenou zónou mesta Obninsk a obyvateľstvo ju využíva na rekreačné účely.

"Dolný park"

Nižný park je lesná oblasť nachádzajúca sa na juhozápadnom okraji mesta Obninsk. Jej južnú časť predstavuje starý smrekový les, v podraste ktorého prevláda lieska, euonyma bradavičnatá, jarabina horská, zimolez lesný, v trávnatej vrstve - šťaveľ, kopytník európsky a ďalšie druhy. S pribúdajúcim reliéfom sa smrekový les mení na starý borovicový les s vysokými borovicami vysokými až 30 metrov.

V centrálnej časti masívu sú dve hlboké rokliny, z ktorých po dne jednej preteká potok Repinka. Ich svahy sú porastené osinou, brezou s prímesou duba, lipy a brestu. V podraste prevláda lieska, v bylinnom poschodí - pľúcnik nejasný, ostrica chlpatá, zelenčuk žltý, štítnik samec a iné druhy.

V západnej časti „Dolného parku“ sa nachádza brezový háj. Vek briez tu presahuje 70 rokov, priemer kmeňov je 50-60 cm.V háji sa prakticky nevyskytuje podrast a podrast z dôvodu vysokej miery antropogénneho vplyvu.

Úroveň biologickej diverzity prírodnej pamiatky je hodnotená ako stredná. Celkovo tu bolo zaznamenaných 145 druhov cievnatých rastlín, 40 druhov vtákov a 7 druhov cicavcov. Vzácne a ohrozené druhy nie sú na území lesa registrované.

"Dolný park" je obľúbeným dovolenkovým miestom pre miestnych obyvateľov.

okres Przemysl

Borovicové lesy na dunách

"Borovicové lesy na dunách" sú riedky trávovo-lišajovo-zeleno-machový borovicový les so vzácnym podrastom brezy, borovice a dubu, ktorý sa nachádza na terasovitom území medzi riekami Oka a Želov, v rámci starobylého údolného komplexu rieky Oka. . Podrast v ňom je slabo vyvinutý a zastupuje ho najmä metlička ruská, borievka obyčajná, euonymus európsky a sorbus. Pazard obyčajný, jahoda lesná, bielobradý výbežok, ortilia šikmá, Veronica officinalis, zvonček okrúhlolistý, modráčica dubová, myšiarka chlpatá, jačmeň padavý, šťaveľ obyčajný, fialka trojfarebná, fialka úžasná, lienka čierna, roklina lekárska, kostrava ovčia, drobná hrkálky a iné druhy. Zaznamenané sú aj typické druhy tajgy, ako je čučoriedka obyčajná, brusnica obyčajná a mainik dvojlistý a rastliny z radov nemorálov - konvalinka májová a kupena officinalis. Vres obyčajný.

„Borovicové lesy na dunách“ majú mimoriadnu hodnotu pre zachovanie biologickej diverzity a prítomnosť dunových útvarov s výškou 2-3 až 5-7 m v rámci starobylého údolného komplexu rieky Oka a na západnej strana lokality (niva Oka) - 12-15 metrov ich robí jedinečnými pre región Kaluga.

Zdroj sladkej vody pri dedine Gremyachevo

Kľúče na koreňovom pravom svahu rieky. Okas sú spojené s Alekšinským a Tarussko-Michajlovským zvodnenými vrstvami. Väčšina z nich má špecifický prietok nie väčší ako 1-2 l/s. Vo východnej časti svahu neďaleko Nanebovzatého kláštora vyviera prameň s výdatnosťou viac ako 10 l/s. Všetky zdroje sú zostupné. Vody v nich sú hydrouhličitanovo-vápenaté, tvrdé.

Botanické zloženie trávnatého porastu v okolí prameňov je rovnaké, ale hustota bylinnej vegetácie je vyššia v oblastiach rozvoja tufu. V miestach hromadného výronu podzemných vôd sú pozorované húštiny jelše čiernej a jelše lepkavej. Spodná časť svahu (pobrežný pás rieky Oka) je úplne bažinatá a zarastená kríkmi a močiarnou vegetáciou.

Zdroj sladkej vody pri dedine Bragino

V okolí obce Bragino je dobre zachovaný prírodný erózny reliéf s množstvom prameňov, prirodzených odkryvov hornín Alekšinského a Michajlovského horizontu spodného karbónu. Erózne svahy sú pokryté stromami, kríkmi a rôznou bylinnou vegetáciou. Vďaka výdatnosti prameňov spodná časť kaňonu rieky v zime nezamŕza a trávnatý porast zostáva zelený. Zdroje sladkej podzemnej vody sú klesajúce, vysoko výdatné. Voda v nich je hydrogénuhličitanovo-vápenatá, tvrdá, s malým množstvom železa.

Zaparkujte s. Akhlebinino

Zaparkujte s. Akhlebinino je park kaštieľa, ktorý sa nachádza na pravom brehu rieky. Oka, 0,5 km od diaľnice Kaluga-Tula.

Zaparkujte s. Akhlebinino je súčasťou usadlosti "Akhlebinino" a je zahrnuté v hraniciach objektu kultúrneho dedičstva regionálneho významu "Statok "Akhlebinino" (fragmenty): hlavný dom (fragmenty) s jaskyňou, podzemnými chodbami a zádržnými terasami, západné krídlo, kaplnka, park (fragmenty)“.

V súčasnosti sa na území parku zachovala sústava statkových alejí, v ktorých lesnom poraste prevládajú lipy, smreky a smreky.

Dzeržinský okres

Skupina stúpavých prameňov na rieke Veprika

Skupina stúpavých prameňov na rieke Veprika je jedinečný prírodný komplex, hodnotný z ekologického, vedeckého, estetického a rekreačného hľadiska, pozostávajúci z vodného zdroja a okolitej prírodnej krajiny.

Vodný zdroj je skupina rozptýlená na ploche 1 ha stúpajúcej podzemnej vody vo forme početných vriacich gryfov. Podzemná voda je vypúšťaná z tlakového Venevsko-Tarusského horizontu pri hranici jeho vyklinovania. Zvodnené horniny sú puklinové vápence stratigrafických horizontov Tarusa a Venev spodnej časti systému karbónu. Pri výskyte vrstiev hornín dochádza v dôsledku polohy terénu vo vnútornej časti prstencovej štruktúry Kaluga k prudkému vzostupu a poklesu s amplitúdou do 200 m a uhlom sklonu do 11°, ktorý vytvára tlak podzemnej vody.

Vody prameňov sú hydrogénuhličitanovo-vápenaté so sušinou 0,3 g/l a celkovou tvrdosťou 5 mekv., prakticky neobsahujú železo. Prietok hlavnej nádrže so šiestimi griffínmi je približne 13-15 l/s.

Výbežky podzemnej vody obklopuje vlhká lužná lúka, ktorá je podobne ako koryto Vepriky čiastočne zarastená krovinami. Nad prameňmi na pravom brehu Vepriky sú otvorené svahy s lúčnym porastom, na ľavom brehu je borovicovo-zelený machový les.

Úroveň biologickej diverzity osobitne chráneného prírodného územia je vysoká. Celkovo tu bolo zaznamenaných 357 druhov cievnatých rastlín, z ktorých 6 (Keleria veľká, koreň dlane baltskej, koreň dlane krvavej, výhonok mladoplodý, dáždnik zimomravý, vinič konopný) je uvedených v Červenej knihe Kalugy. Región, 2 druhy obojživelníkov, 1 druh plazov a 2 druhy cicavcov.

Sväté jazero

Jazero Svyatoe je jazero ľadovcového pôvodu s jasne definovaným ľadovcovým lemovaním hlín. Pramení tu rieka Putynka, prítok Suchodreva. Jazero je napájané atmosférickými zrážkami a podzemnými vodami kvartérnych a miocénnych zvodnených vrstiev. Na dne sa nachádzajú ložiská sapropelu, ktorý patrí k liečebnému bahnu Moltaevského typu.

Jazero Svyatoye a okolitá krajina sú cenným biotopom pre veľké množstvo vzácnych a ohrozených objektov flóry a fauny vrátane tých, ktoré sú uvedené v Červenej knihe Ruskej federácie a (alebo) v Červenej knihe regiónu Kaluga: močiar Sheikhzeria. , Pompa della, rosička anglická, rosička okrúhlolistá, trávohlavý tráva, ostrica močiarna, bavlník pôvabný, koreň baltskej palmy, rosička obvejčitá, pemfigus malý, orly morské atď.

Mestský les Kondrovo

Mestský les sa nachádza v meste Kondrovo na pravom brehu rieky Shani.

Z 90% ju tvoria plantáže borovice a smreka s prímesou brezy a osiky vysokej kvality.

Hlavný vek lesného porastu je 100 rokov, ale pozdĺž čistiniek sú oblasti s mladými borovicovými plantážami. Na území bóru sú zaznamenané rôzne typy lesov, charakteristické pre centrálnu oblasť subzóny zmiešaných lesov: lišajníkový borovicový les (na suchých piesočnatých hlinitých pôdach charakteristických pre lesy tajgy), zelený machový smrekový les (na čerstvom podzolickom sivé lesné pôdy) a rašeliník smrekový les (v nízkych polohách) s prevahou rašelinníka v pôdnej pokrývke. Jeho podrast je bohatý na červený horský jaseň, liesku, euonymus bradavičnatý a rakytník. Bylinná pôda je rôznorodá: na jar je veľa prvosienok - veternica, pľúcnik a čučoriedka, v lete - kopytník, čakan, minnik, dvojlistá lyubka, vstavač a iné rastliny.

Les je bohatý na lesné plody – čučoriedky, jahody a maliny, ale aj orechy a huby.

Súčasný stav poľa hodnotím ako nevyhovujúci. Značnú časť smrekových porastov poškodzuje podkôrny hmyz typograf a podhubie. Je tam staré a čerstvé mŕtve drevo a vietor. Je potrebné vykonávať sanitárne a rekreačné opatrenia (sanitárne výruby a čistenie od neporiadku).

Lesná oblasť "Galkinský les"

Lesná oblasť "Galkinsky Forest" je štandardom zmiešaných ihličnatých a listnatých lesov európskej časti Ruska.

Zloženie plantáží je zmiešané (40% smrek, 30% borovica, 20% osika, 10% breza a prímes dubu). Les je prevažne vyzretý a vyzretý, stredne hustý, kvalitný. V bohatom podraste prevláda krušina krehká, jarabina horská, lieska a zimolez, v pôdopokryve jahody, čučoriedky, šťavel, pľúcnik, sedmokráska, brusnice, májka dvojlistá, Veronica officinalis, paprade, zelené machy a lišajníky. Zaznamenané boli aj vzácne a ohrozené druhy rastlín. Les je biotopom pre rozmanitú faunu. Môžete tu stretnúť losa, jeleňa, diviaka, srnca, zajaca, líšku, jazveca, kunu, veveričku, pernatého tetrova, tetrova, kačice, sluku, liesku a ďalšie druhy.

Lesná oblasť "Galkinsky Forest" je čiastočne zahrnutá do hraníc národného parku "Ugra".

Prechodový močiar

"Prechodné močiare" sú prechodné močiare s taniermi s otvorenou vodou, ktoré si dobre zachovali svoju morfológiu a biocenózy. Je bohatá na močiarne brusnice. Nájdete tu lekno biele, kala, žabu potočnicu a ďalšie druhy rastlín. Kačice divé a kačice obyčajné hniezdia v močiari.

široké lúky

„Široké lúky“ sú prirodzené lúky v rámci rozsiahlej lesnej oblasti s bohatou a pestrou vegetáciou, z ktorej pramení nepomenovaný potok. Pozdĺž koryta potoka boli v oblasti silného podmáčania zaznamenané húštiny jelše čiernej. Na lúkach sú jednotlivé stromy dub letný, breza biela a breza bradavičnatá, topoľ trasľavý, smrek obyčajný. Druhová skladba kríkov je rôznorodá, prevláda však vŕba. V strednej časti severných lúk bolo zaznamenané rašelinisko porastené orobincom angustifolia. Na lúkach rastú vzácne a ohrozené rastliny vrátane tých, ktoré sú uvedené v Červenej knihe regiónu Kaluga.

Rašeliniská

Rašeliniská sa nachádzajú v blízkosti vil. Shenyano-Sloboda. Sú to silne bažinaté oblasti lesa, hlavné lesotvorné druhy, v ktorých sú jelša čierna a breza. Pozdĺž brehu potoka, ktorý ním preteká, rastie močiarny sen, ktorý je uvedený v Červenej knihe regiónu Kaluga.

Park v Kondrove

Park Kondrovo je prírodný zmiešaný les zachovaný v rámci mesta na brehu rieky Shani. Zohráva úlohu zelenej zóny medzi papierňou Kondrovo a papierňou Troitsk, je akýmsi ekologickým nárazníkom a jediným „zeleným miestom“ v priemyselnej zóne Kondrovo. V lesnej oblasti sú spontánne vychádzkové chodníky. V jeho medziach sa nenašli žiadne umelo vytvorené uličky. Začiatkom 20. storočia boli medzi prírodným lesom a budovou pedagogickej školy vysadené lipy podľa alejového princípu a pred budovou školy bol parter lemovaný jedľou, jaseňom, topoľom a stromoradím. Park je aktívne využívaný miestnymi obyvateľmi ako rekreačná oblasť.

Park usadlosti v obci Gorbenki

Park usadlosti v obci Gorbenki je park na mieste bývalej usadlosti obchodníkov Šapošnikov, v ktorom sa čiastočne zachoval systém statkových alejí líp a pyramídových topoľov. Súčasný stav parku hodnotím ako nevyhovujúci. Má veľa odumretých a vetrom popadaných stromov, ktoré si vyžadujú sanitárne a rekreačné opatrenia.

Kľúčový zdroj pri obci Makovtsy

Kľúčovým zdrojom pri obci Makovtsy je zostupný zdroj sladkej vody s merným prietokom 0,3-0,5 l/s. Voda v nej je chemicky slabá. Kľúč je zachytený v kovovej rúrke a vybavený. Vstup do nej je dobrý, je tu parkovisko pre autá.

Kľúčový zdroj pri obci Ogaryovo

Kľúčovým zdrojom pri obci Ogarevo je zostupný zdroj sladkej vody so špecifickým prietokom 0,2-0,3 l/s, ktorý sa nachádza na brehoch rieky Medynka. Jeho kvalita vody je dobrá. Kľúč je uzavretý fajkou. Vodu z nej využívajú miestni.

Kľúčový prameň v obci Tovarkovo

Kľúčovým zdrojom v obci Tovarkovo je stúpavý zdroj sladkej vody, ktorý sa nachádza v nive rieky Šani. Zdroj nie je zachytený, ale prístup k nemu je vybavený. Miestni obyvatelia v súčasnosti vodu z prameňa nevyužívajú, keďže sa vedľa neho nachádza veľký priemyselný podnik.

Kľúčový zdroj v Kondrovo

Kľúčovým zdrojom v meste Kondrovo je zostupný zdroj sladkej vody v pobrežnom pásme rieky Shani. Zachytené kovovou rúrkou. Vodu zo zdroja využíva obyvateľstvo na pitné a domáce účely.

Kľúčový zdroj v blízkosti diaľnice Kondrovo-Nikolskoye

Pramenný kľúč na diaľnici Kondrovo-Nikolskoye je umelo vytvoreným zdrojom sladkej vody. Pružina je vybavená - je tam drevený rám. Má dobrý vchod, osadená je lavička. Predtým miestni obyvatelia využívali vodu zo zdroja. V súčasnosti je v ňom voda stojatá.

Háj a záhrada obce Galkino

Na území obce sa nachádza lesík a záhrada. Galkino, okres Dzeržinský. Háj tvoria duby a lipy staré viac ako 200 rokov, park - lipy a jedle vo veku 150-160 rokov s prímesou borovíc a dubov starších ako 200 rokov.

Dispozícia parku je pravidelná, symetrická vzhľadom na centrálnu alej. V južnej časti tvoria krížové cesty pravouhlé boskety, v severnej časti je viditeľné hviezdicové usporiadanie ciest lemovaných lipami. Borovice a duby nie sú zahrnuté v usporiadaní parku. Vedľa neho možno vystopovať základy budov a sú tu staré orgovánové kríky a malé jazierko, dnes silne zarastené.

Trávnatá pokrývka je prirodzená, prevažne z obilnín, s veľkou účasťou burín.

Zaparkujte s. Begičevo

Zaparkujte s. Begichevo sa nachádza na území jedného zo starých panstiev provincie Kaluga, ktorý od 15. storočia vlastnili Begičevovia, Tolstoji, Smirnovci, kniežatá Trubetskoy. Zachoval systém alejí, výsadbu lipy, brezy a topoľa. Krajinnú časť parku tvoria dubové lesy, ale aj brezovo-osikové plantáže s lieskovým podrastom.

Park d. Zheleztsovo

Dedina Železcevo, okres Dzeržinskij, je bývalým majetkom starobylého rodu Turgenevovcov, šľachticov z čias cára Ivana Hrozného. Kaštieľsky park sa nachádza medzi dvoma roklinami, po dne ktorých tečú potoky. Prírodné podmienky umožnili vytvoriť tu sústavu rybníkov. V bežnej časti parku sa zachovali lipové aleje (vek stromov je 200-250 rokov). Záhrada susediaca s pravidelnou časťou sa stratila.

Kľúčový zdroj „Saint Tikhon“

Kľúčový prameň „Saint Tikhon“ je jedinečný prameň na brehu rieky Veprika, ktorý pozostáva z niekoľkých stúpajúcich prameňov Protvinského zvodnenej vrstvy. Ich vody sú nízkotlakové, hydrogénuhličitanovo-vápenaté, mierne tvrdé.

Prameň je pútnickým miestom pre veriacich.

Dub 300-ročný v obci. Lev Tolstoj je dub letný s výškou viac ako 30 metrov, obvodom kmeňa 4 metre, priemerom kmeňa 127 centimetrov a vekom 300 rokov.

okres Chvastovichi

Nádrž Penevichskoe

Na rieke bola postavená nádrž Penevichi. Katagoshcha (ľavý prítok Ressety). Brehy sú väčšinou otvorené, v hornej časti rybníka čiastočne zarastené krovinami, drevinová vegetácia sa momentálne len začína objavovať, pozdĺž brehov sú nánosy a lúky. Nádrž má rozsiahle plytké vody, pričom drenáž z priehrady je slabá (prúd), takže voda vďaka silnému rozmnožovaniu siníc „kvitne“ a nepríjemne zapácha.

Nádrž je medzipristátím vodného vtáctva a vtáctva pri vode. Početnosť vtákov v zhlukoch počas jarnej migrácie dosahuje niekoľko desiatok exemplárov. Nádrž je súčasťou kľúčového ornitologického územia Ruska „Medzitok Lovatyanka a Sukremeni“ federálnej úrovne.

Vodná nádrž Sloboda

Vodná nádrž Slobodskoje je plytký rybník vytvorený na rieke Lokhova, ktorý je blokovaný priehradou. Na východnom brehu je úhor, v súčasnosti rozvíjaný pre rozvoj dacha, na západnom brehu je bažinatá lúka, kde boli zaznamenané druhy rastlín vzácne v regióne. Vo vodnej flóre dominujú štandardné vodné makrofyty, prevažne lužné buriny a pomerne bežné pobrežné húštiny.

Nádrž je dôležitou zastávkou a hniezdiskom vodného a pobrežného vtáctva. Početnosť vtákov v zhlukoch počas jarnej migrácie tu dosahuje niekoľko tisíc exemplárov. Nádrž je súčasťou kľúčového ornitologického územia Ruska „Medzitok Lovatyanka a Sukremeni“ federálnej úrovne.

Rieka Lokhova a jej niva

Vegetáciu brehov rieky Lokhova reprezentujú húštiny jednotlivých vŕb, najmä vŕbového jaseňa, s dominanciou trstinového prameňa, angeliky lesnej a lipnice lúčnej, ako aj vodná a pobrežná vodná vegetácia. Z pobrežno-vodnej vegetácie je hlavnou dominantou trstina jarná, spoludominantami sú angelika lesná, trstina lesná a ostrica ostrá. Medzi vodnými, úplne ponorenými rastlinami prevláda rožec tmavozelený , Žaburinka menšia a žaburinka trojlaločná, ktoré zaberajú prevažnú časť plytkých vôd. Na niektorých miestach sú Yellow Capsule a Vodokras obyčajný. Veľkým makrofytom pozdĺž pobrežia a v plytkých vodách dominuje jazero Kamysh a širokolistý Rogoz, húštiny plávajúce Mannik . Všeobecný zoznam cievnatých rastlín zahŕňa 52 druhov, z ktorých 5 (najdlhšia burina, mladé výhonky, euonymus európsky, dážďovník a tymián plazivý alebo obyčajný) je uvedených v Červenej knihe regiónu Kaluga.

Rieka Lokhova a jej niva sú ťažko dostupné a slúžia ako dobré útočisko pre vtáky a voľne žijúce zvieratá. Medzi populáciou vtákov v okolí obce. V Bojanovichi dominujú synantropné druhy, ako aj druhy lúčno-poľného komplexu a okrajové a lesné druhy sa nachádzajú v blízkosti rieky Resseta. Celkovo tu bolo zaznamenaných 76 druhov vtákov, z toho 3 druhy (bocian biely, žeriav popolavý a škovránok lesný), ktoré sú uvedené v Červenej knihe regiónu Kaluga. Záplavová oblasť rieky Lokhova je súčasťou kľúčového ornitologického územia Ruska „Medžiny Lovatjanky a Sukremeni“ federálnej úrovne.

Najbežnejším druhom cicavcov v nive rieky Lokhova je ondatra pižmová. Stopy jeho životnej činnosti (nory, kŕmne „stoly“ extrahované z nánosov rizómov mokraďových rastlín) sa nachádzajú v celom skúmanom úseku rieky. Zaznamenalo sa aj hryzenie, nory a letné úkryty bobra riečneho. Našli sa známky norka amerického a hraboša vodného. Z hmyzožravcov bol identifikovaný piskor vodný. Je možné, že ruský desman žije v rieke Lokhova - druh uvedený v Červenej knihe Ruskej federácie a Červenej knihe regiónu Kaluga.

Rieka Lovatyanka a jej záplavová oblasť

Údolie rieky Lovatyanka sa vyznačuje pomerne jednotným reliéfom a je to plochá aluviálna bažinatá nížina s jednotlivými dunami, starými riekami a brehmi. Vegetáciu predstavuje trávnatý borovicový les, nízko položená veľkotrávnatá lúka a pobrežno-vodné spoločenstvá.

Borovicový les s dubom listovým sa vyznačuje priemerným stupňom hustoty koruny, priemernou výškou porastu a vekom okolo 70-90 rokov. Podrast zastupuje borovica lesná, dub anglický, smrek obyčajný a breza strieborná. V podraste sa vyskytuje lipa srdcovitá, malina obyčajná a jaseň obyčajný. V bylinno-krovinnom poschodí dominuje lipnica obyčajná, trstina zemná a sivička dubová. Machovo-lišajníkovú pokrývku predstavuje ľan kukuškinský a pleurotium Schreberovo.

Na nížinnej veľkotrávnatej lúke lipnicovo-dvojzdrojovo-ostricovo-trstinovej v zaplavovanej nive rieky Lovatyanka prevláda v trávnatej poraste trstina obyčajná, trstina dvojjarná, ostrica ostrá, lipnica brestová a lipkavec obyčajný. . Dochádza k zarastaniu lúčneho spoločenstva vŕbovým jaseňom, vŕbou kozou, vŕbou filicolistou a vŕbou krehkou. .

Pobrežno-vodnú vegetáciu predstavujú húštiny na samom okraji vody tŕstia obyčajného a lipnice brestovej, ako aj plávajúci mannik . Plazivý ranunculus, Forget-me-not močiar a Water Mint sa vyskytujú samostatne .

Samotnú vodnú vegetáciu zastupuje Šípok obyčajný, šťaveľ morský, tobolka žltá, vodokras obyčajný, lipnica štipľavá, rožec tmavozelený, žaburinka obyčajná, žaburinka trojlaločná a žaburinka malá. .

Po celej dĺžke rieky Lovatyanka boli zaznamenané stopy a hryzadlá bobra riečneho a stopy po kŕmnej činnosti ondatry pižmovej. Obyvateľmi riečnej nivy sú aj psík mývalovitý , Norok americký, hraboš vodný a piskor vodný. Vzhľadom na vysoké ochranné vlastnosti útvarov záplavových vôd a rozsiahlu sieť malých prítokov nemožno vylúčiť možnosť zachovania norka ruského a norka európskeho v osobitne chránenej prírodnej oblasti.

Rieka Vytebet a jej niva

Niva rieky Vytebet je na jej značnej dĺžke ťažko prístupná a môže slúžiť ako útočisko pre divú zver. Pozdĺž brehov sa tiahne zmiešaný les. Lužnú vegetáciu predstavujú lesné a lúčne komplexy;

Pobrežnú vodnú vegetáciu reprezentujú húštiny trstiny jarnej, ohnivca bez marín, slamiha húževnatá, žihľava dvojdomá, bodliak ostnatý, budra bršlenovitá, palina obyčajná, lipnica obyčajná a lipkavec riečny. V hojnom počte sú zaznamenané aj angelika, mäta vodná, pŕhľava obyčajná, štrkopiesok riečny, praslička roľná, mannik plávajúci a tráva potočná.

Vodnú vegetáciu zastupuje kanadská Elodea, tmavozelený rožec, žltý struk, chastukha obyčajná a šípka obyčajná.

Avifaunu nivy rieky Vytebet v rámci hraníc okresu Chvastovičskij tvoria vodné vtáctvo a blízkovodné vtáctvo ("pôvodné" aj tranzitné) koryta, dočasné nádrže nivy a jej mokradí, lesné druhy obývajúce nivu lesy a zalesnené lužné terasy a využívanie záplavového územia ako krmovín.

V nive rieky Vytebet žije ondatra pižmová, norok americký, vydra riečna a bobor. Podľa výskumníkov H.A. Hernandez-Blanco, E.M. Litvinová a A.V. Antonevicha, stopy životnej činnosti vydry sa nachádzajú v celej rieke, čo svedčí o blahobyte obyvateľstva. Ruská ondatra bola zaznamenaná v zložení fauny národného parku Orlovskoye Polissya, ktorý sa nachádza proti prúdu rieky Vytebet, a prírodnej rezervácie Kaluzhskiye Zaseki, na území ktorej sa nachádzajú dolné toky rieky. Pravdepodobne jeho rozšírenie po celej rieke Vytebet.

Rieka Obelná a jej niva

Rieka Obelna, v rámci hraníc okresu Khvastovichsky, preteká hlavne zalesnenými oblasťami a iba v ústnej časti vstupuje do širokej otvorenej oblasti spoločnej záplavovej oblasti s riekou Reseta.

Rastlinstvo osobitne chráneného prírodného územia je zastúpené trávnatým porastom borovice, jelše potočnej, pobrežno-vodnej a vodnej vegetácie. V podraste trávnatého borovicového lesa dominuje borovica lesná, dub anglický, smrek obyčajný a breza ovisnutá. Podrast tvorí čerešňa vtáčia , Kalina obyčajná, Malina obyčajná, Ostružina sivá, Jaseň horský, Krušina krehká, Vŕba jaseňová, Lieska obyčajná a Chmeľ obyčajný. Pozdĺž pobrežia rieky Obelna rastú v úzkom páse jelše čierne s prevahou v trávnatej vrstve žihľavy dvojdomej, brestovce lúčneho a ostrice ostrej. . Pobrežnú vodnú vegetáciu predstavujú húštiny pozdĺž vodného okraja trstinových Dvukistochnik a Obrovský Mannik . Zaznamenané aj kodominanty: Arrowhead obyčajný, Chastukha obyčajný, ostrica ostrá, ostrica čierna, žihľava dvojdomá, táborák bez Awnless, lienka horká, míľnik Poison. Vlastnú vodnú vegetáciu zastupuje šípka obyčajná, tobolka žltá, chastukha obyčajná, vodokra obyčajná, podtráva podtrávnatá, rožec tmavozelený, žaburinka obyčajná a žaburinka trojlaločná.

Fauna Obelnej a jej nivy zahŕňa 6 druhov obojživelníkov, 4 druhy plazov, 40 druhov vtákov a 29 druhov cicavcov, z toho 5 (zmija obyčajná, žeriav popolavý, vydra riečna, piskor malý a netopier lesný či Nathusius ) sú uvedené v regionálnej Červenej knihe .

Zelená zóna obce Elensky

Zelená zóna obce Elensky je súčasťou veľkej lesnej oblasti, ktorá sa nachádza na území regiónov Kaluga, Bryansk a Oryol.

Vegetáciu prírodnej pamiatky reprezentujú rašelinové a zelené machové smrekové lesy, machovka, komplexné a čučoriedkové borovicové lesy, druhotné trávnaté brezové lesy, vrchoviskové a vlhkomilné lúky, pobrežné vodné a vodné spoločenstvá.

Úroveň krajinnej a biologickej diverzity územia je hodnotená ako vysoká. Bolo tu zaznamenaných 16 druhov makromycétových húb, z toho 1 druh (Gyropore blue alebo Bruise), zapísaný v Červenej knihe regiónu Kaluga, 3 druhy lišajníkov, 7 druhov machorastov, 272 druhov cievnatých rastlín, z toho 2 druhy (európske euonymus, Kasatik (Iris) Siberian), uvedený v Červenej knihe regiónu Kaluga.

Lesnú faunu zastupuje 6 druhov obojživelníkov, 4 druhy plazov, 72 druhov vtákov a 28 druhov cicavcov. Prechádzajú ním sezónne migrácie voľne žijúcich kopytníkov - losa, diviaka a srnčej zveri, vyskytuje sa tu kuna borovicová, tchor, plch lesný. Zaznamenali sa stopy jazveca a psíka mývalovitého. Na pôde boli nájdené obytné chodby a pôdne výrony krtka obyčajného. Zo vzácnych a ohrozených druhov zvierat uvedených v Červenej knihe regiónu Kaluga kuňka červenobruchá, vretenica obyčajná, klintukh, škovránok lesný, derjaba, sýkorka chocholatá, splyuška, rys obyčajný, netopier lesný či Nathusius a Sonya- police. .

Zelená zóna obce Khvastovichi

Zelená zóna dediny Khvastovichi je dobre zachovaným štandardom rozšírenej zónovej krajiny.

Rastlinstvo prírodnej pamiatky je zastúpené lesným (ihličnaté a drobnolisté (lesy osiky, jelše čiernej a brezy)), lúčnym a pobrežno-vodným porastom.

Ihličnaté lesy, zaberajúce obmedzené plochy, sú tvorené komplexnými smrekovými lesmi a komplexnými borovicovými lesmi. Malolisté lesy sú zastúpené najmä osikovými lesmi, jelšami čiernou pri potokoch a trávnatými brezovými lesmi, rozvíjajúcimi sa na mieste opustenej poľnohospodárskej pôdy.

Sekundárne trávnaté brezové lesy sa obmedzujú najmä na oblasti spálených plôch a čistiniek. Namiesto domorodých komunít sú tu zastúpené adventívne komunity s dominanciou brezy ovisnutej a nevýznamnou účasťou Aspena. Pod klenbou lesov sa vyskytuje množstvo lesných a okrajových lúčnych druhov: kupená mnohokvetá, konvalinka májová, jahoda lesná, zlatobyľ obyčajná či zlatobyľ, praslička lesná. Absentuje machový kryt.

Lúčnu vegetáciu reprezentujú len vlhkomilné lúky, dobre vyjadrené v nivách malých riek a potokov.

Pobrežno-vodná vegetácia osobitne chránenej prírodnej oblasti je značne rôznorodá, čo je spôsobené ekologickými charakteristikami biotopov. Maximálnu druhovú diverzitu a abundanciu dosahuje v oblastiach vodných tokov s nízkymi brehmi, zložených spravidla z rašelinno-iluviálnych pôd, pri absencii prúdenia vody alebo jej nízkej rýchlosti, v malých mŕtvych ramenách. Skupinu plávajúcich rastlín predstavuje kačica obyčajná a koreň obyčajný, ktoré zaberajú 30 až 100 % vodnej plochy.

Celkovo boli v zelenej zóne obce Khvastovichi zaznamenané 4 druhy makromycetových húb a 264 druhov cievnatých rastlín, vrátane 2 druhov (Cinna širokolistá a Lyubka zelená), ktoré sú uvedené v Červenej knihe regiónu Kaluga. .

Lesnú faunu zastupuje 8 druhov obojživelníkov, 5 druhov plazov, 57 druhov vtákov a 33 druhov cicavcov. Zo vzácnych a ohrozených druhov živočíchov uvedených v Červenej knihe regiónu Kaluga sú tu kunka červenobruchá, zmija obyčajná, klintuch, vydra riečna, piskor malý, piskor malý a netopier lesný.

Lesná oblasť pri stanici. Tereben

Lesná oblasť pri stanici. Tereben“ je veľká lesná oblasť nachádzajúca sa na piesočnatých pieskoch Dneperského zaľadnenia. Jeho územím pretekajú rieky a potoky Koldobina, Skupa, Gorokhovka, Shkovka, Gromovoi, Radnya, Zmeyka, ako aj nepomenované potoky. V medzidunových depresiách sa nachádza jazero Yermolovskoe a malé močiare. Existujú početné vývody prameňov, z ktorých niektoré sú pomerne významné z hľadiska debetu.

Vegetáciu prírodnej pamiatky reprezentujú trávnaté borovicové lesy na dunách, trávnaté jelšové lesy, trávové lipové lesy, zložené borovicové lesy s prímesou anglického duba, zelené machové borovicové lesy s prevahou čučoriedok, sekundárne trávové brezové lesy na vypálených plochách. a čistiniek, ako aj lúk, pobrežných vôd a vodných spoločenstiev.

Úroveň krajinnej a biologickej diverzity osobitne chráneného prírodného územia je vysoká. Bolo tu zaznamenaných 15 druhov makromycétových húb, z toho 1 druh (Gyropor blue alebo Bruise), zapísaný v Červenej knihe regiónu Kaluga, 2 druhy lišajníkov, 4 druhy machorastov a 320 druhov cievnatých rastlín, z toho 15 druhov (Podbel obyčajná, Peschanka skalnatá, Armeria vulgaris, Astragalus piesočnatá, Karafiát piesočnatý, Gudaiera plazivá, Borodník guľovitý, Nevädza hlávková, Gorichnik horský, Pasque otvorený, Tymián plazivý, Dáždnik zimomravý, Linnea severná, Kozeletky nízke, Horec uvedené v Červenej knihe oblastí Kaluga.

Lesnú faunu zastupuje 127 druhov Lepidoptera, 7 druhov obojživelníkov, 4 druhy plazov, 72 druhov vtákov a 35 druhov cicavcov. Prechádzajú ním sezónne migrácie voľne žijúcich kopytníkov - losov a srncov. Z južnej hranice územia sú pravidelne pozorované návštevy zubrov voľne žijúcej populácie Národného parku Orlovskoje Polesie, ktoré sú uvedené v Červenej knihe Ruskej federácie a Červenej knihe regiónu Kaluga. V lese žije aj líška a biely zajac. Sú tu stopy rysa, vlka a medveďa hnedého. Pravidelne sa zaznamenávajú stopy kŕmnej aktivity veveričky obyčajnej.

Zo vzácnych a ohrozených druhov živočíchov zapísaných v Červenej knihe regiónu Kaluža na území prírodnej pamiatky zámočník hlohový, stužka rádu červená, jelša strelec, medveď biely pruhovaný, pelozia sivá, vŕbová stuha, kunka červenobruchá, zmija obyčajná, klintukh, škovránok, imelo, sýkorka chocholatá, splyuška, rys ostrovid, netopier lesný alebo nathusius, plch plch, piskor malý, vydra riečna a medveď hnedý.

Lesná oblasť pri stanici. Tereben je cenným biotopom (porastom) vzácnych a ohrozených objektov živočíšneho a rastlinného sveta a má veľký význam pre zachovanie biologickej diverzity regiónu.

Žizdrinský okres

Arborétum v Zhizdra

Arborétum bolo založené koncom 19. storočia na Michajlovského záhradníckej škole, ktorá existovala v meste Žizdra v predvojnových rokoch, jej učiteľmi F.A. Kryukov a F.I. Schneider. Počas troch rokov, od roku 1896 do roku 1898, bolo na ploche asi dvoch hektárov vysadených 140 rôznych druhov stromov a kríkov („provincia Kaluga – geografický obrys“, V.M. Koshkarov, 1908). Park bol upravený, cesty boli vysypané pieskom. Vznikla krásna fontána, okolo ktorej boli v parteri rozmiestnené kvetinové záhony.

V súčasnosti sa v arboréte zachovali rôzne kombinácie stromov a kríkov (sibírsky smrekovec, sibírska borovica, duby, jasene, topole a pod.) výsadieb rôznych ročníkov (od konca 19. do polovice 20. storočia) .

Dendropark v Zhizdre má kultúrny, historický a rekreačný význam pre obyvateľov mesta, vedecký a environmentálny význam pre región Kaluga ako monitorovacia oblasť na monitorovanie procesov vyskytujúcich sa s introdukovanými druhmi na území okresu Zhizdra. Úroveň krajinnej diverzity územia je hodnotená ako nízka, no zároveň je tu zaznamenaná pomerne vysoká druhová diverzita pre región netypická.

Trakt "Znamenskaja Gorka"

Trakt "Znamenskaya Gorka" je cenným lesom. Jeho hornú vrstvu tvorí vysoká borovica lesná, ktorá podľa lesníckeho zaradenia patrí medzi zrelé alebo už prezreté. Smrek a breza sa občas zmiešajú s borovicovými porastmi.

V podraste dominujú 45-50-ročné smreky. Zaznamenáva sa obnova borovice.

Podrast tvorí jarabina horská, rakytník, lipa malolistá, kalina, euonymus európsky. Nachádza sa tu aj javor nórsky a občas anglický dub (po okrajoch), ktoré sú v depresívnom stave.

V trávnatom poraste sú hojne zastúpené brusnice, čučoriedky a lesné jahody. Vres sa vyskytuje v rozptýlených skupinách. Vyvinuté sú aj zelené, hypnumové machy. Na niektorých miestach je známa konvalinka májová.

Hlavnou ochranárskou hodnotou traktu „Znamenskaya Gorka“ je zachovanie biodiverzity flóry a fauny, ako aj rozmnožovanie zástupcov flóry a fauny a ich ďalšie presídľovanie v priľahlých územiach.

Borovicový les smrekový širokolistý

Smrekovo-listnatý les sa nachádza na pravom brehu rieky. Zhizdra v štvrti 132 lesníctva okresu Zhizdrinsky. Rastlinstvo lesného územia reprezentujú rôzne varianty zmiešaných lesov s prevahou brezy, plochy borovicovo-smrekovo-brezových lesov a drevín, plochy smrekovej kultúry, nerovnomerné plochy borovicovej kultúry, lužné vŕbové a jelšové lesy, lesné porasty a lesy. lúčne združenia rôznych možností, pobrežná vegetácia nádrže a rieky. Potya, pobrežná a vodná vegetácia nádrže na rieke. Žizdra. V bylinnom poschodí sú miestami zaznamenané pomerne vzácne druhy, v regióne chránené - ostrica horská a ostrica čierna.

Súčasný stav územia lesa hodnotím ako vyhovujúci. Rekreačná záťaž je mierna. Silný antropogénny vplyv bol zaznamenaný len v oblasti prác na výstavbe priehrady na dolnom rybníku na rieke Potya.

Smrekovo-listnatý les má veľký estetický a environmentálny význam pre obyvateľov mesta predovšetkým ako rekreačná oblasť. Úroveň krajinnej a biologickej diverzity územia je vysoká. Vo väčšine lesných oblastí sú zaznamenané nedotknuté prírodné komplexy, ktoré majú hodnotu pre zachovanie biodiverzity regiónu.

Zdroj sladkej vody "Biela studňa"

Zdroj sladkej vody „Biela studňa“ sa nachádza na rozvodí riek Lolyanka, Restitsa a Lovatyanka na plochej, mierne členitej eróznej rovine vyvinutej na turónskych kriedových ložiskách horného úseku.

Prameň vystupuje na povrch v nížine prírodného amfiteátra, ktorý v polkruhu obklopuje miestnu depresiu. V strede priehlbiny je jazierko, do ktorého sa dostáva odpadová voda zo všetkých prameňov pozdĺž úpätia amfiteátra. Prietok zdroja "Biela studňa" je cca 10,8 l/s.

Voda v prameni je ultrasvieža (mineralizácia - 0,17 g/l). Teplota vody je 7,8 0 C. Kvalita vody zodpovedá stanoveným normám. Charakteristickým znakom je prítomnosť železa vo vode (koncentrácia - 0,12 g/l pri MPC = 0,3 g/l).

Krasové jazero "Bez dna"

Krasové jazero „Bezdonnoye“ sa nachádza na povodí prítokov riek Bolva a Resseta, na mierne zvlnenej, mierne členitej eróznej rovine. Vznikol v podložích reprezentovaných flakónom a tripolom sanónskej doby vrchnej časti kriedového systému, pod ktorým sa vyskytuje turónska krieda. Pravdepodobne v dôsledku dusného vymývania kriedy sa nadložné skaly prepadli a vytvorilo sa jazero „Bezdonnoye“ a množstvo močiarov v okolí dediny. Ozerskaja.

Krasové jazero "Bezdonnoye" je dobre zachovaná mokraď. Po okraji je obkolesený močiarom, ktorý prešiel rekultiváciou. Z dediny Ozerskaja sa z juhu a východu blíži prechodný a na niektorých miestach nízko položený močiar, takmer úplne zarastený vŕbami. Na severnom a západnom brehu sa nachádza rašelinisko s charakteristickým súborom slatinných druhov, otvorené rašelinisko s trsmi bavlníka a močiarnych krovín. Zo západnej strany jazero ohraničuje jelša čierna a zo severnej strany sú oblasti pripomínajúce vyvýšené rašelinisko s borovicou a dokonca so znakmi hrebeňovo-dutinového reliéfu - medzi radmi nízkych borovíc sú priehlbiny s močiarom Sheikhzeria, Ocheretnikom bielym a inými. druhy uvedené v Červenej knihe regiónu Kaluga.

Miestne obyvateľstvo aktívne využíva nádrž a priľahlé pozemky na rybolov, poľovníctvo, zber húb a lesných plodov a rekreáciu. Vážnu hrozbu pre osobitne chránené prírodné územie predstavujú opakujúce sa prípady pytliactva s použitím sietí, jedovatých látok a elektrických udíc.

Lesný borovicový masív "Lukavský"

Borovicový masív Lukavský je borovicový masív s prímesou brezy a smreka vo veku 75-85 rokov a s hodnotením kvality 1, ktorý má veľký význam pre zachovanie biodiverzity flóry a fauny, ako aj pre rozmnožovanie zástupcov flóry a fauny a ich ďalšie osídlenie v priľahlých územiach . Úroveň krajinnej a biologickej diverzity územia je hodnotená ako vysoká. Celkovo bolo v CHKO zistených 116 druhov cievnatých rastlín, 20 druhov makromycét, 3 druhy obojživelníkov, 3 druhy plazov, 60 druhov vtákov, 22 druhov cicavcov a 43 druhov bezstavovcov.

Lesný borovicový masív "Dubrovský"

Lesný borovicový masív "Dubrovský" - borovicovo-smrekové plantáže s prímesou brezy, osiky a jelše čiernej vo veku 90-100 rokov. Úroveň biologickej a krajinnej diverzity územia je nízka (20 druhov makromycétov, 112 druhov cievnatých rastlín, 43 druhov bezstavovcov, 3 druhy obojživelníkov, 3 druhy plazov, 60 druhov vtákov a 22 druhov cicavcov). Je to pravdepodobne spôsobené tým, že za posledných 10 rokov bola vyrúbaná asi polovica lesných porastov v hraniciach osobitne chráneného prírodného územia.

Lesná oblasť "Čučoriedky"

Lesná oblasť „Čučoriedka“ je čučoriedkovo-rašelinový borovicový les s prímesou smreka, brezy a osiky. Úroveň biologickej diverzity územia je nízka (20 druhov makromycétov, 2 druhy machorastov, 113 druhov cievnatých rastlín, 37 druhov bezstavovcov, 3 druhy obojživelníkov, 3 druhy plazov, 58 druhov vtákov, 22 druhov cicavce)

Osada lesných mravcov "Mravčie stĺpy" (južný zhluk)

Osada lesných mravcov "Mravčie stĺpy" (severný zhluk)

Osada lesných mravcov "Ant Pillars" je skupina mravenísk s výškou do 1,5 metra a priemerom 1,0-1,2 metra na základni, ktorá sa nachádza v zmiešanom lese rôzneho veku.

Baryatinsky okres

Park d. Milotici

Kaštieľ a záhradný a parkový súbor vznikli v 18. - začiatkom 19. storočia. Celková plocha pozemku bola viac ako 30 hektárov. Jeho súčasťou bol krajinársky park na ľavom svahu údolia rieky. Kamenka, štyri rybníky, sústava prístupových a hospodárskych uličiek, hlavný dom s hospodárskymi budovami a kostol sv. Mikuláša.

V súčasnosti je dobre zachovaná krajinná časť krajinného parku, vyhĺbený rybník komplexnej konfigurácie s ostrovčekom a alejami, v lesnom poraste ktorého dominuje lipa, javor a jaseň.

Park je aktívne využívaný miestnym obyvateľstvom ako miesto rekreácie.

Parková obec Kotovo

V ohybe rieky sa nachádza park panstva zo začiatku 19. storočia. Svetitsa, na jej mierne sa zvažujúcom pravom brehu. Lipové aleje, fragmenty listnatých lesov, prevažne lipa, fragmenty malolistých lesov, hlavne brezové lesy na mieste starých brezových alejí, lužné lesy jelše čiernej s prímesou vŕb, mezofytná pahorkatina, svahové a lužné lúky a vlhkomilné lúky riečnej nivy prežili dodnes. Svetitsa.

Prírodovedný význam má park obce Kotovo ako príklad obnovných postupností po zániku priameho antropogénneho vplyvu s účasťou zachovalých úsekov lipových alejí. Úroveň krajinnej a biologickej diverzity územia je hodnotená ako pomerne vysoká (181 druhov cievnatých rastlín, 26 druhov húb, 65 druhov bezstavovcov a 39 stavovcov) a s rozšírením nárazníkovej zóny ju možno výrazne zvýšiť. .

Bezdonské jazero

Jazero "Bezdon" - jazero ľadovcového pôvodu, naplnené čistou a priezračnou vodou. Maximálna hĺbka je 22 metrov, prevládajúca hĺbka je 9-10 metrov. Rozloha jazera je 36 hektárov.

Nádrž je dôležitým biotopom vzácnych a ohrozených druhov rastlín uvedených v Červenej knihe regiónu Kaluga, ako aj jedným z kľúčových medzipristátí a hniezdnych miest pre vodné vtáctvo a pobrežné vtáctvo v tejto časti regiónu Kaluga vrátane tých, ktoré sú uvedené v Červená kniha Ruskej federácie.Federácia a Červená kniha regiónu Kaluga.

Prirodzená ichtyofauna jazera Bezdon bola výrazne pozmenená rybolovom. Tu sa rozmnožujú a pestujú jesetery, pleskáče, kapry, tolstolobiky, amury, lieň a šťuka, ktoré sú v nádrži početné a dosahujú veľké veľkosti.

Jazero oválneho tvaru obklopené lesmi je nezvyčajne malebné, je to nádherné miesto na rekreáciu miestnych obyvateľov a hostí regiónu.

nížinný močiar "Shatinský mach"

Močiar Shatinsky Mokh je najväčším príkladom glaciodepresie v regióne Kaluga a jediným rozsiahlym močiarom nížinného a na niektorých miestach prechodného typu, biotopom (rastom) vzácnych a ohrozených objektov živočíšneho a rastlinného sveta, kľúčového ornitologického územia. Ruska miestneho rangu.

Močiar výrazne zmenili melioračné práce. Pozdĺž nej bola položená sieť priekop - priekopy druhého rádu sa približujú k hlavnej hlavnej priekope, ktorá pretína močiar a pokrývajú celý močiar v paralelných líniách.

Rekultiváciou sa narušil hydrologický režim prírodného komplexu, čo viedlo k úbytku (zániku) voľných plôch (šošoviek).

Milyatinsky nádrž

Vodná nádrž Milyatinsky sa nachádza na rieke Bolshaya Vorona. Rozloha vodnej plochy je 458 hektárov a celkový objem vodnej plochy je 7580 tisíc metrov kubických. m.Najväčšia hĺbka nádrže je 5 m, prevládajúca 1,7 m. Pobrežno-vodnú vegetáciu zastupuje najmä praslička riečna, orobinec širokolistý, manna veľká, trstina južná, ostrica ostrá a iné druhy. Pozoruhodné sú nálezy paprade močiarnej telipteris a kvitnúcej rastliny karfiolu obyčajného, ​​ktoré žijú v močaristých, ťažko dostupných pltiach a močiaroch. Z liečivých rastlín boli identifikované skorocel močiarna, lipnica lúčna, štrk riečny, galangal, modrá cyanóza, mäta poľná a ďalšie typické lúčne rastliny.

Mosalský okres

Borovicový les v Mosalsku

Borovicový les mesta Mosalsk je typickou lesnou oblasťou, v ktorej prevláda smrek, miestami s prímesou brezy, lipy a borovice. Najvzdialenejšou časťou lesa od cesty je pásmovo zachovalý smrekový les rôzneho veku, miestami trávnatý, miestami zelený mach, miestami s vyvinutým listnatým podrastom a krovinovým poschodím. V blízkosti rieky Mozhaika prevládajú borovicové plantáže mladšie ako 100 rokov.

V podraste bol zaznamenaný smrek obyčajný, jaseň obyčajný, lipa srdcovitá a javor planý. Podrast tvorí najmä platan javorolistý, jaseň horský, krušina krehká, lieska obyčajná, lipa srdcovitá, malina lesná, ostružina sivá, euonyma bradavičnatá.

V bylinnej pokrývke dominuje štítnik samec, praslička roľná, parmica dvojlistá, jahoda lesná, šťavel obyčajný, húževnatec plazivý a ďalšie druhy rastlín typické pre ihličnaté lesy. Miestami sú bohaté húštiny čučoriedok a brusníc. Časť lesa susediaca s diaľnicou Mosalsk-Kaluga a mestom Mosalsk je výrazne narušená a medzi triviálnymi druhmi rastlín sú zaznamenané burinové ruderálne druhy.

Traktát "Proidevo"

Trať "Proidevo" je park, rozložený na pravom svahu údolia rieky. Perekshi a majúce nepravidelné rozloženie. Zachovali sa v ňom staré listnaté stromy: duby, lipy, javory, topole biele. V bylinnom poschodí spolu s introdukovanými druhmi koexistujú pôvodné rastliny listnatého lesa (cowberry, ranunculus kašubský, jarabina pižmová, fialová úžasná atď.). Niektoré z nich (Aralia, Goryanka) sú zaznamenané na území regiónu Kaluga iba v tomto parku. Spolu je to veľmi dekoratívne, exotické spoločenstvo, ktoré sa formovalo niekoľko desaťročí.

Ludinovský okres

Jazero "Lompad" s priľahlými pozemkami

Jazero "Lompad" alebo nádrž Lyudinovskoye sa nachádza na rieke Nepolod severne od mesta Lyudinovo a je najväčšou umelou nádržou v regióne Kaluga. Vegetáciu jeho brehov predstavujú malé plochy ihličnatých lesov s listnatými prvkami, malolisté lesy jelše čiernej a brezy striebrolistej, drobné fragmenty listnatých, najmä lipových lesov, vrchoviskové a vlhkomilné lúky s vysokou trávou, vodné a pobrežná vodná vegetácia. Celkovo tu bolo zaznamenaných 330 druhov vyšších cievnatých rastlín, z ktorých 8 (baran obyčajný, trstina purpurová, kostrava vysoká, ostrica latnatá, čakan hrubolistý, fialka Selkirkská, dážďovník zimný, morka močiarna) je zaradených v Červenom Kniha regiónu Kaluga.

Fauna nádrže a priľahlých území je bohatá a rôznorodá - viac ako 30 druhov cicavcov, vrátane: diviak, srnec európsky, los európsky, vlk, líška obyčajná, psík mývalovitý, kuna borovicová, hranostaj, tchor lesný, bobor obyčajný , ondatra pižmová, norok americký a vydra a 17 druhov rýb (plotice, ostriež, pleskáč, ryšavka, ryšavka, šťuka a kapor). Z obojživelníkov sa tu vyskytuje mlok obyčajný, ropuchy obyčajné a zelené, početné skokany jazerné, rybničné, slatinné a trávové; plazov - vretenice obyčajnej a vretenice obyčajnej, ako aj mrštné a živorodé jašterice.

Nádrž je súčasťou kľúčového ornitologického územia Ruska „Ljudinovské jazerá“ miestneho významu. Neúplný zoznam vtákov evidovaných v osobitne chránenom území obsahuje viac ako 80 druhov, z ktorých 7 je vzácnych (potápnik čierny, volavka biela, bocian biely, žeriav popolavý, slimák veľký, rybár obyčajný, drozd obyčajný).

Jazero "Lompad" s priľahlými pozemkami má mimoriadnu hodnotu pre zachovanie jedinečných a štandardných prírodných komplexov a objektov a biologickej diverzity regiónu Kaluga.

Traktát "Molevskoye"

Trať Molevskoye sa nachádza na povodí riek Peretesna a Nepolod, medzi dvoma bažinatými roklinami 1,5 km severozápadne od obce Paloma. Ide o spoločenstvo vrchoviskových mezooligotrofných lúk, čiastočne porastených krovinami, na mieste bývalej usadlosti Mol.

V trakte sa zachovali staré hynúce jablone, slivka domáca, hruška domáca, dub letný, breza padavá, orgován, jednotlivé kríky vŕby popolavej, laxatívna tinktúra, škoricovník šípkový, ríbezľa čierna. Po obvode usadlosti, ako aj pri cestách a pri ceste pri vstupe na usadlosť sa nachádzajú lipové plantáže. Spolu s lipou srdcovou rastie breza ovisnutá a dub letný. Aspen sa nachádza samostatne. Podrast tvorí najmä zimolez lesný a krušina krehká. V trávno-krovinnom poschodí sa vyskytujú: pýr obyčajný, maryannik dubový, lipnica lúčna, kupyr lesný. .

Faunu traktu predstavuje 1 druh plazov, 4 druhy cicavcov a 43 druhov vtákov, z ktorých 1 druh (Deryaba) je uvedený v Červenej knihe regiónu Kaluga.

Yukhnovsky okres

Mestský les v Juchnove

Mestský les v meste Juchnov je les, ktorý plní environmentálne funkcie vrátane udržiavania čistoty atmosférického vzduchu a v dôsledku toho vytvára predpoklady pre rekreačnú rekreáciu, je regulátorom povrchového a podzemného odtoku a má estetickú hodnotu pre obyvateľov mesta. .

Prevládajúcim druhom v I. rade lesa je borovica I-II akostnej triedy. Vek borovicových porastov sa pohybuje od 15 do 160 rokov. V južnej časti lesa sú samostatné malé fľaky smrekov. V druhej vrstve sú zaznamenané širokolisté druhy - lipa, javor, menej často dub a malolisté druhy - breza, osika (na niektorých miestach prechádzajú do prvej úrovne), kríky - horský popol, lieska. V treťom a štvrtom poschodí sa miestami vytvoril trávnatý porast. Zelené machové fragmenty borovicových a smrekových lesov nie sú nezvyčajné.

V lesnej oblasti bolo zaznamenaných 297 druhov cievnatých rastlín, z toho 3 druhy (Gudayera plazivá, dáždnik Zimolyubka, Linnea severná), ktoré sú uvedené v Červenej knihe regiónu Kaluga, 5 druhov obojživelníkov, 3 druhy plazov, 41 druhov vtákov, vrátane 1 druhu (sýkorka chocholatá), uvedených v Červenej knihe regiónu Kaluga, a 17 druhov cicavcov.

Osobitne chránené prírodné územia miestneho významu

Velvet Amur

Velvet Amur (Phellodendron Amur alebo amurský korok) rástol na území obce "Mesto Kaluga" v oblasti domu číslo 90 na ulici. Stepan Razin, Kaluga. Dodnes sa pamiatka zveri nezachovala.

Dub starý 600 rokov

Dub 600-ročný rástol na území obce "Mesto Kaluga" v areáli domu číslo 27a na ulici. Karakozov, Kaluga. Dodnes sa pamiatka zveri nezachovala.

Dub starý 500 rokov

Dub 500-ročný rastie na území obce "Mesto Kaluga" v areáli domu číslo 4 na uličke. Vzkriesenie, Kaluga. Približný vek stromu je 500 rokov, výška 28 m, priemer kmeňa 118 cm Strom má 1 kategóriu stavu (zdravotný stav bez známok oslabenia). Vykazuje však mrazovú trhlinu v kmeni a suché konáre v oblasti koruny. Stav stromu ako celku hodnotím ako vyhovujúci.

Javorový glóbus

Guľový javor rastie na území mestskej formácie „Mesto Kaluga“ na území susediacom so Základnou lekárskou fakultou Kaluga, ktorá sa nachádza na adrese: Kaluga, ul. Kutuzova, 26. Priemer kmeňa - 38 cm, výška - 18 m. Strom má stav 2. kategórie (oslabený). Vekový stav - nevyhovujúci, utláčaný. Úroveň vitality je veľmi nízka.

Lipa malolistá

Lipa malolistá rastie na území mestskej časti "Mesto Kaluga", vo dvore obytného domu na ulici. Plechanov, Kaluga. Strom dosahuje výšku 18 m, priemer kmeňa cca 60 cm. Rastie ako jeden rovný kmeň a rozvetvuje sa od výšky 3,5 m. Stav pamiatky zveri je vyhovujúci.

Borovica vejmutovka (2 jedince)

Borovice Weymutov (najmä 2) rastú na území mestskej formácie "Mesto Kaluga", pri pamätníku mŕtvych zamestnancov riaditeľstva pre vnútorné záležitosti, ktorý sa nachádza na adrese: Kaluga, ul. Suvorova, d. 137. Stromy sú od seba vzdialené 5 metrov, symetricky od pamätníka na centrálnej aleji vedúcej k budove. Jeden strom má 1 kategóriu stavu (zdravý, bez známok oslabenia). Priemer jeho kmeňa je 40 cm, výška je cca 22 m.Priemer kmeňa druhého stromu je 36 cm.Nie je možné určiť jeho kategóriu stavu z dôvodu absencie časti koruny pri. výška 11-12 m od zadku.

Borovica vejmutovka (5 jedincov)

Borovice Weymutov (5 jedincov) rastú na území obce "Mesto Kaluga", na námestí pri koncertnej sále Oblastnej hudobnej školy v Kaluge. S.I. Taneyev na adrese: Kaluga st. Bazhenova, 5. V súčasnosti sa skupina stromov skladá z 3 jedincov, z ktorých každý je definovaný ako borovica Weymouth. Stromy majú 1-3 kategórie stavu. Priemer ich kmeňov sa pohybuje od 45 do 64 cm, priemerná výška stromov je 20 m, 2 jedince sú kmene bez koruny a kôry. Tieto stromy sú klasifikované ako vetrolamy. Nie je možné určiť ich druh, ale je možné, že ide o borovice vejmutovky.

Gogoľovo námestie

Gogolovo námestie sa nachádza v Kaluge, vedľa Štátneho múzea histórie kozmonautiky, na začiatku ulice. Akademik Korolev. Ide o plantáž stromov rôzneho veku so zvyškami starej záhrady, na ktorej jednej strane je vysadená alej mladých hlohov rôznych druhov. Na námestí dominuje lipa.

Park pomenovaný po K.E. Ciolkovskij

Park pomenovaný po K.E. Ciolkovsky sa nachádza v Kaluge, vedľa Štátneho múzea histórie kozmonautiky, na začiatku ulice. Akademik Korolev. Ide o plantáž líp rôzneho veku. Na dekoratívne účely boli pozdĺž alejí vysadené jedle a jedle. Stav parku pomenovaného po K.E. Ciolkovskij je vo všeobecnosti hodnotený ako uspokojivý.

Mestský park kultúry a oddychu

Mestský park kultúry a oddychu sa nachádza na adrese: Kaluga, pl. Starý Torg, 4. Má zvláštnu dendrologickú hodnotu. Staré porasty v nej zastupujú dub, lipa a topoľ strieborný, mladšie stromy (80-100 ročné) - javor obyčajný, smrek strieborný, jedľa sibírska a smrekovec. Stav mestského parku kultúry a rekreácie hodnotím ako uspokojivý.

moruše biela

Moruša biela rástla na území mestskej formácie „Mesto Kaluga“ v oblasti námestia Mira v Kaluge. Dodnes sa pamiatka zveri nezachovala.

Objekty regionálneho významu

"... 19) objekty regionálneho významu - objekty investičnej výstavby, iné objekty, územia, ktoré sú potrebné na výkon právomocí v otázkach súvisiacich s jurisdikciou ustanovujúceho subjektu Ruskej federácie, štátne orgány ustanovujúceho subjektu Ruskej federácie Ruskej federácie Ústavou Ruskej federácie, federálnymi ústavnými zákonmi, federálnymi zákonmi, ústavou (chartou) zakladajúceho subjektu Ruskej federácie, zákonmi zakladajúceho subjektu Ruskej federácie, rozhodnutiami najvyššieho výkonného orgánu Ruskej federácie. štátnej moci ustanovujúceho subjektu Ruskej federácie a majú vplyv na sociálno-ekonomický rozvoj ustanovujúceho subjektu Ruskej federácie. zákon subjektu Ruskej federácie; ... “

Zdroj:

„Kódex územného plánovania Ruskej federácie“ z 29. decembra 2004 N 190-FZ (v znení zmien a doplnkov z 12. novembra 2012)

Oficiálna terminológia. Akademik.ru. 2012.

Pozrite si, čo je „Objekty regionálneho významu“ v iných slovníkoch:

Predmety historickej, architektonickej, umeleckej, vedeckej a pamiatkovej hodnoty, ktoré majú mimoriadny význam pre históriu a kultúru subjektu, ktorý je súčasťou Ruskej federácie; ... Zdroj: Federálny zákon z 25.6.2002 N 73 FZ (ako doplnené dňa 11.12.2012) ... ... Oficiálna terminológia

Miesta kultúrneho dedičstva- (OKN) pamiatky histórie a kultúry národov Ruskej federácie, nehnuteľné predmety so súvisiacimi dielami maľby, sochárstva, umenia a remesiel, predmety vedy a techniky a iné materiálne predmety ... ... Wikipedia

Miesta kultúrneho dedičstva- predmety nehnuteľného majetku so súvisiacimi maliarskymi, sochárskymi, umeleckými a umeleckými dielami, predmety vedy a techniky a iné predmety hmotnej kultúry, ktoré vznikli v dôsledku historických udalostí, ... ... Ruské právo životného prostredia: Slovník právnych pojmov

Zoznam organizácií registrujúcich lokality svetového dedičstva- Tento článok alebo časť popisuje situáciu vo vzťahu iba k jednému regiónu. Wikipédii môžete pomôcť pridaním informácií pre iné krajiny a regióny. Šablóna:Dynamický zoznam Na svete je veľa ... Wikipedia

ŠPECIÁLNE CHRÁNENÉ OBJEKTY A ÚZEMIA- pozemky a vodný priestor, ktoré majú osobitný vedecký, kultúrny, estetický. rekreačnej a zdraviu prospešnej hodnoty a sú rozhodnutiami štátnych orgánov úplne alebo čiastočne stiahnuté z ekonomického obehu s ... ... Encyklopédia práva

Amonity (jednoznačné)- Nezamieňať s Ammánitmi. Nezamieňať s Amanitmi. Toto slovo v rôznych oblastiach vedy znamená zásadne odlišné predmety: Amonity sú druh priemyselných výbušnín. Amoniti alebo Amoniti (hebr. עַמּוֹן) ... ... Wikipedia

Yelets (špeciálna ekonomická zóna regionálnej úrovne)- Tento výraz má iné významy, pozri Yelets (významy). Koláž z panorámy Yelets "Yelets" je špeciálna ekonomická zóna regionálnej úrovne turistického a rekreačného typu v Yelets, región Lipetsk. Má regionálny význam, nachádza sa na ... ... Wikipédii

Encyklopédia práva

NP 064-05: Účtovanie vonkajších vplyvov prírodného a umelého pôvodu na jadrové zariadenia- Terminológia NP 064 05: Účtovanie vonkajších vplyvov prírodného a umelého pôvodu na jadrové zariadenia: 1. Vplyv je fyzická činnosť (mechanická alebo nárazová) pôsobiaca na budovy, konštrukcie, systémy, prvky ... Slovník-príručka termínov normatívnej a technickej dokumentácie

Zvlášť chránené vodné útvary- (angl. špeciálne stráženie vodných objektov) v Ruskej federácii prírodné vodné ekosystémy, ktoré majú osobitnú environmentálnu, vedeckú, kultúrnu, estetickú, rekreačnú a zdravotnú hodnotu. Podľa čl. 118 VK RF* O.o.v.o. úplne alebo čiastočne,.... Veľký právnický slovník

Diaľnice sú tie dopravné tepny, ktoré spájajú rôzne regióny a sídla krajiny. Pre náš štát majú najväčší význam federálne cesty Ruska. Netreba však podceňovať ani význam ostatných diaľnic. Poďme zistiť, ako sú cesty klasifikované, a tiež zostaviť zoznam federálnych ciest v Rusku.

Typy klasifikácie ciest

Najprv zistíme, aké kritériá možno použiť na zoskupovanie. V závislosti od kritérií existuje niekoľko typov klasifikácie:

• podľa hodnoty;
• podľa typu krytia;
• podľa majetku;
• podľa triedy;
• podľa kategórie.

Nižšie sa pozrieme na každý typ klasifikácie podrobnejšie.

Klasifikácia ciest podľa hodnoty

Tento typ klasifikácie v Ruskej federácii je určený špeciálnou klasifikáciou ciest uverejnenou v roku 2007. Podľa nej sú trasy rozdelené na federálne cesty Ruska, regionálne, medzimestské a miestne. Čo to znamená, si povieme nižšie.

Rusko - to sú diaľnice národného významu. Sú financované z federálneho rozpočtu Ruskej federácie.

Regionálne cesty sú diaľnice v správe krajov. Majú miestny, regionálny stupeň dôležitosti a sú financované z príslušného rozpočtu. Ak regionálna diaľnica poskytuje prístup k hlavným dopravným križovatkám alebo iným obzvlášť dôležitým objektom, potom je v ruskej klasifikácii ciest označená predponou A a všetko ostatné - predponou K.

Cesty medziobecného významu slúžia na prepojenie sídiel v rámci hraníc jedného regiónu, ale majú nižší stupeň dôležitosti ako regionálne diaľnice a ešte viac federálne diaľnice Ruska. Všetky medzimestské cesty sú označené predponou H.

Všetky ostatné cesty sú klasifikované ako miestne komunikácie. Často sa nachádzajú v rámci hraníc jedného regiónu alebo dokonca lokality a majú významnú hodnotu len preň. Sú financované z rozpočtu obce, do ktorej patria.

Typy ciest podľa typu pokrytia

Podľa typu pokrytia sa diaľnice delia len na dva typy: spevnené a nespevnené. Tie prvé sa navyše delia na niekoľko poddruhov: dláždené, dláždené dlažobnými kockami, železobetónové dlaždice atď. Poľné cesty vôbec nemajú umelý povrch.

Treba poznamenať, že zoznam federálnych ciest v Rusku neobsahuje žiadnu nespevnenú dopravnú cestu. Taktiež medzi trasami regionálneho a medziobecného významu nenájdete ani jednu takúto cestu. Ale medzi miestnymi cestami sa môžu stretnúť.

Typy ciest podľa vlastníctva

Podľa vlastníckeho práva sa komunikácie delia na celoštátne, regionálne a súkromné. Ak problém nevyvstane pri definícii vlastníka celoštátnych a regionálnych ciest, tak pri súkromných veciach je situácia trochu iná. Môžu teda patriť buď organizácii alebo jednotlivcovi. Poznamenávame však, že prax súkromných trás v Rusku zatiaľ nie je veľmi bežná.

Zároveň treba zdôrazniť, že všetky cesty, ktoré sú zaradené do zoznamu ruských federálnych diaľnic, patria štátu.

Klasifikácia podľa triedy

Existuje aj klasifikácia ciest podľa tried. Podľa nej sa cesty delia na tri typy: diaľnice, rýchlostné cesty a bežné cesty.

Hlavný rozdiel medzi diaľnicami a jednoduchými rýchlostnými cestami je v tom, že prvý typ diaľnic neumožňuje plynulosť premávky na diaľnicu s nadväznosťou na rovnakej úrovni, zatiaľ čo druhý typ áno.

Na bežných diaľniciach je nastavený nižší rýchlostný limit ako na vyššie uvedených dvoch. Navyše, na rozdiel od diaľnic a rýchlostných ciest, takéto cesty sa môžu pretínať s cyklistickými, automobilovými a pešími trasami v rovnakej rovine.

Povinným atribútom diaľnic a rýchlostných ciest je prítomnosť štyroch a viacerých jazdných pruhov so šírkou každého 3,75 m.

Treba poznamenať, že tá istá cesta môže mať na rôznych úsekoch inú triedu.

Treba poznamenať, že všetky uvedené typy diaľnic sú zahrnuté v zozname federálnych ciest Ruska, ale medzi regionálnymi diaľnicami nie sú žiadne diaľnice.

Rozdelenie ciest podľa kategórií

Všetky diaľnice majú kategóriu IA, rýchlostné cesty - IB, ale bežné cesty sú rozdelené do piatich kategórií naraz - IC, II, III, IV a V. Rozdiel medzi IC a všetkými ostatnými kategóriami bežných ciest je v tom, že vyžaduje povinnú prítomnosť deliaceho značenia pre diaľnice a rýchlostné cesty. Zvyšok obvyklého typu sa medzi sebou líši celkovým počtom pruhov a ich šírkou. Trasy IV. a V. kategórie navyše na rozdiel od iných možností umožňujú kríženie so železničnými a električkovými traťami v rovnakej úrovni.

Spôsoby federálneho významu

Teraz sa pozrime bližšie na to, ktoré trasy sú zahrnuté v zozname federálnych diaľnic v Rusku. Zahŕňa absolútne všetky diaľnice, ktoré spájajú Moskvu s hlavnými mestami iných štátnych celkov alebo ju spájajú s centrálnymi mestami regiónov Ruskej federácie. Okrem toho zoznam federálnych diaľnic v Rusku môže zahŕňať trasy spájajúce administratívne centrá rôznych regiónov, ak sú takéto diaľnice mimoriadne dôležité. Tento zoznam niekedy obsahuje aj najvýznamnejšie spojovacie cesty, najmä tie, ktoré poskytujú prístup k najväčším dopravným uzlom alebo ku komunikáciám federálneho významu, napríklad k veľkým prístavom.

Federálne cesty Ruska majú osobitný význam pre dopravný systém krajiny.

Federálna klasifikácia ciest

Všetky cesty zahrnuté v zozname Ruska majú svoju vlastnú samostatnú klasifikáciu. O nej a bude náš ďalší rozhovor.

Federálne cesty Ruska sú rozdelené do dvoch hlavných typov: verejné a európske diaľnice.

Okrem toho sa pri číslovaní ciest spájajúcich Moskvu so zahraničnými hlavnými mestami alebo centrami regiónov používa predpona M. Pre tie trasy, ktoré navzájom spájajú centrálne mestá regiónov, sa používa predpona R. Federálne diaľnice Ruska, ktoré sú majú veľký význam ako spojovacie a prístupové cesty, sú očíslované predponou A.

Zoznam federálnych ciest s predponou M

Teraz sa pozrime na zoznam federálnych ciest v Rusku. Federálne diaľnice všeobecného významu spájajúce Moskvu s európskymi hlavnými mestami a regionálnymi centrami majú tieto názvy:

• M1 - do Minska.
• M2 - do Jalty.
• M3 - do Kyjeva.
• M4 - do Novorossijska.
• M5 - do Čeľabinska.
• M7 - v Ufe.
• M8 - do Archangeľska.
• M9 - do Rigy.
• M10 - do Petrohradu.
• M11 Petrohrad - Moskva (vo výstavbe).

Zoznam ďalších federálnych ciest

Zoznam federálnych diaľnic Ruskej federácie, ktoré spájajú centrálne sídla jej subjektov, obsahuje 34 trás. Medzi najvýznamnejšie z nich patria:

• P23 Bielorusko - Petrohrad.
• R56 Pskov - Novgorod.
• P92 Orel - Kaluga.
• R119 Tambov - Orol.
• P120 Bielorusko – Oryol.
• P132 Riazaň - Kaluga.
• Р208, Р209 Penza – Tambov.
• P216 Stavropol - Astrachaň.
• P217-"Kaukaz".
• P239 Kazachstan – Kazaň.
• P298 Kursk - diaľnica P22.
• P351 Ťumeň – Jekaterinburg.
• P402 Omsk – Ťumen.
• Р404 Chanty-Mansijsk – Ťumen.
• Р600 Ivanovo - Kostroma.

Federálne diaľnice Ruskej federácie, ktoré slúžia ako spojovacie a prístupové cesty, majú 75 názvov. Najdôležitejšie sú tieto:

• Diaľnica A103 Shchelkovskoe.
• Diaľnica A109 Ilinskoe.
• Centrálny okruh A113.
• A164 - Transcam.
• A181-"Škandinávia".
• A375 - "Vostok".

európske cesty

Okrem toho v Rusku existujú federálne cesty, ktoré majú štatút európskych dopravných ciest. Patria sem tieto diaľnice:

• E18 Fínsko - Petrohrad.
• E20 Estónsko – Petrohrad.
• E22 Lotyšsko – Ishim.
• E28 Poľsko – Kaliningrad – Litva.
• E30 Bielorusko – Omsk.
• E38 Ukrajina – Voronež – Kazachstan.
• E40 Ukrajina – Volgograd – Kazachstan.
• E50 Ukrajina – Machačkala.
• E58 Ukrajina – Rostov na Done.
• E77 Poľsko – Pskov.
• E95 Petrohrad - Bielorusko.
• E97 Ukrajina – Gruzínsko.
• E101 Ukrajina – Moskva.
• E105 Nórsko – Jalta.
• E115 Novorossijsk - Jaroslavľ.
• E117 Gruzínsko - Mineralnye Vody.
• E119 Moskva - Azerbajdžan.
• E121 Samara - Kazachstan.
• E123 Čeľabinsk – Kazachstan.
• E125 Ishim – Kazachstan.
• E127 Omsk - Kazachstan.

Tieto federálne diaľnice Ruska sú dôležité nielen preto, že zabezpečujú dopravu v rámci krajiny, ale zaručujú aj stabilnú prevádzku medzinárodných dopravných spojení.

Ázijské trasy

Okrem toho existujú ázijské medzinárodné cesty. V klasifikácii sa označujú predponou AH. Treba však poznamenať, že ázijské cesty sú súčasne klasifikované aj predponami M, P a A, podľa toho, aký význam má daná cesta.

Napríklad diaľnica P258 "Bajkal", ktorá prechádza z Irkutska do Čity, je súčasťou ázijskej cesty AN6 Bielorusko - Pusan ​​(Kórejská republika). Podobne aj diaľnica M10 Petrohrad - Moskva (iný názov pre cestu je "Rusko") je súčasťou ázijskej cesty AN8 Fínsko - Irán a zároveň súčasťou európskej cesty E105 Kirkenes (Nórsko) - Jalta.

Cesty vo výstavbe

Spomedzi ciest zaradených do zoznamu federálnych diaľnic v Rusku sa v súčasnosti stavia iba jedna - M11 Petrohrad - Moskva. Jeho hlavnou úlohou bude znížiť tok vozidiel z diaľnice M10 Rossija, ktorá vedie takmer paralelne a zároveň spája dve ruské hlavné mestá. Podľa plánu budú niektoré úseky nového spoplatnené. V roku 2014 bol pre vodičov otvorený prvý úsek trasy. Už skôr sa plánovalo, že celú diaľnicu uvedú do prevádzky v roku 2018, no vzhľadom na začínajúcu hospodársku krízu v krajine by sa načasovanie mohlo výrazne posunúť.

Okrem toho existuje množstvo zaujímavých projektov, ktoré by v prípade realizácie získali štatút federálnych diaľnic. Ale v súčasnosti sú všetky iba v štádiu nápadov.

Stav vozovky

Treba poznamenať, že väčšina federálnych ciest má uspokojivé pokrytie. Čo sa týka tých trás, ktoré sú podriadené orgánom krajov a jednotlivých obcí, ich stav je výrazne odlišný. Všetko závisí od toho, v ktorej časti Ruska sa nachádzajú a koľko peňazí môžu miestne samosprávy vyčleniť na ich opravu a obnovu.

Samozrejme, v Ruskej federácii je veľa miestnych ciest v pomerne dobrom stave, ale existuje aj dostatočný počet trás, ktorých stav je jednoducho katastrofálny a vyžaduje si okamžitú opravu plátna.

Federálny manažment diaľnic

Správou federálnych ciest je poverená štátna spoločnosť Rosavtodor, alebo, ako sa to nazýva inak, Federálna cestná agentúra. Táto spoločnosť bola založená v roku 2004 a podlieha priamo Ministerstvu dopravy Ruskej federácie. Od roku 2012 až po súčasnosť je jej lídrom Roman Viktorovič Starovijt. Rosavtodor hodnotí kvalitu federálnych ciest a v prípade potreby rozhoduje o opravách. Firma vypracováva aj harmonogram plánovaných opráv ciest.

Okrem toho bola v roku 2009 založená štátna organizácia „Ruské diaľnice“, na čele ktorej stojí S. V. Kelbakh. Do správy tejto organizácie prešli diaľnice M1, M3 a M4.

Význam federálnych ciest

Je ťažké preceňovať význam, ktorý majú ruské federálne cesty pre dopravný systém krajiny. Vyššie uvedený zoznam naznačuje, že spájajú najdôležitejšie osady a komunikácie pre Ruskú federáciu. Preto je veľmi dôležité zabezpečiť ich údržbu vo vyhovujúcej forme, zabrániť zničeniu a správne rozložiť dopravný prúd.

Okrem toho, aby sa optimalizoval tok cestnej dopravy, malo by byť vybudovaných niekoľko veľkých federálnych diaľnic, ktorých výstavba sa môže uskutočniť v blízkej budúcnosti.

Úvod do témy
Komisia územnej správy a rozvoja mesta Združenia GIS požiadala odborníkov, aby odpovedali na problematické otázky súvisiace s definovaním zoznamov typov objektov regionálneho a miestneho významu.

Problém nastal po prijatí zákona č. 41-FZ, ktorým sa novelizoval územný poriadok Ruskej federácie (ďalej len RF CPC), čím sa do značnej miery zmenila skladba a obsah územnoplánovacích dokumentov. V súčasnosti sa v rôznych regiónoch Ruska princípy a kritériá klasifikácie objektov mestského rozvoja ako objektov regionálneho a miestneho významu chápu nejednoznačne.

Zákon č. 41-FZ ustanovil nové normy pre umiestňovanie urbanistických objektov na územnoplánovacích mapách.

Jednak sa rozšíril okruh objektov a do územnoplánovacích máp sa zaraďujú nielen OKS, ale aj územia federálneho, regionálneho a miestneho významu.

Po druhé, typy objektov musí určiť príslušný štátny orgán (ďalej len OGV), a nie samostatne určiť projektantom na základe jeho porozumenia.

Po tretie, typy objektov regionálneho a miestneho významu by mal určiť jeden OGV subjektu ruského jazyka

federácie (SRF), ktorá zabezpečí kontinuitu regionálnej a komunálnej politiky.

Upozorňujeme, že typy predmetov federálneho významu stanovujú príslušné federálne orgány a nie sú predmetom našej diskusie.

Otázky do diskusie
1) Na základe akých zásad a podmienok treba určovať zoznamy typov objektov regionálneho a miestneho významu?
2) Mali by typy zriaďovaných objektov zodpovedať súčasne dvom kritériám - byť nevyhnutné pre výkon právomocí (OGV SRF alebo LSG) a mať významný vplyv na sociálno-ekonomický rozvoj územia? A ako určiť nevyhnutnosť a vecnosť?
3) Myslíte si, že je správne klasifikovať lokality na investičnú výstavbu s cieľom rozvoja veľkých, stredných a malých podnikov, ako aj tých, ktoré sú určené na bytovú výstavbu, ako objekty regionálneho významu?

Účastníci diskusie:
- V A. Popov (Katedra architektúry a urbanistického plánovania regiónu Kaluga, Kaluga);
– Yu.A. Perelygin (Inštitút Lengiprogor, Petrohrad);
- CM. Novokshonov (kancelária primátora mesta Novosibirsk);
- SD. Mityagin (NIIPG Urban Construction, Petrohrad);
– D.V. Šinkevič (Inštitút územného plánovania "Grad", Omsk);
- P.N. Nikonov („Petersburg NIPIgrad“, Petrohrad).

A.N. Beregovskikh:
Možno si kladieme zvláštne otázky, na ktoré sú zrejmé odpovede. Ako možno pochybovať o úlohe a mieste objektov štátneho a komunálneho významu v systéme ruského územného plánovania, ktoré sa deň čo deň zaoberajú územným plánovaním na príkaz štátnych orgánov a miestnej samosprávy?

Univerzálnu úlohu územného plánovania možno definovať jednoducho a jasne. Rozvoj územia musíme plánovať tak, aby pri zohľadnení všetkých možností a obmedzení vytváralo čo najkomfortnejšie prostredie pre život ľudí, vytváralo podmienky pre neustále zlepšovanie kvality života ľudí.

Kvalitu života určujú tri parametre: stav životného prostredia, osobná bezpečnosť a spokojnosť obyvateľstva s kvalitou života.

Hlavná téza, odhaľujúca ciele štátnej politiky, deklaruje, že stratégia sociálno-ekonomického rozvoja krajiny je zameraná na zlepšenie kvality života obyvateľstva znižovaním chudoby a zvyšovaním indexu ľudského rozvoja.

Z hľadiska strategického plánovania rozvoja územia je možné zlepšiť kvalitu života vytváraním podmienok pre rozvoj faktorov, ktoré zabezpečujú efektívne fungovanie ľudského potenciálu.

Stratégia moderného rozvoja zahŕňa inovatívnu cestu, ktorá je založená na inováciách, investíciách, rozvoji infraštruktúry a inteligencie. Princíp štyroch „ja“ zodpovedá modelu N. Kondratieva, ktorý zabezpečuje koordináciu dvoch hlavných ekonomických procesov – rastu a poklesu. Je známe, že je založený na cykle „inovácia-investícia“.

V poslednej dobe je najčastejšie používaným súhrnným medzinárodným ukazovateľom kvality života obyvateľstva Index ľudského rozvoja (HDI). Charakterizuje tri dôležité aspekty:
- dlhovekosť a zdravie, ktoré sa merajú pomocou ukazovateľov „priemerná dĺžka života“ a „poskytnutie lekárov na 10 000 obyvateľov“;
– vzdelanostný a odborný rast (vypočítaný na základe troch ukazovateľov: úroveň zamestnanosti, podiel nezamestnaných s vysokoškolským vzdelaním, počet žiakov odborných učilíšť všetkých typov na 10 000 obyvateľov);
- úroveň blahobytu charakterizovaná pomerom priemerného peňažného príjmu na obyvateľa k životnému minimu a zabezpečenie bývania.

Záver je teda taký, že územné plánovanie by malo zabezpečiť bezpečnosť životného prostredia, vytvoriť podmienky pre umiestnenie dôstojných miest na uplatnenie pracovnej sily, zabezpečiť realizáciu ľudského (civilného!) potenciálu a umožniť ľuďom zarábať si šťastným životom. vlastné, vrátane platenia daní štátu, ktorý zasa poskytuje všetky potrebné sociálne dávky a ochranu svojich občanov.

Tento postoj je plne v súlade s Ústavou Ruskej federácie, ktorá zaručuje jej občanom právo na priaznivé prostredie pre život. Životná činnosť zahŕňa nielen narodenie, výchovu a liečbu až do smrti. Životnou aktivitou je aj práca, zábava a bývanie.

Novokshonov S.M.

Prečo teda vo väčšine autorov známych regiónov víťazí stabilná právna pozícia nad neprípustnosťou zaraďovania investičných lokalít do typov objektov regionálneho a miestneho významu, ktorých cieľom je vytvorenie výrobných zariadení, ktoré mestám poskytnú pracovné miesta a naplnia ich rozpočty? Výnimkou je Krasnodarské územie (prečítajte si materiály Medzinárodného investičného fóra "Soči-2011" v časopise "Riadenie rozvoja územia", č. 3, 2011).

Prečo sa naša legislatíva vyvíja tak pomaly, tak opatrne a nesmelo? Medzi kľúčové definície Kódexu mestského plánovania Ruskej federácie patrí definícia „parkovania“. Rovnaká obava sa pridáva k právomociam miestnej samosprávy. Bojujeme s problémami – zápchy a diery na cestách... Kedy sa postaráme o hlavné ťahy – strategické smery rozvoja krajiny? Kedy budú významy rozhodujúce?

Tu sú známe pojmy a definície Kódexu územného plánovania Ruskej federácie:
- „územné plánovanie - plánovanie rozvoja území vrátane zriaďovania funkčných zón, určenie plánovaného umiestnenia objektov federálneho významu, objektov regionálneho významu, objektov miestneho významu;
- funkčné zóny - zóny, pre ktoré sú hranice a funkčný účel vymedzené územnoplánovacími podkladmi.

To znamená „územné plánovanie“ na stanovenie zón a zóny na určenie ich účelu. Často kritizujeme zákon o katastri, ktorý nemá stanovené ciele katastra, a preto podľa nás takáto katastrofa s katastrom stále prebieha. Územné plánovanie pre plánovanie pravdepodobne krajina, regióny a obce neuznávajú ako dôležitú a potrebnú záležitosť pre neistotu svojich cieľov.
Skúsme sa cez jeho obsah dostať k podstate územného plánovania. V rámci územného plánu podliehajú schváleniu tri kategórie objektov: hranice sídiel; funkčné oblasti; objekty federálneho, regionálneho a miestneho významu. Úvahy o významoch predmetov federálneho významu sa zámerne vynechávajú, aby sa zamerali na problém.

Nevyhnutnosť a vecnosť objektov regionálneho a miestneho významu.
Hlavnou otázkou pri určovaní typov objektov, ktoré sú významné pre územné plánovanie, je odhaliť podstatu potreby objektov pre realizáciu štátnej a obecnej moci a význam ich vplyvu na sociálno-ekonomický rozvoj regiónov a obcí.

Ako teda určiť nevyhnutnosť a dôležitosť objektov z hľadiska rozvoja území? Urobme štúdiu podstaty problému na príklade mestskej časti.

Mityagin S.D.

V § 16 zákona č. 131-FZ zo 6. októbra 2003 „O všeobecných zásadách organizácie miestnej samosprávy“ sa vymedzujú otázky miestneho významu mestskej časti, medzi ktoré patria okrem iného:
„4) organizácia zásobovania obyvateľstva elektrinou, teplom, plynom a vodou, likvidácia vody, zásobovanie obyvateľstva pohonnými hmotami v rámci mestského obvodu;
5) cestná činnosť vo vzťahu k miestnym komunikáciám v hraniciach mestskej časti a zabezpečovanie bezpečnosti cestnej premávky na nich vrátane vytvárania a údržby odstavných plôch (odstavných plôch), vykonávanie obecnej kontroly bezpečnosti miestnych komunikácií v hraniciach mestskej časti;
6) poskytovanie bývania občanom s nízkymi príjmami, ktorí žijú v mestskej časti a potrebujú lepšie podmienky bývania, v súlade s bytovou legislatívou, organizovanie výstavby a údržby obecného bytového fondu, vytváranie podmienok pre bytovú výstavbu;
7) vytváranie podmienok pre poskytovanie dopravnej obslužnosti obyvateľstva a organizáciu dopravnej obslužnosti obyvateľstva v hraniciach mestskej časti;
8) účasť na prevencii a likvidácii následkov havarijných situácií v rámci územia mestskej časti;
9) organizovanie ochrany verejného poriadku na území mestskej časti mestskou políciou;
10) zabezpečenie primárnych protipožiarnych opatrení v rámci mestskej časti;
11) organizácia opatrení na ochranu životného prostredia v rámci mestskej časti;
13) organizovanie poskytovania verejného a bezplatného základného všeobecného, ​​základného všeobecného, ​​stredného (úplného) všeobecného vzdelania v základných všeobecných vzdelávacích programoch, s výnimkou právomocí finančne podporovať vzdelávací proces, pridelených do pôsobnosti štátnych orgánov zriaďovateľa subjekty Ruskej federácie; organizovanie poskytovania doplnkového vzdelávania detí (s výnimkou poskytovania doplnkového vzdelávania detí v zariadeniach regionálneho významu) a verejného bezplatného predškolského vzdelávania v mestskej časti, ako aj organizovanie detských rekreácií počas prázdnin;
14) organizovanie poskytovania primárnej zdravotnej starostlivosti na území mestskej časti v ambulantných, lôžkových a ambulantných a nemocničných zariadeniach, neodkladná zdravotná starostlivosť (s výnimkou sanitárneho letectva), zdravotná starostlivosť o ženy počas tehotenstva, počas pôrodu a po pôrode;
15) vytváranie podmienok na poskytovanie komunikačných služieb obyvateľom mestskej časti, verejného stravovania, obchodu a spotrebiteľských služieb;
16) organizovanie knižničných služieb pre obyvateľstvo, získavanie a uchovávanie knižničných fondov knižníc mestskej časti;
17) vytváranie podmienok na organizovanie voľnočasových aktivít a poskytovanie služieb kultúrnych organizácií obyvateľom mestskej časti;
17.1) vytváranie podmienok pre rozvoj miestneho tradičného ľudového umenia, podieľanie sa na zachovaní, oživení a rozvoji ľudových umeleckých remesiel v mestskej časti;
18) zachovanie, využívanie a propagácia predmetov kultúrneho dedičstva (pamiatky histórie a kultúry) vo vlastníctve mestskej časti, ochrana predmetov kultúrneho dedičstva (pamiatky histórie a kultúry) miestneho (mestského) významu nachádzajúcich sa na území mestskej časti ;
19) zabezpečenie podmienok pre rozvoj telesnej kultúry a masového športu na území mestskej časti, organizovanie oficiálnych športových a rekreačno-športových podujatí mestskej časti;
20) vytváranie podmienok pre masovú rekreáciu obyvateľov mestskej časti a organizácia usporiadania miest pre masovú rekreáciu obyvateľstva;
22) vytváranie a udržiavanie mestského archívu;
23) organizácia rituálnych služieb a údržba pohrebísk;
24) organizácia zberu, odvozu, zneškodňovania a spracovania domáceho a priemyselného odpadu;
25) organizácia zveľaďovania a záhradkárčenia územia mestskej časti, využívanie, ochrana, ochrana, rozmnožovanie mestských lesov, lesov osobitne chránených prírodných oblastí nachádzajúcich sa v hraniciach mestskej časti;
26) schvaľovanie územných plánov mestskej časti, územnoplánovacej a rozvojovej dokumentácie, schvaľovanie územnoplánovacej dokumentácie vypracovanej na základe územných plánov mestskej časti, vydávanie stavebných povolení (okrem ustanovení Územného plánu mesta). Kódex Ruskej federácie, iné federálne zákony), povolenia na uvedenie objektov do prevádzky pri realizácii komunálnej výstavby, rekonštrukcia zariadení investičnej výstavby nachádzajúcich sa na území mestskej časti, schválenie miestnych noriem pre urbanistické plánovanie mesta. obvode, vedenie informačného systému na zabezpečenie územnoplánovacej činnosti vykonávanej na území mestskej časti, vyhradenie a odňatie územia vrátane odkúpením pozemkov v hraniciach mestskej časti pre potreby obce, pozemkové úpravy využívanie pozemkov mestských častí;
26.1) vydávanie povolení na osadenie reklamných stavieb na území mestskej časti, zrušenie takýchto povolení, vydávanie pokynov na demontáž nepovolených novoinštalovaných reklamných stavieb na území mestskej časti;
27) prideľovanie názvov ulíc, námestí a iných oblastí pobytu občanov v mestskej časti, zavádzanie číslovania domov, organizovanie pouličného osvetlenia a osádzanie tabúľ s názvami ulíc a číslami domov;
28) organizovanie a vykonávanie opatrení civilnej obrany, ochrany obyvateľstva a územia mestskej časti pred živelnými a človekom spôsobenými mimoriadnymi udalosťami, vrátane podpory v stave neustálej pripravenosti na používanie systémov varovania verejnosti pred nebezpečenstvom, civilná obrana zariadení, vytváranie a udržiavanie záloh pre civilnú obranu materiálno-technické, potravinové, zdravotnícke a iné prostriedky;
29) vytváranie, udržiavanie a organizovanie činnosti záchranných zložiek a (alebo) záchranných zložiek na území mestskej časti;
30) vytváranie, rozvoj a ochrana zdraviu prospešných území a stredísk miestneho významu na území mestskej časti, ako aj vykonávanie obecnej kontroly v oblasti využívania a ochrany osobitne chránených prírodných území miestneho významu;
32) vykonávanie opatrení na zaistenie bezpečnosti ľudí pri vodných útvaroch, ochrany ich života a zdravia;
33) vytváranie podmienok pre rozširovanie trhu s poľnohospodárskymi produktmi, surovinami a potravinami, podpora rozvoja malého a stredného podnikania, poskytovanie podpory sociálne orientovaným neziskovým organizáciám, charitatívnych aktivít a dobrovoľníctva;
34) organizácia a realizácia aktivít na prácu s deťmi a mládežou v mestskej časti;
36) vykonávanie právomocí vlastníka vodných útvarov v medziach stanovených právnymi predpismi Ruskej federácie v oblasti vôd, stanovenie pravidiel využívania verejných vodných útvarov pre osobné a domáce potreby a informovanie obyvateľstva o obmedzeniach používania tieto vodné útvary vrátane zabezpečenia voľného prístupu občanov k verejným vodným útvarom a ich pobrežiam;
38) vykonávanie kontroly mestských lesov;
40) vykonávanie mestskej kontroly na území osobitnej hospodárskej zóny;
41) zabezpečenie výkonu prác potrebných na vytvorenie umelých pozemkov pre potreby mestskej časti, uskutočnenie otvorenej aukcie o právo na uzavretie dohody o vytvorení umelého pozemku v súlade s federálnym zákonom.

D.V. Šinkevič

Do pozornosti dávame 33. úrad: „vytváranie podmienok pre rozširovanie trhu s poľnohospodárskymi produktmi, surovinami a potravinami, podpora rozvoja malého a stredného podnikania, poskytovanie podpory sociálne orientovaným neziskovým organizáciám, charitatívnej činnosti a dobrovoľníckej činnosti. “ A prečo sú podmienky dôležité len pre rozvoj trhu s poľnohospodárskymi výrobkami? Každý vie, že nielen chlebom žije človek!

Pripomíname ďalšiu možnosť realizovať prostredníctvom územného plánovania celý komplex úloh územnej organizácie. Inovácie Kódexu územného plánovania Ruskej federácie vytvorili prepojenie medzi územným plánovaním a dokumentmi sociálno-ekonomického rozvoja.

Citácia: „Spracovanie územnoplánovacích dokumentov sa uskutočňuje na základe stratégií (programov) rozvoja jednotlivých odvetví hospodárstva, prioritných národných projektov, medzištátnych programov, programov sociálno-ekonomického rozvoja jednotlivých subjektov hospodárstva. Ruskej federácie, plány a programy integrovaného sociálno-ekonomického rozvoja obcí (ak existujú) s prihliadnutím na programy prijaté predpísaným spôsobom a realizované na náklady federálneho rozpočtu, rozpočty zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, miestne rozpočty, rozhodnutia štátnych orgánov, samospráv, iných hlavných hospodárov s prostriedkami príslušných rozpočtov, zabezpečenie tvorby objektov federálneho významu, objektov regionálneho významu, objektov miestneho významu, investičných programov subjektov prirodzených monopolov, územných samosprávnych celkov, samosprávnych krajov, samosprávnych krajov, samosprávnych krajov, samosprávnych krajov, samosprávnych krajov, samosprávnych krajov, samosprávnych krajov, samosprávnych krajov, samosprávnych krajov, samosprávnych krajov, samosprávnych krajov, samosprávnych krajov, samosprávnych krajov, samosprávnych krajov, samosprávnych krajov, samosprávnych krajov, samosprávnych krajov. organizácie komunálneho komplexu a informácie obsiahnuté vo federálnom štátnom informačnom systéme územia plánovanie.

V novej formulácii tiež nebolo miesto pre rozvoj výrobného sektora, ktorý jediný môže držať moderné mesto. V sovietskom období územné plány miest tiež neriešili priemyselné oblasti, boli oddelené masívnou hraničnou čiarou od obytných oblastí. Výrobné plochy boli starostlivo naplánované špeciálnymi ústavmi.

Moderná legislatíva zakotvila požiadavku na integrované územné plánovanie miest, okresov, krajov. Vytváranie podmienok pre rozvoj podnikania je úlohou štátu.

Ponúka:
1. Skladba typov objektov regionálneho a miestneho významu na úrovni regionálnej legislatívy musí zahŕňať územia (investičné lokality) pre rozvoj výrobných oblastí s uvedením možných smerov v súlade s klasifikátorom druhov hospodárskej činnosti.

Nikonov P.V.

2. V rámci podkladov pre podklady územnoplánovacích dokumentov je potrebné zabezpečiť posúdenie potenciálov územia na preukázanie efektívnosti rozvoja konkrétnych oblastí výrobnej činnosti.

3. Schválená časť územnoplánovacích podkladov musí obsahovať mapy harmonizovaného rozmiestnenia objektov (územia a projekty investičnej výstavby), ktoré zlepšujú kvalitu života obyvateľstva a zvyšujú index ľudského rozvoja.

IN AND. Popov:
Táto problematika je veľmi podrobne rozpísaná v stanovisku A.N. Beregovskikh, preto pridám len niekoľko bodov za seba a porozprávam sa o tom, ako sa snažíme vyriešiť tento problém v regióne Kaluga.

Na začiatku tvorby územných plánov sídiel sme pripravili metodické materiály a zrealizovali školiace semináre s pracovníkmi orgánov miestnej samosprávy (ÚSŽP), ktoré sa problematike objektov miestneho významu (ÚPM) venovali veľmi podrobne. Náš prístup je podobný prístupu A.N. Beregovskikh. Riadime sa federálnym zákonom č. 131-FZ zo 6. októbra 2003 „O všeobecných zásadách organizácie miestnej samosprávy v Ruskej federácii“, ktorý veľmi podrobne popisuje otázky miestneho významu pre sídla aj mestské časti. . Podľa týchto miestnych vydaní zostavujeme zoznam OMZ.

K tomu dodávam, že tieto zoznamy neustále aktualizujem, keďže sa schvaľujú nové zákony. Posledným príkladom je zákon z 1. júla 2011 č.170-FZ „O technickej kontrole vozidiel...“. Navyše priamo neuvádza právomoci miestnej samosprávy, ale odvoláva sa na právomoci štátnych orgánov SRR v oblasti technickej kontroly (čl. 9 ods. 2) „schvaľovanie štandardov minimálneho zabezpečenia obyvateľov s miestami technickej kontroly pre zakladajúce subjekty Ruskej federácie a pre ich samosprávne obce“. Zákonodarca tak nepriamo zaväzuje miestne samosprávy, aby pri vypracovávaní územnoplánovacích podkladov zabezpečili (naplánovali) umiestnenie bodov technickej kontroly vozidiel.

Doplním ešte jednu poznámku k zákonu č.131-FZ ods.9 čl. 14: „Zabezpečenie primárnych protipožiarnych opatrení v hraniciach sídiel“. V súlade s čl. 65-68 zákona z 22. júla 2008 č. 123-FZ "Technické predpisy o požiadavkách na požiarnu bezpečnosť" "na území sídiel a mestských častí by mali byť také objekty miestneho významu, ako sú zdroje vonkajšieho zásobovania vodou na hasenie požiarov." Nachádza." Okrem toho by mal územný plán určiť umiestnenie hasičských staníc v rámci dopravnej dostupnosti hasičských vozidiel, ktoré síce nie sú OMZ, ale v územnom pláne by mali byť zobrazené.

Je potrebné venovať pozornosť rozdielu medzi pojmami „organizácia“ a „vytváranie podmienok“ v zákone č. 131-FZ. V prvom prípade hovoríme o objektoch, ktoré sú alebo budú majetkom obce po uvedení zariadení investičnej výstavby (AKS) do prevádzky, a v druhom prípade o plánovaní, vyhradení pozemkov v územných plánoch na umiestnenie CAC, ktoré budú byť umiestnené po uvedení do prevádzky vo federálnych, regionálnych, súkromných a iných typoch nehnuteľností.

Teraz o otázkach, na ktoré by chceli organizátori dostať odpovede.

Odpoveď na druhú otázku
Možno je to rétorické, keďže všetky predmety potrebné na výkon právomocí, tak či onak, majú vplyv na sociálno-ekonomický rozvoj (SED). Požiar prinesie náklady a straty, zatiaľ čo zdravotnícke zariadenia, školstvo a kultúra budú formovať duchovný život človeka a zabezpečiť kvalitu života, bez ktorej nie je možné SER atď.

Odpoveď na tretiu otázku
Môj názor je jasný. Tieto objekty by mali byť priradené do pôsobnosti OGV, LSG, k objektom regionálneho a miestneho významu. Opakovane sme predkladali návrhy na zmeny a doplnenia zákona č. 131-FZ a zákona č. Ruská federácia“, ale, žiaľ, sú ignorované.

Pre priemyselné zariadenia existuje jedno veľmi slabé odôvodnenie. Existuje zákon z 25. februára 1999 č. 39-FZ "O investičných aktivitách v Ruskej federácii, vykonávaných vo forme kapitálových investícií." Takže v čl. 19 tohto zákona hovorí:
„Nariadenie miestnych samospráv o investičných aktivitách vykonávaných vo forme kapitálových investícií zabezpečuje:
1) vytváranie priaznivých podmienok v obciach pre rozvoj investičných aktivít realizovaných formou kapitálových investícií, ...
2) priamu účasť miestnych samospráv na investičných aktivitách realizovaných formou kapitálových investícií, ... “

Ale pri zmenách a doplnkoch zákona regiónu Kaluga „O urbanistickom plánovaní v regióne Kaluga“ naše právne oddelenie pod vedením guvernéra regiónu Kaluga neakceptovalo moje argumenty a návrhy na klasifikáciu špecifikovanej priemyselnej výstavby a bývania. pozemné stavby ako typy objektov regionálneho a miestneho významu. Preto je potrebné pokračovať v práci na zaradení do pôsobnosti a do zoznamu objektov regionálneho a miestneho významu týchto druhov aktivít na federálnej úrovni.

Je škoda, že v posledných rokoch to bol práve región Kaluga, ktorý dosiahol úspech v organizovaní technologických parkov a priťahovaní investícií do regionálnej ekonomiky (vytváranie automobilových tovární, výroba liekov atď.)! A z právneho hľadiska nemáme na túto prácu žiadne opodstatnenie.

Na záver chcem dodať, že do zoznamu typov objektov regionálneho a miestneho významu, ktorý sme schválili zákonom kalužského kraja „O rozvoji miest“, sa nám podarilo zaradiť také typy objektov ako „iné objekty hl. regionálny (miestny) význam v súlade s federálnou legislatívou (urbanistické súbory, lokality kultúrneho dedičstva, osobitne chránené prírodné oblasti, prírodná krajina a iné objekty ustanovené zákonom)“. Toto je naše malé víťazstvo na tomto fronte – teda nielen OKS, ale aj územia môžu byť objektmi regionálneho alebo miestneho významu.

Yu.A. Perelygin:
Akákoľvek projektívna činnosť – prognózovanie, projektovanie, plánovanie – sa nedá presne regulovať v jazyku zákona či právnych noriem. Podlieha logickým normám myslenia a jazyka. Preto je zbytočné snažiť sa na základe dvoch „kritérií“ Občianskeho zákonníka Ruskej federácie určiť, čo je regionálny alebo miestny ACS.

Urbanistické plánovanie (dizajn) sa vždy zameriavalo a stále zameriava na inžinierske poznatky a vychádza z nich pri projektovaní určitých budúcich objektov – či už ide o intravilán, územie alebo zónu.

Produkcia vedomostí je tiež produkcia. Produkcia služieb je tiež produkcia! Zrejme hovoríme o priemyselnej výrobe niečoho hmotného, ​​v jazyku sovietskej ekonomiky - ide o výrobu skupín A a B.

V tomto zmysle nám nič nebráni plánovať priemyselné zóny alebo územia pre rozvoj priemyslu na základe programov alebo stratégií rozvoja určitých obcí, čo robíme v obecných plánoch a územných plánoch.

Je zrejmé, že v zákonoch zakladajúcich subjektov Ruskej federácie „O druhoch činností“, ktoré sa musia odraziť pri nehode, bude potrebné, ak je to možné, plne odrážať smer výroby. So žiadnym takýmto zákonom som sa však zatiaľ nestretol. Preto nerozumiem, aká je relevantnosť návrhov?

CM. Novokshonov:
Federálny zákon č.41-FZ z 20. marca 2011 zaviedol nové pojmy – „objekty spolkového významu“, „objekty regionálneho významu“, „objekty miestneho významu“. Ich opis v čl. 1 str. 18-20 umožňuje voľnú interpretáciu príslušnosti akéhokoľvek predmetu k danému pojmu. Domnievam sa, že pri súčasnej absencii systému klasifikátorov pre OKS, líniové objekty, špeciálne hospodárske zóny, osobitne chránené prírodné územia federálneho, regionálneho, miestneho významu, územia lokalít kultúrneho dedičstva a ďalšie prvky urbanistického plánovania, zavedenie týchto zmeny na CRC Ruskej federácie rieši konkrétne momentálne úlohy výkonných orgánov. Nejednotnosť pojmového aparátu spomaľuje mnohé procesy súvisiace s ekonomickým a sociálnym rozvojom krajiny. Ide o zdaňovanie, pozemkové vzťahy, infraštruktúrny rozvoj území - všetko, čo by celkovo malo určovať kvalitu života obyvateľstva. Bez kvalitatívnych parametrov je akýkoľvek dizajn irelevantný a neregulovaný z hľadiska požiadaviek na profesionálne prevedený výrobok.

Nároky na profesionalitu právnikov pripravujúcich zásadné legislatívne akty sú založené na absencii formálnej základnej logiky dokumentu a presmerovaní výkladu nevypovedaného na ministerstvá federálnej a regionálnej úrovne. To už odkladá účinok inovácií na neurčito, keďže federálny zákon nestanovuje časový rámec. Nie je jasné, ako zdôvodniť tézu „výrazný vplyv na sociálno-ekonomický rozvoj“. Proces plánovania opäť závisí od predstáv určitých „zodpovedných“ úradníkov a osudom projektantov je stať sa „kresliarmi“, keďže dôkazový základ pre návrhy projektov sa v ich arzenáli neobjavil. Nebudete závidieť ani úradníkom, pretože definíciu kvality výrobkov od dizajnérov až po dozorné orgány sa nedá nijako vysvetliť. Ďalší začarovaný kruh, len s rozšírenejšími hranicami ako ten, ktorý existoval predtým.

SD. Mityagin:
Odpoveď na prvú otázku
Skladbu objektov zobrazených v dokumentoch TP SRR a obcí ustanoví najvyšší ÚV SR a predsedovia územnej samosprávy v súlade so svojimi právomocami, právami a povinnosťami vyplývajúcimi z úloh týchto riadiacich orgánov. orgány na vykonávanie ústavných práv obyvateľstva Ruskej federácie na priaznivé životné podmienky. Preto úlohy organizácie zabezpečovania zamestnania pre obyvateľstvo, racionálneho environmentálneho manažmentu, zabezpečenia bývania, sociálnych, kultúrnych a iných druhov služieb a inžinierskej podpory, organizovanie dopravných systémov a komunikačných systémov na územiach v ich pôsobnosti, organizovanie voľnočasových aktivít pre obyvateľov, ochrana a obnova životného prostredia sú v kompetencii orgánov samosprávy kraja a samosprávy. Z toho vyplýva, že kvantitatívne hodnotenie stavu systému urbanizmu, kvality životného prostredia a priaznivých podmienok pre sociálno-ekonomický rozvoj podriadených území musí nevyhnutne existovať ako podkladové materiály v dokumentoch TP týchto území na všetkých úrovniach územného celku. administratívna štruktúra.

Odpoveď na druhú otázku
Keďže hlavnou úlohou všetkých úrovní štátnej moci a miestnej samosprávy je zabezpečovanie priaznivých podmienok pre život obyvateľstva a neustále zlepšovanie jeho blahobytu, vzdelanostnej a kultúrnej úrovne, zdravotná starostlivosť a ochrana materstva a detstva. teda všetko, čo je zahrnuté v koncepcii sociálno-ekonomického rozvoja územia a je v kompetencii riadiacich orgánov, potom sú akékoľvek objekty súvisiace s oblasťou urbanizmu nevyhnutné a nevyhnutné. Môžeme hovoriť len o prioritách vytvárania určitých objektov. Návrhy skladby objektov by mali byť zdôvodnené v strategických materiáloch sociálno-ekonomického rozvoja podriadených území a racionálneho rozdelenia v dokumentoch TP.

Odpoveď na tretiu otázku
Keďže v kompetenciách štátnych orgánov a územnej samosprávy je vytváranie podmienok pre investičný rozvoj podriadených území, dokumenty TP všetkých úrovní by mali odrážať oblasti určené na investičný rozvoj akéhokoľvek druhu a účelu.

Je zrejmé, že všetky objekty, ktoré je možné na týchto lokalitách umiestniť, budú mať určite pozitívny a niekedy aj negatívny vplyv na sociálno-ekonomický rozvoj týchto území. Preto je výber objektov a hodnotenie dôsledkov ich vzniku dôležitou úlohou strategického a územného plánovania.

Rozmery a ďalšie podmienky prideľovania investičných lokalít (aj pre bytovú výstavbu) sa určujú na základe komplexného posúdenia územia z hľadiska jeho vhodnosti pre rôzne druhy aktivít a potrieb sociálno-ekonomického rozvoja územia.

Schválenie lokalít investičného rozvoja identifikovaných v dokumentoch TP a súvisiacich objektov inžinierskej a dopravnej infraštruktúry zároveň tvorí investičný pasport územia ako dôležitý, ale vedľajší produkt urbanistických aktivít.

D.V. Šinkevič
Federálny zákon č. 41-FZ z 20. marca 2011 „O zmene a doplnení Občianskeho zákonníka Ruskej federácie a niektorých legislatívnych aktov Ruskej federácie v otázkach územného plánovania“ zaviedol pojmy „objekty regionálneho významu“ a „objekty miestneho významu“. význam“ do legislatívy Ruskej federácie.

Druhy objektov regionálneho a miestneho významu, ktoré sa majú zobraziť v územnoplánovacích dokumentoch zodpovedajúcej úrovne, určuje zákon subjektu Ruskej federácie. Občiansky zákonník Ruskej federácie teda priamo poukazuje na potrebu schvaľovania zoznamov objektov regionálneho a miestneho významu v regionálnej legislatíve. Tento imperatív je racionálnym krokom zo strany zákonodarcu a je plne vysvetlený nasledujúcimi ustanoveniami:
1. Regulačne stanovené zoznamy objektov regionálneho a miestneho významu zefektívnia systém územnoplánovacích dokumentov v rámci jedného konkrétneho subjektu, čo následne priaznivo ovplyvní územné plánovanie v celej krajine. 2. Zefektívni a zefektívni sa proces spracovania ďalšej urbanistickej dokumentácie, ktorej ustanovenia vychádzajú z obsahu územnoplánovacích dokumentov (územné a rozvojové pravidlá, územnoplánovacia dokumentácia).
3. Tieto zoznamy vám umožňujú zamerať sa na jedno alebo druhé špecifikum (klimatické, územné, sociálne atď.) konkrétneho regiónu, jeho ekonomický profil, ktorý má zase prvoradý význam v územnom plánovaní ako základ pre ďalšie rozvoj zakladajúceho subjektu Ruskej federácie v rôznych oblastiach. Takáto zvláštna špecializácia regiónov je podobná mozaike: každý prvok je individuálny, ale spolu predstavujú usporiadaný systém, obraz plánovania rozvoja územia, smer rastu (ekonomického, sociálneho, kultúrneho) v celej krajine. .

Napriek tomu, že vyššie uvedené normy sú viac než vhodné, vo svetle potreby rozvoja urbanistickej legislatívy obsahujú z nášho pohľadu ako spracovateľov územnoplánovacej dokumentácie pomerne závažnú medzeru: obsah tzv. zoznamy objektov nie sú špecifikované, neexistuje ich koncepcia. Po analýze legislatívy regionálneho mestského plánovania je jasne vidieť, ako to ovplyvnilo normatívnu prax, ktorá sa vyvinula v súvislosti s touto problematikou.

V súčasnosti nie všetky regióny Ruskej federácie schválili na legislatívnej úrovni zoznamy objektov regionálneho a miestneho významu, ktoré sa majú zobrazovať v materiáloch dokumentov TP (v súčasnosti asi dvadsať). Schválené a aktuálne zoznamy je možné podmienečne rozdeliť do dvoch skupín, čím sa vymedzujú hlavné smery vznikajúcej regulačnej praxe.
Takže pri vykonávaní ustanovení odsekov 19, 20, časť 1 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, subjekty Ruskej federácie spravidla postupujú dvoma spôsobmi:
1. Zákonom schválený zoznam objektov je zoznam oblastí v súlade s Občianskym zákonníkom Ruskej federácie, ktorých objekty musia byť zobrazené v územnoplánovacích dokumentoch.
Tento prístup možno nazvať všeobecným, pretože informácie obsiahnuté v zoznamoch sú všeobecné. V skutočnosti nie sú schválené objekty, ale gule, generické znaky objektov. Ako príklad regiónov, ktoré schválili zákony s podobným obsahom, možno uviesť: Územie Altaj (Zákon územia Altaj z 11. júla 2011 č. 93-ЗС „O zmene a doplnení zákona o území Altaj „O mestskej Plánovacie aktivity na území Altaj“), Archangelská oblasť (zákon Archangeľskej oblasti z 30. septembra 2011 č. 334-24-OZ „O zmenách a doplneniach regionálneho zákona „Kódex urbanistického plánovania Archangelskej oblasti“), Kaluga kraja (Zákon regiónu Kaluga zo dňa 6. júla 2011 č. 172-OZ „O zmene a doplnení zákona regiónu Kaluga „O urbanistickom plánovaní v regióne Kaluga“) atď. Obsah týchto predmetných zákonov je takmer identický. a tieto zoznamy sú otvorené. Ako už bolo spomenuté vyššie, tento prístup nie je celkom úspešný, aj keď z formálneho hľadiska bolo všetko urobené v súlade so zákonom.

2. Zákonom schválený zoznam objektov regionálneho a miestneho významu, ktoré sa majú uvádzať v dokumentoch TP, vypracovaný s prihliadnutím na charakteristiky konkrétneho regiónu, je presne zoznamom objektov, a nie oblastí činnosti.
Podľa nášho názoru práve vývoj tohto druhu normatívnych aktov sledoval zákonodarca ako svoj cieľ, pričom uviedol do platnosti normy ustanovení 19, 20 čl. 1 GK RF. Ako príklad možno uviesť tieto subjekty: Región Amur (Zákon regiónu Amur zo 17. októbra 2011 č. 541-OZ „O zmene a doplnení zákona regiónu Amur „O regulácii rozvoja miest v regióne Amur“), Yamalo-Nenets Autonomous Okrug (Zákon YNAO z 30. septembra 2011 č. 93-ZAO „O zmenách a doplneniach zákona Yamalo-Nenets Autonomous Okrug „Charta urbanistického plánovania Yamalo-Nenets Autonomous Okrug“). Tieto normatívne akty možno odporučiť ako usmernenie pre tie regióny, kde takéto zoznamy ešte neboli schválené (a tých je v súčasnosti väčšina). Tieto predmety majú individuálny prístup. Napríklad zoznam objektov regiónu Amur obsahuje také kategórie, ako sú územia tradičného pobytu a tradičné ekonomické aktivity pôvodných obyvateľov, etnografické komplexy, kožušinové farmy; zoznam autonómneho okruhu Yamalo-Nenets zahŕňa bitúnky sobov, tábory na smeny atď.

Za zmienku stojí aj taký typ objektov, ako sú investičné lokality. V zoznamoch sa táto kategória spravidla nevyskytuje alebo sa vyskytuje, ale v trochu inej forme (YNAO, oblasť Tyumen). Investičné lokality regionálneho a miestneho významu patria podľa nášho názoru medzi objekty, ktoré určujú ekonomickú atraktivitu a smerovanie regiónu. V tejto súvislosti odporúčame, aby ich zákonodarné orgány subjektov zaradili do príslušných zoznamov objektov.

Okrem toho považujeme za účelné prijať na federálnej úrovni klasifikátor typov objektov federálneho, regionálneho a miestneho významu ako pomocný dokument, ktorý sa používa ako druh usmernenia pri vývoji a schvaľovaní zakladajúcimi subjektmi Ruskej federácie. vlastných zoznamov objektov, ako aj pri vypracovaní urbanistickej dokumentácie vôbec.

P.N. Nikonov:
Odpoveď na prvú otázku
V prvom rade o peripetiách klasifikácie. Územný poriadok zvolil pre objekty federálneho, regionálneho a miestneho významu nešťastnú klasifikáciu: pre postup a technológiu ich zobrazovania v územnoplánovacích podkladoch a územnoplánovacej dokumentácii je jedno, čo znamenajú.

Dôležité sú len požiadavky, ktoré takýto objekt kladie na podmienky umiestnenia na území. Takže kozmodróm akéhokoľvek významu, a dokonca aj súkromný, si myslím, potrebuje mimoriadne presné umiestnenie na zemskom povrchu, pretože to môže byť spojené s takým komplexom požiadaviek, ktoré sa jedinečným spôsobom zbiehajú len na jednom mieste. niekoľko bodov na našej planéte. V určitých obslužných okruhoch miest, kde žije obyvateľstvo, by sa malo nachádzať množstvo sociálnych, kultúrnych a verejnoprospešných zariadení. Iné objekty by sa naopak mali nachádzať mimo týchto okruhov (cintoríny, väznice, vojenské cvičiská a pod.). Ďalšia skupina objektov neukladá osobitné povinné požiadavky na podmienky umiestnenia, napríklad budova súdu môže byť umiestnená kdekoľvek v meste, kde je na to voľný pozemok. To isté možno povedať o budove vlády subjektu federácie alebo správy obce. Okrem toho niektoré objekty nevyhnutne vyžadujú prítomnosť samostatného pozemku (vojenské cvičisko), iné môžu byť súčasťou komplexu nehnuteľností vrátane vstavaných priestorov, napríklad pošta sa zvyčajne nachádza v zastavanom území. v priestoroch bytového domu.

Existujú aj objekty, ktorých charakteristika umiestnenia je spoločensky významná a objekty, ktorých otázka umiestnenia sa dotýka iba záujmov tých, ktorí v nich pracujú. Napríklad spoločensky významný záujem o charakteristiku umiestňovania predmetov obchodu je celkom zrejmý - záujmom spoločnosti je, aby boli pre ne vyhradené miesta na peších tokoch, v uzloch ich koncentrácie. A napríklad nejaký druh centra na triedenie pošty sa môže nachádzať na okraji mesta - to neovplyvní žiadne verejné záujmy, s výnimkou skutočných zamestnancov uzla.

V každom prípade, nech už má objekt akúkoľvek hodnotu, nevyznačuje sa žiadnymi znakmi postupu a technológie a inými špecifikami prípravy urbanistickej dokumentácie. Napríklad súd je objektom federálneho významu. Ale umiestnenie pozemku jeho budovy, charakteristiky tejto lokality, geometria jej usporiadania by sa mali určiť v kontexte prípravy obvyklej dokumentácie pre plánovanie územia v procese „brúsenia“ so všetkými ostatnými objektov, ktorých umiestnenie je plánované v rámci tejto dokumentácie. Nie je dôležité, že má federálny význam, ale individuálne požiadavky, ktoré charakterizujú objekt investičnej výstavby tohto typu (technológia jeho použitia, miera zodpovednosti) - objekt akejkoľvek hodnoty možno charakterizovať individuálnymi požiadavkami, ktoré budú musieť byť brané do úvahy rovnako. Tento plánovací projekt môže byť vypracovaný na žiadosť ktoréhokoľvek subjektu a súd v ňom vystupuje ako bežný záujemca rovnako kompetentný ako vlastníci všetkých ostatných nehnuteľností nachádzajúcich sa na území návrhu. Len s jedným rozdielom: bežný objekt, napríklad bytový dom, si môže dovoliť z ľubovôle svojho vlastníka zmeniť spôsob využitia na akýkoľvek povolený, ale súd nie.

Keď už hovoríme o úlohe objektov s federálnym, regionálnym alebo miestnym významom v mestskej štruktúre, je dôležité vidieť, že niektoré z nich sú objektmi urbanistického plánovania, zatiaľ čo iné mesto nijako neobohacujú a sú skôr bežný spotrebiteľ mesta, t.j. subjekty urbanistického plánovania. Mesto potrebuje určitý súbor objektov, ktoré tvoria detaily mechanizmu zabezpečovania mestského života. A Dom je stroj na bývanie a Mesto tiež stroj na bývanie s vlastnými detailmi. Tento stroj môže byť primitívny s minimálnou sadou dielov, ktorých súhrn zaručuje priebeh životnosti len v minimálnom dostatočnom množstve. Ale môže byť aj „pokročilý“ s ich veľkou rozmanitosťou, bohatosťou a komplexnosťou. Tieto detaily sú objektmi urbanistického plánovania, bez ktorých neexistuje dedina ani mesto. Pre účely mestského plánovania by sa mali rozlišovať objekty všetkých významov práve pozdĺž tohto „povodia“. Spracovateľ urbanistickej dokumentácie by mal zabezpečiť ich prítomnosť vo svojom projekte - presne to je zahrnuté v projektových cieľoch.

Druhová rozmanitosť objektov federálneho, regionálneho a miestneho významu sa teda prejavuje predovšetkým v tom, že niektoré z nich sú objektmi mestského plánovania, zatiaľ čo iné nie. Uvažované zatriedenie do objektov federálneho, regionálneho a miestneho významu je potrebné reorganizovať: aký zmysel má zamerať sa na skutočnosť, že napríklad vojenské výskumné centrum je objektom presne federálneho významu? NII ako NII. Celá jeho podstata, ktorá ho núti zaobchádzať s ním ako s objektom federálneho významu, je v ňom. Pre mesto je to uzavretý objekt, neslúži mestu, ale sebe. Rovnako ako domov každého jednotlivca. V zmysle dôležitom pre mestské plánovanie sú tento výskumný ústav aj súkromné ​​obydlie v rovnakom druhovom spoločenstve. Zo všetkých možných objektov federálneho, regionálneho a miestneho významu je potrebné vyzdvihnúť tie, ktoré majú znaky urbanistických objektov.

Netreba si myslieť, že objekt federálneho významu nemôže byť predmetom mestského plánovania. Napríklad Ermitáž v Petrohrade, ktorá je objektom nielen federálneho, ale celosvetového významu, zohráva v jej urbanizme kľúčovú úlohu, aj keď, samozrejme, nie ako detail, ktorý poskytuje primitívny začiatok podpory života, ale ako detail už ďaleko pokročilého mechanizmu života, obohatený o črty vysokej kultúrnej úrovne. Ak však Ermitáž niekoho nepresvedčí, môžete zavolať na Moskovskú stanicu. Táto diskusia sa teda márne obmedzila na úvahy len o objektoch regionálneho a miestneho významu.

Aký druh objektov by teda mal tvoriť požadovaný zoznam? Domnievam sa, že ide o objekty, ktoré sa oddávna nazývajú infraštruktúrne. Jediná vec, o ktorej tu môžete polemizovať, je to, aký druh infraštruktúry. Úprimne povedané, verím, že všetky:
- spoločensko-kultúrne;
- domácnosť;
- strojárstvo;
- doprava;
- administratívne a manažérske.

Ale sú tu jemnosti. Napríklad pri príprave dokumentácie pre plánovanie bloku je potrebné zobraziť dátové objekty infraštruktúry. Je však nejaký takýto objekt objektom infraštruktúry územia tohto konkrétneho projektu? Napríklad v štvrti je (alebo sa plánuje) trakčná rozvodňa električkovej a trolejbusovej siete - je toto zariadenie objektom inžinierskej infraštruktúry, ktorá by sa mala premietnuť do tohto projektu? Nie Pretože v tomto projekte je potrebné zobraziť konštrukčné usporiadanie tohto konkrétneho územia - jeho inžiniersky nosný systém. Pre toto územie to nie je objekt jeho urbanizmu, ale obyčajný stavebný objekt, ako každý susedný dom. Stane sa infraštruktúrnym objektom v projektovej dokumentácii pre územie, pre ktoré má slúžiť.

Odpoveď na druhú otázku
Myslím si, že fráza v Kódexe územného plánovania Ruskej federácie je neúspešne formulovaná, ale v skutočnosti zákonodarca nepremýšľal o súčasnej jednote týchto dvoch znakov, ale o ich alternatíve: potrebnej na implementáciu alebo dosahu. V opačnom prípade treba uznať, že norma o zobrazovaní týchto predmetov stráca svoj význam: prah medzi materialitou a nematerialitou je skutočne nejasný, ale čo je najdôležitejšie, čo s tým má spoločné sociálno-ekonomický rozvoj? Výkon právomoci spravovať územie je nevyhnutný aj vtedy, ak je územie plánované-nerentabilné, mechanizmus tohto manažmentu musí byť v každom prípade vybavený plánovacími nástrojmi.

Ale vráťme sa k prvému predpokladu...
Existuje taký ustálený pojem: sociálno-ekonomický rozvoj územia. A aký rozvoj územia nie je sociálno-ekonomický? Tektonické? Návrh na vystavenie objektov, ktoré majú významný vplyv, je zjavne syndrómom myslenia s myšlienkami plánovaného hospodárstva, vďaka čomu zostáva nádej, že vybudovaním niektorých strategických objektov je možné položiť hlavné kanály rozvoja územia. a ekonomika všeobecne. Možno je to možné. Nepripravený súdiť.

Odpoveď na tretiu otázku
Áno. Napríklad medzi typizované objekty spoločenského, kultúrneho a komunálneho účelu patria napríklad školy a škôlky, ktoré sa po výstavbe stávajú objektmi majetku obce. Kombinácia tohto typu nehnuteľností a ich hodnoty je celkom organická. Existujú však aj iné objekty, ktoré je tiež potrebné zaručiť, aby poskytli územie. Napríklad obchody s potravinami. Skúsenosti ukázali, že čisto trhoví regulátori neumožňujú vyriešiť tento problém so zaručeným úspechom a tam, kde plánovací projekt počítal s obchodom s potravinami, predávajú napríklad topánky. A majiteľ predajne môže po čase úplne opustiť komerčné využitie svojej nehnuteľnosti a zrekonštruovať ju na bytový dom (našťastie to LPP umožňuje) - úlohou je poskytnúť obyvateľom normalizované predmety obchodu so súčasnými prostriedkami urbanistického plánovania. sa stáva nemožným. Ak však zákon poskytuje možnosť zaťažiť jednotlivé vytvorené pozemky, ktoré sa majú poskytnúť fyzickým a právnickým osobám na výstavbu, s účelom tejto stavby, v tomto prípade s výstavbou obchodu s potravinami, potom je tento problém vyriešený. : nechajte žiadateľov o rozvoj tejto stránky vyjednávať o práve postaviť obchod.

Mimochodom, otázka zamýšľaného účelu objektov federálneho, regionálneho a miestneho významu je v každom prípade. Ak mesto potrebuje súd, potom sa pri príprave dokumentácie na plánovanie územia vyberie pozemok špeciálne pre umiestnenie súdu, a nie len „federálne zariadenie“. Ak školy, tak školy, a nie „objekty miestneho významu“. Pozemky takýchto zariadení by teda nemali podliehať PPP, aspoň pokiaľ ide o povolené využitie.

Odborné, no nejednoznačné názory odborníkov nám umožňujú zhrnúť diskusiu takto:
Pomenovaný problém existuje a jeho riešenie leží nielen v rovine právnej, ale aj v sémantickej – v metodologickej.

Problém sa týka všetkých typov urbanistických dokumentácií: územnoplánovacej dokumentácie („významné“ objekty musia byť zabezpečené s presnosťou osadenia, resp. „viazané“ na funkčnú zónu); územnoplánovacej dokumentácie (umiestnenie objektu, jeho umiestnenie v štruktúre mestského priestoru je určené v územnom pláne, hranice pozemku - v územnom pláne, miesto stavby - v územnom pláne mesta pozemok); pravidlá využívania a rozvoja územia (na mape urbanizmu sú stanovené územné zóny a druhy ich povoleného využitia, ktoré v určitých prípadoch musia zodpovedať typom „významných“ objektov). Aby bola zabezpečená kontinuita urbanistického riešenia, ktoré objekt približuje k územiu, je potrebné v územnej mape pre každý „významný“ objekt zabezpečiť vytvorenie územnej zóny v hraniciach pozemku. pozemok zriadený zememeračským projektom a s jediným druhom povoleného využitia zodpovedajúcim druhu „významný objekt“.

Zoznamy druhov „významných“ objektov musia byť schválené v súlade s jednotným klasifikátorom objektov pre všetky druhy činností v oblastiach správy územia a nehnuteľností. Význam nie je v žiadnom prípade určený príslušnosťou objektu k určitému rozpočtu.

Hodnotu, ktorá dáva objektu status „významnosti“, by mali zrejme určiť vedúci území spolu s projektantmi – spracovateľmi územnoplánovacích podkladov. Ako najvhodnejší čas na stanovenie takéhoto zoznamu sa javí etapa odsúhlasenia návrhov hlavných projektov, ktorá nadväzuje na etapu komplexného hodnotenia zdrojov a potenciálov rozvoja územia.

Všetky názory rešpektovaných odborníkov budú zohľadnené pri príprave návrhov v mene Výboru pre územnú správu a územné plánovanie GIS-združenia a Národného cechu urbanistov na vykonanie vhodných zmien v Územnom plánovaní, iných regulačných právnych aktov , a využije sa aj pri príprave návrhov usmernení na vypracovanie dokumentácie pre plánovanie území a pravidiel využívania a rozvoja územia.