Balkánska kríza 1908. Balkánska kríza

Nemecko a jeho spojenec vo vojenskom bloku Rakúsko-Uhorsko sa snažili premeniť Balkán a Turecko na sféru svojho ekonomického, politického a vojenského vplyvu, čo ovplyvnilo záujmy krajín Dohody v tomto regióne a prehĺbilo ich rozpory s rakúsko-nemeckým štátom. bloku. Udalosti, ktoré sa odohrali v rokoch 1908-1909, nadobudli výbušný charakter. na Balkáne a nazývaný „bosnianska kríza“.

Bosnu a Hercegovinu, obývanú Srbmi a Chorvátmi, okupovali na neurčitý čas vojská Rakúsko-Uhorska na základe rozhodnutia Berlínskeho kongresu z roku 1878, no naďalej sa považovali za turecké majetky. Rakúsko-Uhorsko považovalo tieto provincie, ktoré mali veľký strategický význam, za odrazový mostík na posilnenie svojho vplyvu na Balkáne a už dlho plánovalo ich definitívne pripojenie.

V roku 1908 sa v Turecku začala revolúcia. Absolutistický režim sultána Abdula Hamida bol zvrhnutý, k moci sa dostala armáda, patriaca do buržoázno-nacionalistickej organizácie „Jednota a pokrok“ (v Európe nazývaná „Mladí Turci“), ktorá v krajine zaviedla ústavu. Revolúcia v Turecku spôsobila nový rozmach národného boja za oslobodenie balkánskych národov, ale mladoturecká vláda začaté hnutie brutálne potlačila.

Mladotureckú revolúciu považovalo Rakúsko-Uhorsko za vhodnú zámienku na realizáciu konečnej anexie Bosny a Hercegoviny. V súvislosti s týmto zámerom Rakúsko-Uhorska ruský minister zahraničných vecí A.P. Izvolskij veril, že je možné rokovať s viedenským kabinetom o kompenzácii pre Rusko výmenou za uznanie okupácie Bosny a Hercegoviny Rakúsko-Uhorskom. Vedel, že o otázke okupácie týchto území už definitívne rozhodol viedenský kabinet a za týchto okolností sa bude musieť buď obmedziť na bezvýsledný protest ruskej strany, alebo sa uchýliť k hrozbám, ktoré boli plné. s vypuknutím vojenského konfliktu.

V dňoch 2. – 3. septembra (16. – 17.) 1908 sa na rakúskom zámku Buchlau Izvolskij stretol s rakúskym ministrom zahraničných vecí grófom A. Erenthalom. Bola medzi nimi uzavretá ústna („džentlmenská“) dohoda. Izvolskij súhlasil s ruským uznaním anexie Bosny a Hercegoviny Rakúsko-Uhorskom výmenou za Erenthalov prísľub, že podporí požiadavku Ruska na otvorenie čiernomorských prielivov pre plavbu ruských vojenských lodí a poskytnutie územnej kompenzácie Srbsku. Ustanovila tiež stiahnutie rakúskych jednotiek z tureckej provincie - Novo-Bazar Sanjak - a odmietnutie rakúskej strany z nárokov na ňu. Izvolskij prevzal plnú zodpovednosť za rokovania.

Tieto otázky sa mali riešiť na medzinárodnej konferencii európskych mocností, účastníkov Berlínskeho kongresu z roku 1878 – Ruska, Anglicka, Francúzska, Rakúsko-Uhorska, Nemecka a Talianska. Na prípravu tejto konferencie a objasnenie pozície veľmocí sa Izvolskij vybral na turné po európskych metropolách.

Nemecko a Taliansko dali súhlas vo všeobecnej, nezáväznej forme, no zároveň pre seba požadovali určité kompenzácie. Francúzsko a Anglicko napriek spojeneckým vzťahom s Ruskom nemali záujem zmeniť režim úžin a v skutočnosti ju v tejto veci odmietli podporiť. Francúzsko podmienilo svoj postoj stanoviskom britského kabinetu. V Londýne sa odvolávali na potrebu získať súhlas Turecka na zmenu režimu úžin.

29. septembra (10. októbra) 1908, keď Izvolskij cestoval po európskych metropolách, Rakúsko-Uhorsko oficiálne oznámilo anexiu Bosny a Hercegoviny. V tomto čase, aby pritiahol Bulharsko na svoju stranu, sa Erenthal tajne dohodol s bulharským kniežaťom Ferdinandom, aby jej udelil úplnú nezávislosť. Podľa podmienok berlínskeho kongresu z roku 1878 bolo Bulharsko autonómnym kniežatstvom, ale platilo poplatok Turecku a zvoleného bulharského princa schválil turecký sultán. Opierajúc sa o podporu Rakúsko-Uhorska sa Ferdinand vyhlásil za kráľa a Bulharsko za nezávislé kráľovstvo.

Rusko, Srbsko a Turecko protestovali proti anexii Bosny a Hercegoviny Rakúsko-Uhorskom. Srbsko dokonca zmobilizovalo svoju armádu. Anglicko a Francúzsko sa pod rôznymi zámienkami vyhýbali prijatiu akýchkoľvek opatrení proti akciám Rakúsko-Uhorska. Anglicko predložilo projekt na neutralizáciu prielivov a dokonca poslalo svoju letku do Dardanel a odporučilo tureckej vláde, aby bola ostražitejšia a posilnila Bospor. Turecko sa za britskú dotáciu vo výške 2,5 milióna libier vo februári 1909 vzdalo svojich práv na Bosnu a Hercegovinu.

Proti Izvolského činom sa postavil Stolypin, ktorý dôvodne poukázal na to, že dohoda medzi Ruskom a Rakúsko-Uhorskom o týchto podmienkach by vyvolala silnú nespokojnosť medzi slovanskými národmi Balkánskeho polostrova a verejnou mienkou v samotnom Rusku. Veril, že anexia Bosny a Hercegoviny Rakúsko-Uhorskom nevyhnutne vyvolá silný odpor balkánskych národov a prispeje tak k ich jednote pod záštitou Ruska.

Rakúsko-Uhorsko ultimátnou formou požadovalo, aby Srbsko uznalo anexiu Bosny a Hercegoviny, otvorene sa mu vyhrážalo vojnou, vzdorovito začalo vojenské prípravy a sústredilo svoje jednotky na srbskej hranici. Nemecko sa postavilo na stranu Rakúsko-Uhorska. Dňa 8. (21.3.) 1909 predložila Rusku ultimátum - uznať anexiu Bosny a Hercegoviny Rakúsko-Uhorskom, upustiť od požiadavky zvolať medzinárodnú konferenciu o bosnianskej otázke a ovplyvniť Srbsko tak, aby prijalo podmienkach viedenského kabinetu. Nemecko jednoznačne deklarovalo pravdepodobnosť vojenského zásahu Rakúsko-Uhorska proti Srbsku, ak by ultimátum nebolo prijaté. Nemecko zašlo úprimne do extrémnych opatrení. V Berlíne povedali, že „nadišla najlepšia chvíľa na odplatenie Rusov“.

V deň, keď cárska vláda dostala nemecké ultimátum, sa konalo stretnutie pod vedením Mikuláša II. Bola uznaná nepripravenosť Ruska na vojnu, ako aj vnútorné okolnosti sociálneho charakteru. Stolypin zaujal pevný postoj, aby sa akýmkoľvek spôsobom vyhýbal vojne, pričom poukázal na to, že „rozpútať vojnu znamená rozpútať sily revolúcie“. 12. (25. marca) 1909 poslal Mikuláš II. telegram Wilhelmovi II. o súhlase ruskej vlády s prijatím požiadaviek Nemecka. O pár dní neskôr oznámilo prijatie požiadaviek Rakúsko-Uhorska aj Srbsko. Neúspech ruskej diplomacie v bosnianskej kríze bol v samotnom Rusku žieravo nazvaný „diplomatická Tsushima“.

Neúspech ruskej diplomacie dočasne oslabil pozíciu germanofilskej skupiny v Rusku. Zároveň sa v pravicových novinách spustila hlučná kampaň proti Anglicku a Francúzsku, ktoré nepodporovali Rusko v najakútnejších momentoch krízy.

Nemecko považovalo výsledok bosnianskej krízy za priaznivý faktor oslabenia ruského vplyvu na Balkáne a rozdelenia dohody. Samotné Nemecko sa snažilo posilniť svoj vplyv na Balkáne a vytlačiť Rusko, Francúzsko a Anglicko z krajín Blízkeho východu, ale práve táto túžba Nemecka ešte viac zhromaždila blok dohody a výsledkom bosnianskej krízy bola zintenzívnenie pretekov v zbrojení. V Rusku bolo kriminalizované vyvinúť program reorganizácie armády a námorníctva, vybaviť ich novými typmi zbraní. V záujme centralizácie všetkých vojenských záležitostí bola v auguste 1909 zrušená Rada obrany štátu a všetky inštitúcie vojenského oddelenia vrátane generálneho štábu a generálnych inšpektorov jednotlivých zložiek vojenstva boli podriadené ministrovi vojny. Po bosnianskej kríze bol ruský generálny štáb ešte viac presvedčený, že vojna sa blíži, ako aj to, že najpravdepodobnejšími protivníkmi Ruska v tejto vojne budú Rakúsko-Uhorsko a Nemecko. V roku 1910 bolo schválené nové rozmiestnenie armády s cieľom rovnomernejšieho rozmiestnenia vojsk po celej krajine. Oblasti sústredenia vojska a techniky boli odsunuté od hraníc, aby neboli vystavené útoku nepriateľa hneď v prvých dňoch vojny. Rozšíril sa dôstojnícky zbor, v ktorom sa zvýšil podiel predstaviteľov nešľachtických stavov.

Bosnianska kríza prispela k zblíženiu Ruska a Talianska. V októbri 1909 bola v talianskom meste Rakkondzhi podpísaná tajná zmluva medzi Ruskom a Talianskom. Poskytla taliansku podporu pri udržiavaní status quo na Balkáne a pomoc pri otvorení čiernomorskej úžiny ruským vojnovým lodiam výmenou za benevolentnú neutralitu Ruska v prípade, že sa Taliansko zmocní Tripolitánie a Cyrenaiky (v severnej Afrike), ktoré boli pod tureckou nadvládou. . Zmluva počítala aj so spoločným diplomatickým tlakom Talianska a Ruska na Rakúsko-Uhorsko v prípade, že by porušilo status quo na Balkáne. Rusko-talianska zmluva z roku 1909 znamenala dôležitý krok vo vznikajúcom vystúpení Talianska z trojitej aliancie.

V septembri 1911 sa začala taliansko-turecká vojna. Rusko sa rozhodlo využiť neúspechy Turecka v tejto vojne na vytvorenie priaznivého režimu pre Čiernomorské úžiny. Do Turecka ho poslal veľvyslanec N.V. Charykov, ktorý mal za úlohu získať od tureckej vlády súhlas s otvorením čiernomorských prielivov pre ruské vojenské lode výmenou za ruskú pomoc pri ochrane prielivov a priľahlých území. Charykov stál aj pred ďalšou úlohou – dosiahnuť zjednotenie Turecka, Bulharska, Srbska a Čiernej Hory v Balkánskej únii pod záštitou Ruska s cieľom čeliť agresívnej politike Rakúsko-Uhorska na Balkáne. Do tejto únie malo vstúpiť aj Grécko a Rumunsko.

Ešte v októbri 1904 sa Nemecko, ktoré využilo neúspechy Ruska vo vojne s Japonskom, pokúsilo odtrhnúť ho od spojenectva s Francúzskom, ale rokovania, ktoré trvali do decembra toho roku, nepriniesli výsledky. Druhý pokus zo strany Nemecka sa uskutočnil v záverečnej fáze rusko-japonskej vojny. V júli 1905 navštívil nemecký cisár Wilhelm II. Mikuláša II., ktorý tam odpočíval. Björke vo fínskych skerries (neďaleko Vyborgu). Tu sa mu podarilo presvedčiť Mikuláša II., aby podpísal dohodu o vzájomnej vojenskej pomoci v prípade napadnutia Ruska alebo Nemecka inou európskou mocnosťou. Wilhelm II. zároveň naznačil, že tu bolo myslené Anglicko, a nie Francúzsko, ktoré by sa mohlo k tejto zmluve pripojiť. Zmluva však vo svojom zmysle smerovala proti Francúzsku, ktoré pripravilo Rusko o jeho hlavného spojenca a veriteľa. Vo svojej podobe bola zmluva obranná a vstúpila do platnosti na konci rusko-japonskej vojny.

Táto dohoda mala charakter osobnej dohody medzi oboma panovníkmi bez vedomia ich ministrov zahraničia. S.V. Witte, ktorý pricestoval z Portsmouthu po podpísaní mieru s Japonskom, a minister zahraničných vecí V.N. Lamsdorf ho po dlhom presviedčaní od cára presvedčil, aby sa od zmluvy dištancoval: bez toho, aby sa jej formálne vzdal, aby do nej zaviedol množstvo takých dodatkov a podmienok, ktoré by ju zrušili. V novembri 1905 bol Wilhelm II informovaný, že záväzky Ruska voči Nemecku neplatia v prípade vojny medzi Nemeckom a Francúzskom. Išlo o diplomatické odmietnutie a zmluva nevstúpila do platnosti, čo posilnilo vzťahy Ruska s Francúzskom. Začiatkom apríla 1906 Francúzsko poskytlo Rusku novú pôžičku vo výške 2 250 miliónov frankov (850 miliónov rubľov).

Rusko zároveň nechcelo zhoršiť vzťahy ani s Nemeckom. V júli 1907 sa Wilhelm II stretol vo Swinemünde s Mikulášom II. Bola medzi nimi uzavretá dohoda o zachovaní status quo v Baltskom mori. Švédsko a Dánsko sa pripojili k tejto zmluve.

Nemecko a jeho spojenec vo vojenskom bloku Rakúsko-Uhorsko sa snažili premeniť Balkán a Turecko na sféru svojho ekonomického, politického a vojenského vplyvu, čo ovplyvnilo záujmy krajín Dohody v tomto regióne a prehĺbilo ich rozpory s rakúsko-nemeckým štátom. blok. Udalosti, ktoré sa odohrali v rokoch 1908-1909, nadobudli výbušný charakter. na Balkáne a nazývaný „bosnianska kríza“.

29. septembra (10. októbra) 1908, keď Izvolskij cestoval po európskych metropolách, Rakúsko-Uhorsko oficiálne oznámilo anexiu Bosny a Hercegoviny. V tomto čase, aby získal Bulharsko na svoju stranu, sa Erenthal tajne dohodol s bulharským kniežaťom Ferdinandom, že jej udelí úplnú nezávislosť. Podľa podmienok berlínskeho kongresu z roku 1878 bolo Bulharsko autonómnym kniežatstvom, ale platilo poplatok Turecku a zvoleného bulharského princa schválil turecký sultán. Opierajúc sa o podporu Rakúsko-Uhorska sa Ferdinand vyhlásil za kráľa a Bulharsko za nezávislé kráľovstvo.

Bosnianska kríza prispela k zblíženiu Ruska a Talianska. V októbri 1909 bola v talianskom meste Rakkondzhi podpísaná tajná zmluva medzi Ruskom a Talianskom. Poskytla taliansku podporu pri udržiavaní status quo na Balkáne a pomoc pri otvorení čiernomorských prielivov pre ruské vojnové lode výmenou za benevolentnú neutralitu Ruska v prípade, že sa Taliansko zmocní Tripolitánie a Cyrenaiky (v severnej Afrike), ktoré boli pod tureckou nadvládou. . Zmluva počítala aj so spoločným diplomatickým tlakom Talianska a Ruska na Rakúsko-Uhorsko v prípade, že by porušilo status quo na Balkáne. Rusko-talianska zmluva z roku 1909 znamenala dôležitý krok vo vznikajúcom vystúpení Talianska z trojitej aliancie.

Bospor a Dardanely. Tajné provokácie v predvečer prvej svetovej vojny (1907-1914) Luneva Julia Viktorovna

Kapitola II Otázka Čiernomorských prielivov počas bosnianskej krízy v rokoch 1908-1909 Na ceste do taliansko-tureckej vojny

Otázka čiernomorských prielivov počas bosnianskej krízy v rokoch 1908-1909 Na ceste do taliansko-tureckej vojny

Koncom roku 1907 a začiatkom roku 1908 vzniklo napätie medzi Ruskom a Tureckom. Ešte v septembri, bezprostredne po uzavretí anglo-ruskej dohody, ruský minister zahraničných vecí A. P. Izvolskij počas návštevy Viedne v rozhovore s A. Erenthalom povedal, že je v záujme Ruska zachovať status quo na Balkáne . Nemecko a Rakúsko-Uhorsko, ktoré nenamietali proti činom Ruska, pokračovali v expanzii na Blízkom východe. Nemecko dojednalo politické a vojenské dohody s Osmanskou ríšou a zabezpečilo pokračovanie kontraktu na výstavbu Bagdadskej železnice. Rakúsko-Uhorsko podpísalo s Istanbulom tajný vojenský dohovor a protokol o ústupkoch v Solúne a kosovských vilajetoch.

Anglicko pokračovalo v rozvíjaní vzťahov s Ruskom. 27. – 28. mája (OS) 1908 sa na ceste prístavu Revel (dnes Tallinn) uskutočnilo stretnutie medzi Edwardom VII. a Nicholasom II. Anglický kráľ sa vyslovil za ďalšie posilnenie jednoty medzi oboma vládami a vyjadril spokojnosť s vývojom udalostí v Rusku v dôsledku aktivít P. A. Stolypina.

Napriek zblíženiu s Anglickom Izvolskij veril, že by sa mali zlepšiť aj vzťahy s Rakúsko-Uhorskom. Podunajská monarchia sa snažila získať kontrolu na Balkánskom polostrove a pevne sa etablovať na pobreží Jadranského mora. K tomu potrebovala anektovať turecké provincie Bosnu a Hercegovinu. Podľa článku XXV Berlínskej zmluvy z roku 1878 boli tieto juhoslovanské krajiny pod kontrolou Rakúsko-Uhorska, formálne však zostali súčasťou Osmanskej ríše.

Na realizáciu tohto plánu minister zahraničných vecí Rakúsko-Uhorska A. Ehrental vykonal rozsiahle prípravné práce.

V novembri 1907 sa s ním Izvolskij počas svojej cesty do Európy stretol a diskutoval o otázkach balkánskej politiky. Izvolskij povedal Erenthalovi, že by bolo žiaduce vopred zistiť, „či je možné, aby Rusko a Rakúsko naďalej konali v úplnej jednote a harmónii, a to aj v prípade takých okolností, že okrem vôle týchto dvoch mocností , by porušil status quo v rámci tureckého impéria“ . Izvolskij otvorene povedal Erenthalovi, že Rusko ani teraz, ani v budúcnosti nechce žiadny územný zisk ani na úkor Turecka, ani na úkor niektorej z balkánskych krajín. Ak by však v rozpore s touto mierovou a konzervatívnou politikou došlo na Balkánskom polostrove k významným zmenám, ruská vláda by sa nevyhnutne „musela starať o zabezpečenie svojho najdôležitejšieho záujmu, vyplývajúceho z histórie a geografickej polohy Ruska“. . Tento záujem sa podľa môjho hlbokého presvedčenia úplne sústreďuje na otázku voľného výstupu z Čierneho mora do Stredozemného mora, inými slovami, na otázku tureckých prielivov. Takáto formulácia veci, zdá sa mi, by mala výrazne uľahčiť vytvorenie úplnej dohody medzi Ruskom a Rakúsko-Uhorskom o ďalších spoločných aktivitách vo východnej otázke; lebo uznesenie v náš prospech v otázke úžiny by neporušilo žiaden rakúsky záujem...“.

V apríli až júni 1908 prebehla výmena nót medzi ruským a rakúsko-uhorským ministerstvom zahraničných vecí, v ktorej bola potvrdená podpora Ruska anexii Bosny a Hercegoviny Rakúskom výmenou za podporu Rakúsko-Uhorska pri zmene režimu. úžiny v smere záujmu do Ruska.

1. (14. mája 1908) vláda Rakúsko-Uhorska zaslala memorandum ruskému ministrovi zahraničných vecí, v ktorom Erenthal navrhoval nový pohľad na problém provincií Bosny a Hercegoviny patriacich Turecku. 2. júla (15) Izvolskij poslal Erenthalovi memorandum, ktoré obsahovalo návrh dohodnúť sa v prípade rozhodujúcich zmien na Balkáne na anexii Bosny a Hercegoviny a Novopazarského Sanjaku Rakúsko-Uhorskom výmenou za zmenu konvencie o tzv. Prielivy v prospech Ruska. Izvolskij zároveň spomenul, že revízia Berlínskej zmluvy je možná len so súhlasom mocností, ktoré ju podpísali, a na to by bolo potrebné usporiadať medzinárodnú konferenciu.

Z časového hľadiska sa Izvolského výrok takmer zhodoval so štátnym prevratom v Turecku, ktorý sa začal v Solúne, teda v Macedónsku. K moci sa dostala vláda Mladoturkov, ktorá vsadila na Nemecko. To zvýšilo obavy Ruska o osud čiernomorských prielivov. Vodcovia mladotureckej revolúcie sa chystali usporiadať voľby v Osmanskej ríši vrátane Bosny a Hercegoviny. Táto okolnosť podnietila habsburskú monarchiu, aby formálne anektovala obe provincie, ktoré okupovala. Moderný historik píše: „Dunajská monarchia tak spôsobila druhú veľkú medzinárodnú krízu 20. storočia, bosniansku krízu v rokoch 1908-1909. V podstate išlo o dôsledok dlhého dopadu východnej otázky a udalostí mladotureckej revolúcie, no až nemecká intervencia pozdvihla regionálnu krízu na svetovú úroveň.

Dňa 21. júla (3. augusta 1908) sa v Petrohrade konalo mimoriadne zasadnutie za účasti vedenia ministerstva zahraničných vecí, predstaviteľov Rady obrany štátu, vojenských a námorných ministrov, predstaviteľov Generálneho štábu. námorných a pozemných síl, ministra financií, ako aj ruských veľvyslancov v Paríži a Konštantínopole. Na stretnutí sa diskutovalo o otázke obrany záujmov Ruska v Turecku, ale uznalo sa, že teraz „nie sme pripravení na žiadnu nezávislú akciu, že ozbrojené prepadnutie Bosporu musí byť dočasne odložené a zatiaľ vypracovať podrobný akčný plán pre mierovú okupáciu Bosporu bez vyhlásenia vojny Turecku“.

Keď prišla reč na možnosť uskutočniť operáciu v úžine, minister námornej dopravy povedal, že z Baltského mora do Stredozemného mora je možné vyslať dve bojové lode a dva krížniky na obsadenie Horného Bosporu a ďalšie akcie až v budúcnosti.

Stretnutie bolo v prospech urýchlenia príslušných príprav. Izvolskij veril, že všeobecná politická situácia je pre Rusko výhodná, a veril, že Anglicko, ktoré bránilo ruským podnikom na východe, by sa tomu v tej chvíli nepostavilo. Vedomie vlastnej impotencie a priateľské vzťahy s Anglickom diktovali ruským vládnucim kruhom potrebu prijať tureckú revolúciu, vyrovnať sa s ňou a pokúsiť sa z nej vyťažiť možné výhody.

Na stretnutí sa rozhodlo „vypracovať podrobný akčný plán pre mierovú okupáciu Bosporu bez vyhlásenia vojny Turecku, za predpokladu všetkých preventívnych opatrení, aby sa Turci predčasne nedozvedeli o našich zámeroch“.

O tri dni neskôr náčelník Hlavného riaditeľstva Generálneho štábu F.F.Palitsyn zaslal veliteľovi Odeského vojenského okruhu dôverný list, v ktorom sa uvádza, že „súčasná politická situácia nás môže prinútiť okupovať časť územia Turecka s vojská, v popredí Horný Bospor.“ Táto úloha bola pridelená okresu Odessa.

Palitsyn poznamenal: "...je pravda, že vojensko-politická situácia, v ktorej teraz budeme musieť uskutočniť expedíciu, sa bude výrazne líšiť od tej, ktorá sa predpokladala skôr (rozumej pred rusko-japonskou vojnou)." Bol si istý, že Rusko nebude musieť čakať na objavenie sa a prienik anglickej flotily do Čierneho mora. „Hlavným záujmom expedície,“ zhrnul Palitsyn, „bude zaujať výhodné pozície na oboch stranách prielivu, ovládnuť Konštantínopol a udržať ich vo svojich rukách, aby sa dosiahol stanovený politický cieľ podľa okolností. .“ 29. júla (11. augusta 1908) F. F. Palitsyn informoval I. M. Dikova, ministra námorníctva: „Operačné úvahy vyžadujú, aby sme v prípade zrážky s Tureckom boli pripravení na presun jedného zboru vojsk, posilneného kavalériou. brigády a poskytnuté s mesačnou rezervou. V okrúhlych číslach to bude asi 1 100 dôstojníckych a triednych hodností, 42 000 nižších hodností, 110 000 koní, 3 000 zbraní a vozov s 300 000 librami zásob potravín. Kam bude potrebné vylodenie poslať – či k Bosporu, alebo do iného bodu na pobreží Malej Ázie – môže naznačiť len situácia, v ktorej bude potrebné začať vojnu. Palitsyn ďalej poukázal na záver mimoriadneho stretnutia z 21. júla (3. augusta), že vláda z politických dôvodov nemôže uzavrieť dohodu s Bulharskom o spoločných akciách a že politická situácia môže prinútiť časť tureckého územia okupovať. vojskami a v popredí horný Bospor. „Za súčasnej politickej situácie je úloha expedície,“ informoval Dikov, „obmedzená na obsadenie pozícií na oboch brehoch Bosporu, ktoré dominujú Konštantínopolu; a zastávať tieto pozície až do koncentrácie síl potrebných pre vojenskú úlohu v súlade s určenou politikou. Záujmy prvého stupňa pozemných síl vyžadujú, aby flotila poskytnutím a uľahčením vylodenia prispela k pádu bosporských batérií a poskytla jednotkám všetku možnú pomoc pri držaní zajatých pozícií.

20. augusta (1. septembra 2008) minister zahraničných vecí Erenthal informoval ruského veľvyslanca vo Viedni o stretnutí V. P. s Izvolským. Erenthal sa neopomenul opýtať, či Izvolskij už skúmal názor britskej vlády na túto záležitosť. „Keď dostal negatívnu odpoveď, súhlasil, že v budúcnosti prijme text navrhnutý Izvolským. Nič neriskoval, pretože si bol istý, že Briti v tejto veci neurobia ústupky.

Ruský minister mal v úmysle využiť súčasnú situáciu na zabezpečenie práva Ruska navigovať vojnové lode cez prieliv. Izvolskij veril, že ak sa mu podarí uzavrieť dohodu s Rakúsko-Uhorskom, Nemecko sa nebude brániť realizácii jeho plánu. Francúzsko ako spojenec tiež nemalo mať námietky voči úžine. Na druhej strane Veľká Británia bude musieť splniť svoj sľub daný pri uzavretí anglo-ruskej dohody.

6. (19. augusta) vláda Rakúsko-Uhorska rozhodla o anektovaní Bosny a Hercegoviny. Plán anexie podporila rakúska vojenská strana na čele s arcivojvodom Františkom Ferdinandom a náčelníkom generálneho štábu Konradom von Götzendorfom. Po dohode s bulharským kniežaťom Ferdinandom z Coburgu sa táto udalosť mala zhodovať s vyhlásením nezávislosti Bulharska. V dôsledku toho sa ukázalo, že Rakúsko-Uhorsko nebolo jediným štátom, ktorý porušil Berlínsku zmluvu.

Už 20. augusta (2. septembra) napísal Izvolskij z Karlových Varov svojmu asistentovi N.V. Izvolskij považoval za mimoriadne dôležité, aby viedenský kabinet neodmietol zaradiť do diskusie otázku úžiny. Ďalej Izvolsky zdôvodnil takto: „Zostáva nájsť formuláciu, ktorá nám skutočne poskytla potrebnú kompenzáciu. Faktom je, že anexia Bosny a Hercegoviny bude podstatnou skutočnosťou; kompenzácia, totiž súhlas Rakúsko-Uhorska s tým či oným riešením otázky úžin bude v každom prípade abstraktnej a tajnej povahy. 28. augusta bolo Izvolskému jasné, že rozhodnutie o vyhlásení anexie v blízkej budúcnosti už prijal viedenský kabinet.

2. – 3. septembra (15. – 16. septembra) sa Izvolskij stretol s Erenthalom v Buchlau. Ruský minister napísal svojmu asistentovi, že rakúsko-uhorská vláda definitívne rozhodla o anexii a počítala s jej uznaním zo strany Ruska.

V dôsledku zložitých rokovaní Erenthal bez čakania na likvidáciu Osmanskej ríše v ďalekej budúcnosti súhlasil s prijatím ruského vzorca týkajúceho sa úžiny, keď všetky lode Ruska a iných pobrežných štátov Čierneho mora môžu vstúpiť a vystúpiť. cez úžiny pri zachovaní princípu ich uzavretia pre vojnové lode iných národov. Predmety transakcie boli nerovné. Anexia po tridsiatich rokoch rakúsko-uhorskej správy Bosny a Hercegoviny bola logickým krokom, pričom Rusko nedisponovalo úžinami a nemohlo samostatne vyriešiť problém vyriešený na medzinárodnej úrovni. Erental chcel do tohto vzorca len vniesť nejakú výhradu, ktorá by ho pripravila o agresívny charakter voči Turecku, čo sa Izvolskému zdalo celkom možné. Erenthal vyjadril pripravenosť podporiť požiadavku Ruska voči Nemecku.

Bosporská fatamorgána sa jasne vynorila pred očami Izvolského, ktorý napísal Charykovovi, že je potrebné všetko oznámiť cárovi a rozvinúť pred ním myšlienku, že protestmi proti anexii a vyhrážkam nič nedosiahneme a cestu odškodnenia a záruky, ktoré navrhol, sa môžu dokonca ukázať ako ziskové. „So šťastným a zručným podnikaním je dnes šanca, teda bez čakania na likvidáciu Osmanskej ríše, zmeniť rozhodnutie o úžine v náš prospech. V každom prípade dostaneme formálny súhlas s takouto zmenou od Rakúska a možno aj Nemecka, “napísal Izvolsky.

Výsledky stretnutia medzi Izvolským a Erenthalom neboli oficiálne zaznamenané, čo ponechalo slobodu interpretovať šance na „šťastné a zručné podnikanie“. Nebolo špecifikované načasovanie anexie, ani ruský návrh na revíziu štatútu úžiny, ani postup formalizácie zmien v Berlínskej zmluve. Účastníci rozhovoru si potom jeho význam vyložili inak: Izvolskij tvrdil, že došlo k formálnemu sprisahaniu: Erental dostal Bosnu a Hercegovinu, Izvolskij - revíziu otázky Dardanel na európskej konferencii, ktorú chcel zorganizovať. Erenthal povedal, že k žiadnej tajnej dohode nedošlo.

10. (23. septembra) Izvolskij pripomenul Erenthalovi, že „podmienil svoj súhlas s anexiou Bosny a Hercegoviny uznaním celoeurópskej povahy tejto otázky a potrebou kompenzácie“. Ruský minister 11. septembra napísal svojmu asistentovi, že „je potrebné pripraviť a v rozhodujúcej chvíli usmerniť našu tlač a verejnú mienku, ktorá môže veľmi ľahko zísť z cesty“. Izvolskij považoval za veľmi dôležité nadviazať vzájomné porozumenie s množstvom popredných publikácií, ktoré sa neobmedzujú len na priateľský Nový Čas, ale „získajú podporu A.I. Gučkova (Hlas Moskvy) a P.N. Miljukova (Rech)“. Hlavnou úlohou v kontakte s tlačou bol A. A. Girs, ktorý viedol tlačové oddelenie ministerstva zahraničných vecí, a asistent ministra Charykov.

Veľvyslanec v Istanbule I. A. Zinoviev správne vyhodnotil situáciu, keď napísal, že „súčasná turecká vláda nie je zvlášť naklonená riešeniu otázky prielivov v zmysle, ktorý je pre Rusko žiaduci“.

5. (18. októbra) 1908 veliteľ vojsk Odeského vojenského okruhu poslal Palitsynovi list. "Politické udalosti, ktoré sa nedávno odohrávajú na Balkánskom polostrove, potvrdzujú potrebu udržiavať naše ozbrojené sily a prostriedky na Čiernom mori v neustálej pohotovosti a akceptovať určité zásahy do osudu balkánskych národov." Dospel k záveru, že otázka „pripravenosti kedykoľvek presunúť naše ozbrojené sily do jedného alebo druhého bodu tureckého divadla je veľmi dôležitá a „vyžadujúca plnú a neúnavnú pozornosť a starostlivosť“ je otázkou „pripravenosti presunúť naše ozbrojené sily“. sily v každom okamihu na jeden alebo druhý bod tureckého divadla - inými slovami, neustála pripravenosť na operáciu pokusu o vylodenie v tej či onej veľkosti a účelu.

Otázka realizácie vyloďovacej expedície bola rozdelená do niekoľkých čiastkových otázok o pripravenosti Čiernomorskej flotily (verejnej a súkromnej), vojenských jednotiek a rôznych druhov zásob. „V súčasnosti,“ oznámil A. V. Kaulbars Palitsynovi, „v dôsledku presunu do zálohy chýba na všetkých lodiach Čiernomorskej flotily asi 40 % nižších radov. Vzhľadom na to je pre okamžitý odchod bojovej letky potrebné odstrániť zo všetkých vojenských transportérov a lodí záložnej flotily väčšinu posádok na nich a presunúť ich na lode bojovej flotily. Na personálne zabezpečenie až do pravidelného zloženia tímov vojenských transportérov a lodí záložnej flotily bude potrebné povolať náhradných námorníkov.

Všetky ťažkosti uvedené veliteľom Odeského okresu boli dôvodom, že „lode Čiernomorskej flotily mohli byť pripravené vyplávať na more až 8. deň po ohlásení expedície. Okrem toho bol akútny nedostatok zásob uhlia: bolo ich asi 20 000 ton; medzitým bola pre účely expedície uznaná ako potrebná rezerva asi 700 000 ton. V dôsledku toho sa ukázalo, že s takýmito nepripravenými prostriedkami nemôže byť reč o rýchlosti a pokiaľ možno o náhlosti nášho objavenia sa pri pobreží Bosporu.

Povzbudzujúce bolo, že v čase mieru boli brehy Bosporu slabo strážené. Možnosť náhleho prepadnutia brehov Prielivu v čase mieru bola spôsobená aj určitými vzájomnými vzťahmi európskych mocností, alebo, ako to formuloval veliteľ: „Takpovediac všeobecná politická situácia v súčasnosti.“ Veliteľ vojsk Odeského vojenského okruhu pochopil, že „výprava na Bospor, ktorej výsledky, ak bude výsledok priaznivý, budú mať prvoradý národný význam“, by mohla viesť k značným politickým ťažkostiam. Preto sa domnieval, že prijatiu tohto rozhodnutia by mala predchádzať dôkladná diskusia. „Výsledky, ktoré sa od expedície očakávajú, ako aj výsledky ňou spôsobené, vzhľadom na existujúce podmienky, obete a ťažkosti, budú položené na misku váh. Títo aj ostatní urobia relatívne hodnotenie, ktoré bude slúžiť ako základ pre následné rozhodnutie.

„Doteraz nie je dostatočne rozvinutá otázka organizácie riadenia obojživelnej expedície, ktorá má prvoradý význam,“ priznal Kaulbars, „a otázka vymedzenia právomoci a zodpovednosti vojenských a námorných rezortov v r. organizovanie vyloďovacích operácií nie je vyriešené. Zdalo by sa, že pre správne využitie všetkých prostriedkov pripravených pre obojživelnú výpravu, pre ich zdokonaľovanie a udržiavanie v neustálej pohotovosti je potrebné aj v čase mieru určiť osobu, ktorá sa stane šéfom výpravy. Izvolskij medzitým pokračoval v diplomatickom turné po Európe. V dňoch 12. – 13. (25. – 26. 9.) sa v Berchtesgadene stretol s nemeckým štátnym tajomníkom zahraničných vecí W. Schönom a 16. – 17. 9. (29. – 30. 9.) v Desio s talianskym ministrom zahraničných vecí T. Tittonim. Parížom a Londýnom. Z rozhovoru so Schoenom Izvolskij úplne pochopil, že Nemecko nebude namietať proti zmenám v režime úžiny, ale bude v tomto regióne pre seba požadovať kompenzáciu.

Tittoni bol vo všeobecnosti naklonený, ale okamžite predložil talianske nároky na Tripolitániu a Cyrenaiku, proti čomu ruský minister nenamietal.

19. septembra (2. októbra) cár schválil návrh memoranda rakúsko-uhorskej vláde, ktoré žiadalo odškodnenie pre Rusko a balkánske štáty v prípade anexie Bosny a Hercegoviny. Odsek 2 memoranda sa zaoberal otázkou úžin a stanovil „právo Ruska a ostatných čiernomorských krajín voľne navigovať svoje vojnové lode oboma smermi cez úžiny, ktoré spájajú Čierne a Stredozemné more, keďže zásada ich uzavretia Úžiny zriaďujú štáty, ktoré nie sú pobrežné s týmto morom." V závere memoranda ruská vláda vyzvala Viedeň, aby uskutočnila priateľskú výmenu názorov o budúcnosti Konštantínopolu a priľahlých území a nastolila vzájomné porozumenie medzi Ruskom a Podunajskou monarchiou v prípade rozpadu Osmanskej ríše.

O výsledkoch rusko-rakúskych rokovaní Charykov v ten istý deň informoval predsedu MsZ, ministra armády a námorníctva a ministra financií, ako aj povereného náčelníka generálneho štábu. Stolypin a Kokovcov vyjadrili svoje rozhorčenie nad tým, že sa Rada ministrov dozvedela tak neskoro „o prípade takého obrovského historického významu, ktorý sa dotýkal záujmov vnútorného štátu impéria“. Ministri sa urýchlene zišli na stretnutí, na ktorom Stolypin a Kokovcov „so súcitnou podporou ostatných“ ostro kritizovali Izvolského činy. Verili, že aj keď Rusko nemôže zabrániť anexii Bosny a Hercegoviny, malo by vystupovať ako obhajca záujmov dotknutých štátov, „a v žiadnom prípade nie ako spolupáchateľ alebo prístav Rakúska“. Na stretnutí sa rozhodlo oznámiť kráľovi, že vláda odmieta prevziať zodpovednosť za dôsledky činov, ktoré urobil bez jeho vedomia.

Charykov podal správu Izvolskému o tom, čo sa stalo, a požiadal ho, aby sa vrátil do Petrohradu. Po prijatí telegramu zostaveného Kokovtsovom a vyjadrení stanoviska Rady ministrov sa Izvolskij vážne znepokojil. Minister prostredníctvom ruského veľvyslanca vo Francúzsku A. I. Nelidova vysvetlil Charykovovi, že on (Izvolskij) varoval Rakúsko pred medzinárodnými dôsledkami anexie a navrhuje mierový a priaznivý výsledok pre Rusko. Veril tiež, že jeho návrat do Petrohradu, ako si želalo stretnutie, nemusí byť žiaduci, keďže nadchádzajúce rokovania v Londýne, Paríži a Berlíne sľubujú sľubné výsledky v súčasnej situácii. Napriek nesúhlasu zo strany Rady ministrov Mikuláš II. umožnil ministrovi zahraničných vecí pokračovať v ceste.

25. septembra (8. októbra) Rakúsko-Uhorsko anektovalo Bosnu a Hercegovinu. Je možné, že rakúskemu ministrovi prebleskla myšlienka, že nečakaná anexia pomôže zmariť Izvolského plány s úžinou. Dva dni pred touto udalosťou, 23. septembra (6. októbra), sa ruský veľvyslanec v Istanbule Zinoviev stretol s veľkovezírom a ministrom zahraničných vecí Turecka. Z ich odpovedí veľvyslanec dospel k záveru, že uznali za potrebné protestovať proti pripojeniu Bosny a Hercegoviny k Rakúsku k mocnostiam, ktoré podpísali Berlínsku zmluvu, ale „chápu nemožnosť zmeniť vývoj udalostí a chápať fakty chladne“. krv."

K anexii v Berlíne sa pristupovalo opatrne, hoci postup Rakúsko-Uhorska na juhovýchod bol v súlade so záujmami ústredných mocností. Nemecká vláda, cítiac sa nespokojná so samostatným krokom Rakúsko-Uhorska, napriek tomu svojho spojenca bezvýhradne podporila. Ríšsky kancelár B. Bülow presvedčil cisára, že „len Anglicko môže mať úžitok z vystúpenia proti Erenthalovi“.

Británia sa zasa snažila zabrániť posilňovaniu pozícií Nemecka či už na Balkáne alebo v Maroku. Grayove harmonické plány narušila Izvolského zmätená diplomatická hra s Rakúsko-Uhorskom.

Británia zaujala ostro negatívny postoj k aktu anexie. Britský minister zahraničných vecí E. Gray povedal rakúsko-uhorskej vláde, že „porušenie alebo úprava podmienok Berlínskej zmluvy bez predchádzajúceho súhlasu iných mocností, ktorých sa Turecko v tomto prípade týka najviac, nemôže nikdy schváliť ani uznať jeho Vláda Veličenstva“.

Medzitým sa problém úžiny ukázal ako najužšie spojený s balkánskymi záležitosťami práve vďaka dohode z Buhlau. V Paríži Izvolskij nedostal žiadne definitívne záruky. Francúzsko svojím nezasahovaním do bosnianskej krízy dúfalo, že získa od Nemecka ústupok v marockej otázke, ktorá bola preňho v tom čase dôležitejšia ako problémy Ruska a Turecka. Izvolského myšlienku medzinárodnej konferencie a kompenzácie v prospech krajín znevýhodnených anexou nepodporil francúzsky minister zahraničia S. Pichon. Francúzski ministri boli nespokojní nielen s nešťastným momentom a formou, ktorú zvolil Izvolskij na riešenie problému úžiny, ale aj s tým, že ruský minister za ich chrbtom rokuje s Erenthalom. Ruský veľvyslanec Nelidov 24. septembra (7. októbra) telegrafoval z Paríža, že francúzsky minister zahraničných vecí S. Pichon požiadal Rusko, aby informovalo, že „podľa názoru londýnskeho kabinetu, kým sa nedosiahne predbežná dohoda o programe konferencie, neodporúča sa urobiť zvolanie návrhu. Predovšetkým je potrebný určitý čas na prípravu verejnej mienky v otázke úžin. Taktiež je vhodné dohodnúť sa na kompenzácii vopred. V dôsledku toho Gray požiadal parížsky kabinet, aby povzbudil Rusko, aby sa neponáhľalo s konkrétnymi návrhmi na zvolanie konferencie. Pichonovi sa tiež zdalo vhodnejšie urobiť v Konštantínopole a Sofii súčasné vyhlásenie v tom zmysle, že Berlínska zmluva nemôže byť podrobená akejkoľvek zmene alebo porušeniu bez súhlasu signatárskych mocností.

V otázke úžiny Francúzsko obhajovalo rešpektovanie suverenity Turecka a dôrazne odporúčalo, aby bola táto otázka vopred dohodnutá s Britániou. Situácia sa ešte viac vyhrotila tým, že práve počas Izvolského pobytu v Paríži dostal správu, že v Petrohrade triumfoval Stolypinov pohľad a cárska vláda sa rozhodla protestovať proti anexii Bosny a Hercegoviny. To Izvolskému zviazalo ruky. V tejto mimoriadne zložitej a neprehľadnej situácii, dotýkajúcej sa záujmov takmer všetkých veľmocí, veľa záležalo na postavení Británie.

Na anexiu okamžite zareagovali ruské politické kruhy. Golos Moskvy považoval anexiu Bosny a Hercegoviny za vyhlásenie o konečnej likvidácii Berlínskej zmluvy a podporil „požiadavky na vládu, aby nepremeškala túto chvíľu a starala sa o záujmy Ruska. To znamenalo revíziu režimu Bosporu a Dardanel.

Tlač vyvodila závery aj o neúspešných pokusoch Izvolského. „Prejav“ zo 7. októbra 1908 zosmiešnil ministra, ktorý chcel presadzovať politiku „nezaujatosti“ v tureckej otázke a sníval o tom, že na navrhovanú medzinárodnú konferenciu príde s čistými rukami. „Zdá sa, že diplomacia v žiadnej krajine nepovažuje za zásluhu obzvlášť nezáujem. Naopak, všade je samozrejmé, že všetko, čo sa v medzinárodnej politike podniká, by sa malo robiť výlučne v záujme daného štátu. V októbri 1908 Novoye Vremya odpovedal na zlyhanie, ktoré postihlo Izvolského: „Sme prekvapení, že A. P. Izvolsky neprišiel do Buchlau s jednoduchou myšlienkou urobiť to isté s Dardanelami, ako to urobil barón Erenthal s Bosnou.

Britské noviny venovali celé strany svojich publikácií kríze na Blízkom východe. Ešte pred príchodom Izvolského do Londýna „The Times“ (The Times) uviedol: „Okamžite môžeme povedať, že požiadavka na novú kompenzáciu na úkor Turecka je jednoducho neprijateľná.“

25. septembra (8. októbra), deň pred Izvolského príchodom do Londýna, britský veľvyslanec v Petrohrade A. Nicholson informoval Graya, že Rusko možno považovať za spojenca v otázke podpory Turecka. Pravda, Rusko nesúhlasilo s programom konferencie navrhnutým Anglickom, ktorý sa obmedzoval na otázky Bosny, Hercegoviny a nezávislosti Bulharska. Rusko pre seba žiadalo kompenzáciu – prístup do úžiny.

Počas týždňového pobytu v britskom hlavnom meste 26. septembra – 3. októbra (9. – 16. októbra) Izvolskij viedol napäté rokovania nielen s E. Grayom a jeho asistentom C. Hardingom, ale aj s niektorými ďalšími britskými ministrami. Tieto rokovania v Anglicku dostali taký vážny význam, že o nich kabinet opakovane diskutoval a o ich obsahu sa systematicky podával Eduard VII.

Izvolského projekt počítal s otvorením úžiny pre vojenské plavidlá pobrežných štátov Čierneho mora. Jeho hlavným návrhom bolo, že „princíp uzavretia Dardanel a Bosporu zostáva zachovaný; výnimku majú vojenské plavidlá pobrežných štátov Čierneho mora. V čase, keď Port nebude vo vojnovom stave, budú mať pobrežné mocnosti Čierneho mora právo voľne prechádzať cez úžiny, v oboch smeroch, vojnové lode všetkých veľkostí a mien. „V žiadnom prípade však nemôže prejsť z Čierneho do Egejského mora súčasne viac ako tri vojnové lode tej istej pobrežnej veľmoci. Osmanské úrady musia byť varované najmenej 24 hodín pred prechodom každej vojnovej lode." Izvolskij zároveň ubezpečil Graya, že „Rusko nemá absolútne žiadne plány na dobytie vo vzťahu ku Konštantínopolu a zóne prielivu“.

30. septembra (13. októbra) 1908 Izvolského návrh prerokoval britský kabinet. Gray podrobne načrtol priebeh rokovaní a informoval prítomných, že podľa ruského ministra by negatívne riešenie problému viedlo k veľmi vážnym následkom: „Izvolskij povedal, že súčasná chvíľa je najkritickejšia – môže posilniť a posilniť dobré vzťahy medzi Anglickom a Ruskom alebo ich úplne rozbiť. V stávke je jeho vlastná pozícia, pretože je úplne zviazaný s politikou vytvorenia dobrej dohody s Anglickom, ktorú bráni proti všetkým protivníkom. Po dlhej a veľmi búrlivej diskusii o probléme úžiny sa kabinetu nepodarilo dospieť k jednomyseľnému rozhodnutiu. Podľa Graya, bez ohľadu na podstatu ruských tvrdení, bol moment v súvislosti s udalosťami v Turecku mimoriadne nevhodný na nastolenie otázky úžin. V dôsledku toho bol Izvolského návrh zamietnutý väčšinou hlasov. Autorita a postavenie Izvolského priamo záviseli od Londýna, takže ruský minister bol mimoriadne vytrvalý. Podarilo sa mu zabezpečiť, že 12. októbra ho Grey prijal po tretíkrát. Stretnutie sa konalo v Grayovom dome a počas rozhovoru bol prítomný aj ruský veľvyslanec v Londýne A. K. Benckendorff. Izvolskij trochu ustúpil zo svojej pôvodnej pozície, navrhol možnosť prechodu cez úžinu v čase mieru pre vojnové lode všetkých čiernomorských štátov a zabezpečil, aby Turecko v prípade vojny malo rovnaké práva na používanie úžiny všetkými mocnosťami. Gray, ktorý nechcel dostať Izvolského do patovej situácie, videl v tomto návrhu prvok reciprocity a sľúbil, že o ňom bude diskutovať na zasadnutí vlády.

14. októbra 1908 Gray odovzdal Izvolskému tajné memorandum, v ktorom bolo uvedené konečné stanovisko britského kabinetu k tejto záležitosti. „Britská vláda súhlasí s otvorením prielivov za predpokladu, že prielivy budú otvorené pre všetkých rovnako a bez výnimky. Ruský návrh (otvoriť ich „pre Rusko a pobrežné štáty“) je v rozpore s britskou verejnou mienkou, ktorá by bola mimoriadne sklamaná, keby Rusko, ktoré protestovalo proti postupu Rakúska, využilo príležitosť a zabezpečilo si výhodu na úkor seba. alebo v rozpore so súčasným stavom v neprospech iných. Čisto jednostrannú dohodu, ktorá by čiernomorským štátom poskytla počas vojny výhodu využívať celé Čierne more ako neprístupný prístav, ako útočisko pre svoje krížniky a stíhačky v prípade akéhokoľvek prenasledovania zo strany bojujúcich strán, nemôže verejná mienka akceptovať Anglicka ... Dohoda by preto mala byť taká, že dávajúc Rusku a pobrežným štátom kedykoľvek odchod, s výhradou obmedzení označených pánom Izvolským, a chránila ich pred hrozbou alebo presadzovaním cudzej námornej moci v r. Čierne more a v čase mieru by obsahovalo prvok reciprocity a v prípade vojny by postavilo bojujúce strany do rovnakých podmienok. Okrem toho, pokiaľ ide o prechod cez prieliv, vláda Jeho Veličenstva si dovoľuje poznamenať, že súhlas Turecka musí byť nevyhnutnou predbežnou podmienkou každého projektu.

Z textu memoranda možno usúdiť, že Londýn v zásade nenamieta proti otvoreniu prielivov, ale nielen pre Rusko a pobrežné štáty, ale za podmienok úplnej rovnosti pre všetky krajiny bez výnimky, a že jeho Vláda Veličenstva nepovažuje čas za vhodný na uzavretie dohody, ktorá by Rusku poskytla výhradné práva. Návrh ruskej vlády udeliť toto právo len čiernomorským štátom by mohol v Angličanoch vyvolať podozrenie, že ruská diplomacia sa snaží využiť napätú situáciu spôsobenú konaním Rakúska vo svojom záujme a v neprospech Turecka.

Memorandum ďalej navrhovalo rozdeliť problém zmeny režimu tiesňav na dve časti – na obdobie mieru a na obdobie vojny. Britská vláda, ktorá nenamieta proti udeleniu práva Čiernomorským štátom kedykoľvek stiahnuť lode z prielivu (s obmedzeniami uvedenými v Izvolského memorande) a v skutočnosti súhlasí so zachovaním princípu uzavretia prielivu pre vojnové lode neČierneho mora. štáty v čase mieru trvali na zavedení princípu reciprocity pri využívaní prielivov vojnovými loďami všetkých krajín v čase vojny, najmä v prípade účasti Veľkej Británie a Ruska na nepriateľských akciách.

Pri preklade textu anglického memoranda uverejneného v Poznámke A. I. Nelidova o úžinách sa vkradla závažná chyba, ktorá značne skreslila jeho obsah. Slovo egress bolo preložené ako výhoda. Medzitým to znamenalo právo prechodu. To zmenilo podstatu britského memoranda, ktoré obsahovalo súhlas britskej strany udeliť čiernomorským mocnostiam právo prechodu cez úžinu v čase mieru.

Najvýraznejšou zmenou v novom memorande bolo rozdelenie problému na dve časti: obdobie mieru a vojny. Ale koniec koncov, Izvolskij a ruská strana, ktorá sa snažila poskytnúť ruskej flotile právo prejsť cez úžinu, mali na mysli iba mier.

Je zrejmé, že v čase vojny nemohli zostať v platnosti žiadne pojednania a zmluvy, najmä ak boli Anglicko a Rusko nepriateľmi. Stačí pripomenúť vyhlásenie R. Salisburyho z roku 1878, že britská vláda si vyhradzuje právo poslať svoju flotilu do Čierneho mora v prípade vojny, bez ohľadu na akékoľvek dohody.

Šedé memorandum zaviedlo aj dve nové ustanovenia, ktoré predtým v anglo-ruských rokovaniach o úžine nefigurovali. Prvý už bol spomenutý: britská strana trvala na tom, že zmena režimu v úžine by sa nemala spájať s medzinárodnou konferenciou, ktorú Izvolskij navrhol zvolať v súvislosti s anexiou Bosny a Hercegoviny. Druhá pozícia bola oveľa výraznejšia.

Dokument ministerstva zahraničných vecí zdôraznil, že britská vláda je presvedčená, že „súhlas Turecka musí byť nevyhnutným predpokladom akéhokoľvek návrhu na zmenu režimu v úžine“. Prvýkrát počas diplomatických rokovaní o tejto otázke si britská strana nielenže spomenula na existenciu tureckej vlády, ale dokonca požadovala, aby bol zabezpečený jej súhlas s akýmikoľvek zmenami v režime úžiny.

Táto podmienka naozaj výrazným spôsobom zmenila celú situáciu a takmer znemožnila ruskej vláde dosiahnuť zmenu režimu úžin. V Konštantínopole sa opäť posilnili pozície Nemecka. "Turecko bolo urazené pohŕdavým postojom Rakúska a Bulharska k nej... - napísal Gray." "Nemôžeme súhlasiť s tým, aby sme k tomu pridali ďalšie rozpaky tým, že budeme Turecku vnucovať trápnu otázku úžiny."

Súčasne s negatívnou odpoveďou na Izvolského „britská vláda varovala Porte pred informáciami, ktoré údajne mala o ruských agresívnych projektoch vo vzťahu k prielivu, a na tomto základe požadovala posilnenie obranných štruktúr na Bospore a následne uznala opatrenia prijaté Portou ako nedostatočné, poslali (napriek protestom Portov) britskú eskadru do tureckých vôd, do úžiny, aby si upevnili svoje názory na túto otázku.

Gray od samého začiatku vedel, že Rusko nebude súhlasiť s otvorením prielivu vojnovým lodiam všetkých mocností. „Jednoduché otvorenie úžiny pre vojnové lode všetkých národov,“ napísal, „by poskytlo príležitosť pre zahraničné flotily, aby sa kedykoľvek sústredili na Čierne more. To je pre Rusko nepriaznivé a bude pre ňu prirodzene neprijateľné.

Okrem toho britská diplomacia nemala v úmysle zmeniť režim prielivov v prospech Ruska pre nič za nič, pretože takáto zmena by podľa názoru britskej vlády poskytla Petrohradu počas vojny príležitosť premeniť Čierne more na prístav, z ktorého by ruské lode mohli brániť komunikácii do Stredozemného mora a v ktorom sa mohli ukryť pred prenasledovaním nepriateľa.

Pokiaľ ide o vyhlásenie o odmietnutí ruského návrhu až do priaznivej zmeny verejnej mienky pre Rusko, ktoré bolo zahrnuté v memorande britskej vlády, bolo diktované iba taktickými úvahami.

„Opatrné a obozretné bolo správanie anglického ministra zahraničných vecí Edwarda Greya,“ napísal B. Bulow vo svojich memoároch, „bol naplnený túžbou nedoviesť veci k prestávke.“ Britská diplomacia dosiahla svoj cieľ zabrániť Rusku vo voľnom prechode svojich vojnových lodí cez úžinu, pričom šikovne využila skutočnosť, že Izvolskij sa nemohol otvorene priznať k dohode s Erenthalom na úkor slovanských národov.

V rozhovore s Grayom 1. októbra 1908 Izvolskij uviedol: „Keď sa nastolí otázka úžiny, Anglicko neustále bráni jej riešeniu a napriek dobrým vzťahom s Anglickom, v dôsledku žiadneho skutočného zlepšenia, tieto dobré vzťahy neznamenali. To sa môže ukázať ako katastrofálne pre dobré porozumenie s Anglickom." Gray však trval na tom, že moment na vyriešenie nastolenej záležitosti bol nešťastný, a sľúbil v inom, vhodnejšom čase využiť vplyv Anglicka v Istanbule na získanie súhlasu tureckej vlády. „Izvolskij dosiahol iba Grayovo uistenie,“ ako správne poznamenal A. Taylor, „že by rád urobil zázrak:“ Nepochybne si želám dosiahnuť takú dohodu, ktorá otvorí prieliv za podmienok prijateľných pre Rusko... a o Zároveň sa nedostali do nevýhodnej pozície pre Turecko alebo iné mocnosti.

V skutočnosti, ako zdôraznil V. M. Chvostov v knihe Dejiny diplomacie, „zmena v postavení britskej vlády bola vysvetlená skutočnosťou, že ak predtým v Turecku prevládal vplyv Nemecka, teraz mladoturecká revolúcia prispela k posilneniu vplyv Anglicka. Jedna vec bola podpora ruských nárokov na voľný prechod jeho lodí cez prieliv v vzdore nepriateľskému Turecku, ako aj Nemecku stojacemu za ním, a úplne iná bola podpora tých istých tvrdení, keď existuje šanca stať sa pani Straits.

V materiáloch Petrohradskej telegrafnej agentúry, ktoré citovali Izvolského rozhovor pre Reuters, sa uvádzalo, že „Izvolskij a Gray dosiahli dohodu o konferencii o balkánskych záležitostiach, ale dotkne sa na nej len úzkeho okruhu otázok. Zámerom nie je dať na diskusiu otázku Dardanel na konferencii, pretože táto otázka sa bude týkať najmä Ruska a Turecka. Rusko nechce, aby sa táto otázka riešila v určitom zmysle nevýhodne pre Turecko alebo aby sa z nej stala otázka kompenzácie, keďže Rusko príde na kongres len ako nezainteresovaná veľmoc.

Nezainteresovanosť Ruska voči Turecku potvrdili aj noviny The Times, no nezachádzali do podrobností o rokovaniach Izvolského s Grayom s odvolaním sa na skutočnosť, že prebiehali za zatvorenými dverami. „Štandard“ (Standard) pripísal Veľkej Británii za prejav na obranu prístavu, otázka otvorenia prielivu bola pripísaná dvom najviac zainteresovaným mocnostiam – Rusku a Turecku, existovali obavy zo súhlasu Nemecka a Rakúsko-Uhorska s kompenzáciou . Otázka úžiny bola stiahnutá z programu rokovania. Gray vyzval Izvolského, aby „preukázal taký prejav dobrej vôle voči Turecku, že v čase súčasnej krízy pri ochrane tureckých záujmov by človek nezískal priame výhody pre samotné Rusko – to by urobilo dobrý dojem na verejnú mienku Anglicka. ."

Paríž a Londýn ukázali ruskej diplomacii, „že cesta k mierovému riešeniu otázky úžiny vedie z Petrohradu nie cez Berlín a Viedeň, ale cez Londýn a Paríž, a ukázali to v najrozhodujúcejšej forme, pričom neponechali priestor pre akékoľvek pochybnosti a váhanie“.

O tom, že Gray Izvolskému nepomôže, svedčí nasledujúca poznámka Nicholsona: „Jeho (Izvolského. - Auth.) apel na otázku úžiny bol od samého začiatku taký nezrozumiteľný - cez hmlu nepresností (tajná dohoda s Erenthalom v Buchlau. - Auth.). Nanešťastie pre neho jeho prvé kroky v tejto tme a na klzkom svahu ho priviedli tvárou v tvár nepriateľovi, ktorý svoje vlastné ciele prezentoval s maximálnou jasnosťou.

Aká bezvýznamná bola ruská požiadavka pre britskú vládu, možno vidieť z Grayovho listu Lowtherovi: „Zo strategického hľadiska neexistujú žiadne výhody pre naše lode, aby vstúpili do Čierneho mora počas vojny. Je už zavedenou zásadou našej námornej stratégie, že vojnové lode by za žiadnych okolností nemali vstúpiť do Čierneho mora, pokiaľ Turecko nie je naším spojencom. Podmienky reciprocity preto nie sú ničím iným ako výkladnou skriňou.“

Británia sa rozhodla odložiť otázku Čiernomorského prielivu na neurčito. "Je celkom možné, že sa to nikdy nezvýši," napísal Zinoviev vo svojej správe pre ministerstvo zahraničných vecí. "Anglicko nebude súhlasiť so žiadnym návrhom, kým ho predtým Turecko neprijme."

Izvolskij, poznajúc prefíkanosť britskej diplomacie, mohol takýto výsledok predvídať. Ešte pred odchodom z Paríža do Londýna Izvolskij, nevediac o nových podmienkach, ktoré tam budú predložené, viedol dlhý rozhovor s tureckým veľvyslancom vo Francúzsku, počas ktorého navrhol uzavrieť medzi oboma stranami spojeneckú zmluvu, ktorej súčasťou bolo udelenie ruskej vojnové lode právo na voľný prechod cez úžinu.

Kým Izvolskij putoval po Európe, Charykov a Stolypin pripravovali svoj návrh rusko-tureckej dohody, ktorá počítala s podporou ruskej vlády na budúcej medzinárodnej konferencii pre stanovisko Turecka k anexii Bosny a Hercegoviny a zároveň súhlas Turecka. k zmene režimu úžiny.

Charykov predložil 23. septembra (6. októbra) návrh zmluvy s Tureckom, ktorý pozostával zo štyroch bodov, na správu cárovi. Navrhol, aby obe mocnosti na nadchádzajúcej konferencii o revízii Berlínskej zmluvy konali spoločne pri obrane spoločných záujmov. Petersburg bol pripravený podporiť množstvo želaní Osmanskej ríše, vrátane zrušenia kapitulácií a zvyškov odškodnenia v dôsledku Ruska. Turecká vláda zo svojej strany musela prijať záväzok: nenamietať proti premene Bulharska na nezávislé kráľovstvo; v prípade, že sa mocnosti dohodnú, že neodmietnu otvorenie prielivu pre vojenské súdy Ruska a iných čiernomorských krajín, pod podmienkou absolútnej bezpečnosti tureckého územia a zariadení v okolí prielivov. Charykov plán schválil Mikuláš II.

Turecká vláda sa 26. septembra (9. októbra) rozhodla neoponovať ruskému návrhu a požiadala Petrohrad, aby na konferencii získal podporu pre túto dohodu od Anglicka a Francúzska. "Turecko nemá námietky proti nášmu vzorcu o úžinách," oznámil Charykov Stolypinovi. Prístav v skutočnosti tiež nechcel podporiť ruský návrh, najmä pokiaľ ide o úžiny, preto o tom okamžite informoval Anglicko a Nemecko, rátajúc s ich pomocou. Veľvyslanec v Istanbule I. A. Zinoviev správne vyhodnotil situáciu, keď napísal: „Súčasná turecká vláda nie je zvlášť ochotná riešiť otázku úžiny v zmysle, ktorý je pre Rusko žiaduci.

Berlín pozorne sledoval vývoj. 19. októbra (1. novembra) navštívil Izvolského nemecký veľvyslanec v Petrohrade A. Pourtales, ktorý diskutoval o pripravovanej konferencii. Veľvyslanec vysvetlil Izvolskému motívy nemeckej politiky, pripomenul rusko-japonskú vojnu, keď Nemecko, podľa neho jeden zo všetkých európskych štátov, vystavujúce sa nebezpečenstvu komplikácií s Japonskom, podporovalo Rusko.

Ruská vláda sa namiesto vďačnosti pridala k ambivalentnej dohode medzi Francúzskom a Anglickom, čím sa čoraz zreteľnejšie postavila na stranu skupiny mocností nepriateľských voči Nemecku. Vrcholom tejto politiky bola konferencia v Algecirase, kde Rusko otvorene vystúpilo proti Nemecku.

Z knihy Rusko a horda autora

Kapitola 23 Krym v rusko-tureckej vojne v rokoch 1768-1774 V rokoch 1740-1768 Tatári pokračovali v lúpežných nájazdoch na južné oblasti Ruskej ríše. Nejako je to hlúpe už spomínať, ako keby som písal, že v rokoch 1740-1768. vlci pokračovali v chytaní zajacov a šikanovaní dobytka roľníkov. O

Z knihy Rusko - Anglicko: neznáma vojna, 1857–1907 autora Širokorad Alexander Borisovič

Kapitola 16. Britský faktor v rusko-tureckej vojne v rokoch 1877-1878 Bojové operácie počas rusko-tureckej vojny sú podrobne opísané v autorovej monografii „Rusko-turecké vojny“. Tu sa zameriame len na vplyv Anglicka na priebeh nepriateľských akcií 19. apríla 1877 minister

Z knihy Politika: História územných výbojov. XV-XX storočia: Diela autora Tarle Evgeny Viktorovič

Kapitola X Blízkovýchodná otázka po mladotureckej revolúcii v rokoch 1908-1913 Keď v lete 1908 došlo v Turecku k prevratu a všetka moc prešla z rúk starého Abdul-Hamida do rúk mladotureckého výboru, v r. Európa bola táto udalosť interpretovaná predovšetkým ako reakcia

Z knihy Bojové lode Britského impéria. Časť 7. Éra dreadnoughtov autor Parkes Oscar

Z knihy Anglicko. Žiadna vojna, žiadny mier autora Širokorad Alexander Borisovič

KAPITOLA 18 BRITSKÝ VEKTOR V RUSKO-TURECKEJ VOJNE 19. apríla 1877 poslal britský minister zahraničných vecí Lord Derby nótu kancelárovi Gorčakovovi. Uviedlo: „Začal konať proti Turecku na vlastné náklady a uchýlil sa k zbraniam bez predchádzajúcej rady

Z knihy "Boh žehnaj moje rozhodnutie ..." autora Multatuli Petra Valentinoviča

Kapitola 7 Mikuláš II. a otázka čiernomorských prielivov Vlastníctvo čiernomorských prielivov je starým snom Ruska. Bospor a Dardanely dali kľúč k Európe, otvorili možnosť ovládnuť najdôležitejšie námorné cesty. Ale okrem týchto geopolitických dôvodov,

Z knihy Pristúpenie Gruzínska k Rusku autora Avalov Zurab Davidovič

Šiesta kapitola Účasť Gruzíncov v prvej tureckej vojne za cisárovnej Kataríny II. Rusko;

autora Luneva Julia Viktorovna

Kapitola III Problém otvorenia Čiernomorských prielivov počas taliansko-tureckej vojny v rokoch 1911-1912 Taliansko-turecká vojna bola jedným z dôsledkov agadiskej krízy. Po vstupe francúzskych jednotiek do hlavného mesta Maroka Fezu to oznámila nemecká vláda

Z knihy Bospor a Dardanely. Tajné provokácie v predvečer prvej svetovej vojny (1907 – 1914) autora Luneva Julia Viktorovna

Kapitola VI Problém Čiernomorských prielivov pred prvou svetovou vojnou (1914) V rokoch 1913–1914 situáciu na Balkáne charakterizovalo rastúce napätie vo vzťahoch medzi Ruskom a Rakúsko-Uhorskom. Bezprostrednou úlohou ruskej vlády v regióne bolo

Z knihy Všeobecné dejiny štátu a práva. Zväzok 2 autora Omelčenko Oleg Anatolievič

Z knihy Bojová loď "Sláva". Neporazený hrdina Moonzundu autora Vinogradov Sergej Evgenievich

Tretia kampaň, 1908-1909 Začiatok tretej plavby naplánovanej na 29. septembra bol rozmazaný nehodou krížnika Olega, zaradeného do oddielu. 27. septembra na ceste z Kronštadtu do Libavé narazil na plytčinu pri majáku Steinort v hĺbke asi 2,5 m.

autora Lenin Vladimír Iľjič

V. Všeruská konferencia RSDLP (129). 21. – 27. december 1908 (3. – 9. januára 1909) 1. Návrh uznesenia o súčasnej situácii a úlohách strany Súčasnú politickú situáciu charakterizujú tieto znaky:

Z knihy Kompletné diela. Ročník 17. marec 1908 - jún 1909 autora Lenin Vladimír Iľjič

Zoznam neobjavených diel V.I. Lenina (marec 1908 - jún 1909) 1908 LIST A. V. LUNACHARSKI V liste A. M. Lunacharskému s vysvetlením dôvodov jeho odmietnutia prísť na Capri: „Už som to napísal An. Ty-chu..."

Z knihy Kompletné diela. Ročník 17. marec 1908 - jún 1909 autora Lenin Vladimír Iľjič

1908–1909 LISTY MEDZINÁRODNÉMU SOCIALISTICKÉMU ÚRADU Informácie o neidentifikovaných listoch V. I. Lenina pre ISB na roky 1908–1909 sú dostupné vo fotokópiách jednotlivých strán kníh došlých resp.

Z knihy Kompletné diela. Ročník 17. marec 1908 - jún 1909 autora Lenin Vladimír Iľjič

1908–1909 NOVINY "PROLETÁRIJ" číslo 26 - (1. apríla) 19. marca 1908 číslo 27 - (8. apríla) 26. marca 1908 číslo 28 - (15) 2. apríla 1908 číslo 29 - (29) 16. apríla 1908 č. 30 - (23) 10. máj 1908 č. 31 - (17) 4. jún 1908 č. 32 - (15) 2. júl 1908 č. 33 - (5. august) 23. júl 1908 č. 34 - ( 7. septembra) 25. augusta 1908 č.35 - (24) 11

Z knihy Kompletné diela. Ročník 17. marec 1908 - jún 1909 autora Lenin Vladimír Iľjič

Bosnianska kríza 1908-1909, jej dôvodom bola anexionistická politika Rakúsko-Uhorska, ktorá sa snažila posilniť svoje postavenie na Balkánskom polostrove. Jednou z najdôležitejších strategických úloh je zabezpečiť prístup k Egejskému moru cez macedónsky prístav Solún.

Po štátnom prevrate v roku 1903, ktorý priviedol k moci dynastiu Karageorgievičovcov, nastavila nová srbská vláda kurz spolupráce s Ruskom a oslobodenia spod rakúsko-uhorskej finančnej a hospodárskej nadvlády. Víťazstvom Srbska sa skončila colná vojna s Rakúsko-Uhorskom, ktorá sa začala v roku 1906. 5. októbra 1908 Bol zverejnený reskript cisára Františka Jozefa o anexii Bosny a Hercegoviny. Srbské kráľovstvo považovalo tieto územia za súčasť budúceho juhoslovanského štátu, a preto sa postavilo proti ich anexii. Srbsko sa obrátilo so žiadosťou o pomoc na Rusko, ktoré zasa ponúklo, že túto otázku zváži na konferencii krajín zúčastňujúcich sa na berlínskom kongrese. Február-marec 1909 Rakúsko-Uhorsko sústredilo veľké armádne jednotky na hraniciach so Srbskom. Na podporu spojenca posiela nemecký kancelár Bülow do Petrohradu dve správy, v ktorých žiada, aby bola anexia Bosny a Hercegoviny sankcionovaná. Rusko a potom ďalšie krajiny, ktoré podpísali Berlínsku zmluvu, nemecký návrh prijali.

Marec – október 1912. tvorené Balkánskej únie ako súčasť Bulharska, Srbska, Grécka, Čiernej Hory. Najdôležitejším cieľom únie bolo oslobodenie od osmanského útlaku, zároveň bol Balkánsky zväz namierený aj proti A-B. Bulharsko chcelo anektovaním Solúna a západnej Trácie získať prístup k Egejskému moru a spolu so Srbskom sa zmocniť väčšiny Macedónska. Grécko si nárokovalo územné akvizície v Južnom Macedónsku a západnej Trácii, ako aj na ostrove Kréta a ďalších ostrovných územiach v Egejskom mori. Srbsko sa snažilo spolu s Gréckom uskutočniť rozdelenie Albánska a zabezpečiť prístup k Jadranskému moru.

Prvá balkánska vojna 1912-1913 Dôvodom vojny bolo odmietnutie prísľubu tureckej vlády poskytnúť Macedónsku a Trácii autonómiu. Nepriateľstvo začalo v októbri 1912. Spojenecké vojská začali rozhodujúcu ofenzívu: Bulharské jednotky sa vrhli na Konštantínopol, Gréci vyčistili Epirus od nepriateľa a spolu s Bulharmi obsadili Solún. Srbské jednotky oslobodili väčšinu Macedónska, severného Albánska a dostali sa až k pobrežiu Jadranského mora. Turecko požiadalo o prímerie. 16. decembra sa v Londýne otvorila konferencia predstaviteľov bojujúcich krajín. V januári 1913 sa však nepriateľstvo obnovilo. Ale Osmanská ríša bola opäť porazená. V máji 1913 Turecko podpísalo v Londýne mierovú zmluvu, podľa ktorej postúpilo významné územia balkánskym štátom západne od línie Midia-Enos.

Druhá balkánska vojna 1913 Kráľovská vláda Srbska ako prvá vyjadrila svoju nespokojnosť s výsledkami vojny. Keďže nedostalo severné Albánsko a prístup k Jadranskému moru, požadovalo prevod Vardarského Macedónska. Grécko si urobilo nárok na Solún a pobrežie Egejského mora. Rumunsko rátalo s anexiou Južnej Dobrudže a pevnosti Silistria. Bulharsko ich však všetky odmietlo. V dôsledku toho Srbsko, Grécko, Rumunsko a Turecko vstúpili do protibulharskej aliancie. Nepriateľské akcie trvali od júna do 10. augusta 1913 a skončili sa podpísaním bukurešťského mieru a podpísaním samostatnej mierovej zmluvy medzi Bulharskom a Tureckom – Konštantínopolskej mierovej zmluvy z 29. septembra. Bulharsko prišlo o všetky akvizície v Macedónsku. Srbsko dostalo Vardarské Macedónsko, Grécko-Egejské Macedónsko so Solúnom, Epirus a ostrovy v Egejskom mori. Rumunsko získalo južnú Dobrudžu a Silistriu. Turecko získalo späť väčšinu východnej Trácie s Adrianopolom.

Oba bloky sa pripravovali na vojnu a posilňovali svoje pozície na Balkáne a na Blízkom východe.

Plány Nemecka a Rakúsko-Uhorska na Balkáne:

1. Nemecko vymyslelo plány na podriadenie Turecka svojmu vplyvu, najmä potom, čo sa mu podarilo získať koncesiu na výstavbu bagdadskej železnice.

2. Rakúsko-Uhorsko chcelo anektovať Bosnu a Hercegovinu; snažil sa podrobiť Srbsko a Bulharsko svojmu vplyvu a vytlačiť odtiaľ Rusko; ísť na pobrežie Egejského mora.

S týmito plánmi sa nedokázalo zmieriť Anglicko, ktoré vždy považovalo krajiny Blízkeho východu za most z Európy do Indie. To nemohlo dopustiť ani Rusko, podriadenie Turecka a Balkánu vplyvu Nemecka a Rakúska by znamenalo ohrozenie bezpečnosti celého ruského juhu od pobrežia Čierneho mora až po zakaukazské hranice.

V rokoch 1908-1909. vypukla bosnianska kríza. Rakúsko-Uhorsko, spoliehajúc sa na podporu Nemecka, využívajúc oslabenie Osmanskej ríše spôsobené tureckou revolúciou a narastajúcim oslobodzovacím hnutím na Balkáne, v roku 1908 anektovalo Bosnu a Hercegovinu. Neúspech pokusu ruskej diplomacie dosiahnuť revíziu štatútu Čiernomorských prielivov za súhlas s anexiou Bosny a Hercegoviny viedol k záveru ruské dohody s Taliansko o zachovaní status quo na Balkáne ao spoločnom postupe proti akémukoľvek porušovaniu status quo. Bolo to prihlásené Racconigi(pri Turíne) 24. október 1909 To vlastne znamenalo únie Ruska a Taliansko namierené proti Turecku a Rakúsku. Dohoda urýchlila začiatok Taliansko-turecká vojna 1911-1912 gg. pre Líbyu a napodiv začiatok balkánskych vojen. Koniec koncov, balkánske krajiny pri sledovaní porážky Turecka v taliansko-tureckej vojne sa ponáhľali formalizovať Balkánskej únie a začať vojnu proti Porte.

6. októbra 1908 vlád Srbsko a Čierna Hora oznámili vo svojich krajinách mobilizácie. Rusko pod tlakom Nemecka bolo nútené uznať túto akciu rakúskej vlády, keďže nebolo pripravené zasahovať do nej vojenskými prostriedkami. Pod tlakom svojho spojenca Srbsko 31. marca 1909 tiež bol nútený uznať anexiu 9. apríla 1909 s tým súhlasili aj ostatné veľmoci.

Dôsledky balkánskej krízy v rokoch 1908-1909:

1. Zhoršili sa vzťahy medzi Ruskom a Srbskom na jednej strane a Rakúsko-Uhorskom na strane druhej.

2. Na rozdiel od Dohody sa Nemecko ešte viac zblížilo s Rakúsko-Uhorskom.

3. Došlo k vystúpeniu Talianska z Triple Alliance.

4. V rámci Dohody sa ukázali vážne rozpory: spojenci neposkytli Rusku výraznú podporu v bosniansko-Hercegovinskej otázke („udržiavali pušný prach v suchu“) a neboli pripravení uspokojiť nároky Ruska vo východnej otázke. , vo všeobecnosti, ponechať Rusko samotné s Nemeckom a Rakúsko-Uhorskom.

Prvá balkánska vojna (1912 – 1913).6. (19. august) 1911 bola podpísaná rusko-nemecká zmluva, ktorá sa týkala len politiky oboch krajín vo vzťahu k Perzii a Turecku, ako aj problémov súvisiacich s výstavbou bagdadskej cesty.

Podmienky rusko-nemeckej Postupimskej dohody:

1. Rusko sa zaviazalo nezasahovať do výstavby železnice Berlín – Bagdad, a tiež sa zaviazala získať od Iránu koncesiu na výstavbu železnice Teherán – Khanekin na iránsko-tureckých hraniciach.

2. Nemecko uznalo prítomnosť „osobitných záujmov“ Ruska v severnom Iráne a zaviazalo sa, že sa tam nebude snažiť o ústupky, a tiež uistilo, že nebude budovať vetvy bagdadskej železnice severne od Khanekina.

Napriek všetkému úsiliu sa nemeckej strane nepodarilo odtrhnúť Rusko od Dohody. Na koniec septembra 1911, odosielanie Turecko ultimátum, Taliansko začal vojnu o dobytie Tripolis a Cyrenaica. Situácia na Balkáne, agresívne akcie Rakúsko-Uhorska, taliansko-turecká vojna dotlačili balkánske štáty k spojenectvu proti Turecku. Rusko podporovalo zjednotenie ich síl, ale proti Rakúsko-Uhorsku a Nemecku.

Ciele balkánskych krajín vo vojne s Tureckom:

1. Srbsko presadzoval rozdelenie Macedónska, Albánska, keďže Srbsko sa snažilo získať prístup k Jadranskému moru.

2. Bulharsko požadovala anexiu celého macedónskeho územia, snažila sa anektovaním Solúna a Západnej Trácie získať prístup k Egejskému moru. Prvý bulharský kráľ Ferdinand I sníval o vytvorení Celé Bulharsko- ríša, ktorá mala pokrývať celú východnú časť Balkánu.

3. Grécko nárokovali si aj Tráciu, Macedónsko a Albánsko.

4. Čiernohorci sa snažil obsadiť hlavné turecké prístavy na Jadrane a novopazarský Sanjak.

Rokovania sa naťahovali. Hlavným problémom pri vytváraní Balkánskej únie bolo, ako dosiahnuť dohodu o rozdelení Macedónska medzi Srbsko, Bulharsko a Grécko a Trácie medzi Grécko a Bulharsko. bulharsko-srbská zmluva o obrannej aliancii bola podpísaná iba 13.3.1912 12.5.1912, Bulharsko a Srbsko podpísaný vojenského dohovoru v prípade vojny proti Turecku alebo Rakúsku. 29. mája vstúpil do Zväzu slovanských štátov Grécko, ktorý nechcel zostať bez územných ziskov na úkor Turecka. Neskôr spojeneckú zmluvu podpísaný Čierna Hora a Bulharsko.Petrohrad chcel zabrániť balkánskym krajinám v útoku na Turecko, ale nepodarilo sa to.

26. september (9. október 1912) Čierna Hora po otvorení nepriateľských akcií znamenala začiatok prvej balkánskej vojny. 5. (18. októbra) 1912 Srbsko a Bulharsko vyhlásili vojnu Turecku a na druhý deň Grécku. Balkánske krajiny rýchlo porazili turecké jednotky a obsadili väčšinu územia, ktoré v Európe patrilo Turecku. 16. decembra 1912 sa na konferencii v Londýne začali rokovania medzi predstaviteľmi bojujúcich krajín Bulharska, Grécka, Srbska, Čiernej Hory a Turecka o vývoji mierových podmienok. . 30. mája 1913 bola podpísaná mierová zmluva medzi Tureckom, kde sa k moci dostali Mladoturci na jednej strane a Srbskom, Gréckom, Bulharskom a Čiernou Horou na strane druhej. Už na samom začiatku práce Londýnskej konferencie sa veľvyslanci šiestich krajín rozhodli vytvoriť autonómne Albánsko. Najvyššia moc v krajine bola ponechaná tureckému sultánovi, avšak pod kontrolou šiestich európskych mocností, a fakticky tak vznikol protektorát Rakúsko-Uhorska a Talianska. Bolo to urobené s cieľom zbaviť Srbsko prístupu k Jadranu. Rusko tomu nemohlo zabrániť. Po vojne vznikol medzi spojencami spor o vlastníctvo Macedónska, Trácie, severného Albánska. Čierna Hora neobsadila Skadar, Grécko neanektovalo Tráciu. Bulharsko bolo nespokojné s nárokmi Srbov na Macedónsko. Žiadny zo zakladajúcich štátov Balkánskej únie nebol úplne spokojný s Londýnskou zmluvou a výsledkom vojny.

Druhá balkánska vojna (29.6. 29. júla 1913). Prvá balkánska vojna napriek odporu Rakúska-Uhorska a Nemecka, posilnila pozíciu Srbska a ovplyvnila jej postavenie v balkánskom regióne, dôležité v prípade vojny v Európe. Preto rakúska diplomacia a Nemecko bol určený, ak nie odstrániť Balkánsky blok, teda aspoň výrazne oslabiť b. Ovplyvnené nemeckou a rakúskou diplomaciou Grécko a Srbsko sa začali dohodnúť na spoločnom boji proti Bulharsku a 1. júna 1913 podpísal zodpovedajúci zmluvy.

V nádeji, že ju podporí Rakúsko-Uhorsko, Bulharsko 29. júna 1913 bez vyhlásenia vojny otvoril nepriateľstvo proti Srbom a Grékom. začala Druhá balkánska vojna.

Ciele mocností v druhej balkánskej vojne:

1. Srbi, Keďže v dôsledku prvej balkánskej vojny nezískali prístup k Jadranskému moru, chceli sa pripojiť k svojej krajine Macedónsko a Thessalonikičím získali prístup k Egejskému moru.

2. Gréci bolo potrebné čo najviac rozšíriť hranice ich krajiny. Neskôr, po prvej svetovej vojne došlo Skvelý nápad Venizelosa- rekreácia Byzantská ríša s hlavným mestom v Konštantínopole (Istanbul).

3. Rumunsko, ktorá nebola súčasťou únie, mala tiež územné nároky na Bulharsko snívať o Dobrudža.

Bulharské velenie a cár Ferdinand, začínajúci vojnu, nebrali do úvahy, že sa situácia v Európe zmenila. Nemecko zadržalo Rakúsko-Uhorsko, keďže v Nemecku boli prijaté rozhodujúce opatrenia na posilnenie armády, ktoré malo byť dokončené až začiatkom roku 1914. Okrem toho Nemecko nechcelo, aby Rumunsko prešlo k dohode.

Bulharské jednotky boli porazené, čo ich podnietilo postaviť sa proti nej. 12. júla Turecko, a 14. júla– Rumunsko.30. júla v Bukurešti otvorené konferencia, na ktorých 10. augusta 1913 bola podpísaná mierová zmluva.

Podmienky Bukurešťskej mierovej zmluvy:

1. Grécko prijaté Južné Macedónsko, Solún, časť západná Trácia, ostrov Kréta a ostrovy v Egejskom mori.

2. Srbsko dostal väčšinu Macedónsko predtým vo vlastníctve Bulharska.

3. Rumunsko nájdené Južná Dobrudža.

4. Turecko dostal späť časť Thrace a Adrianopol(v súčasnosti mesto Edirne).

5. Bulharsko stratila nielen nedávne výboje, ale aj časť svojho starého územia. Napriek značným územným stratám zostala centrálna časť Trácie, dobytá z Osmanskej ríše, súčasťou Bulharska.

Dôsledky balkánskych vojen:

1. Balkánske vojny viedli k oslobodeniu slovanských národov spod tureckého jarma.

2. Zanikol balkánsky blok, ktorý bol v rukách Nemecka a Rakúsko-Uhorska.

3. Nemecko a Rakúsko-Uhorsko stratili Rumunsko, ktoré bolo spolu so Srbskom a Gréckom teraz pod vplyvom Dohody.

4. Srbsko stratilo podporu Ruska, no výrazne vzrástlo. Srbsko, ktorému sa počas vojny opäť nepodarilo získať prístup k Jadranskému moru, chcelo anektovať sever Albánska, čo išlo proti politike Rakúsko-Uhorska a Talianska. Balkán sa stal „časopisom o prášku“ Európy.

Portál pre študenta. Sebatréning

Kapitola II Otázka Čiernomorských prielivov počas bosnianskej krízy v rokoch 1908-1909 Na ceste do taliansko-tureckej vojny

SÚVISIACE ČLÁNKY