(1938-1939)

POLITIKA „APACIFIKACIE“ FAŠISTICKÝCH AGRESOROV, KTORÁ VYKONÁVA ZÁPADNÉ MOCNOSTI

Napriek rastúcemu nebezpečenstvu nemeckej a japonskej agresie sa vládnuce kruhy Británie, Francúzska a USA snažili využiť Nemecko a Japonsko na boj proti Sovietskemu zväzu. Chceli, aby ruky Nemcov a Japoncov zničili alebo aspoň výrazne oslabili ZSSR a podkopali jeho stále väčší vplyv. Práve to bol jeden z hlavných dôvodov, ktorý viedol vládnuce kruhy západných mocností k politike „appeasementu“ fašistických agresorov. Reakčné vlády Anglicka a Francúzska sa s podporou USA snažili dohodnúť s nacistickým Nemeckom na úkor ZSSR, ako aj štátov juhovýchodnej Európy. Najaktívnejšie bolo Anglicko.

Britská vláda sa snažila uzavrieť bilaterálnu anglo-nemeckú dohodu. K tomu bola pripravená poskytnúť Nemecku dlhodobé pôžičky, dohodnúť sa na delimitácii sfér vplyvu a trhov. Za týmto účelom uskutočnil anglický priemyselník Rickens 9. februára 1937 sondáž na pokyn britského ministerstva zahraničných vecí. V rozhovore s von Papenom Rickens oznámil možnosť poskytnúť Nemecku veľkú pôžičku s nevýznamnou úrokovou sadzbou na obdobie 40 rokov 1. Anglicko by tiež súhlasilo s colnou úniou medzi Nemeckom a Rakúskom. Otázku takejto únie, povedal Rickens, „so zachovaním rakúskej autonómie treba vnímať tým najpozitívnejším spôsobom“ 2 .

Politika sprisahania s Hitlerom sa zintenzívnila najmä v Anglicku po nástupe vlády N. Chamberlaina k moci. V novembri 1937 vyslal britský premiér do Nemecka svojho najbližšieho spolupracovníka lorda Halifaxa. Záznam rozhovoru Gali-

1 IDA Ministerstva zahraničných vecí ZSSR. Záznam rozhovoru nemeckého veľvyslanca v Rakúsku Papena s anglickým priemyselníkom Rickensom z 9. februára 1937 (čiastočne publikovaný v časopise: Dejiny ZSSR, 1962, č. 3, s. 5-6).

fax s Hitlerom v Obersalzbergu 19. novembra 1937 3 svedčí o tom, že Chamberlainova vláda bola pripravená poskytnúť nacistickému Nemecku „slobodu rúk vo východnej Európe“, avšak pod podmienkou, že Nemecko sľúbilo, že prekreslí politickú mapu Európy vo svoj prospech „mierovo “ a postupne. To znamenalo, že Hitler sa zaviazal koordinovať s Anglickom svoje dobyvačné plány vo vzťahu k Rakúsku, Československu a Danzigu 4 .

Krátko po tomto rozhovore medzi Halifaxom a Hitlerom pozvala britská vláda francúzskeho premiéra Chautaina a ministra zahraničia Delbosa do Londýna. Ako posledné bolo deklarované, že podpora, ktorú Francúzsko považovalo za Československu v rámci Paktu o vzájomnej pomoci, ďaleko presahovala to, čo bolo schválené v Anglicku. Chamberlainova vláda tak začala vyvíjať tlak na Francúzsko s cieľom vzdať sa záväzkov z paktu o vzájomnej pomoci s Československom 5 . V Londýne sa nie bezdôvodne verilo, že pakty o vzájomnej pomoci, ktoré malo Československo s Francúzskom a ZSSR, posilnili jeho medzinárodné pozície, a preto Chamberlainova vláda presadzovala politiku zameranú na podkopanie týchto paktov.

Na rokovaní vlády koncom januára 1938 Henderson bez okolkov vyhlásil, že „Československo sa bude musieť zbaviť dohody so Sovietskym Ruskom“ 6 .

Politika zhovievavosti a spoluúčasti na Hitlerovej agresii v Európe mala za cieľ nielen „uchlácholiť“ Hitlera a nasmerovať agresiu nacistického Nemecka na Východ, ale aj dosiahnuť izoláciu Sovietskeho zväzu.

Koncom apríla 1937 bol Henderson, jeden z najaktívnejších podporovateľov dohody s nacistickým Nemeckom, vymenovaný za britského veľvyslanca v Berlíne. Jeho vymenovanie bolo novým dôkazom tvrdohlavej túžby britskej vlády uzavrieť dohodu s Hitlerom. Potvrdzuje to A. Eden vo svojich memoároch 7 .

DOBYTIE RAKÚSKA NEMECKOM. BOJ ZSSR O KOLEKTÍVNEHO ODPOVÍDATEĽA AGRRESOROV

26. januára 1938 Hitlerov minister zahraničia Neurath povedal novému britskému veľvyslancovi, že Nemecko nedovolí Anglicku zasahovať do urovnania jej vzťahov s Rakúskom. Chamberlainova vláda na to nereagovala

3 Dokumenty a materiály v predvečer druhej svetovej vojny. M., 1948, v. 1, s. 10-48.

6 PRO, kabína. 27/623, s. 41.

7 Edenské spomienky. The Reckoning. Londýn, 1965, s. 447.

8 Dokumenty o nemeckej zahraničnej politike 1918-1945. Ser. D. Washington, 1949, roč. 1, str. 190 (ďalej len DGFP).

bývalé vyhlásenie nacistov. Čoskoro nasledovala nová agresívna akcia Nemecka: A vo februári bol za Hitlerom predvolaný rakúsky kancelár Schuschnigg. Šéfovi rakúskej vlády boli takéto požiadavky predložené vo forme ultimáta, ktorého splnením by sa Rakúsko dostalo do pozície jedného z ríšskych regiónov. Tento krok agresora však nevyvolal žiadny protest britskej a francúzskej vlády. Potom sa Hitler stal dosť drzým. 20. februára verejne oznámil svoj zámer rozhodnúť o osude 10 miliónov Nemcov žijúcich v Rakúsku a Československu a usilovať sa o „zjednotenie celého nemeckého ľudu“.

Chamberlain vo svojom prejave 28. februára pokrytecky vyhlásil o Hitlerových požiadavkách na Rakúsko, že v tomto prípade nevidí žiadne porušenie Saint-Germainskej zmluvy, hoci obsahuje záruky rakúskej nezávislosti. Chamberlain sa podobne vyjadril na zasadnutí Dolnej snemovne 2. marca.

Postupne bolo čoraz jasnejšie, že Chamberlainova vláda si za hlavný cieľ v oblasti zahraničnej politiky stanovila vzájomné porozumenie a dohodu s fašistickými mocnosťami a predovšetkým s nacistickým Nemeckom. Sovietsky splnomocnenec v Londýne opísal túto politiku britskej vlády 8. marca 1938 Moskve: „Chamberlain vložil svoju povesť aj osud svojho kabinetu na jednu kartu – kartu dohody s agresorom“ 9 .

Americká vláda tiež neprejavila záujem o osud Rakúska. Splnomocnenec ZSSR vo Washingtone Troyanovskij opisujúc tento postoj napísal 2. marca 1938 ľudovému komisárovi v Moskve: „Osud Rakúska tu nespôsobuje veľké obavy. Izolacionisti akéhokoľvek presvedčenia sú vo všeobecnosti pripravení znášať všetky fašistické prevzatia moci, pokiaľ sa Amerika nezačne aktívne podieľať na medzinárodných záležitostiach, nebude viazaná žiadnou dohodou s Anglickom a nebude riskovať účasť vo vojne.

Hitler sa cítil ešte pokojnejšie, keď 3. marca prostredníctvom Hendersona Chamberlainova správa obsahovala návrhy na urovnanie koloniálnych nárokov Nemecka. . Teraz už Hitler nepochyboval o postavení Anglicka a okamžite začal realizovať svoj plán na dobytie Rakúska.

Počas vykonávania anšlusu bol Ribbentrop v Londýne, kde sa stretol s mnohými predstaviteľmi vrátane ministra zahraničia Halifaxa. Po stretnutí s ním 11. marca Ribbentrop vo svojej správe pre

9 Dokumenty k histórii Mníchovskej dohody. 1937-1939. M., 1979, str. 42.

10 Dokumenty zahraničnej politiky ZSSR. M., 1977, v. 21, s. 109.

11 Dokumenty a materiály v predvečer druhej svetovej vojny. M., 1948, v. 2, s. 173.

Berlín potvrdil, že zo strany Anglicka netreba očakávať vážnejšie prekážky pri realizácii anšlusu Rakúska. Napísal: „Som zásadne presvedčený, že Anglicko proti tomu v súčasnosti nič neurobí a bude mať obmedzujúci vplyv na ostatné mocnosti“ 12 . 12. marca vstúpili nemecké jednotky na jeho hranice a o deň neskôr bolo Rakúsko zahrnuté do Nemeckej ríše.

Sovietska vláda si jasne uvedomovala veľké nebezpečenstvo pre mier v Európe, ktoré so sebou prinieslo zabratie Rakúska Nemeckom. Svedčí o tom najmä list Ľudového komisariátu zahraničných vecí Ústrednému výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov zo 14. marca 1938. Zdá sa, že „zachytenie Rakúska,“ píše sa v tomto liste. byť najväčšou udalosťou po svetovej vojne, ktorá je plná najväčších nebezpečenstiev a v neposlednom rade pre našu Úniu“ 13.

Sovietsky zväz ostro odsúdil Hitlerovu agresiu proti Rakúsku. Vo vyhlásení pre predstaviteľov tlače ľudový komisár pre zahraničné veci v mene sovietskej vlády poznamenal, že „tentoraz bolo násilie spáchané v strede Európy, čím vzniklo nepochybné nebezpečenstvo nielen pre 11 krajín, ktoré teraz hraničí s agresorom, ale aj pre všetky európske štáty a nielen európske.

Sovietska vláda zdôrazňovala, že v prvom rade je v nebezpečenstve Československo, a potom hrozilo, že sa rozrastie a spôsobí nové medzinárodné konflikty. „Súčasná medzinárodná situácia,“ pokračovalo vyhlásenie, „stavia pred všetky mierumilovné štáty a najmä veľmoci otázku ich zodpovednosti za budúce osudy národov Európy, a nielen Európy.

Sovietsky zväz deklaroval pripravenosť „zúčastniť sa na kolektívnych akciách, o ktorých sa bude rozhodovať spoločne s ním a ktorých cieľom by bolo zastaviť ďalší rozvoj agresie a eliminovať zvýšené nebezpečenstvo nového svetového jatka“. Sovietska vláda súhlasila „okamžite začať diskusie s inými mocnosťami v Spoločnosti národov alebo mimo nej o praktických opatreniach diktovaných okolnosťami. Zajtra môže byť neskoro,“ uvádza sa vo vyhlásení, „ale dnes na to ešte neuplynul čas, ak všetky štáty, najmä veľmoci, zaujmú pevný a jednoznačný postoj k problému kolektívnej záchrany sveta“ 14 .

V ten istý deň bol text tohto vyhlásenia zaslaný vládam Veľkej Británie, Francúzska, USA a Československa. Spojené štáty však nereagovali a Británia a Francúzsko odmietli sovietske návrhy. Vo svojej oficiálnej odpovedi z 24. marca

12 DGFP, Ser. D. zv. ja, p. 263.

14 Dokumenty k histórii Mníchovskej dohody. 1937-1939, s. 60.

1938 Veľká Británia výslovne odmietla akékoľvek rokovania so Sovietskym zväzom s cieľom vytvoriť jednotný front proti fašistickým agresorom pod zámienkou, že prijatie „spoločných akcií proti agresii nebude mať podľa názoru vlády Jeho Veličenstva nevyhnutne priaznivý vplyv na vyhliadky na európsky mier“. Na sovietsky návrh reagovalo negatívne aj Francúzsko. To všetko potvrdilo, že britská a francúzska vláda nechceli zorganizovať kolektívne odmietnutie agresora, hoci, ako Macmillan priznáva vo svojich memoároch, „po Rakúsku bolo jasné, že Československo je ďalšie na zozname obetí“ 15 .

ZSSR BOJ O ČESKOSLOVENSKO

PROTI FAŠISTICKEJ AGRÉZII A MNÍCHOVSKEJ POLITIKE ZÁPADNÝCH MOCNOSTÍ

Nacistická vláda, ktorá sotva skončila s Rakúskom, sa začala pripravovať na zabratie Československa.

Sovietska vláda považovala za potrebné chrániť Československo. V kritických mesiacoch roku 1938, keď sa rozhodovalo o osude Československa a jeho národov, sa iba Sovietsky zväz ukázal ako jeho skutočný priateľ.

Ešte pred vypuknutím krízy v nemecko-československých vzťahoch, dňa 15.3.1938 zástupca ľudového komisára zahraničných vecí ZSSR V.P.Potemkin v rozhovore s vyslancom ČSR v ZSSR 3. Fierlingerom, ohľadom možných následkov tzv. anšlus, potvrdila pripravenosť Sovietskeho zväzu poskytnúť Československu pomoc v súlade s paktom o vzájomnej pomoci v prípade, že by bola napadnutá nacistickým agresorom. "Pokiaľ ide o Sovietsky zväz," ubezpečil československého vyslanca, "nikto mu nemohol vyčítať, že sa vyhýba medzinárodným záväzkom, ktoré na seba prevzal." V ten istý deň toto vyhlásenie potvrdil aj ľudový komisár zahraničných vecí na stretnutí s americkými spravodajcami. "Na otázku amerických novinárov, čo zamýšľa ZSSR urobiť v prípade útoku na Československo," informoval Fierlinger, "Litvinov včera povedal, že je samozrejmé, že ZSSR splní svoje spojenecké záväzky."

O niečo neskôr, 28. marca 1938, sovietska vojenská delegácia, ktorá sa vtedy nachádzala v Československu, zasa potvrdila náčelníkovi generálneho štábu československej armády, že ZSSR v prípade útoku na Československo pomôže. V apríli sa sovietska vláda rozhodla spolu s Francúzskom a Československom prijať všetky opatrenia na zabezpečenie

15 Macmillan H. Veterná zmena. 1914-1939. New York, 1966, s. 491.

16 Dokumenty k histórii Mníchovskej dohody. 1937-1939, s. 54.

17 Tamže, s. 57.

18 Tamže, s. 76.

Ako informovalo v júli 1938 veľvyslanectvo ZSSR v Paríži Ľudovému komisariátu zahraničných vecí, „francúzski politici dobre vedia, že o osude poversaillského prerozdelenia sveta sa teraz rozhoduje v Česko-Slovensku. Uvedomujú si, že odpadnutie Sudet Nemecku a rozčlenenie Československa zabezpečí Nemecku zaujatie rozhodujúcich strategických pozícií v budúcej vojne a hegemónne postavenie v celej strednej Európe. Veľká väčšina Francúzov súhlasí s tým, že dnešné Francúzsko už nie je schopné vydržať jediný boj s hitlerovským Nemeckom. Prirodzeným spojencom Francúzska je ZSSR. „Napriek tomu – a to je neodškriepiteľný fakt – súčasná vláda najmenej zo všetkého buduje svoju československú politiku na pomoci ZSSR. Ani jedno doteraz prijaté rozhodnutie v československej otázke... nebolo s nami nikdy vopred prerokované, ani dohodnuté a oznámené (a aj to nie vždy) až dodatočne. Napriek prítomnosti sovietsko-francúzskeho paktu, existencii paralelných paktov s Československom ... lídri francúzskej zahraničnej politiky nikdy vážne (okrem Bonnetových útržkovitých rozhovorov) nenavrhli pristúpiť k

19 Tamže, s. 87.

20 Kalinin M.I. O medzinárodnom postavení. M., 1938, s. štrnásť

spoločná a praktická diskusia o otázke vyplývajúcej z našich paktov“ 21 .

Tento postoj francúzskej vlády bol do značnej miery determinovaný stále sa stupňujúcim tlakom Chamberlainovej vlády, ktorá presadzovala kurz „appeasementu“ nacistického Nemecka na úkor Československa. Preto sa sovietska vláda zároveň rozhodla upozorniť Chamberlainovu vládu na zhubný charakter jej politiky voči Československu. Za týmto účelom poverila svojho splnomocnenca, aby navštívil Halifax a urobil mu vyhlásenie. 17. augusta sa splnomocnenec stretol s Halifaxom a povedal mu, že Sovietsky zväz je „stále viac a viac rozčarovaný z politiky Anglicka a Francúzska, že túto politiku považuje za slabú a krátkozrakú, schopnú len povzbudiť agresora, aby pokračoval“ skoky“, a teda zodpovednosť západných krajín za priblíženie sa a rozpútanie novej svetovej vojny. Všetky činy Británie a Francúzska v súvislosti s ohrozením Československa zo strany Nemecka „v podstate vychádzajú z pokusov obmedziť agresora, ale obeť agresie“ 22 .

Toto nebezpečenstvo Chamberlainovej politiky videli aj mnohí Chamberlainovi politickí priatelia – vplyvní politici Konzervatívnej strany, vrátane Macmillana. V tejto súvislosti píše: „Bol som pevne presvedčený, že jedinou nádejou na vyhnutie sa vojne v súčasnosti alebo neskôr bola odvážna a pevná politika, ktorou by bolo možné Hitlera zastaviť“ 23 .

Presne túto politiku odmietnutia agresora presadzoval Sovietsky zväz. Na rozdiel od Londýna a Paríža, ktoré sa snažili vyrovnať s fašistickou ríšou, sovietska vláda jasne a definitívne deklarovala hitlerovskej vláde, že ZSSR splní svoje spojenecké záväzky voči Československu.

Ľudový komisár zahraničných vecí 22. augusta 1938 povedal nemeckému veľvyslancovi v Moskve Schulenburgovi, že „československý ľud ako jedna osoba bude bojovať za svoju nezávislosť, že Francúzsko v prípade útoku na čs. postaviť sa proti Nemecku, že Anglicko, či to Chamberlain chce alebo nie, nebude môcť opustiť Francúzsko bez pomoci a že si splníme aj svoje záväzky voči Československu. Tieto slová boli vypočítané tak, aby odradili nacistov a prinútili ich zamyslieť sa nad dôsledkami svojich agresívnych činov.

Ľudový komisár Schulenburgovi na rovinu povedal, že „Nemecku ani tak nejde o osud sudetských Nemcov, ako skôr o likvidáciu Česko-Slovenska ako celku. Chce ovládnuť túto krajinu."

21 Dokumenty k histórii Mníchovskej dohody. 1937-1939, s. 152-153.

22 Tamže, s. 171.

23 Macmillan H. Op. cit., str. 549-550.

24 Dokumenty k histórii Mníchovskej dohody. 1937-1939, s. 175.

Ak príde na vojnu, pokračoval ľudový komisár, Sovietsky zväz, ktorý prisľúbil podporu Československu, „dodrží slovo a urobí všetko, čo je v jeho silách“.

1. septembra francúzska vláda po prvý raz oficiálne požiadala sovietsku vládu, či ZSSR môže poskytnúť pomoc Československu a aký druh pomoci, ak Poľsko a Rumunsko namietajú proti prechodu sovietskych vojsk cez ich územie (Sovietsky zväz, ako ste v tom čase nemali spoločnú hranicu s Nemeckom ani Československom). V odpovedi na túto otázku sovietska vláda 2. septembra potvrdila svoj úmysel splniť svoje zmluvné záväzky a navrhla, aby boli prijaté potrebné opatrenia na ovplyvnenie Poľska a Rumunska prostredníctvom vhodného rozhodnutia Spoločnosti národov. Zároveň bolo opätovne navrhnuté zvolať konferenciu predstaviteľov sovietskej, francúzskej a československej armády, ako aj konferenciu všetkých štátov, ktoré majú záujem na udržaní mieru. „Veríme,“ povedal ľudový komisár francúzskemu chargé d'affaires, „že v súčasnosti takéto stretnutie za účasti Anglicka, Francúzska a ZSSR a vydanie všeobecnej deklarácie, ktorá nepochybne získa morálnu podporu zo strany Roosevelt, má väčšiu šancu zabrániť Hitlerovi pred vojenskými dobrodružstvami ako akékoľvek iné opatrenia“ 26 .

Čo sa týka sovietskej pomoci, československý minister zahraničných vecí Kroft povedal 18. septembra americkému vyslancovi v Prahe Kerrovi, že situácia je síce taká, že iniciatíva by mala prísť z Francúzska, „ale boli súkromne informovaní, že v prípade núdze môže ZSSR prísť na pomoc Česko-Slovensku samostatne.z Francúzska“ 27 .

19. septembra, krátko po obdržaní anglo-francúzskych požiadaviek, sa Beneš osobne prostredníctvom splnomocnenca obrátil na sovietsku vládu s týmito otázkami: 1. Poskytne ZSSR v súlade so zmluvou okamžitú a skutočnú pomoc Československu, ak Francúzsko zostane lojálne? a poskytuje aj pomoc? 2. Pomôže Sovietsky zväz ako člen Spoločnosti národov Československu na základe článkov 16 a 17, ktoré stanovovali vojenské sankcie proti agresorovi v prípade nemeckého útoku? 28

Sovietska vláda dala 20. septembra 1938 na Benešove otázky kladnú odpoveď tým najjasnejším a najjasnejším spôsobom. námestník Ľudový komisár V.P.Potemkin poveril splnomocneného predstaviteľa ZSSR v ČSSR S.S.Aleksandrovského, aby povedal E. Benešovi odpoveď na prvú otázku, „či ZSSR v súlade so zmluvou poskytne okamžitú a skutočnú pomoc čs.

26 Tamže, s. 188.

27 Zahraničné vzťahy Spojených štátov amerických, 1938. Washington, 1955, roč. 1, str. 615.

28 Dokumenty k dejinám Mníchovskej dohody. 1937-1939, s. 232.

Slovensko, ak jej Francúzsko zostane lojálne a poskytne aj pomoc, môžete dať kladnú odpoveď v mene vlády Sovietskeho zväzu.

Rovnako kladne môžete odpovedať aj na ďalšiu Benešovu otázku, či ZSSR pomôže Československu ako členovi Spoločnosti národov na základe čl. 16 a 17, ak sa Beneš v prípade nemeckého útoku obráti na Radu Spoločnosti národov so žiadosťou o uplatnenie uvedených článkov. Znamenalo to, že ZSSR poskytne vojenskú pomoc Československu aj bez účasti Francúzska za predpokladu, že sa Československo samo bude brániť a požiada ho o pomoc.

Sovietsky predstaviteľ 21. septembra v pléne Rady Spoločnosti národov deklaroval potrebu neodkladných opatrení na podporu čs. Žiadal, aby bola otázka nemeckej agresie nastolená v Spoločnosti národov, opätovne potvrdil pripravenosť ZSSR plniť svoje záväzky a zúčastniť sa na vojenskej konferencii troch štátov, ako aj potrebu zvolať konferenciu európskych veľmocí. a ďalšie zainteresované štáty „vypracovať kolektívny demarš“ 30 . 23. septembra na Politickom výbore Ligy ZSSR opäť potvrdil, že je pripravený plniť svoje záväzky.

V rozhovore s Fierlingerom 22. septembra 1938 Potemkin kladne odpovedal na otázku vyslanca, či by vláda ZSSR v prípade útoku Nemecka na Československo mohla poskytnúť pomoc Československu bez toho, aby čakala na rozhodnutie Rady. Spoločnosti národov. Uviedol nasledovné: „Na túto otázku som odpovedal s poukazom na čl. 1 Protokolu o podpísaní sovietsko-českej zmluvy o vzájomnej pomoci, ktorý ustanovuje poskytnutie tejto pomoci zmluvnými stranami v prípadoch, ak z toho či onoho dôvodu Rada Ligy nevydá odporúčanie, ktoré požadujú. alebo nedospeje k jednomyseľnému rozhodnutiu“ 31 .

Československá vláda teda nemohla pochybovať o tom, že ZSSR splní svoje záväzky z paktu s Československom – poskytne mu vojenskú pomoc v prípade nemeckého útoku. Sovietsky zväz sa neobmedzoval len na vyhlásenia. Na svoju západnú hranicu presunul 30 streleckých divízií, uviedol do pohotovosti letecké a tankové jednotky. Len v dvoch vojenských obvodoch – bieloruskom a Kyjevskom – bolo sústredených 246 bombardérov a 302 stíhačiek.

Oznámili to aj Parížu. Preto, keď sa 8. septembra 1938 americký veľvyslanec v Paríži Bullitt opýtal Bonneta, či je informácia, že „Rusi sústreďujú veľké vojenské sily na hranici s Rumunskom“ správna, Bonnet správnosť tejto informácie potvrdil 32 . 23. september Sovietsky vládca

29 Dokumenty k histórii Mníchovskej dohody. 1937-1939, s. 240.

30 Tamže, s. 261.

31 Tamže, s. 264.

32 Zahraničné vzťahy Spojených štátov amerických, 1938, roč. 1, str. 583.

Vláda varovala reakčnú vládu Poľska, ktorá hľadala dohody s Hitlerom, aby sa mohla podieľať na rozdelení Československa, že ak poľské vojská vtrhnú do Československa, ZSSR to bude považovať za akt agresie a bez ďalšieho varovania odsúdi, pakt o neútočení s Poľskom z 25. júla 1932 33

V pokračujúcom boji za udržanie mieru sovietska vláda 28. septembra 1938 vyhlásila, že „najúčinnejším prostriedkom na zabránenie ďalšej agresii a na zabránenie novej svetovej vojne je okamžité zvolanie medzinárodnej konferencie“ 34 .

Takže vo všetkých fázach československej tragédie, ktorá sa skončila v Mníchove, bol Sovietsky zväz pripravený splniť svoje zmluvné záväzky. Navyše súhlasil s poskytnutím vojenskej pomoci Československu aj bez účasti Francúzska s jedinou podmienkou, že Československo samo vzdoruje agresorovi a požiada o sovietsku pomoc. Túto skutočnosť uznal aj Beneš v roku 1939 v rozhovore s dcérou T. Manna. O tejto problematike je úplne jasný a presvedčivý dôkaz v článku K. Gottwalda uverejnenom 21. decembra 1949 v novinách Za trvalý mier, pre ľudovú demokraciu. Postavenie ZSSR a jeho snahu pomôcť Československu počas československej krízy vysoko ocenili aj ďalší československí predstavitelia. Šéfredaktor novín Prager Presse Laurin v rozhovore so splnomocnencom ZSSR v Prahe S. S. Aleksandrovským 29. júla 1938 poznamenal, že minister zahraničných vecí Krofta „vrele hovoril o zdržanlivom a dôstojnom postavení ZSSR, ktorý mimoriadne pomáha Československu v boji proti všeobecnému tlaku“ 35 . Čermák, pracovník MZV ČSR, 15. októbra 1938 uviedol, že „správanie ZSSR je bezúhonné a jeho hlas treba počúvať pozornejšie... Žiadny čestný čechoslovák nemôže ZSSR vyčítať buď mu vždy len vďačný za jeho dobrú vôľu a pripravenosť pomôcť Československu“ 36 .

Nanešťastie pre Československo, západné mocnosti nepodporili snahy Sovietskeho zväzu zachrániť Československo. Naopak, predali ho nacistickému Nemecku.

Britská vláda využila nemecké nároky na československé územia na svoje sebecké účely - na tajné rokovania o uzavretí anglo-nemeckej dohody, ktorá by Anglicku zaručila bezpečnosť a nedotknuteľnosť.

33 Dokumenty k dejinám Mníchovskej dohody. 1937-1939, s. 269.

34 Tamže, s. 311.

35 WUA ZSSR. Záznam rozhovoru splnomocnenca ZSSR v ČSR a šéfredaktora Prager Presse Laurin z 29. júla 1938.

36 WUA ZSSR. Záznam rozhovoru splnomocnenca ZSSR v ČSR s pracovníkom Ministerstva zahraničných vecí ČSR Čermakom z 15.10.1938

novosť svojich koloniálnych majetkov. To malo zaplatiť Hitlerovi tým, že mu dali Československo.

Chamberlain, Halifax a G. Wilson (najbližší Chamberlainov poradca pre ekonomické otázky) sa zúčastnili na týchto rokovaniach na britskej strane, Dirksen, Cordt (poradca nemeckého veľvyslanectva v Londýne) a ďalší sa zúčastnili na nemeckej strane. len so súhlasom Anglicka. Britská vláda dala jasne najavo, že má námietky proti jednostranným nemeckým zabaveniam, ktoré nie sú sankcionované. Chamberlainova vláda podmienila svoj súhlas s týmito nemeckými výbojmi uzavretím anglo-nemeckej dohody, podľa ktorej chcela od Nemecka dostať pevné záruky, že Hitler po uspokojení jej dobyvateľských plánov v strednej a východnej Európe nebude odporovať Veľkej Británii.

Kordt vo svojom liste Dirksenovi z 11. augusta 1938 zdôraznil, že britská vláda by súhlasila so splnením nemeckých požiadaviek iba vtedy, ak by Hitler súhlasil s uzavretím širokej dohody s Anglickom. „Británi,“ napísal Cordt, „považujú za hrozbu pre seba každé ďalšie zvýšenie moci Nemecka, ku ktorému dôjde bez ich súhlasu alebo dokonca proti ich vôli“ 37 . „Vnímajú to ako hrozbu pre britské svetové impérium,“ napísal ďalej Kordt, „keďže vstup nesprevádzajú záruky, ktoré by vylučovali možnosť použitia všetkých síl tohto kolosálneho stredoeurópskeho priestoru pod nemeckým vedením proti Britskému impériu. Túto možnosť považujú za najväčšie nebezpečenstvo, aké si možno predstaviť.

Wilson podľa Kordta povedal, že ak sa Británia a Nemecko dohodnú, československý problém sa dá vyriešiť aj napriek odporu Československa a Francúzska. Kordt vo svojom liste Dirksenovi z 1. septembra 1938 cituje tieto Wilsonove slová: „Ak sa my dvaja – Veľká Británia a Nemecko – dohodneme na riešení českého problému, potom jednoducho odstránime odpor, ktorý Francúzsko a Samotné Československo sa mohlo postaviť tomuto riešeniu problému“ 39 .

Bývalé tajné archívne dokumenty britského ministerstva zahraničných vecí, ktoré sa nedávno sprístupnili bádateľom, umožňujú výrazne doplniť obraz o príprave Mníchovskej dohody, ktorú Chamberlain a jeho najbližší

37 MZV IDA ZSSR. List poradcu nemeckého veľvyslanectva v Londýne Kordta veľvyslancovi Dirksenovi z augusta 1938

39 Dokumenty a materiály k predvečeru druhej svetovej vojny, zväzok 2, s. 48.

poradcovia viedli v hlbokom tajomstve dlho pred uzavretím tejto dohody. Teraz zverejnený „Plán Z“, plán odovzdania Československa Hitlerovi, vypracovali Chamberlain, Halifax, J. Simon a S. Hoare. V tajnom memorande z 30. augusta 1938 od Chamberlainovho dôveryhodného spolupracovníka Horacea Wilsona, predloženému Výboru pre zahraničnú politiku britskej vlády, sa tento plán uvádza takto: „Existuje plán, ktorý možno nazvať „Plán Z“ a ktorý je známy a mal by byť známy iba predsedovi vlády, ministrovi financií (Sir John Simon), ministrovi zahraničných vecí (Lord Halifax), Sirovi Nevilleovi Hendersonovi (britský veľvyslanec v Berlíne) a mne. Tento plán sa spomína aj v tajných memorandách G. Wilsona z 31. augusta a 9. septembra 1938. „Úspech plánu,“ píše, „ak sa uskutoční, závisí od jeho úplného prekvapenia, a preto je mimoriadne dôležité, aby sa o tom nič nehovorilo“. N. Chamberlain oznámil tento plán ostatným ministrom vlády až 14. septembra 1938, keď už bola podľa „Plánu Z“ dohodnutá otázka stretnutia Chamberlaina s Hitlerom v Berchtesgadene, plánovaného na 15. septembra 1938. „ hlavná návnada pre Hitlera v navrhovaných rokovaniach – bolo skonštatované na zasadnutí vnútorného kabinetu – malo by byť možné zabezpečiť lepšie vzťahy medzi Nemeckom a Anglickom „41.

Jeho podstata sa scvrkla do nasledovného: britský premiér čakal, kým fašistické Nemecko nevytvorí okolo Československa veľmi napätú situáciu, aby osobne prišiel za Hitlerom pod zámienkou „záchrany sveta“, aby vyjednal rozštvrtenie Československa a presun. zo Sudet do Nemecka. V dôsledku tejto návštevy Chamberlain dúfal, že dosiahne porozumenie s Hitlerom, čo malo byť základom pre dosiahnutie širokej anglo-nemeckej dohody. Preto Chamberlainova vláda počas leta 1938 vyvíjala silný tlak na Benešovu vládu a žiadala od neho úplnú kapituláciu Hitlerovi. Potvrdzuje to aj samotný Beneš vo svojich memoároch „Dni Mníchova“. „Britský veľvyslanec Sir Basil Newton,“ píše Beneš, „mňa varoval, že v prípade vojny bude Československá republika v poľutovaniahodnom postavení... a pridal varovanie od britskej vlády: je viac než pochybné, povedať, že v prípade víťazného konca vojny by bolo možné obnoviť Československo v rozsahu, v akom má v súčasnosti.

Opisovanie britských tajných dokumentov týkajúcich sa mníchovskej dohody, ktoré sa stali dostupnými, také buržoázne

41 Tamže; Ovsyany I.D. Záhada, v ktorej sa zrodila vojna. 2. vydanie, M., 1975, s. 204-214

noviny, podobne ako The Guardian, dospeli k záveru, že „hlavným cieľom britskej vlády bolo pomôcť Hitlerovi rozčleniť Československo“ a že N. Chamberlain „osobne podnikol kroky, aby túto skutočnosť pred parlamentom zatajil“ 42 .

15. septembra 1938 odletel premiér do Nemecka, do Berchtesgadenu, kde sa nachádzala Hitlerova rezidencia. Počas stretnutia vodca nemeckých fašistov vyhlásil, že západné a severozápadné oblasti Česko-Slovenska by mali byť od nej odtrhnuté a prevezené do Nemecka. Chamberlain, konajúci v súlade s „Plánom Z“, súhlasil s oddelením Sudet od Československa a jeho odovzdaním nacistickému Nemecku.

Potom sa britský premiér vrátil do Londýna, kde 18. septembra 1938 spolu s francúzskymi ministrami sformuloval podmienky anglicko-francúzskeho ultimáta Československu. Anglicko a Francúzsko trvali na tom, aby Československo súhlasilo s tým, že vyhovie Hitlerovým požiadavkám, to znamená, že mu poskytne pohraničné oblasti a vypovedá zmluvu o vzájomnej pomoci so ZSSR. Na druhý deň, 19. septembra, bolo ultimátum doručené vláde ČSR.

Anglo-francúzske ultimátum vyvolalo medzi obyvateľmi Československa výbuch rozhorčenia. 22. septembra sa v krajine začal generálny štrajk, ktorý sa uskutočnil pod heslami: nesťahovať československé jednotky za hranice, vyhlásiť všeobecnú mobilizáciu a zablokovať cestu nemeckým jednotkám do Sudet. V celom Československu sa konali masívne demonštrácie. Demonštranti vyslali svoje delegácie na sovietske veľvyslanectvo v Prahe. V noci 22. septembra prijímal sovietsky splnomocnenec delegácie aj o štvrtej ráno. Splnomocnenec ubezpečil delegátov, že „ZSSR si váži ČSR a záujmy svojho pracujúceho ľudu, a preto je pripravený pomáhať pri obrane pred útokom. Cestu k pomoci komplikuje odmietnutie Francúzska, ale ZSSR hľadá spôsoby a nájde ich, ak bude Československo napadnuté a prinútené brániť sa. V tejto kritickej chvíli pre osud krajiny československí komunisti naliehali na vládu, aby sa vydala cestou rázneho odbitia nacistických agresorov, pevne veriac, že ​​sovietska krajina poskytne Československu potrebnú pomoc. „Vieme,“ poznamenal Leonid Brežnev, „že československá robotnícka trieda a jej predvoj, komunistická strana, vždy v priateľstve so Sovietskym zväzom hľadali spôsob, ako zabezpečiť trvalú nezávislosť a slobodu československého štátu. V tragických dňoch Mníchova československí komunisti vyzvali krajinu, aby sa pevne spoliehala na Sovietsky zväz, ktorý jasne preukázal svoju lojalitu k spojeneckým povinnostiam.

43 Dokumenty k dejinám Mníchovskej dohody. 1937-1939, s. 263.

44 Brežnev D.I. Leninský kurz: Prejavy a články. M., 1973, v. 3, s. 13.

Pripravenosť Sovietskeho zväzu plniť svoje záväzky voči Československu je nútený uznať aj Beneš vo svojich už spomínaných memoároch: „Ja sám som nikdy nemal pochybnosti o konaní Sovietskeho zväzu,“ píše. si istý, že splní svoje záväzky!"

Ale vláda Benes-Goji zostala hluchá k tejto výzve a neurobila nič, aby organizovala obranu krajiny. Išlo skôr o to, ako zakryť svoje kapitulačné postavenie. Navyše nekonala v záujme československého ľudu, ale v úzkom triednom záujme reakčných kruhov československej buržoázie. Preto sa bála vyzvať ľudí na odrazenie nacistického Nemecka a neobrátila sa o pomoc na ZSSR.

Navyše Benešova vláda pripravovala kapituláciu v hlbokom utajení. Ako informoval nemecký chargé d'affaires v Anglicku G. Kordt vo svojom telegrame do Berlína 30. augusta 1938, československá vláda súhlasila s prijatím Henleinových karlovarských požiadaviek a vyjadrila pripravenosť „diskutovať o svojich zahraničnopolitických vzťahoch so sovietskym Ruskom“.

Vláda sa však neodvážila otvorene hovoriť o svojom skutočnom postoji, poznajúc vlasteneckú náladu a krajné vzrušenie pracujúceho ľudu Československa.

21. septembra nasledovalo druhé ultimátum britskej a francúzskej vlády, ktoré požadovalo podriadenie sa.

Takže Beneš a Goxha, ktorí sa vydali na cestu kapitulácie, nepovažovali za potrebné hľadať sovietsku pomoc. Pod rúškom nového anglo-francúzskeho ultimáta vydali krajinu Hitlerovi. Mníchovská konferencia, zvolaná na 29. septembra 1938, mala tento hanebný obchod s agresorom zlegalizovať. Na konferencii Daladier a Chamberlain bez účasti predstaviteľov Česko-Slovenska podpísali dohodu s Hitlerom a Mussolinim. Znamenalo to zradu Československa a rozsudok smrti pre československý štát.

V rámci Mníchovskej dohody Hitler dosiahol realizáciu všetkých svojich požiadaviek, ktoré vtedy predložil Československu, t. j. rozštvrtenie tejto krajiny a pripojenie Sudet k Nemecku. Mníchovská dohoda počítala aj s uspokojením územných nárokov vo vzťahu k Česko-Slovensku zo strany reakčných vlád horthyovského Maďarska a „asanačného“ Poľska.

Mníchovská dohoda obsahovala záväzok Anglicka a Francúzska podieľať sa na „medzinárodných zárukách“ nových československých hraníc, ktorých určenie bolo v kompetencii „medzinárodnej komisie“. Hitler zo svojej strany prijal povinnosť rešpektovať nedotknuteľnosť nových hraníc československého štátu. V dôsledku rozdelenia Československa stratilo takmer 1/5 územia a približne 1/4 obyvateľstva,

a nemecká hranica začala prechádzať 40 km od Prahy. Československo prišlo o polovicu ťažkého priemyslu. Mníchovská dohoda bola cynickou zradou Československa zo strany Anglicka a Francúzska, pre ktoré bolo Československo len vyjednávacím čipom vo veľkej imperialistickej hre pri uzatváraní dohody s Hitlerom.

Francúzska vláda opustila svojho spojenca, nesplnila svoje spojenecké záväzky.

Anglický diplomat Kirkpatrick, ktorý sa v rámci delegácie svojej krajiny zúčastnil na mníchovskej konferencii, charakterizuje postoj Francúzska vo svojich memoároch takto: „Francúzi vrátane Daladiera sa rozhodli dohodnúť za každú cenu. Boli to zábavná malá skupina ľudí, ktorí sa nehanbili za účasť na rozštvrtení svojho spojenca.

Po Mníchove sa ukázalo, že záväzky dané vtedajším Francúzskom zo spojeneckých zmlúv nestáli za papier, na ktorom boli napísané. Týkalo sa to francúzsko-poľského spojenectva, ako aj sovietsko-francúzskej zmluvy o vzájomnej pomoci z roku 1935. Aké boli dôvody dúfať, že tretia republika splní svoje záväzky po tom, čo ich nesplnila voči Československu?

Keď Chamberlain, vracajúci sa do Anglicka po hanebnej Mníchovskej konferencii, pristál na letisku v Croydone, predniesol pompézny prejav, v ktorom ubezpečil, že „odteraz je mier zabezpečený pre celú generáciu“. Citoval Shakespearovho "Henryho IV": "Z žihľavy nebezpečenstva vytiahneme kvety spásy."

Sovietske noviny Izvestija zároveň pripomenuli sebavedomému a úzkoprsému anglickému premiérovi, že hneď po vete, ktorú citoval, Shakespeare hovorí toto: „Podnik, ktorý ste podnikli, je nebezpečný. Priatelia, ktorých ste uviedli, sú nespoľahliví, načasovanie je zlé. A celá vaša zápletka je príliš frivolná na to, aby prevážila také vážne ťažkosti.

Udalosti potvrdili, že tieto slová veľkého anglického dramatika sú aplikované na plány mníchovského ľudu.

V Mníchove bol podpísaný nielen rozsudok smrti pre československý štát. Na tom istom mieste bola vydaná záloha aj Hitlerovi na ďalšie povzbudenie nemeckej agresie, za predpokladu predchádzajúcej koordinácie akcií nemeckej vlády s Anglickom a Francúzskom. V tom istom čase Mníchov, ako vo svojom prejave na 18. zjazde strany poznamenal D. Z. Manuilsky, vedúci delegácie CPSU(b) vo Výkonnom výbore Kominterny, „... bol sprisahaním reakcie proti medzinárodnej pracovnej triedy, proti antifašistickému hnutiu všetkých krajín, proti mieru

45 The Sunday Times, 1959, 31. máj, s. 12; Kirkpatrick. Vnútorný kruh. Londýn, 1959, s. 128.

a sloboda všetkých národov“ 46 . Ale v prvom rade to bolo namierené proti ZSSR. Toto bola podstata Mníchova. Vo Výzve komunistických strán 10 európskych krajín, ako aj Kanady a USA z 9. októbra 1938 dostala táto mníchovská dohoda medzi Chamberlainom a Daladierom a Hitlerom skutočné hodnotenie. Píše sa v ňom: „Mníchovská zrada nezachránila svet, ale iba ho ohrozila, pretože zasadila ranu aliancii mierových síl vo všetkých krajinách a povzbudila fašistov, aby sprísnili svoje požiadavky o to viac, že ​​teraz cítia, podpora reakčných kruhov v rôznych krajinách“ 47 .

Významný anglický historik Wheeler-Bennett bol nútený priznať, že „zmyslom Mníchovskej dohody bolo zničenie Československa ako samostatného vojenského, politického a ekonomického činiteľa a príprava podmienok pre ďalšiu expanziu Nemecka smerom k Poľsku a Rusku“ 48 .

Vo svojej túžbe „kanalizovať“ nacistickú agresiu na východ proti Sovietskemu zväzu, Chamberlainova vláda, ako aj vláda Daladier-Bonnet, ktorá nasledovala po svojej politike, si nechceli všimnúť, že Mníchovská dohoda rozčleniť Československo znamenalo zároveň vážne oslabenie pozície Anglicka a Francúzska. Medzitým túto jednoduchú pravdu videli Chamberlainovi politickí spolupracovníci – prominentní konzervatívni politici, vrátane Edena, Churchilla a iných.dôsledkov „zrady Čechov“ 49 . Eden a Churchill „pochopili aj kolosálne zmeny v celej strategickej situácii v strednej a východnej Európe v dôsledku virtuálneho zničenia českej schopnosti odolávať nemeckej expanzii. Západ bol zodpovedajúcim spôsobom oslabený a relatívna sila francúzskej armády sa zmenšila, pretože štyridsať českých divízií, ktoré ohrozovali Hitlerov východný front, bolo demobilizovaných a rozpustených, obrovské opevnenia sa vzdali, obrovské zbrojnice a sklady padli do nemeckých rúk a francúzska prepracovaná štruktúra obranných aliancií bola vlastne podkopaná“ 50 .

Sovietska tlač sa rezolútne postavila proti Mníchovskej dohode medzi západnými mocnosťami a agresorom na úkor Česko-Slovenska. Tu je to, čo napríklad Pravda napísala o Mníchovskej zmluve: „Celý svet, všetky národy jasne vidia: za závojom elegantného

46 XVIII. zjazd Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov) 10. – 21. 3. 1939: Stenogr. správa. M., 1939, s. 55.

47 Komunistická internacionála, 1938, č.10, s. 125-126.

49 Macmillan H. Op. cit., str. 562.

50 Tamže, s. 563.

frázy v tom zmysle, že Chamberlain údajne zachránil svetový mier v Mníchove, bol spáchaný čin, ktorý svojou nehanebnosťou prekonal všetko, čo sa udialo po prvej imperialistickej vojne. Francúzske a britské vládnuce kruhy šírili falošné reči, že ZSSR súhlasil s Mníchovskou dohodou. Sovietska vláda odhalila toto ohováranie. V správe TASS z 2. októbra 1938 sa uvádzalo: „Parížsky korešpondent United Press Agency hlási do New Yorku, že vláda ZSSR údajne splnomocnila Daladiera vystúpiť na konferencii štyroch mocností v Mníchove v mene ZSSR. TASS je oprávnený oznámiť, že sovietska vláda, samozrejme, nedala pánovi Daladierovi žiadnu právomoc, ani nemala a nemá nič spoločné s konferenciou v Mníchove a jej rozhodnutiami. Spomínaná správa United Press je od začiatku do konca absurdný výmysel.

Britská a francúzska vláda uskutočnili svoju dohodu s Hitlerom v Mníchove s podporou vlády USA, ktorá schválila ich politiku schvaľovania fašistickej agresie a hanebnej Mníchovskej dohody. Diplomatickí predstavitelia USA súcitne hodnotili kroky Londýna a Paríža pri spáchaní mníchovskej zrady. Potvrdzuje to aj fakt, že americký prezident poslal Chamberlainovi gratuláciu k podpisu Mníchovskej dohody.

V Mníchove nakoniec Hitler súhlasil s podpisom (30. septembra) bilaterálnej anglo-nemeckej deklarácie, ktorá bola v podstate paktom o neútočení. Hovorilo o „túžbe našich dvoch národov už nikdy proti sebe viesť vojnu, odstrániť akýkoľvek dôvod na nezhody“. Chamberlain triumfoval. Bol si istý, že dosiahol svoj cieľ - tajnú dohodu s Hitlerom.

6. decembra 1938 v Paríži Bonnet a Ribbentrop podpísali Francúzsko-nemeckú deklaráciu. Francúzska a nemecká vláda v ňom vyhlásili, že vynaložia maximálne úsilie na rozvoj mierových a dobrých susedských vzťahov medzi svojimi krajinami, že medzi nimi neexistujú žiadne územné spory a že obe vlády budú udržiavať kontakty a vzájomne sa konzultovať v prípade hrozby komplikácií v medzinárodných vzťahoch. Išlo v podstate o pakt o neútočení medzi Francúzskom a Nemeckom.

Po podpísaní francúzsko-nemeckej deklarácie zo 6. decembra 1938 vládnuce kruhy Francúzska presadzovali aktívnu politiku tajnej dohody s Hitlerom v nádeji, že Nemecko nakoniec zaútočí na Sovietsky zväz. Napokon, nebolo náhodou, že v oficiálnom oznámení všetkým francúzskym veľvyslancom Bonnet vyhlásil, že v dôsledku rokovaní v Paríži s Ribbentropom mal dojem, že „nemecká politika bude odteraz smerovať k boju proti boľševizmu“.

52 Rounaud P. La France a sauve l "Eugore. Paris, 1947, zv. 1, s. 575.

Daladier-Bonnetova vláda, ktorá tlačila fašistickú nemeckú agresiu voči ZSSR, bola pripravená obetovať za to záujmy Francúzska vo východnej Európe. Po Mníchove, počas rokovaní v Paríži, Bonnet povedal Ribbentropovi: „Francúzsko sa zrieka všetkých politických záujmov vo východnej Európe a konkrétne súhlasí s tým, že nebude ovplyvňovať Poľsko proti uzavretiu dohody s Nemeckom, podľa ktorej bude Danzig vrátený Nemecku a Nemecko dostane extrateritoriálny koridor z Východného Pruska do Ríše, cez územie Poľského koridoru“ 53 .

Sargent, zástupca námestníka ministra zahraničných vecí Anglicka, to potvrdil vo svojom liste z 22. decembra 1938 Phippsovi, britskému veľvyslancovi v Paríži. „Máme tendenciu podozrievať,“ napísal Sargent, „že Ribbentrop mohol opustiť Paríž s dojmom, že mu Bonnet dal voľnú ruku vo východnej Európe bez francúzskej intervencie, rovnako ako Mussolini z Lavalovej pozície v Ríme v januári 1935 dospel k záveru, že pokiaľ Francúzsko je znepokojené, v Habeši má slobodu konania.

Po Mníchove sa ukázalo, že francúzska vláda si neplní záväzky vyplývajúce zo spojeneckých zmlúv. Pri rokovaniach s Ribbentropom o francúzsko-nemeckej deklarácii sa Bonnet z vnútropolitických dôvodov neodvážil otvorene zriecť paktu o vzájomnej pomoci so ZSSR, spojenectva s Poľskom a ďalších spojeneckých záväzkov, o ktoré sa Ribbentrop snažil. Toto opomenutie bolo potrebné nahradiť. L. Noel (bývalý francúzsky veľvyslanec vo Varšave) vo svojich memoároch píše, že Bonie sa chystal „čisto a okamžite vypovedať všetky dohody uzavreté Francúzskom: mal na mysli francúzsko-poľské dohody a francúzsko-sovietsky pakt vzájomnej pomoci“ 55 . V Paríži sa netajili ani snahou zatlačiť Nemecko proti Sovietskemu zväzu.

Takéto plány sa ešte aktívnejšie zrodili v Londýne. Chamberlain dúfal, že po Mníchove Nemecko nasmeruje svoje agresívne ašpirácie proti ZSSR. Počas parížskych rokovaní s Daladierom 24. novembra 1938 britský premiér povedal, že „nemecká vláda môže mať nápad začať rozdeľovanie Ruska podporou agitácie za nezávislú Ukrajinu“ 56 . Chamberlain sa obával, že Francúzsko sa nenechá vtiahnuť do boja proti Nemecku. Minister zahraničných vecí Bonnet ho v tomto smere úplne upokojil. O Hitlerových protisovietskych plánoch hovorili vo svojich rozhovoroch aj Halifax a francúzsky veľvyslanec v Londýne.

53 Zahraničné vzťahy Spojených štátov amerických. Diplomatic Papers, 1940, roč. 1. Všeobecné, s. 53.

54 Dokumenty o britskej zahraničnej politike 1919-1939. Tretia séria, zv. 3, str. 366. Poznámka pod čiarou (ďalej - DBFP).

55 Noel L. L "aggression Allemande contre la Pologne. Paris, 1946, s. 259.

56 DBFP, Tretia séria, zv. 3, str. 306-307.

Corbin v decembri 1938 57 . 6. decembra 1938 radca Britského veľvyslanectva v Nemecku Ogilvy-Forbes oznámil Halifaxu: „V nacistických aj nenacistických kruhoch sa zdá, že existuje jednomyseľný názor, že ďalším cieľom, opatreniami na realizáciu možno prijať už v roku 1939, bude s pomocou Poľska alebo bez neho vytvorením samostatnej ruskej Ukrajiny pod kuratelou Nemecka“ 58 . Ogilvyho správa však tiež vyjadrila obavu: čo ak sa nestane, že „tiger“ urobí ďalší skok nie na Východ, ale na Západ... Takéto obavy podnietili britských vládcov k ďalšiemu zintenzívneniu svojej politiky? z tajnej dohody s Hitlerom.

PO MNÍCHOCH

Niektoré fakty akoby potvrdzovali pomníchovské nádeje reakčných kruhov na Západe, že teraz sa fašistická beštia nerúti na Západ, ale na Východ.

2. novembra 1938 na príkaz Berlína vznikol na Zakarpatsku, ktoré predtým patrilo Česko-Slovensku, bábkový štát Karpatská Ukrajina. Na čelo nového „štátu“ postavil Hitler ukrajinských buržoáznych nacionalistov – zradcov ukrajinského ľudu, ktorý bol úplne závislý od nemeckého fašizmu. Vytvorenie „Karpatskej Ukrajiny“ využila nemecká tlač na zorganizovanie hlučnej kampane, aby sa sovietska Ukrajina pripojila k „nezávislej“ „Karpatskej Ukrajine“. Nacisti dúfali, že v Zakarpatsku vytvoria hlavné centrum podvratných aktivít proti ZSSR. Protisovietske plány tohto druhu veľkoryso opísala francúzska buržoázna tlač. Na 18. zjazde Všezväzovej komunistickej strany boľševikov v marci 1939 Správa ÚV odhalila plány na „pripojenie slona, ​​t. j. sovietskej Ukrajiny, ku koze, t. j. k takzvanej Karpatskej Ukrajine. “

Francúzsko a Anglicko svojou mníchovskou politikou spoluúčasti na fašistickej agresii všetkými možnými spôsobmi podporovali túžbu Nemecka prevziať Ukrajinu. Preto po podpise Mníchovskej dohody začala anglická a francúzska tlač venovať veľký priestor „ukrajinskej otázke“. V tom istom čase, z Londýna aj z Paríža, Hitler pochopil, že táto otázka neovplyvňuje záujmy Anglicka ani Francúzska. Mníchovčanom sa zdalo, že politický smer, ktorý si zvolili, bol víťazný: Hitler, mysleli si, sa chystá vyraziť na ťaženie proti Sovietskemu zväzu.

No prešlo niekoľko mesiacov a úplné zlyhanie krátkozrakých kalkulácií tvorcov mníchovskej politiky sa ukázalo celému svetu.

Hitlerovo odmietnutie jeho ukrajinsko-karpatského podniku bolo pre Mníchovčanov veľkým šokom: v marci 1939 bol zlikvidovaný

57 DBFP, Fhird Series, zv. 3, str. 436.

58 Tamže, s. 387.

šachta „Karpatská Ukrajina“, pričom ju odovzdal maďarskému diktátorovi Horthymu. Hitler mu umožnil dobyť „Karpatskú Ukrajinu“, kde boli zavedené maďarské jednotky. Nádeje na Hitlerovo ťaženie proti sovietskej Ukrajine sa rozplývali. Čoskoro vysvitla celá tragédia zverstva spáchaného v Mníchove z pohľadu osudu nielen Československa, ale aj celého ľudstva.

15. marca 1939 Hitler veľmi expresívne ukázal, že ani v najmenšom neberie do úvahy ani Anglicko, ani Francúzsko, ani záväzky, ktoré voči nim prevzal. Zmyslom Mníchovskej dohody bolo, že Nemecko malo vykonať svoju agresiu, lúpež Česko-Slovenska, len so súhlasom Anglicka a Francúzska. Podľa Hitlerovho záväzku malo Nemecko rešpektovať nové československé hranice. A teraz nemecké vojská zrazu vtrhli do Československa, úplne ho obsadili a zlikvidovali ako štát. Česká republika sa zmenila na provinciu Nemeckej ríše – „Protektorát Čechy a Morava“. Slovensko sa oddelilo od Česka a zmenilo sa na bábkovú republiku. Už v novembri 1938 bola jeho južná časť pridelená horthyovskému Maďarsku.

Hneď v prvých dňoch po dobytí Československa nacistami poslali hitlerovskí diplomati v Londýne a Paríži do Berlína upokojujúce správy o postavení Anglicka a Francúzska. S ohľadom na protinemecké nálady v Anglicku a pokles prestíže Chamberlainovej vlády Dirksen zároveň zdôraznil: „Pristúpenie Českej republiky k Nemecku nepovedie k zvýšeniu napätia do takej miery, aby hrozilo vojna." Napísal: „Bolo by nesprávne vytvárať si ilúzie, že v postoji Anglicka k Nemecku došlo k zásadným zmenám“ 59 ​​. Nemecký veľvyslanec z Paríža hlásil: „Francúzsko vlastne neurobí nič v situácii, ktorá vznikla nemeckými akciami v Čechách, na Morave a na Slovensku“ 60 .

Sovietsky zväz bol jedinou veľmocou, ktorá sa nepoškvrnila mníchovskou zradou. ZSSR aj teraz rezolútne vystúpil na obranu československého ľudu a odsúdil novú hitlerovskú agresiu.

Sovietska vláda vo svojej nóte z 18. marca 1939 nahnevane odsúdila bezprávie a násilie páchané nacistami. Vyhlásilo, že kroky nemeckej vlády „nemožno uznať za svojvoľné, násilné, agresívne“. Ako ďalej bolo povedané, Sovietsky zväz „nemôže uznať začlenenie Českej republiky a v tej či onej podobe ani Slovenska do Nemeckej ríše za legitímne a v súlade so všeobecne uznávanými normami medzinárodného práva a spravodlivosti, resp. princíp sebaurčenia národov“. Konečne

59 DGFP, Ser. D. zv. 6, str. 38.

60 Tamže, s. 23.

Sovietska vláda poukázala na to, že kroky nemeckej vlády zvýšili nebezpečenstvo pre svetový mier, narušili politickú stabilitu v strednej Európe, zvýšili prvky poplachového stavu, ktorý predtým v Európe vznikol, a zasadili novú ranu pocitu bezpečnosti národov.

Len čo sa skončil pochod nacistických útočníkov do Prahy, nespútaní fašisti sa dopustili nových aktov agresie: 22. marca 1939 Nemecko obsadilo Klajpedu, ktorá patrila Litve. 23. marca Nemecko uvalilo na Rumunsko ťažkú ​​hospodársku dohodu, ktorá dostala hospodárstvo krajiny pod nemeckú kontrolu. Nemecká vláda 21. marca v ultimáte požadovala od Poľska súhlas na preloženie Danzigu (Gdansk) do Nemecka a poskytnutie extrateritoriálnej diaľnice a železnice, ktorá preťala „poľský koridor“. Nemecko 28. apríla ako hrozbu anulovalo nemecko-poľský pakt o neútočení z 26. januára 1934, čím dalo najavo, že odteraz nevylučuje vojnu proti Poľsku.

Aby toho nebolo málo, Nemecko po porušení Mníchovskej dohody uštedrilo ďalšiu facku britskej vláde a osobne Chamberlainovi, čím 28. apríla ukončilo Anglo-nemeckú námornú dohodu z roku 1935. Nemecko si potom uplatnilo nárok na svoju bývalú kolónie, ktoré mu odobrali Anglicko a Francúzsko podľa Versaillskej zmluvy.

Beztrestnosť Hitlerovej agresie podnietila fašistické Taliansko, aby urobilo to isté. 22. decembra 1938 vypovedala Dohovor o vzájomnom rešpektovaní územnej celistvosti štátov v strednej Európe a konzultačný pakt s Francúzskom uzavretý 7. januára 1935 a po ňom predložila územné nároky Francúzsku, 7. apríla 1939. , talianske jednotky vtrhli do Albánska a čoskoro ju zajali. Medzinárodná situácia sa čoraz viac vyhrotila.

V takýchto podmienkach, plných vojenskej hrozby, sa konal XVIII zjazd CPSU (b). V politickej správe Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov zjazdu, ktorú predniesol I. V. Stalin, bol uvedený popis súčasného stavu. Ústredný výbor Všezväzovej komunistickej strany boľševikov označil fašistických agresorov a odhalil podstatu mníchovskej politiky západných mocností, uskutočňovanej pod rúškom „nezasahovania“ a „upokojovania“ agresie. „Politika nezasahovania,“ uvádza sa v správe, „znamená tolerovať agresiu, rozpútať vojnu... Politika nezasahovania ukazuje túžbu, túžbu nebrániť agresorom robiť ich špinavú prácu, nie brániť povedzme, aby sa Japonsko nezapojilo do vojny s Čínou a ešte lepšie so Sovietskym zväzom, aby nebránilo, povedzme, Nemecku, aby uviazlo v európskych záležitostiach, aby sa zapojilo do vojny so Sovietskym zväzom a umožnilo všetkým účastníkom vojna ... aby sa navzájom oslabili a vyčerpali

61 Dokumenty k dejinám mníchovskej dohody. 1937-1939, s. 427-428.

priateľa, a potom, keď sú dostatočne oslabení, vystúpiť na pódium s čerstvou silou, rozprávať sa, samozrejme, „v záujme mieru“ a diktovať svoje podmienky oslabeným účastníkom vojny. A lacné a roztomilé!

SVIETSKO-ANGLICKO-FRANCÚZSKE ROKOVANIA NA JAR A LETO 1939

Systematické pripúšťanie fašistickej agresie zo strany vlád Anglicka a Francúzska, ako aj Spojených štátov, odmietanie Anglicka a Francúzska spolupracovať so ZSSR, porušovanie spojeneckej povinnosti Francúzska voči Československu nemohlo spôsobiť sovietska vláda pochybovať o pripravenosti západných mocností postaviť sa proti fašistickým agresorom. Sovietska vláda zohľadnila, samozrejme, smutnú skúsenosť z Mníchova a politiku „nezasahovania“ v Španielsku. Nechcelo však premeškať jedinú šancu zorganizovať kolektívne odmietnutie agresorov.

18. marca 1939 v súvislosti s informáciami o nemeckej hrozbe pre Rumunsko navrhla sovietska vláda zvolať konferenciu najviac zainteresovaných štátov – ZSSR, Veľkej Británie, Francúzska, Rumunska, Poľska a Turecka s cieľom určiť pozíciu o novej nemeckej agresii. Tento návrh bol predložený prostredníctvom ľudového komisára pre zahraničné veci britskému veľvyslancovi. Nasledovalo v odpovedi na otázku veľvyslanca o postavení ZSSR v prípade násilia voči Rumunsku zo strany nacistickej ríše, nasledovalo mimoriadne rýchlo v ten istý deň, keď túto otázku veľvyslanec položil.

Britská vláda však odpovedala, že zvolanie konferencie považuje za „predčasné“. Britská vláda sa očividne snažila primäť ZSSR, aby vystúpil na obranu Rumunska a tým sa zapojil do konfliktu s Nemeckom, ale nechcela sama zvolávať konferenciu ani prijímať žiadne kolektívne opatrenia.

Známy americký novinár a historik W. Shearer, ktorý nikdy nemal sympatie k ZSSR, však priznáva, že vlády Anglicka a Francúzska „odmietaním prijať sovietsky návrh okamžite zvolať konferenciu s cieľom vytvoriť protihitlerovská koalícia zámerne ignorovala príležitosť získať Rusko na svoju stranu.» 63 .

62 ZSSR v boji za mier v predvečer druhej svetovej vojny (september 1938-august 1939): Dokumenty a materiály. M., 1971, s. 246, 247 (ďalej len ZSSR v boji za mier...).

63 Shirer W. Kolaps tretej republiky. Vyšetrovanie pádu Francúzska v roku 1940. New York, 1970, s. 424.

Ponechať sovietsku iniciatívu bez následkov sa však zjavne považovalo za takticky nepohodlné. Britská vláda preto 21. marca 1939 poslala do Moskvy nový návrh na podpísanie deklarácie za účasti Británie, ZSSR, Francúzska a Poľska, ktorá ustanovila okamžitú konzultáciu jej účastníkov o opatreniach na spoločný odpor voči agresii proti akejkoľvek Európsky štát 64 . Sovietska vláda považovala toto opatrenie za nedostatočne účinné. Hneď na druhý deň sa však dohodli.

Avšak 1. apríla samotný iniciátor návrhu – britská vláda – náhle oznámila, že otázku deklarácie považuje za vylúčenú. Je ľahké pochopiť, že takéto skľučujúce vyhlásenie nevzbudzovalo nádej na možnosť dohody s Anglickom o spoločnom odmietnutí agresora.

Následné návrhy predložené Sovietskemu zväzu z britskej strany tiež neboli povzbudivé. 14. apríla 1939 britská vláda vyzvala sovietsku vládu, aby urobila verejné vyhlásenie, že „v prípade aktu agresie proti ktorémukoľvek európskemu susedovi Sovietskeho zväzu, ktorý by odolal (agresia.- Ed.), bude možné rátať s pomocou sovietskej vlády, ak si to bude želať, aký druh pomoci bude poskytnutý spôsobom, ktorý sa bude považovať za najvhodnejší“ 65 .

Tento návrh nepredpokladal žiadne záväzky Anglicka a Francúzska v prípade priameho nemeckého útoku na ZSSR, hoci vo vzájomnom vzťahu boli obe západné mocnosti už viazané záväzkami vzájomnej pomoci.

Navyše navrhovaná verzia vyhlásenia obsahovala niečo provokatívne. Podľa britského návrhu mal Sovietsky zväz poskytnúť „pomoc“, t. j., samozrejme, bol povinný bojovať proti agresorovi v prípade útoku na jedného z európskych susedov ZSSR za predpokladu, že sovietska pomoc „ sa ukazuje ako žiaduce." Európskymi susedmi ZSSR boli Fínsko, Estónsko, Lotyšsko, Poľsko, Rumunsko. Posledné dva štáty mali záruky od Anglicka a Francúzska, a teda poskytnutím pomoci im sovietska krajina mohla počítať s bojom proti agresorovi v spojenectve s ďalšími dvoma veľmocami. V prípade fašistického útoku na Fínsko, Estónsko alebo Lotyšsko však britský návrh nedával Sovietskemu zväzu dôvod počítať s podporou Anglicka a Francúzska. Medzitým pre ZSSR nebol útok Nemecka na pobaltské krajiny vzhľadom na ich geografickú polohu o nič menej nebezpečný ako jej útok na Poľsko a Rumunsko. Zaviazaním Sovietskeho zväzu povinnosťou pomôcť pobaltským štátom

64 ZSSR v boji za mier..., s. 264; DBFP, tretia séria, zv. 4, str. 436.

65 ZSSR v boji za mier..., s. 331, 333; DBFP, tretia séria, zv. 5, str. 206.

V súlade s tým anglický návrh ponechal Anglicku a Francúzsku voľné ruky. Britský návrh počítal s extrémnou nerovnosťou záväzkov: veľká časť bola pridelená Sovietskemu zväzu, zatiaľ čo oveľa menej bola pridelená západným mocnostiam.

Ak by sa uskutočnila anglo-francúzsko-sovietska dohoda na základe navrhovanej Britmi, Hitlerovi by to naznačilo strategický smer jeho agresie, ktorým by sa mal uberať, aby prinútil Sovietsky zväz bojovať v izolácii. Tento smer bol pobaltský - od mora alebo z východného Pruska cez Litvu do Lotyšska, Estónska a tiež cez Fínsko, v oboch prípadoch s prístupom k Leningradu.

Zvlášť pozoruhodná je klauzula anglického projektu: „... if it (t.j. sovietska pomoc.- Ed.) bude žiadúce...“ Z týchto slov je zrejmé, že v prípade agresie proti niektorému z európskych susedov Sovietskeho zväzu bude povinný bojovať, ak sused povie, že je pre neho žiaduca sovietska pomoc. ZSSR sa však mal zdržať odporu voči agresorovi, ak sa susedný štát rozhodne, že pomoc je pre neho nežiaduca. Inými slovami, Sovietsky zväz by bol v prípade nemeckého útoku na svojich susedov zviazaný, no susedia by si zachovali úplnú slobodu konania: pomoc ZSSR by nemohli prijať, ale napr. ruky Hitlera, ako bojarsko-buržoázne Rumunsko a buržoázne Fínsko, umožňujúce nemeckým jednotkám vstup na svoje územia.

V ten istý deň, 14. apríla, francúzska vláda navrhla Sovietskemu zväzu súhlasiť s dodatkom k francúzsko-sovietskej zmluve z 2. mája 1935, podľa ktorého by sa ZSSR zaviazal prísť Francúzsku na pomoc, ak by bola vo vojne s Nemeckom kvôli pomoci poskytnutej Poľsku a Rumunsku 66 . Aj tento návrh mal vážne nedostatky. Netýkalo sa to prípadu agresie proti pobaltským štátom a priameho útoku Nemecka na ZSSR. Pod vplyvom Londýna francúzska vláda čoskoro

Fašizmus bol odrazom a výsledkom vývoja hlavných rozporov západnej civilizácie. Jeho ideológia absorbovala (do grotesky privádzala) myšlienky rasizmu a sociálnej rovnosti, technokratické a etatistické koncepcie. Eklektické prelínanie rôznych myšlienok a teórií vyústilo do podoby prístupnej populistickej doktríny a demagogickej politiky. Národnosocialistická nemecká robotnícka strana vyrástla z Výboru slobodných robotníkov za dobrý mier, kruhu založeného v roku 1915 robotníkmi Anton Drexler. Začiatkom roku 1919 vznikli v Nemecku ďalšie organizácie národnosocialistického presvedčenia. V novembri 1921 bola v Taliansku vytvorená fašistická strana s 300 000 členmi, z ktorých 40 % tvorili robotníci. Uznávajúc túto politickú silu, taliansky kráľ nariadil v roku 1922 vodcu tejto strany Benito Mussolini(1883-1945) zostaviť kabinet ministrov, ktorý sa od roku 1925 stáva fašistickým.

Podľa rovnakého scenára sa nacisti dostali k moci v Nemecku v roku 1933. Vodca strany Adolfa Gitlera(1889-1945) preberá z rúk prezidenta Nemecka funkciu ríšskeho kancelára Paul von Hindenburg (1847-1934).

Od prvých krokov sa fašisti ukázali ako nezmieriteľní antikomunisti, antisemiti, dobrí organizátori, schopní osloviť všetky vrstvy obyvateľstva a revanšisti. Ich aktivity by sotva mohli byť tak rýchlo úspešné bez podpory revanšistických monopolných kruhov v ich krajinách. Prítomnosť ich priamych väzieb s nacistami je nepochybná, už len preto, že vedľa prístaviska v Norimbergu v roku 1945 stáli vodcovia zločineckého režimu a najväčší ekonomickí magnáti nacistického Nemecka (G. Schacht, G. Krupp). Dá sa tvrdiť, že finančné zdroje monopolov prispeli k fašizácii krajín, posilneniu fašizmu, určeného nielen na zničenie komunistického režimu v ZSSR (antikomunistická myšlienka), menejcenných národov (myšlienka rasizmu). ), ale aj prekresliť mapu sveta, ničiacu versaillský systém povojnového systému (revanšistická myšlienka).

Fenomén fašizácie viacerých európskych krajín ešte jasnejšie ukázal kritický stav celej západnej civilizácie. Tento politický a ideologický trend v podstate predstavoval alternatívu k svojim základom obmedzovaním demokracie, trhových vzťahov a ich nahradením politikou etatizmu, budovaním spoločnosti sociálnej rovnosti pre vyvolené národy, pestovaním kolektivistických foriem života, neľudským zaobchádzaním s neľudskými ľuďmi. -Árijci atď. Pravda, fašizmus neznamenal úplné zničenie západnej civilizácie. Možno to do istej miery vysvetľuje relatívne lojálny postoj vládnucich kruhov demokratických krajín k tomuto hrozivému fenoménu už dlhú dobu. Okrem toho možno fašizmus pripísať jednej z odrôd totalitarizmu. Západní politológovia navrhli definíciu totalitarizmu založenú na niekoľkých kritériách, ktoré získali uznanie a ďalší rozvoj v politológii. Totalita charakterizované: 1) prítomnosťou oficiálnej ideológie, ktorá pokrýva najdôležitejšie oblasti ľudského života a spoločnosti a podporuje ju prevažná väčšina občanov. Táto ideológia je založená na odmietaní doteraz existujúceho poriadku a sleduje úlohu zhromaždiť spoločnosť na vytvorenie nového spôsobu života, nevynímajúc používanie násilných metód; 2) dominancia masovej strany postavenej na prísne hierarchickom princípe vlády, spravidla s vodcom na čele. Strana - vykonáva funkcie kontroly nad byrokratickým štátnym aparátom alebo sa v ňom rozpúšťa; 3) prítomnosť rozvinutého systému policajnej kontroly, ktorý preniká do všetkých verejných aspektov života krajiny; 4) takmer úplná kontrola strany nad médiami; 5) plná kontrola strany nad orgánmi činnými v trestnom konaní, predovšetkým armádou; 6) riadenie ekonomického života krajiny centrálnou vládou.

Podobná charakteristika totalitarizmu je aplikovateľná tak na režim, ktorý sa vyvinul v Nemecku, Taliansku a iných fašistických krajinách, ako aj v mnohých ohľadoch na stalinský režim, ktorý sa rozvinul v 30. rokoch v ZSSR. Je tiež možné, že takáto podobnosť rôznych podôb totalitarizmu sťažovala politikom, ktorí stáli na čele demokratických krajín v tom dramatickom období novodobých dejín, aby si uvedomili nebezpečenstvo, ktoré tento obludný fenomén predstavuje.

Už v roku 1935 Nemecko odmietlo splniť vojenské články Versaillskej zmluvy, nasledovalo obsadenie Rýnskej demilitarizovanej zóny, vystúpenie zo Spoločnosti národov, talianska pomoc pri okupácii Etiópie (1935-1936), intervencia v r. Španielsko (1936-1939), anšlus (alebo pristúpenie) Rakúska (1938), rozdelenie Československa (1938-1939) v súlade s Mníchovskou dohodou atď. Nakoniec Nemecko v apríli 1939 jednostranne ukončuje anglo-nemecké námorníctvo dohoda a pakt o neútočení s Poľskom, tak casus vznikol belli (príčina vojny).

Druhá svetová vojna

Zahraničná politika krajín pred vojnou. Versaillský systém napokon padol ešte pred vypuknutím 2. svetovej vojny, na ktorú bolo Nemecko celkom dôkladne pripravené. Od roku 1934 do roku 1939 sa teda vojenská výroba v krajine zvýšila 22-krát, počet vojakov - 35-krát, Nemecko bolo na druhom mieste na svete z hľadiska priemyselnej výroby atď.

V súčasnosti výskumníci nemajú jednotný pohľad na geopolitický stav sveta v predvečer druhej svetovej vojny. Niektorí historici (marxisti) naďalej trvajú na charakterizácii dvoch pólov. Podľa ich názoru na svete existovali dva sociálno-politické systémy (socializmus a kapitalizmus) a v rámci kapitalistického systému svetových vzťahov existovali dve centrá budúcej vojny (Nemecko v Európe a Japonsko v Ázii). významná časť historikov sa domnieva, že v predvečer druhej svetovej vojny existovali tri politické systémy: buržoázno-demokratický, socialistický a fašisticko-militaristický. Vzájomné pôsobenie týchto systémov, zosúladenie síl medzi nimi by mohlo zabezpečiť mier alebo ho narušiť. Možný blok medzi buržoázno-demokratickým a socialistickým systémom bol skutočnou alternatívou k druhej svetovej vojne. Mierové spojenectvo však nevyšlo. Buržoázno-demokratické krajiny nesúhlasili s vytvorením bloku pred začiatkom vojny, pretože ich vedenie naďalej považovalo sovietsku totalitu za najväčšiu hrozbu pre základy civilizácie (výsledok revolučných zmien v ZSSR vrátane 30. rokov 20. storočia) než jeho fašistický protinožec, ktorý otvorene hlásal križiacku výpravu proti komunizmu. Pokus ZSSR o vytvorenie systému kolektívnej bezpečnosti v Európe sa skončil podpísaním zmlúv s Francúzskom a Československom (1935). Ale ani tieto zmluvy nenadobudli platnosť v období nemeckej okupácie Československa pre proti nim odporujúcu „politiku appeasementu“, ktorú v tom čase presadzovala väčšina európskych krajín vo vzťahu k Nemecku.

Nemecko v októbri 1936 formalizovalo vojensko-politické spojenectvo s Talianskom („os Berlín – Rím“) a o mesiac neskôr bol podpísaný pakt proti kominterne medzi Japonskom a Nemeckom, ku ktorému sa o rok neskôr pripojilo Taliansko (6. 1937). Vytvorenie revanšistickej aliancie prinútilo krajiny buržoázno-demokratického tábora k väčšej aktivite. Až v marci 1939 však Británia a Francúzsko začali rokovania so ZSSR o spoločných akciách proti Nemecku. Dohoda však nebola nikdy podpísaná. Napriek polarite interpretácií príčin neúspešného spojenia antifašistických štátov, z ktorých niektoré presúvajú vinu za bezuzdného agresora na kapitalistické krajiny, iné ju pripisujú politike vedenia ZSSR atď. vec je zrejmá - šikovné využitie rozporov medzi antifašistickými krajinami zo strany fašistických politikov, ktoré viedlo k vážnym následkom pre celý svet.

Sovietska politika v predvečer vojny. Konsolidácia fašistického tábora na pozadí politiky appeasementu agresora prinútila ZSSR k otvorenému boju proti šíriacemu sa agresorovi: 1936 - Španielsko, 1938 - malá vojna s Japonskom pri jazere Khasan, 1939 - sovietsko-japonská vojny v Khalkhin Gol. Celkom nečakane však 23. augusta 1939 (osem dní pred začiatkom svetovej vojny bol podpísaný Pakt o neútočení medzi Nemeckom a ZSSR s názvom Pakt Molotov-Ribbentrop). Tajné protokoly k tomuto paktu o vymedzení sfér vplyvu Nemecka a ZSSR na severe a juhu Európy, ako aj rozdelenie Poľska, ktoré sa stalo majetkom svetového spoločenstva, si vynútili nový vzhľad (najmä pre domácich bádateľov) o úlohe ZSSR v protifašistickom boji v predvečer vojny, ako aj o jeho činnosti od septembra 1939 do júna 1941, o histórii otvorenia druhého frontu a mnohé ďalšie.

Niet pochýb o tom, že podpísanie sovietsko-nemeckého paktu o neútočení dramaticky zmenilo pomer síl v Európe: ZSSR sa vyhol zdanlivo nevyhnutnému stretu s Nemeckom, zatiaľ čo krajiny západnej Európy sa ocitli tvárou v tvár agresorovi. ktorého zo zotrvačnosti ďalej pacifikovali (pokus Anglicka a Francúzska od 23. augusta do 1. septembra 1939 dohodnúť sa s Nemeckom v poľskej otázke, podobne ako pri Mníchovskej dohode).

Začiatok druhej svetovej vojny. Bezprostrednou zámienkou pre útok na Poľsko bola dosť úprimná provokácia Nemecka na ich spoločnej hranici (Gliwitz), po ktorej 1. septembra 1939 vtrhlo 57 nemeckých divízií (1,5 milióna ľudí), asi 2500 tankov, 2000 lietadiel na územie Poľsko . Začala sa druhá svetová vojna.

Anglicko a Francúzsko vyhlásili vojnu Nemecku už 3. septembra bez toho, aby Poľsku poskytli skutočnú pomoc. Od 3. septembra do 10. septembra Austrália, Nový Zéland, India, Kanada vstúpili do vojny proti Nemecku; Spojené štáty vyhlásili neutralitu, Japonsko vyhlásilo nezasahovanie do európskej vojny.

Prvá etapa vojny. Druhá svetová vojna sa teda začala ako vojna medzi buržoázno-demokratickým a fašisticko-militaristickým blokom. Prvá etapa vojny sa datuje od 1. septembra 1939 - 21. júna 1941, na začiatku ktorej nemecká armáda okupovala časť Poľska až do 17. septembra, pričom dosiahla líniu (mestá Ľvov, Vladimir-Volynsky, Brest-Litovsk ), označený jedným zo spomínaných tajných protokolov paktom Molotov-Ribbentrop.

Do 10. mája 1940 Anglicko a Francúzsko prakticky neviedli vojenské operácie s nepriateľom, preto sa toto obdobie nazývalo „podivná vojna“. Nemecko využilo pasivitu spojencov, rozšírilo svoju agresiu, v apríli 1940 obsadilo Dánsko a Nórsko a 10. mája toho istého roku prešlo do ofenzívy od brehov Severného mora k Maginotovej línii. V priebehu mája kapitulovali vlády Luxemburska, Belgicka a Holandska. A už 22. júna 1940 bolo Francúzsko nútené podpísať v Compiègne prímerie s Nemeckom. V dôsledku skutočnej kapitulácie Francúzska sa na jeho juhu vytvoril kolaboračný štát na čele s maršálom A. Peten(1856-1951) a administratívnym centrom v meste Vichy (tzv. „Vichy režim“). Odpor Francúzska viedol generál Charles de Gaulle ( 1890-1970).

10. mája došlo k zmenám vo vedení Veľkej Británie; Winston Churchill(1874-1965), ktorého protinemecké, protifašistické a samozrejme protisovietske nálady boli dobre známe. Obdobie „čudnej vojny“ sa skončilo.

Od augusta 1940 do mája 1941 nemecké velenie organizovalo systematické nálety na mestá Anglicka, čím sa snažilo prinútiť svoje vedenie, aby sa stiahlo z vojny. Výsledkom bolo, že počas tejto doby bolo na Anglicko zhodených asi 190 tisíc vysoko výbušných a zápalných bômb a do júna 1941 bola tretina tonáže jeho obchodnej flotily potopená na mori. Nemecko zvýšilo tlak aj na krajiny juhovýchodnej Európy. Úspech agresie proti Grécku a Juhoslávii v apríli 1941 zabezpečilo pristúpenie bulharskej profašistickej vlády k Berlínskemu paktu (dohoda Nemecka, Talianska a Japonska z 27. septembra 1940).

Taliansko v roku 1940 rozvinulo vojenské operácie v Afrike, postupovalo na koloniálne majetky Anglicka a Francúzska (východná Afrika, Sudán, Somálsko, Egypt, Líbya, Alžírsko, Tunisko). V decembri 1940 však Briti prinútili talianske jednotky vzdať sa. Nemecko pribehlo na pomoc spojencovi.

Politika ZSSR v prvej fáze vojny nedostala jednotné hodnotenie. Značná časť ruských a zahraničných bádateľov má tendenciu interpretovať ho ako spoluvinníka vo vzťahu k Nemecku, ktorý je založený na dohode medzi ZSSR a Nemeckom v rámci Paktu Molotov-Ribbentrop, ako aj na pomerne úzkej vojensko-politickej, obchodnej spolupráci. medzi oboma krajinami až do začiatku nemeckej agresie proti ZSSR. Podľa nášho názoru pri takomto hodnotení vo väčšej miere prevažuje strategický prístup na celoeurópskej, globálnej úrovni. Uhol pohľadu, ktorý upozorňuje na výhody, ktoré získal ZSSR zo spolupráce s Nemeckom v prvej etape 2. svetovej vojny, toto jednoznačné hodnotenie do istej miery koriguje a umožňuje hovoriť o známom posilňovaní ZSSR sa v čase, keď vyhral, ​​pripravil na odrazenie hroziacej agresie, čo v konečnom dôsledku zabezpečilo následné Veľké víťazstvo nad fašizmom celého antifašistického tábora.

V tejto kapitole sa obmedzíme na toto predbežné hodnotenie účasti ZSSR v 2. svetovej vojne, keďže zvyškom jej etáp sa podrobnejšie venujeme v kap. 16. Tu je vhodné zastaviť sa len pri niektorých najdôležitejších epizódach nasledujúcich etáp.

Druhá etapa vojny. Druhú etapu vojny (22. 6. 1941 - november 1942) charakterizoval vstup ZSSR do vojny, ústup Červenej armády a jej prvé víťazstvo (bitka o Moskvu), ako aj začiatok r. intenzívne formovanie protihitlerovskej koalície. Anglicko teda 22. júna 1941 deklarovalo plnú podporu ZSSR a Spojené štáty takmer súčasne (23. júna) vyjadrili pripravenosť poskytnúť mu hospodársku pomoc. V dôsledku toho bola 12. júla v Moskve podpísaná sovietsko-britská dohoda o spoločných akciách proti Nemecku a 16. augusta o obchode medzi oboma krajinami. V tom istom mesiaci v dôsledku stretnutia F. Roosevelta(1882-1945) a bol podpísaný W. Churchill atlantická charta, ku ktorým sa v septembri pripojil ZSSR. Spojené štáty však vstúpili do vojny 7. decembra 1941 po tragédii na tichomorskej námornej základni Pearl Harbor. V rámci ofenzívy od decembra 1941 do júna 1942 Japonsko okupovalo Thajsko, Singapur, Barmu, Indonéziu, Novú Guineu a Filipíny. 1. januára 1942 podpísalo vo Washingtone 27 štátov, ktoré boli vo vojne s krajinami takzvanej „fašistickej osi“, deklaráciu Organizácie Spojených národov, ktorá zavŕšila náročný proces vytvárania protihitlerovskej koalície.

Tretia etapa vojny. Tretia etapa vojny (polovica novembra 1942 - koniec roku 1943) sa vyznačovala radikálnym obratom v jej priebehu, ktorý znamenal stratu strategickej iniciatívy krajín fašistickej koalície na frontoch, prevahu tzv. protihitlerovskej koalície v ekonomickom, politickom a morálnom aspekte. Na východnom fronte získala sovietska armáda veľké víťazstvá pri Stalingrade a Kursku. Anglo-americké jednotky úspešne postupovali v Afrike a oslobodili Egypt, Kyrenaiku a Tunisko od nemecko-talianskych formácií. V Európe v dôsledku úspešných operácií na Sicílii spojenci prinútili Taliansko kapitulovať. V roku 1943 sa upevnili spojenecké vzťahy krajín antifašistického bloku: na moskovskej konferencii (október 1943) prijali Anglicko, ZSSR a USA vyhlásenia o Taliansku, Rakúsku a všeobecnej bezpečnosti (podpísané aj Čínou), dňa zodpovednosť nacistov za spáchané zločiny.

Na Teheránska konferencia(28. 11. - 1. 12. 1943), kde sa prvýkrát stretli F. Roosevelt, J. Stalin a W. Churchill, bolo v máji 1944 rozhodnuté o otvorení Druhého frontu v Európe a prijatá Deklarácia o spoločných akciách v r. vojna proti Nemecku a povojnová spolupráca. Koncom roku 1943 bola na konferencii vedúcich predstaviteľov Británie, Číny a USA podobne vyriešená aj japonská otázka.

Štvrtá etapa vojny. Vo štvrtej fáze vojny (od konca roku 1943 do 9. mája 1945) Sovietska armáda oslobodzovala západné oblasti ZSSR, Poľsko, Rumunsko, Bulharsko, Československo atď. V západnej Európe s určitým oneskorením (jún 6. 1944) Bol otvorený druhý front, oslobodzovali sa krajiny západnej Európy. V roku 1945 sa na bojiskách v Európe súčasne zúčastnilo 18 miliónov ľudí, asi 260 tisíc zbraní a mínometov, až 40 tisíc tankov a samohybných diel, viac ako 38 tisíc lietadiel.

Na Jaltská konferencia(február 1945) vedúci predstavitelia Anglicka, ZSSR a USA rozhodli o osude Nemecka, Poľska, Juhoslávie, diskutovali o otázke vytvorenia Spojené národy(vznikla 25. apríla 1945), podpísala dohodu o vstupe ZSSR do vojny proti Japonsku.

Výsledkom spoločného úsilia bola úplná a bezpodmienečná kapitulácia Nemecka 8. mája 1945, podpísaná na predmestí Berlína Karlom-Horstom.

Piata etapa vojny. Záverečná, piata etapa 2. svetovej vojny sa odohrala na Ďalekom východe a juhovýchodnej Ázii (od 9. mája do 2. septembra 1945). Do leta 1945 spojenecké jednotky a sily národného odporu oslobodili všetky územia okupované Japonskom a americké jednotky obsadili strategicky dôležité ostrovy Irojima a Okinawa, čím spôsobili masívne bombardovacie útoky na mestá ostrovného štátu. Prvýkrát vo svetovej praxi uskutočnili Američania dve barbarské atómové bombové útoky na mestá Hirošima (6. augusta 1945) a Nagasaki (9. augusta 1945).

Po bleskovej porážke Kwantungskej armády ZSSR (august 1945) Japonsko podpísalo kapitulačný akt (2. septembra 1945).

Výsledky druhej svetovej vojny. Druhá svetová vojna plánovaná agresormi ako séria malých bleskových vojen sa zmenila na globálny ozbrojený konflikt. Od 8 do 12,8 milióna ľudí, od 84 do 163 tisíc zbraní, od 6,5 do 18,8 tisíc lietadiel sa súčasne zúčastnilo na jeho rôznych fázach z oboch strán. Celkové operačné priestory boli 5,5-krát väčšie ako územia pokryté prvou svetovou vojnou. Celkovo počas vojny 1939-1945. Prihlásilo sa 64 štátov s celkovým počtom obyvateľov 1,7 miliardy ľudí. Straty, ktoré vznikli v dôsledku vojny, sú svojím rozsahom zarážajúce. Zahynulo viac ako 50 miliónov ľudí a ak vezmeme do úvahy neustále aktualizované údaje o stratách ZSSR (pohybujú sa od 21,78 milióna do cca 30 miliónov), nemožno tento údaj nazvať konečným. Len v táboroch smrti bolo zničených 11 miliónov životov. Ekonomiky väčšiny bojujúcich krajín boli podkopané.

Práve tieto hrozné výsledky druhej svetovej vojny, ktorá priviedla civilizáciu na pokraj zničenia, prinútili jej životaschopné sily k väčšej aktivite. Svedčí o tom najmä skutočnosť formovania efektívnej štruktúry svetového spoločenstva – Organizácie Spojených národov (OSN), ktorá sa stavia proti totalitným tendenciám vo vývoji, imperiálnym ambíciám jednotlivých štátov; akt norimberského a tokijského procesu, ktorý odsúdil fašizmus, totalitu a potrestal vodcov zločineckých režimov; široké protivojnové hnutie, ktoré prispelo k prijatiu medzinárodných paktov zakazujúcich výrobu, distribúciu a použitie zbraní hromadného ničenia atď.

V čase, keď vojna začala, zostali centrami rezervácie základov západnej civilizácie azda len Anglicko, Kanada a Spojené štáty. Zvyšok sveta čoraz viac skĺzol do priepasti totality, ktorá, ako sme sa pokúsili ukázať na príklade rozboru príčin a dôsledkov svetových vojen, viedla k nevyhnutnej smrti ľudstva. Víťazstvo nad fašizmom posilnilo postavenie demokracie a poskytlo cestu k pomalej obnove civilizácie. Táto cesta však bola veľmi náročná a dlhá. Stačí povedať, že len od skončenia 2. svetovej vojny do roku 1982 došlo k 255 vojnám a vojenským konfliktom, donedávna deštruktívna konfrontácia politických táborov, takzvaná „studená vojna“, ľudstvo neraz stálo na pokraji nukleárnej vojny atď. Áno, aj dnes môžeme vo svete vidieť rovnaké vojenské konflikty, blokové spory, zostávajúce ostrovy totalitných režimov atď. Zdá sa nám však, že už neurčujú tvár modernej civilizácie.

Otázky na samovyšetrenie

1. Aké boli príčiny prvej svetovej vojny?

2. Aké etapy sa rozlišujú počas prvej svetovej vojny, aké zoskupenia krajín sa jej zúčastnili?

3. Ako sa skončila prvá svetová vojna, aké mala dôsledky?

4. Odhaliť príčiny vzniku a šírenia fašizmu v 20. storočí, uviesť jeho charakteristiku, porovnať s totalitou.

5. Čo spôsobilo druhú svetovú vojnu, aké bolo zladenie krajín, ktoré sa jej zúčastnili, akými fázami prešla a ako sa skončila?

6. Porovnajte veľkosť ľudských a materiálnych strát v prvej a druhej svetovej vojne.

Kapitola 16. Veľké hospodárske krízy. Fenomén
štátno-monopolné hospodárstvo

Hospodárske krízy prvej polovice XX storočia.

Hospodárske krízy druhej polovice XX storočia.

Téma 15. Druhá svetová vojna a povojnová štruktúra sveta

1.

Medzinárodné vzťahy v predvečer druhej svetovej vojny. Príčiny nestability systému medzinárodných vzťahov. Vplyv svetovej hospodárskej krízy v rokoch 1929-1933. zintenzívniť rivalitu medzi hlavnými mocnosťami. Ohrozenie svetovej stability zo strany fašistických štátov. Program zahraničnej politiky Nacistickej strany Nemecka. Príčiny druhej svetovej vojny. Začiatok druhej svetovej vojny.

2. ZSSR v predvečer a počas Veľkej vlasteneckej vojny

Politika vytvárania systému kolektívnej bezpečnosti. Pakt Molotov-Ribbentrop a tajné protokoly o vymedzení sfér vplyvu. Nemecký útok na Poľsko. Vstup sovietskych vojsk na západnú Ukrajinu a do Bieloruska. Vojna s Fínskom.

Hlavné etapy Veľkej vlasteneckej vojny. Plán Barbarossa. Neúspechy Červenej armády v počiatočnom období vojny a ich príčiny. Reštrukturalizácia života krajiny na vojenskom základe. Obranné boje v lete a na jeseň 1941. Porážka fašistických vojsk pri Moskve bola rozhodujúcou vojensko-politickou udalosťou v prvom roku vojny. Rozkaz č. 227 z 28. júla 1942 "Ani o krok späť." Obrana Stalingradu. Bitky na Kaukaze. Radikálny zlom v priebehu vojny a jej víťazný koniec. Svetový historický význam a poučenie z Veľkej vlasteneckej vojny.

3. Medzinárodné vzťahy po druhej svetovej vojne. Studená vojna: konfrontácia medzi socialistickými a kapitalistickými systémami

Výsledky druhej svetovej vojny. Norimberský tribunál. Vznik OSN, jej zloženie, štruktúra a funkcie. Príčiny studenej vojny. Fultonský prejav W. Churchilla. "Železná opona". "Trumanova doktrína". Marshallov plán. Bombardovanie Hirošimy a Nagasaki znamenalo začiatok jadrového veku. Vytváranie nepriateľských vojensko-politických blokov NATO a Varšavskej zmluvy. Preteky v zbrojení.

1. Druhá svetová vojna ako prejav krízy modernej civilizácie

Zrod fašizmu. Svet v predvečer druhej svetovej vojny

Fašizmus bol odrazom a výsledkom vývoja hlavných rozporov západnej civilizácie. Jeho ideológia absorbovala (do grotesky privádzala) myšlienky rasizmu a sociálnej rovnosti, technokratické a etatistické koncepcie. Eklektické prelínanie rôznych myšlienok a teórií vyústilo do podoby prístupnej populistickej doktríny a demagogickej politiky. Národnosocialistická nemecká robotnícka strana vyrástla z Výboru slobodných robotníkov za dobrý mier, kruhu založeného v roku 1915 robotníkmi Anton Drexler. Začiatkom roku 1919 vznikli v Nemecku ďalšie organizácie národnosocialistického presvedčenia. V novembri 1921 bola v Taliansku vytvorená fašistická strana s 300 000 členmi, z ktorých 40 % tvorili robotníci. Uznávajúc túto politickú silu, taliansky kráľ nariadil v roku 1922 vodcu tejto strany Benito Mussolini

Podľa rovnakého scenára sa nacisti dostali k moci v Nemecku v roku 1933. Vodca strany Adolfa Gitlera(1889-1945) preberá z rúk prezidenta Nemecka funkciu ríšskeho kancelára Paul von Hindenburg (1847-1934).

Od prvých krokov sa fašisti ukázali ako nezmieriteľní antikomunisti, antisemiti, dobrí organizátori, schopní osloviť všetky vrstvy obyvateľstva a revanšisti. Ich aktivity by sotva mohli byť tak rýchlo úspešné bez podpory revanšistických monopolných kruhov v ich krajinách. Prítomnosť ich priamych väzieb s nacistami je nepochybná, už len preto, že vedľa prístaviska v Norimbergu v roku 1945 stáli vodcovia zločineckého režimu a najväčší ekonomickí magnáti nacistického Nemecka (G. Schacht, G. Krupp). Dá sa tvrdiť, že finančné zdroje monopolov prispeli k fašizácii krajín, posilneniu fašizmu, určeného nielen na zničenie komunistického režimu v ZSSR (antikomunistická myšlienka), menejcenných národov (myšlienka rasizmu). ), ale aj prekresliť mapu sveta, ničiacu versaillský systém povojnového systému (revanšistická myšlienka).

Fenomén fašizácie viacerých európskych krajín ešte jasnejšie ukázal kritický stav celej západnej civilizácie. Tento politický a ideologický trend v podstate predstavoval alternatívu k svojim základom obmedzovaním demokracie, trhových vzťahov a ich nahradením politikou etatizmu, budovaním spoločnosti sociálnej rovnosti pre vyvolené národy, pestovaním kolektivistických foriem života, neľudským zaobchádzaním s neľudskými ľuďmi. -Árijci atď. Pravda, fašizmus neznamenal úplné zničenie západnej civilizácie. Možno to do istej miery vysvetľuje relatívne lojálny postoj vládnucich kruhov demokratických krajín k tomuto hrozivému fenoménu už dlhú dobu. Okrem toho možno fašizmus pripísať jednej z odrôd totalitarizmu. Západní politológovia navrhli definíciu totalitarizmu založenú na niekoľkých kritériách, ktoré získali uznanie a ďalší rozvoj v politológii. Totalita charakterizované: 1) prítomnosťou oficiálnej ideológie, ktorá pokrýva najdôležitejšie oblasti ľudského života a spoločnosti a podporuje ju prevažná väčšina občanov. Táto ideológia je založená na odmietaní doteraz existujúceho poriadku a sleduje úlohu zhromaždiť spoločnosť na vytvorenie nového spôsobu života, nevynímajúc používanie násilných metód; 2) dominancia masovej strany postavenej na prísne hierarchickom princípe vlády, spravidla s vodcom na čele. Strana - vykonáva funkcie kontroly nad byrokratickým štátnym aparátom alebo sa v ňom rozpúšťa; 3) prítomnosť rozvinutého systému policajnej kontroly, ktorý preniká do všetkých verejných aspektov života krajiny; 4) takmer úplná kontrola strany nad médiami; 5) plná kontrola strany nad orgánmi činnými v trestnom konaní, predovšetkým armádou; 6) riadenie ekonomického života krajiny centrálnou vládou.

Podobná charakteristika totalitarizmu je aplikovateľná tak na režim, ktorý sa vyvinul v Nemecku, Taliansku a iných fašistických krajinách, ako aj v mnohých ohľadoch na stalinský režim, ktorý sa rozvinul v 30. rokoch v ZSSR. Je tiež možné, že takáto podobnosť rôznych podôb totalitarizmu sťažovala politikom, ktorí stáli na čele demokratických krajín v tom dramatickom období novodobých dejín, aby si uvedomili nebezpečenstvo, ktoré tento obludný fenomén predstavuje.

Už v roku 1935 Nemecko odmietlo splniť vojenské články Versaillskej zmluvy, nasledovalo obsadenie Rýnskej demilitarizovanej zóny, vystúpenie zo Spoločnosti národov, talianska pomoc pri okupácii Etiópie (1935-1936), intervencia v r. Španielsko (1936-1939), anšlus (alebo pristúpenie) Rakúska (1938), rozdelenie Československa (1938-1939) v súlade s Mníchovskou dohodou atď. Nakoniec Nemecko v apríli 1939 jednostranne ukončuje anglo-nemecké námorníctvo dohoda a pakt o neútočení s Poľskom, tak casus vznikol belli (príčina vojny).

Druhá svetová vojna

Zahraničná politika krajín pred vojnou. Versaillský systém napokon padol ešte pred vypuknutím 2. svetovej vojny, na ktorú bolo Nemecko celkom dôkladne pripravené. Od roku 1934 do roku 1939 sa teda vojenská výroba v krajine zvýšila 22-krát, počet vojakov - 35-krát, Nemecko bolo na druhom mieste na svete z hľadiska priemyselnej výroby atď.

V súčasnosti výskumníci nemajú jednotný pohľad na geopolitický stav sveta v predvečer druhej svetovej vojny. Niektorí historici (marxisti) naďalej trvajú na charakterizácii dvoch pólov. Podľa ich názoru na svete existovali dva sociálno-politické systémy (socializmus a kapitalizmus) a v rámci kapitalistického systému svetových vzťahov existovali dve centrá budúcej vojny (Nemecko v Európe a Japonsko v Ázii). významná časť historikov sa domnieva, že v predvečer druhej svetovej vojny existovali tri politické systémy: buržoázno-demokratický, socialistický a fašisticko-militaristický. Vzájomné pôsobenie týchto systémov, zosúladenie síl medzi nimi by mohlo zabezpečiť mier alebo ho narušiť. Možný blok medzi buržoázno-demokratickým a socialistickým systémom bol skutočnou alternatívou k druhej svetovej vojne. Mierové spojenectvo však nevyšlo. Buržoázno-demokratické krajiny nesúhlasili s vytvorením bloku pred začiatkom vojny, pretože ich vedenie naďalej považovalo sovietsku totalitu za najväčšiu hrozbu pre základy civilizácie (výsledok revolučných zmien v ZSSR vrátane 30. rokov 20. storočia) než jeho fašistický protinožec, ktorý otvorene hlásal križiacku výpravu proti komunizmu. Pokus ZSSR o vytvorenie systému kolektívnej bezpečnosti v Európe sa skončil podpísaním zmlúv s Francúzskom a Československom (1935). Ale ani tieto zmluvy nenadobudli platnosť v období nemeckej okupácie Československa pre proti nim odporujúcu „politiku appeasementu“, ktorú v tom čase presadzovala väčšina európskych krajín vo vzťahu k Nemecku.

Nemecko v októbri 1936 formalizovalo vojensko-politické spojenectvo s Talianskom („os Berlín – Rím“) a o mesiac neskôr bol podpísaný pakt proti kominterne medzi Japonskom a Nemeckom, ku ktorému sa o rok neskôr pripojilo Taliansko (6. 1937). Vytvorenie revanšistickej aliancie prinútilo krajiny buržoázno-demokratického tábora k väčšej aktivite. Až v marci 1939 však Británia a Francúzsko začali rokovania so ZSSR o spoločných akciách proti Nemecku. Dohoda však nebola nikdy podpísaná. Napriek polarite interpretácií príčin neúspešného spojenia antifašistických štátov, z ktorých niektoré presúvajú vinu za bezuzdného agresora na kapitalistické krajiny, iné ju pripisujú politike vedenia ZSSR atď. vec je zrejmá - šikovné využitie rozporov medzi antifašistickými krajinami zo strany fašistických politikov, ktoré viedlo k vážnym následkom pre celý svet.

Začiatok druhej svetovej vojny. Bezprostrednou zámienkou pre útok na Poľsko bola dosť úprimná provokácia Nemecka na ich spoločnej hranici (Gliwitz), po ktorej 1. septembra 1939 vtrhlo 57 nemeckých divízií (1,5 milióna ľudí), asi 2500 tankov, 2000 lietadiel na územie Poľsko . Začala sa druhá svetová vojna.

Anglicko a Francúzsko vyhlásili vojnu Nemecku už 3. septembra bez toho, aby Poľsku poskytli skutočnú pomoc. Od 3. septembra do 10. septembra Austrália, Nový Zéland, India, Kanada vstúpili do vojny proti Nemecku; Spojené štáty vyhlásili neutralitu, Japonsko vyhlásilo nezasahovanie do európskej vojny.

Prvá etapa vojny. Druhá svetová vojna sa teda začala ako vojna medzi buržoázno-demokratickým a fašisticko-militaristickým blokom. Prvá etapa vojny sa datuje od 1. septembra 1939 - 21. júna 1941, na začiatku ktorej nemecká armáda okupovala časť Poľska až do 17. septembra, pričom dosiahla líniu (mestá Ľvov, Vladimir-Volynsky, Brest-Litovsk ), označený jedným zo spomínaných tajných protokolov paktom Molotov-Ribbentrop.

Do 10. mája 1940 Anglicko a Francúzsko prakticky neviedli vojenské operácie s nepriateľom, preto sa toto obdobie nazývalo „podivná vojna“. Nemecko využilo pasivitu spojencov, rozšírilo svoju agresiu, v apríli 1940 obsadilo Dánsko a Nórsko a 10. mája toho istého roku prešlo do ofenzívy od brehov Severného mora k Maginotovej línii. V priebehu mája kapitulovali vlády Luxemburska, Belgicka a Holandska. A už 22. júna 1940 bolo Francúzsko nútené podpísať v Compiègne prímerie s Nemeckom. V dôsledku skutočnej kapitulácie Francúzska sa na jeho juhu vytvoril kolaboračný štát na čele s maršálom A. Peten(1856-1951) a administratívnym centrom v meste Vichy (tzv. „Vichy režim“). Odpor Francúzska viedol generál Charles de Gaulle ( 1890-1970).

10. mája došlo k zmenám vo vedení Veľkej Británie; Winston Churchill(1874-1965), ktorého protinemecké, protifašistické a samozrejme protisovietske nálady boli dobre známe. Obdobie „čudnej vojny“ sa skončilo.

Od augusta 1940 do mája 1941 nemecké velenie organizovalo systematické nálety na mestá Anglicka, čím sa snažilo prinútiť svoje vedenie, aby sa stiahlo z vojny. Výsledkom bolo, že počas tejto doby bolo na Anglicko zhodených asi 190 tisíc vysoko výbušných a zápalných bômb a do júna 1941 bola tretina tonáže jeho obchodnej flotily potopená na mori. Nemecko zvýšilo tlak aj na krajiny juhovýchodnej Európy. Úspech agresie proti Grécku a Juhoslávii v apríli 1941 zabezpečilo pristúpenie bulharskej profašistickej vlády k Berlínskemu paktu (dohoda Nemecka, Talianska a Japonska z 27. septembra 1940).

Taliansko v roku 1940 rozvinulo vojenské operácie v Afrike, postupovalo na koloniálne majetky Anglicka a Francúzska (východná Afrika, Sudán, Somálsko, Egypt, Líbya, Alžírsko, Tunisko). V decembri 1940 však Briti prinútili talianske jednotky vzdať sa. Nemecko pribehlo na pomoc spojencovi.

Politika ZSSR v prvej fáze vojny nedostala jednotné hodnotenie. Značná časť ruských a zahraničných bádateľov má tendenciu interpretovať ho ako spoluvinníka vo vzťahu k Nemecku, ktorý je založený na dohode medzi ZSSR a Nemeckom v rámci Paktu Molotov-Ribbentrop, ako aj na pomerne úzkej vojensko-politickej, obchodnej spolupráci. medzi oboma krajinami až do začiatku nemeckej agresie proti ZSSR. Podľa nášho názoru pri takomto hodnotení vo väčšej miere prevažuje strategický prístup na celoeurópskej, globálnej úrovni. Uhol pohľadu, ktorý upozorňuje na výhody, ktoré získal ZSSR zo spolupráce s Nemeckom v prvej etape 2. svetovej vojny, toto jednoznačné hodnotenie do istej miery koriguje a umožňuje hovoriť o známom posilňovaní ZSSR sa v čase, keď vyhral, ​​pripravil na odrazenie hroziacej agresie, čo v konečnom dôsledku zabezpečilo následné Veľké víťazstvo nad fašizmom celého antifašistického tábora.

Rozsah vojny a jej príčiny. Druhá svetová vojna bola najväčším vojenským konfliktom v dejinách ľudstva. Vojenské operácie sa viedli na území 40 štátov Európy, Ázie a Afriky, pokrývali obrovské rozlohy štyroch oceánov a priľahlých morí. Na obežnú dráhu vojny sa dostalo 61 štátov s 1 miliardou obyvateľov 700 miliónov ľudí, teda 4/5 svetovej populácie. Bolo to vložené pod zbraň 110 milión ľudí. Druhá svetová vojna trvala šesť rokov, sprevádzala ju smrť masy ľudí a početné ničenia.

Druhá svetová vojna by sa vzhľadom na jej hlboký pôvod mala považovať za prudký nárast globálnej krízy systému medzinárodných vzťahov v prvej polovici 20. storočia. Výsledky prvej svetovej vojny, stelesnené v Systém Versailles-Washington (1919-1922), ako aj víťazstvo boľševikov v Rusku neumožnilo obnoviť stabilnú rovnováhu síl na medzinárodnom poli. Svet sa rozdelil na socialistický a kapitalistický tábor, a posledný - na víťazné víťazné mocnosti a ponížené prehrávajúce krajiny. O toto sú dve najväčšie a rýchlo sa zotavujúce ekonomické mocnosti: ZSSR a Nemecko – boli postavení akosi mimo systému civilizovaných štátov do pozície medzinárodných „vyvrheľov“. tvorené v ich totalitné režimy spájalo odmietanie univerzálnych hodnôt, „buržoáznych demokracií“ a Versaillesko-washingtonský systém, usilujúci sa o sociálny (a národný – v Nemecku) mesianizmus. „Geneticky“ ich spájalo, že globálna kríza v oblasti medzinárodných vzťahov bola dôležitým predpokladom víťazstva boľševického a fašistického režimu, a v mnohých ohľadoch – a podmienkou ich existencie.

Rozdiel medzi nimi spočíval najmä v tom, že víťazstvo boľševikov priamo uľahčila prvá svetová vojna a nacisti - jej výsledky a rast vplyvu komunistov. Formovanie totalitného režimu v Nemecku trvalo len tri roky v porovnaní s dvoma desaťročiami v Sovietskom zväze. Po rýchlom vyriešení svojich vnútropolitických problémov sa nacisti spoliehali na vonkajšiu expanziu. Prostriedkom na realizáciu ich ideologickej doktríny, založenej na téze o rasovej nadradenosti „Árijcov“ nad inými národmi, ako aj spôsob riešenia vnútorných sociálno-ekonomických problémov, A. Hitler otvorene vyhlásil vojnu. Už v roku 1933 Nemecko vystúpilo zo Spoločnosti národov, v roku 1935 - zaviedlo všeobecnú vojenskú službu a roztrhlo svoje záväzky podľa Versaillskej zmluvy, vrátilo (prostredníctvom plebiscitu) Sársko. V roku 1936 vstúpili nemecké jednotky do demilitarizovaného Porýnia, v roku 1938 bol vykonaný anšlus Rakúska. Fašistické Taliansko v rokoch 1935-1936 dobyl Etiópiu a v rokoch 1936-1939. uskutočnili ozbrojenú intervenciu spolu s Nemeckom v občianskej vojne v Španielsku, kde sa proti nim po prvý raz postavilo nielen ľavicové demokratické svetové spoločenstvo, ale aj ZSSR.

Vyostrila sa aj situácia v Ázii. V rokoch 1931-1932. Japonsko anektovalo Mandžusko a v roku 1937 začalo rozsiahlu vojnu proti Číne a dobylo Peking, Šanghaj a ďalšie hlavné centrá krajiny. V medzivojnovom období teda došlo až k 70 regionálnym vojnám a lokálnym ozbrojeným konfliktom.

Slabosť síl zainteresovaných na udržiavaní systému Versailles-Washington prispela k rastu medzinárodnej nestability. Tradičná rusko-francúzska aliancia, ktorá držala Nemecko, po roku 1917 zanikla a v USA prevládli izolacionistické nálady. Versaillský systém sa opieral najmä o Francúzsko a Anglicko. Túžba týchto krajín zachovať status quo v Európe však bola anulovaná tak rozpormi, ktoré medzi nimi existovali, ako aj neochotou ich vládnucich elít podniknúť aktívne kroky na potlačenie agresorov. Pasívne a vyčkávacie postavenie Anglicka a Francúzska bolo vysvetlené nielen relatívnou nestabilitou ich vnútornej situácie, ale predovšetkým túžbou využiť Nemecko proti boľševickej hrozbe. Preto presadzovali politiku „appeasementu“, ktorá vlastne podporovala agresívne akcie Hitlera. Vrcholom tejto politiky boli Mníchovské dohody (september 1938), ktoré povolili prevod najvýznamnejších priemyselných a vojenských Sudet do Nemecka, čím zostali Československo prakticky bezbranné.

Mníchov bol najväčším strategickým prepočtom západnej demokracie, ktorý otvoril cestu k ozbrojenej expanzii fašizmu a urýchlil začiatok „veľkej vojny“ v Európe. V marci 1939 nemecké jednotky obsadili Českú republiku a Moravu (na Slovensku vznikol bábkový štát) a potom litovský prístav Klaipeda (Memel). V apríli Taliansko napadlo Albánsko. V Španielsku sa občianska vojna skončila víťazstvom fašistického Francovho režimu. Nemecká armáda rýchlo rástla a silnela. So zbraňami ukoristenými v Československu mohol Hitler vyzbrojiť až 40 svojich divízií a Škodovky vyrobili toľko zbraní ako celá Veľká Británia. Pomer síl v Európe sa rýchlo menil.

V reakcii na to boli Británia a Francúzsko nútené urýchliť svoje vojenské programy, dohodnúť sa na vzájomnej pomoci a poskytnúť záruky niektorým európskym krajinám proti prípadnej agresii. Vo vzduchu bolo cítiť vojnu, no značná časť vládnucich elít Anglicka a Francúzska stále nestrácala nádej nasmerovať Hitlerove ašpirácie na Východ a po okupácii Česko-Slovenska očakávala nemecko-sovietsky konflikt.

Medzitým Nemecko ešte nebolo pripravené na veľkú vojnu so ZSSR a Hitler zvolil západnú možnosť. Stratégia nacistickej expanzie predpokladala, že po okupácii Československa bude Poľsko dobyté až do jesene 1939, v rokoch 1940-1941. príde na rad Francúzsko a potom Anglicko. Konečným cieľom bolo vyhlásené „zjednotenie“ Európy a nastolenie fašistickej nadvlády na americkom kontinente. Keďže fašistické Taliansko a militaristické Japonsko mali tiež svoje dobyvačné plány, vznikla medzi týmito dvoma krajinami a Nemeckom aliancia agresorov. Ešte v októbri 1936 bol podpísaný taliansko-nemecký protokol o spolupráci s názvom Os Berlín – Rím. V novembri toho istého roku Nemecko a Japonsko podpísali pakt proti kominterne. O rok neskôr sa pridalo aj Taliansko. Vznikla „os Berlín – Rím – Tokio“. Agresívny blok vznikol s cieľom pripraviť a rozpútať vojnu o prerozdelenie sveta.

Britská a francúzska vláda boli primárne zodpovedné za krátkozrakú politiku „appeasementu“. Ale nielen oni. Vplyv malo aj všeobecné podceňovanie fašistickej hrozby (2. januára 1939 americký časopis The Times vyhlásil Hitlera za muža roka), neopodstatnený (dlhodobý) strach z komunistickej expanzie a napokon , známy „národný egoizmus » popredné európske národy. Prieskum verejnej mienky uskutočnený vo Francúzsku v októbri 1938 ukázal, že 57 % opýtaných schválilo Mníchovské dohody a len 37 % bolo proti.

Dramatické zmeny nastali aj v zahraničnej politike ZSSR. Na jar 1939 sovietske vedenie urobilo prudkú zmenu v stratégii zahraničnej politiky a zvolilo kurz smerom k zblíženiu s Berlínom. 23. augusta, po troch hodinách rokovaní v Moskve, bol podpísaný takzvaný „Pakt Ribbentrop-Molotov“. K paktu o neútočení bol pripojený tajný protokol, ktorý počítal s „vymedzením sfér spoločného záujmu vo východnej Európe“.

Tieto dokumenty radikálne zmenili nielen sovietsku zahraničnú politiku, ale aj situáciu v Európe ako celku. Teraz sa stalinistické vedenie stalo spojencom Nemecka pri rozdelení Európy. Odstránila sa tak posledná prekážka začiatku novej globálnej vojny za prerozdelenie sveta.

Povaha bojov. Druhá svetová vojna sa od prvej líšila už samotným charakterom vojenských operácií. Ak prvá bola predovšetkým pozičná vojna, v ktorej bola obrana silnejšia ako útok, tak počas druhej umožnilo použitie tankov, lietadiel, motorizácia armád a posilnenie ich palebnej sily prelomiť obranu nepriateľa. . Vojna sa stala manévrovateľnejšou a boje dynamickejšie, ich geografický rozsah sa zväčšil.

Pre krajiny – fašistické štáty, ktoré sa dali na cestu agresie, bola druhá svetová vojna agresívnou. Expanzívna politika týchto krajín viedla k odstráneniu demokratických poriadkov na okupovaných územiach, vzniku rasového a národnostného útlaku. Preto všetky tie národy, ktoré viedli boj proti agresorom, viedli spravodlivú, oslobodzujúcu vojnu, bez ohľadu na to, aké boli motívy tohto boja pre každého z jeho účastníkov. Zároveň si treba uvedomiť, že medzi krajinami protihitlerovskej koalície bol aj totalitný štát – ZSSR. Pre sovietskeho ľudu sa antifašistická vojna nestala hnutím k demokracii, skôr naopak, vojna prispela k posilneniu totality. To však nijako neznižuje úlohu, ktorú zohrali národy ZSSR vo vojne, neznižuje ich príspevok k porážke fašizmu.

periodizácia vojna. Chronologicky možno druhú svetovú vojnu rozdeliť do troch veľkých období. Prvé obdobie trvalo od 1. septembra 1939 do júna 1942. Charakterizuje ho rozširujúci sa rozsah vojny pri zachovaní prevahy agresorských síl. Druhé obdobie trvalo od júna 1942 do januára 1944 - to je zlomový bod priebehu vojny, počas ktorej sa iniciatíva a prevaha v silách postupne dostali do rúk protihitlerovskej koalície. Tretia - od januára 1944 do 2. septembra 1945 - záverečná fáza vojny, počas ktorej sa upevnila prevaha krajín protihitlerovskej koalície, ich armádam sa podarilo poraziť nepriateľa a kríza režimov útočných štátov prerástla do ich kolaps.

V historickej literatúre existuje názor, podľa ktorého vojna o Sovietsky zväz začala dávno pred nemeckým útokom. Jej priaznivci sa domnievajú, že za epizódy druhej svetovej vojny možno označiť aj anexiu pobaltských štátov, dobyvačnú vojnu s Fínskom, anexiu západnej Ukrajiny, západného Bieloruska a Besarábie, čo znamená, že išlo o priamu účasť tzv. ZSSR vo svetovom konflikte. Títo bádatelia nastoľujú otázku oprávnenosti periodizácie udalostí z rokov 1939 - 1945. do „druhého sveta“ „Veľkej vlasteneckej vojny“. Podľa ich názoru všetko, čo sovietske vedenie urobilo v rokoch 1939-1945. - ide o živenie a realizáciu agresívnych plánov na "historickú" pomstu, nazývanú v súlade s vtedajšou ideológiou "expanzia" socializmu. Až po 22. júni 1941 sa charakter vojny pre Sovietsky zväz zmenil – stala sa z nej ľudová, oslobodzovacia vojna. Napriek tomu pokračovala účasť ZSSR v druhej svetovej vojne. V dôsledku toho sa sovietskej politickej elite skutočne podarilo rozšíriť sféru svojho vplyvu a rozšíriť ju do niektorých regiónov strednej a východnej Európy.

SVETOVÁ HOSPODÁRSKA KRÍZA 1929-1933 HITLEROV VSTUP K MOCI A ZAČIATOK FAŠISTICKEJ AGRESIE

Jednou z podstatných vlastností fungovania trhovej ekonomiky je cyklická opakovateľnosť ekonomické javy. V tomto prípade ide o cyklické krízy, sprevádzajúci dejiny kapitalizmu od začiatku 19. storočia. až po súčasnosť. Dnes majú ekonómovia k dispozícii dostatočné množstvo materiálu na to, aby odpovedali na otázku o povahe tohto hrozného javu, a čo sa zdá najdôležitejšie, vypracovali odporúčania na jeho prevenciu.

Vznik štátu - monopolný kapitalizmus

Rýchly rozvoj výroby pod vplyvom vedeckej a technologickej revolúcie na prelome XIX-XX storočia. posilnil proces jej koncentrácie a centralizácie, proces vzniku monopolných združení. Zlúčenie priemyselného a bankového kapitálu viedlo k vytvoreniu najväčších finančných skupín, ktoré obsadili kľúčové pozície v hlavných odvetviach ekonomického života. Všemohúce korporácie pomaly zasahovali do domácej a zahraničnej politiky svojich štátov a dávali ju pod svoju kontrolu. Proces skladania sa začal štátno-monopolný kapitalizmus, osobitný rozsah nadobudol počas prvej a druhej svetovej vojny.

Monopoly ako najsilnejšie ekonomické subjekty v honbe za ziskom čoraz viac ovplyvňovali sféru cenotvorby. To viedlo nielen k vzniku vážnych disproporcií v rámci národného hospodárstva jednotlivých krajín, ale aj k prehĺbeniu medzinárodných ekonomických rozporov. To znamená, že hospodárska kríza XX storočia. nesúvisia najmä s hypotetickými zlyhaniami v oblasti komoditného a peňažného obehu, ale s žoldnierskou politikou monopolov. Práve to určovalo osobitosti priebehu kríz, ich cyklický charakter, rozsah, hĺbku, dĺžku a dôsledky. Takže v prvej polovici XX storočia. krízy sú čoraz častejšie ako v predchádzajúcom období, pričom fázy obnovy a rastu sú kratšie. Pred prvou svetovou vojnou boli zaznamenané dve významné krízy: už spomínaná kríza z rokov 1900-1901, kríza z roku 1907, ako aj predkrízový stav z rokov 1913-1914. V medzivojnovom období došlo k trom veľkým krízam všeobecnej nadprodukcie: 1920-1921, 1929-1933, 1937-1938. Zároveň vo fázach hospodárskeho rozmachu v 20.-30. vo väčšine krajín nezamestnanosť a inflácia pretrvávali, stali sa trvalými, chronickými, čo sa predtým nepozorovalo.

Hospodárska kríza v rokoch 1929-1933 najzdĺhavejšia, najhlbšia a najrozsiahlejšia bola kríza v roku 1929-

1933, ktorým najviac utrpeli Spojené štáty americké a Nemecko. Priemyselná výroba v Spojených štátoch teda v priebehu rokov klesla o 46,2%, v Nemecku - o 40,2%, vo Francúzsku - o 30,9%, v Anglicku - o 16,2%. Kríza zachvátila všetky krajiny sveta a ukazovatele poklesu produkcie v menej rozvinutých krajinách boli často hlbšie ako u štyroch ekonomických lídrov. Napríklad index priemyselnej výroby v Československu klesol o 40%, v Poľsku - o 45%, v Juhoslávii - o 50% atď. Nezamestnanosť dosiahla bezprecedentnú úroveň. Takže podľa oficiálnych údajov sa v 32 krajinách počet nezamestnaných počas troch rokov krízy (1929-1932) zvýšil z 5,9 milióna na 26,4 milióna, došlo k masívnemu krachu farmárov atď.

Boj proti kríze, hľadanie nových metód a foriem proti nej určovali všeobecnú politiku vlád všetkých krajín. Protikrízová politika sa spočiatku riadila známym liberálnym prístupom. Čoskoro sa však ukázalo, že doktrína „nezasahovania“ štátu do ekonomického života, založená na koncepte samoregulácie trhu, je v moderných podmienkach nevhodná.

Možnosti ukončenia krízy

AT V súvislosti s tým sa od začiatku 30. rokov citeľne zvýšila aktivita štátu v hospodárskej a sociálnej oblasti,

zreteľne sa prejavuje tendencia k rozvoju štátno-monopolného kapitalizmu. V rôznych krajinách však miera zásahov štátu určovali osobitosti ich historického vývoja, úroveň a špecifiká sociálno-ekonomických a politických vzťahov. Napriek tomu je možné podmienečne rozlíšiť tri hlavné smery, tri možnosti, v rámci ktorých sa tento jav vyvinul. Jeho najvýraznejším výrazom je jeden z nich ( liberálny reformista) dostal v protikrízovej politike „nový kurz“ prezidenta F. Roosevelta v USA; druhý (sociálny reformista) - charakteristické pre škandinávske krajiny, Francúzsko; tretí (totalitný) variant štátnej regulácie sa najplnšie uplatnil v Nemecku.

Americký variant sa vo veľkej miere opieral o tradície liberálnej ekonomickej doktríny, a preto sa kládol dôraz na nepriame metódy ovplyvňovania ekonomickej a sociálnej sféry života. Rooseveltove bankové a finančné reformy slúžili ako východiskový bod pre následné reformy. Štát za pomoci silnej rozpočtovej a menovej politiky uskutočňoval veľké investičné opatrenia zamerané na dosiahnutie optimálnych temp ekonomického rastu; eliminovalo sociálne napätie financovaním programov na pomoc nezamestnaným, organizovaním verejnoprospešných prác a pod. Politiku financovania štátu dopĺňal súbor právnych aktov, šikovná regulácia daňového systému, protekcionistické opatrenia atď.

Napriek tomu, že výsledky tohto smerovania nebolo cítiť okamžite, ale až po dostatočne dlhom období, v dohľadnej dobe sa ukázalo ako veľmi prijateľné. Na začiatku 2. svetovej vojny sa teda z dôsledkov krízy takmer úplne spamätali Spojené štáty, ale aj Veľká Británia a niekoľko krajín, ktoré uplatňovali politiku New Deal. Treba si uvedomiť, že tento smer si zvolili krajiny s vyššou úrovňou ekonomického rozvoja a silnými demokratickými tradíciami.

Sociálny reformistický smer vyznačujúca sa kombináciou posilnenia regulačnej úlohy štátu a „socializácie“ ekonomiky, t.j. prechod jednotlivých podnikov a odvetví hospodárstva na štát. Takže v 30. rokoch vo Švédsku, Dánsku, Nórsku verejný sektor v ekonomike výrazne vzrástol. Sociálnodemokratické vlády týchto krajín dávali zahraničný obchod a vývoz kapitálu pod štátnu kontrolu, uľahčovali podmienky na pripisovanie výroby znižovaním úrokov z pôžičiek, financovali investičnú výstavbu, poľnohospodársku výrobu atď. Tieto opatrenia podporovala rovnako silná sociálna politika. , ktorým sa zabezpečilo výrazné zlepšenie dôchodkového zabezpečenia, vytvorenie systému štátneho poistenia, vydávanie zákonov na ochranu materstva a detstva, rozvoj pracovnoprávnych predpisov a napokon financovanie bytovej výstavby štátom.

Podobné tendencie v štátnej regulácii sa objavili vo Francúzsku a Španielsku po tom, čo sa v nich k moci dostali ľavicové antifašistické sily.

Tento smer bol typický pre krajiny, kde buržoázia z rôznych dôvodov nemala široké možnosti sociálno-ekonomického manévrovania a zároveň boli silné pozície ľavicových strán. Treba poznamenať, že táto možnosť tiež neviedla k okamžitým pozitívnym výsledkom. Navyše nie vo všetkých krajinách sa reformátorom podarilo udržať optimálnu rovnováhu vo svojej činnosti, t. uspokojiť potreby rôznych sociálnych skupín občanov v ťažkej kríze. To vytváralo nestabilitu vo vnútropolitickej situácii, zbavilo reformy konzistentnosti a niekedy ich dokonca prerušilo, ako sa to stalo v Španielsku a Francúzsku s víťazstvom pravicových síl. Napriek tomu sa smerovanie štátno-monopolného kapitalizmu ukázalo ako veľmi sľubné, pretože dnes máme v prosperujúcich krajinách Škandinávie fenomén „švédskeho socializmu“.

Napokon, odlišný obraz bol zaznamenaný v krajinách, ktoré podali žiadosť totalitný smer ako Nemecko.

fašizmus bol odrazom a výsledkom vývoja hlavných rozporov západnej civilizácie. Jeho ideológia absorbovala (do grotesky privádzala) myšlienky rasizmu a sociálnej rovnosti, technokratické a etatistické koncepcie. Eklektické prelínanie rôznych myšlienok a teórií vyústilo do podoby prístupnej populistickej doktríny a demagogickej politiky. Národnosocialistická nemecká robotnícka strana vyrástla z Výboru slobodných robotníkov za dobrý mier, kruhu založeného v roku 1915 robotníkmi Anton Drexler. AT Začiatkom roku 1919 vznikli v Nemecku ďalšie organizácie národnosocialistického presvedčenia. V novembri 1921 bola v Taliansku vytvorená fašistická strana s 300 000 členmi, z ktorých 40 % tvorili robotníci. Uznávajúc túto politickú silu, taliansky kráľ nariadil v roku 1922 vodcu tejto strany Benito Mussolini(1883-1945) zostaviť kabinet ministrov, ktorý sa od roku 1925 stáva fašistickým.

Podľa rovnakého scenára sa nacisti dostali k moci v Nemecku v roku 1933. Vodca strany Adolfa Gitlera (1889-1945)

prijíma funkciu ríšskeho kancelára z rúk prezidenta Nemecka Paul von Hindenburg (1847-1934).

Od prvých krokov sa fašisti ukázali ako nezmieriteľní antikomunisti, antisemiti, dobrí organizátori, schopní osloviť všetky vrstvy obyvateľstva a revanšisti. Ich aktivity by sotva mohli byť tak rýchlo úspešné bez podpory revanšistických monopolných kruhov v ich krajinách. Prítomnosť ich priamych väzieb s nacistami je nepochybná, už len preto, že vedľa prístaviska v Norimbergu v roku 1945 stáli vodcovia zločineckého režimu a najväčší ekonomickí magnáti nacistického Nemecka (G. Schacht, G. Krupp). Dá sa tvrdiť, že finančné zdroje monopolov prispeli k fašizácii krajín, posilneniu fašizmu, určeného nielen na zničenie komunistického režimu v ZSSR (antikomunistická myšlienka), menejcenných národov (myšlienka rasizmu). ), ale aj prekresliť mapu sveta, ničiacu versaillský systém povojnového systému (revanšistická myšlienka).

Fenomén fašizácie viacerých európskych krajín ešte jasnejšie ukázal kritický stav celej západnej civilizácie. Tento politický a ideologický trend v podstate predstavoval alternatívu k svojim základom obmedzovaním demokracie, trhových vzťahov a ich nahradením politikou etatizmu, budovaním spoločnosti sociálnej rovnosti pre vyvolené národy, pestovaním kolektivistických foriem života, neľudským zaobchádzaním s neľudskými ľuďmi. -Árijci atď. Pravda, fašizmus neznamenal úplné zničenie západnej civilizácie. Možno to do istej miery vysvetľuje relatívne lojálny postoj vládnucich kruhov demokratických krajín k tomuto hrozivému fenoménu už dlhú dobu. Okrem toho možno fašizmus pripísať jednej z odrôd totalitarizmu. Západní politológovia navrhli definíciu totalitarizmu založenú na niekoľkých kritériách, ktoré získali uznanie a ďalší rozvoj v politológii. Totalita charakterizované:

1) prítomnosť oficiálnej ideológie, ktorá pokrýva najdôležitejšie oblasti ľudského života a spoločnosti a podporuje ju drvivá väčšina občanov. Táto ideológia je založená na odmietaní doteraz existujúceho poriadku a sleduje úlohu zhromaždiť spoločnosť na vytvorenie nového spôsobu života, nevynímajúc používanie násilných metód;

2) dominancia masovej strany postavenej na prísne hierarchickom princípe vlády, spravidla s vodcom na čele. Strana - vykonáva funkcie kontroly nad byrokratickým štátnym aparátom alebo sa v ňom rozpúšťa;

3) prítomnosť rozvinutého systému policajnej kontroly, ktorý preniká do všetkých verejných aspektov života krajiny;

4) takmer úplná kontrola strany nad médiami;

5) plná kontrola strany nad orgánmi činnými v trestnom konaní, predovšetkým armádou;

6) riadenie ekonomického života krajiny centrálnou vládou.

Podobná charakteristika totalitarizmu je aplikovateľná tak na režim, ktorý sa vyvinul v Nemecku, Taliansku a iných fašistických krajinách, ako aj v mnohých ohľadoch na stalinský režim, ktorý sa rozvinul v 30. rokoch v ZSSR. Je tiež možné, že takáto podobnosť rôznych podôb totalitarizmu sťažovala politikom, ktorí stáli na čele demokratických krajín v tom dramatickom období novodobých dejín, aby si uvedomili nebezpečenstvo, ktoré tento obludný fenomén predstavuje.

Nemecko už v roku 1935 odmietlo splniť vojenské články Versaillskej zmluvy, po čom nasledovala okupácia Rýnskej demilitarizovanej zóny, vystúpenie zo Spoločnosti národov, pomoc Talianska pri okupácii Etiópie (1935-1936), okupácia rýnskej demilitarizovanej zóny. intervencia v Španielsku (1936-1939), anšlus (alebo pristúpenie) Rakúska (1938), rozčlenenie Československa (1938-1939) v súlade s Mníchovskou dohodou atď. Nakoniec v apríli 1939 Nemecko jednostranne vypovedá Anglo- Nemecká námorná dohoda a pakt o neútočení s Poľskom, takže casus vznikol belli (príčina vojny).

V prvom rade si treba uvedomiť, že liberálno-reformný a sociálno-reformný model vychádzal zo systému trhových vzťahov, kým totalitný ich v podstate čo najviac eliminoval. Tento zásadne odlišný ekonomický mechanizmus, charakterizovaný supercentralizáciou, sa formoval v 30. a 40. rokoch 20. storočia. aj v Taliansku, Japonsku, Španielsku (po víťazstve gen Franco(1892-1975) a niektorých ďalších krajín. Všetci sa ani tak nesnažili vyriešiť problém vymanenia sa z krízy, ale sledovali vzdialenejší cieľ ozbrojeného prerozdelenia sveta. Presnejšie povedané, superúloha prerozdeliť svet určila cestu a metódy na prekonanie krízy.

Hlavným znakom protikrízovej politiky je teda totálna militarizácia národného hospodárstva. Na tento účel fašistické štáty široko používali spolu s nepriamymi metódami aj priame metódy intervencie. Navyše, posledne menované spravidla s rozvojom štátnej intervencie,

sa stal dominantným. Stačí povedať, že v týchto krajinách neustále rastie verejný sektor v ekonomike. Okrem samotných podnikov vojenského priemyslu došlo k znárodneniu surovinového priemyslu, palivovej a energetickej základne, dopravy atď. Spolu s tým prebiehala aj nútená kartelizácia (vstup jednotlivých podnikov do veľkých monopolných združení úzko prepojených so štátom). Na tomto základe sa neustále zvyšoval podiel štátneho poriadku, rozvíjali sa prvky direktívneho hospodárskeho plánovania.

V dôsledku tejto politiky sa v Nemecku do roka vytratila nezamestnanosť, čím ďalej trpeli krajiny, ktoré si zvolili iné modely štátno-monopolného kapitalizmu. Miera ekonomického rastu, najmä v ťažkom priemysle, prudko vzrástla. Tento model mal okamžitý pozitívny účinok, čím sa odlišoval od iných modelov. Treba tiež poznamenať, že po skončení krízy 1929-1933. väčšina krajín, s výnimkou Nemecka a Japonska, bola v stave pomerne dlhej depresie a pociťovala vplyv opakujúcich sa krízových javov.

Napriek vynikajúcemu hospodárskemu rastu bolo Nemecko na pokraji hospodárskej katastrofy: nemali by sme zabúdať, že základom jeho prosperity bola umelo podporovaná vojenská situácia, obmedzovanie trhu na základe nútenej prílišnej centralizácie. národného hospodárstva. Pokračovanie v politike militarizácie národného hospodárstva nielenže nevyriešilo problém obnovy optimálnych ekonomických proporcií, expanzie domáceho a zahraničného trhu, skvalitnenia finančného systému, harmonizácie spoločenských vzťahov a pod., ale naopak poháňalo tieto problémy do slepej uličky. Len rozpútanie vonkajšej agresie mohlo oddialiť nevyhnutnú ekonomickú katastrofu. Nemecko a ďalšie fašistické krajiny sa preto od roku 1935 čoraz aktívnejšie zapájajú do vojenských konfliktov a v konečnom dôsledku tak rozpútajú najväčšiu 2. svetovú vojnu v dejinách ľudstva.

Militarizácia fašistických krajín spôsobila zintenzívnenie procesu pretekov v zbrojení vo svete. V tejto súvislosti sa v krajinách ako USA, Británia, Francúzsko a iné pred vojnou objavila tendencia posilňovať štátno-monopolný kapitalizmus. To však nezmenilo ich ekonomický mechanizmus podľa typu totalitného modelu.

Počas druhej svetovej vojny, ako už bolo uvedené, došlo k prudkému rozvoju štátno-monopolného kapitalizmu a výrazne sa zvýšili zásahy štátov do hospodárskeho života. S jeho dokončením sa však pozoroval opačný proces, čo naznačuje mimoriadnosť tohto javu. Potvrdiť to môže odmietnutie viacerých krajín využívať štátno-monopolný kapitalizmus s centralizovaným ekonomickým mechanizmom a ich návrat do trhového systému. Jeho účinnosť bola potvrdená prítomnosťou pomerne dlhých období rýchleho hospodárskeho rastu v týchto krajinách, ktoré sa nazývali nemecký, japonský, taliansky „hospodársky zázrak“.