Navštívil som jeden z turistami najmenej navštevovaných regiónov bývalého Sovietskeho zväzu – Nachičevanskú autonómnu republiku. Toto je exkláva Azerbajdžanu. Geograficky je Nakhichevan oddelený od zvyšku Azerbajdžanu územím Arménska a teraz je hranica medzi krajinami úplne uzavretá. Z Baku do Nakhichevanu sa dá dostať po súši len cez Irán. Alebo cez Gruzínsko a Turecko (ale je to veľmi dlhé). Cez Nakhichevan som prešiel tranzitom z tureckého mesta Ygdir do iránskeho Tabrizu s medzipristátím na noc. Toľko pozornosti mojej skromnej osobe som zo strany úradníkov už dávno nedostal. Na internete som si niečo málo prečítal o nakhichevanskej hranici, chodí tam veľmi málo turistov, vr. každý má skutočný záujem. Niektorí cestovatelia sú podozriví zo špionáže, takže pátranie a zdĺhavé vypočúvanie nie sú ničím výnimočným. Avšak v poradí.

Nový rok som oslávil v tureckom meste Ygdir. Nie sú v ňom žiadne pamiatky, okrem dvoch písmen „s“ v názve. Je to tiež najbližšie mesto k posvätnej arménskej hore Ararat. Väčšinu času, odkiaľkoľvek v meste, ponúka nádherný výhľad. Nie však 1. januára 2016. Snežilo celú noc a celé ráno. Všetko zaspalo. Autobus do Nakhichevanu, našťastie, nebol zrušený. Všetci cestujúci v autobuse boli buď Azerbajdžanci, alebo Turci – bol som jediný cudzinec. Dal som sa do rozhovoru s jedným Azerbajdžanom, ktorý hovoril dobre po rusky. Slovo dalo slovo a pozval ma na noc k nemu domov. Hlavne dlho som neváhal, všetko je lepšie ako v hoteli.

Na tureckých hraniciach je vybudovaný obrovský hraničný priechod. Momentálne je úplne prázdny. Veľa parkovísk, bezpečnostné kontroly, veľa izieb. Vyzerá to tak, že to bolo postavené pre budúcnosť – naozaj očakávajú taký veľký nárast pohraničnej dopravy? A prečo cez Nakhichevan, ktorý má druhú otvorenú hranicu len s Iránom, kým Turecko má vlastnú hranicu s Iránom a hraničný prechod je doslova 50 km ďaleko. Aj Azerbajdžanci stavajú na svojom pohraničí veľa vecí, no doteraz to ešte nedokončili. Moja "legenda" (to je pravda) - tranzit z Turecka do Iránu, celkom zapadala do svetonázoru pohraničníkov. Opäť som mal aj iránske víza, takže sa ma opýtali len na tucet otázok (v ruštine) a ani nekontrolovali. Potom prišiel galantný dôstojník, ktorý si chcel precvičiť angličtinu a pýtal sa na to isté. Dostal som pečiatku a privítanie.

V Nakhichevane som išiel za svojím novým známym z autobusu. Býval neďaleko centra v súkromnom sektore. Predtým, ako sme stihli prísť a ísť do domu, mal rozhovor s niekým na ulici, myslel som si najskôr - jeho susedmi. Nie. Povedal, že za mnou ide miestna štátna bezpečnosť z autobusovej stanice - kde som sa mydlil. Pravdepodobne bol môj pohostinný hostiteľ varovaný, že teraz je zodpovedný za nešťastného turistu, ktorého ukryl. Muž celú cestu sníval o pití, zdá sa, že ma zavolal ako spoločníka na pitie. Pravdaže, hneď som ho upozornil, že som dočasne nepil, ale asi som ho nepresvedčil – „vypiješ trochu piva“. Po rozhovore s miestnou KGB si to so mnou rozmyslel. Stále sme však mali veľmi srdečný rozhovor.

Ráno ma pod sprievodom (samozrejme pod zámienkou „všetko ti ukážem“) zobrali na prehliadku mesta. A potom mu zavolali a súrne ho zavolali do práce vo vodárenskom podniku, pre mráz tam niečo prerazilo. Chcel ma posadiť do taxíka na hranicu, no ja som odmietol s tým, že si chcem trochu pozrieť mesto. Táto skutočnosť často prekvapí domácich na mnohých miestach, nielen v Nakhichevane. Nemáme žiadne atrakcie. Musel som mu niekam zavolať a nahlásiť svoje nešťastné správanie. Objavil sa „príbuzný“, ako mi bol predstavený, ktorý mi teraz všetko v meste ukáže. Aby som bol úprimný, bolo mi to jedno, aj tak som neplánoval fotografovať vojenské opevnenia. Žiaľ, „príbuzný“ nevedel po rusky a tento fakt ho tiež rozladil, vr. O 10 minút neskôr a pár telefonátov niekam sa objavil „kamarát“, ktorý sa tadiaľto náhodou prechádzal a tiež nebol proti tomu, aby mi ukázal mesto. „Kamarát“ hovoril po rusky celkom slušne, okrem toho vedel aj po anglicky a po francúzsky. Vo všeobecnosti sa z chladného chlapíka stal zaujímavý konverzátor. A ako návod nie je zlý :)

Po preskúmaní Nakhichevana ma posadili do taxíka smerom k iránskej hranici do pohraničného mesta Julfa. Autobusy tam nechodia, ale taxikári nazbierajú 4 ľudí do auta a odvezú ich do Julfy za pár dolárov. Aj taxikár dostal príkaz ísť za mnou, cestou párkrát volali, kontrolovali, ako sa mi tam darí. Taxikár ma odovzdal jednému zo svojich pasažierov, ktorý bol na ceste do Iránu, s príkazom, aby ma odviezol cez hranice a odviezol do Tabrízu. Čo sa v podstate aj stalo. Samozrejme, že by som to urobil aj sám, ale nie tak rýchlo. A tu všetko dopadlo celkom jednoducho - a na hraniciach som mal osobného prekladateľa a peniaze mi vymenili za skvelú cenu a taxíkom do Tabrizu odviezli veľmi malú sumu. Všetko pre miestnych.

Príďte do Nakhichevanu! Individuálna pozornosť - každému cestovateľovi :) Naozaj som mal z nejakého dôvodu pocit, že som vrece zemiakov, ktoré sa stále niekam ťahá. Hlavná vec je pritiahnuť ho k plotu, prehodiť a potom to už nie je náš problém.
Ale všetko, čo som chcel - videl som a nestratil som príliš veľa času. Fotky zatiaľ nebudú – internet je teraz úplne mŕtvy.

Prvýkrát sa Nakhichevan spomína v Ptolemaiovej geografii ako "Naksuana". Podľa tohto zdroja bolo mesto založené v roku 4400 pred Kristom. uh..

Podľa M. Vasmera a G. Hubschmana toponymum „Nakhichevan“ pochádza z arménčiny. → „Nakh“ – primár, „Ijevan“ – vylodenie. Ako však zdôrazňuje Hubschman, "Nakhichevan" nebol v staroveku pod týmto menom známy. Namiesto toho uvádza, že moderné meno sa vyvinulo do "Nakhichevan" od "Nachčavan"- kde predponou „Nakhch“ bolo meno a „avan“ z arménčiny. «» → „lokalita“.

Najstaršie pamiatky materiálnej kultúry kmeňov, ktoré v staroveku obývali územie moderného Nakhichevanu, patria do neolitu. V II tisícročí pred naším letopočtom. e. na území Nakhichevanskej autonómnej republiky sa rozvinula nakhichevanská archeologická kultúra. Začiatkom 1. tisícročia pred Kr. e. Toto územie bolo súčasťou štátu Urartu. V VIII-VII storočia. BC e. územie Nakhichevanskej autonómnej republiky bolo súčasťou štátov Manna a Media od VI storočia pred naším letopočtom. e. - ako súčasť štátu Achajmenovcov v hraniciach satrapie Arménska susedila s Médiou s riekou Araks. Neskôr sa stala súčasťou kráľovstva Atropatena.

Ako súčasť Veľkého Arménska

Od začiatku II storočia. BC e. do roku 428 po Kr e. časť Veľkého Arménska. Nakhichevan sa nachádzal v strede arménskeho štátu a tiahol sa, ako uvádza encyklopédia „Iranica“, od Kury po horný tok Eufratu a Tigrisu. Podľa arménskeho geografa zo 7. storočia Anania Shirakatsi patril región v Arménsku k nakhangom (provinciám) Vaspurakan a Syunik a krajinám pozdĺž Araksu, teda gavarom (okresom) Nakhchavan (neskôr Nakhichevan) a „hojné víno“ Goghtn (región Ordubad) boli súčasťou Vaspurakan, zatiaľ čo severnejšie krajiny patrili gavarom Chahuk (dnes oblasť Shahbuz) a Yernjak (región Dzhulfa) z Syunik Nakhang (mapa provincie, autor Robert Heusen). Tento región ovládali dediční komorníci arménskych kráľov, ktorí niesli titul mardpets a ich klan sa nazýval Mardpetakan. Podľa Fausta Buzanda boli Židia vyvedení z Palestíny usadení v samotnom Nachčavane Tigranom Veľkým. Keď počas perzskej invázie do Arménska v roku 369 mesto dobyli Peržania, „dvetisíc rodín Arménov a šestnásťtisíc rodín Židov“. Na konci IV storočia. v Goghtne kázal učenec a mních Mesrop Mashtots a práve tam prišiel na myšlienku, že je potrebné preložiť Bibliu do arménčiny, aby ju miestne obyvateľstvo pochopilo. Kláštor na mieste, kde kázali Maštóti (postavený v roku 456), sa donedávna zachoval v obci, ktorá niesla názov Mesropavan na počesť Maštótov.

Ako súčasť Perzie a Arabského kalifátu

Na začiatku N. e. Nakhichevan bol dôležitým miestom obchodu medzi Západom a Východom. Územie Nachičevanu dobyl v 3. storočí Irán, v roku 623 Byzancia a v polovici 7. storočia Arabi.

Keď dosiahli arménske hranice, rozpŕchli sa do útoku. Rozdelili sa na tri oddiely, z ktorých jeden pochodoval do oblasti Vaspurakan a zmocnil sa dedín a hradov až po mesto Nakhichevan; ďalší do krajiny Taron, tretí, keď dosiahol Kogoyovit, obliehal opevnenie Artsap ...

Ako poznamenáva „Encyklopédia islamu“, v ére Arabov bol samotný Nakhichevan spolu s Dvinom jedným z najdôležitejších miest v Arménsku.

V roku 705 Arabi zaživa upálili v kostoloch Nakhichevan a susednej dedine Khram predstaviteľov arménskej šľachty, ktorých údajne pozvali na uzavretie dohody (800 ľudí).

V 9. storočí bolo obyvateľstvo tejto oblasti spájané s hnutím Babek, aj keď v ňom nehralo veľkú úlohu.

Arménske mestá ležiace pozdĺž rieky Araks, vrátane Nakhichevanu, sa počas stredoveku opakovane stali arénou boja. Tak napríklad v polovici 10. storočia Emir Daysam ibn Ibrahim na čele kurdských jednotiek vtrhol do Arménska a dobyl Nakhichevan. O ďalšiu kontrolu nad týmto územím bojovala kurdská dynastia Sheddadid, iránska dynastia Salarid a Ravvadidad - zrejme kurdskí Arabi.

Bagratid Arménsko

Na konci 9. storočia dobyl Nakhichevan od Arabov druhý kráľ kráľovstva Ani - Smbat I Bagratuni, ktorý ho v rokoch 891/92 podmienečne daroval kniežaťu Syunik. V roku 902 ho Smbat odovzdal majiteľovi Vaspurakanu Ashot Artsrunimu a po jeho smrti v roku 904 opäť majiteľovi Syunik Smbatovi. Potom Nakhichevan zostal súčasťou Syunik, ktorý nakoniec získal de facto nezávislosť od Ani. V arabských prameňoch je Nakhichevan označovaný ako Nashava. Podľa Ibn-Khaukala (X storočie) obyvatelia regiónu Nakhichevan hovorili arménsky:

Obyvatelia Dabil a Nashav, ako aj okolitých provincií, hovoria arménsky

Seldžukovia, Mongoli, Timur

V roku 1064 dobyl Nakhichevan seldžucký sultán Alp-Arslan, keď sa začalo úplné dobývanie Arménska. Počas vlády azerbajdžanských Atabekov z dynastie Ildegizidov sa Nachičevan stal hlavným mestom štátu.

Od začiatku 13. storočia vládli v oblasti Nakhichevan rody Orbelyan a Proshyan, ktoré si, ako vidno z kroniky Stepanosa Orbelyana (XIII. storočie), zachovali svoj význam aj po dobytí Turkmi.

V storočiach XIII-XIV. Nakhichevan bol vystavený inváziám mongolských dobyvateľov a Timura. Rubruk, ktorý navštívil Nachičevan po mongolskej invázii, píše, že mesto „bolo predtým hlavným mestom nejakého veľkého kráľovstva a najväčším a najkrajším mestom; ale Tatári ju zmenili takmer na púšť. Predtým v ňom bolo osemsto arménskych kostolov, no teraz sú tam len dva malé a zvyšok zničili Saracéni.

Odrazenie arménskeho obyvateľstva Turkami

Už v seldžuckej ére sa v regióne začal stáročný proces vytláčania arménskeho obyvateľstva späť k novoprichádzajúcim Turkicom, ktorý sa zintenzívnil najmä po inváziách do Timuru. Počas obdobia mongolskej nadvlády bolo severné Arménsko zničené a vyplienené a od konca 13. storočia vystavoval Gazan Khan arménske obyvateľstvo tvrdému prenasledovaniu, najmä z Nachičevanu a blízkych oblastí. Proces vyhnania Arménov z Nachičevanu sa zintenzívnil od 16. – 17. storočia, v období osmansko-perzských vojen, keď významná väčšina arménskeho obyvateľstva regiónu Nachičevan buď zomrela, alebo bola vyhnaná do Perzie. Súčasník „Veľkého Surguna“ (vtedy boli vysťahovaní aj moslimovia a Židia), ktorý zorganizoval perzský šach Abbás I. v roku 1604, Arakel Davrizhetsi, píše: „... premenil prosperujúce a úrodné Arménsko na neobývanú [púšť]. Pretože počas presídľovania vyhnal do Perzie [obyvateľov] nie jedného alebo dvoch, ale veľa Gavarov, počnúc hranicami Nakhichevanu cez Yeghegadzor až po brehy Geghama ... “. Zároveň v XVI-XVII storočí bolo Zakaukazsko nielen spontánne, ale aj cielene osídľované Kurdmi a turkménskymi kočovnými kmeňmi, ktorých miestni vládcovia považovali za svoju oporu. Historik zo 17. storočia uvádza:

Veľký perzský kráľ, Shah Abbas, bol prvý, kto vyhnal arménsky ľud z domorodého Arménska a vyhnal ho do Perzie s cieľom spustošiť krajinu Arménov a vybudovať krajinu Peržanov, znížiť [počet] arménskeho ľudu a zvýšenie perzského. A keďže sám Shah Abbas bol opatrný a rozvážny človek, vždy a bez prestania rozmýšľal a rozmýšľal, ako zabrániť návratu arménskeho obyvateľstva do vlasti...

Potom len z Julfy sa počet deportovaných Arménov podľa rôznych zdrojov pohybuje od 12 000 rodín do 20 000 ľudí.

V roku 1746 nariadil Nadir Shah presídlenie 1000 arménskych rodín z Nakhchivanu do Khorasanu.

Obdobie osmansko-safávidských vojen

V XV storočí. Nakhichevan bol súčasťou štátov Kara-Koyunlu a Ak-Koyunlu v 16. storočí. sporné Tureckom a mocnosťou Safavid. Okolo roku 1500 sa severne od rieky Araks v perzskom Arménsku usadil turkický nomádsky kmeň Kangarlu.

Na jeseň roku 1603 obsadil Šah Abbás I. oblasť Nachičevan počas vojny s Osmanskou ríšou. Turecká posádka mesta Nakhichevan kapitulovala pred safavidskými jednotkami a opustila Nakhichevan spolu so sunnitskými obyvateľmi, zatiaľ čo „bojovníci mesta“ (z miestnych moslimov) sa podľa Arakela Davrizhetsiho ponáhľali deklarovať svoju priazeň k šiizmu: „Rýchlo si vyzliekli osmanské šaty, ostrihali si dlhé brady, obliekli si kyzylbašské šaty a stali sa ako staroveký kyzylbaš. V lete 1604 však osmanskí vojaci spustili protiofenzívu, ktorá Šaha Abbása zaskočila. Bez nádeje, že udrží región, sa Shah Abbas rozhodol zaviesť taktiku spálenej zeme a podľa Arakela priviedol celú populáciu Nakhichevanu a Erivanu (Arménčanov aj moslimov) hlboko do Perzie, čím „premenil prosperujúce a úrodné Arménsko na neobývanú [púšť". ]“. Celkovo bolo z Nakhichevanu a Jerevanu vyhnaných do Perzie 250-300 tisíc Arménov. Najmä veľké mesto obývané prevažne Arménmi a bývalé centrum arménskeho obchodu (predovšetkým hodvábu) v regióne, Dzhugha (Julfa), stratilo svoje obyvateľstvo, ktorého obyvatelia, keď ho obsadili Peržania, slávnostne vyšli v ústrety Šah Abbás na čele s kňazmi. Jeho populácia asi 20 000 ľudí bola presídlená do Isfahánu, kde vytvorili arménske predmestie, ktoré dodnes existuje – New Julfa. Zároveň počas presídľovania zomrelo veľa arménskych remeselníkov a chudobných a bohatí obchodníci sa zmenili na šachových úradníkov.

Moderná výskumníčka E. Rodionova identifikuje niekoľko dôvodov vysťahovania Arménov do Perzie (nazývaných „veľký surgun“): a) vojensko-strategické: na oslabenie nepriateľa zanechať „spálenú zem“; b) politické: posilnenie centrálnej vlády, oslabenie separatistických regiónov); b) ekonomické (zámer založiť v centre svojho štátu arménsku kolóniu a presunúť centrum karavánových ciest z Julfy do Iránu) a túžba využiť prácu zručných arménskych remeselníkov pri stavebných prácach v Isfaháne. Medzi presídlenými bol aj turkický kmeň Kangarli, ktorý sa mohol vrátiť do Nakhichevanu pod vedením potomka Shah Abbas I, Shah Abbas II. Počas dobývania oblasti Nakhichevan Shah Abbas I zmasakroval sunnitské obyvateľstvo. Podľa iránskeho historika Aptina Khanbagiho mali Arméni počas turecko-perzských vojen väčšie šťastie ako moslimovia, keďže Turci zabíjali šiitov a Peržania zase sunnitov.

Nakhichevan Khanate

Turecký cestovateľ Evliya Chelebi, ktorý navštívil región Nakhichevan v roku 1648, ho opísal ako prekvitajúci región a nazval Nakhichevan „pýchou medzi mestami iránskej krajiny“. Podľa jeho slov v pohodlnom meste Karabaglar, ktoré predstavovalo samostatný sultanát v krajine Nakhichevan, sa mu dostalo 26 odrôd hrušiek. Pri opise mesta Nakhichevan Celebi poznamenal, že „mesto zdobí 10 000 veľkých domov pokrytých hlinou; je tu 70 katedrálnych mešít a pietnych miest, 40 štvrťových mešít, 20 domov pre návštevníkov, 7 krásnych kúpeľov, asi 1000 obchodov.

V 20. rokoch 18. storočia. niektoré územia (región Ordubad-Agulis) regiónu Nakhichevan obsadili Avid Bek a Mkhitar Sparapet, vodcovia arménskeho národnooslobodzovacieho hnutia v Syunik (Zangezur).

V polovici XVIII storočia. Po smrti Nadira Shaha vytvoril Heydar Kuli Khan z klanu Kangarli Nakhchivan Khanate.

Ako súčasť Ruska

Začiatkom 19. storočia sa región stal dejiskom rusko-perzských vojen. Podľa Gulistanskej zmluvy sa Rusko vzdalo pokusov o dobytie Nachičevanu, uznalo chanát „v dokonalej moci“ Perzie, avšak počas novej rusko-perzskej vojny bol Nachičevan obsadený vojskami generála Paskeviča, s ktorými sa stretli obyvatelia úplná poslušnosť a podľa článku III Turkmančajskej zmluvy podpísanej v roku 1828 boli nachičevanské a erivanské chanáty prevedené šachom „do dokonalého vlastníctva“ Ruska. Kelbali Khan z Nakhichevan bol svojho času oslepený Agha-Mohammed Khan Qajar, čo vyvolalo v rodine prirodzenú nenávisť voči dynastii Qajar, v dôsledku čoho jeho syn, vládca Khanate Ehsan Khan Kangarli, spolu so svojím bratom Shih -Ali Bek, dobrovoľne prešiel na stranu Ruska, keď poskytol dôležitú pomoc vo vojne s Perziou, za čo mu bola udelená hodnosť plukovníka v ruských službách a bol menovaný naíbom Nakhichevan Khanate a Shih- Ali bek naib z okresu Ordubad. V októbri 1837 bol Ehsan Khan povýšený na generálmajora. V roku 1839 bol pod tlakom generála E. A. Golovina, hlavného manažéra na Kaukaze, Ehsan Khan nútený odstúpiť z funkcie naíba. Ako kompenzácia bol menovaný poľným atamanom armády Kangarli a neskôr vojenským poľným atamanom zakaukazských moslimských jednotiek.

Dekrétom Mikuláša I. z 21. marca 1828, hneď po uzavretí Turkmančajskej zmluvy, sa z nachičevanských a erivanských chanátov pripojených k Rusku sformoval arménsky región, z ktorého sa v roku 1849 pripojením r. okres Alexandropol.

Podľa podmienok turkmančajského mieru ruská vláda zorganizovala masové presídlenie Arménov z Perzie do arménskej oblasti. To vyvolalo nespokojnosť moslimského obyvateľstva, ktoré bolo zbavené svojich pozemkov, ktoré dostali osadníci. Na zníženie napätia v regióne odporučil ruský veľvyslanec v Perzii A.S. Griboedov, aby vrchnému veliteľovi ruskej armády na Kaukaze grófovi Paskevičovi nariadil presun časti Arménov, ktorí sa presťahovali z Perzie do Nachičevanu. do Daralagezu.

Podľa údajov z roku 1831 žilo v regióne Nakhichevan 37 tisíc Arménov (z toho 2,7 tisíc starých ľudí, 10 tisíc prisťahovalcov z rôznych regiónov) a 17,1 tisíc Azerbajdžancov (kaukazských Tatárov). Podľa údajov z roku 1886 na územiach, ktoré tvorili modernú Nachičevanskú autonómnu republiku, bolo etnické zloženie nasledovné: v časti Davala časti okresu Erivan: Tatári (Azerbajdžanci) - 4 215 (100 %); v častiach okresu Nachičevan: Tatári (Azerbajdžanci) - 47 117 (59,1 %), Arméni - 31 968 (40,1 %), Kurdi - 473 (0,6 %); v časti Sharur v okrese Sharuro-Daralagoz: Tatári (Azerbajdžanci) - 27 453 (86,4 %), Arméni - 4 075 (12,8 %).

Podľa údajov za rok 1896 žili „aderbajdžanskí Tatári“ (čiže Azerbajdžanci) v okrese Nakhichevan provincie Erivan - 56,95%, Arméni - 42,21%, Kurdi - 0,56%, Rusi - 0,22%, Gruzínci a 06% Rómovia 0. . V kraji bol 1 pravoslávny kostol, 58 arménsko-gregoriánskych kostolov, 66 mešít. Sčítanie ľudu v roku 1897 zaznamenalo v okrese Nachičevan 100 771 ľudí, z toho Tatári (Azerbajdžanci) - 63,7%, Arméni - 34,4%, Rusi - 0,9%, Kurdi - 0,6%.

Nakhichevanská oblasť v rokoch 1918-1920

Viac: Arakská republika, Arménska republika, Azerbajdžanská demokratická republika

Prečítajte si viac: Arménsko-azerbajdžanská vojna (1918-1920)

Nachičevanská SSR

28. júla 1920 vstúpil 1. kaukazský pluk 11. Červenej armády do Nachičevanu. Veliteľ tohto pluku telegrafoval S. M. Kirovovi: "Obyvateľstvo Nachičevanu srdečne víta Červenú armádu a sovietsku moc". Vznikol Nachičevanský revolučný výbor (predseda M. Baktašev, členovia: G. Babajev, A. Kadymov, F. Machmudbekov a ďalší), ktorý vyhlásil Nachičevan za sovietsku socialistickú republiku. Na druhý deň revolučný výbor navrhol vláde Arménskej republiky začať mierové rokovania, ale 30. júla minister vojny Arménska požadoval "zabezpečiť bezpodmienečnú poslušnosť Nakhichevana arménskej vláde...". Ultimátum bolo zamietnuté. Začiatkom augusta začali arménske jednotky ofenzívu proti Nachičevanu z oblasti mesta Ordubad, ale boli zatlačené späť sovietskymi jednotkami 28. streleckej divízie. Predseda Nachičevanského revolučného výboru Baktašev 10. augusta napísal predsedovi Rady ľudových komisárov Azerbajdžanskej SSR Narimanovi Narimanovovi, že obyvateľstvo uznáva Nachičevan ako integrálnu súčasť Azerbajdžanskej SSR. V ten istý deň RSFSR a Arménska republika podpísali dohodu o mieri, podľa ktorej sú sporné regióny: Karabach, Zangezur a Nakhichevan zapojené do jednotiek RSFSR. Podľa dohody „Okupácia sporných území sovietskymi vojskami neprejudikuje otázku práv na tieto územia Arménskej republiky alebo Azerbajdžanskej socialistickej sovietskej republiky. Touto dočasnou okupáciou chce RSFSR vytvoriť priaznivé podmienky pre mierové riešenie územných sporov medzi Arménskom a Azerbajdžanom na základe mierovej zmluvy, ktorá bude uzavretá medzi RSFSR a Arménskou republikou v blízkej budúcnosti..

V novembri arménske jednotky opäť začali nepriateľské akcie. 29. novembra bola Arménskym revolučným výborom vyhlásená Arménska socialistická sovietska republika. 30. novembra bolo vyhotovené vyhlásenie Azrevkomu s nasledujúcim obsahom (podľa textu uverejneného v Zbierke listín a materiálov. Jerevan, 1992, s. 601):

Sovietsky Azerbajdžan, smerujúci k boju bratského arménskeho pracujúceho ľudu proti moci Dašnakov, ktorí prelievali a prelievali nevinnú krv našich najlepších súdruhov komunistov v Arménsku a Zangezure, vyhlasuje, že odteraz žiadne územné problémy nemôžu spôsobiť vzájomné krviprelievanie. dve storočné susedné národy: Arméni a moslimovia; územia okresov Zangezur a Nachičevan sú neoddeliteľnou súčasťou sovietskeho Arménska a pracujúcemu roľníkovi Náhorného Karabachu je priznané plné právo na sebaurčenie.

Zároveň bola v noci z 2. na 3. decembra uzavretá mierová zmluva medzi Dashnak Arménsko a vládou Tureckého Veľkého národného zhromaždenia v Alexandropole, podľa ktorej boli regióny Nakhichevan, Sharur a Shakhtachty dočasne vyhlásené pod turecké ochranu. Vláda RSFSR a revolučný výbor Arménskej SSR neuznali Alexandropolskú zmluvu, pretože bola podpísaná po odovzdaní moci vládou Arménskej republiky Revolučnému výboru Arménskej SSR.

Podľa Audrey Alstad však dohoda medzi RSFSR a Arménskou demokratickou republikou, uzavretá v decembri 1920, uznávala jej nároky iba na Zangezur, nie však na Karabach či Nakhichevan.

Začiatkom roku 1921 sa v mestách a dedinách nachičevanského územia uskutočnilo referendum formou prieskumu verejnej mienky, v dôsledku čoho viac ako 90 % obyvateľov hlasovalo za to, aby sa Nachičevan stal súčasťou Azerbajdžanskej SSR ako autonómnej republiky. . Údaje získané počas referenda sa vysvetľujú tým, že počet Arménov v regióne výrazne klesol. A tak v dôsledku vyhladzovania a úteku Arménov počas prvej svetovej vojny spolu s nemožnosťou návratu späť sa podiel Arménov znížil zo 41,2 % v roku 1832 na menej ako 11 % v roku 1926. Zároveň bol na 1. regionálnej konferencii strany zvolený Nachičevanský oblastný výbor Komunistickej strany Azerbajdžanu.

16. marca podpísali vlády sovietskeho Ruska a Veľké národné zhromaždenie Turecka v Moskve dohodu o priateľstve a bratstve, podľa ktorej Nachičevanská oblasť "tvorí autonómne územie pod protektorátom Azerbajdžanu za predpokladu, že Azerbajdžan neprenechá tento protektorát tretiemu štátu". Podľa iránskej encyklopédie bol Nachičevan oddelený od Arménska sovietsko-tureckou zmluvou. Podľa Sergeja Vostrikova bol Nachičevan jadrom historických arménskych krajín, ktoré slúžili ako vyjednávací prvok pri územnom rozdelení a zbližovaní medzi Sovietskym Ruskom a Kemalistickým Tureckom. Formálnym dôvodom presunu Nachičevanu pod protektorát Azerbajdžanu bolo podľa neho to, že v dôsledku arménskej genocídy a masakrov Arménov v Baku, Nachičevane a Šuši v rokoch 1918-1921 sa tu znížil počet arménskeho obyvateľstva na polovicu.

V októbri toho istého roku bola podpísaná Karská zmluva medzi vládou Tureckého Veľkého národného zhromaždenia, Sovietskym Ruskom, Arménskom a Azerbajdžanom. Podľa čl. 5 tejto zmluvy: "Vláda Turecka a vláda sovietskeho Arménska a Azerbajdžanu súhlasia s tým, že región Nachičevan v rámci hraníc definovaných v dodatku 3 tejto zmluvy tvorí autonómne územie pod ochranou Azerbajdžanu.".

V januári 1922 sa konal 1. zjazd sovietov Nachičevanskej SSR.

Nachičevanská ASSR

Vo februári 1923 na základe rozhodnutia 3. všenachičevanského zjazdu sovietov vzniklo ako súčasť Azerbajdžanskej SSR Nachičevanské autonómne územie, ktoré sa 9. februára 1924 transformovalo na Nachičevanskú autonómnu sovietsku socialistickú republiku. Nachičevanská autonómna sovietska socialistická republika bola jediným autonómnym subjektom na území ZSSR, ktorý nebol vytvorený na etnicko-konfesionálnom základe. Podľa sčítania ľudu v roku 1926 žilo v Nachičevanskej ASSR 104 656 sovietskych občanov, z toho 88 433 Azerbajdžancov, 11 276 Arménov, 2 649 Kurdov a 1 837 Rusov. V dôsledku politiky vytlačenia arménskeho obyvateľstva z regiónu, ktorá sa uskutočňovala od Stalinovej éry, bolo do roku 1988 z autonómnej republiky vyhostené celé arménske obyvateľstvo.

V republike sa vytvoril ťažobný, potravinársky, ľahký a iný priemysel, ako aj diverzifikované kolektívne poľnohospodárstvo. Vznikli vysoké školy, vedecko-výskumné inštitúcie, knižnice, kluby a pod.. Literatúra a umenie dosiahli v republike výrazný rozvoj.

Počas Veľkej vlasteneckej vojny v rokoch 1941-1945 sa jej zúčastnili obyvatelia republiky. Traja ľudia boli ocenení titulom Hrdina Sovietskeho zväzu, tisícky boli ocenené rádmi a medailami za vojenské a pracovné vykorisťovania.

V roku 1967 za úspechy v rozvoji národného hospodárstva a v kultúrnom budovaní bol Nachičevanskej autonómnej sovietskej socialistickej republike vyznamenaný Leninovým rádom a 29. decembra 1972 na pamiatku 50. výročia vzniku ZSSR Rádom sv. Priateľstvo národov. Do roku 1974 bolo v republike 21 hrdinov socialistickej práce.

Nachičevanská autonómna republika

Mimoriadne zasadnutie Najvyššej rady Nachičevanskej ASSR prijalo 19. januára 1990 uznesenie o vystúpení Nachičevanskej ASSR zo ZSSR a vyhlásení nezávislosti. 17. novembra toho istého roku Najvyššia rada Nachičevanskej ASSR zmenila názov „Nachičevanská ASSR“ na „Nachičevanská autonómna republika“.

Ústava Nachičevanskej autonómnej republiky v článku 1 uvádza:

I. Nachčivanský autonómny štát je demokratická, legálna, globálna autonómna republika v rámci Azerbajdžanskej republiky.
II. Štatút Nachčivanskej autonómnej republiky určuje Ústava Azerbajdžanskej republiky, Moskva zo 16. marca 1921 a Kars z 13. októbra 1921 medzinárodné zmluvy.

Podľa sčítania ľudu v Azerbajdžane v roku 1999 žilo v Nachičevanskej autonómnej republike 354 072 ľudí a podľa sčítania ľudu v roku 2009 tu žilo 398 323 ľudí.

17:02 — REGNUM

Zmena vo vedení Arménska viedla k bezprecedentnej eskalácii napätia v regióne a prudkému zvýšeniu rizika obnovenia, ak nie vojny, tak prinajmenšom rovnakého druhu nepriateľstva, aké sa odohrávalo v apríli 2016. Dochádza k faktu, že len málo politikov a odborníkov to nerobí, sa teraz zaoberá „predpovedaním“ nepriateľských akcií.

Rozdiely sú len v tom, kedy proroci očakávajú ich obnovu. Niektorí čakajú na koniec majstrovstiev sveta vo futbale v Rusku, iní spájajú pravdepodobnosť vojny s ukončením volieb v Turecku. Zároveň vypuknutie vojny v apríli 2016, ako priznal azerbajdžanský prezident Ilham Alijev, bolo skutočne navonok, ako keby, nebolo viazané na realitu a začalo „výhradne na jeho príkaz“. O čom mnohí pochybovali aj v samotnom roku 2016, pretože každý vie, že Azerbajdžan nezačal vojenské operácie ani v 90. rokoch bez „voľných krokov zvonku“. A potom, a nie je ťažké to overiť, deň alebo dva pred začiatkom azerbajdžanských útokov prezidenti Turecka, Arménska a Azerbajdžanu, približne v rovnakých dňoch, spoločne navštívili Spojené štáty a stretli sa s vysokopostavenými americkí predstavitelia.

Trochu viac o udalostiach z roku 2016, ktoré viedli k tragédii na frontoch Karabachu v apríli toho roku. Vo februári 2016 sa v Baku konalo druhé zasadnutie poradného výboru projektu Južný plynový koridor (SGC). Podporu americkému projektu oznámilo 1. marca 2016 Turecko zastúpené ministrom energetiky a prírodných zdrojov Beratom Albayrakom. Koncom marca navštívili prezidenti Turecka, Arménska a Azerbajdžanu Spojené štáty americké. V noci z 1. na 2. apríla 2016 začali Azerbajdžanci svoje útoky.

Práve 2. apríla sa v Baku zišli akcionári projektu Južný plynový koridor (SGC) a v ich mene šéf SOCAR (Štátna ropná spoločnosť Azerbajdžanu, SOCAR) Rovnag Abdullajev povedal, že plánujú prilákať asi 2 miliardy dolárov od medzinárodné finančné inštitúcie, že prebiehajú rokovania s Európskou bankou pre obnovu a rozvoj, Ázijskou rozvojovou bankou a ďalšími.“ „Prostriedky budú priťahované po dobu 20 rokov za veľmi nízke úrokové sadzby. To nám umožní neinvestovať do realizácie tohto projektu vlastné prostriedky,” zdôraznil šéf SOCAR.

Neexistuje súvislosť medzi uvedenými udalosťami a eskaláciou vojenského násilia v Artsakh, ktorú rozpútalo Baku? To znamená, že je viditeľná aj úloha Spojených štátov v tej „aprílovej vojne“, ako aj úloha desaťročí pokusov Západu (pridajme Izrael) o „plyn“ ignorujúci územia Ruska a Iránu ako tzv. logické pokračovanie ropovodu Baku-Tbilisi koncipovaného ešte koncom 90. rokov Ceyhan a plynovodu Baku-Tbilisi-Erzerum.

Treba tiež poznamenať, že po aprílovej vojne v roku 2016 boli poburujúce vyhlásenia a vydieranie opakovane zaznamenané bývalým spolupredsedom Minskej skupiny OBSE (MG) zo Spojených štátov Jamesom Warlickom a riaditeľom americkej národnej rozviedky Danielom Coatesom ( vo februári tohto roku). Každý, kto sa chystá predpovedať čas obnovenia nepriateľských akcií Azerbajdžanu proti Náhornému Karabachu, alebo dokonca začiatok otvorenej vojny proti Arménsku, je jednoducho povinný počítať s nejednoznačnou úlohou Spojených štátov v urovnanie a význam „rozkazov z Washingtonu“ o vojne v apríli 2016, ktoré boli prečítané prezidentom Turecka, Arménska a Azerbajdžanu 29. – 31. marca 2016 v režime „priameho kontaktu“ s pánom Kerrym…

V tejto súvislosti sú vedľajšie všetky vyjadrenia Ilhama Alijeva o „historickom Iraváne“ či vyjadrenia arménskeho vedenia, že Jerevanu sa nepáči to a tamto. Ak sa obnoví nepriateľstvo a, samozrejme, opäť z Azerbajdžanu, potom by sme mali mať na pamäti nie výhražné výzvy a vyhlásenia ultimátneho tónu z Baku a Ankary, ale skutočnosť, že západní majitelia SGC „dali súhlas “, a to bolo v júni 2018. A nebude chybou, ak si po vzore z roku 2016 opäť pripomenieme: akékoľvek vojenské operácie v regióne, či už na frontoch v Artsachu alebo v niektorom inom sektore východného Zakaukazska, nie sú objektívne prospešné len pre: 1) Artsakh; 2) Arménsko; 3) Irán a 4) Rusko. Prečo vojna nie je zisková a nepotrebná pre dve arménske republiky - myslím, že je to jasné bez ďalších vysvetlení. Prečo vojna nie je potrebná a nie je pre Rusko prospešná, je pochopiteľné, ak budeme mať na pamäti, že napriek výraznej stabilizácii na severnom Kaukaze si Ruská federácia pevne pamätá a vie, že keď sa Zakaukazsko stane úplne „tureckým“, potom teroristi „vyrazia“. ” do ruskej časti Kaukazu stávajú „rotačné“. Prečo je to všetko pre Irán o to viac nerentabilné, je jasné, jeho severné hranice hraničia s Arménskom, zónou konfliktu a Azerbajdžanom.

Napokon, keďže Rusko a Irán sú hlboko zapojené do potláčania terorizmu v Iraku a Sýrii, Moskva a Teherán nepotrebujú vojnu vo svojom „podbrušku“. A boli to Rusko a Irán, ktorí vynaložili veľké úsilie, aby zabezpečili, že nepriateľské akcie v apríli 2016 boli pomerne rýchlo zastavené. A turecký prezident Recep Tayyip Erdogan po tvrdých vyhláseniach v apríli 2016 z Teheránu, najmä po vyhláseniach hlavného vojenského poradcu ajatolláha, generála Yehiya Rahima Safaviho, zastavil poburujúce akcie a začal sa snažiť o dialóg s ruskými a iránskymi kolegami.

Medzi aprílom 2016 a letom 2018 sú však rozdiely. Práve v Arménsku sa často hovorí, že zo strany Nachičevanskej autonómnej republiky (NAR) hrozia krajine akési ozbrojené provokácie – pripomíname, že územie NAR v skutočnosti uznali aj za konfliktnú zónu. OBSE už veľmi dávno. Zároveň sa pri diskusii o určitých scenároch, určitých pravdepodobných motívoch alebo stranách, ktoré by mohli potrebovať vojnu medzi Tureckom-Azerbajdžanom a Arménskom, a dokonca aj z Nachičevanu, úplne ignoruje skutočnosť, že v prípade útoku z Nachičevanu sa akýkoľvek potenciál vojenský protivník Arménov bude najskôr nútený podniknúť agresiu proti Arménsku, a nie proti Republice Artsakh.

V prípade útoku na ktorúkoľvek časť územia Arménska vstúpi do boja celý rad preventívnych protiopatrení:

1) príslušné klauzuly „veľkej dohody“ medzi Arménskom a Ruskom z roku 1997, podľa ktorých sa krajiny navzájom zachraňujú v prípade agresie proti jednej z nich alebo hrozby agresie;

2) štatút 102. vojenskej základne Gjumri v Rusku umožňuje vstup základne do vojny, ak hrozba prichádza práve do Arménska;

3) Arménsko ako člen bloku CIS CSTO má právo požiadať o pomoc akéhokoľvek druhu, vrátane priamej vojenskej pomoci, od celého bloku alebo od jeho jednotlivých členských krajín;

4) do boja vstupuje arménsko-ruská spoločná skupina síl reprezentovaná 102. základňou (presnejšie jej šokovými špeciálnymi silami) a 5. armádnym zborom Arménskych síl, oficiálne vytvoreným koncom roka 2016, a , ako sa uvádza, „v prípade, že do situácie môžu vstúpiť aj ruské jednotky Južného vojenského okruhu (SMD), v ktorých operatívnej kontrole sa nachádza 102. vojenská základňa Ruskej federácie.

Napríklad je všeobecne známe, že vytvorenie arménsko-ruského zoskupenia vojsk od prvých dní ostro kritizovali Turecko a Azerbajdžan, ktorých politici podnietili Moskvu, aby sa vzdala tejto myšlienky a považovala Ankaru a Baku za výlučne „lojálnych spojencov“ . Zdá sa, že vzhľadom na všetky „nože do chrbta“, ktoré Turci strčili do Ruska (počnúc zostrelenými lietadlami v Sýrii, zabitím pilotov a končiac drzým teroristickým útokom proti ruskému veľvyslancovi Karlovi v Ankare) od roku 2015-16, pokrytectvo odporcov vytvorenia a fungovania arménskeho ruského zoskupenia vojsk je viac než citeľné. Pozoruhodné je aj to, že Moskva nebola a ani nemieni vypočuť pokrytecké výzvy Ankary a Baku.

Iránsky faktor

Oveľa menej sa však spomína a hovorí o iránskom faktore pre prípad, že by niektoré sily mali v úmysle otvoriť front z územia Nachičevanu. V nedávnej histórii zakaukazského regiónu sa iránsky faktor v osude Nachičevanu, napodiv, oveľa skôr ako napríklad Turecko, ktoré je etnicky blízke Azerbajdžancom (Turkom zo Zakaukazska), vysporiadal so záležitosťami. tohto územia. Ešte koncom jesene - začiatkom decembra 1989 nastal masívny prielom obyvateľov regiónu smerom k Iránu, sprevádzaný násilnými činmi a ničením hraničných štruktúr medzi vtedajším ZSSR a Iránom. Po niekoľkých týždňoch nečinnosti a mlčania sa iránske úrady oficiálne obrátili na Moskvu so žiadosťou o „upokojenie“ svojich nachičevanských občanov. Po tom, čo si však gorbačovovská klika skutočne umyla ruky, skrývajúc sa za svoj priebeh „perestrojky a akcelerácie“, sa iránske úrady a vojenské kruhy rozhodli na vlastnú päsť zastaviť nezákonné akcie narušiteľov štátnej hranice.

Podľa niektorých informácií však nie sú oficiálne potvrdené (ani úradmi ZSSR, ani úradmi Iránu), na ktoré sa však pomerne často odvolávajú radikálne panturkistické azerbajdžanské kruhy, keď šíria nenávisť k Iránu. a Iráncov, potom sa iránske bezpečnostné sily uchýlili k použitiu vojenských zbraní proti občanom ZSSR azerbajdžanskej národnosti a prenikli do Iránu. Značný počet Azerbajdžancov bol zatknutý a odovzdaný sovietskym orgánom. Podľa iránskych úradov sa však v nasledujúcich rokoch určitej časti nachičevanského ľudu podarilo ukryť v Iráne a v budúcnosti dokonca zmeniť svoje občianstvo. Teraz, ako v roku 1989, je stále ťažké uhádnuť skutočné mechanizmy vtedajších vandalských akcií na hranici medzi Nachičevanom a Iránom.

Nedá sa vylúčiť, že mohlo ísť o starostlivo naplánovanú operáciu, ktorej ciele dodnes nepoznáme. Aj udalosti roku 1989 však jasne ukázali, že v regióne sa dajú vytvoriť predpoklady pre geopolitické hranie iránskej karty v Zakaukazsku alebo azerbajdžanskej karty v Iráne. A na tento účel možno použiť územie a základňu zdrojov Nakhichevan ...

V nasledujúcich rokoch sa záujem Iránu o Nachičevan jednoznačne zvýšil. Ale počas vojny za obranu nezávislosti NKR-Artsakh bol Irán (leto 1993) vážne znepokojený - keď jednotky obrannej armády NKR prišli k hraniciam s Iránom. Pod zámienkou zaistenia bezpečnosti dvoch nádrží (hraníc) na Araku potom iránske vojenské jednotky prekročili svoje štátne hranice, a to aj na území Nakhichevanu. Je zvláštne, že na ostrý krok Teheránu nikto na oficiálnej úrovni nereagoval, vrátane úradov Azerbajdžanu a jeho spojeneckého Turecka. Ale to bol druhý najdôležitejší moment – ​​tak pre NAR, ako aj pre celú regionálnu geopolitiku, keď iránsky faktor naplno ukázal svoju istú nedostatočnú alternatívu v záležitostiach týkajúcich sa arménsko-azerbajdžanských vzťahov a, samozrejme, reakcie Teheránu na udalosti. odohráva sa na jej severných hraniciach. Tieto skutočnosti z roku 1993 zase ukázali, aký zraniteľný je Nakhichevan nielen z hľadiska komunikačných väzieb, ale aj z čisto vojenskej bezpečnosti. Mimochodom, práve v súvislosti s popísanými krokmi Iránu o prevzatí dvoch nádrží na Araku pod ochranu a odchode iránskych jednotiek do NAR susedné Turecko zintenzívnilo výstavbu mostov spájajúcich Nachičevan s tureckým územím.

Už v roku 2002 bol život Nakhichevanu do značnej miery závislý od Iránu, ktorý bol a je hlavným dodávateľom potravín a energetických zdrojov pre tento región. Na rozdiel od Turecka, ktorého firmy sa zaoberajú najmä vývozom surových koží z regiónu, Irán tu aktívne vytvára infraštruktúru tvoriacu región, čím spája región s iránskym „veľkým ekonomickým priestorom“. Zásobovanie energiou sa stane najdôležitejším prvkom tejto infraštruktúry. Napríklad hlavný plynovod Tabriz-Nakhichevan, ktorý bol vybudovaný v roku 2002, s priepustnou kapacitou až 1 miliarda metrov kubických. a je jasnejšie navrhnutý nie pre objem spotreby v Nakhichevane, ale má tranzitnú hodnotu.

Vo všeobecnosti je Nakhichevan všetkými zainteresovanými stranami považovaný za tranzitný región. Táto ekonomická kotva je posilnená politickými kotvami. Treba poznamenať, že na rozdiel od Azerbajdžanu, kde pozície Iránu ako celku nie sú najvýznamnejšie, v Nachičevane sa už v tom čase v podstate formovala „iránska strana“, ktorá mala, samozrejme, predovšetkým hospodársku záujmy. Vo všetkých politických zoskupeniach v Nachičevane, vrátane miestnych pobočiek „stran Baku“ sú proiránske nálady.

Významnú úlohu pri zosúlaďovaní politických síl v Nachičevane však zohrávajú tureckí agenti, ktorých zastupujú dve desiatky „poradcov“ v rôznych oblastiach. Otvorene protiiránskymi prvkami v Nachičevane sú určité administratívne a intelektuálne kruhy, ako aj velitelia brigád azerbajdžanskej armády, ktorí sú tu umiestnení. Určitú úlohu pri formovaní proiránskych nálad zohrávajú osoby, ktoré si uvedomujú svoj iránsky pôvod. Vykonávanie preventívnych opatrení proti iránskemu vplyvu v Nachičevane je dôležitou úlohou pre administratívu v Baku a, samozrejme, pre turecké vládnuce kruhy, ktoré im pomáhajú. Ale tak či onak, ak zhodnotíme úroveň zahraničných investícií v Nachičevane, potom je Irán dokonca pred Tureckom.

Preto je zásah Iránu do akéhokoľvek scenára využitia územia Nachičevanu na nejaké protiarménske vojenské účely v podstate „záležitosť vyriešená“. Vzhľadom na tón autorov niektorých vyjadrení z Jerevanu treba brať do úvahy aj to, že vývoj situácie môže byť ovplyvnený napríklad túžbou signatárov Karskej mierovej zmluvy z roku 1921 dosiahnuť úplná revízia súčasného stavu súčasného NAR. V deväťdesiatych rokoch som o tom viackrát písal. známy sovietsky, ruský medzinárodný právnik, diplomat Y. Barsegov. Jadrom veci je, že Karsova zmluva mala podľa dobre informovaného diplomata, bývalého zamestnanca arménskeho ministerstva zahraničných vecí (dnes už zosnulého) L. Eyramdzhyantsa vypršať v roku 1946, so všetkými z toho vyplývajúcimi štátnymi a právnymi dôsledkami. Ako poznamenal vo svojom článku („Hlas Arménska“, 04.04.2001), „v texte Moskovskej zmluvy sa tretí článok o vlastníctve Nakhichevanu končí slovami „bez práva na prevod na tretiu stranu“ , čo znamená Irán. Táto fráza však už v texte Karsovej zmluvy absentuje.

Na jeseň 1921 už Irán neskrýval svoje podráždenie z toho, že na Zakaukazsku vznikol štát s názvom „Azerbajdžan“, ktorý tvrdil, že je zjednotený s rovnomennou iránskou turecky hovoriacou provinciou a odmieta ju v prospech Sovietskeho zväzu. štát. Autor zdôraznil aj nasledujúcu dôležitú okolnosť: „Nie je náhoda, že 30. novembra 1989, keď sa aj v pobaltských štátoch takmer šeptom hovorilo o štátnej suverenite, Mejlis Nachičevanskej autonómnej sovietskej socialistickej republiky zrazu ohlásil svoje odtrhnutie. zo ZSSR a Azerbajdžanu SSR. V tú istú noc bola štátna hranica ZSSR s Iránom zmetená ozbrojenými oddielmi milície Nakhichevan. Informácie o tejto „nepochopiteľnej“ epizóde sovietska tlač tradične pokrivkávala, hoci situácia bola úplne jasná.

V tých rokoch bolo hlavným zdrojom odborných hodnotení Iránu v Moskve oddelenie iránskych štúdií Inštitútu orientálnych štúdií Akadémie vied ZSSR. Bolo to úplne v rukách azerbajdžanských vedcov – predstaviteľov nachičevanského klanu Hejdara Alijeva. Iba ich „činnosť“ môže vysvetliť skutočnosť, že okrem základnej dohody boli podpísané aj niektoré „tajné protokoly“, ktoré určujú hlavnú vec - existenciu dočasných parametrov pre fungovanie dohody. Tieto dokumenty, ktorých relevancia je zrejmá nielen z hľadiska historickej spravodlivosti, ale zodpovedá aj národným záujmom Arménska a strategickým záujmom Moskvy, môžu a mali by byť uchovávané v archívoch strán ktoré podpísali dohodu, najmä Rusko.

Diplomatický nesprávny výpočet ZSSR

Koncom 70. rokov. autor týchto riadkov sa pod vedením doktora historických vied, ministra zahraničných vecí Arménska SSR vtedajšieho J. Kirakosjana, jedného z najväčších špecialistov v dejinách Arménska na začiatku storočia, profesionálne zaoberal tzv. tento problém ... Potom bolo možné spracovať veľké polia nielen historických informačných materiálov, ale aj veľmi vážne objemy moderných tureckých tlačených informácií. V súvislosti s vlnou teroristických činov a rastom širokých verejných diskusií o probléme arménskej genocídy v Európe, turecká tlač, vedci, príslušné špeciálne komisie k arménskej otázke MZV SR, MZV SR , Ministerstvo obrany vydalo veľké množstvo propagandistických materiálov – kníh, brožúr, novinových článkov. Samozrejme, že účelom takýchto publikácií bolo obhajovať známy turecký pohľad, ktorý sa od arménskeho polárne líši, „tvrdiť“ údajnú vinu Ruska na týchto udalostiach, frontových podmienkach prvého sveta Vojna a pod.

Tieto isté turecké materiály však obsahovali veľa nepriamych, „základných“ informácií týkajúcich sa problému, ktorý nás zaujíma. Spolu s ďalšími sa našlo množstvo dodatočných priamych a nepriamych potvrdení, že zmluva bola uzavretá presne na 25 rokov. Zvláštna hodnota týchto informácií – hoci samotné materiály mali skôr charakter propagandistických agitácií – bola v tom, že ich v tejto veci pripravil hlavný turecký odporca Arménska. Podrobne boli opísané najmä rôzne historicky autentické epizódy, ktoré mali podľa zámeru autorov agitácie ukázať agresivitu mladej sovietskej krajiny. Napríklad skutočnosť, že v roku 1925 veľvyslanec RSFSR vo Vysokom prístave Vinogradov v oficiálnej nóte požadoval vypovedanie rusko-tureckej zmluvy z roku 1921, čo sprevádzalo „správanie také nekonvenčné v medzinárodnej praxi“ vyhláseniami o ruskom pripravenosť ju jednostranne realizovať.

Zároveň podľa tureckého (!) zdroja veľvyslanec Vinogradov v ústnom rozhovore na ministerstve zahraničných vecí vysvetľuje: „Nemôžeme čakať 25 rokov a podpísať RTD, pretože vtedy sme boli slabí.“ A teraz "sme silní a požadujeme obnovenie hraníc Arménska." Na čo jeden z najznámejších štátnikov Turecka tej doby Ismet İnönü okamžite reaguje: „nová krajina“ musí dodržiavať svoje medzinárodné záväzky a „za 25 rokov, samozrejme, Turecko tieto územia vráti“. Takýchto súkromných epizód bol tucet či dve, priamo potvrdzujúce podstatu problému a majúce veľmi spoľahlivý charakter. Existuje ešte viac nepriamych, tureckých potvrdení našej tézy.“

Dobre informovaný autor uvádza ďalšie argumenty v prospech svojej tézy. Najmä sa teda okrem iného odvoláva na jednu známu akademickú prácu, ktorá obsahuje aj dosť jednoznačné vyjadrenia na túto tému: „V oficiálnej historiografii možno nájsť aj vážne potvrdenie našej tézy. Trojzväzkové „Dejiny medzinárodných vzťahov po druhej svetovej vojne“ upravené akademikom Chvostovom jasne a jasne, hoci v poznámke pod čiarou k hlavnému článku, formuluje: „kvôli chybám sovietskej zahraničnej politiky“ Turecko nevrátilo „významné územia“ do ZSSR.

Je tiež isté, že na jar 1945 Arménska SSR a Gruzínska SSR predložili Turecku územné požiadavky a ultimátum o potrebe stiahnuť svoje „vojaky a obyvateľstvo“ na hranice, ktoré sú mu známe, aby do marca 1946 Na toto územie by vstúpili sovietske vojská. O historickej pravosti tejto skutočnosti niet pochýb. To sa zhodovalo so zámermi Sovietskeho zväzu vyhlásiť vojnu Turecku a bez ohľadu na diplomaticky jednoduchú hru Ankary a vyhlásenie vojny Nemecku „na konci“ bola sovietskym jednotkám poskytnutá právna stránka akcie. , po ktorej už boli naozaj pripravení vstúpiť na územie Turecka.

Minister zahraničných vecí, neskôr šéf vtedajšej tureckej vlády Sarajioglu doslovne odpovedal takto: „Vieme, že ide o územie Arménska, a sme pripravení začať proces demarkácie... nerozumejú tvrdeniam Gruzínska“, „Bolo by pekné, keby ste si to v Sovietskom zväze vyrátali medzi sebou a potom by sa podelili o kožu nezabitého medveďa. Uvedený historický fakt je opísaný v sovietskej historickej aj v zodpovedajúcej tureckej literatúre...

Je pozoruhodné, že po roku 1921 prvým oficiálnym dokumentom na úrovni bilaterálnej dohody medzi Ruskom (ZSSR) a Tureckom, deklarujúcim, že strany nemajú vzájomné územné nároky, je medzištátna dohoda podpísaná až v auguste 1978 počas oficiálnej návštevy Turecký premiér B. Ecevit do Moskvy. Dohodu podpísal A. Kosygin 22. augusta 1978, bola uverejnená v Izvestijach. Druhým je odsek o absencii vzájomných územných nárokov. Odpovede tureckej tlače tej doby úprimne s radosťou poukazujú na RTD.

Nakhichevan v modernej regionálnej architektúre

Pokiaľ ide o opis relatívne nedávnych udalostí, L. Eyramdzhyants poukazuje aj na významnú úlohu Iránu v regionálnych procesoch. Najmä teda zdôrazňuje: „Ďalším faktom nedávnej histórie regiónu, ktorý potvrdzuje reguláciu VTR najzávažnejších procesov v Zakaukazsku, sú udalosti z neskorej jari 1992, keď arménske ozbrojené sily takmer ustúpili jediný raz počas vojny na severovýchodnom smere frontu v Karabachu . Potom, v dôsledku začínajúceho zintenzívnenia politických kontaktov arménskeho vedenia so Západom a zrady zozadu hneď na to, sme stratili podoblasť Getašen, Šahumjan a polovicu oblasti Martakert v Karabachu, ktoré sú stále pod kontrolu nad Azerbajdžanom.

Doteraz však zostáva málo známe, že ofenzívu Azerbajdžancov vtedy zastavili rozhodujúce akcie Iránu. Teherán poslal do Baku ultimátum (a oficiálne oznámenie o tom do Jerevanu), v ktorom žiadal okamžité zastavenie postupu azerbajdžanskej armády. Inak 7. obrnená divízia fanatických „pasdaranov“ („strážcov revolúcie“), ktorá už bola vytiahnutá k iránsko-nachičevanskej hranici a podľa iránskej strany bola pripravená prekročiť hranice a obsadiť Nachičevan. , čo porušuje celú vnútornú logiku RTD. O niekoľko rokov neskôr sa v neformálnom rozhovore medzi autorom týchto riadkov a iránskym veľvyslancom v Jerevane potvrdilo nielen vážnosť zámerov iránskej strany, ale bolo vyjadrené aj mimoriadne prekvapenie, že v Jerevane na rozdiel od Baku len málo ľudí sa zaujíma o medzinárodné práva Iránu v časti Nachičevanu, stanovené zmluvou z roku 1921.

Na základe informácií L. Eyramdzhyantsa, o ktorých možno len ťažko pochybovať, môžeme teda dospieť k záveru, že v súčasnej fáze ani Turecko, ani Rusko, na základe viacerých faktorov, ešte nie sú ziskové šliapať do pedálov témy revízie zmluvy. z Karsu, najmä jeho tajnej časti (protokoly, na existenciu ktorých si nárokuje L. Eyramdzhyants). O to ťažšie je očakávať, že táto tajná časť by mohla byť niekedy v dohľadnej dobe široko medializovaná.

Čo sa týka IRI, tá si zrejme svoju pozíciu jednoznačne zafixuje až v prípade nebezpečenstva prudkého poklesu svojho vplyvu v NAR, v dôsledku čoho napríklad medzinárodné práva a záujmy Iránu v modernej NAR niekto ostro a radikálne poruší. V tomto prípade ani Moskva, ani Ankara nebudú môcť nič urobiť, ak sa sám Teherán pokúsi rozbiť systém, ktorý je v Zakaukazsku zafixovaný Karskou zmluvou.

Preto, keď Turecko v roku 2008 predložilo notoricky známu „kaukazskú platformu“, Turci najskôr kategoricky odmietli brať do úvahy iránsky faktor pri organizovaní bezpečnosti a stability na Kaukaze, Moskva nepriamo (počas medzinárodnej konferencie v Turecku v novembri 2008) dal Ankare jasne najavo, že ak turecké orgány odmietnu brať do úvahy záujmy Teheránu v regióne, bude to Rusko, kto bude požadovať revíziu formátu tureckých návrhov.

Ankara potom propagovala vzorec 3 uznaných štátov Zakaukazsko + Rusko + Turecko + USA + EÚ. Po konzultáciách s ruským vedením sa vzorec zmenil na tzv. "Kaukazská päťka" av tejto podobe bola široko propagovaná. Po tom, čo Turci odmietli začleniť Irán do opísanej iniciatívy, ruská strana trvala na tom, že buď Ankara začne rokovania s Teheránom o otázke účasti Iránu na „kaukazskej platforme“, alebo bude musieť Turecko vziať do úvahy skutočnosť, že :

a) na žiadosť Ruska, Abcházska, Južného Osetska a „zatiaľ neuznaných štátov regiónu“, t. j. NKR-Artsakh, budú musieť byť zahrnuté do rámca iniciatívy;

b) okrem Abcházska, Južného Osetska a NKR-Artsachu považovať za možných individuálnych účastníkov „Kaukazskej platformy“ tzv. „autonómne formácie“, teda Nachičevan a Adžaria, v ktorých mimochodom už vtedy začal záujmy Teheránu zastupovať iránsky konzulát.

Napriek tomu navrhujeme nič a priori nevylučovať. Napokon, ak ideme ďalej po geopolitike okolo Nachičevanu a porovnáme to s opatreniami Iránu na integráciu do tej istej SCO a EAEU, je jasné, že vojenské akcie, na ktoré bude Teherán jednoducho nútený reagovať alebo do nich dokonca zasiahnuť, môže opäť „zmraziť“ na neurčité budúce plány iránskeho vedenia. Platí to však aj pre iránsky program boja proti wahhábistickému terorizmu a sionizmu na Blízkom východe. V tomto kontexte je zintenzívnenie akýchsi vojenských operácií alebo inscenácií v Nakhichevane odrazom všeobecnej strategickej situácie v Kaspickom mori, na Blízkom východe a vo všeobecnosti v okolí Zakaukazska.

Južný Kaukaz má veľký geostrategický význam v systéme medzinárodných vzťahov, je skutočným spojovacím priestorom medzi Blízkym východom a Ruskom, Európou a Strednou Áziou. Geografia má na rozdiel od etnografie, etnopolitiky a ekonómie stálejší charakter a prirodzene určuje politiku.

Žiaľ, moderné geopolitické charakteristiky južného Kaukazu naznačujú, že tento región zostáva jedným z najkontroverznejších a najnáchylnejších ku konfliktom a zachováva si vysoký potenciál destabilizácie v dôsledku prítomnosti akútnych územných sporov.

Základ existujúceho arménsko-azerbajdžanského konfliktu teda položili známe dohody medzi boľševickou a kemalistickou vládou v rokoch 1920–1921. Ide predovšetkým o:

- tajné dohody z 24. augusta 1920, ktoré iniciovali ďalšiu tureckú agresiu proti nezávislému Arménsku v septembri – novembri 1920;

- Moskovská zmluva zo 16. marca 1921, podľa ktorej Sovietske Rusko a Kemalistické Turecko vykonali rozdelenie Arménska;

- Karská zmluva z 13. októbra 1921, ktorá potvrdila hranice s Tureckom a Azerbajdžanom uvalené na rovnaké Arménsko.

Možnosť tajnej dohody medzi boľševikmi a kemalistami v auguste 1920 si všimol veľmi kompetentný, vedecky vyškolený a politicky informovaný zdroj - prvý prezident Arménska Levon Ter-Petrosyan, ako aj priebeh nasledujúcich udalostí v septembri - novembra 1920, čo viedlo k ofenzíve tureckej armády pod velením generála Karabekira do Arménska.

Po tom, čo krajiny Dohody podpísali 10. augusta 1920 Sevreskú zmluvu, podľa ustanovení ktorej Arménsko dostalo vlastné etnické územie s rozlohou 170 tisíc metrov štvorcových. km a prístup k Čiernemu moru pri Trabzone, oficiálna delegácia nezávislého Arménska na čele s Levonom Shantom urýchlene odišla do Moskvy rokovať so šéfom Ľudového komisára pre zahraničné veci RSFSR Georgijom Chicherinom a uzavrieť príslušnú arménsko-ruskú zmluvu. Jerevan, ktorý bol v spojeneckých vzťahoch s krajinami, ktoré zvíťazili v prvej svetovej vojne (Entente), očakával, že Rusko uzná aj nezávislé Arménsko v rámci hraníc Sevreskej zmluvy, čo zodpovedalo ustanoveniam tajnej Sykes-Picotovej -Sazonovova dohoda z roku 1916, ktorú podpísala ruská strana. Arménska strana si však neuvedomila skutočnosť, že vláda V.I. Lenin sa vzdal záväzkov cárskeho Ruska a tej istej dohody Sykes-Picot-Sazonov.

Po L. Shantovi odišla do Moskvy vtedy neuznaná turecká delegácia vlády Mustafu Kemala Pašu na čele s Ali-Fuadom Jebesoyom s jediným cieľom, zabrániť Sovietskemu Rusku v uznaní nezávislého Arménska v rámci hraníc Zmluvy z r. Sevres a vo všeobecnosti vylúčiť pojem „Arménsko“ z politickej mapy regiónu. Výsledkom misie A.-F. Jebesoy sa stal turecko-ruskou zmluvou z 24. augusta 1920.

Ako viete, rusko-arménske rokovania boli prerušené nie bez tlaku zo strany Turkov. Čicherin podmienil uznanie a podpísanie zmluvy s Arménskom odmietnutím rozhodnutí Sèvres Jerevanom. Prirodzene, Arménsko sa nemohlo vzdať Sevreskej zmluvy vlastnými rukami, keďže išlo o prvotne arménske územia s prístupom k Čiernemu moru. Arménsky ľud zároveň prežil genocídu počas prvej svetovej vojny a stratil väčšinu svojho ľudu.

Arménsko zároveň zaručilo Rusku prechod Červenej armády cez svoje územie, Moskva však podporila Turecko, rokovania pozastavila a prisľúbila ich obnovenie vyslaním svojho zástupcu Legranda do Baku. V skutočnosti boľševici uzavreli tajné dohody s kemalistami na tému spustenia novej vojenskej kampane (presnejšie ďalšej agresie) proti nezávislému Arménsku, ktoré je v spojeneckých vzťahoch s krajinami dohody. Vojna samozrejme viedla k porážke Arménska (keďže Západ reprezentovaný Spojenými štátmi a Veľkou Britániou neposkytol Jerevanu vojenskú pomoc a menševické Gruzínsko zostalo neutrálne), k pádu vlády Dashnak a presunu moci Revolučnému výboru, teda arménskym boľševikom.

Inými slovami, Moskvu nezaujímal osud Arménska a jeho tragédia, Lenin len dúfal, že sa udrží pri moci a rozšíri hnutie boľševizmu na perifériu bývalej Ruskej ríše.

Výsledky jesenného vojenského ťaženia v roku 1920 viedli k sovietizácii Arménska a podpísaniu Moskovskej zmluvy zo 16. marca 1921, ktorá určila osud starovekej arménskej provincie Nachičevan ako autonómie v rámci formálne vtedy nezávislého Azerbajdžanu. .

V sovietskom období histórie azerbajdžanské úrady podnikli cielenú politiku na vyhnanie pôvodného arménskeho obyvateľstva z Nachičevanu. Arménska populácia regiónu v roku 1917 bola 41%, a to aj napriek masakru zo strany Turkov. Do konca sovietskej moci v tejto autonómii sa počet Arménov znížil na menej ako 1 %, ale so začiatkom ďalšej etapy karabašského hnutia v roku 1988, arménsko-azerbajdžanským konfliktom a rozpadom ZSSR v Nachičevanskej autonómnej republike nezostali už vôbec žiadni Arméni. V tejto súvislosti vyvstáva otázka: aká je potom podstata autonómie, ak okrem azerbajdžanského obyvateľstva v tomto regióne nikto nie je? Autonómia pre koho a od koho?

Konfliktné vzťahy medzi Baku a Jerevanom viedli k dopravnej blokáde Arménska a Náhorného Karabachu zo strany Azerbajdžanu a Turecka. A v tomto smere prestala fungovať najdôležitejšia dopravná komunikácia v regióne - Nakhichevanská železnica (spájajúca Irán, Azerbajdžan, Arménsko, Gruzínsko, Rusko, Čierne more). Nakhichevan, blokujúci Arménsko, zároveň trpí touto ekonomickou absurditou.

Azerbajdžan rozmiestňuje v Nachičevane veľkú vojenskú skupinu – 5. brigádu ozbrojených síl a snaží sa nastoliť ekonomický život tejto autonómie cez Irán a Turecko. Arménsko tiež drží značnú časť svojich ozbrojených síl na hraniciach s Nachičevanom, aby odrazilo možné provokácie zo susednej strany.

Otázka Nachičevanu v bilaterálnych arménsko-azerbajdžanských vzťahoch je mimoriadne dôležitá tak z politického a právneho hľadiska, ako aj z hľadiska dopravy a hospodárstva. Odblokovanie nachičevanskej železnice má vážny regionálny a medzinárodný význam a táto naliehavosť naberá na obrátkach vzhľadom na zrušenie západných sankcií voči Iránu 16. januára 2016 a 4-dňový aprílový konflikt v Náhornom Karabachu.

Teherán, ktorý buduje obchodné a hospodárske vzťahy s vonkajším svetom (predovšetkým s krajinami EÚ), má obrovský záujem o odblokovanie nachičevanskej železnice, ktorá má spojiť Julfu a Jerask. O túto komunikáciu môže mať záujem aj Čína, berúc do úvahy realizáciu megaprojektu Hodvábna cesta, kde sa Irán, krajiny južného Kaukazu a Čierne more môžu stať jednou z ciest do Európy. V súlade s tým môžu byť záujemcami o Nakhichevan v novej konfigurácii po 16. januári 2016 krajiny EÚ a, samozrejme, Spojené štáty americké.

Riešenie tejto otázky len v rámci arménsko-azerbajdžanských vzťahov sa však pre nedoriešenú karabašskú otázku a protichodné prístupy Jerevanu a Baku k téme kompromisu stáva nereálnym. Azerbajdžanská agresia proti Náhornému Karabachu 2. – 5. apríla 2016 počítajúca s bleskovou vojnou opäť zlyhala, čo ešte viac vzdialilo strany od politického urovnania tohto územného problému. Donedávna sa o politickom a ekonomickom formáte riešenia nachičevanského problému v odborných kruhoch dalo uvažovať len vo formáte vojenskej konfrontácie medzi Arménskom a Azerbajdžanom v prípade nového rozsiahleho konfliktu v Karabachu. Hoci 5. apríla prostredníctvom ruského generálneho štábu dosiahli konfliktné strany ústne prímerie, šarvátky pozdĺž línie kontaktu v Náhornom Karabachu a na arménsko-azerbajdžanskej hranici (vrátane Nachičevanu) pravidelne pokračujú. Úrady v Baku neprestávajú s provokáciami, ale nedokážu vyhrať presvedčivé vojenské víťazstvo nad Artsachom a prinútiť Stepanakerta kapitulovať.

Počas posledných rokov nezávislosti Azerbajdžanu a konfliktu v Karabachu podnikli orgány Baku v Nachičevane ďalšie protiarménske deštruktívne akcie zamerané na zničenie hmotných a etnokultúrnych pamiatok histórie arménskeho ľudu v tejto provincii (napr. zničenie starovekého arménskeho cintorína v Novej Julfe azerbajdžanskými ozbrojenými silami a jeho premena na vojenský polygón). To všetko ďalej zhoršuje otázku Nakhichevan.

Takmer storočné obdobie takéhoto rozdelenia území Arménska medzi Rusko a Turecko sa blíži ku koncu. Po rozpade ZSSR Rusko najprv uznalo nezávislosť Azerbajdžanu a potom bolo v roku 1992 nútené stiahnuť svoje jednotky z tejto krajiny, vrátane územia nachičevanskej autonómie. To posledné bolo podľa môjho názoru chybným rozhodnutím, ako v situácii s určením štatútu Krymu v tom istom roku 1992? a podľa podmienok budapeštianskeho summitu v roku 1994. Ak by si však Rusko stále zachovalo svoju čiernu Námorná námorná základňa v Sevastopole a flotila, vtedy Moskva nemala vojenskú prítomnosť v Nachičevane a poskytla Turecku a Azerbajdžanu každú príležitosť na turkifikáciu tejto provincie, rozpútanie dopravnej blokády a vytvorenie nových geopolitických hrozieb. A zakaždým, keď ruské úrady dúfali, že azerbajdžanská vláda po dohode s Tureckom a Spojenými štátmi odmietla Rusku umiestniť vojenské základne a ruskú pohraničnú stráž na svojom území. Ale z nejakého dôvodu si Kremeľ nepamätá podmienky Moskovskej zmluvy z roku 1921, nepripomína Baku, ako sa Nachičevan stal autonómiou a skončil v rovnakom Azerbajdžane.

Azerbajdžan, dúfajúc vo vojensko-technickú prevahu, rozpútal 2. až 5. apríla novú vojenskú agresiu proti Karabachu, ale jeho plán rýchlo prelomiť vrstvenú arménsku obranu žalostne zlyhal, čo viedlo k výrazným stratám pracovnej sily a techniky, čo prinútilo Baku orgány požiadať o prímerie cez Moskvu . Azerbajdžan sa stavia proti iniciatívam americkej strany, podporovanej ďalšími sprostredkovateľmi a EÚ, umiestniť technické senzorové zariadenia na líniu kontaktu v zóne konfliktu na identifikáciu porušovateľov podmienok biškekského prímeria z roku 1994. a vykonanie náležitého vyšetrovania týchto skutočností.

S čím počíta Azerbajdžan? Ako ukázala skúsenosť z aprílovej 4-dňovej vojny, Baku dnes nie je v pozícii viesť rozsiahlu vojnu, pretože môže dosiahnuť opačný výsledok, ako sa očakávalo, čo nevyhnutne povedie k smutným dôsledkom pre krajinu. Azerbajdžan nemôže rátať s vojenskou pomocou a intervenciou v konflikte s Arménskom zo strany bratského Turecka (napriek hlasným propagandistickým vyhláseniam jeho vodcov a diplomatov) v súčasných podmienkach, v ktorých sa Turecko nachádza, keďže takéto slobody Ankary pravdepodobne nepotešia Rusko, Spojené štáty a Európa. Turecko sa s najväčšou pravdepodobnosťou ocitne na pokraji územného kolapsu, berúc do úvahy kurdské a arménske otázky.

Spoliehanie sa na ruskú útočnú vojenskú techniku ​​(MLRS Smerch, TOS-1A Solntsepek, tanky T-90S atď.) dáva azerbajdžanskej armáde určitú výhodu, ale neprináša očakávaný výsledok vzhľadom na šikovnú obranu Obrannej armády NKR. Áno, a Rusko svojimi dodávkami zbraní a vybavenia do Azerbajdžanu podkopalo svoju vlastnú politickú povesť spojenca Arménska. Rusi opäť cynicky zradili záujmy Arménska. Vyhlásenia, že ak Rusko nepredá zbrane Azerbajdžanu, tak to urobí niekto iný, vyznievajú ešte smiešnejšie a nereálnejšie, pretože po prvé, tento „niekto“ (alebo skôr Turecko, Izrael, Pakistan), ako ich predal a naďalej dodáva dodávky do Azerbajdžanu a za druhé okrem Ruska iné krajiny nemajú také smrtiace zbrane ako tanky Smerch MLRS, TOS-1A Solntsepek, T-90S.

Ekonomika Azerbajdžanu závislá od ropy utrpela veľké straty v dôsledku poklesu svetových cien ropy, čo sa čoskoro dotkne vojenského rozpočtu. Západ bude tlačiť na administratívu Ilhama Alijeva v súvislosti s rozširovaním nákupov ruských zbraní, a to ani nie tak kvôli záujmom Arménska, ale kvôli potrebe zvýšiť mieru ekonomického tlaku na Rusko.

Baku musí pochopiť, že Arménsko a jeho ozbrojené sily sú schopné nielen adekvátne reagovať na vojenské provokácie a agresiu v karabachskom smere, ale aj vytvárať určité napätie v nachičevanskom sektore. Môže k tomu dôjsť v dvoch prípadoch: a) ak Azerbajdžan nezastaví eskaláciu napätia voči Náhornému Karabachu; b) ak si Irán, USA, krajiny EÚ a Rusko želajú zmeniť situáciu okolo Nachičevanu a pristúpiť k jeho odblokovaniu.

Obranná doktrína Arménska je nútená prejsť od „pasívnej obrany“ k „zadržiavaniu a obmedzovaniu“ nepriateľa. Táto stratégia bude venovaná stratégii prezbrojenia arménskej armády, vojensko-technickej spolupráci Arménska s Ruskom, Čínou a prípadne Iránom. Jerevan a Stepanakert sú už dosť unavení provokáciami Baku a hodlajú v prípade ďalšej vojenskej provokácie Azerbajdžanu spustiť protiofenzívu s cieľom zmeniť status quo NKR v smere rozširovania oporu východným smerom k prirodzeným hraniciam. Skutočnosť, že arménske velenie 5. apríla 2016 súhlasilo s prímerím a nedalo príkaz na protiútok, vyvolalo veľkú kritiku vo vojenských kruhoch Artsachu a Arménska. Táto vojna však ukázala, že arménska strana by bola kategoricky proti otázke územných ústupkov, pretože Baku opäť raz ukázalo svoju neochotu k politickému riešeniu problému. Navyše, arménska strana bude mať negatívny postoj k akýmkoľvek pokusom o nasadenie zahraničných (medzinárodných) mierových vojenských jednotiek z dôvodu nedôvery v ne a zodpovedajúceho odmietnutia zo strany Jerevanu a Stepanakertu a Teheránu.

Irán a šesť mocností (USA, Francúzsko, Spojené kráľovstvo, Nemecko, Čína a Rusko) dosiahli 14. júla 2015 vo Viedni historickú dohodu o vyriešení dlhodobého problému iránskeho atómu. Viedenské dohody vo výsledku viedli k tomu, že 16. január 2016 sa stal pre Irán historickým dňom, keďže v rámci sankcií uvalených Bezpečnostnou radou OSN boli od neho odvolané aj EÚ a Spojené štáty.

V dôsledku zrušenia sankcií Irán získal prístup k svojim zmrazeným zahraničným aktívam, ktoré podľa amerického ministerstva financií predstavujú viac ako 50 miliárd dolárov. Iránsky prezident Hasan Rúhání označil jadrovú dohodu za "zlatú stránku v dejinách Iránu" a "bod obratu" vo vývoji ekonomiky krajiny.

Zrušenie sankcií proti Iránu, ku ktorým sa pustil Západ (alebo skôr Spojené štáty), napriek neustálemu odporu Izraela a jeho premiéra Benjamina Netanjahua, pochádza z novej konfigurácie v regióne Blízkeho východu a južného Kaukazu. Ministerstvá zahraničných vecí popredných krajín sveta (Rusko, USA, Veľká Británia, Francúzsko, Nemecko, Taliansko, Čína) uviedli, že dohody s Iránom prispievajú k posilneniu bezpečnosti na Blízkom východe a v Perzskom zálive.

V tomto smere sa zmenila aj geopolitická situácia v zakaukazskom regióne. Arménsko má príležitosť budovať strategické vzťahy s Iránom. Arménsko ako priamy sused Iránu by malo zo situácie priamo profitovať.

Iránsky plyn a ropa majú veľký význam pre tú istú Európu, ktorá dnes dokorán otvára svoje dvere Iránu a poskytuje veľké investície do iránskeho hospodárstva. Ako už bolo uvedené, jedna z trás čínskeho projektu Hodvábna cesta môže viesť aj cez Irán, po ktorom nasleduje indický tovar.

Po rozhodnutiach dokončiť prvú etapu vytvárania nových hraníc na Blízkom východe (teda v Sýrii a Iraku) budú podľa Igora Murajana „Spojené štáty a Európa nútené jednoznačne si zvoliť Irán a šiitské komunity za svoje strategickým spojencom v regióne. Bude to ťažké a ťažké rozhodnutie, ale v priebehu 21. storočia. atlantické spoločenstvo nebude mať na Blízkom východe žiadnych iných strategických spojencov.

Inými slovami, Teherán považuje Arménsko za spojnicu a most pre komunikáciu s Gruzínskom, krajinami EÚ a Ruskom (EAEU). Arménsko sa môže stať dôležitým logistickým subjektom na južnom Kaukaze, podobne ako Gruzínsko pre spojenie západných krajín a Turecka s Azerbajdžanom a republikami Strednej Ázie, ako aj Azerbajdžanom pre spojenie Ruska a Iránu, Turecka a krajín EÚ so Strednou Áziou.

Otázka otvorenia dopravného koridoru medzi Iránom a Arménskom sa v posledných mesiacoch stala jednou z diskutovaných tém v oficiálnych i odborných kruhoch. Hlavnými spoločnými iránsko-arménskymi hospodárskymi projektmi sú výstavba vodnej elektrárne na rieke Araks pri arménskom meste Meghri, tretieho vysokonapäťového prenosového vedenia a železnice.

Čína prejavuje osobitný záujem o projekt Iránsko-Arménskej južnej vysokorýchlostnej železnice. Podľa čínskeho veľvyslanca v Arménsku, pána Tiana Erlonga, Peking zvažuje možnosť investovať do projektu výstavby iránsko-arménskej železnice. Železničný projekt vyvinula spoločnosť China International Construction and Communications Company (CCCC International). Čínske banky prejavujú záujem o projekt a vyjadrili svoju pripravenosť financovať 60 % programu. Do roku 2022 je však časový odstup, počas ktorého môžu v regióne nastať dôležité udalosti. Vysoké náklady na výstavbu arménskeho úseku železnice vo vysokohorských podmienkach nielen zdržujú proces jej realizácie, ale umožňujú Teheránu hľadať riešenia cez Azerbajdžan (Astara a Nakhichevan).

Februárová návšteva azerbajdžanského prezidenta Ilhama Alijeva v Iráne tak potvrdila, že do konca roka 2016 Irán a Azerbajdžan zjednotia železnice a stanú sa súčasťou severojužného koridoru. Zostáva stavať cez rieku. Železničný most Araks spájajúci iránsku Astaru s azerbajdžanskou Astarou. Realizácia tohto projektu môže „znehodnotiť“ arménsko-iránsku železnicu. Ak Azerbajdžan zjednotí svoje železnice s Iránom, potom po uvedení železnice Kars-Akhalkalaki-Baku do prevádzky môžu vlaky z Iránu dosiahnuť Čierne more. Potom môže arménsko-iránska železnica, ktorá sa odhaduje na 3,5 miliardy dolárov, stratiť zmysel pre Teherán, ak nejaká bola.

Pravda, v takom prípade sa Irán stane závislým na turecko-azerbajdžanskom komunikačnom koridore a bude nútený brať ohľad na záujmy Ankary a Baku, čo nie celkom korešponduje so zámermi Teheránu.

Pre Irán je však dôležité mať alternatívnu komunikáciu vzhľadom na nepredvídateľnosť regionálnych vzťahov a prítomnosť konfliktného potenciálu. Arménsko navyše aj v rámci sankčného režimu preukázalo vysokú mieru politickej lojality voči Iránu, na čo sa na východe nezabúda. A Západ, reprezentovaný Spojenými štátmi, bude mať záujem o arménsky koridor investičných vzťahov s Iránom.

Nebola náhoda, že aprílovú 4-dňovú vojnu v karabašskej zóne rozpútal Azerbajdžan po washingtonskom summite o jadrovej bezpečnosti a v predvečer trilaterálneho summitu šéfov ministerstiev zahraničných vecí Azerbajdžanu, Iránu a Ruska o osude tzv. Severojužné dopravné komunikácie. Ale Rusko sa hlboko mýli, že Azerbajdžan bude najlepším priateľom Moskvy vo vzťahoch s Teheránom, za čo môžu byť obetované záujmy Arménska. Vojna v Karabachu neumožnila Azerbajdžanu posunúť sa na juh smerom k Fizuli, Jabrayil, Zangelan a Kubatlu, teda obnoviť azerbajdžanskú kontrolu nad stratenými oblasťami a 132-kilometrovou hranicou s Iránom pozdĺž rieky. Araks. Naopak, očakávaná protiofenzíva obrannej armády NKR by mohla uvrhnúť Azerbajdžan a jeho spojencov (partnerov) do šoku, ak sa arménska kontrola nad hranicou s Iránom rozšíri. Inými slovami, východným smerom výstavba nových komunikácií cez rieku. Araks a Azerbajdžan je vzhľadom na nevyriešený karabašský konflikt a možnosť jeho obnovenia nebezpečná udalosť.

V tomto ohľade je aktualizovaná téma Nakhichevan. Ak sa Iránu a jeho západným partnerom podarí „presvedčiť“ Azerbajdžan, aby odblokoval Nachičevan, potom sa koridor stane realitou.

Irán a Západ (USA, popredné krajiny EÚ) tak stoja pred potrebou odblokovať nachičevanskú železnicu cez Julfu v smere Arménsko-Gruzínsko-Čierne more-Európa. Vzhľadom na pokles cien ropy Azerbajdžan trpí vážnymi hospodárskymi a finančnými stratami, čo vedie k vážnym sociálnym nákladom. A z tohto pohľadu má Azerbajdžan, podobne ako Arménsko a Gruzínsko, objektívny záujem o iránsku dopravu cez Nachičevan a Astaru. Téma nachičevanskej železnice (ako vlastne aj samotného Nachičevanu) sa stáva naliehavým geoekonomickým a geopolitickým problémom vo vzťahoch s Azerbajdžanom (a nielen a nie tak Arménskom, ale aj Iránom, USA, EÚ, Ruskom). a Čína).

Azerbajdžan stále považuje odblokovanie Nachičevanu pre seba za neprijateľné bez vyriešenia karabašskej otázky za podmienok Baku, pretože inak to môže viesť k zmrazeniu problému Náhorného Karabachu a ekonomickému rastu Arménska, čo zmení aj vojenskú rovnováhu medzi sporné strany. V tomto prípade je však, ako sa hovorí, stávka vyššia ako otázka azerbajdžansko-arménskych vzťahov. Nie je náhoda, že Teherán nedávno zopakoval svoju pripravenosť presadzovať karabašskú dohodu a zástupcovia iránskeho ministerstva zahraničných vecí viedli v Moskve príslušné rokovania s námestníkom ministra zahraničných vecí Ruska Grigorijom Karasinom.

V súvislosti s aprílovou vojenskou krízou v iránskom Karabachu prostredníctvom predsedu jeho parlamentu pána Larijaniho opäť vyzval strany na mierové rokovania a politické urovnanie. Iránsky politik zároveň poznamenal, že obnovenie rozsiahlej vojny v Náhornom Karabachu je neprijateľné z dôvodu turbulentných procesov v regióne, ktoré by mohli viesť k šíreniu a internacionalizácii samotného konfliktu, čo by malo ničivé následky pre jeho účastníkov. Larijani zároveň zdôraznil, že nie je známe, kto z tejto novej vojny vyjde ako víťaz. Inými slovami, Irán dal Azerbajdžanu jasne najavo, že sa neoplatí počítať s úspechom v karabašskej vojne, pretože to môže Teherán prinútiť prijať vhodné vojenské opatrenia. Je známe, že počas aprílovej vojny bola 7. obrnená brigáda iránskych ozbrojených síl uvedená do plnej pohotovosti a mohla prekročiť rieku Araks na sever.

Ako zareaguje Západ? USA majú veľký záujem o otvorenie koridoru na prepojenie Iránu cez Arménsko s Európou. Washington, využívajúc svoje pozície v MMF a WB, vlastne odmietol poskytnúť Azerbajdžanu pôžičku vo výške 4 mld. USD, Západ samozrejme môže dosiahnuť default Azerbajdžanu, ak bude I. Alijev pokračovať vo svojom nekompromisnom postoji ku Karabachu. Washington však môže urobiť tento krok, ak Jerevan upraví svoju zahraničnú politiku z EAEU v prospech EÚ, ODKB k NATO, Ruska k USA.

Otázka Nachičevanu získava pre vonkajší svet zvláštnu geoekonomickú príťažlivosť a Azerbajdžan by mal presadzovať opatrnejšiu a pragmatickejšiu politiku. Známa propagandistická akcia na vysokej úrovni - iniciatíva poslancov Štátnej dumy Ruska z frakcie Komunistickej strany V. Raškina a S. Obuchova vypovedať Moskovskú zmluvu zo 16. marca 1921, ktorá určovala okrem iného napr. , štatút nachčivanskej autonómie - možno považovať aj za akýsi signál do Azerbajdžanu na osudovej nachičevanskej železnici.

Moskva zatiaľ nemieni jednostranne revidovať hranice zakaukazských republík, môže však po dohode so západnými krajinami (napr. USA) spustiť nový historický proces a nasadiť tu svojich vojakov ako garanta tzv. regionálnej stability. V tomto smere bude osud samotného Azerbajdžanu do značnej miery závisieť od postavenia vedenia Azerbajdžanu. Baku síce zachováva bratské priateľstvo s etnicky spriazneným Tureckom, no napriek tomu nestráca na realite a nenechá sa vtiahnuť do turecko-ruských konfliktných vzťahov. A pokiaľ ide o Sýriu, námestník ministra zahraničných vecí Azerbajdžanu Azimov poznamenal opodstatnenú podporu Ruska.

Skutočnosť americko-ruského regionálneho partnerstva s cieľom uzavrieť prímerie v Sýrii po zjavnom úspechu ruských vzdušných a kozmických síl, pozitívne hodnotenie úlohy Ruska v sýrskom urovnaní, ktoré vo februári 2016 vyjadril americký minister zahraničných vecí John Kerry, a jeho varovanie o sankciách voči porušovateľom dohôd (teda Turecku) hovorí o možnosti americko-ruského úspechu aj na Zakaukazsku. Washington nezrušil sankcie zo strany Iránu, aby niekto blokoval dopravné uzly Teheránu v regióne.

V otázke Karabachu sú Azerbajdžan a Arménsko schopné dosiahnuť veľký úspech, ak sa Nachičevan odblokuje, vytvorí sa azerbajdžansko-arménska obchodná a hospodárska spolupráca a ak sa uzmieria etnické komunity v regióne. Otázku vrátenia určitých území z bezpečnostnej zóny okolo NKR nemožno vyriešiť bez súčasného určenia štatútu Náhorného Karabachu, vyriešenia problémov všetkých utečencov (azerbajdžanských aj arménskych), vrátenia oblasti Šahumjanu do Stepanakertu a odblokovania Nachičevanu.

Ak Azerbajdžan opäť vsadí na vojenskú metódu riešenia problému a bude pokračovať v propagácii protiarménskej nenávisti, potom Baku nemá šancu na úspech. Vojenské víťazstvo bude pre Artsakh a Arménsko.

Názor ruských politikov a diplomatov, že nikto neriešil problémy ako Karabach vojenskou cestou, je podľa nás krajne neadekvátny. Bezvýhradne súhlasím s každým, kto obhajuje politické metódy na riešenie tohto problému. Ale túžba je jedna vec, realita druhá. Možno si myslíte, že kapitulácia nacistického Nemecka v máji 1945 bola výsledkom 4 rokov usilovných sovietsko-nemeckých rokovaní. O osude toho istého Krymu sa na jar 2014 Rusko rozhodlo nie na základe výsledkov politických konzultácií s Kyjevom, ale vďaka svojej námornej základni v Sevastopole a takzvaným zeleným mužíkom ruských špeciálnych jednotiek narýchlo. prevezený na Krym, aby sa vylúčili provokácie, aby sa uskutočnilo zasadnutie vtedajšej Najvyššej rady Krymskej autonómnej republiky s cieľom prijať potrebné politické rozhodnutie v prospech odtrhnutia od Ukrajiny a pripojenia k Rusku. Niekto by si mohol myslieť, že o nezávislom štatúte Južného Osetska a Abcházska rozhodlo politické urovnanie medzi Ruskom a Gruzínskom, a nie výsledky 5-dňovej vojny v auguste 2008.

4-dňová vojna v Artsachu zároveň nepomohla Azerbajdžanu vyriešiť otázku arménskej kapitulácie, a to aj napriek vojensko-technickej pomoci Ruska. Kto však zaručil Azerbajdžanu ďalšiu zničujúcu porážku, stratu nových území a úplnú kapituláciu pod hrozbou rozpadu štátnosti? Nikto sa neodváži poskytnúť Baku takúto záruku, pretože nikto nemá mierový plán na vyriešenie tohto problému. Jediným východiskom je, aby Azerbajdžan a Arménsko prostredníctvom toho istého Iránu, Spojených štátov, krajín EÚ a Ruska postupne, krok za krokom obnovili obchodné a ekonomické väzby cez tranzit železnice Julfa do Nachičevanu. Táto politika môže časom viesť k zníženiu miery vzájomnej neznášanlivosti a nenávisti medzi oboma spoločnosťami, k obnoveniu miery dôvery a tradícií dobrého susedstva. V súlade s tým bude demokratizácia arménsko-azerbajdžanských vzťahov stimulovať aj politické riešenie územnej otázky v Karabachu.

Alexander Svarants, doktor politických vied, profesor

Aké otrasy čakajú Nachičevan a Azerbajdžan?

Rustam Iskandari

Ako je už z médií známe, 20. decembra na rozšírenom zasadnutí kolégia ministerstva obrany zástupca vedúceho prezidentskej administratívy Azerbajdžanskej republiky Vahid Alijev oznámil vytvorenie Samostatnej armády kombinovaných zbraní v Nachičevane. Autonómna republika, podľa nepublikované Dekrét Ilhama Alijeva. Generálporučík vymenovaný za veliteľa armády Kerem Mustafajev. Oficiálna verzia dôvodov tejto inovácie je, že nová armáda bola vytvorená „s cieľom posilniť obranyschopnosť Nakhichevanskej autonómnej republiky, zvýšiť bojový výcvik jednotiek a formácií ozbrojených síl a zlepšiť centralizované riadenie“.

Analytici z Baku sa z väčšej časti snažia nerobiť jednoznačné závery, mnohí mlčia, ale voľným okom je možné vidieť, že sú ohromení takýmito úprimnými krokmi prezidenta na posilnenie postavenia Nakhichevana bez zjavných skutočných dôvodov.

Bývalý minister obrany Azerbajdžanskej republiky genmjr Dadaš Rzajev v rozhovore pre Musavat vyjadril svoj názor takto: „Azerbajdžan je vo vojnovom stave a s každý strane je nebezpečenstvo. Vytvorenie samostatnej armády kombinovaných zbraní v Nachičevanskej autonómnej republike nie je náhodné. Nakhichevan je pod blokádou, neexistuje žiadne pozemné spojenie s ostatnými časťami krajiny; ... V Nachičevane bola vytvorená samostatná armáda kombinovaných zbraní, aby v prípade nebezpečenstva mohla autonómna republika dobre chrániť naše hranice.“ vojenský odborník Uzeyir Jafarov podporuje túto predstavu o blokáde a že „na jej spoľahlivé zabezpečenie bolo potrebné vykonať určité práce“.

Ako však správne poznamenal vedúci Doktrínového centra Jasur Sumerinli,,Argumenty uvedené pri vytváraní špeciálnej kombinovanej armády v Nachčivane sú absurdné. Na dosiahnutie cieľov bolo celkom možné urobiť bez vytvorenia novej štruktúry. Pretože formát starého armádneho združenia nekladal prekážky týmto cieľom. Všetko, čo bolo potrebné, bola vôľa."

Aký je teda skutočný účel vytvorenia „Nakhichevanskej armády“? A prečo sa k tomuto kroku pristúpilo až teraz?

Eynulla Fatullajevová- dnes už známy vládny propagandista - študuje vo svojom analytickom materiáli tri verzie dôvodov reformy:

1. Hrozba pre Nakhichevana;

2. "Vykrajovanie cesta";

3. Konfederalizácia Azerbajdžanu.

Správne zavrhuje prvé dve verzie (nebudem uvádzať celý Fatullajevov argument - článok je dostupný na internete), ale zastavuje sa pri tretej.

Vytvorenie nachičevanskej armády spája s nedávnymi rokovaniami medzi Alijevom a Sargsjanom vo Viedni a blížiacou sa euroázijskou integráciou Azerbajdžanu a Arménska, čo nie je možné bez urovnania karabašského problému Putin, krajina je zaradená do zóny geopolitických záujmov Ruska a de facto je v spojeneckých vzťahoch s Kremľom“). Zvýšenie nezávislosti Nachičevanu považuje za experimentálny a demonštratívny príklad budúceho postavenia Karabachu. „Podľa môjho názoru je vytvorenie samostatnej nachčivanskej armády symbolickým rozhodnutím, ktoré priamo súvisí s osídľovaním Karabachu. Aj keby sme predpokladali pravdepodobné zjednotenie Azerbajdžanu a Karabachu v konfederatívny štát, tak Alijev zjavne nechce, aby toto združenie zahŕňalo dve rovnocenné entity – príliš ponižujúce svet, keďže zrovnoprávňuje postavenie Azerbajdžanu a Karabachu a podobne. Bosna dopadne a Hercegovina sa preto možno rozhodli preriediť Azerbajdžan a Nachčivan,“ píše Fatullajev. Tu však poznamenáva: „Na druhej strane, zvýšenie štátneho štatútu Nachčivanu, výbežku súčasnej azerbajdžanskej elity, možno kalkulovať aj s pravdepodobnými plánmi na dlhší čas a ťažko si predstaviť vývoj tzv. vnútropolitická situácia povedzme o 15 rokov. Prvý krok bol urobený v roku 2009, kedy pri ústavnej reforme získal Nachčivan štatút štátu – autonómneho štátu, druhým krokom bolo vytvorenie vlastnej armády... Zostáva urobiť tretí krok – uznať nezávislosť a podpísať konfederačnú zmluvu. Práve v tejto druhej myšlienke spočíva hlavná intriga Alijevovho dekrétu. S najväčšou pravdepodobnosťou je otázka osídľovania Karabachu, ako sa to často stáva v Azerbajdžane, len pozadím alebo dokonca skôr zástenou pre vážne štrukturálne zmeny v štáte.

Článok 134Ústava Azerbajdžanskej republiky (na rozdiel od Fatullajevovho tvrdenia nebol tento článok v roku 2009 upravený (http://www.trend.az/news/politics/1442873.html)) definuje štatút Nachičevanu takto: Nachčivanská autonómna republika je autonómny štát v rámci Azerbajdžanskej republiky. V článku 1 ústavy NAR sa uvádza: "Nachčivanský autonómny štát je demokratická, legálna, sekulárna autonómna republika v rámci Azerbajdžanskej republiky." Článok 2 Ústavy NAR má zároveň pozoruhodný detail: „Postavenie Nachčivanskej autonómnej republiky určuje Ústava Azerbajdžanskej republiky, Moskva - zo 16. marca 1921 a Kars - z 13. októbra , 1921 medzinárodnými zmluvami.“ Faktom je, že ani Moskva, ani zmluva z Karsu neobsahujú články o vstupe Nachičevania do Azerbajdžanu. Hovoria len o protektoráte a patronáte Azerbajdžanu nad Nachičevanom. Odkazy na tieto dohody počas rokov nezávislosti AR slúžili ako zdroje akéhosi latentného separatizmu nachičevanskej elity.

Je tiež známe, že 19. januára 1990 mimoriadne zasadnutie Najvyššej rady Nachičevanskej ASSR prijalo uznesenie o vystúpení Nachičevanskej ASSR zo ZSSR resp. vyhlásenie nezávislosti. Najvyššia rada Nachičevanu požiadala o pomoc OSN, Turecko, Irán a „všetky štáty sveta“. V uznesení (bod 6) sa uvádza: "Dajte túto rezolúciu do pozornosti štátu Azerbajdžan SSR a štátu ZSSR". 17. novembra toho istého roku Najvyššia rada zmenila názov štátu na Nachičevanskú autonómnu republiku. Nakhichevan sa v skutočnosti prestal zúčastňovať na politickom živote Azerbajdžanu.

Až do uchopenia moci v Azerbajdžanskej republike presadzoval Hejdar Alijev v Nachičevane politiku, ktorá bola prakticky nezávislá od Baku. Jednou z najvýraznejších akcií Alijeva počas tohto obdobia bol separátny mier autonómnej republiky s Arménskom, ktorý prispel ku koncentrácii arménskych jednotiek na karabašskom fronte.

S nástupom Alijeva staršieho k moci v Baku prešiel separatizmus Nakhichevana do latentnej fázy, ale v žiadnom prípade nezmizne ako by sa na prvý pohľad mohlo zdať. Nachčivanci (spolu s Jerazmi a Kurdmi) úplne prevzali moc do svojich rúk v AR.
Ako napísal v roku 2004 (v novinách „Monitor“), vtedajšia opozícia (ktorá ešte nestrávila čas vo väzení) Eynulla Fatullajevová, "v politickom lexikóne sa "Nachičevan" a "Alijev" stali identickými pojmami." V samotnom Nachičevane sa po krátkom boji o vládu s Namikom Hasanovom stal miestnym „chánom“ Vasif Talybov, blízky príbuzný Hejdara Alijeva, ktorý podľa neho nosil vedrá vody na kúpanie Alijeva st. bol v hanbe.

Je dôležité poznamenať, že počas vlády Talibova značná časť zo 400 000 ľudí, ktorí tam oficiálne žili (podľa sčítania ľudu v roku 2009), opustila Nachičevan. Namiesto turkického obyvateľstva sú tam z Turecka a Iraku aktívne privážaní Kurdi - príbuzní Talybova, Alijeva a mnohých ďalších najvyšších funkcionárov Azerbajdžanskej republiky. Postupne sa odhaľujú aj podrobnosti o finančnej podpore Talibova pre Stranu kurdských pracujúcich, v poslednom čase sa navyše čoraz častejšie objavujú správy o konflikte Talibova s ​​bakuskými elitami.

Ako sme už veľakrát písali, vrátane tlačovej agentúry REX, Nachičevana Alijevovci vždy považovali nielen za „kolísku dynastie“, ale aj za „núdzový východ“: v kritickej chvíli jeden z ich možnosti akcie budú „otvorenie starej dobrej fľaše“ miestny separatizmus.

Preto možno s istotou spájať vytvorenie samostatnej „nakhichevanskej armády“.možné očakávanie zo strany orgánov systémových otrasov, ktoré budú spojené s potrebou „sebaobrany“ Nakhichevanu. Ako správne poznamenal Fatullajev, pred nezávislosťou Nachičevanu zostáva malý krok.

A teraz r Uvažujme o scenároch vývoja situácie v prípade plnohodnotnej konfederalizácie AR a v prípade vyhlásenia nezávislosti Nakhichevanu v budúcnosti.

Konfederalizácia Azerbajdžanskej republiky pod vedením Alijevov (podľa formátu Nachičevan) vedie k niekoľkým scenárom. Prvým je, že v štáte sa môže objaviť niekoľko nových (pôvodne úplne kontrolovaných Alijevovcami) kvázi-entít vo forme autonómií niektorých veľkých domorodých etnických skupín - Talysh, Lezgins atď., a následne niekoľko nových miestnych polovojenských elít. . V kontexte kriminalizácie celého režimu sa neoplatí predpovedať, že miestne elity budú menej kriminalizované a následne sa miestne elity viackrát pokúsia využiť svoje armády na riešenie niektorých bilaterálnych či multilaterálnych konfliktov. Táto situácia môže prerásť až do občianskej vojny s následným kolapsom štátu.

No napriek v istom zmysle vonkajším „dôkazom“ takéhoto priebehu udalostí v Azerbajdžane, ktorý, mimochodom, niektorí pozorovatelia prezentujú ako najpravdepodobnejší scenár, sme viac než presvedčení, že Alijevi nebudú súhlasiť s vytvorením národných autonómií domorodých etnických skupín do posledného . Na základe toho takýto scenár vylučujeme.

Pozrime sa na ďalšie možnosti, ktoré majú podľa nášho názoru väčšiu pravdepodobnosť, že budú v tej či onej miere implementované.

Samotné vyjadrenie informácií o vytvorení samostatnej nakhichevanskej armády v médiách z úst dvoch provládnych analytikov - Farhad Mammadov a Zaura Rasulzade, navyše na nemenej proilkhamovskej stránke www.haqqin.az už vzbudilo podozrenie niektorých analytikov. F. Mammadov a Z. Razulzade predložili verziu, že by to údajne mohlo súvisieť so „začiatkom prechodu na konfederačnú štruktúru Azerbajdžanu“. Podľa autorov materiálu „pravdepodobne došlo k určitému prelomu v arménsko-azerbajdžanských rokovaniach na vrchole, a ak bude Arménsko súhlasiť so zaradením Náhorného Karabachu ako subjektu budúcej azerbajdžanskej konfederácie, sporný subjekt môže získať právo na vytvorenie vlastnej armády. Je možné, že azerbajdžanské vedenie sa rozhodlo prejaviť dobrú vôľu – a vytvorenie samostatnej armády Nachčivanskej autonómnej republiky je akýmsi znakom adresovaným arménskej strane, že práve po vyrovnaní Karabachu to môže využiť aj karabašská strana. To, že v budúcnosti táto verzia a v rovnakom duchu našla svoje pokračovanie vo vyššie spomínanej „analytike“ šéfa tejto stránky E. Fatullajeva, je aj nepriamym dôkazom toho, že I. Alijev od začiatku chcel "zaviesť" čitateľov na nesprávnu cestu. To, že F. Aboszoda svoje vyjadrenia k tejto informácii označil otáznikom, sme si istí, je spôsobené tým, že túto verziu okamžite spochybnil.

Čo sa týka arménskej strany, zdá sa nepravdepodobné, ak nie neuveriteľné, že by súhlasili s odovzdaním nielen oblastí okolo Náhorného Karabachu, ale súhlasili aj s návratom Karabachu do lona azerbajdžanského štátu.

V tejto súvislosti si myslím, že by bolo pekné pripomenúť čitateľom slová jedného autoritatívneho arménskeho generála, ktoré nedávno povedal: „Nebol to Serž Sargsjan, kto oslobodil oblasti okolo Náhorného Karabachu, aby si vzal a dal jeden z nich Ilhamovi Alijevovi.“

Je pozoruhodné, že samotní autoritatívni analytici z Baku neveria, že týmto spôsobom sa I. Alijev pripravuje na riešenie karabašskej otázky. Čiže podľa poslanca MM politológa Rašima Musábeková: “Dnes nie je lákanie NK do Azerbajdžanu na programe dňa. Pretože Arméni odmietajú všetky formy autonómie, ktoré ponúka Azerbajdžan. Arméni dnes reálne uvažujú len o štatúte NK na prechodné obdobie, v ktorom de facto nebude súčasťou Azerbajdžanu a de iure zostáva táto otázka otvorená. O ničom inom už Arméni diskutovať nechcú. Diskutujú len o jednej otázke: o nezávislosti Náhorného Karabachu. Keď sa s nimi rozprávame o príklade švajčiarskych kantónov alebo Hollande, hovoria o príklade Andorry. Preto nie je možné nájsť vzorec, aby Azerbajdžan a Arménsko našli vzájomne prijateľné riešenie.

Podľa politológaArif Yunus, možno je tu prvok vyjednávacieho procesu o Náhornom Karabachu, ale je nepravdepodobné, že príklad Nachičevanu bude pre karabašských Arménov príťažlivý. „Nachčivan je samostatná téma, Karabach je samostatná. To sú úplne iné veci. Tiež si nemyslím, že azerbajdžanské úrady vážne uvažujú nad otázkou konfederatívnej štruktúry krajiny,“ povedal.

Druhý scenár konfederalizácie AR naznačuje, že Alijev, ktorý očakáva bezprostredné odstavenie od moci, môže chcieť pripraviť pôdu na rokovania s budúcimi orgánmi krajiny a s ich súhlasom prijať menšie zlo – stať sa sanjakbeyom Nakhichevanu, nominálne podriadeným ústredným orgánom . Ak sa to nepodarí, bude môcť využiť zložitosť právneho postavenia Nachičevania na vyhlásenie jeho nezávislosti a odtrhnutia od Azerbajdžanu.

V tomto prípade budú mať nové orgány Baku malú šancu začať nepriateľstvo s exklávou Nakhichevan. Ako je uvedené vyššie Dadaš Rzajev, najlepšia technika a špecialisti v krajine sú posielaní do Samostatnej kombinovanej armády (Nakhichevan). Okrem toho vojenské kontingenty v Nachičevane už dlho trénujú tureckí vojenskí experti v súlade so všetkými kritériami NATO. Navyše niet pochýb o tom, že Alijev v prvom rade podpíše podľa vzoru svojho otca separátny mier s Arménskom a pravdepodobne sa ho pokúsi dotlačiť k spoločným vojenským operáciám proti Baku.

Ako sme už skôr poznamenali, jeden zo scenárov vyhlásenia nezávislosti môže sa stať, že Alijev úmyselne spustí kolaps AR a vznik nových štátov na jej troskách. To vytvorí politické pozadie pre odtrhnutie Nakhichevanu, ktoré je pre neho výhodné.

V prípade takéhoto scenára vývoja udalostí bude pre Ilhama Alijeva hlavným problémom vonkajšia legitimizácia jeho konania – uznanie a podpora regionálnych a globálnych aktérov. Zvážte možné možnosti externej podpory.

West. Ako viete, jedinou podporou Alijevov zo Západu bolo ropné bohatstvo Baku, ktorého sa režim zmocnil násilím. Stratou tohto vyjednávacieho argumentu strácajú Alijevovci všetok záujem o Západ ako partnera.

Turecko. Uzeyir Jafarov vo svojom rozhovore pre Turan povedal, že pred niekoľkými rokmi Turecko navrhlo vytvoriť podobnú vojenskú jednotku v Nachičevane. Zaujímavosťou je aj to, že inokedy, pred oznámením o vytvorení „Nachičevanskej armády“, navštívili Baku vysokí funkcionári tureckých ozbrojených síl, ktorí rokovali a konzultovali so svojimi azerbajdžanskými kolegami.

Takýto priebeh udalostí nemôže viesť k sprievodným záverom. Pripomeňme, že v roku 2010 turecký minister zahraničných vecí po stretnutí s Vasifom Talibovom v Ankare povedal, že „Turecko sa aktívne zapájalo do budúcnosti Nachičevanu a bude v tom pokračovať“.

V odpovedi na otázku o zmluve z Kars poznamenal, že o právnej sile zmluvy niet pochýb. "Turecko je garantom štatútu Nachičevanu - to je zrejmé," povedal Davutoglu. "Bezpečnosť a blaho Nakhichevanu je naša bezpečnosť a blaho." Turecko nielenže pripravuje vojenský personál pre Nachčivan, ale v skutočnosti premenilo tento región – podľa vzoru Adžary – na jednu zo svojich provincií. Stiahnutie Nachičevanu z podriadenosti Baku môže Ankara považovať za medzikrok k začleneniu tohto regiónu do svojho územia. Ak sa spustí mechanizmus rozpadu Azerbajdžanskej republiky (pod ktorej protektorátom mal byť Nachičevan podľa spomínaných dohôd), úloha Turecka sa ešte zjednoduší.

Ale na druhej strane je veľmi pochybné, že Turecko bude mať radosť z toho, že uvidí Alijeva alebo niektorého z jeho zverencov na čele Nachičevania. Na pozadí ťažko poškodených osobných vzťahov medzi úradmi Azerbajdžanu a Turecka je pochybné, že Turci budú aj naďalej – pri absencii ropnej mrkvy – znášať sponzorstvo Alijevov pri výstavbe budúceho Kurdistanu.

Navyše, ak sa Nachčivan v budúcnosti plne preorientuje na budovanie centra kurdskej štátnosti, Ankara pravdepodobne nepoteší ďalšia kurdská kvázi štátna formácia (alebo plnohodnotný štát) na vlastnej hranici.

Navyše treba mať na pamäti, že nikto zatiaľ nedokáže predpovedať priebeh udalostí v samotnom Turecku, situáciu, ktorú americký veľvyslanec v Ankare označil za „kolaps celého impéria“. Čo sa stane napríklad, ak tento „korupčný škandál“ povedie k novej „tureckej jari“? Alebo možno vytvorenie nachičevanskej armády súvisí s pripravenosťou na možné otrasy v Turecku? Toto je jedna stránka problému. Ale je tu aj druhá strana. Ako bude vedenie Iránu, ktorý historicky patril Nachičevanu, reagovať na možné otrasy v Turecku? Napokon, nikto ešte nevie predvídať, ako sa vyvinú udalosti v regióne, ak bude „kurdský džin“ uvrhnutý do Iránu, kde žije niekoľko miliónov Kurdov? Na základe toho sa pokúsime zvážiť „Nachičevanský začiatok“ I. Alijeva z pohľadu vývoja udalostí na „kurdskom boku“.

Vzhľadom na to, za akých podmienok I. Alijev k takémuto kroku pristúpil (známe udalosti v Turecku a pod.), potom sa nám zdá, že by bolo správne hľadať odpoveď na túto otázku na hraniciach Nachičevanu s Tureckom a Iránom, kde sa v poslednom čase „kurdský džin“ potuluje po územiach niektorých štátov Blízkeho východu. Je celkom možné, že na pozadí vnútorných otrasov očakávaných v Turecku v súvislosti s korupčným škandálom, ktorý naberá na obrátkach, I. Alijev sa pripravuje na „geopolitickú koncovku“ riešenia kurdskej otázky. Vzhľadom na to, že sa to bude týkať záujmov Turecka a Iránu, sa posilnenie bojovej sily nachičevanskej armády zdá logickejšie a vierohodnejšie.

Odhadovaný Kurdistan. Napriek tomu, že väčšina odborníkov sa zhoduje na tom, že vytvorenie Kurdistanu je nevyhnutné, málokto hovorí o formáte budúceho štátu. Ako viete, na územiach nárokovaných Kurdmi žijú ako nositelia dialektov kurdského jazyka (Kurmanji, Sorani, Leki (Feili), Kelkhuri), ktoré sa navzájom veľmi líšia (až do nedostatku vzájomného porozumenia) , na ktorých sa plodne vytvára literatúra (najmä - v Kurmanji a Sorani), a ďalšie jazyky, ktoré Kurdi nazývajú „kurdské dialekty“ - napríklad Zazai a Gorani. Okrem toho je silné aj spektrum rozloženia Kurdov podľa ich náboženského presvedčenia – od rôznych šiitských siekt a sunnitských tarikatov až po pohanské presvedčenia (napríklad Jezídov).

Stojí za to dodať, že medzi Kurdmi napriek zmenám, ku ktorým došlo v dvadsiatom storočí, zostáva silná kmeňová identita. V navrhovanom Kurdistane bude zrejme (mimochodom, podobných príkladov je dosť aj v iných krajinách) silná identifikácia zo strany štátov, od ktorých sa tá či oná časť Kurdistanu odtrhla: tureckí Kurdi, irackí Kurdi, sýrski Kurdi atď. .

Dôležitý je aj fakt, že medzi kurdskými politikmi panuje skutočná nejednota v dôsledku silných ambícií rôznych kurdských lídrov.

Je teda nanajvýš pochybné, že výstavba unitárneho kurdského štátu – ak sa takýto model jeho štruktúry zrealizuje – prebehne hladko a bezbolestne tak pre Kurdov, ako aj pre ich najbližších susedov. Je dosť pravdepodobné, že aspoň v prvej fáze vznikne nejaké federatívne/konfederatívne združenie, ktoré sa v budúcnosti bude musieť zlúčiť do jedného štátu.

Na tomto pozadí môžeme povedať, že Alijev a jeho najbližší kruh, ktorí už mnoho rokov dovážajú Kurdov do AR, vrátane NAR, sa pokúsia stať sa súčasťou federálneho Kurdistanu a pred jeho úplným sformovaním sa pridajú k - podmienečne - Liga kurdských kvázi štátov. Problémom je, že takáto tendenčnosť nemusí vyhovovať globálnym aktérom, nehovoriac o Turecku a Iráne. Kurdi v tomto prípade radšej odložia svoje zakaukazské ambície (a tie určite existujú) a nebudú riskovať „sýkorky v rukách“ kvôli Alijevovmu Nachičevanovi, ktorí vstúpia do konfrontácie predovšetkým so svojimi susedmi.

Irán. IRI, sklamaná z Alieva staršieho, ktorý ich v skutočnosti podviedol okolo prsta, sa pravdepodobne neponáhľa s pomocou Alievovi mladšiemu, ktorý v tomto smere za svojím otcom príliš nezaostáva. Irán má síce záujem na kolapse protiiránskeho režimu v AR a časť iránskej elity zaujíma samotná Azerbajdžanská republika, pretože. bola by to silná rana pre separatizmus časti turkických aktivistov v Iráne, pravdepodobne nebudú súhlasiť s tým, že sa tu objaví nový tendenčný regionálny aktér.

Navyše si to bude nárokovať Turecko alebo Kurdistan (a za istých okolností aj spoločné formovanie Turkov a Kurdov). Nemožno odmietnuť variant, že Irán za určitých podmienok podporí nároky Arménska na Nachičevan, pretože historicky sa tak stalo, že Arméni žili v tejto oblasti z rôznych čias, v priebehu 20. storočia boli vysťahovaní Turci, Kurdi, ktorí sú dnes Po vytlačení počet na juhu, v regiónoch Julfi a Ordubad - etnické skupiny Azari-Talysh (Kilits, Kotams a ďalší potomkovia miestneho stredného obyvateľstva), ktoré sú teraz úplne turkicizované.

Nakhichevan by sa mohol stať ďalším odrazovým mostíkom pre export nestability do samotného Iránu. Tejto situácii sme sa už predtým podrobnejšie venovali, preto sa obmedzíme na stručný popis situácie: pokračujúce formovanie kurdského kvázi štátu v Iraku, očakávané vyriešenie „kurdskej otázky“ v Turecku, pravdepodobné zákonná registrácia de facto vznikajúceho kurdského kvázi štátu v Sýrii uvoľňuje značné kurdské vojenské zdroje. Vzhľadom na začiatok zbližovania medzi Iránom a Západom treba tiež očakávať, že Západ bude od Iránu požadovať demokratizáciu, a to aj v oblasti „národných práv a slobôd“. Je otázne, či to súčasné iránske úrady ľahko prijmú. Je však dosť možné, že to bude prijaté po Alím Chameneim, ktorého správy o smrteľnej chorobe sa v posledných rokoch stávajú čoraz častejšie.

Objavia sa tak paralelné hnutia – vojenské a mierové – za priznanie rôznych národných práv a slobôd, vrátane práva na sebaurčenie (aspoň v rámci samotného Iránu) iránskym národom, predovšetkým Kurdom. Nachčivan, obklopujúci iránsky Kurdistan na severe, bude v tomto prípade skutočne jedným zo strategických odrazových mostíkov vojenských operácií kurdských militantov proti Iránu.

Rusko. Rusko sa očividne uspokojilo s úlohou „vonkajšieho pozorovateľa“ v aktuálnom a nadchádzajúcom dianí v regióne a zrejme netreba očakávať jeho aktívne zapojenie do týchto procesov, aspoň, ako sa zdá, na začiatok očakávanej „cunami“. Dá sa len špekulovať, aké „spojenie“ môže mať Rusko v ďalších fázach vývoja situácie. Je však tiež bezpodmienečné, že Rusko sa pravdepodobne úplne neuspokojí s úlohou pasívneho pozorovateľa, ak vezmeme do úvahy skutočnosť, že tento región je od istého času v sfére záujmov tohto štátu, nehovoriac o skutočnosť, že mierové zmluvy Gulistan a Tyurmenchay ešte neboli zrušené. Ale podľa nich všetky tieto krajiny za posledných takmer 200 rokov patrili priamo Rusku.

Ilham Alijev, ktorý si teda pripravuje „pohodlnú lagúnu“ v podmienkach blížiacej sa geopolitickej búrky a chce zapadnúť do novej mozaiky regiónu, očividne riskuje, že sa nielen ocitne v centre nových otrasov, ale že sa ním aj stane. „zápasov“ budúceho regionálneho požiaru. Takže „zápas“ bude musieť „vyhorieť“ až do samého konca.