Khristoforov s biografiou histórie. FSB odhaľuje tajomstvá

V Inštitúte ruských dejín Ruskej akadémie vied od augusta 2006 ako vedúci vedecký pracovník, od decembra 2008 hlavný vedecký pracovník, od roku 2007 vedúci Centra pre publikovanie prameňov k ruským dejinám 20. storočia.

AKADEMICKÝ STUPEŇ A TITULY:

Doktor práv (2006), profesor (2012), člen korešpondent Ruskej akadémie vied (2016)

OBLASŤ VEDECKÝCH ZÁUJMOV:

Popredný odborník v oblasti politických, sociálnych a vojenských dejín Ruska v 20. storočí; politické a vojenské dejiny Afganistanu v 20. storočí; história domácich štátnych bezpečnostných orgánov; preskúmanie hodnoty archívnych dokumentov vrátane prítomnosti/neprítomnosti informácií, ktoré predstavujú štátne tajomstvo; odtajnenie a uvedenie do vedeckého obehu dokumentov štátnych a rezortných archívov.

VEDECKÉ PRÁCE:

Autor viac ako 250 vedeckých prác publikovaných v popredných vedeckých časopisoch v Rusku a zahraničí (Rakúsko, Maďarsko, Nemecko, Taliansko, Čína, Poľsko, Fínsko), vrátane 5 monografií, vysoko oceňovaných domácou i zahraničnou vedeckou komunitou.

OCENENIA:

Rád za vojenské zásluhy (2014); Rád cti (2004); medaila „Za odvahu“ (1988), medaila „Na pamiatku 850. výročia Moskvy“ (1998); medaila „Na pamiatku 1000. výročia Kazane“ (2005), medaila „Na pamiatku 25. výročia ukončenia bojov v Afganistane“ (2013); Vďačnosť prezidenta Ruskej federácie (2007, 2009, 2010, 2011); odznak Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR „Bojovníkovi-internacionalistovi“ (1988), odznak „Čestný archivár“ (2004), pamätná medaila „Vlastenec Ruska“ (2009), Rád Ruskej pravoslávnej cirkvi: „ Svätý blahoslavený princ Daniel z Moskvy“ 3. stupeň (2002), 2. stupeň (2008).

Vyznamenania Afganskej republiky: Rád „Hviezda“ III stupňa (1987), medaily „Za dobrú ochranu hraníc“ (1986) a „Bojovník-internacionalista od vďačného afganského ľudu“ (1988).

VEDECKÁ, ORGANIZAČNÁ A REDAKČNÁ ČINNOSŤ:

  • Člen komisií prezidenta Ruskej federácie: pre rehabilitáciu obetí politických represií (od roku 2005); o otázkach občianstva (od roku 2006)
  • Člen Medzirezortnej komisie pre vojnových zajatcov, internovaných a nezvestných (od roku 2007), vedúci pracovnej skupiny Rusko-americkej komisie pre vojnových zajatcov a nezvestných osôb - skupina pre obdobie studenej vojny, miestne konflikty a nepriateľské akcie v Afganistane (1979 - 1989)
  • Člen pracovnej skupiny pre prípravu návrhov zameraných na realizáciu programu na zachovanie obetí politickej represie, vytvorenej na základe príkazu prezidenta Ruskej federácie (2011-2016)
  • Člen medzirezortnej pracovnej skupiny pre koordináciu aktivít zameraných na realizáciu Koncepcie štátnej politiky na zvečnenie pamiatky obetí politickej represie. (Výnos prezidenta Ruskej federácie z 15. februára 2016 č. 25-rp)
  • Člen hlavného redakčného výboru základného viaczväzkového diela „Veľká vlastenecká vojna v rokoch 1941-1945“ (2008-2015)
  • Člen akademických rád: Ruský štátny vojenský archív (RGVA, od roku 2002), Ústredné múzeum Veľkej vlasteneckej vojny v rokoch 1941-1945. (od roku 2007), Inštitút ruských dejín (2011-2016)
  • Člen Vedeckej rady Ruskej akadémie vied „História medzinárodných vzťahov a zahraničnej politiky Ruska“ (od roku 2009); člen Archívnej rady pri Prezídiu Ruskej akadémie vied (od roku 2013)
  • Člen odbornej rady č. 5 Vyššej atestačnej komisie Ministerstva školstva a vedy Ruska (od roku 2007)
  • Člen redakčnej rady Vojenského historického časopisu (od roku 2010)
  • Člen cirkevnej vedeckej rady pre vydanie „Pravoslávnej encyklopédie“, člen redakčnej rady časopisu „Bulletin cirkevných dejín“
  • Člen rusko-nemeckej, rusko-rakúskej, rusko-lotyšskej komisie historikov
  • Laureát súťaže prác vojenského personálu a civilného personálu federálnej bezpečnostnej služby v oblasti humanitných vied za roky 2013-2014. v nominácii "Vedecká a praktická práca"

Ovláda cudzie jazyky: perzština a nemčina.

Kontaktné informácie: [chránený e-mailom] s označením "Centrum pre publikovanie prameňov k dejinám Ruska v 20. storočí."

HLAVNÉ PUBLIKÁCIE:

monografie:

  • Orgány kontrarozviedky "Smersh" v NKVD ZSSR. 1943–1946 M., 2003.
  • Stalingrad. Orgány NKVD v predvečer a v dňoch bitky. M., 2008.
  • Afganistan. Vládna strana a armáda 1978-1989. M., 2009.
  • Štátne bezpečnostné agentúry ZSSR v rokoch 1941-1945. M., 2011.
  • Kontrarozviedka sovietskeho námorníctva. 1941-1945 / V.S. Christoforov, A.P. Čerepkov, D.Yu. Chochlov. – M.: Veche, 2015.
  • Tajomstvo ruskej flotily. Z archívu FSB. / V.S. Christoforov, A.P. Čerepkov - M.: Veche, 2014.
  • História krajiny v dokumentoch archívov FSB Ruska M.: Glavarhiv z Moskvy, 2013.
  • "Prísne tajné": Lubyanka Stalinovi o situácii v krajine. 1922-1934 (odpoveď red. a autor článkov).
  • "Smersh": Historické eseje a archívne dokumenty. M., 2005. (prednosta a člen OZ).
  • Varšavské povstanie z roku 1944 v dokumentoch z archívov tajných služieb. Varšava-Moskva, 2007. (zodpovedný redaktor a autor článkov), spolu s Ústavom národnej pamäti Poľskej republiky.
  • Väzenská odysea Vasilij Shulgin. Materiály vyšetrovacieho spisu a prípad väzňa. M., 2010. (autor, zostavovateľ a člen redakčnej rady, spoločne s V.G. Makarovom a A.V. Repnikovom).
  • "Ostracizmus na boľševický spôsob." Prenasledovanie politických oponentov v rokoch 1921-1924 M., 2010. (zostavil a autorsky predhovor spolu s V.G. Makarovom).
  • Zimná vojna. 1939-1940 Výskum. Dokumenty. Komentáre. M., Akademkniga, 2009. (odpoveď redaktorovi a autorovi rubriky „Historické poučenie zo zimnej vojny“).
  • K 70. výročiu začiatku 2. svetovej vojny. Výskum. Dokumenty. Komentáre. M., 2009. (reakcia. vyd. a autor sekcií).
  • Veľká vojna a veľké víťazstvo ľudu. 1941-1945 V 2 zväzkoch. M., 2010. (reakcia. red. a autor článkov).
  • Generáli a dôstojníci Wehrmachtu hovoria... Dokumenty z vyšetrovacích spisov nemeckých vojnových zajatcov. 1944-1951. M., 2009. (autor-zostavovateľ spolu s V.G. Makarovom).
  • Tajomstvá diplomacie Tretej ríše: Nemeckí diplomati, šéfovia zahraničných vojenských misií, vojenskí a policajní atašé v sovietskom zajatí. Dokumenty z vyšetrovacích spisov. 1944-1955 M., 2011. (odpoveď. red.).
  • Wehrmacht na sovietsko-nemeckom fronte: Vyšetrovacie a súdne materiály z archívnych spisov nemeckých vojnových zajatcov 1944-1952. M .: OOO "Knizhnitsa": CJSC "Ruská cesta", 2011. (odpoveď. vyd.).
  • Veľká vlastenecká vojna. 1941: štúdie, dokumenty, komentáre. M., 2011. (reakcia. red. a autor článkov).
  • Veľká vlastenecká vojna. 1942: štúdie, dokumenty, komentáre. M., 2012. (odpoveď red. a autor článkov).
  • Veľká vlastenecká vojna. 1943: štúdie, dokumenty, komentáre. M., 2013. (reakcia. red. a autor článkov).
  • Veľká vlastenecká vojna. 1944: štúdie, dokumenty, komentáre. M., 2014. (reakcia. red. a autor článkov).
  • „Veľká vlastenecká vojna. 1944: štúdie, dokumenty, komentáre. M., 2014. (reakcia. red. a autor článkov).
  • „Veľká vlastenecká vojna. 1945: štúdie, dokumenty, komentáre. M., 2015. (reakcia. red. a autor článkov).
  • KGB ZSSR v Afganistane 1978-1989 (K 25. výročiu stiahnutia sovietskych vojsk z Afganistanu). M., 2014.
  • Väzenské poznámky S.P. Melgunov. 1920: So. doc. M., 2015.

Kolektívne monografie v nemčine a fínčine

  • Fur die Ledenden der Toten gedenken. Drážďany: Stiftung Sachsische Gedenkstätten, 2003.
  • Zeithain - Gebenkbuch sowjetischer Krigsgefangener. Kapela 1 Das Krigsgefangenlager Zeithain - vom "Russenlager" zur Gebenkstatte. Drážďany: Stiftung Sachsische Gedenkstatten, 2005.
  • Widerstand v Osterreich 1938–1945. Graz-Wien, 2007.
  • Zo 17. júna 1953 v Spiegel sowjetischer Geheimdienstdokumente. Leipziger Universitätsverlag, 2008.
  • Sotavangit a Internoidut. Kansallisarkiston artikkelikirja. Painopaikka: Oy Nord Print Ab, Helsinki, 2008.
  • Sotatapahtumia, internointeja ja siirto sodanjälkeisiin oloihin. Kansallisarkiston artikkelikirja. Painopaikka: Oy Nord Print Ab, Helsinki, 2010.
  • Der Wiener Gipfel 1961. Kennedy-Chrushtshow. StudienVerlab: Innsbruk-Wien-Bozen. 2011.
  • Háború és nemzeti önismeret.70 éve támadta meg a náci Németország a Szovjetuniót. Budapešť: RuskoPannonikanf. 2011.
  • ChristoforovW.S., Makarow W.G., Matthias Uhl. Verhort. Die Befragungen deutscher Generale und Offiziere durch die sowjetischen Geheimdienste 1945-1952. Oldenbourg: De Gruyter, 2015.
Rozpoznať jazyk afrikánčina albánčina arabčina arménčina azerbajdžančina baskičtina bieloruská bengálčina bosniančina bulharčina katalánčina cebuano chichewa čínština (zjednodušená) čínština (tradičná) chorvátčina čeština dánčina holandčina angličtina esperanto estónčina filipínčina fínčina francúzština galícijčina gruzínčina nemčina gréčtina Gujarati haitská kreolčina hausaong hebrejčina hindčina I Hm japončina jávčina kannadčina kazašská khmérčina kórejčina laoština lotyščina litovčina macedónčina malgaština malajčina malajálamčina maltčina maorčina maráthčina mongolčina mjanmarčina (barmčina) nepálčina nórčina perzština poľština portugalčina pandžábština rumunčina ruština srbčina sesotho sinhálčina slovenčina slovinčina somálčina španielčina sundánčina svahilčina švédčina thajčina ukrajinčina uzbečina telučina Jidiš Yoruba Zulu Afrikánčina Albánsky Arabsky Arménsky Azerbajdžan Baskičtina Bieloruský Bengálčina Bosniansky Bulharský Katalánsky Cebuano Chichewa Čínsky (zjednodušený) Čínsky (Tradičný) Chorvátsky Český Dánsky Holandský Angličtina Esperanto Estónsky Filipínsky Fínsky Francúzsky Galícijský Gruzínsky Nemecký Grék Gujarati Haitský Kreolský Hausa Hebrejský Hindi I Hmong Jávský Ír. Kannada kazašská khmérčina kórejčina laoština lotyščina litovčina macedónčina malgaština malajčina malajálamčina maltčina maorčina maráthčina mongolčina mjanmarčina (barmčina) nepálčina nórčina perzština poľština portugalčina pandžábština rumunčina ruština srbčina sesotho sinhálčina slovenčina slovinčina somálčina španielčina sundánčina swahili švédčina tadčina ukrajinská ukrajinčina jorubčina thajčina Zulu

Funkcia prevodu textu na reč je obmedzená na 100 znakov

19.12.2003


Je nepravdepodobné, že by nejaká iná štátna štruktúra vyvolala u ruských občanov takú paletu pocitov ako čekistické oddelenie. Od úplnej dôvery až po, úprimne povedané, úplné odmietnutie. Niektorí ešte stále nedokážu špeciálnym službám odpustiť niektoré „prehrešky proti demokracii“, iní, naopak, svoje sny o „pevnej ruke“ spájajú len s posilnením FSB. Ale napriek všetkej polarite názorov a postojov by obaja neodmietli „aspoň jedným okom“ nahliadnuť do archívu Lubjanky. Koniec koncov, práve tam, pod krovím desaťročí, ležia papiere, ktoré uchovávajú pravdu. Tajomstvá archívov Federálnej bezpečnostnej služby sú však aj najvyšším snom každej rozviedky na svete. Snívajú o tom aj novinári. Rodnaya Gazeta sa však podarilo priblížiť tajomstvám Lubjanky. V predvečer Dňa zamestnanca orgánov štátnej bezpečnosti sme sa stretli s hlavným strážcom tajomstva Lubjanky - vedúcim oddelenia registrácie a archívnych fondov (URAF) FSB Ruska generálmajorom Vasilijom KHRISTOFOROVOM .

Celé meno: VASILY STEPANOVICH HRISTOFOROV
Dátum narodenia: 13.5.1954
Miesto narodenia: Čeľabinská oblasť, Varnensky okres, s. Varna
Vzdelanie: Vyššia vojenská inžinierska škola v Kazani, Inštitút Červeného praporu KGB ZSSR. Yu.V. Andropová, kandidátka právnych vied
Miesto zamestnania: Federálna bezpečnostná služba
Pozícia: Vedúci oddelenia registrácie a archívnych fondov FSB Ruska

- Vasilij Stepanovič, raz ste absolvovali vojenskú inžiniersku školu. Nebolo ťažké preškoliť sa z „fyzikov“ na „textárov“, z technikov na humanitné vedy?

Tento proces trval štvrť storočia. Počas tohto obdobia som absolvoval dve vzdelávacie inštitúcie, naučil som sa perzský jazyk a tri roky som strávil na služobnej ceste v Afganskej republike. Obhájil dizertačnú prácu, stal sa kandidátom právnych vied, Z fyziky som teda už dávno odišiel?

- Máte radi svoju prácu?

Moja práca sa mi vždy páčila. Ale neľutoval som, že som išiel na URAF. Baví ma moja práca?

- Čo máš rád?

Štúdiom archívnych dokumentov sa zoznámite s dejinami našej vlasti v plnom rozsahu, dozviete sa veľa zaujímavého a nového, o čom sa nepísalo a stále nie je vždy napísané v učebniciach?

- Nedávno oslávilo oddelenie, ktorému šéfujete, 85. výročie. Kedy a kým bol vytvorený?

História našej administratívy sa začala písať 1. septembra 1918, keď kolégium Čeky rozhodlo o vytvorení registratúrneho a informačného oddelenia. 14 zamestnancov evidovalo občanov zatknutých Čekou a „priebeh vyšetrovania prípadov“ a vydávalo osvedčenia pre orgány Čeky aj pre „verejnosť“. Oddelenie viedol vyšetrovateľ Revolučného tribunálu pod Všeruským ústredným výkonným výborom a Čeka Viktor Kingisepp. Ten, kto vyšetroval okolnosti rebélie Ľavicovej SR, prípad Lockhart a atentát na Vladimíra Lenina.

Následne sa divízia pretransformovala na Úrad registratúry a archívnych fondov. Bol transformovaný, pretože v priebehu 85 rokov musel prejsť mnohými reorganizáciami a premenovaniami. Je jeho história sama o sebe bezvýhradným záujmom výskumníkov?

Chcel by som poznamenať jednu okolnosť: evidenčná jednotka, ako aj neskôr vytvorené archívy, patrili medzi najstabilnejšie v systéme domácich bezpečnostných agentúr. Hoci sa jeho funkcie, štruktúra a názov niekoľkokrát menili, vždy poskytoval plnohodnotnú informačnú podporu prevádzkových procesov a spoľahlivé uchovávanie archívnych materiálov. Napríklad počas Veľkej vlasteneckej vojny sa evakuácia prevádzkových účtovných súborov a archívnych dokumentov uskutočnila do Kuibysheva a potom do Sverdlovska. Vo veľmi krátkom čase tam vznikla účtovnícka práca. Keď sa frontová línia presunula na západ, oddelenie bolo reevakuované späť do Lubjanky s rovnakou účinnosťou.

- Aké funkcie v súčasnosti vykonáva URAF?

V rámci našej pôsobnosti riešime otázky vstupu a výstupu z Ruska, problémy získania ruského občianstva. Samozrejme, v prvom rade si plníme svoje interné úlohy, no vždy nezabúdame, že riešenie týchto otázok súvisí s osobnými záujmami mnohých ľudí a musíme urobiť všetko, čo je v našich silách, aby sme zabezpečili ich práva. Zapájame sa aktívne aj do obnovy práv obetí politických represií?

- Povedzte nám, prosím, o práci spojenej s príchodom cudzincov do Ruska, s odchodom občanov do zahraničia. Čo je tu hlavné?

Ide hlavne o to, aby sa do krajiny nedostali špióni, sabotéri, teroristi, extrémisti všetkých vrstiev atď. Jemné je však to, že právo občanov na slobodu pohybu, a to aj v zahraničí, by nemalo byť porušované.

Naši zamestnanci identifikujú informácie, ktoré sú základom pre prijatie obmedzení na konkrétnych ľudí. Medzi takéto informácie patrí príslušnosť osôb k zahraničným špeciálnym službám, teroristickým organizáciám, prítomnosť osôb na medzinárodnom, federálnom alebo miestnom zozname hľadaných osôb, prítomnosť v trestnom prípade alebo záznam v registri trestov. Často sa občania snažia skryť svoje znalosti o štátnych tajomstvách tým, že o sebe nahlásia nepravdivé informácie. Výsledky operatívnej činnosti v tomto smere, vezmite za slovo, sú dostatočné.

- Povedzte nám o moderných zamestnancoch manažmentu. Je známe, že jednému z predchodcov sa prihodil komický príbeh, keď mladý čekista uviedol Enrica Carusa do radov „nepriateľov revolúcie“, o ktorého prejave čítal v bielogvardejských novinách.

Príklad, ktorý ste uviedli, sa týka úplne prvých rokov existencie registračného oddelenia. Dnes sú na zamestnancov kladené veľmi vysoké odborné požiadavky. Na oddelení slúžia zmluvní servisní pracovníci. Mužstvo je stabilné, mnohí fungujú desiatky rokov. Približne polovicu zamestnancov tvoria ženy. Už dávno je známe, že v prvom rade im možno zveriť prácu, ktorá si vyžaduje pozornosť a sústredenie. V poslednom čase pribudlo veľa nových zamestnancov, mladých historikov a archivárov. Nie sú to len absolventi Akadémie FSB Ruska, ale aj študenti iných univerzít. Spojenie skúseností a mladého nadšenia – to je náš cieľ pri formovaní tímu.

- V posledných rokoch sa viac ako inokedy dostalo na verejnosť množstvo materiálov z archívu FSB. Ktorý z nich ohromil aj vás, hlavného strážcu tajomstiev?

Myslím, že máte dobrý úmysel nazvať ma hlavným strážcom tajomstiev. Za ich bezpečnosť a využitie v záujme bezpečnosti krajiny je samozrejme priamo zodpovedný vedúci oddelenia, v rámci ktorého pôsobí archív FSB, kde sa sústreďuje množstvo tajných materiálov. Ale dokumenty veľkého významu sú uložené aj v iných štátnych a rezortných archívoch. V prvom rade hovoríme o bývalých straníckych archívoch. Takže ja som strážca tajomstiev, ale sotva tých najdôležitejších?

Ak hovoríme o mojich dojmoch z nedávno odtajnených materiálov, ťažko vyčleniť tie „najsenzačnejšie“, tento názov si zaslúžia všetky materiály u nás.

Napriek tomu existujú dokumenty, ktoré výrazne dopĺňajú a dokonca menia názory a predstavy o histórii vlasti. Možno takto možno charakterizovať pripravované OGPU-NKVD v rokoch 1922-1934. analytické prehľady politického a ekonomického stavu krajiny. Tieto materiály plné najneočakávanejších informácií o živote všetkých spoločenských slov našej vtedajšej spoločnosti zverejňujeme v desaťzväzkovej zbierke dokumentov "Prísne tajné. Lubjanka - Stalinovi o situácii v krajine." Vyšlo už šesť zväzkov v deviatich knihách. Odporučili by ste sa s nimi zoznámiť?

- Už viete, ktoré udalosti dnešného dňa budú zobrazené v archívoch a ktoré "prejdú"?

Myslím, že viem, existuje pocit. Ale častejšie cítim niečo úplne iné. Vyskytuje sa, keď sledujete televíznu reláciu alebo čítate článok. Pýtate sa: odkiaľ sa vzali informácie, ktoré sú prezentované ako senzačné? Niekedy sa to stáva aj pri odkazoch na archívny zdroj, čo je v skutočnosti ďaleko od pravdy.

- Ale nie je žiadna túžba zlepšiť situáciu, zverejňovať dokumenty o tom, ako "všetko bolo v skutočnosti."

Novinárov nemôžeme ovplyvniť, aj keď píšu materiály z neznámych zdrojov. Ak ich začneme naprávať, povedia, že zasahujú do ich profesionálnej činnosti.

- Ale to nie je ani tak o novinároch, ale o verejnej mienke, ktorá sa vytvára v dôsledku nekvalifikovaných publikácií. Okolo nich občas rastú politické búrky. Napríklad nepresné informácie môžu ľudí elektrizovať a priviesť ich do ulíc.

Samozrejme, nemôžeme „počúvať dobro a zlo s ľahostajnosťou“. Niekedy sa situácia, ako ste povedali, napraví. Zoberme si júnové udalosti roku 1953 v NDR, keď sa konali nepokoje, štrajky a demonštrácie. Nedávno sme teda s prekvapením čítali v jedných novinách článok doktora historických vied, že stále nevyšetrujeme fakty o popravách sovietskych vojakov, ktorí údajne odmietli strieľať do nemeckých demonštrantov. V tých istých novinách sme uverejnili článok zamestnanca archívu Ivana Stepanova, že takéto materiály nemáme. Neexistujú žiadne dôkazy o tom, že by bol vydaný rozkaz strieľať do neozbrojených demonštrantov, a neexistujú dôkazy o tom, že by niekto zo sovietskych vojakov bol braný na zodpovednosť. Toto nebolo v prírode!

odkiaľ to prišlo? Vieme, že po prvýkrát sa informácia objavila vinou niektorých bezohľadných nemeckých odborníkov. Zrodil sa mýtus, ktorý je pravidelne oživovaný publikáciami v rôznych publikáciách.

- Ale za takouto publikáciou nemusí byť len omyl.

Nemyslím si, že doktor historických vied, bývalý vojak, vykonáva nejakú akciu alebo ho niekto využíva. V tomto prípade je to chyba, ale v iných - možno a zdieľa.

- Povedz, tu si sa zaoberal nejakými špeciálnymi otázkami v Afganistane. Je teraz chuť ísť do archívu, pozrieť sa, čo tam je a ako to bolo podrobnejšie, vo väčšom meradle?

V archíve sa nestáva, že človek ide a vezme si z police nejaké puzdro, sadne si, prečíta si a uspokojí svoju zvedavosť. Ja ani ostatní zamestnanci takéto právo nemáme. Na začatie prípadu je potrebná príprava projektu alebo splnenie požiadavky, na takýto krok je potrebný dôvod, nie formálny, ale pádny. Dovoľte mi pripomenúť, že akékoľvek archívy sú predmetom zvýšeného utajenia a čo môžeme povedať o archívoch špeciálnych služieb?

- Skončia všetky dokumenty FSB v archíve, ako sa vyberajú?

Zoznam materiálov, ktoré majú byť uložené v rezortnom archíve, je definovaný zákonom „O orgánoch Federálnej bezpečnostnej služby Ruskej federácie“ (článok 7). Všetky dokumenty nie je možné umiestniť do archívu, môžu byť dočasné alebo trvalé. Fondy dopĺňame najdôležitejšími materiálmi, ktoré odzrkadľujú hlavné činnosti rezortu: predpisy, dokumenty o personáli a pod. Samozrejme dôležité sú aj materiály, ktoré sumarizujú skúsenosti z operatívno-pátracej činnosti. Vyšetrovacie a filtračné overovacie súbory (o osobách, ktoré boli v zajatí, obkľúčené, zahnané do zajatia atď.) sú uložené navždy. Je to potrebné nielen pre históriu, ale aj pre konkrétnych ľudí, ktorí v rokoch politických represií nevinne trpeli?

- A ako prebieha odtajňovanie dokumentov?

V súlade so zákonom Ruskej federácie?

- Ako sa to deje v živote?

Máme skupinu zamestnancov, ktorí sa zaoberajú odtajňovaním. Prídu do archívu, postupne si vezmú jeden alebo dva priečinky, otvoria ich, prečítajú od prvej po poslednú stranu a urobia záver: prípad možno úplne odtajniť. Toto je jedna možnosť. Druhá možnosť: prípad možno čiastočne odtajniť, výnimkou sú napríklad strany piata, pätnásta, dvadsiata piata a stosedemdesiata piata.

- Získať dokumenty?

Nie, len píšu, že takéto stránky by sa nemali odtajňovať. Existuje tretia možnosť: prípad nepodlieha odtajneniu.

- A to je všetko? Jeden zamestnanec sa teda rozhodol – a dokumenty zostanú navždy v úložisku? Alebo je na týchto stránkach nejaká diskusia?

Na milosť jedného zamestnanca nie je daný. Odborné hodnotenie dokumentov vykonáva špeciálna komisia na čele so zástupcom riaditeľa FSB Ruska. Existujú spory. Ale povedať, že o tejto téme diskutujeme týždne, by bolo nesprávne. Všetci máme rovnaký prístup k tomu, čo sa dá odtajniť. Riadime sa, ako už bolo spomenuté, normami súčasnej legislatívy, a to nielen zákonom „o štátnom tajomstve“, ale aj zákonom o orgánoch Federálnej bezpečnostnej služby atď.

Aktívne sa podieľame na vydávaní archívnych dokumentov v záujme vedy. Okrem už pomenovaného viaczväzkového "Prísne tajné?" O vydaní ďalších zväzkov zo série môžem povedať: "Tragédia sovietskej dediny. Kolektivizácia a vyvlastnenie", "Sovietska dedina očami Čeka-OGPU-NKVD", "Ruská vojenská emigrácia". Tento rok sme pripravili tematické zbierky: „Ohnivý oblúk“, „Najvyšší vládca Ruska“, čakáme na knižno-album „Smersh“ z vydavateľstva, tiráž zbierky „Deportácia poľských občanov z r. územie západnej Ukrajiny a západného Bieloruska v rokoch 1939-1940“ je pripravené vo Varšave.“.

- Vaši zamestnanci sa aktívne zapájajú do publikačnej činnosti. Vyšli zbierky dokumentov o vojenskej emigrácii, o Kolčaka, o Kaplanovi. Niekedy však po ich prečítaní stále neexistuje úplný obraz o niektorých udalostiach, napríklad o pokuse o atentát na Lenina. Nie sú všetky materiály zverejnené alebo neboli všetky v tom čase archivované?

Prípad Fanny Kaplan alebo Kto zastrelil Lenina? vyšiel v druhom vydaní, v prepracovanej a zväčšenej podobe a môžem vás ubezpečiť, že sme zverejnili všetko, čo bolo v archíve. Okrem predrevolučnej kauzy ťažkej práce proti Kaplanovi bol hárok po hárku bez jediného priechodu publikovaný vyšetrovací spis Čeka z roku 1918. Pri príprave predslovu, komentárov sme vychádzali aj z ďalších archívnych údajov (a nielen z r. náš archív), hovorili sme o všetkých verziách a interpretáciách prípadu Kaplan, ktoré sú nám známe.

Ale do istej miery máte pravdu, pretože zverejňovanie materiálov vyšetrovacích prípadov je skutočne spojené s určitými ťažkosťami. Napríklad pri príprave na vydanie knihy „Vyšetrovací prípad patriarchu Tichona“ kvôli veľkému objemu materiálov (40 zväzkov) neboli do jej zloženia zahrnuté všetky dokumenty, ale iba tie hlavné, najdôležitejšie. Dovoľte mi zdôrazniť, že na príprave publikácií tohto druhu sa podieľajú autoritatívni vedci. Vždy ich zaujíma, že archívne pramene sú zverejnené celé, v žiadnom prípade im nemožno vyčítať, že sa snažia zatajovať fakty či zamlčovať pravdu.

- V tlači sa objavili správy, že každý nový vodca krajiny sa snaží zničiť nejaké nebezpečné dokumenty v archívoch. Bolo to o Stalinovi, Berijovi, Chruščovovi. Nakoľko sú takéto vyhlásenia pravdivé? Čo sa teraz urobilo, aby sa zabránilo takýmto činom?

Zachovanie archívov štátnikov a verejných činiteľov je svetovým problémom. Napríklad v Spojených štátoch majú prezidenti právo ponechať dokumenty svojho aparátu v osobných archívoch a zverejniť ich výlučne podľa vlastného uváženia. Počas sovietskeho obdobia neexistovali žiadne zákony, ktoré by definovali právo na súkromné ​​vlastníctvo úradných dokumentov, ale stále existovali osobné archívy (osobná korešpondencia, fotografie, pozdravné adresy, chvályhodné listy atď.). V straníckom archíve vznikali dokumenty prvých osôb, ktoré sa potom uchovávali ako osobné fondy. Je známe, že podľa rozhodnutia Ústredného výboru RCP (b) bol zhromaždený archív Vladimíra Lenina, po smrti Felixa Dzeržinského sa v OGPU vytvoril jeho archív, ktorého väčšina dokumentov bola následne presunutý do Ústredného straníckeho archívu IML pod Ústredný výbor CPSU (teraz RGASPI). Stáva sa to aj inak. Napríklad niektoré osobné dokumenty Lavrentyho Beriu, vrátane dokumentov o jeho práci v Zakaukazsku, uchovával vedúci sekretariátu NKVD Sergej Mamulov. Michail Gorbačov vytvoril Prezidentský archív, ktorý už na oficiálnom základe obsahuje dokumenty prezidentského aparátu. Môžu tam byť uložené aj osobné archívy prvých osôb Ruska.

O ničení "nebezpečných" dokumentov neviem nič. Nemožno zničiť, začierniť všetky uznesenia a podpisy z úradných dokumentov pečiatkami s najvyšším utajením, ostávajú pre históriu. Nedávno sa objavilo CD "Stalinove popravné zoznamy", môžete si byť istí, že všetky podpisy a uznesenia sú na mieste.

- Vasilij Stepanovič, musel som sa stretnúť s vašimi kolegami z iného vojenského archívu. Ukazuje sa, že je v nej stále veľa „nedotknutých dokumentov“. Sú takéto dokumenty v archívoch FSB? Môžeme očakávať nové dokumenty o takých známych prípadoch ako atentát na Kirova, fašistické vojenské sprisahanie v Červenej armáde (1937), prípad Wallenberg, streľba v Katyni? Alebo je tu všetko úplne jasné?

Absolútne „nedotknuté“, ako hovoríte, dokumenty v archíve z definície nemôžu byť. Inak to nie je archív, ale len sklad papierov. Vo všetkých archívoch sa po prijatí nových materiálov vykonáva ich vedecké a technické spracovanie (popis, systematizácia, prideľovanie archívnych čísel, niekedy reštaurovanie a pod.). Toto všetko je zafixované v účtovných dokladoch (denníky, inventáre, kartotéky, prehľady fondov, zoznamy atď.). Rovnaké práce sa vykonávajú pri likvidácii orgánu alebo samostatnej jednotky, so štrukturálnymi zmenami v rámci oddelenia, pri sťahovaní atď. Iná vec je stupeň rozvoja vedeckého referenčného aparátu, ako podrobne a starostlivo sú opísané dokumenty uložené v archíve. Naši kolegovia mali možno na mysli iný problém: dopyt po materiáloch, ako často sa na ne archivári a bádatelia obracajú.

Vzhľadom na menované historické fakty a udalosti môžem konštatovať, že v archívoch FSB už boli opakovane vykonané rešerše, previerky a štúdie rôznych úrovní a účelov. Do archívnych rešerší sa zapojili tí najkvalifikovanejší špecialisti a nielen náš odbor. Teraz je ťažké predpokladať, že v týchto pomerne dobre preštudovaných problémoch je niečo nové. Žiadny skutočný archivár však nikdy nepovie jednoznačne „nie“. Skutočný archivár vždy dúfa, že nájde dôležitejšie informácie. Možno práve toto je tajomná príťažlivosť povolania strážcu tajomstiev.

- Mohli by ste dovoliť, aby naše noviny uverejnili materiál, ktorý už vypršal?

Samozrejme. O aké dokumenty máte záujem?

- Senzačný!

Nemám rád toto slovo. Opakujem, všetky naše materiály sú hodné takejto definície.

Rozhovor s Vladimírom Galajkom

Vasilij Khristoforov alebo Vasja Voskres mali všetky šance na získanie titulu „zlodej v zákone č. 1“, ktorý nahradil Zakharyho Kalašova. Nie je to však tak dávno, čo sa zistilo, že na veľkom zhromaždení zlodejov v Moskve boli právomoci hlavnej mafie krajiny prenesené na Olega Shishkanova, najväčšieho zločineckého bossa neďaleko Moskvy. Napriek tomu autorita Christoforova v kriminálnom prostredí bola a zostáva dosť vysoká.

Ako to všetko začalo

Prvá skúsenosť so vzťahmi Khristoforova s ​​orgánmi činnými v trestnom konaní sa uskutočnila v roku 1989. Potom ako 17-ročný muž dostal rok väzenia za vedome falošné svedectvo. Nasledovala služba v armáde, v stavebnom prápore.
Po návrate domov o dva roky neskôr do Dzeržinska nevedie Vasily dlho nečinný život. V roku 1993 zaútočí na vodiča auta Volga s cieľom lúpeže. Nasledoval súd a zatknutie. Ukázalo sa, že auto v skutočnosti patrilo organizácii Nižný Novgorod a nebolo vôbec súkromné. Khristoforovove činy boli považované za spreneveru štátneho majetku v obzvlášť veľkom rozsahu. A to zase znamenalo, že Vasily mal šesť rokov väzenia.

Trest si odpykal v meste Chistopol v Tatárskej republike. Zachovali sa videokazety so záznamom z cely, kde sedel Vasilij, akási videoreportáž pred ostatnými zlodejmi. Nedorazili do cieľa a neskôr ich zadržali pri prehliadke Vjačeslava Leontieva (Bely), blízkeho známeho Khristoforova. Podľa personálu možno poznamenať, že čas výkonu trestu vo väzení nebol pre Khristoforova bez vybavenia. Komora bola ovešaná kobercami, jednu stenu zaberala veľká ikona, čo nepochybne vytváralo pomerne útulnú atmosféru. Popri všetkom ostatnom nechýbal ani videorekordér, kamera a ďalšie drobnosti pre pohodlné naservírovanie času. Nechýbalo ani jedlo a alkohol.
Po odchode z nápravného zariadenia sa Vasilij pevne zakorenil v kriminálnom prostredí Nižného Novgorodu. Existujú informácie o dlhej histórii, ako Vasya „prežil“ Igora Novikova, ktorý tiež tvrdí, že je vodcom, z okruhu miestnych orgánov.

Vasily Khristoforov v mladosti

Konfrontácia so sektármi

Samostatný príbeh, ktorý pre Khristoforova nebol taký úspešný, sa odohral v roku 2003, v dôsledku čoho musel byť opäť v lavici obžalovaných. Tento prípad neignorovali ani americké spravodajské služby.
V tom čase už mal Vasily titul zlodeja zo zákona, ktorý dostal z rúk samotného Deda Khasana (Usoyana) a v kriminálnom prostredí sa stal čoraz populárnejším pod menom Vasya Voskres.
V Nižnom Novgorode bola pod vedením Alexandra Pokrovského, miestneho autoritatívneho človeka, vytvorená náboženská sekta, v ktorej vyučovaní sa realizovala myšlienka nadradenosti ruského ľudu, jeho sily a ducha. Myšlienka možno nie je nová, ale je atraktívna najmä pre mladšiu generáciu. V dôsledku toho sa Pokrovskému podarilo zhromaždiť okolo seba skupinu mladých silných chlapcov, z ktorých mnohým sa mu skutočne podarilo pomôcť, napríklad vyrovnať sa so závislosťou od alkoholu.
Pokrovského aktivity sa neobmedzovali len na záležitosti komunity, jej ideologickú zložku. Okrem toho lovil „ochranou“ miestnych podnikov. Na tomto základe sa stretli záujmy Pokrovského a skupiny Khristoforov. Nasledoval konflikt o kontrolu spoločnosti na likvidáciu odpadu v meste Sarov. Banditi boli hodní jeden druhého, nikto sa nemienil vzdať.
Uvedomujúc si, že by mal zostať niekto sám, a rozhodli sa urýchliť zdĺhavý proces rozdelenia sféry vplyvu, Khristoforov a vyššie spomenutý Vjačeslav Leontiev (Bely) zavolali Pokrovského na rozhovor. Stretnutie sa uskutočnilo. Obe strany sprevádzalo asi tridsať ozbrojených mužov. Rozhovor nedopadol dobre, nikto nerobil kompromisy. Všetko sa skončilo streľbou a zranením ľudí na oboch stranách. Khristoforov bol zranený v ruke, biely gumový projektil v hrudi.
Vasilij sa opäť musel skrývať, čoskoro ho však chytili a odviezli do Nižného Novgorodu. O jeho vine nebolo dostatok dôkazov, Pokrovského ľudia, ktorých uznali za obete, odmietli vypovedať. Prípad uviazol na mŕtvom bode, no nebol uzavretý.
O dva roky neskôr bol Pokrovsky spolu so svojimi ľuďmi zatknutý za nezákonnú prepravu zbraní. Potom vyplávali na povrch všetky detaily dlhoročného incidentu s Khristoforovom. Vasilij bol opäť zadržaný. Po dlhých pojednávaniach na súde dostal opäť dvojročný trest, hoci pôvodne ho mal pozbaviť slobody na šesť rokov.

Na háčiku USA

Treba poznamenať, že udalosť z roku 2003 bola zaznamenaná okrem iného v dokumente, ktorý pripravila Obamova administratíva na boj proti nadnárodným zločineckým skupinám.
Podľa amerických úradov dnes najväčšiu hrozbu pre národnú bezpečnosť ich krajiny predstavujú štyri zločinecké skupiny: japonská jakuza, talianska Camorra, mexická „Los Setas“ a organizácia „Brotherly Circle“, ktorá združovala imigrantov z SNŠ. krajín.
V dokumente je vymenovaných sedem jeho vodcov, medzi ktorými je spomenutý Vasilij Khristoforov. Americké spravodajské služby zaznamenali nielen epizódu účasti skupiny na zúčtovaní so streľbou na ruskom území, ale aj skutočnosť, že jej vodcovia, Khristoforov a Leontiev, kontrolujú tok drog, čo zase ohrozuje bezpečnosť USA.
V rámci boja proti súčasnej organizovanej zločineckej skupine bolo prijaté rozhodnutie zmraziť účty jej účastníkov a zabaviť súkromný majetok zločincov v Amerike. Taktiež zákaz vstupu vodcov „Bratského kruhu“ a trest až trestnoprávnu zodpovednosť pre osoby, ktoré s nimi uzatvárajú obchodné transakcie. Americké úrady netrvajú na osobnom zatknutí zločincov, sú však pripravené všemožne pomôcť ruským orgánom činným v trestnom konaní pri zadržaní uvedených osôb.

Niekto, komu môžete dôverovať

Ako už bolo spomenuté, v roku 2001 sa takmer tridsaťročný Vasily Voskres stal členom klanu Deda Khasana (Usoyan). Odvtedy až do smrti Usojana a ďalej pod vedením Zakharyho Kalashova sa Khristoforov etabloval ako spoľahlivý vykonávateľ všetkých príkazov svojich nadriadených. S veľkou mierou dôvery je následne poverený správou zlodejského spoločného fondu. Preto nie je prekvapujúce, že v období „anarchie“ to bol práve Khristoforov, ktorý dostal práva dočasného nástupcu, za predpokladu, že nebude zasahovať do moci, ale splní všetko, ako bolo dohodnuté.
Zároveň je dôležité vziať do úvahy, že po zatknutí Shakra si jeho miesto nárokovali vodcovia dvoch zločineckých komunít: slovanského a kaukazského. Ak vezmeme do úvahy, že slovanské krídlo bolo viac-menej jednotné a medzi Kaukazčanmi v rámci klanu došlo k rozdeleniu do rôznych skupín, je zrejmé, že situácia v zločineckom svete nebola jednoduchá. Len osvedčený človek mohol zastávať miesto pre nového šéfa bez toho, aby využil pozíciu.
Vasilij Khristoforov sa vyrovnal s pozíciou úradujúceho šéfa mafie a udržal si miesto pre Šiškana, ktorého nakoniec zvolil Kalašov.
Všimnite si, že na čele sa stal predstaviteľ slovanskej skupiny, pretože. dlho zostala moc v podsvetí Kurdom. Buď nebol čas čakať, kým Kaukazčania ponúknu úspešného kandidáta, alebo medzi navrhnutými nebol vhodný. A požiadavky boli jednoduché: osoba, ktorá tvrdí, že je hlavnou mafiou, musí byť v Rusku, slobodná a nie vyšetrovaná. Vasily Pichugin (Pichuga) sa spočiatku s istotou pohyboval smerom k „trónu“, ktorého opäť podporoval a propagoval Vasily Khristoforov. Ale nevyšlo to. Vo februári 2017 bol Pichugin zatknutý. Takže v dlhotrvajúcom medzivláde sa Shishkanov očividne ukázal ako ideálna voľba. Khristoforov je na druhej strane stále v kruhu blízkych a dôveryhodných osôb „zlodeja v zákone č. 1“, čo zase robí jeho osobu žiaducou v prípade zmeny lídra.

Archív FSB Ruska uchováva čeľuste Hitlera a jeho popol odniesli vody rieky Biederitz. Vasily Khristoforov, vedúci oddelenia registrácie a archívnych fondov FSB Ruska, hovorí Interfaxu o tajomstvách druhej svetovej vojny

Moskva. 8. decembra . INTERFAX.RU - Vasilij Khristoforov, vedúci oddelenia registrácie a archívnych zbierok ruskej FSB, sa domnieva, že nie je dôvod pochybovať o tom, že časti Hitlerovej lebky uložené v archívoch patria jemu. Zvyšky Hitlerovho tela boli v roku 1970 spálené na hranici, rozdrvené na popol spolu s uhlím a hodené do rieky neďaleko Magdeburgu.

V súvislosti s nedávnymi medializovanými správami, že vedci z University of Connecticut (USA) – archeológ a špecialista na kosti Nick Bellantoni a genetička Linda Strosbach – vyjadrili pochybnosti o pravosti častí Hitlerovej lebky uloženej v ruských archívoch s odvolaním sa na analýzu DNA Vasilija Khristoforova, vedúceho z oddelenia registrácie a archívnych zbierok FSB Ruska generálporučík doktor práv Vasilij Khristoforov odpovedal na otázky korešpondenta Interfaxu Michaila Ševcova.

— Vasilij Stepanovič, obrátili sa na vás americkí vedci so žiadosťou, aby ste odobrali vzorky na analýzu DNA z častí Hitlerovej lebky uloženej v archíve FSB?

Americkí vedci sa s takýmito žiadosťami neobrátili na Centrálny archív FSB Ruska. Ale aj keď vezmeme DNA z fragmentov, ktoré uchovávame, nie je jasné, s čím možno tieto údaje porovnať?

- Môžu existovať fragmenty Hitlerovej lebky, ktoré majú k dispozícii iné krajiny, okrem Ruska?

My takéto informácie nemáme. Hitlerove čeľuste sú uložené v archíve FSB a fragmenty Hitlerovej lebky sú uložené v Štátnom archíve. Okrem týchto materiálov zhabaných 5. mája 1945 neexistujú žiadne iné časti Hitlerovho tela. Aspoň o tom nie sú žiadne informácie. Všetko, čo zostalo z Hitlera, bolo v roku 1970 spálené.

Ale v roku 2002 sme sa dozvedeli, že Američania mali röntgenové snímky, ktoré uchovával profesor Blaschke. Bolo to v roku 2002, keď nám americký odborník predstavil celoživotné röntgenové snímky Hitlerovej čeľuste. Zmierením s fragmentmi a kresbami sme opäť potvrdili pravosť častí Hitlerovej čeľuste.

- Čo je základom dôvery v pravosť pozostatkov Hitlera uložených v archívoch FSB?

Vo februári 1962 z Osobitného archívu Hlavnej archívnej správy pod Radou ministrov ZSSR, trofejné dokumenty druhej svetovej vojny, ako aj materiály GUPVI Ministerstva vnútra ZSSR. Spolu s dokumentmi boli odovzdané aj dve prílohy: úlomky lebky a opierka pohovky so stopami krvi.

Tieto predmety sa našli počas alternatívneho vyšetrovania okolností Hitlerovej smrti, ktoré sa uskutočnilo v roku 1946. Výsledky a priebeh vyšetrovania podrobne opísal jeho vedúci, zástupca vedúceho operačného oddelenia GUPVI Ministerstva vnútra ZSSR podplukovník Clausen v „Závere o materiáloch vyšetrovania okolností zmiznutia“. bývalého nemeckého ríšskeho prezidenta Adolfa Hitlera“, z 24. júna 1946.

Súdny lekár, profesor Semenovský, po preštudovaní nájdených „dvoch čiastočne zuhoľnatených kúskov lebky, z ktorých jeden má výstupný otvor po guľke“, dospel k záveru, že tieto úlomky sú časťami temenných kostí a squamy týlnej kosti. dospelý. Zuhoľnatenie kostí podľa profesora pochádzalo z výrazného dopadu plameňa na hlavu mŕtvoly. Na základe popisu hlavy mŕtvoly pri akte súdno-lekárskej prehliadky z 8. mája 1945 Semenovský usúdil, že objavené kusy lebky „pravdepodobne odpadli z mŕtvoly, zaistenej z jamy 5. mája 1945. "

Napriek stopám krvi nájdeným v Hitlerovom bunkri na lakťovej opierke pohovky a kúskom lebky nájdeným na mieste nálezu mŕtvol Hitlera a Evy Braunovej však komisia nepovažovala za možné vyvodiť konečné závery o táto záležitosť. Možno preto sa v dokumentoch objavila formulácia „predpokladané mŕtvoly Hitlera a Brauna“ a úlomky lebky „pravdepodobne Hitler“.

Dokumentačné materiály s výsledkami opätovného vyšetrovania boli spojené do prípadu so symbolickým názvom „Mýtus“.

Materiály menovaného prípadu, ako aj materiály vyšetrovania okolností smrti Fuhrera za rok 1945, uložené v Ústrednom archíve FSB Ruska, boli odtajnené v 90-tych rokoch. minulého storočia a stal sa dostupným pre širokú verejnosť.

- A predsa sa to niekedy konalo v Sovietskom zväze alebo v Ro?Ide o genetické alebo iné vyšetrenie pozostatkov Hitlera nachádzajúcich sa v archívnych fondoch?

Okolnosti záhadného zmiznutia alebo smrti Adolfa Hitlera boli jednou z najzáhadnejších udalostí druhej svetovej vojny. Celý svet bol v tme, uspokojil sa len s príbehmi niekoľkých svedkov, nepotvrdených fyzickými dôkazmi, dohadmi mešťanov a novinárov, túžiacich po senzáciách.

V časoch bojov o Berlín bolo jednou z najdôležitejších úloh dôstojníkov sovietskej vojenskej kontrarozviedky pátranie a zajatie hlavných nacistických vojnových zločincov. Adolf Hitler a jeho najbližší kruh mali nepochybne prvoradý záujem sovietskych tajných služieb. Podľa spravodajských informácií, ktoré dostali čekisti, Hitler a jeho najbližší kruh vopred plánovali za každú cenu, aby sa vyhli trestu za svoje zverstvá.

Podľa archívnych dokumentov bol Hitler po príchode do Berlína z Frankfurtu nad Mohanom od 17. januára 1945 neustále so svojím sprievodom v špeciálnom bunkri pod budovou starej cisárskej kancelárie.

Počas útoku na Berlín pôsobili dôstojníci a bojovníci sovietskej vojenskej kontrarozviedky ako súčasť operačných skupín jednotiek kontrarozviedky SMERSH 1. bieloruského frontu. Zúčastnili sa bojov o zabratie administratívnych budov a vládnych úradov, podarilo sa im zadržať mnohých blízkych Hitlerovi, Goebbelsovi, Bormannovi a zmocniť sa dôležitých dokumentov.

30. apríla bol v Berlíne v pouličnej bitke zajatý desiatnik námornej služby Paul Marsers, ktorý bol súčasťou kombinovaného práporu SS brániaceho prístupy k cisárskej kancelárii. Dostali sa od neho informácie, že do 28. apríla boli Hitler a Goebbels stále v bunkri pod kanceláriou. A 3. mája bol v suteréne lazaretu ríšskeho kancelára zadržaný v civile oblečený bezpečnostný dôstojník Erich Habermann, ktorý oznámil smrť Hitlera.

Zadržaní z radov služobného personálu zároveň uviedli, že Bormann a ďalší významní predstavitelia SS opustili bunker s úmyslom vymaniť sa z obkľúčenia a utiecť z Berlína na Západ a Goebbels a jeho rodina spáchali samovraždu v úkryte pred bombami.
2. mája obsadili posledné útočisko Führera sovietske vojská a už večer dôstojníci SMERSH pri pátraní po Hitlerových pozostatkoch pri prehliadke záhrady cisárskeho kancelára objavili obhorené mŕtvoly muža a žena. Na identifikácii nájdených mŕtvol sa podieľali garážový technik Karl Schneider a kuchár ríšskeho kancelára Wilhelm Lange, ktorí v nich podľa vonkajších znakov spoznali Goebbelsa a jeho manželku. 3. mája našli mŕtvoly ich detí so známkami otravy.

V ten istý deň bol k oficiálnej identifikácii privedený viceadmirál Hans-Erich Voss, ktorý sa vzdal a ktorý bez váhania identifikoval aj rodinu Goebbelsovcov. Názor identifikátorov potvrdil aj ďalší zadržaný Nemec - technický správca budovy cisárskeho úradu Wilhelm Zim.

Po odstránení telesných pozostatkov Goebbelsovcov sa zintenzívnili operatívno-pátracie opatrenia na preskúmanie okolia ríšskeho kancelára a zaistenie osôb, ktoré by mohli poskytnúť podrobnosti o osude Hitlera.

Neďaleko miesta, kde našli telá Josepha a Magdy Goebbelsovcov, sa 5. mája v kráteri po bombe našli ťažko obhorené mŕtvoly mužov a žien.
O niekoľko dní neskôr na pokyn vedenia prilákali ako identifikátor na obhliadku pohrebiska vojaka zo strážcov cisárskeho kancelára Harryho Mengeshausena, ktorý povedal všetko, čo vedel o smrti a pokusoch zničiť mŕtvoly. Hitler a jeho manželka Eva Braun. Pravdivosť svedectiev nemeckého strážcu o tom, čo videl počas služby, potvrdila aj skutočnosť, že 5. mája skupina „smerševovcov“ našla v lieviku mŕtvoly dvoch otrávených führerských psov. To bol ďalší nepriamy dôkaz, že nájdené pozostatky patria Hitlerovi a Braunovej.

Telesné pozostatky rodiny Goebbelsovcov, Hitlera a Browna, ako aj oboch psov, previezli na expertízu na oddelenie kontrarozviedky SMERSH 79. streleckého zboru. Vizuálne a logické závery bolo potrebné potvrdiť alebo vyvrátiť spoľahlivými vedeckými metódami. Už 3. mája bola na rozkaz Telegina, člena Vojenskej rady 1. bieloruského frontu, na tento účel vytvorená špeciálna skupina vojenských lekárov, ktorú viedol hlavný patológ Červenej armády Kraevskij a hlavný súdny lekár. expert 1. bieloruského frontu Škaravskij. Komisia vykonala všetky potrebné práce na identifikáciu mŕtvol.

Chekisti prijali potrebné opatrenia na pátranie po dokumentoch a nových svedkoch. V zubnej ordinácii profesora Blaschkeho na cisárskom kancelárií sa našli záznamy o ošetrovaní zubov a výrobe zubných protéz pre Hitlera, Goebbelsa, ďalších vodcov Ríše a ich rodín. Agenti kontrarozviedky založili a priviedli Nemcov, ktorí pracovali ako zubní technici alebo pomáhali Fuhrerovmu zubárovi identifikovať ich.

10. mája poskytla dôležité svedectvo asistentka profesora Blaschkeho Kette Goizerman, ktorá mu opakovane pomáhala pri vyšetrovaní, ošetrovaní a odstraňovaní Hitlerových zubov. Informácie získané od nej o vlastnostiach zubov a zubných protéz Hitlera a jeho manželky sa stali významným dôkazom smrti vodcu III ríše. Zachované zuby boli celkom vhodné na úradné vyšetrenie.

Goizermana vypočúvali 19. mája náčelník kontrarozviedky SMERSH 1. bieloruského frontu generálporučík Vadis a vedúci oddelenia kontrarozviedky Smersh 3. šokovej armády plukovník Mirošničenko. Pýtali sa jej na jej priamu účasť na poskytovaní zubnej starostlivosti, na vlastnosti zubov a protéz Hitlera a Evy Braunovej. Po podrobných odpovediach vedúci kontrarozviedky ukázali asistentovi profesora Blaschku zachované protézy a zuby. Tá bez váhania as rozumom potvrdila ich príslušnosť k Hitlerovi a Braunovej.

V budúcnosti boli získané údaje od nej aj po úradnom preskúmaní krížovo preverované na základe výpovedí iných osôb a opakovaných prehliadok telesných pozostatkov.

- Problémom Hitlerových pozostatkov sa zaoberali aj spravodajské služby iných krajín?

Koncom roku 1945 prevzali predstavitelia americkej vojenskej rozviedky dôkazy od profesora Blaschkeho, ktorý zdieľal „popisy zubných čŕt“ svojich vysokopostavených nacistických pacientov.

1. novembra 1945 zverejnila britská kontrarozviedka špeciálnu správu, v ktorej sa čiastočne uvádzalo, že „neexistujú žiadne dôkazy na podporu žiadnej z kolujúcich teórií, že Hitler je stále nažive“.
Operačné a iné kontakty dôstojníkov sovietskej kontrarozviedky s ich západnými kolegami sa uskutočňovali prostredníctvom spojeneckej kontrolnej komisie pre Nemecko, v ktorej boli zástupcovia rozviedky a kontrarozviedky víťazných krajín. V záujme pátrania po nacistických zločincoch teda na žiadosť vedúceho sovietskej misie plukovníka Dubrovského v júni 1946 šéf britskej spravodajskej skupiny brigádny generál Jennings poskytol záznam svedectva bývalého Hitlera. pobočníka von Belova o posledných dňoch Führera strávených v bunkri a okolnostiach smrti hlavného nacistu.

Dokumenty potvrdzujúce smrť Hitlera prostredníctvom SMERSH a NKVD boli z Berlína odoslané na správu vedeniu krajiny až koncom mája 1945. 16. júna podal Berija správu Stalinovi a Molotovovi o aktoch identifikácie Führera. pozostatky a výsledky vyšetrení, ako aj na výpovede svedkov z radov zadržaných Nemcov.
Oficiálne vyhlásenia sovietskej vlády o výsledkoch pátrania po Hitlerovi a jeho sprievode, dokumenty zubných a iných štúdií o identifikácii tiel hlavných nacistov neboli zverejnené.

Prečo sa vyšetrovanie nikdy nezverejnilo?

Môžem predpokladať, že v tom čase to malo dva dôvody. Prvým by mohlo byť, že Stalin chcel mať 100% istotu, že Hitler je mŕtvy. Popri vykonávaní rôznych skúmaní Hitlerových pozostatkov aktívne pracovala sovietska rozviedka, ktorá hľadala informácie o Hitlerovi. Koniec koncov, potom nebola úplná istota, že nemôže ujsť. Druhým dôvodom mohlo byť, že Stalin a jeho okolie chceli preveriť, či spojenci, USA a Veľká Británia, majú dôležité informácie. Spravodajské agentúry týchto krajín tiež aktívne hľadali stopy Hitlera.

Boli teda pochybnosti o Hitlerovej smrti?

Teraz je to ťažké odhadnúť. Pravdepodobne boli. V januári 1946 teda prvý zástupca vedúceho Hlavného riaditeľstva pre vojnových zajatcov a internovaných (GUPVI) NKVD ZSSR, generálporučík Amajak Kobulov, podpísal analytickú správu o verzii Hitlerovej samovraždy. Zaznamenáva určité pochybnosti založené na jednotlivých rozporoch vo výpovediach svedkov. Vynárali sa najmä otázky: prečo jeden zo zdrojov neuvádza, čo sa stalo s Hitlerovými pozostatkami v budúcnosti po ich spálení; prečo neexistujú žiadne údaje o privolaní lekára na zistenie smrti; prečo sú rozdiely vo výpovedi o odvoze tiel do záhrady ríšskeho kancelára a o účastníkoch tohto konania (kto ho vykonal a kto ho len sprevádzal); prečo sú názory svedkov na vzhľad odstránených pozostatkov rozdielne; či boli mŕtvoly spálené až do konca; prečo pozostatky objavili vojaci čaty SMERSH skôr, ako na toto miesto ukázal nemecký strážca Mengeshausen a pod. Je zaujímavé, že pokiaľ ide o Mengeshausenovu výpoveď, v osvedčení sa konkrétne uvádza, že on je jediný, kto vydal svedectvá o pochovávaní mŕtvol, ktoré sa ukázali ako správne.

Na základe takýchto, podľa autora dokumentu, „závažných rozporov“ bolo navrhnuté spojiť všetky dostupné materiály z operačného oddelenia GUPVI NKVD, GUKR SMERSH NPO ZSSR a aparátu Serova. , poverený NKVD ZSSR pre Skupinu sovietskych okupačných síl v Nemecku, na „dôkladné a dôsledné preverenie celej skupiny faktov“ . Možno, že Kobulov a jeho podriadení boli okrem uvedených rozporov v rozpakoch aj z toho, že po zajatí cisárskeho kancelára 4. mája 1945 bola objavená mŕtvola führerovho dvojníka Gustava Wöhlera.

V dôsledku iniciatívy GUPVI v roku 1946 špeciálne vytvorená komisia vykonala ďalšie vykopávky na mieste nálezu mŕtvol Hitlera a Evy Braunovej. Zároveň sa našiel fragment lebky. Akt zaznamenal: "Ľavá temenná časť lebky s výstupným otvorom po guľke."

Treba poznamenať, že v osvedčení o prehliadke z 8. mája 1945 pri prehliadke pozostatkov spálených mŕtvol bolo uvedené, že „čiastočne chýba čiapočka“. Počas dodatočného vyšetrovania v bunkri sa na čalúnení pohovky, na ktorej Fuhrer spáchal samovraždu, našli stopy krvi.

V roku 1948 boli „nálezy“ z bunkra vo forme fyzických dôkazov (niekoľko spálených predmetov, a čo je najdôležitejšie, fragmenty čeľustí a zubov, ktoré boli použité na identifikáciu mŕtvol Hitlera, Evy Braunovej a Goebbelovcov) zaslané do Moskve, na vyšetrovacie oddelenie 2. hlavného riaditeľstva Ministerstva štátnej bezpečnosti ZSSR, ktoré zhrnulo všetky skutočnosti súvisiace s okolnosťami smrti pohlavárov Ríše. Od roku 1954 sú na príkaz predsedu KGB pod Radou ministrov ZSSR Serova všetky tieto predmety a materiály uložené v osobitnom poriadku v špeciálnej miestnosti rezortného archívu.

- Boli na vyšetreniach zapojené zahraničné špeciálne služby alebo špecialisti?

Zástupcovia americkej televíznej spoločnosti Hoggard Films sa koncom roka 2002 obrátili na Centrálny archív FSB Ruska so žiadosťou o poskytnutie archívnych materiálov o vyšetrovaní okolností Hitlerovej smrti a identifikácii jeho mŕtvoly, ako aj materiálne dôkazy o smrti Fuhrera - fragmenty jeho čeľustí.

Americkému súdnemu znalcovi Dr. Markovi Benackemu boli poskytnuté potrebné konzultácie a poskytol všetky požadované materiály a predmety na preskúmanie.

Prekvapením pre nás boli röntgenové snímky Fuhrerovej čeľuste, získané spojencami v roku 1945 z laboratória profesora Blaschkeho, ktoré si výskumník priniesol z Ameriky. Vizuálna porovnávacia analýza týchto obrázkov, fotografií, náčrtov asistentky profesorky Blaschke Kette Goisermanovej a fragmentov čeľuste ukázala, že sa úplne zhodujú.

Po svojom návrate do Ameriky Dr. Beneke prezentoval svoje pozorovania svojim kolegom a dal im príležitosť preštudovať si fotografie zhotovené v Moskve. Medzi výskumníkmi bol zubár z Zürichu - Michel Perrier, ktorý navrhol nový typ porovnávacej analýzy - snímka po snímke. Perrier použil filmové zábery Hitlera, ktoré vytvorila slávna nemecká herečka a režisérka Leni Riefenstahl, rozdelil ich do rámčekov a porovnal ich s existujúcimi fotografiami. Po porovnaní všetkých faktov a argumentov, ktoré mal k dispozícii, dospel doktor Beneke k záveru, že úlomky čeľuste uložené v Moskve skutočne patria Adolfovi Hitlerovi.

V roku 2002 sa tak uskutočnilo ďalšie skúmanie, ktoré opäť potvrdilo pravosť fyzických dôkazov o smrti vodcu Tretej ríše Adolfa Hitlera uložených v Ústrednom archíve FSB Ruska.

- Prečo bola verejnosti ukázaná len časť lebky, ktorá je uložená v Štátnom archíve, ale nikdy nie Hitlerova spodná čeľusť, ktorá je uložená vo fondoch FSB?

Už som povedal, že od roku 1954 sú „nálezy“ z bunkra vo forme fyzických dôkazov, ktoré boli použité na identifikáciu mŕtvol Hitlera, Evy Braunovej a rodiny Goebbelsovcov, uložené v Ústrednom archíve FSB Ruska. Od roku 1996 sú tieto predmety a materiály dostupné širokej verejnosti.

Za posledných desať rokov Ústredný archív FSB Ruska aktívne spolupracuje s médiami, poskytuje informačnú podporu a poskytuje materiálne dôkazy o jeho smrti pre natáčanie dokumentárnych filmov o Hitlerovi. Zvažovali sme množstvo žiadostí domácich aj zahraničných filmových spoločností.
V rokoch 2000 a 2003 boli poskytnuté úlomky Hitlerových čeľustí, lekárnička, prenosné laboratórium na zisťovanie zloženia vzduchu, fotografie miest, kde sa našli mŕtvoly, ako aj množstvo ďalších archívnych materiálov o Fuhrerovi a jeho najbližšom kruhu. natáčanie v televíznom štúdiu nemeckého časopisu "Spigel" a nemeckej televízii ZDF; v roku 2002 - americká televízna spoločnosť Hoggard Films a japonská televízna spoločnosť NHK; v roku 2006 - americká televízna spoločnosť National Geographic.

Výsledkom boli dokumentárne filmy, ktoré komplexne pokrývajú posledné hodiny života Hitlera, jeho sprievodu, ako aj podrobne odhaľujúce okolnosti smrti Fuhrera.

V apríli až júni 2000 boli uvedené materiály a predmety vystavené na výstave „Agónia Tretej ríše. Retribution“, ktorý sa konal vo Výstavnej sieni Federálneho archívu Ruska.

V tom istom roku vyšla kniha „Agónia a smrť Adolfa Hitlera“ – na základe odtajnených dokumentov ruskej FSB a mnohé z materiálov boli publikované po prvý raz. Okrem toho kniha predstavila fotografie hmotných dôkazov o Hitlerovej smrti, z ktorých najzaujímavejšie sú, samozrejme, úlomky Hitlerových čeľustí, podľa ktorých bola v máji 1945 identifikovaná jeho mŕtvola.

- Naozaj v roku 1970 bola na pokyn Andropova spálená údajná mŕtvola Hitlera, ktorá sa našla 5. mája 1945 vedľa bunkra ríšskeho kancelára v Magdeburgu?

Mŕtvoly Hitlera, Evy Braunovej, rodiny Goebbelsovcov, ktoré boli preskúmané v máji 1945 v súvislosti s presídlením oddelenia kontrarozviedky Smersh 3. šokovej armády začiatkom júna 1945, boli znovu pochované v lese pri meste Rathenow. Pohrebisko bolo podrobne opísané a vyznačené na mape.

Dňa 21. februára 1946 na pokyn náčelníka UKR SMERSH Skupiny sovietskych okupačných vojsk v Nemecku generálporučíka Zelenina telesné pozostatky znovu pochovali na území vojenského tábora v Magdeburgu, kde pôsobilo oddelenie kontrarozviedky SMERSH č. potom bola lokalizovaná 3. šoková armáda.

Avšak v marci 1970 bolo určené vojenské mesto, „na základe služobnej účelnosti, ktorá zodpovedá záujmom našich jednotiek“, rozhodnuté o prevedení na nemecké orgány. Práve vtedy, 13. marca 1970, napísal predseda KGB pod Radou ministrov ZSSR Jurij Andropov Ústrednému výboru KSSZ nótu o vhodnosti zhabania pozostatkov Hitlera, Brown a rodina Goebbelsovcov a ich zničenie. Tak sa zrodil plán prísne tajného podujatia „Archív“, ktorý realizovala operačná skupina Špeciálneho oddelenia KGB 3. armády GSVG. Jasne uvádzal ciele: „Odstrániť a fyzicky zničiť telesné pozostatky tých, ktorí boli 21. februára 1946 pochovaní v Magdeburgu vo vojenskom tábore na ulici. Westendstrasse pri dome č. 36 vojnových zločincov.

Podľa výsledkov prác vykonaných 4. apríla 1970 boli vypracované dva akty - o sprístupnení miesta na pochovávanie pozostatkov vojnových zločincov a o ich fyzickom zničení. Ten obsahuje záznam: „Zničenie telesných pozostatkov bolo vykonané ich spálením na hranici v pustatine pri meste Schönebeck, 11 km od Magdeburgu. Zvyšky vyhoreli, rozdrvili na popol spolu s uhlím, pozbierali a hodili do rieky Biederitz.

- Prečo Andropov považoval za potrebné zničiť pozostatky Hitlera?

Domnievam sa, že toto rozhodnutie bolo diktované skutočnosťou, že KGB aj Ústredný výbor KSSZ verili, že pohrebisko Hitlera by sa po rokoch mohlo stať predmetom uctievania zástancov jeho myšlienok. Pokiaľ bolo pohrebisko na území sovietskej vojenskej jednotky, mohlo byť utajené a zabrániť vstupu cudzincov. Ale po premiestnení bolo rozhodnuté, že Hitlerove pozostatky znovu nepochovajú, ale zničia ich spálením.

Pravdepodobne bolo takéto rozhodnutie celkom rozumné, skutočne nestálo za to vytvárať žiadne predpoklady pre vznik kultu uctievania. Vskutku, okrem tých, ktorí sa zaujímajú o históriu Veľkej vlasteneckej vojny, sa určite nájdu aj takí, ktorí vyznávajú fašistickú ideológiu. A, žiaľ, aj v Rusku.

- Nesúvisí to s tým, že časti Hitlerovej čeľuste uložené v archíve FSB prakticky nie sú vystavené na široké vystavenie?

Je to spôsobené predovšetkým tým, že tieto materiály sú jedinečné a nemajú obdoby, sú jediným dokumentárnym dôkazom Hitlerovej smrti. A práve preto sú uložené v Ústrednom archíve FSB Ruska ako mimoriadne cenné.

;
Ruský historický časopis

Igor Anatolievič Christoforov(nar. 19. mája, Groznyj) – ruský historik.

Vzdelanie a tituly

Doktor historických vied (2013; , téma dizertačnej práce „Vládna politika a „roľnícka otázka“ pred a po zrušení poddanstva (1830-1890)“ .

Vedecká a pedagogická činnosť

  • Od roku 2000 - časopis "Otechestvennaya History" (teraz - "História Ruska"), šéfredaktor (od roku 2013)
  • Od roku 2000 - Inštitút ruských dejín Ruskej akadémie vied, vedúci výskumník
  • Od roku 2014 - Vysoká škola ekonomická na Národnej výskumnej univerzite, vedúca výskumná pracovníčka Centra pramenných štúdií (Fakulta histórie)
  • V rokoch 2002-2008 - Moskovská štátna univerzita. M. V. Lomonosov, Filozofická fakulta, lektor vzdelávacieho programu „Vzťahy s verejnosťou“, docent Katedry verejnej politiky (part-time)
  • V rokoch 2009-2010 - člen, School of Historical Studies, Institute for Advanced Study, Princeton, NJ, USA

Výskumné zameranie: Dejiny štátno-právnych a verejných inštitúcií, štátna politika a ideológia. Politický konzervativizmus a liberalizmus. Ekonomické doktríny a dejiny ekonomickej vedy.

V roku 2003 mu bola udelená prvá Makarievova cena (založená Ruskou pravoslávnou cirkvou, Ruskou akadémiou vied a kanceláriou primátora Moskvy) v oblasti histórie za knihu „Aristokratická opozícia voči veľkým reformám (koniec 1850 – polovica 70. rokov 19. storočia )"

Hlavné diela

knihy
  • . M.: Ruské slovo, 2002. 432 s.

Prepracované: Mark Raeff : Jahrbücher für Geschichte Osteuropas 52/3 (2004), 451-3; Dariusz Szpoper: Czasopismo Prawno-Historyczne LVI/1 (2004), 382-6; Wladimir Berelowitch: Cahiers du Monde Russe 45/3-4 (Juillet-decembre, 2004), 648-51; Daniel Field: Kritika. Výskumy v ruských a eurázijských dejinách 6/2 (jar 2005), 409-16; Alan Kimball: Slavic Review 64, 3 (jeseň 2005), 905-6; Mary Cavender: Russian Review 67, 1 (2008), 133.

  • . M.: Zbierka, 2011. 368 s.

Rec.: Solovjov K. A.// Domáce bankovky. 2012. č. 6; David Moon: Russian Review, 72, 2 (apríl, 2013), 326-7; Tracy Dennison: Slavic Review, 72, 2 (leto, 2013), 410-2; Teslya A.A.// ruský časopis; v ruských dejinách. 2013. č. 4. S. 152-181; Hiroshi Joshida: Roshiashi-kenkyu. 2013, 92, 72

Kapitoly v kolektívnych dielach

  • / vyd. A. P. Korelina a S. V. Tyutyukin. M .: Pamätníky historického myslenia, 2005. (7. kapitola „Od autokracie k monarchii Dumy“ a 8. kapitola „Finále revolúcie.“ S. 393-511)
  • Administratívne reformy v Rusku: história a modernosť / vyd. V. V. Shelokhaeva et al. M.: ROSSPEN, 2006. (6. kapitola „Hľadanie jednoty: administratívne reformy v kontexte veľkých reforiem (1850-1870“) a kapitola 7 „kameň úrazu: problém administratívnych reforiem Posledná štvrť 19. - začiatok 20. storočia". S. 177-258)
články
  • (o cisárovi Pavlovi I.)
  • (o „aristokratickom“ odpore voči reformám Alexandra II.)
  • (o cárovi Alexejovi Petrovičovi)
  • (o rusko-tureckej vojne v rokoch 1877-1878)
  • (o moskovskom povstaní v roku 1905; spoluautor so S. V. Ťuťukinom)
  • (o zjednotení Talianska)
  • (o okupácii Československa)
  • (o prvej svetovej vojne)

Napíšte recenziu na článok "Kristoforov, Igor Anatolyevich"

Poznámky

Odkazy

  • na strane
  • na webovej stránke HSE

Úryvok charakterizujúci Khristoforov, Igor Anatolyevič

- Boli tam kone! Balaga pokračoval. „Potom som zakázal mladým otrokom kaury,“ obrátil sa na Dolokhova, „veríš tomu, Fjodor Ivanovič, zvieratá odleteli 60 míľ ďaleko; nedá sa to udržať, ruky ste mali stuhnuté, bola zima. Hodil opraty, drž sa, hovoria, Vaša Excelencia, sám, a tak padol do saní. Takže koniec koncov, nielen jazdiť, nemôžete sa držať na mieste. O tretej povedali diablovi. Zomrel iba ľavý.

Anatole odišiel z miestnosti ao pár minút sa vrátil v kožuchu prepásanom strieborným opaskom a sobolím klobúkom, elegantne nasadeným na boky a veľmi priliehavým k jeho peknej tvári. Po pohľade do zrkadla a v rovnakej polohe, akú zaujal pred zrkadlom, stojac pred Dolokhovom, si vzal pohár vína.
"No, Fedya, zbohom, ďakujem za všetko, zbohom," povedal Anatole. - Nuž, súdruhovia, priatelia... pomyslel si... - mladosť... moja, dovidenia, - obrátil sa na Makarina a iných.
Napriek tomu, že všetci jazdili s ním, Anatole chcel zrejme z tohto apelu na svojich kamarátov urobiť niečo dojemné a slávnostné. Hovoril pomalým, hlasným hlasom a krútil jednou nohou na hrudi. – Všetci si vezmite okuliare; a ty, Balaga. Nuž, súdruhovia, priatelia mojej mladosti, pili sme, žili, pili. ALE? Teraz, kedy sa stretneme? pôjdem do zahraničia. Naživo, zbohom, chlapci. Pre zdravie! Hurá! .. - povedal, vypil pohár a udrel ním o zem.
"Buď zdravý," povedal Balaga, tiež si vypil pohár a utrel sa vreckovkou. Makarin objal Anatola so slzami v očiach. „Ach, princ, aké smutné je, že sa s tebou rozlúčim,“ povedal.
- Choď choď! zakričal Anatole.
Balaga sa chystal opustiť miestnosť.
"Nie, prestaň," povedal Anatole. "Zatvor dvere, vstúp." Páči sa ti to. Dvere boli zatvorené a všetci si sadli.
- No, teraz pochodujte, chlapci! - povedal Anatole a vstal.
Sluha Jozef dal Anatolovi mešec a šabľu a všetci vyšli do chodby.
- Kde je kabát? Povedal Dolokhov. - Hej, Ignatka! Choďte za Matryonou Matveevnou, požiadajte o kožušinový kabát, sobolí kabát. Počul som, ako ich odvážajú,“ žmurkol Dolokhov. - Veď nevyskočí ani živá, ani mŕtva, v tom, čo sedela doma; trochu váhaš, potom sú slzy, a otec, matka, a teraz je zima a späť, - a hneď to vezmeš do kožucha a nesieš na saniach.
Lokaj priniesol ženský líščí kabát.
- Blázon, povedal som ti sable. Hej, Matrioška, ​​sobolo! zakričal tak, že jeho hlas bolo počuť ďaleko cez izby.
Krásna, chudá a bledá cigánka s lesklými, čiernymi očami a čiernymi, kučeravými modrastými vlasmi, v červenom šále, vybehla von so sobolím kabátom na ruke.
"No, neľutujem, vezmi si to," povedala, zjavne hanblivá pred svojím pánom a ľutovala kabát.
Dolokhov bez toho, aby jej odpovedal, vzal kožuch, prehodil ho cez Matryosha a zabalil ju.
"To je ono," povedal Dolochov. "A potom takto," povedal a zdvihol golier blízko jej hlavy, nechal ho len trochu otvorený pred jej tvárou. „Tak potom takto, vidíš? - a posunul Anatolovu hlavu k diere, ktorá zostala na golieri, z ktorej bolo vidieť Matrioshov žiarivý úsmev.
"No, zbohom, Matriosh," povedal Anatole a pobozkal ju. - Ach, moje šialenstvo je tu! Pokloňte sa Steshke. No zbohom! Zbohom, matrioš; prajem mi šťastie.
"Nuž, Boh ti dá, princ, veľké šťastie," povedala Matrona s cigánskym prízvukom.
Na verande stáli dve trojky, držali ich dvaja mladí furmani. Balaga sedel na predných troch, zdvihol lakte vysoko a pomaly odložil opraty. Anatole a Dolokhov si sadli vedľa neho. V ďalších troch sedeli Makarin, Chvostikov a lokaj.
- Pripravený, čo? spýtal sa Balaga.
- Pusti! zakričal, opraty si omotal okolo rúk a trojka sa niesla v rytme po Nikitskom bulvári.
- Ou! Choď, hej... Pššš, - bolo počuť len krik Balagu a mladého muža sediaceho na kozách. Na námestí Arbat trojka narazila do koča, niečo zapraskalo, bolo počuť krik a trojka letela po Arbate.
Po dvoch koncoch pozdĺž Podnovinského sa Balaga začal držať späť a po návrate zastavil kone na križovatke Staraya Konyushennaya.
Dobrý chlapík skočil dole, aby chytil kone za uzdu, Anatole a Dolokhov išli po chodníku. Dolokhov sa priblížil k bráne a zapískal. Odpovedala mu píšťalka a potom slúžka vybehla von.
„Poď do dvora, inak to uvidíš, hneď to vyjde,“ povedala.
Dolochov zostal pri bráne. Anatole nasledoval slúžku na dvor, zahol za roh a vybehol na verandu.
Gavrilo, obrovský cestujúci sluha Mary Dmitrievny, sa stretol s Anatolom.
"Poďte k pani, prosím," povedal sluha basovým hlasom a zablokoval cestu od dverí.
- Na akú dámu? Kto si? spýtal sa Anatole zadychčaným šepotom.
- Prosím, rozkaz priniesť.
- Kuragin! späť,“ kričal Dolokhov. - Zrada! Späť!
Dolokhov pri bráne, pri ktorej sa zastavil, bojoval so školníkom, ktorý sa snažil zamknúť bránu po tom, čo Anatole vošiel. Dolokhov s posledným úsilím odstrčil školníka a chytil Anatola, ktorý vybehol von, za ruku, potiahol ho za bránu a bežal s ním späť k trojke.

Marya Dmitrievna, ktorá našla na chodbe plačúcu Sonyu, ju prinútila priznať všetko. Marya Dmitrievna zachytila ​​Natašin odkaz a prečítala si ho a podišla k Natashe s listom v ruke.
"Ty bastard, nehanebná," povedala jej. - Nechcem nič počuť! - Odstrčila Natašu, ktorá sa na ňu dívala prekvapenými, ale suchými očami, zamkla ju na kľúč a prikázala domovníkovi, aby prepustil cez bránu tých ľudí, ktorí v ten večer prídu, ale nepustí von, a prikázal lokajovi. aby k nej priviedla týchto ľudí, sadla si do obývačky a čakala na únoscov.
Keď Gavrilo prišiel oznámiť Márii Dmitrievne, že ľudia, ktorí prišli, utiekli, zamračene vstala, so založenými rukami sa dlho prechádzala po miestnostiach a premýšľala, čo má robiť. O 12. hodine ráno, nahmatajúc kľúč vo vrecku, išla do Natašinej izby. Soňa, vzlykajúca, sedela na chodbe.
- Marya Dmitrievna, dovoľte mi ísť k nej preboha! - povedala. Marya Dmitrievna bez toho, aby jej odpovedala, odomkla dvere a vošla dnu. "Hnusné, škaredé... V mojom dome... Darebák, dievča... Len mne je ľúto môjho otca!" pomyslela si Marya Dmitrievna a snažila sa upokojiť svoj hnev. "Bez ohľadu na to, aké je to ťažké, prikážem všetkým, aby boli ticho a skryli to pred grófom." Marya Dmitrievna vstúpila do miestnosti rozhodnými krokmi. Natasha ležala na gauči, zakryla si hlavu rukami a nehýbala sa. Ležala presne v tej polohe, v akej ju nechala Marya Dmitrievna.

SÚVISIACE ČLÁNKY