Ang maalamat na labanan sa Dubosekovo junction ay naganap eksaktong 75 taon na ang nakalilipas. Ang panahon noon, noong Nobyembre 1941, ay kapareho ng ngayon - noong Nobyembre 2016: ang isang nakakumbinsi na minus ay naayos ng snowfall at drifting snow. Ang Aleman ay malinaw na nagmamadali upang kunin ang kabisera ng Sobyet sa taglagas ng kalendaryo at lalo na pinaplantsa ang tulay ng Volokolamsk ng pambobomba.

Ang mga regimen na ang utos ng Aleman ay pupunta sa Red Square ay nakarating ng 100 kilometro mula sa Moscow. Ang 316th motorized rifle division ay nakatayo sa kabila ng matapang na hanay ng Wehrmacht, na-drag ang labanan sa loob ng apat na mahabang araw; bilang isang resulta, pinilit niya ang kaaway na ilipat ang mga tropa sa ibang direksyon, at binigyan siya ng pagkakataong muling magtipon ng mga puwersa para sa epektibong pagtatanggol sa Moscow.

Volokolamsk. Rehiyon ng Moscow / Alexander Zhuravlev

Ang mga taktika, gaya ng nalalaman, ay nagbibigay-katwiran sa sarili nito, at kahit na ang pinakabaliw na kritiko ay hindi nagsasagawa ng pagtatalo sa mga kilalang katotohanang ito. At ang punto dito ay hindi sa lahat ng tagumpay ng propaganda ng Sobyet. Ang labanan para sa Moscow ay matatag na naayos kapwa sa mga larangan ng mga iyon, at sa mga pondo ng archival, at sa aming memorya mula sa paaralan ng Sobyet, kung saan sila nagturo - kung saan ang dibisyon ay binigyan ng pangalan ng dibisyong kumander nito.

Ang mga anibersaryo ay palaging isa pang dahilan para isuka, tapik, troll. At kapag ang isang malaking anibersaryo, na-promote, ideologically marupok - kahit na higit pa. Ang "The Feat of Twenty-Eight" ay isang pare-parehong larangan ng hindi mapagkakasundo na mga labanang "trench" sa tanawin ng mga social network, kung saan ang linya ng pakikipag-ugnayan ay napinsala ang buong haba ng Internet. Sabihin na naniniwala ka sa 28 Panfilovite, at agad kong sasabihin sa iyo kung sino ka. At lalagyan ko ng label.

Isa o dalawang dokumento na magpapasiklab sa "Facebook justice". Oo, at ang bagay ay maliit - upang maghasik ng mga pagdududa. Ang trolling ay hindi isang problema sa mga araw na ito - kahit sino, anumang paraan. Ang sanggunian-ulat na "Sa 28 Panfilovites" ng punong tagausig ng militar ng USSR Afanasyev ay naging isang punto ng pagbabago para sa buong kwento ng Panfilov. Ang labanan malapit sa Moscow ay hayagang tinawag na pekeng Sobyet.

"Ang mga materyales ng pagsisiyasat ay itinatag na ang gawa ng 28 Panfilov guardsmen, na sakop sa press, ay isang fiction ng correspondent na si Koroteev, ang editor ng Krasnaya Zvezda Ortenberg, at lalo na ang literary secretary ng pahayagang Krivitsky. Ang fiction na ito ay naulit. sa mga gawa ng mga manunulat na sina N. Tikhonov, V. Stavsky, A. Bek, N. Kuznetsov, V. Lipko, M. Svetlov at iba pa, at malawak na pinasikat sa populasyon ng Unyong Sobyet, "pagtatapos ng punong tagausig ng militar ng ang USSR Armed Forces Nikolai Afanasyev sa kanyang pagsisiyasat.

Ang counterargument ay ang petsa ng pagsisiyasat ng tagumpay ng Chief Military Prosecutor's Office. Agad na kinuha ng mga may pag-aalinlangan: dahil naghukay sila nang napakalalim, at matapang na gumawa ng mga konklusyon, nangangahulugan ito na mayroong isang utos mula sa itaas. Ang "alamat ng 28 na mga tauhan ni Panfilov" ay hayagang pinasikat ni Zhukov, ngunit pagkatapos ng digmaan ang marshal ay nahulog sa kahihiyan, at ang isang pampublikong pag-debunk na gawa ay maaaring seryosong masira ang dugo ng komandante.

Monumento sa Panfilov Heroes sa Dubosekovo junction / Alexander Zhuravlev

Gayunpaman, ang padalus-dalos at "hindi pantay-pantay na mga konklusyon" ng Pangunahing Military Prosecutor's Office ay napansin sa oras "kung kinakailangan": Ang sertipiko ng tagausig ni Afanasyev ay itinulak sa ilalim ng karpet, at ang bersyon ng "false feat" ay pinatahimik. At tinanong pa nila sa kanilang sarili ang tanong: sino ang nakikinabang sa lahat ng ito - upang tanggihan ang gawa malapit sa Moscow? Noong 1970s lamang nakumpirma ni Krivitsky na ang gayong "kaayusan", tipikal ng rehimeng Stalinist, ay direktang nangangailangan sa kanya na aminin na "28 Panfilovita ang bunga ng imahinasyon ng kanyang may-akda."

"Sinabi sa akin na kung tumanggi akong magpatotoo na ako ay ganap na nag-imbento ng paglalarawan ng labanan sa Dubosekovo at na hindi ko nakausap ang alinman sa mga malubhang nasugatan o nakaligtas na Panfilov bago ang paglalathala ng artikulo, pagkatapos ay makikita ko ang aking sarili sa lalong madaling panahon. sa Pechora o Kolyma. Sa mga pangyayari, kailangan kong sabihin na ang labanan sa Dubosekovo ay ang aking kathang-isip sa panitikan, "paggunita ng kalihim ng panitikan ng pahayagang Krasnaya Zvezda na si Alexander Krivitsky.

Ngunit pumunta at tawagan ang 28 Panfilov's a myth - at ang mga kalaban ay agad na mag-peck at mag-hang ng mga nakakahiyang tag. Ang isang matalim na linya, kung saan ang isang sapat na talakayan ay madaling isara, ang lipunan ay halos nahati sa dalawang hindi magkakasundo na bahagi. Ang pag-draining ng isa pang dokumento - at ang mga hiwa ay lumipad sa likod ng mga kalye. Habang ang ilan ay umaatake, ang iba ay nagtatanggol sa kanilang sarili, kumukuha ng mga reserba upang makakuha ng disenteng "tugon". Magkaroon lang ng oras para sa fan, alam mo kung ano ang ihahagis ...

"Ang mga nagsisikap ngayon na siraan ang gawa ng mga sundalo ng 8th Guards Division ay umamin na sa panahon ng pagtatanggol sa Moscow, ang ganoon at ganoong sektor ng harapan ay ipinagtanggol ng isang dibisyon na nabuo sa Almaty - ang 8th Guards Rifle Division. Inamin ito mismo ng mga kritiko. Ang lahat ng iba ay mga insinuasyon "Ang pinakamalinaw na halimbawa ng ating pamana ay noong mga taon ng digmaan, lahat ng mga tao ay nagkakaisa at, sa kabila ng anumang paghihirap, ay tumayo bilang isang nagkakaisang prente upang ipagtanggol ang kanilang Ama. At ngayon gusto nilang kumatok ito mula sa amin at magtanim ng iba pang mga posisyon na dayuhan sa amin," sabi ng chairman ng Almaty City Committee of Veterans of the Great Patriotic War Kupesbai Zhanpeisov.

Ang kuwento ng labanan na iyon ay pinasigla hanggang sa punto ng alamat ng mga editor ng Krasnaya Zvezda, ang mga masters ng editoryal ng militar ng Sobyet. Nakakita ng front-line correspondent na si Koroteev ang isang front-line na ulat tungkol sa labanan ng Dubosekovo at, kasama ang tala na "lahat ng tao ay namatay, ngunit ang kaaway ay hindi napalampas," ipinadala ito sa kanyang boss, ang editor-in-chief ng Krasnaya Zvezda, Ortenberg . Kaya, mula sa isang tunay na front-line feat, ang manggagawa ng media ng Sobyet ay nagsimulang maingat na "bawahin" ang motif ng mga pop na kanta.

"Pagdating sa Moscow, iniulat ko ang sitwasyon sa editor ng Krasnaya Zvezda na pahayagan, Ortenberg, tungkol sa pakikipaglaban ng kumpanya sa mga tangke ng kaaway. Tinanong ako ni Ortenberg kung ilang tao ang nasa kumpanya. Sumagot ako na mayroong mga 30 tao at iyon dalawa sa mga taong ito ay naging mga traydor ... Kaya, ang bilang ng mga nakipaglaban ay lumitaw - 28 katao. Sinabi ni Ortenberg na imposibleng magsulat tungkol sa dalawang traydor, at nagpasya na sumulat tungkol sa isang traydor lamang sa harap na linya, "mula sa patotoo ni Vasily Koroteev, front-line correspondent ng Red Star, hanggang sa Chief Military Prosecutor.

Para sa isang ulat mula sa eksena, ipinadala ni Ortenberg ang kanyang subordinate, ang kalihim ng panitikan na si Krivitsky. Ang gawa ay dapat na mag-hook sa mambabasa ng mga kabayanihan na detalye. At taimtim na naniniwala si Krivitsky na hindi niya nilalaro ang laro, na nagdidirekta ng ilang sandali. Bansa sa mga kondisyon ng digmaan at opensiba ng Nazi Germany. Para sa editor-in-chief ng "Red Star" ang isyu ng propaganda ay hindi sa prinsipyo. Nang maglaon, sa panahon ng interogasyon, direktang inamin niya na ipinataw niya ang numerong "28" kay Krivitsky, pati na rin ang format ng editoryal: ang testamento ng mga nahulog na bayani.

"Sinabi ni Krivitsky: kinakailangan na mayroong 28 Panfilov guardsmen na nakipaglaban sa mga tangke ng Aleman. Sinabi ko sa kanya na ang buong regimen at lalo na ang ika-4 na kumpanya ng 2nd battalion ay nakipaglaban sa mga tangke ng Aleman, at talagang nakipaglaban nang may kabayanihan, ngunit tungkol sa I don' wala akong alam tungkol sa labanan ng 28 guardsmen ... Mahigit sa 100 katao ang namatay mula sa kumpanya, at hindi 28, tulad ng isinulat nila sa mga pahayagan, "- mula sa patotoo ng kumander ng 1075th Infantry Regiment, Ilya Kaprov, hanggang ang Punong Military Prosecutor.

Ang lugar ng labanan sa Dubosekovo junction / Alexander Zhuravlev

Ang regimentong Kaprov, ayon sa mga materyales ng kanyang interogasyon, ay nagsabi na una niyang narinig ang tungkol sa 28 Panfilovites lamang sa pagtatapos ng ika-41. Walang anumang dokumentasyon ng maalamat na labanang iyon sa dibisyon. At walang sinuman mula sa utos ang opisyal na nakumpirma ang anuman sa kasulatan na si Krivitsky, ipinasok niya mismo ang mga pangalan, mula sa memorya. Sa dibisyon, karaniwan nilang nalaman ang tungkol sa kanilang mga bayani nang dumating ang mga award sheet mula sa Center para sa 28 lalo na sa mga kilalang tao. Ang ganitong paglipad ng reporter sa bersyon ng isang aksidenteng error sa editoryal ay hindi umaabot sa anumang paraan.

Si Krivitsky sa lugar ng labanan malapit sa Dubosekovo ay hindi nakakahanap ng anumang mga kalahok sa gawa o mga nakasaksi at limitado sa isang survey ng lokal na populasyon, ngunit nakaupo sila sa bahay, sa mga basement at narinig din ang kasaysayan ng mga Panfilovite mula lamang sa mga salita. . At nang i-publish ng "Red Star" ang kwentong iyon, ang tunay na gawa ay sa wakas ay nakatago sa likod ng screen ng alamat at napapahamak sa walang hanggang pagdududa. Sa kanyang pangwakas na bersyon, ang kalihim ng panitikan na si Krivitsky ay sumulat ng tungkol sa 29 Panfilovites: 28 bayani at 1 taksil.

Quote mula sa pahayagan na "Red Banner" / site ng paglalarawan

Sa panahon ng mga interogasyon, tinawag mismo ni Krivitsky ang alamat ng 28 Panfilovites na "panitikan na haka-haka". Ang dokumento ng Main Military Prosecutor's Office ay na-declassify lamang noong 2015, at siya ang nag-udyok ng isang bagong kaguluhan - isang bagong dahilan upang iwaksi ang "mito 28". Nagkaroon ako ng kaunting pag-aalinlangan - at agad na nahuli ... Sa sandaling simulan mong tanggihan ang isang tuyo, ito ay tila, tayahin, agad kang naglagay ng anino sa buong labanan malapit sa Moscow. At wala nang iba.

Ang mga batas ng propaganda ay hindi gaanong nagbago mula noong panahon ng Sobyet, kaya lang ngayon ay may pagpipilian - kung kaninong posisyon ang kukunin. At ang pagpili ay mahirap. Oo o Hindi. Alinman sa iyon, kanlurang bahagi ng Dubosekovo junction, o sa isang ito. At tingnan mo - huwag magkamali. Tandaan, at higit sa isang beses. At - na may chevron sa avatar ng alinman sa isang "quilted jacket" soviet, o isang convert na "maydanuty". Walang pangatlo.

Rally bilang parangal sa pagbubukas ng monumento sa mga sundalo ng Great Patriotic War sa Volokolamsk / Alexander Zhuravlev

• "Doon, hindi 28 na mandirigma ang nakipaglaban sa mga tangke, ang ika-4 na kumpanya ay namatay doon. Lahat sila ay namatay, ngunit hindi nila pinayagan ang mga Aleman. 28 guardsmen, 100 Panfilov guardsmen ay isang bagay ng ibang plano. upang payagan ang isang rebisyon ng karaniwang kasaysayan upang hindi maulit ang mga kalunus-lunos na pagkakamali na ginawa noong mga taon bago ang digmaan," sabi ni Bulat Sultanov, propesor sa Kazakh-German University.
• "Sa katunayan, ang kinalabasan ng digmaan ay napagpasyahan - ngayon ay maaari na nating pag-usapan ito - ng mga Siberian at Kazakhstanis, Kazakhs. Siyempre, sa isang lugar sa parke, ang mga pangalan ay maaaring isulat nang hindi tumpak, ang isang tao pagkatapos ng labanan ay maaaring makuha, mayroong maaaring maging mga kamalian, ngunit walang sinuman ang may karapatang makipagtalo," giit ng siyentipikong kalihim ng National Congress of Historians na si Ziyabek Kabuldinov.
• "Nagsisimula silang sabihin na ang mga taong Sobyet at ang Hukbong Sobyet ay nakipaglaban sa ilalim ng mga baril ng NKVD. Ang bawat bagong henerasyon ay dumarating at sinusubukang baguhin ito. Hindi natin natututong igalang ang kasaysayan kung ano ito, anuman ang mga kagustuhan sa pulitika o ideolohikal, o modernong fashion, na idinidikta mula sa kung saan- kung minsan ay pinondohan," kumbinsido si Maharram Maharramov, isang representante ng Majilis ng Parliament ng Republika ng Kazakhstan.

Ang mga nasa bahaging ito, silangang bahagi, ay matapat na umamin: oras na para humingi ng paumanhin sa publiko sa buong ika-4 na kumpanya. Hindi 28 ang namatay sa pakikipaglaban sa mga tangke ng Aleman, ngunit isang daan. Ito ang dalawang-katlo ng mga tunay na bayani ng labanan ng Moscow, na ang mga pangalan ay hindi kahit na "googled". Dapat tayong humingi ng tawad at magsisi kung kinakailangan, ngunit ang alamat ng 28 ay hindi na ginalaw. Hindi namin negosyo ang muling pag-isipan ang mga pagsasamantala ng mga lolo.

"Sa isang hindi pantay na labanan sa mga pasistang tangke sa Dubosekovo junction, ang ikaapat na kumpanya ng ika-2 batalyon ng 1075th rifle regiment ng Panfilov division ay nagtagpo. Mayroong 130 sa kanila. Tulad ng naalala ng kumander ng regiment na si Kaprov, 20-25 katao lamang. nanatiling buhay," sabi ng head museum complex na "Volokolamsk Kremlin" Galina Odina.

• "Dapat maingat na ingatan ng kasalukuyang henerasyon ng mga Kazakhstanis at Ruso ang alaala kung paano nakipaglaban ang mamamayang Sobyet para sa kanilang kalayaan at kung gaano karaming mga biktima ang inilagay nila sa iisang altar ng Tagumpay. Ang pagsuko ng kapital ng Sobyet ay maaaring ipagpaliban ang araw ng tagumpay laban sa pasista pamatok sa mahabang panahon.sa pagbubukas ng monumento sa mga bayani ng Great Patriotic War, Bise-Presidente ng JSC Aluminum of Kazakhstan (ERG) Begziya Iskakova.
• "Para sa akin, ang lahat ng hindi natatakot na harapin ang kaaway, na noong Nobyembre-Disyembre 1941 ay nakipaglaban hanggang kamatayan para sa kanyang bansa ay isang bayani. At sa mga trenches, tila sa akin, ang mga tao ay hindi nahati sa bawat isa nasyonalidad, relihiyon, pinagmulan. At hangga't naaalala natin ito, magiging maayos ang lahat sa atin: sa bawat rehiyon, bahay, pamilya," Nurzhan Omarov, katulong sa military attache ng Embahada ng Republika ng Kazakhstan sa Russian Federation , sinabi sa isang rally sa Volokolamsk.
• "Sa puso ng mga kabataan, ang kanilang henerasyon ay ipinagkatiwala sa tungkulin na panatilihin ang tagumpay na ito at ang alaala na ito. Hindi mo mabibigyan ng pagkakataon ang sinuman na subukang pabulaanan ito muli, at marahil muli at muli, sa loob ng ilang taon, Hindi ko alam, ngunit ang mga pagtatangka na ito ay magpapatuloy," - Ang Deputy Chairman ng Pamahalaan ng Rehiyon ng Moscow ng Russian Federation na si Elmira Khaymurzina ay nagsalita sa madla sa Victory Park ng Volokolamsk.

Hindi sumabog na granada ng ika-41 taon / Alexander Zhuravlev

Ang isang maliit na pagkakamali sa pamamahayag na nagdulot ng malalaking bunga sa pulitika ay hindi tuwirang iginuhit ng kasaysayan. Kung ang alamat 28 ay pinalakas lamang ng mga bituin ng mga bayani, tiyak na hindi nila bibigyan ng pangalan ang heneral ng dibisyon para sa isang kathang-isip na gawa noong mga panahong iyon. Ang bansang tumalo sa pasismo ay may sapat na tunay na tagumpay kahit na walang mala-mithikal na kwento. Bakit bakod ang mga karagdagang hardin.

"Sa buong kasaysayan ng Soviet Army, dalawang dibisyon lamang ang pinangalanan sa kanilang mga kumander: ang 25th Chapaev division at ang 8th Guards Panfilov division. Walang ibang dibisyon na pinangalanan sa kumander nito," sabi ng gabay ng museo ng mga bayani ng Panfilov sa ang nayon ng Nelidovo Larisa Musician.

Sino ba talaga ang nakikinabang sa pagpapawalang-bisa ng isang alamat sa isang mito? Posible ba na ang bansa ay may napakaraming mga tagumpay na na-promote na malayo sa mga hangganan, o hindi bababa sa mga gawa ng tao, tungkol sa kung saan hindi gaanong Borat pekeng ay narinig? May iba ka pa bang maipagmamalaki? Bakit itatanggi ang isang bagay na hindi mo mababago - ang iyong sariling kasaysayan? At bakit hindi ang gayong mga katotohanan, kabilang ang mga katotohanan, ang naging pinakabuklod na hindi natin matagumpay na hinahanap sa loob ng 25 taon?

Ang paglitaw ng opisyal na bersyon

Ang kasaysayan ng paglitaw ng opisyal na bersyon ng mga kaganapan ay nakalagay sa mga materyales ng pagsisiyasat ng Chief Military Prosecutor's Office. Ang tagumpay ng mga bayani ay unang iniulat ng pahayagan ng Krasnaya Zvezda noong Nobyembre 27, 1941 sa isang sanaysay ng front-line correspondent na si V. I. Koroteev. Ang artikulo tungkol sa mga kalahok sa labanan ay nagsabi na "lahat ng tao ay namatay, ngunit ang kaaway ay hindi napalampas."

Mahigit limampung tangke ng kaaway ang lumipat sa mga linyang inookupahan ng dalawampu't siyam na guwardiya ng Sobyet mula sa dibisyon. Panfilov... Isa lamang sa dalawampu't siyam ang duwag... isa lang ang nagtaas ng kanyang mga kamay... ilang mga guwardiya nang sabay-sabay, nang walang sabi-sabi, nang walang utos, binaril ang isang duwag at isang taksil...

Sinabi pa ng editoryal na ang natitirang 28 na guwardiya ay nagwasak ng 18 na tangke ng kaaway at "nagbuwis ng kanilang buhay - dalawampu't walo lahat. Namatay sila, ngunit hindi pinabayaan ang kaaway ... "Ang editoryal ay isinulat ng kalihim ng panitikan ng Red Star A. Yu. Krivitsky. Ang mga pangalan ng mga tanod na nakipaglaban at namatay, kapwa sa una at sa ikalawang artikulo, ay hindi ipinahiwatig.

Pagpuna sa opisyal na bersyon

Ang mga kritiko ng opisyal na bersyon, bilang panuntunan, ay nagbibigay ng mga sumusunod na argumento at pagpapalagay:

Mga materyales sa pagsisiyasat

Noong Nobyembre 1947, inaresto at inusig ng Opisina ng Military Prosecutor ng Kharkov garrison si I. E. Dobrobabin para sa pagtataksil. Ayon sa file ng kaso, habang nasa harap, kusang sumuko si Dobrobabin sa mga Aleman at noong tagsibol ng 1942 ay pumasok sa kanilang serbisyo. Naglingkod siya bilang hepe ng pulisya sa pansamantalang nasakop ng Aleman na nayon ng Perekop, distrito ng Valkovsky, rehiyon ng Kharkiv. Noong Marso 1943, nang ang lugar na ito ay pinalaya mula sa mga Aleman, si Dobrobabin ay naaresto bilang isang taksil ng mga awtoridad ng Sobyet, ngunit nakatakas mula sa kustodiya, muling pumunta sa mga Aleman at muling nakakuha ng trabaho sa pulisya ng Aleman, na nagpapatuloy sa aktibong mga aktibidad na traidor, pag-aresto sa mga mamamayang Sobyet at ang direktang pagpapatupad ng sapilitang pagpapadala ng trabaho sa Alemanya.

Nang arestuhin si Dobrobabin, natagpuan ang isang libro tungkol sa 28 mga bayani ng Panfilov, at ito ay naging isa sa mga pangunahing kalahok sa kabayanihang labanan na ito, kung saan siya ay iginawad sa pamagat ng Bayani ng Unyong Sobyet. Sa pamamagitan ng interogasyon kay Dobrobabin, itinatag na sa lugar ng Dubosekov siya ay bahagyang nasugatan at nakuha ng mga Aleman, ngunit hindi gumawa ng anumang mga gawa, at lahat ng nakasulat tungkol sa kanya sa libro tungkol sa mga bayani ng Panfilov ay hindi totoo. Kaugnay nito, ang Main Military Prosecutor's Office ng USSR ay nagsagawa ng masusing pagsisiyasat sa kasaysayan ng labanan sa Dubosekovo junction. Ang mga resulta ay iniulat ng Punong Military Prosecutor ng Armed Forces ng bansa, Lieutenant General of Justice N.P. Afanasyev, sa USSR Prosecutor General G.N. Safonov noong Mayo 10, 1948. Sa batayan ng ulat na ito, noong Hunyo 11, ang isang sertipiko na nilagdaan ni Safonov ay iginuhit, na naka-address kay A. A. Zhdanov.

Sa unang pagkakataon, nag-alinlangan si V. Kardin sa publiko sa pagiging tunay ng kuwento tungkol sa mga Panfilovita, na naglathala ng artikulong "Mga Alamat at Katotohanan" sa journal Novy Mir (Pebrero 1966). Ang ilang mga bagong publikasyon ay sumunod sa huling bahagi ng 1980s. Ang isang mahalagang argumento ay ang paglalathala ng mga declassified na materyales mula sa pagsisiyasat noong 1948 ng opisina ng piskal ng militar.

Sa partikular, ang mga materyales na ito ay naglalaman ng patotoo ng dating kumander ng 1075th Infantry Regiment, I. V. Kaprov:

... Walang labanan sa pagitan ng 28 mga tauhan ni Panfilov at mga tangke ng Aleman sa Dubosekovo junction noong Nobyembre 16, 1941 - ito ay isang kumpletong kathang-isip. Sa araw na ito, sa Dubosekovo junction, bilang bahagi ng 2nd battalion, ang ika-4 na kumpanya ay nakipaglaban sa mga tangke ng Aleman, at talagang nakipaglaban sa bayani. Mahigit sa 100 katao ang namatay mula sa kumpanya, at hindi 28, tulad ng isinulat nila tungkol dito sa mga pahayagan. Wala sa mga correspondent ang nakipag-ugnayan sa akin sa panahong ito; Hindi ko kailanman sinabi sa sinuman ang tungkol sa labanan ng 28 mga tauhan ni Panfilov, at hindi ako makapagsalita, dahil walang ganoong labanan. Hindi ako sumulat ng anumang pampulitikang ulat tungkol sa bagay na ito. Hindi ko alam batay sa kung anong mga materyales ang isinulat nila sa mga pahayagan, partikular sa Red Star, tungkol sa labanan ng 28 guardsmen mula sa dibisyon na pinangalanan. Panfilov. Sa pagtatapos ng Disyembre 1941, nang italaga ang dibisyon sa pagbuo, ang koresponden ng "Red Star" Krivitsky ay dumating sa aking rehimen kasama ang mga kinatawan ng departamentong pampulitika ng dibisyong Glushko at Yegorov. Dito ko unang narinig ang tungkol sa 28 Panfilov guardsmen. Sa isang pag-uusap sa akin, sinabi ni Krivitsky na kinakailangan na magkaroon ng 28 Panfilov guardsmen na nakipaglaban sa mga tangke ng Aleman. Sinabi ko sa kanya na ang buong regimen, at lalo na ang ika-4 na kumpanya ng ika-2 batalyon, ay nakipaglaban sa mga tangke ng Aleman, ngunit wala akong alam tungkol sa labanan ng 28 na guwardiya ... Si Kapitan Gundilovich ay nagbigay ng mga pangalan kay Krivitsky mula sa memorya, na nagkaroon ng pakikipag-usap sa kanya sa paksang ito, walang mga dokumento tungkol sa labanan ng 28 na sundalo ng Panfilov sa rehimyento at hindi maaaring. Walang nagtanong sa akin tungkol sa apelyido ko. Kasunod nito, pagkatapos ng mahabang paglilinaw ng mga apelyido, noong Abril 1942 lamang mula sa punong-tanggapan ng dibisyon ay nagpadala ng mga yari na listahan ng parangal at isang pangkalahatang listahan ng 28 na guwardiya sa aking rehimyento para pirmahan. Pinirmahan ko ang mga papel na ito para sa pagkakaloob ng titulong Bayani ng Unyong Sobyet sa 28 na guwardiya. Sino ang nagpasimula ng pag-compile ng listahan at mga listahan ng award para sa 28 na guwardiya - hindi ko alam.

Ang mga materyales ng interogasyon ng correspondent na si Koroteev ay ibinigay din (nilinaw ang pinagmulan ng numero 28):

Sa paligid ng Nobyembre 23-24, 1941, kasama ang koresponden ng militar ng Komsomolskaya Pravda na pahayagan na Chernyshev, ako ay nasa punong-tanggapan ng ika-16 na hukbo ... Nang umalis kami sa punong-tanggapan ng hukbo, nakilala namin ang commissar ng 8th Panfilov division Yegorov, na nagsalita tungkol sa napakahirap na sitwasyon sa harapan at nag-ulat na ang ating mga tao ay bayani na lumalaban sa lahat ng lugar. Sa partikular, nagbigay si Egorov ng isang halimbawa ng isang kabayanihan na labanan ng isang kumpanya sa mga tangke ng Aleman, 54 na mga tangke ang sumulong sa linya ng kumpanya, at naantala sila ng kumpanya, na sinisira ang ilan sa kanila. Si Yegorov mismo ay hindi isang kalahok sa labanan, ngunit nagsalita mula sa mga salita ng regimental commissar, na hindi rin lumahok sa labanan sa mga tangke ng Aleman ... Inirerekomenda ni Yegorov ang pagsulat sa pahayagan tungkol sa kabayanihan na labanan ng kumpanya sa mga tangke ng kaaway , na dati nang nabasa ang pampulitikang ulat na natanggap mula sa rehimyento ...

Ang ulat sa pulitika ay nagsalita tungkol sa labanan ng ikalimang kumpanya sa mga tangke ng kaaway at na ang kumpanya ay tumayo "hanggang sa kamatayan" - namatay ito, ngunit hindi umatras, at dalawang tao lamang ang naging traydor, itinaas ang kanilang mga kamay upang sumuko sa Germans, ngunit sila ay nawasak ng ating mga mandirigma. Hindi binanggit sa ulat ang bilang ng mga sundalo ng kumpanya na namatay sa labanang ito, at hindi binanggit ang kanilang mga pangalan. Hindi rin namin ito naitatag mula sa mga pag-uusap kasama ang regiment commander. Imposibleng makapasok sa rehimyento, at hindi kami pinayuhan ni Yegorov na subukang makapasok sa rehimyento.

Pagdating sa Moscow, iniulat ko ang sitwasyon sa editor ng Krasnaya Zvezda na pahayagan, Ortenberg, tungkol sa pakikipaglaban ng kumpanya sa mga tangke ng kaaway. Tinanong ako ni Ortenberg kung ilan ang mga tao sa kumpanya. Sinagot ko siya na ang komposisyon ng kumpanya, tila, ay hindi kumpleto, mga 30-40 na tao; Sinabi ko rin na dalawa sa mga taong ito ay naging mga traydor ... Hindi ko alam na isang front line sa paksang ito ang inihahanda, ngunit tinawagan ako muli ni Ortenberg at tinanong kung gaano karaming tao ang nasa kumpanya. Sinabi ko sa kanya na mga 30 tao. Kaya, lumitaw ang bilang ng 28 katao na lumaban, dahil sa 30 dalawa ay naging traydor. Sinabi ni Ortenberg na imposibleng magsulat tungkol sa dalawang traydor, at, tila, pagkatapos kumonsulta sa isang tao, nagpasya siyang sumulat tungkol sa isang traydor lamang sa harap na linya.

Ang interogadong kalihim ng pahayagang Krivitsky ay nagpatotoo:

Sa isang pakikipag-usap kay Comrade Krapivin sa PUR, interesado siya kung saan ko nakuha ang mga salita ng political instructor na si Klochkov, na isinulat sa aking basement: "Ang Russia ay mahusay, ngunit walang kung saan upang umatras - Moscow ay nasa likod," sagot ko sa kanya na ako. ako mismo ang nag-imbento nito...

... In terms of sensations and actions, 28 characters ang literary conjecture ko. Hindi ko nakausap ang sinuman sa mga nasugatan o nakaligtas na mga guwardiya. Mula sa lokal na populasyon, nakipag-usap lamang ako sa isang batang lalaki na 14-15 taong gulang, na nagpakita ng libingan kung saan inilibing si Klochkov.

... Noong 1943, mula sa dibisyon kung saan naroon ang 28 mga bayani ng Panfilov at nakipaglaban, pinadalhan nila ako ng liham ng paggawad sa akin ng titulong guardsman. Tatlo o apat na beses lang ako sa division.

Ang pagtatapos ng pagsisiyasat ng tanggapan ng tagausig:

Kaya, ang mga materyales ng pagsisiyasat ay itinatag na ang gawa ng 28 Panfilov guards, sakop sa press, ay isang kathang-isip ng correspondent Koroteev, ang editor ng Krasnaya Zvezda Ortenberg, at lalo na ang literary secretary ng pahayagang Krivitsky.

Suporta sa opisyal na bersyon

Ipinagtanggol ni Marshal ng Unyong Sobyet D.T. Yazov ang opisyal na bersyon, na umaasa, lalo na, sa pag-aaral ng istoryador na si G.A. Kumanev na "Feat and Forgery". Noong Setyembre 2011, ang pahayagan na Sovetskaya Rossiya ay naglathala ng isang artikulo na walang kahihiyang kinutya, na kasama ang isang liham mula sa marshal na pinupuna si Mironenko. Ang parehong liham, na may kaunting pagbawas, ay nai-publish din ng Komsomolskaya Pravda:

... Ito ay lumabas na hindi lahat ng "dalawampu't walo" ay patay. Ano ito? Ang katotohanan na anim sa dalawampu't walong pinangalanang bayani, na nasugatan, nabigla sa shell, laban sa lahat ng posibilidad, ay nakaligtas sa labanan noong Nobyembre 16, 1941, pinabulaanan ang katotohanan na ang isang haligi ng tangke ng kaaway ay tumigil sa Dubosekovo junction, na nagmamadali patungo sa Moscow ? Hindi tumanggi. Oo, sa katunayan, nalaman nang maglaon na hindi lahat ng 28 bayani ay namatay sa labanang iyon. Kaya, sina G. M. Shemyakin at I. R. Vasiliev ay malubhang nasugatan at napunta sa ospital. D. F. Timofeev at I. D. Shadrin ay dinala ng mga nasugatan at naranasan ang lahat ng kakila-kilabot ng pasistang pagkabihag. Ang kapalaran nina D. A. Kuzhebergenov at I. E. Dobrobabin, na nakaligtas din, ngunit sa iba't ibang kadahilanan ay hindi kasama sa listahan ng mga Bayani at hindi pa naibabalik sa kapasidad na ito, ay hindi madali, kahit na ang kanilang pakikilahok sa labanan sa Dubosekovo junction, sa prinsipyo , ay hindi nagiging sanhi ng walang pag-aalinlangan, na kung saan ay nakakumbinsi na napatunayan sa kanyang pag-aaral ng doktor ng mga agham sa kasaysayan na si G. A. Kumanev, na personal na nakipagkita sa kanila. ... Sa pamamagitan ng paraan, ang kapalaran ng mga "nabuhay na mag-uli mula sa mga patay" na mga bayaning Panfilov ay ang dahilan ng pagsulat noong Mayo 1948 ng isang liham mula sa Punong Tagausig ng Militar, Tenyente Heneral ng Hustisya N.P. Afanasyev, sa Kalihim ng Komite Sentral ng ang All-Union Communist Party of Bolsheviks A. A. Zhdanov ...

Gayunpaman, si Andrey Alexandrovich Zhdanov ... ay agad na natukoy na ang lahat ng mga materyales ng "pagsisiyasat ng kaso ng 28 Panfilovites", na itinakda sa liham ng Punong Tagausig ng Militar, ay inihanda masyadong clumsily, ang mga konklusyon, tulad ng sinasabi nila, ay "tinahi ng puting sinulid." ... Bilang resulta, ang "kaso" ay hindi nabigyan ng karagdagang pag-unlad, at ito ay ipinadala sa archive ...

Binanggit ni D. Yazov ang mga salita ng koresponden ng Krasnaya Zvezda A. Yu. Krivitsky, na inakusahan ng katotohanan na ang gawa ng 28 mga tauhan ni Panfilov ay bunga ng imahinasyon ng kanyang may-akda. Inaalala ang kurso ng pagsisiyasat, sinabi ni A. Yu. Krivitsky:

Sinabihan ako na kung tumanggi akong tumestigo na ganap kong naimbento ang paglalarawan ng labanan sa Dubosekovo at hindi ko nakipag-usap ang sinuman sa mga malubhang nasugatan o nakaligtas na Panfilov bago ang paglalathala ng artikulo, pagkatapos ay makikita ko ang aking sarili sa Pechora. o Kolyma. Sa ganoong kapaligiran, kailangan kong sabihin na ang labanan sa Dubosekovo ay ang aking literary fiction.

Dokumentaryo na ebidensya ng labanan

Ang kumander ng 1075th regiment, I. Kaprov (mga patotoo na ibinigay sa panahon ng pagsisiyasat ng kaso ng Panfilov):

... Sa kumpanya noong Nobyembre 16, 1941 mayroong 120-140 katao. Ang command post ko ay nasa likod ng Dubosekovo junction, 1.5 km mula sa posisyon ng ika-4 na kumpanya (2nd battalion). Hindi ko na maalala ngayon kung may mga anti-tank rifles sa ika-4 na kumpanya, ngunit inuulit ko na sa buong 2nd battalion ay mayroon lamang 4 na anti-tank rifles ... Sa kabuuan, mayroong 10-12 na mga tangke ng kaaway sa sektor ng 2nd battalion. Gaano karaming mga tangke ang napunta (direkta) sa sektor ng ika-4 na kumpanya, hindi ko alam, o sa halip, hindi ko matukoy ...

Sa mga mapagkukunan ng rehimyento at mga pagsisikap ng 2nd batalyon, ang pag-atake ng tanke na ito ay tinanggihan. Sa labanan, sinira ng rehimyento ang 5-6 na tanke ng Aleman, at umatras ang mga Aleman. Sa 14-15 na oras, ang mga Aleman ay nagbukas ng mabibigat na artilerya ... at muling nag-atake gamit ang mga tangke ... Mahigit sa 50 mga tangke ang umatake sa mga sektor ng regimen, at ang pangunahing suntok ay itinuro sa mga posisyon ng ika-2 batalyon, kabilang ang sektor ng ika-4 na kumpanya, at ang isa ang tangke ay nagpunta pa sa lokasyon ng command post ng regiment at sinunog ang dayami at booth, kaya hindi ko sinasadyang makalabas sa dugout: ang pilapil ng riles ay nailigtas. Ako, ang mga taong nakaligtas sa pag-atake ng mga tangke ng Aleman ay nagsimulang magtipon sa paligid ko. Ang ika-4 na kumpanya ay higit na nagdusa: pinangunahan ng kumander ng kumpanya na si Gundilovich, 20-25 katao ang nakaligtas. Ang iba pang mga kumpanya ay nagdusa nang mas kaunti.

Ayon sa data ng archival ng USSR Ministry of Defense, ang buong 1075th Infantry Regiment noong Nobyembre 16, 1941 ay nawasak ang 15 (ayon sa iba pang mga mapagkukunan - 16) mga tanke at humigit-kumulang 800 na tauhan ng kaaway. Ang pagkalugi ng rehimyento, ayon sa ulat ng kumander nito, ay umabot sa 400 katao ang namatay, 600 katao ang nawawala, 100 katao ang nasugatan.

Patotoo ng chairman ng Nelidovsky village council Smirnova sa panahon ng pagsisiyasat sa kaso ng Panfilov:

Ang labanan ng Panfilov division malapit sa aming nayon ng Nelidovo at ang Dubosekovo junction ay naganap noong Nobyembre 16, 1941. Sa labanang ito, ang lahat ng aming mga residente, kabilang ang aking sarili, ay nagtago sa mga silungan ... Ang mga Aleman ay pumasok sa lugar ng baryo at sa Dubosekovo junction noong Nobyembre 16, 1941 at tinanggihan ng mga yunit ng Soviet Army noong Disyembre 20, 1941. Noong panahong iyon, may malalaking pag-anod ng niyebe, na nagpatuloy hanggang Pebrero 1942, dahil dito hindi namin kinolekta ang mga bangkay ng mga napatay sa larangan ng digmaan at hindi nagsagawa ng mga libing.

... Noong mga unang araw ng Pebrero 1942, tatlong bangkay lamang ang nakita namin sa larangan ng digmaan, na inilibing namin sa isang libingan sa labas ng aming nayon. At pagkatapos ay noong Marso 1942, nang magsimula itong matunaw, ang mga yunit ng militar ay nagdala ng tatlong higit pang mga bangkay sa libingan ng masa, kabilang ang bangkay ng politikal na tagapagturo na si Klochkov, na kinilala ng mga sundalo. Kaya sa libingan ng masa ng mga bayani ng Panfilov, na matatagpuan sa labas ng aming nayon ng Nelidovo, 6 na mandirigma ng Soviet Army ang inilibing. Wala nang natagpuang mga bangkay sa teritoryo ng konseho ng nayon ng Nelidovsky.

Mula sa isang tala ni Colonel-General S. M. Shtemenko sa Ministro ng Armed Forces ng USSR N. A. Bulganin noong Agosto 28, 1948:

Walang mga dokumento at dokumento sa pagpapatakbo sa pamamagitan ng mga pampulitikang katawan na partikular na binanggit ang kabayanihan na talagang naganap at ang pagkamatay ng 28 mga tauhan ni Panfilov sa lugar ng ​​Dubosekovo junction ay natagpuan sa lahat ... Isang dokumento lamang ang nagpapatunay sa pagkamatay ng politikal na tagapagturo ng ika-4 na kumpanya na Klochkov (nabanggit sa ika-28 mi). Samakatuwid, malinaw nating ipagpalagay na ang mga unang ulat tungkol sa labanan ng 28 na mga tauhan ni Panfilov noong Nobyembre 16, 1941 ay ginawa ng pahayagan ng Krasnaya Zvezda, kung saan nai-publish ang sanaysay ni Koroteev, editoryal ng pahayagan at sanaysay ni Krivitsky na "Sa 28 Fallen Heroes". Ang mga ulat na ito, tila, ay nagsilbing batayan para sa pagtatanghal ng 28 katao sa pamagat ng Bayani ng Unyong Sobyet.

Reenactment ng labanan

Sa pagtatapos ng Oktubre 1941, ang unang yugto ng operasyon ng Aleman na "Typhoon" (pag-atake sa Moscow) ay nakumpleto. Ang mga tropang Aleman, na natalo ang mga bahagi ng tatlong larangan ng Sobyet malapit sa Vyazma, ay nakarating sa malapit na paglapit sa Moscow. Kasabay nito, ang mga tropang Aleman ay nagdusa ng mga pagkalugi at nangangailangan ng ilang pahinga upang ipahinga ang mga yunit, ayusin ang mga ito at mapunan muli. Noong Nobyembre 2, ang front line sa direksyon ng Volokolamsk ay nagpapatatag, ang mga yunit ng Aleman ay pansamantalang nagpunta sa pagtatanggol. Noong Nobyembre 16, muling nagsalakay ang mga tropang Aleman, nagpaplanong talunin ang mga yunit ng Sobyet, palibutan ang Moscow at matagumpay na wakasan ang kampanya noong 1941.

Ang kapalaran ng ilang Panfilov

• Momyshuly, Bauyrzhan. Pagkatapos ng digmaan, ang matapang na opisyal ay patuloy na nagsilbi sa Armed Forces ng USSR. Noong 1948 nagtapos siya sa Military Academy of the General Staff. Mula noong 1950 - Senior Lecturer sa Military Academy of Logistics at Supply ng Soviet Army. Mula noong Disyembre 1955, si Colonel Momysh-uly ay nakareserba. Miyembro ng Unyon ng mga Manunulat ng USSR. Pumasok siya sa kasaysayan ng agham militar bilang may-akda ng mga taktikal na maniobra at estratehiya na pinag-aaralan pa sa mga unibersidad ng militar. Nagturo siya tungkol sa pagsasanay sa pakikipaglaban sa isang pagbisita sa Cuba noong 1963 (nai-publish sa mga pahayagan sa wikang Espanyol). Nakipagpulong siya sa Ministro ng Depensa ng Cuba, Raul Castro, at ginawaran ng titulong honorary commander ng 51st regiment ng Revolutionary Armed Forces of Cuba. Sa mga institusyong pang-edukasyon ng militar ng USA, Cuba, Israel, Nicaragua, ang karanasang militar ng Momyshuly ay pinag-aralan nang hiwalay. Ang "Volokolamsk Highway" ay naging isang kinakailangang libro sa pagbabasa para sa mga miyembro ng Palmach, at kalaunan para sa mga opisyal ng Israel Defense Forces. Isinulat ni Fernando Heredia na "karamihan sa mga Cubans ay nagsimula ng kanilang pag-aaral ng Marxismo-Leninismo mula sa Volokolamsk Highway." Namatay siya noong Hunyo 10, 1982.

Alma-Ata, parke na ipinangalan sa 28 na guwardiya ng Panfilov. Isang batong pang-alaala na nakatuon kay Grigory Shemyakin, na ipinanganak noong 1906 (lumang istilo) o 1907 (bagong istilo) at talagang namatay noong 1973, ngunit ang taon ng kamatayan ay nakaukit sa bato bilang 1941, dahil, ayon sa opisyal na bersyon, lahat ng 28 Panfilovita ay namatay.

• Kozhabergenov (Kuzhebergenov) Daniil Alexandrovich. Liaison officer Klochkov. Hindi siya direktang lumahok sa labanan, dahil sa umaga siya ay ipinadala na may isang ulat sa Dubosekovo, kung saan siya ay nakuha. Noong gabi ng Nobyembre 16, nakatakas siya mula sa pagkabihag sa kagubatan. Sa loob ng ilang oras siya ay nasa sinasakop na teritoryo, pagkatapos ay natuklasan siya ng mga mangangabayo ng Heneral L. M. Dovator, na nasa isang pagsalakay sa likuran ng Aleman. Matapos ilabas ang koneksyon ng Dovator mula sa pagsalakay, siya ay tinanong ng isang espesyal na departamento, inamin na hindi siya lumahok sa labanan, at pinabalik sa dibisyon ng Dovator. Sa oras na ito, ang isang pagsusumite ay nailabas na para sa pagbibigay ng titulong Bayani sa kanya, ngunit pagkatapos ng pagsisiyasat, ang kanyang pangalan ay pinalitan ng Askar Kozhabergenov. Namatay noong 1976.

• Kozhabergenov (Kuzhebergenov) Askar (Aliaskar). Dumating siya sa dibisyon ng Panfilov noong Enero 1942 (sa gayon, hindi siya maaaring lumahok sa labanan sa Dubosekov). Sa parehong buwan, namatay siya sa isang pagsalakay ng dibisyon ng Panfilov sa likuran ng Aleman. Kasama sa pagsusumite para sa pamagat ng Bayani sa halip na si Daniil Aleksandrovich Kozhabergenov, pagkatapos na lumabas na ang huli ay buhay pa. Sa pamamagitan ng utos ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR noong Hulyo 21, 1942, kasama ang iba pang mga Panfilovite, siya ay iginawad sa posthumously ng titulong Bayani ng Unyong Sobyet.

• Vasiliev, Illarion Romanovich. Sa labanan noong Nobyembre 16, siya ay malubhang nasugatan at napunta sa ospital (ayon sa iba't ibang mga bersyon, siya ay inilikas mula sa larangan ng digmaan, o kinuha ng mga lokal na residente pagkatapos ng labanan at ipinadala sa ospital, o gumapang ng tatlo. araw at sinundo ng mga mangangabayo ni Dovator). Pagkatapos ng paggaling, ipinadala siya sa aktibong hukbo, sa likurang yunit. Noong 1943 siya ay tinanggal mula sa hukbo para sa mga kadahilanang pangkalusugan. Matapos ang paglalathala ng Decree sa paggawad sa kanya ng titulong Bayani (posthumously), inihayag niya ang kanyang pakikilahok sa labanan. Pagkatapos ng naaangkop na pagpapatunay, nang walang gaanong publisidad, natanggap niya ang bituin ng Bayani. Namatay siya noong 1969 sa Kemerovo.

• Natarov, Ivan Moiseevich. Ayon sa mga artikulo ni Krivitsky, nakibahagi siya sa labanan malapit sa Dubosekov, malubhang nasugatan, dinala sa ospital at, namamatay, sinabi kay Krivitsky tungkol sa tagumpay ng mga Panfilovites. Ayon sa pampulitikang ulat ng military commissar ng 1075th Infantry Regiment Mukhamedyarov, na nakaimbak sa mga pondo ng TsAMO, namatay siya dalawang araw bago ang labanan - noong Nobyembre 14. Sa pamamagitan ng utos ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR noong Hulyo 21, 1942, kasama ang iba pang mga Panfilovites, siya ay iginawad sa posthumously ng titulong Bayani ng Unyong Sobyet.

• Timofeev, Dmitry Fomich. Sa panahon ng labanan siya ay nasugatan at nabihag. Sa pagkabihag, nakaligtas siya, pagkatapos ng digmaan ay bumalik siya sa kanyang tinubuang-bayan. Inaangkin na tumanggap ng bituin ng Bayani, pagkatapos ng naaangkop na pagpapatunay, natanggap niya ito nang walang gaanong publisidad bago siya namatay noong 1950.

• Shemyakin, Grigory Melentievich. Sa panahon ng labanan, siya ay nasugatan at napunta sa ospital (may impormasyon na siya ay kinuha ng mga sundalo ng Dovator division). Matapos ang paglalathala ng Decree sa paggawad sa kanya ng titulong Bayani (posthumously), inihayag niya ang kanyang pakikilahok sa labanan. Pagkatapos ng naaangkop na pag-verify, nang walang gaanong publisidad, natanggap niya ang bituin ng Bayani. Namatay siya noong 1973 sa Alma-Ata.

• Shadrin, Ivan Demidovich. Matapos ang labanan noong Nobyembre 16, siya ay nahuli sa isang walang malay na estado, ayon sa kanyang sariling pahayag. Hanggang 1945 siya ay nasa isang kampong piitan, pagkatapos ng kanyang paglaya ay gumugol siya ng isa pang 2 taon sa isang kampo ng pagsasala ng Sobyet para sa mga dating bilanggo ng digmaan. Noong 1947 umuwi siya sa Teritoryo ng Altai, kung saan walang naghihintay sa kanya - siya ay itinuturing na patay, at ang kanyang asawa ay nakatira sa kanyang bahay kasama ang kanyang bagong asawa. Sa loob ng dalawang taon ay nagambala siya ng mga kakaibang trabaho, hanggang noong 1949 ang kalihim ng komite ng distrito, na natutunan ang kanyang kuwento, ay sumulat tungkol sa kanya sa Tagapangulo ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR. Pagkatapos ng naaangkop na pag-verify, nang walang gaanong publisidad, natanggap niya ang bituin ng Bayani. Namatay noong 1985.

Alaala

Tingnan din

Mga Tala

1. M. M. Kozlov. Ang Great Patriotic War. 1941-1945. Encyclopedia. - M .: Soviet Encyclopedia, 1985. - S. 526.
2. Sanggunian-ulat "Sa 28 Panfilovites". Archive ng estado ng Russian Federation. F.R - 8131 ch. Op. 37. D. 4041. Ll. 310-320. Nai-publish sa journal na "New World", 1997, No. 6, p.148
3. "Naayos para sa mito" POISK - pahayagan ng pamayanang pang-agham ng Russia
4. Ponomarev Anton. Ang mga Bayani na Panfilov, na noong 1941 ay huminto sa mga Aleman sa labas ng Moscow, ay naaalala sa Russia, Unang channel(Nobyembre 16, 2011). Hinango noong Nobyembre 16, 2012.
5. Goroovsky A. Ang sikat na gawa ng dalawampu't walong tauhan ni Panfilov sa Dubosekovo junction ay naimbento ng mga mamamahayag ng Red Star at ng pamunuan ng partido ng Red Army // Data: pahayagan. - 11/17/2000.
6. Sa partikular, ang pagkawala ng 10 tank noong Nobyembre 6, 1941 sa mga labanan malapit sa Mtsensk ay gumawa ng isang malakas na negatibong impresyon sa utos ng 4th Panzer Division at lalo na nabanggit sa mga memoir ni Guderian - Kolomiets M. 1st Guards Tank Brigade sa mga laban para sa Moscow // Ilustrasyon sa harap. - No. 4. - 2007.
7. "Ang sundalo ng Pulang Hukbo na si Natarov, na nasugatan, ay nagpatuloy sa labanan at nakipaglaban at nagpaputok mula sa kanyang riple hanggang sa huling hininga at bayaning namatay sa labanan." Pampulitika na ulat ng A. L. Mukhamedyarov na may petsang Nobyembre 14, 1941. Nai-publish: Zhuk Yu. A. Hindi kilalang mga pahina ng labanan para sa Moscow. Labanan sa Moscow. Mga katotohanan at mito. - M.: AST, 2008.
8. Walang kahihiyang pinagtawanang gawa // Soviet Russia. - 1.9.2011.
9. Marshal Dmitry Yazov: "28 Panfilov na bayani - fiction? At sino ang nagpatigil sa mga Aleman? // TVNZ. - 15.9.2011.
10. Cardin V. Mga alamat at katotohanan. Makalipas ang ilang taon // Mga Tanong ng Panitikan. - No. 6, 2000.
11. Transcript ng programa na "Ang Presyo ng Tagumpay" 10/16/2006. Radio "Echo ng Moscow". May-akda - Andrey Viktorovich Martynov, mananalaysay, Ph.D. (Kinuha noong Nobyembre 16, 2012)
12. Isaev A. Limang bilog ng impiyerno. Ang Red Army sa "cauldrons". - M .: Yauza, Eksmo, 2008. - S. 327.
13. Fedoseev S. Infantry laban sa mga tanke // Sa buong mundo: magasin. - Abril 2005. - Bilang 4 (2775).
14. Shirokorad A. B.. Diyos ng Digmaan ng Ikatlong Reich. - M.: 2003. - S. 38-39.
15. Alien Glory // Militar History Journal. - 1990. - No. 8, 9.
16. Tingnan ang materyal sa programang "Mga Naghahanap" mula Marso 19, 2008 [ linawin]
17. Dobrobabin, sa panahon ng imbestigasyon sa isyu ng rehabilitasyon, ay nagsabi: "Talagang nagsilbi ako sa pulisya, naiintindihan ko na nakagawa ako ng isang krimen laban sa Inang-bayan"; kinumpirma na, sa takot sa parusa, kusang-loob niyang iniwan ang nayon ng Perekop kasama ang mga umaatras na Aleman. Sinabi rin niya na "wala siyang anumang tunay na pagkakataon na pumunta sa panig ng mga tropang Sobyet o sumali sa isang partisan detachment", na itinuturing na hindi naaangkop sa mga kalagayan ng kaso.

07:57 02.08.2017

Lahat tayo, mga mamamayan na walang malasakit sa nakaraan, kasalukuyan at hinaharap ng Russia, ay alam ang tungkol sa gawa ng mga bayani ng Panfilov, na noong 1941 ay tumayo sa kanilang kamatayan sa mga pader ng Moscow. Noong Nobyembre 15-16, inilunsad ng mga Nazi ang dalawang grupo ng welga, na nilikha noong unang kalahati ng Nobyembre 1941, sa opensiba, sinusubukang i-bypass ang Moscow mula sa hilaga sa pamamagitan ng Klin - Solnechnogorsk at mula sa timog sa pamamagitan ng Tula - Kashira.

© Larawan: Anna Sergeeva/ ZUMAPRESS.com/ Globallookpress/ Russian Ministry of Defense/ Vladimir Pesnya/ RIA Novosti

Lahat tayo, mga mamamayan na walang malasakit sa nakaraan, kasalukuyan at hinaharap ng Russia, ay alam ang tungkol sa gawa ng mga bayani ng Panfilov, na noong 1941 ay tumayo sa kanilang kamatayan sa mga pader ng Moscow. Noong Nobyembre 15-16, ang mga Nazi ay naglunsad ng dalawang grupo ng welga, na nilikha noong unang kalahati ng Nobyembre 1941, sa opensiba, sinusubukang i-bypass ang Moscow mula sa hilaga sa pamamagitan ng Klin - Solnechnogorsk at mula sa timog sa pamamagitan ng Tula - Kashira. Sa partikular, ang Ang mga Aleman ay nagplano na pumunta sa Moscow kasama ang Volokolamsk highway, ngunit sa Dubosekovo junction, 28 mandirigma mula sa 316th Infantry Division, Major General I.V. Panfilov, ay nakipaglaban sa isang kumpanya ng German infantry, at pagkatapos ay sa mga tanke ng Aleman. Tumagal ng mahigit apat na oras ang labanan. Ang isang maliit na bilang ng mga sundalong Sobyet ay humarang sa daan ng mga tangke ng Aleman at, sa kabayaran ng kanilang mga buhay, ay hindi pinayagan ang mga Aleman sa highway ng Volokolamsk. Halos lahat ay namatay. Ang tagumpay ng 28 na mga tauhan ni Panfilov ay bumagsak sa kasaysayan, tulad ng naisip nila noon, magpakailanman, at ang mga salita ng instruktor sa pulitika ng kumpanya na si V. G. Klochkov: "Ang Russia ay mahusay, ngunit walang lugar upang umatras, ang Moscow ay nasa likod!" - alam ng lahat ng mga tagapagtanggol ng Moscow Noong Nobyembre 18, 1941, ang kumander ng 316th Infantry Division, Major General Ivan Vasilievich Panfilov, ay inilatag ang kanyang maliwanag na ulo malapit sa Moscow. Sa journal Novy Mir, nagsimula ang pagtanggi sa tagumpay ng mga Panfilovites noong 1997: sa ilalim ng akda nina Nikolai Petrov at Olga Edelman, isang artikulong "Bago tungkol sa mga bayani ng Sobyet" ay nai-publish. Sa kanilang palagay, hindi naunawaan ng koresponden ng pahayagan ng Krasnaya Zvezda na V. I. Koroteev ang mga pangyayari, hindi rin naunawaan ng editor-in-chief na si D. Ortenberg, hindi rin naintindihan ng correspondent na si A. Yu. Krivitsky, ang Presidium of the Supreme Ang Sobyet ng USSR ay hindi rin naunawaan at hindi nararapat na iginawad ang mga bayani ng Panfilov. Tila hindi ang mga ipinahiwatig na tao ang hindi nakaunawa sa mga kaganapan, ngunit ang mga taong nagtatanong sa katotohanan ng tagumpay, dahil wala silang ganap na ideya ng ang USSR sa malupit na panahon ng digmaan, ang antas ng responsibilidad para sa gawaing isinagawa ng bawat mamamayan ng bansa. Walang muwang paniwalaan na ang isang artikulo sa isang pahayagan ay sapat na upang ma-nominate para sa titulong Bayani ng Unyong Sobyet. Ngunit ang mga Kanluranin, hanggang kamakailan lamang, ay walang dahilan upang tanungin ang katotohanan ng tagumpay ng mga Panfilovita. At biglang para sa kanila, tulad ng manna mula sa langit, ang isang sertipiko ay lilitaw, na kung saan ang opisina ng tagausig ay sinasabing hinarap kay Zhdanov. Napaka-opportunely, kinuha ng direktor ng State Archive ng Russian Federation na si Sergey Mironenko ang sertipiko na ito mula sa mga madilim na lugar ng pagtatago. Gaya sa kasabihang iyon, walang piso ang mga Kanluranin at biglang lumitaw ang isang altyn. Lahat ng taong naghahangad na gawing mito ang tunay na gawa ng mga Panfilovita, at ang mito na inimbento ng mga taong sumusulong sa gawa, ay nagiging tunay na pangyayari, may isang bagay na karaniwan: lahat sila ay tumutukoy sa sertipiko - ulat ni Afanasyev. Imposibleng hindi bigyang-pansin ang katotohanan na ang kanilang mga teksto ay hindi naglalaman ng mga mapagkukunan mismo, na tinutukoy ng mga may-akda. mamamayan na si V. B. Rezun, na inilathala sa Russia sa ilalim ng pseudonym na Viktor Suvorov. Sa isang pagkakataon, pinunan ng Suvorov na ito ang mga istante ng mga tindahan ng Russia ng "makasaysayang" mga libro tungkol sa digmaan (tila, mayroon siyang napakayamang mga sponsor), at sa bawat libro may mga link, mga link sa mga bukas na mapagkukunan ng Sobyet, mga teksto mula sa mga aklat na ito. Ngunit kung sa tingin mo ay angkop, maglaan ng oras, at hanapin ang mga aklat na tinutukoy ng may-akda, makikita mo na sa maraming pagkakataon ang kanilang mga teksto ay hindi tumutugma sa lahat ng mga tekstong ibinigay niya sa kanyang mga aklat. Hindi ko pinag-uusapan ang mga posibilidad ng teknolohiya ngayon, na may kakayahang lumikha ng anumang dokumento na may pirma, selyo at petsa. Sa pagsisimula ng perestroika, dose-dosenang mga “dokumentong” na ito ang biglang nagsimulang matagpuan, at ang mga Kanluranin ay nagsimulang iwagayway ang mga ito na parang mga watawat ng hindi maikakaila na katibayan ng katotohanan. Halimbawa, isinulat nila na "bilang resulta, noong Hulyo 21, 1942, ang Presidium ng Kataas-taasang Konseho ay nilagdaan ang isang kaukulang kautusan" sa pagbibigay ng titulong Bayani ng Unyong Sobyet sa 28 Panfilovites. Sa salitang "na" madalas nilang bigyang-diin ang pagmamadali sa pagbibigay ng gantimpala sa mga bayani. Sa katunayan, ang salitang "na" sa teksto ay hindi naaangkop, dahil ang Panfilov's feat ay natapos noong Nobyembre 16, 1941, at ang utos sa rewarding ay inilabas walong buwan pagkatapos ng feat, na nagpapahiwatig na mayroong sapat na oras upang i-verify ang katumpakan ng impormasyong ibinigay.Sa mga artikulong nakatuon sa tagumpay ng mga bayani -Panfilovite noong Dakilang Digmaang Patriotiko, marami ang sumulat na noong 1948 ay isinagawa ang malawakang pagsisiyasat upang malaman kung talagang naganap ang tagumpay ng 28 Panfilovita. Ngunit walang isang artikulo ang nagtanong kung bakit ang tanggapan ng tagausig, na noong 1947 ay humarap sa kaso ni Dobrobabin, ay nagsimulang humarap sa isa pang bagay, ibig sabihin, upang masuri kung ang tagumpay ng 28 na mga tauhan ni Panfilov ay naganap o hindi. Sino ang nag-awtorisa sa tanggapan ng tagausig na imbestigahan ang isyu ng tagumpay ng 28 Panfilovites? Isang malawakang pagsisiyasat ang sinasabing isinagawa ng mga imbestigador mula sa tanggapan ng piskal ng militar ng Kharkov, na umano'y dumating sa konklusyon na ang lahat ng nakasaad sa mga artikulong naglalarawan sa tagumpay ng ang mga Panfilovite malapit sa Moscow ay isang palsipikasyon. Ngayon lamang, ang mga may-akda ng mga artikulo, sa isang antas o iba pang tinatanggihan ang gawa ng 28 mga tauhan ni Panfilov, ay hindi nagpakita ng pagtatapos ng opisina ng tagausig sa sinuman sa mga mambabasa at hindi man lang nagbanggit ng isang solong verbatim na sipi mula sa file ng kaso. Ito ay nagpapahiwatig na hindi nila pamilyar ang kanilang sarili sa mga materyales ng opisina ng tagausig, ngunit lubos na nagtiwala sa mga komento ni S. Mironenko. Hindi lamang opisyal, kundi pati na rin ang anumang makatwirang pagkakalantad ay hindi nakikita sa impormasyong ibinigay. May kahina-hinala na ang mga dokumentong nagdududa sa nagawa ng 28 mga tauhan ni Panfilov ay natuklasan sa panahon ng Khrushchev thaw at Gorbachev's perestroika, iyon ay, sa panahon ng mass falsification at pekeng. Sa katunayan, bilang Minister of Culture V.R. Prosecutor's Office (GVP) na may petsang Mayo 10 , 1948 ay nagpakita: “Nagkaroon ng labanan malapit sa Dubosekovo. Pinangunahan ito ng ika-4 na kumpanya ng 1075th rifle regiment. Ngunit hindi napansin ni S. Mironenko ang konklusyon na ito ng tanggapan ng tagausig, ngunit matigas ang ulo na ipinataw sa publiko ang opinyon na walang labanan sa Dubosekovo. alaala ng mga tunay na bayani na hindi nagligtas ng kanilang buhay alang-alang sa pagkamit ng Dakilang Tagumpay. Ngunit wala sa mga tunay na bayani ang pinangalanan. Ang tunay na bayani pala ay ang mga walang pangalan, na hindi kilala ng bansa. Ang pagpapalit ng mga tunay na bayani ng mga virtual ay nangangahulugan ng pagkakait sa bansa ng mga bayani nito. Naiintindihan ito ng aming mga kaaway at patuloy kaming sinisisi dahil sa pagluwalhati sa mga indibidwal na bayani at paglimot sa libu-libong iba pa. Sinasabi sa amin ng isa pang mapagkukunan: "Noong Hulyo 2015, inilathala ng State Archive sa opisyal na website nito ang isang scanned copy ng certificate-report ng Chief Military Prosecutor ng USSR Nikolai Afanasyev tungkol sa "tinatawag na gawa ng 28 Panfilov"". Sa isang ulat na inihanda noong Mayo 1948, iniulat na ang kuwento ng tagumpay ng 28 mandirigma ng dibisyon sa ilalim ng utos ni Major General Ivan Panfilov, na sa halaga ng kanilang buhay ay huminto sa mga tangke ng Aleman sa labanan malapit sa Moscow noong Nobyembre 19 , 1941, ay talagang naimbento ng isang empleyado ng pahayagan na " Red Star. Mayroon bang ganoong sertipiko? Malamang, hindi isang gawa, ngunit isang sertipiko ang naimbento. Mahirap paniwalaan na maaaring pahintulutan ni I. V. Stalin noong 1947-1948 ang gayong paglapastangan sa memorya ng mga bayani. Posible na ang sanggunian-ulat na ito ni Afanasyev ay lumitaw pagkaraan ng mga dekada, dahil walang nakakaalam o nagsulat ng anuman tungkol dito sa loob ng higit sa kalahating siglo. Kung ang mga archive na may sampu-sampung libong mga dokumento ay sinunog sa Moscow at St. : "Siyempre, ang episode na ito mismo tungkol sa palsipikasyon ng gawa sa panahon ng labanan sa Moscow (sa ilalim ng pamumuno ni Zhukov) ay walang ibig sabihin, ngunit ang kasong ito ay ang mismong brick kung saan itinayo ng mga Chekist ang execution wall para sa Marshal ng Tagumpay ... Gayunpaman, ang ulat ni Afanasyev ay hindi kapaki-pakinabang. Tila, nagpasya ang pinuno ng mga tao na patawarin ang marshal, o natakot lamang siya sa pagtaas ng kapangyarihan ng MGB. Bilang resulta, bumaba si Zhukov na may mahigpit na pagsaway sa partido. Bumaba si K. Zhukov hindi sa isang pagsaway, ngunit sa isang link mula sa Moscow patungo sa isang posisyon na malayo sa pagiging isang marshal. Sa desisyong ito, nailigtas ni I.V. Stalin si G.K. Zhukov mula sa pagsubok para sa iligal na pag-export ng mga materyal na halaga mula sa Alemanya, at hindi nagtayo ng linya ng pagpapaputok, tulad ng isinulat ng may-akda. Dapat itong maunawaan na patuloy na sinusuportahan at itinaguyod ni Stalin si G.K. Zhukov. Ito ay sina G.K. Zhukov at I.S. Konev na inutusan ni Stalin noong 1945 na pamunuan ang mga harapan na sumakop sa Berlin. Sa ilang maikling talata, nagawa ng may-akda na siraan ang parehong MGB at Dobrobabin. At hindi alam ng may-akda na noong Nobyembre 16, 1941, si Dobrobabin ay lumaban na parang isang bayani. Hindi dapat mahalin ng isa ang Russia na magsulat ng ganoon. Ano ang halaga ng isang parirala ng may-akda: "Ang mga bayani ay hindi sapat noon." At isinulat niya ito tungkol sa isang panahon kung kailan napakaraming mga bayani na walang sapat na mga koresponden upang ilarawan ang mga pagsasamantala ng ating mga sundalo at opisyal. Sa oras na iyon, kahit na ang mga duwag ay naging mga bayani. Nagawa rin ng may-akda na siraan si I.V. Stalin, sa ilalim ng kanyang pamumuno ng USSR noong mga taon ng digmaan ay gumawa ng dalawang beses na mas maraming armas kaysa sa Alemanya, kasama ang Europa na nagtrabaho para dito, at nanalo hindi lamang sa Labanan ng Moscow, ngunit din sa buong digmaan, na natalo ang mga hukbo ng Germany, Italy, Hungary, Romania at Finland. Hulaan ng may-akda na hindi mauunawaan ng mambabasa kung bakit pinahintulutan ni Stalin ang ilang tanggapan ng tagausig ng militar ng garison ng Kharkov na gumawa ng isang pahayag tungkol sa palsipikasyon ng gawa ng mga bayani ng Panfilov. Sa pagsisikap na ipaliwanag ang kabalintunaan na ito, talagang idineklara ng may-akda ang mga konklusyon ng tanggapan ng tagausig ng Kharkov tungkol sa gawa ng 28 Panfilovites na hindi totoo, dahil ang may-akda mismo ay nagpapahiwatig na ang tanggapan ng tagausig ay gumawa ng pahayag nito upang labanan si Zhukov. At kung paano sinimulan ng may-akda ang artikulo ! Nakapasok sila sa apartment, natamaan ang mga ngipin. Fiction, fiction, detective story, tulad ng buong artikulo. At sa batayan ng mga naturang artikulo, ang gawa ng ating mga sundalo ay pinag-uusapan! Nakababahala na ang mga kopya ng mga dokumento ay hindi lamang nai-publish, ngunit nagkomento din sa direktor ng State Archives ng Russian Federation, na pinagkalooban ng buong kapangyarihan, Sergei Mironenko. Pagkatapos ay sinabi ni S. Mironenko na sa katotohanan ay walang 28 Panfilovites, at ang kanilang gawa ay isang pag-imbento ng propaganda ng Sobyet. Panfilovites: "Hindi ko maintindihan kung sino ang paksang ito na kailangang ilabas muli. Hindi pa katagal, ang aking ina, si Maya Ivanovna, ay namatay. Siya ay anak na babae ni Ivan Vasilyevich, mula pagkabata alam niya na ang kanyang ama ay isang bayani, namatay siya noong Nobyembre 18, 1941, kasama ang kanyang mga sundalo. At biglang lumalabas - "hindi ganoon, naimbento ang gawa." Hayaan ang gayong mga pahayag ay nasa budhi ng mga gumagawa nito. Kahit na ang mga Aleman ay kinilala, namangha at yumuko sa harap ng kabayanihan ng mga sundalo ng dibisyon ng Panfilov at tinawag ang dibisyong ito na ligaw at walang takot. Nagdududa ba sila sa sarili nila? Bumisita kami kamakailan sa Volokolamsk para sa mga commemorative event na nakatuon sa ika-75 anibersaryo ng Labanan ng Moscow. Napakainit ng pagtanggap sa amin doon. Maraming kabataan noon. Wala ni isa sa kanila ang nagtanong kung may nagawa ba. Alam nila: mayroon.” Si Boris Sokolov, isang cameraman noong Great Patriotic War, ay nagpapaliwanag: “Si Panfilov, siyempre, walang 28. Ngunit higit pa - daan-daan, isang dibisyon! Ang mamamahayag ng pahayagan ng Krasnaya Zvezda, kung saan unang lumitaw ang artikulo tungkol sa gawa, ay nagpasya na boses ang partikular na pigura at ang mga pangalang ito. Sa pagkakaintindi ko, ang kumander ng yunit, sa turn, ay nagpahayag ng mga ito sa kanya - na siya, ang kumander, ay literal na nakaalala sa pagtakbo. Nang maglaon, napag-alaman na tatlo sa mga nakalistang patay pagkatapos ng labanang iyon sa Dubosekovo ay talagang nanatiling buhay. Ngunit ang pag-double-check ng impormasyon sa ilalim ng mga sumasabog na shell, upang kumuha ng mga detalyadong panayam sa mga nakasaksi sa talahanayan, tulad ng naiintindihan mo, ay hindi makatotohanan. Sinasabi ko sa iyo bilang isang documentary filmmaker: sa front line na ito na pinahinto ng mga dibisyon ng mga sundalo ng Panfilov ang mga tanke ng Aleman. naging paksa ng mainit na talakayan sa lipunan, sumagot:“ Ito ay isang masakit na paksa. Sa pangkalahatan, ang lahat ng mga "whistleblower" na ito ay mga masters na, nang hindi lumaban, nang hindi sumisinghot ng pulbura, nang hindi nalalaman ang anumang bagay sa pagsasanay, ay nagsasagawa upang makipagtalo kung ano ang tama at kung ano ang mali. Ang aking ina, halimbawa, ay palaging gustong makilala ang mananalaysay na si Volkogonov, na noong huling bahagi ng 1980s ay biglang nagsimulang igiit na ang Unyong Sobyet ay hindi naghahanda para sa digmaan. Siya ay nagagalit: bakit hindi ako naghanda kung nagtapos ako sa mga kurso ng sanitary troopers, may badge na "Voroshilovsky shooter"? Naghanda kami, alam namin kung ano ang mangyayari! Noong 1994, sa bisperas ng Bagong Taon, kami sa Alma-Ata sa pahayagan na "Karavan" ay naglathala ng isang malaking artikulo - "28 Panfilov: isang totoong kwento o fiction?" Ang isang tiyak na mamamahayag na si Rakip Nasyrov ay pumunta sa Dubosekovo, naglakad-lakad, tumingin at nagpasya, nagpasya lamang siya na ang labanang ito ay hindi maaaring mangyari, si Heneral Panfilov ay isang hindi propesyonal at ang mga epaulet ng heneral ay dapat na mapunit sa kanya! Nang lumabas ang artikulong ito, ang una kong naisip ay - huwag lang ipakita sa aking ina. Ano ba yan, pinutol na ng mga beterano ang telepono! At, sa totoo lang, ang publikasyong ito ay nagnakaw ng ilang taon ng buhay mula sa aking ina ... ". Ang ikatlong apo ni I.V. Panfilov, Aula, ay nagsabi:" Hindi ko naisip na kailangan nating protektahan ang ating mga kasama at mga magulang na namatay na. Sumulat si Ildar Sharipov: "Ang nakasulat tungkol sa gawaing ito sa Wikipedia ay maaaring ituring na isang masamang pagpapalit. Ang may-akda ng isang artikulo ng isang pangkalahatang iginagalang na mapagkukunan ay nag-ulat na ang labanan ng 28 na mga sundalo ng Panfilov sa highway ng Volokolamsk ay isang kathang-isip ng isang manunulat at koresponden ng militar. Hindi totoo! Mayroong pagpapalit ng mga kahulugan, konsepto, na ang malalim na ugat ay tumubo mula sa dalawang perestroika - ang Khrushchev at Gorbachev. Hindi lihim na ang pangunahing layunin sa isang digmaan ay tagumpay. Ang lahat ng nakakatulong upang ito ay mailapit at makamit ay pinalalakas at pinararami. Lahat ng nakakasagabal ay itinatapon sa isang paraan o iba pa. Ang oras para sa pagsusuri ay darating pagkatapos ng digmaan at pagkatapos ng tagumpay. Kaya ito ay sa kaso ng mga Panfilovita. Tatlong taon pagkatapos ng tagumpay, isang tseke ng tagausig ang isinagawa, ang mga resulta nito ay walang pag-aalinlangan: malapit sa Dubosekovo, kung saan naganap ang labanang iyon, higit sa isang daang magigiting na sundalo mula sa iba't ibang bahagi ng USSR ang namatay sa isang bayaning kamatayan. Karamihan sa mga Panfilovite ay namatay, ngunit ang mga Nazi ay hindi pinayagang pumasok sa Moscow ... Noong Nobyembre 24, 2016, ang screening ng domestic film na "28 Panfilovites" ay nagsisimula. Kapansin-pansin na ang mga pondo para sa paglikha nito ay nagmula rin sa mga ordinaryong Ruso - higit sa 30 milyon (30 milyon 762 libong 62 rubles - L.M.) rubles ang nakolekta gamit ang Internet, na halos isang tala sa ating bansa. ”Ang pera ay ipinadala 35086 mga tao. "Ito ay isang tunay na himala," sabi ni Andrey Shalopa sa palabas ng Panfilov para sa mga mamamahayag. Ang gayong pagtitiwala ng libu-libong tao ay hindi kapani-paniwalang nakaaantig, ngunit sa parehong oras nadama namin ang isang hindi pa nagagawang responsibilidad." Habang ang mga tao ay nagpapadala ng pera upang kunan ang pelikula, ang pinuno ng State Archives, Sergei Mironenko, ay naglathala sa website ng departamento at nagkomento sa ulat ni Afanasyev. Ngunit ang mga tao ay hindi nakinig kay Mironenko, ngunit sa mga namatay sa labanan, ang kanilang mga lolo at ama na namatay at buhay, na nagawang ihatid ang katotohanan sa kanilang mga anak at apo. Noong 2015, hiniling ng grupo ng Moscow ng mga beterano ng Panfilov na dalhin sa hustisya ang direktor ng Russian State Archives, Sergei Mironenko, at ang pinuno ng Federal Archival Agency na si Andrey Artizov para sa kanilang talakayan sa press tungkol sa tagumpay ng 28 na tauhan ni Panfilov. Maiintindihan ng isang tao ang mga taong ito, na mahimalang nakaligtas sa mga labanan, ipinagtanggol ang Moscow at ang bansa, ngunit sa kanilang katandaan ay tinuligsa ng mga tao sa itaas. Si Mironenko ay tinanggal sa opisina. Tila, may mga dahilan. Si Propesor Andrei Klimov, Doctor of Historical Sciences, sa panahon ng kanyang lecture, nang tanungin kung 28 Panfilov heroes ang umiiral, ay sumagot: "Ngayon ay susubukan kong patunayan na ito ay hindi isang alamat. Ang pakikipaglaban ng mga Panfilovite ay naging isang simbolo ng kawalang-takot at hindi matitinag na kalooban na manalo, ang hindi masisira na kapatiran ng militar ng mga kinatawan ng mga fraternal na mamamayan ng Unyong Sobyet. At pinatunayan niya.Doctor of Historical Sciences Minister of Culture V.R. Medinsky said that 28 Panfilov's men are like 300 Spartans. At si Ivan Proshkin, na tinatasa ang gawa ng mga Panfilovites, ay wastong nabanggit: "Ang gawa ng mga Panfilovites: ang hinaharap ng Russia ay kabilang sa mga bayani ng nakaraan." Ang mga hukbo ng Alemanya at mga kaalyado nito noong Hunyo 1941 ay dalawang beses ang laki ng Pulang Hukbo, ngunit salamat sa katapangan ng mga sundalo at opisyal ng Sobyet, ang presensya sa Pulang Hukbo ng pinakamahusay na artilerya sa mundo, na nag-load sa sarili ng mga awtomatikong riple, machine gun at iba pang maliliit na armas, ang pagtanggap ng bago, superior sa German, medium tank T-34 at mabibigat na KV tank, sasakyang panghimpapawid, ang presensya sa hukbo ng isang malaking bilang ng mga hindi na ginagamit na armas, ngunit may kakayahang i-incapacitating ang infantry at kagamitan ng kaaway, napaglabanan ng Pulang Hukbo ang unang suntok at pagsalakay ng kaaway.Sa kabila ng katotohanang hindi makuha ng mga Nazi ang Leningrad at iwanan ang mga napalayang dibisyon malapit sa Moscow, nanatiling kritikal ang posisyon ng ating mga tropa malapit sa Moscow. Ayon sa lahat ng teoretikal na kalkulasyon, ang USSR ay dapat na nawala sa digmaang ito. Inihula ng Estados Unidos na magtatagal kami ng ilang buwan, England - ilang linggo, at para sa Alemanya, Agosto ang huling araw para sa pagbihag sa Moscow, at Oktubre - ang teritoryo ng USSR hanggang sa mga Urals sa kahabaan ng linya ng Moscow - Astrakhan. ang mga pagtataya at mga plano ay nabigyang-katwiran. Alam na alam ng USA at England ang lakas ng mga tropa ng Germany at mga kaalyado nito, at maingat na kinakalkula ng mga German ang lahat. Ang pagkuha ng Moscow ay maaaring maganap, at ito ay nangangahulugang isang bagay para sa mga mamamayan ng USSR - kamatayan. Paulit-ulit na ipinahayag ni Hitler na siya ay nagsasagawa ng digmaan ng pagpuksa sa silangan. Ang ating mga mamamayang Sobyet ay hindi nalipol salamat sa tagumpay na nagawa ng ating mga tao, ang ating hukbo, 28 Panfilovites. At ang lahat ng pag-uusap na ito na noong 1812 ay umalis ang mga tropa sa Moscow, ngunit ang Russia ay nanalo sa digmaan sa Europa, ay hindi isinasaalang-alang ang isang bilang ng mga kadahilanan . Sa oras na iyon, ang Moscow ay hindi ang kabisera ng Imperyo ng Russia, ang pagtatanggol ng bansa ay hindi nakasalalay sa gawain ng industriya nito, ang mga posibilidad ng hukbo ni Napoleon na sakupin ang teritoryo ng Russia pagkatapos makuha ang Moscow ay limitado dahil sa kakulangan ng kagamitang militar noong ikadalawampu siglo. Nakasalalay man o hindi ang Russia sa mga resulta ng labanan sa Moscow, mabuhay o hindi mabuhay ang mga Ruso at iba pang mga tao ng USSR. Sa isa sa mga pinakamahirap na lugar malapit sa Moscow, sa rehiyon ng Volokolamsk, ang 316th Rifle Division ng Major General Panfilov ay nakipaglaban sa isang defense zone na halos 40 kilometro ang haba. Ang dibisyon ay inatake ng tatlong tangke at isang rifle division ng Wehrmacht. Kung isasaalang-alang natin na ang isang Wehrmacht rifle division ay dalawang beses na mas malaki kaysa sa isang Red Army rifle division, kung gayon maaari nating sabihin na tatlong tangke at dalawang German rifle division ang sumalakay sa dibisyon ni Panfilov.I. Nakakita si V. Panfilov ng isang solusyon na kapansin-pansing nagpapabuti sa kakayahang labanan ang mga tangke. Ang organisasyon ng depensa ng 316th Infantry Division ay pinag-aaralan pa rin ng militar ng maraming bansa. Inihanda nang mabuti ni Panfilov ang kanyang dibisyon, kabilang ang mga tuntunin ng pakikipaglaban sa mga tangke ng kaaway. Ipinaliwanag niya na ang isang tangke ay ang parehong traktor, ngunit may isang kanyon, at itinuro na sirain ang mga tangke, hindi upang matakot sa kanila. Dahil ang karamihan sa mga mandirigma ng hukbo ay tinawag mula sa mga nayon at nayon (lahat ng mga bihasang manggagawa ay naka-book at gumawa ng mga armas), malinaw sa kanila ang gayong paliwanag. hawak ang depensa sa Dubosekovo junction. Ang pagtatanggol ay hawak ng mga sundalo ng ika-4 na kumpanya ng 1075th regiment sa ilalim ng utos ng instruktor sa pulitika na si Vasily Klochkov. Inatake sila ng 50 tank at infantry. Tumagal ng mahigit apat na oras ang labanan. Sa kabila ng malaking pagkalugi, ang mga Aleman ay nagpatuloy sa pag-atake sa mga posisyon ng mga Panfilovita. Karamihan sa mga Panfilovita, siyempre, ay naunawaan na, dahil sa umiiral na balanse ng mga puwersa, hindi sila nakatakdang manatiling buhay, ngunit ang mga Ruso, Kazakh, at mga mandirigma ng iba Ang mga nasyonalidad ay nakipaglaban hanggang sa kamatayan sa wikang Ruso. Kumander Vasily Klochkov , tulad ng mga sundalo, naunawaan niya na siya ay mamamatay, ngunit hindi niya maaaring payagan ang pag-iisip na umalis sa mga posisyon, na nagpapahintulot sa isang pambihirang tagumpay ng mga tropa ng kaaway. Iyon ang dahilan kung bakit sinabi niya: "Ang Russia ay mahusay, ngunit walang lugar upang umatras. Sa likod ng Moscow! Ang mga salitang ito ng isang taong pupunta sa kanyang kamatayan para sa kanyang Inang-bayan, para sa lahat ng mga naninirahan sa ating bansa noong panahong iyon, para sa atin na nabubuhay ngayon, ay nagpahayag ng mga iniisip at damdamin ng lahat ng mga mandirigma na nakipaglaban malapit sa Moscow. Ito ang mga salita ng buong mamamayang Sobyet, na humarang sa daan ng kaaway na may hindi mapaglabanan na puwersa.Namatay ang politikal na tagapagturo na si Klochkov, na malubhang nasugatan, itinapon ang sarili gamit ang isang bungkos ng mga granada sa ilalim ng tangke ng Aleman at pinasabog ito kasama niya. Tulad ng sinasabi nila ngayon, hindi lahat ay namatay, ngunit 22 sa 28 na sundalo ng Panfilov na nakipaglaban sa malapit sa ilalim ng utos ni Klochkov. Hindi nakapasok ang mga German sa highway ng Volokolamsk. Labingwalong tangke at daan-daang mga sundalo ang iniwan ng kaaway sa larangan ng digmaan. Ngunit si S. Mironenko at ang kanyang mga kasamahan ay sumundot sa aming mga mukha ng mga papel na kahina-hinalang pinanggalingan at sumigaw na walang nagawa ang 28 na sundalong Panfilov at hindi ginawa ni Klochkov. bigkasin ang mga salita sa itaas. Ngunit kahit na sa mga papel na ito, na inilagay sa pampublikong pagpapakita ni Mironenko, nakasulat na mayroong isang labanan malapit sa Dubosekovo noong Nobyembre 16, 1941. Bilang karagdagan sa mga papel na ito, may iba pang mga dokumento sa archival na nagpapatunay sa hindi katotohanan ng mga salita ni Mironenko. Halimbawa, ang impormasyon mula sa ulat sa pulitika ng pinuno ng departamentong pampulitika ng 316th rifle division, battalion commissar Galushko, hanggang sa pinuno ng departamentong pampulitika ng ika-16 na hukbo, regimental commissar Maslenov. Ang nayon ng Gusenevo, Nobyembre 17, 1941: "... sa umaga ng 11/16/1941, sa 08:00, ang kaaway ay naglunsad ng isang opensiba sa kaliwang bahagi ng aming depensa sa lugar ng ​​1075 SP. Ang kaaway ay sumalakay sa halagang 50-60 mabigat at katamtamang tangke at medyo malaki ang bilang ng mga infantry at machine gunner. Ang 1075 SP ay dumanas ng mabigat na pagkalugi, dalawang kumpanya ang ganap na nawala, ang data sa mga pagkalugi ay tinukoy, iuulat namin sa susunod na ulat. Ang 1075 SP ay lumaban hanggang sa huling pagkakataon, ang command ng regiment ay umalis lamang sa command post kapag ang mga tangke ng kaaway ay lumitaw sa command post. itim na pintura, inaalis ang dignidad ng bansa, bumuo ng isang bagong Ruso, mahiyaing nakaraan ng kanyang Inang-bayan at nararamdaman ang kanyang sariling kababaan. Halimbawa, isinulat ni Vladimir Tikhomirov: “Sa mahabang panahon ang lihim na ulat ni Afanasyev ay pinagmumultuhan ng mga istoryador. Sa unang pagkakataon, ang mga dokumentong ito ay nahukay ng front-line na sundalo at publicist na si Emil Kardin, na naglathala ng artikulong "Legends and Facts" sa journal na "New World" noong 1966. Ang artikulo ay nakatanggap ng isang matalim na pagsaway mula sa Pangkalahatang Kalihim Leonid Brezhnev mismo, na tinawag si Cardin na isang maninirang-puri. Gayunpaman, ang mga alingawngaw tungkol sa ulat ay pana-panahong lumalabas sa iba't ibang publikasyon ng "samizdat." Ang mga "whistleblower" ​​ay hindi nagsasabi ng totoo. Sa artikulong "Legends and Facts", na inilathala noong 1966 sa journal na "New World", walang salita tungkol sa lihim na ulat ni Afanasiev. E. Cardin sa "Legends and Facts" glorifies kanyang sarili at criticizes hindi ang kanyang sariling historians at publicists, sa partikular, A. Krivitsky. Sumulat siya: "Mga taon na ang lumipas mula noon, at ito ay nangyari: ilan sa dalawampu't walong Panfilovite ang nabubuhay! Binanggit din ito ni A. Krivitsky sa aklat na "Hindi ko malilimutan magpakailanman." Pinangalanan niya ang mga pangalan ni Shemyakin, Vasiliev, Shadrin, nag-ulat na ipinadala nila sa kanya ang kanilang mga litrato. Ngunit hindi siya gumagawa ng anumang mga pagbabago sa paglalarawan ng labanan, hindi siya nagbibigay ng anumang mga bagong detalye. Nakita man niya sila o hindi, kung sa wakas ay sinubukan niyang alamin mula sa mga direktang kalahok kung paano napunta ang hindi pa naganap na tunggalian na ito, walang alam. , na tinutukoy ng "whistleblower". Naiintindihan nila na ang kanilang mga argumento ay hindi malinis, at sa mga maling pahayag na noong 1966 ay isinulat ni E. Cardin ang tungkol sa mga pahayag ng tagausig noong 1947 at ang mga memo noong 1948, na tinatanggihan ang tagumpay ng mga Panfilovita, sinusubukan nilang iligaw ang ating lipunan. Sinusubukan nilang sabihin sa isang hindi totoong pahayag na noong 1966 ay mayroong mga memorandum, ang mga kopya nito ay ipinakita ni Sergei Mironenko. Ngunit ang naturang impormasyon ay hindi nakumpirma sa artikulong "Mga Alamat at Katotohanan", na itinuro ng "mga whistleblower". Walang binanggit na mga memorandum na tinatanggihan ang tagumpay ng mga bayani ng Panfilov, ni noong 1966, o noong 1976, o kahit noong 1986, o sa lahat ng mga dekada na ito. Ang kopya ng memorandum ng di-umano'y Prosecutor General ng USSR na si G. N. Safonov ay kulang kay Safonov lagda, na nagiging sanhi ng pagdududa tungkol sa pagiging tunay ng dokumento. Gayundin, ang posisyon ni Safonov ay hindi ipinahiwatig, na hindi maaaring nasa dokumentong ipinadala sa Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks kay Kasamang Zhdanov. Hindi rin ipinahiwatig ang uri ng dokumento, iyon ay, isang memorandum, order, presentasyon, desisyon, atbp. Walang mga patronymic na inisyal, tulad ng sa Kanluran, walang petsa, araw, buwan at taon ng pagpapadala ng dokumento. ang kaliwang sulok sa itaas ay pirma ng isang tao at naka-print: 17/V, ngunit hindi ipinahiwatig ang taon. Sa kanang itaas na sulok ay nakasulat: "Hulyo 11, 48" (bukod dito, ang numero 4 ay nakasulat sa lapis, at ang numero 8 ay nai-type). Dagdag pa sa parehong sulok ay nakasulat: Hindi. 145 LSS. Ang letrang "L" ay karaniwang inilalagay kapag nagrerehistro ng mga order para sa mga tauhan, ngunit ito ay hindi isang order. Sa parehong sulok ay nakasulat sa lapis: mga kuwago. lihim ... - at pagkatapos ay ginawa ang pagpasok ayon sa ibang teksto. Posible bang magtiwala sa isang dokumento nang walang pirma, posisyon at petsa na may maraming iba pang komento? Ngunit ang tinatawag na dokumentong ito ay naging batayan para sa pagtanggi sa gawa ng mga bayani ng Panfilov. Sa kopya ng pangalawang ulat ng sertipiko na "Sa 28 Panfilovites" (dapat kang magkaroon ng ganoong pangalan!) Ang punong tagausig ng militar ng bansa, N.P. Afanasyev, ay hindi naglalaman ng taong pinagtutuunan ng ulat. Maaari lamang itong hatulan mula sa mga komento ng mga kasama ni S. Mironenko na ang ulat ay inilaan para sa USSR Prosecutor G. N. Safonov. Sa sertipiko, din, tulad ng nakaugalian sa Kanluran, walang mga patronymic na inisyal. Ang Academician ng Russian Academy of Sciences na si G. A. Kumanev, na nagtanggol sa katotohanan tungkol sa mga bayani ng Panfilov, ay hindi sinasadyang pinangalanan ang kanyang artikulo na "Feat and forgery", at Marshal ng Unyong Sobyet D. T. Yazov ay sumang-ayon sa kanya. Dapat na maunawaan ng bawat mamamayan ng Russia na ang di-umano'y pirma ng Punong Tagausig ng USSR N. P. Afanasiev, na nakatayo sa ilalim ng tinatawag na ulat ng sertipiko, ay hindi maaaring kunin bilang isang mabigat na argumento para sa pagtanggi sa tagumpay ng 28 na mga tauhan ni Panfilov noong Nobyembre 16, 1941 sa labanan ng Moscow Sergey Mironenko, na naglathala ng isang kopya ng sertipiko - ang ulat ng punong tagausig ng militar ng bansang N. P. Afanasyev at ang memorandum nang walang pirma ng Prosecutor General ng USSR G. N. Safonov, ay inaangkin na siya ay ginagabayan sa pamamagitan ng pagnanais para sa katotohanan, ngunit ang makatotohanang materyal ay tumuturo sa iba pang mga layunin. Sa simula ng kanyang talumpati, tinutukoy niya ang mga mapagkukunang Aleman, at sa pagtatapos ay sinabi niya ang sumusunod: "Ito ang karumal-dumal na kakanyahan ng estado ng Sobyet, kung saan ang mga tunay na bayani ay walang kahulugan." Anong di-disguised na poot para sa mga bayani ng Panfilov, na idineklara niyang mga kathang-isip na bayani, ngunit hindi pinangalanan ang isang tunay na bayani ng labanan sa Moscow! Sinisikap ng Kanluran at ng mga lingkod nito sa loob ng Russia na ipagkait sa atin ang kanilang mga bayani, upang kumbinsihin na kabilang sa, halimbawa, 28 Panfilov heroes star ng Bayani ng Unyong Sobyet, walang mga bayani. Sinimulan ng mga Kanluranin na i-debunk ang mga bayani kahit na sa panahon ng perestroika at, tulad ng tila sa kanila, ngayon ay pinabulaanan na nila ang lahat ng mga bayani at dakilang tao ng Russia.Mukhang walang alinlangan na 28 ang mga tauhan ni Panfilov ay nakipaglaban nang bayani malapit sa Moscow at halos namatay lahat. Dalawa, sa paglaon, nahuli, apat pa ang nanatiling buhay. Kaya bakit ang daming ingay? Malinaw na nakikita ang pagkakasunud-sunod ng mga pwersang hindi palakaibigan sa Russia, pangungutya sa mga dalisay at banal para sa mga tao, at sa ating lahat na nagmamahal sa Russia, ay ipinagmamalaki ang kasaysayan at kultura nito, ang kanyang paggawa at mga gawa ng armas. May-akda: Leonid Maslovsky Ang opinyon na ipinahayag sa publikasyon ng Leonid Maslovsky ay ang kanyang personal na posisyon at maaaring hindi kasabay ng opinyon ng mga editor ng website ng Zvezda TV channel.

Ang paglitaw ng opisyal na bersyon

Ang kasaysayan ng paglitaw ng opisyal na bersyon ng mga kaganapan ay nakalagay sa mga materyales ng pagsisiyasat ng Chief Military Prosecutor's Office. Ang tagumpay ng mga bayani ay unang iniulat ng pahayagan ng Krasnaya Zvezda noong Nobyembre 27, 1941 sa isang sanaysay ng front-line correspondent na si V. I. Koroteev. Ang artikulo tungkol sa mga kalahok sa labanan ay nagsabi na "lahat ng tao ay namatay, ngunit ang kaaway ay hindi napalampas."

Mahigit limampung tangke ng kaaway ang lumipat sa mga linyang inookupahan ng dalawampu't siyam na guwardiya ng Sobyet mula sa dibisyon. Panfilov... Isa lamang sa dalawampu't siyam ang duwag... isa lang ang nagtaas ng kanyang mga kamay... ilang mga guwardiya nang sabay-sabay, nang walang sabi-sabi, nang walang utos, binaril ang isang duwag at isang taksil...

Sinabi pa ng editoryal na ang natitirang 28 na guwardiya ay nagwasak ng 18 na tangke ng kaaway at "nagbuwis ng kanilang buhay - dalawampu't walo lahat. Namatay sila, ngunit hindi pinabayaan ang kaaway ... "Ang editoryal ay isinulat ng kalihim ng panitikan ng Red Star A. Yu. Krivitsky. Ang mga pangalan ng mga tanod na nakipaglaban at namatay, kapwa sa una at sa ikalawang artikulo, ay hindi ipinahiwatig.

Pagpuna sa opisyal na bersyon

Ang mga kritiko ng opisyal na bersyon, bilang panuntunan, ay nagbibigay ng mga sumusunod na argumento at pagpapalagay:

Mga materyales sa pagsisiyasat

Noong Nobyembre 1947, inaresto at inusig ng Opisina ng Military Prosecutor ng Kharkov garrison si I. E. Dobrobabin para sa pagtataksil. Ayon sa file ng kaso, habang nasa harap, kusang sumuko si Dobrobabin sa mga Aleman at noong tagsibol ng 1942 ay pumasok sa kanilang serbisyo. Naglingkod siya bilang hepe ng pulisya sa pansamantalang nasakop ng Aleman na nayon ng Perekop, distrito ng Valkovsky, rehiyon ng Kharkiv. Noong Marso 1943, nang ang lugar na ito ay pinalaya mula sa mga Aleman, si Dobrobabin ay naaresto bilang isang taksil ng mga awtoridad ng Sobyet, ngunit nakatakas mula sa kustodiya, muling pumunta sa mga Aleman at muling nakakuha ng trabaho sa pulisya ng Aleman, na nagpapatuloy sa aktibong mga aktibidad na traidor, pag-aresto sa mga mamamayang Sobyet at ang direktang pagpapatupad ng sapilitang pagpapadala ng trabaho sa Alemanya.

Nang arestuhin si Dobrobabin, natagpuan ang isang libro tungkol sa 28 mga bayani ng Panfilov, at ito ay naging isa sa mga pangunahing kalahok sa kabayanihang labanan na ito, kung saan siya ay iginawad sa pamagat ng Bayani ng Unyong Sobyet. Sa pamamagitan ng interogasyon kay Dobrobabin, itinatag na sa lugar ng Dubosekov siya ay bahagyang nasugatan at nakuha ng mga Aleman, ngunit hindi gumawa ng anumang mga gawa, at lahat ng nakasulat tungkol sa kanya sa libro tungkol sa mga bayani ng Panfilov ay hindi totoo. Kaugnay nito, ang Main Military Prosecutor's Office ng USSR ay nagsagawa ng masusing pagsisiyasat sa kasaysayan ng labanan sa Dubosekovo junction. Ang mga resulta ay iniulat ng Punong Military Prosecutor ng Armed Forces ng bansa, Lieutenant General of Justice N.P. Afanasyev, sa USSR Prosecutor General G.N. Safonov noong Mayo 10, 1948. Sa batayan ng ulat na ito, noong Hunyo 11, ang isang sertipiko na nilagdaan ni Safonov ay iginuhit, na naka-address kay A. A. Zhdanov.

Sa unang pagkakataon, nag-alinlangan si V. Kardin sa publiko sa pagiging tunay ng kuwento tungkol sa mga Panfilovita, na naglathala ng artikulong "Mga Alamat at Katotohanan" sa journal Novy Mir (Pebrero 1966). Ang ilang mga bagong publikasyon ay sumunod sa huling bahagi ng 1980s. Ang isang mahalagang argumento ay ang paglalathala ng mga declassified na materyales mula sa pagsisiyasat noong 1948 ng opisina ng piskal ng militar.

Sa partikular, ang mga materyales na ito ay naglalaman ng patotoo ng dating kumander ng 1075th Infantry Regiment, I. V. Kaprov:

... Walang labanan sa pagitan ng 28 mga tauhan ni Panfilov at mga tangke ng Aleman sa Dubosekovo junction noong Nobyembre 16, 1941 - ito ay isang kumpletong kathang-isip. Sa araw na ito, sa Dubosekovo junction, bilang bahagi ng 2nd battalion, ang ika-4 na kumpanya ay nakipaglaban sa mga tangke ng Aleman, at talagang nakipaglaban sa bayani. Mahigit sa 100 katao ang namatay mula sa kumpanya, at hindi 28, tulad ng isinulat nila tungkol dito sa mga pahayagan. Wala sa mga correspondent ang nakipag-ugnayan sa akin sa panahong ito; Hindi ko kailanman sinabi sa sinuman ang tungkol sa labanan ng 28 mga tauhan ni Panfilov, at hindi ako makapagsalita, dahil walang ganoong labanan. Hindi ako sumulat ng anumang pampulitikang ulat tungkol sa bagay na ito. Hindi ko alam batay sa kung anong mga materyales ang isinulat nila sa mga pahayagan, partikular sa Red Star, tungkol sa labanan ng 28 guardsmen mula sa dibisyon na pinangalanan. Panfilov. Sa pagtatapos ng Disyembre 1941, nang italaga ang dibisyon sa pagbuo, ang koresponden ng "Red Star" Krivitsky ay dumating sa aking rehimen kasama ang mga kinatawan ng departamentong pampulitika ng dibisyong Glushko at Yegorov. Dito ko unang narinig ang tungkol sa 28 Panfilov guardsmen. Sa isang pag-uusap sa akin, sinabi ni Krivitsky na kinakailangan na magkaroon ng 28 Panfilov guardsmen na nakipaglaban sa mga tangke ng Aleman. Sinabi ko sa kanya na ang buong regimen, at lalo na ang ika-4 na kumpanya ng ika-2 batalyon, ay nakipaglaban sa mga tangke ng Aleman, ngunit wala akong alam tungkol sa labanan ng 28 na guwardiya ... Si Kapitan Gundilovich ay nagbigay ng mga pangalan kay Krivitsky mula sa memorya, na nagkaroon ng pakikipag-usap sa kanya sa paksang ito, walang mga dokumento tungkol sa labanan ng 28 na sundalo ng Panfilov sa rehimyento at hindi maaaring. Walang nagtanong sa akin tungkol sa apelyido ko. Kasunod nito, pagkatapos ng mahabang paglilinaw ng mga apelyido, noong Abril 1942 lamang mula sa punong-tanggapan ng dibisyon ay nagpadala ng mga yari na listahan ng parangal at isang pangkalahatang listahan ng 28 na guwardiya sa aking rehimyento para pirmahan. Pinirmahan ko ang mga papel na ito para sa pagkakaloob ng titulong Bayani ng Unyong Sobyet sa 28 na guwardiya. Sino ang nagpasimula ng pag-compile ng listahan at mga listahan ng award para sa 28 na guwardiya - hindi ko alam.

Ang mga materyales ng interogasyon ng correspondent na si Koroteev ay ibinigay din (nilinaw ang pinagmulan ng numero 28):

Sa paligid ng Nobyembre 23-24, 1941, kasama ang koresponden ng militar ng Komsomolskaya Pravda na pahayagan na Chernyshev, ako ay nasa punong-tanggapan ng ika-16 na hukbo ... Nang umalis kami sa punong-tanggapan ng hukbo, nakilala namin ang commissar ng 8th Panfilov division Yegorov, na nagsalita tungkol sa napakahirap na sitwasyon sa harapan at nag-ulat na ang ating mga tao ay bayani na lumalaban sa lahat ng lugar. Sa partikular, nagbigay si Egorov ng isang halimbawa ng isang kabayanihan na labanan ng isang kumpanya sa mga tangke ng Aleman, 54 na mga tangke ang sumulong sa linya ng kumpanya, at naantala sila ng kumpanya, na sinisira ang ilan sa kanila. Si Yegorov mismo ay hindi isang kalahok sa labanan, ngunit nagsalita mula sa mga salita ng regimental commissar, na hindi rin lumahok sa labanan sa mga tangke ng Aleman ... Inirerekomenda ni Yegorov ang pagsulat sa pahayagan tungkol sa kabayanihan na labanan ng kumpanya sa mga tangke ng kaaway , na dati nang nabasa ang pampulitikang ulat na natanggap mula sa rehimyento ...

Ang ulat sa pulitika ay nagsalita tungkol sa labanan ng ikalimang kumpanya sa mga tangke ng kaaway at na ang kumpanya ay tumayo "hanggang sa kamatayan" - namatay ito, ngunit hindi umatras, at dalawang tao lamang ang naging traydor, itinaas ang kanilang mga kamay upang sumuko sa Germans, ngunit sila ay nawasak ng ating mga mandirigma. Hindi binanggit sa ulat ang bilang ng mga sundalo ng kumpanya na namatay sa labanang ito, at hindi binanggit ang kanilang mga pangalan. Hindi rin namin ito naitatag mula sa mga pag-uusap kasama ang regiment commander. Imposibleng makapasok sa rehimyento, at hindi kami pinayuhan ni Yegorov na subukang makapasok sa rehimyento.

Pagdating sa Moscow, iniulat ko ang sitwasyon sa editor ng Krasnaya Zvezda na pahayagan, Ortenberg, tungkol sa pakikipaglaban ng kumpanya sa mga tangke ng kaaway. Tinanong ako ni Ortenberg kung ilan ang mga tao sa kumpanya. Sinagot ko siya na ang komposisyon ng kumpanya, tila, ay hindi kumpleto, mga 30-40 na tao; Sinabi ko rin na dalawa sa mga taong ito ay naging mga traydor ... Hindi ko alam na isang front line sa paksang ito ang inihahanda, ngunit tinawagan ako muli ni Ortenberg at tinanong kung gaano karaming tao ang nasa kumpanya. Sinabi ko sa kanya na mga 30 tao. Kaya, lumitaw ang bilang ng 28 katao na lumaban, dahil sa 30 dalawa ay naging traydor. Sinabi ni Ortenberg na imposibleng magsulat tungkol sa dalawang traydor, at, tila, pagkatapos kumonsulta sa isang tao, nagpasya siyang sumulat tungkol sa isang traydor lamang sa harap na linya.

Ang interogadong kalihim ng pahayagang Krivitsky ay nagpatotoo:

Sa isang pakikipag-usap kay Comrade Krapivin sa PUR, interesado siya kung saan ko nakuha ang mga salita ng political instructor na si Klochkov, na isinulat sa aking basement: "Ang Russia ay mahusay, ngunit walang kung saan upang umatras - Moscow ay nasa likod," sagot ko sa kanya na ako. ako mismo ang nag-imbento nito...

... In terms of sensations and actions, 28 characters ang literary conjecture ko. Hindi ko nakausap ang sinuman sa mga nasugatan o nakaligtas na mga guwardiya. Mula sa lokal na populasyon, nakipag-usap lamang ako sa isang batang lalaki na 14-15 taong gulang, na nagpakita ng libingan kung saan inilibing si Klochkov.

... Noong 1943, mula sa dibisyon kung saan naroon ang 28 mga bayani ng Panfilov at nakipaglaban, pinadalhan nila ako ng liham ng paggawad sa akin ng titulong guardsman. Tatlo o apat na beses lang ako sa division.

Ang pagtatapos ng pagsisiyasat ng tanggapan ng tagausig:

Kaya, ang mga materyales ng pagsisiyasat ay itinatag na ang gawa ng 28 Panfilov guards, sakop sa press, ay isang kathang-isip ng correspondent Koroteev, ang editor ng Krasnaya Zvezda Ortenberg, at lalo na ang literary secretary ng pahayagang Krivitsky.

Suporta sa opisyal na bersyon

Ipinagtanggol ni Marshal ng Unyong Sobyet D.T. Yazov ang opisyal na bersyon, na umaasa, lalo na, sa pag-aaral ng istoryador na si G.A. Kumanev na "Feat and Forgery". Noong Setyembre 2011, ang pahayagan na Sovetskaya Rossiya ay naglathala ng isang artikulo na walang kahihiyang kinutya, na kasama ang isang liham mula sa marshal na pinupuna si Mironenko. Ang parehong liham, na may kaunting pagbawas, ay nai-publish din ng Komsomolskaya Pravda:

... Ito ay lumabas na hindi lahat ng "dalawampu't walo" ay patay. Ano ito? Ang katotohanan na anim sa dalawampu't walong pinangalanang bayani, na nasugatan, nabigla sa shell, laban sa lahat ng posibilidad, ay nakaligtas sa labanan noong Nobyembre 16, 1941, pinabulaanan ang katotohanan na ang isang haligi ng tangke ng kaaway ay tumigil sa Dubosekovo junction, na nagmamadali patungo sa Moscow ? Hindi tumanggi. Oo, sa katunayan, nalaman nang maglaon na hindi lahat ng 28 bayani ay namatay sa labanang iyon. Kaya, sina G. M. Shemyakin at I. R. Vasiliev ay malubhang nasugatan at napunta sa ospital. D. F. Timofeev at I. D. Shadrin ay dinala ng mga nasugatan at naranasan ang lahat ng kakila-kilabot ng pasistang pagkabihag. Ang kapalaran nina D. A. Kuzhebergenov at I. E. Dobrobabin, na nakaligtas din, ngunit sa iba't ibang kadahilanan ay hindi kasama sa listahan ng mga Bayani at hindi pa naibabalik sa kapasidad na ito, ay hindi madali, kahit na ang kanilang pakikilahok sa labanan sa Dubosekovo junction, sa prinsipyo , ay hindi nagiging sanhi ng walang pag-aalinlangan, na kung saan ay nakakumbinsi na napatunayan sa kanyang pag-aaral ng doktor ng mga agham sa kasaysayan na si G. A. Kumanev, na personal na nakipagkita sa kanila. ... Sa pamamagitan ng paraan, ang kapalaran ng mga "nabuhay na mag-uli mula sa mga patay" na mga bayaning Panfilov ay ang dahilan ng pagsulat noong Mayo 1948 ng isang liham mula sa Punong Tagausig ng Militar, Tenyente Heneral ng Hustisya N.P. Afanasyev, sa Kalihim ng Komite Sentral ng ang All-Union Communist Party of Bolsheviks A. A. Zhdanov ...

Gayunpaman, si Andrey Alexandrovich Zhdanov ... ay agad na natukoy na ang lahat ng mga materyales ng "pagsisiyasat ng kaso ng 28 Panfilovites", na itinakda sa liham ng Punong Tagausig ng Militar, ay inihanda masyadong clumsily, ang mga konklusyon, tulad ng sinasabi nila, ay "tinahi ng puting sinulid." ... Bilang resulta, ang "kaso" ay hindi nabigyan ng karagdagang pag-unlad, at ito ay ipinadala sa archive ...

Binanggit ni D. Yazov ang mga salita ng koresponden ng Krasnaya Zvezda A. Yu. Krivitsky, na inakusahan ng katotohanan na ang gawa ng 28 mga tauhan ni Panfilov ay bunga ng imahinasyon ng kanyang may-akda. Inaalala ang kurso ng pagsisiyasat, sinabi ni A. Yu. Krivitsky:

Sinabihan ako na kung tumanggi akong tumestigo na ganap kong naimbento ang paglalarawan ng labanan sa Dubosekovo at hindi ko nakipag-usap ang sinuman sa mga malubhang nasugatan o nakaligtas na Panfilov bago ang paglalathala ng artikulo, pagkatapos ay makikita ko ang aking sarili sa Pechora. o Kolyma. Sa ganoong kapaligiran, kailangan kong sabihin na ang labanan sa Dubosekovo ay ang aking literary fiction.

Dokumentaryo na ebidensya ng labanan

Ang kumander ng 1075th regiment, I. Kaprov (mga patotoo na ibinigay sa panahon ng pagsisiyasat ng kaso ng Panfilov):

... Sa kumpanya noong Nobyembre 16, 1941 mayroong 120-140 katao. Ang command post ko ay nasa likod ng Dubosekovo junction, 1.5 km mula sa posisyon ng ika-4 na kumpanya (2nd battalion). Hindi ko na maalala ngayon kung may mga anti-tank rifles sa ika-4 na kumpanya, ngunit inuulit ko na sa buong 2nd battalion ay mayroon lamang 4 na anti-tank rifles ... Sa kabuuan, mayroong 10-12 na mga tangke ng kaaway sa sektor ng 2nd battalion. Gaano karaming mga tangke ang napunta (direkta) sa sektor ng ika-4 na kumpanya, hindi ko alam, o sa halip, hindi ko matukoy ...

Sa mga mapagkukunan ng rehimyento at mga pagsisikap ng 2nd batalyon, ang pag-atake ng tanke na ito ay tinanggihan. Sa labanan, sinira ng rehimyento ang 5-6 na tanke ng Aleman, at umatras ang mga Aleman. Sa 14-15 na oras, ang mga Aleman ay nagbukas ng mabibigat na artilerya ... at muling nag-atake gamit ang mga tangke ... Mahigit sa 50 mga tangke ang umatake sa mga sektor ng regimen, at ang pangunahing suntok ay itinuro sa mga posisyon ng ika-2 batalyon, kabilang ang sektor ng ika-4 na kumpanya, at ang isa ang tangke ay nagpunta pa sa lokasyon ng command post ng regiment at sinunog ang dayami at booth, kaya hindi ko sinasadyang makalabas sa dugout: ang pilapil ng riles ay nailigtas. Ako, ang mga taong nakaligtas sa pag-atake ng mga tangke ng Aleman ay nagsimulang magtipon sa paligid ko. Ang ika-4 na kumpanya ay higit na nagdusa: pinangunahan ng kumander ng kumpanya na si Gundilovich, 20-25 katao ang nakaligtas. Ang iba pang mga kumpanya ay nagdusa nang mas kaunti.

Ayon sa data ng archival ng USSR Ministry of Defense, ang buong 1075th Infantry Regiment noong Nobyembre 16, 1941 ay nawasak ang 15 (ayon sa iba pang mga mapagkukunan - 16) mga tanke at humigit-kumulang 800 na tauhan ng kaaway. Ang pagkalugi ng rehimyento, ayon sa ulat ng kumander nito, ay umabot sa 400 katao ang namatay, 600 katao ang nawawala, 100 katao ang nasugatan.

Patotoo ng chairman ng Nelidovsky village council Smirnova sa panahon ng pagsisiyasat sa kaso ng Panfilov:

Ang labanan ng Panfilov division malapit sa aming nayon ng Nelidovo at ang Dubosekovo junction ay naganap noong Nobyembre 16, 1941. Sa labanang ito, ang lahat ng aming mga residente, kabilang ang aking sarili, ay nagtago sa mga silungan ... Ang mga Aleman ay pumasok sa lugar ng baryo at sa Dubosekovo junction noong Nobyembre 16, 1941 at tinanggihan ng mga yunit ng Soviet Army noong Disyembre 20, 1941. Noong panahong iyon, may malalaking pag-anod ng niyebe, na nagpatuloy hanggang Pebrero 1942, dahil dito hindi namin kinolekta ang mga bangkay ng mga napatay sa larangan ng digmaan at hindi nagsagawa ng mga libing.

... Noong mga unang araw ng Pebrero 1942, tatlong bangkay lamang ang nakita namin sa larangan ng digmaan, na inilibing namin sa isang libingan sa labas ng aming nayon. At pagkatapos ay noong Marso 1942, nang magsimula itong matunaw, ang mga yunit ng militar ay nagdala ng tatlong higit pang mga bangkay sa libingan ng masa, kabilang ang bangkay ng politikal na tagapagturo na si Klochkov, na kinilala ng mga sundalo. Kaya sa libingan ng masa ng mga bayani ng Panfilov, na matatagpuan sa labas ng aming nayon ng Nelidovo, 6 na mandirigma ng Soviet Army ang inilibing. Wala nang natagpuang mga bangkay sa teritoryo ng konseho ng nayon ng Nelidovsky.

Mula sa isang tala ni Colonel-General S. M. Shtemenko sa Ministro ng Armed Forces ng USSR N. A. Bulganin noong Agosto 28, 1948:

Walang mga dokumento at dokumento sa pagpapatakbo sa pamamagitan ng mga pampulitikang katawan na partikular na binanggit ang kabayanihan na talagang naganap at ang pagkamatay ng 28 mga tauhan ni Panfilov sa lugar ng ​​Dubosekovo junction ay natagpuan sa lahat ... Isang dokumento lamang ang nagpapatunay sa pagkamatay ng politikal na tagapagturo ng ika-4 na kumpanya na Klochkov (nabanggit sa ika-28 mi). Samakatuwid, malinaw nating ipagpalagay na ang mga unang ulat tungkol sa labanan ng 28 na mga tauhan ni Panfilov noong Nobyembre 16, 1941 ay ginawa ng pahayagan ng Krasnaya Zvezda, kung saan nai-publish ang sanaysay ni Koroteev, editoryal ng pahayagan at sanaysay ni Krivitsky na "Sa 28 Fallen Heroes". Ang mga ulat na ito, tila, ay nagsilbing batayan para sa pagtatanghal ng 28 katao sa pamagat ng Bayani ng Unyong Sobyet.

Reenactment ng labanan

Sa pagtatapos ng Oktubre 1941, ang unang yugto ng operasyon ng Aleman na "Typhoon" (pag-atake sa Moscow) ay nakumpleto. Ang mga tropang Aleman, na natalo ang mga bahagi ng tatlong larangan ng Sobyet malapit sa Vyazma, ay nakarating sa malapit na paglapit sa Moscow. Kasabay nito, ang mga tropang Aleman ay nagdusa ng mga pagkalugi at nangangailangan ng ilang pahinga upang ipahinga ang mga yunit, ayusin ang mga ito at mapunan muli. Noong Nobyembre 2, ang front line sa direksyon ng Volokolamsk ay nagpapatatag, ang mga yunit ng Aleman ay pansamantalang nagpunta sa pagtatanggol. Noong Nobyembre 16, muling nagsalakay ang mga tropang Aleman, nagpaplanong talunin ang mga yunit ng Sobyet, palibutan ang Moscow at matagumpay na wakasan ang kampanya noong 1941.

Ang kapalaran ng ilang Panfilov

• Momyshuly, Bauyrzhan. Pagkatapos ng digmaan, ang matapang na opisyal ay patuloy na nagsilbi sa Armed Forces ng USSR. Noong 1948 nagtapos siya sa Military Academy of the General Staff. Mula noong 1950 - Senior Lecturer sa Military Academy of Logistics at Supply ng Soviet Army. Mula noong Disyembre 1955, si Colonel Momysh-uly ay nakareserba. Miyembro ng Unyon ng mga Manunulat ng USSR. Pumasok siya sa kasaysayan ng agham militar bilang may-akda ng mga taktikal na maniobra at estratehiya na pinag-aaralan pa sa mga unibersidad ng militar. Nagturo siya tungkol sa pagsasanay sa pakikipaglaban sa isang pagbisita sa Cuba noong 1963 (nai-publish sa mga pahayagan sa wikang Espanyol). Nakipagpulong siya sa Ministro ng Depensa ng Cuba, Raul Castro, at ginawaran ng titulong honorary commander ng 51st regiment ng Revolutionary Armed Forces of Cuba. Sa mga institusyong pang-edukasyon ng militar ng USA, Cuba, Israel, Nicaragua, ang karanasang militar ng Momyshuly ay pinag-aralan nang hiwalay. Ang "Volokolamsk Highway" ay naging isang kinakailangang libro sa pagbabasa para sa mga miyembro ng Palmach, at kalaunan para sa mga opisyal ng Israel Defense Forces. Isinulat ni Fernando Heredia na "karamihan sa mga Cubans ay nagsimula ng kanilang pag-aaral ng Marxismo-Leninismo mula sa Volokolamsk Highway." Namatay siya noong Hunyo 10, 1982.

Alma-Ata, parke na ipinangalan sa 28 na guwardiya ng Panfilov. Isang batong pang-alaala na nakatuon kay Grigory Shemyakin, na ipinanganak noong 1906 (lumang istilo) o 1907 (bagong istilo) at talagang namatay noong 1973, ngunit ang taon ng kamatayan ay nakaukit sa bato bilang 1941, dahil, ayon sa opisyal na bersyon, lahat ng 28 Panfilovita ay namatay.

• Kozhabergenov (Kuzhebergenov) Daniil Alexandrovich. Liaison officer Klochkov. Hindi siya direktang lumahok sa labanan, dahil sa umaga siya ay ipinadala na may isang ulat sa Dubosekovo, kung saan siya ay nakuha. Noong gabi ng Nobyembre 16, nakatakas siya mula sa pagkabihag sa kagubatan. Sa loob ng ilang oras siya ay nasa sinasakop na teritoryo, pagkatapos ay natuklasan siya ng mga mangangabayo ng Heneral L. M. Dovator, na nasa isang pagsalakay sa likuran ng Aleman. Matapos ilabas ang koneksyon ng Dovator mula sa pagsalakay, siya ay tinanong ng isang espesyal na departamento, inamin na hindi siya lumahok sa labanan, at pinabalik sa dibisyon ng Dovator. Sa oras na ito, ang isang pagsusumite ay nailabas na para sa pagbibigay ng titulong Bayani sa kanya, ngunit pagkatapos ng pagsisiyasat, ang kanyang pangalan ay pinalitan ng Askar Kozhabergenov. Namatay noong 1976.

• Kozhabergenov (Kuzhebergenov) Askar (Aliaskar). Dumating siya sa dibisyon ng Panfilov noong Enero 1942 (sa gayon, hindi siya maaaring lumahok sa labanan sa Dubosekov). Sa parehong buwan, namatay siya sa isang pagsalakay ng dibisyon ng Panfilov sa likuran ng Aleman. Kasama sa pagsusumite para sa pamagat ng Bayani sa halip na si Daniil Aleksandrovich Kozhabergenov, pagkatapos na lumabas na ang huli ay buhay pa. Sa pamamagitan ng utos ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR noong Hulyo 21, 1942, kasama ang iba pang mga Panfilovite, siya ay iginawad sa posthumously ng titulong Bayani ng Unyong Sobyet.

• Vasiliev, Illarion Romanovich. Sa labanan noong Nobyembre 16, siya ay malubhang nasugatan at napunta sa ospital (ayon sa iba't ibang mga bersyon, siya ay inilikas mula sa larangan ng digmaan, o kinuha ng mga lokal na residente pagkatapos ng labanan at ipinadala sa ospital, o gumapang ng tatlo. araw at sinundo ng mga mangangabayo ni Dovator). Pagkatapos ng paggaling, ipinadala siya sa aktibong hukbo, sa likurang yunit. Noong 1943 siya ay tinanggal mula sa hukbo para sa mga kadahilanang pangkalusugan. Matapos ang paglalathala ng Decree sa paggawad sa kanya ng titulong Bayani (posthumously), inihayag niya ang kanyang pakikilahok sa labanan. Pagkatapos ng naaangkop na pagpapatunay, nang walang gaanong publisidad, natanggap niya ang bituin ng Bayani. Namatay siya noong 1969 sa Kemerovo.

• Natarov, Ivan Moiseevich. Ayon sa mga artikulo ni Krivitsky, nakibahagi siya sa labanan malapit sa Dubosekov, malubhang nasugatan, dinala sa ospital at, namamatay, sinabi kay Krivitsky tungkol sa tagumpay ng mga Panfilovites. Ayon sa pampulitikang ulat ng military commissar ng 1075th Infantry Regiment Mukhamedyarov, na nakaimbak sa mga pondo ng TsAMO, namatay siya dalawang araw bago ang labanan - noong Nobyembre 14. Sa pamamagitan ng utos ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR noong Hulyo 21, 1942, kasama ang iba pang mga Panfilovites, siya ay iginawad sa posthumously ng titulong Bayani ng Unyong Sobyet.

• Timofeev, Dmitry Fomich. Sa panahon ng labanan siya ay nasugatan at nabihag. Sa pagkabihag, nakaligtas siya, pagkatapos ng digmaan ay bumalik siya sa kanyang tinubuang-bayan. Inaangkin na tumanggap ng bituin ng Bayani, pagkatapos ng naaangkop na pagpapatunay, natanggap niya ito nang walang gaanong publisidad bago siya namatay noong 1950.

• Shemyakin, Grigory Melentievich. Sa panahon ng labanan, siya ay nasugatan at napunta sa ospital (may impormasyon na siya ay kinuha ng mga sundalo ng Dovator division). Matapos ang paglalathala ng Decree sa paggawad sa kanya ng titulong Bayani (posthumously), inihayag niya ang kanyang pakikilahok sa labanan. Pagkatapos ng naaangkop na pag-verify, nang walang gaanong publisidad, natanggap niya ang bituin ng Bayani. Namatay siya noong 1973 sa Alma-Ata.

• Shadrin, Ivan Demidovich. Matapos ang labanan noong Nobyembre 16, siya ay nahuli sa isang walang malay na estado, ayon sa kanyang sariling pahayag. Hanggang 1945 siya ay nasa isang kampong piitan, pagkatapos ng kanyang paglaya ay gumugol siya ng isa pang 2 taon sa isang kampo ng pagsasala ng Sobyet para sa mga dating bilanggo ng digmaan. Noong 1947 umuwi siya sa Teritoryo ng Altai, kung saan walang naghihintay sa kanya - siya ay itinuturing na patay, at ang kanyang asawa ay nakatira sa kanyang bahay kasama ang kanyang bagong asawa. Sa loob ng dalawang taon ay nagambala siya ng mga kakaibang trabaho, hanggang noong 1949 ang kalihim ng komite ng distrito, na natutunan ang kanyang kuwento, ay sumulat tungkol sa kanya sa Tagapangulo ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR. Pagkatapos ng naaangkop na pag-verify, nang walang gaanong publisidad, natanggap niya ang bituin ng Bayani. Namatay noong 1985.

Alaala

Tingnan din

Mga Tala

1. M. M. Kozlov. Ang Great Patriotic War. 1941-1945. Encyclopedia. - M .: Soviet Encyclopedia, 1985. - S. 526.
2. Sanggunian-ulat "Sa 28 Panfilovites". Archive ng estado ng Russian Federation. F.R - 8131 ch. Op. 37. D. 4041. Ll. 310-320. Nai-publish sa journal na "New World", 1997, No. 6, p.148
3. "Naayos para sa mito" POISK - pahayagan ng pamayanang pang-agham ng Russia
4. Ponomarev Anton. Ang mga Bayani na Panfilov, na noong 1941 ay huminto sa mga Aleman sa labas ng Moscow, ay naaalala sa Russia, Unang channel(Nobyembre 16, 2011). Hinango noong Nobyembre 16, 2012.
5. Goroovsky A. Ang sikat na gawa ng dalawampu't walong tauhan ni Panfilov sa Dubosekovo junction ay naimbento ng mga mamamahayag ng Red Star at ng pamunuan ng partido ng Red Army // Data: pahayagan. - 11/17/2000.
6. Sa partikular, ang pagkawala ng 10 tank noong Nobyembre 6, 1941 sa mga labanan malapit sa Mtsensk ay gumawa ng isang malakas na negatibong impresyon sa utos ng 4th Panzer Division at lalo na nabanggit sa mga memoir ni Guderian - Kolomiets M. 1st Guards Tank Brigade sa mga laban para sa Moscow // Ilustrasyon sa harap. - No. 4. - 2007.
7. "Ang sundalo ng Pulang Hukbo na si Natarov, na nasugatan, ay nagpatuloy sa labanan at nakipaglaban at nagpaputok mula sa kanyang riple hanggang sa huling hininga at bayaning namatay sa labanan." Pampulitika na ulat ng A. L. Mukhamedyarov na may petsang Nobyembre 14, 1941. Nai-publish: Zhuk Yu. A. Hindi kilalang mga pahina ng labanan para sa Moscow. Labanan sa Moscow. Mga katotohanan at mito. - M.: AST, 2008.
8. Walang kahihiyang pinagtawanang gawa // Soviet Russia. - 1.9.2011.
9. Marshal Dmitry Yazov: "28 Panfilov na bayani - fiction? At sino ang nagpatigil sa mga Aleman? // TVNZ. - 15.9.2011.
10. Cardin V. Mga alamat at katotohanan. Makalipas ang ilang taon // Mga Tanong ng Panitikan. - No. 6, 2000.
11. Transcript ng programa na "Ang Presyo ng Tagumpay" 10/16/2006. Radio "Echo ng Moscow". May-akda - Andrey Viktorovich Martynov, mananalaysay, Ph.D. (Kinuha noong Nobyembre 16, 2012)
12. Isaev A. Limang bilog ng impiyerno. Ang Red Army sa "cauldrons". - M .: Yauza, Eksmo, 2008. - S. 327.
13. Fedoseev S. Infantry laban sa mga tanke // Sa buong mundo: magasin. - Abril 2005. - Bilang 4 (2775).
14. Shirokorad A. B.. Diyos ng Digmaan ng Ikatlong Reich. - M.: 2003. - S. 38-39.
15. Alien Glory // Militar History Journal. - 1990. - No. 8, 9.
16. Tingnan ang materyal sa programang "Mga Naghahanap" mula Marso 19, 2008 [ linawin]
17. Dobrobabin, sa panahon ng imbestigasyon sa isyu ng rehabilitasyon, ay nagsabi: "Talagang nagsilbi ako sa pulisya, naiintindihan ko na nakagawa ako ng isang krimen laban sa Inang-bayan"; kinumpirma na, sa takot sa parusa, kusang-loob niyang iniwan ang nayon ng Perekop kasama ang mga umaatras na Aleman. Sinabi rin niya na "wala siyang anumang tunay na pagkakataon na pumunta sa panig ng mga tropang Sobyet o sumali sa isang partisan detachment", na itinuturing na hindi naaangkop sa mga kalagayan ng kaso.

Ang mga tauhan ni Panfilov ay mga sundalo ng 316th Infantry Division (mula Nobyembre 18, 1941 - ang 8th Guards, mula Nobyembre 23 - pinangalanan sa namatay na kumander nito, Major General I.V. Panfilov), na nagpakita noong Oktubre - Nobyembre 1941 sa panahon ng mga labanan sa Moscow ng mass heroism sa nagtatanggol na mga labanan sa direksyon ng Volokolamsk.

Noong Nobyembre 16, 28 na sundalo ng ika-4 na kumpanya ng ika-2 batalyon ng 1075th rifle regiment sa ilalim ng utos ng political instructor na si Vasily Georgievich Klochkov ay nagpakita ng walang kapantay na kabayanihan at tibay, na sumasakop sa mga depensa 7 km sa timog-silangan ng Volokolamsk, sa lugar ng​​​ ang Dubosekovo junction.

Ang mga tauhan ni Panfilov sa isang 4 na oras na labanan ay nawasak ang 18 mga tangke ng kaaway at halos lahat sa kanila ay napatay, kabilang si Klochkov, ngunit hindi pinapasok ang mga tangke ng Aleman. 28 Panfilovita ang ginawaran ng titulong Bayani ng Unyong Sobyet. Ang labanan na ito ay kilala sa kasaysayan bilang ang gawa ng 28 mga bayani ng Panfilov. 1975 - ang memorial ensemble na "Feat 28" ay itinayo sa lugar ng labanan.

28 Panfilovites (mga alternatibong bersyon ng gawa)

Nakikita ng mga modernong istoryador ang labanan sa Dubosekovo sa isang ganap na naiibang liwanag. Ang ilan sa kanila ay nagtatanong pa sa opisyal na bersyon ng labanan ng 28 Panfilov.

Ilang Panfilov ang naroon?

Ang pagsisiyasat, na isinagawa pagkatapos ng digmaan ng MGB at ng opisina ng piskal ng militar, ay nagpakita na hindi 28 "Panfilofian guardsmen" ang nakibahagi sa maalamat na labanan sa Dubosekovo junction, ngunit isang buong kumpanya ng 120-140 katao, na nadurog. ng mga tangke ng Aleman, na nagawang patumbahin ang 5-6 lamang sa kanila. Hindi hihigit sa 25-30 mandirigma ang nakaligtas, ang iba ay namatay o nahuli.

Ang pagkakamali ay pumasok sa mga unang ulat sa pahayagan tungkol sa tagumpay ng mga Panfilovite, dahil ang mga mamamahayag, ayon sa mga manggagawa sa politika, ay nagpasya na ang kumpanya ay hindi kumpleto at binubuo lamang ng 30 katao. Dahil alam na sa simula ng labanan, dalawang mandirigma ang tumalikod sa mga Nazi, ang editor-in-chief ng Red Star na si David Ortenberg, ay nagbawas ng dalawang traydor mula sa 30 at nakuha ang numero 28, na naging kanonikal. Gayunpaman, sa sanaysay, pinahintulutan niyang magsulat lamang tungkol sa isang taksil, na sinasabing binaril ng mga sundalo ng Pulang Hukbo doon mismo. Ang dalawang traydor, at kahit 30 katao, ay marami at hindi papayag na pag-usapan ang isang hindi gaanong taksil.

Pagbanggit ng labanan

Walang binanggit na labanan na may ganitong mga detalye sa alinman sa mga opisyal na dokumento ng Sobyet o Aleman. Ni ang kumander ng ika-2 batalyon (na kasama ang ika-4 na kumpanya), si Major Reshetnikov, o ang kumander ng ika-1075 na rehimen, si Colonel Kaprov, o ang kumander ng ika-316 na dibisyon, si Major General Panfilov, o ang kumander ng ika-16 na Hukbo, Heneral Tenyente Rokossovsky. Walang mga ulat tungkol sa kanya sa mga mapagkukunan ng Aleman (at pagkatapos ng lahat, ang pagkawala ng 18 tank sa isang labanan sa pagtatapos ng 1941 ay isang kapansin-pansing kaganapan para sa mga Nazi).

Ang maalamat na kathang-isip ng mga mamamahayag?

Ang bersyon na walang labanan, tulad nito, ay ipinahayag sa publiko ng maraming mga istoryador. Si Sergei Mironenko, na nanguna sa archive ng estado, ay opisyal na nagpahayag na ang buong kuwento tungkol sa gawa ng mga Panfilovite ay isang gawa-gawa lamang. Batay sa mga declassified na archive, ang ilan sa mga istoryador ay dumating sa konklusyon na ang maalamat na gawa ay isang kathang-isip ng Krasnaya Zvezda na mamamahayag na si Alexander Krivitsky (ang literary secretary ng pahayagan), na siyang unang nagsabi tungkol sa labanan. Sa sandaling nasa harap na linya, sinubukan niyang magsulat ng isang sanaysay tungkol sa mga kaganapan. Ang lahat ng tungkol sa labanan ay naitala mula sa mga salita ng kasalukuyang division commissar, na nagsalita nang detalyado tungkol sa labanan. Ang labanan ay nakipaglaban sa ika-4 na kumpanya, na binubuo ng mga sundalo sa halagang higit sa 120 katao, at hindi 28 bayani, tulad ng sinabi sa ibang pagkakataon sa nakalimbag na publikasyon. Maraming katotohanan ang nabaluktot.

Sa panahon ng interogasyon, nagpatotoo si Krivitsky: Nang makipag-usap kay Comrade Krapivin sa PUR, interesado siya sa kung saan ko nakuha ang mga salita ng political instructor na si Klochkov mula sa: "Ang Russia ay mahusay, ngunit walang kahit saan upang umatras - sa likod ng Moscow," sinagot ko siya na Ako mismo ang nag-imbento nito...

Sina Krivitsky at Koroteev, ang mga may-akda ng materyal na inilathala sa Krasnaya Zvezda, sa panahon ng pag-audit ay nagsabi na sila ay batay lamang sa mga oral na kwento ng mga kapwa sundalo ng mga patay at kanilang mga kasamahan, mga sulat sa digmaan, ngunit hindi sila pamilyar sa sinumang makakaalam. para sigurado ang mga detalye ng labanan. Ang opisina ng tagausig ng militar ay dumating sa konklusyon na ang kuwento sa anyo kung saan ito ay nai-publish sa Krasnaya Zvezda ay isang artistikong fiction ng mga mamamahayag. Pero may away talaga.

Biglaang pag-aresto

1948 - sa rehiyon ng Kharkov. naaresto sa panahon ng digmaan na nahuli ng mga Aleman, isang dating sundalong Dobrobabin. Sa panahon ng kanyang pag-aresto, isang libro ang natagpuan kasama niya na naglalarawan sa tagumpay ng mga Panfilovite at, sa partikular, ang kanyang pangalan ay ipinahiwatig din bilang isa sa mga namatay na kalahok sa labanan. Ang Opisina ng Punong Tagausig ng Militar ng USSR ay nagsagawa ng isang pagsisiyasat, kung saan posible na malaman na maraming higit pang mga tao na itinuturing na patay sa labanan sa Dubosekovo junction ay talagang nakaligtas, at ang banggaan na inilarawan ng mga mamamahayag ay walang direktang dokumentaryo na ebidensya - at ang mismong katotohanan ng labanan ay may pagdududa ay hindi naitakda.

Hindi lamang si Ivan Dobrobabin ang nakaligtas. "Muling Nabuhay" Daniil Kuzhebergenov, Grigory Shemyakin, Illarion Vasiliev, Ivan Shadrin. Nang maglaon ay nalaman na si Dmitry Timofeev ay buhay din. Lahat sila ay nasugatan sa labanan malapit sa Dubosekovo, Kuzhebergenov, Shadrin at Timofeev ay dumaan sa pagkabihag ng Aleman.

Mula sa patotoo ng regiment commander na si Kaprov

Ang lahat ng 28 na bayani ng Panfilov ay nagsilbi sa regimen ni Ilya Karpov. Sa panahon ng interogasyon sa tanggapan ng tagausig noong 1948, si Kaprov (kumander ng 1075th rifle regiment) ay nagpatotoo: "Walang labanan sa pagitan ng 28 mga tauhan ng Panfilov at mga pasistang tangke sa Dubosekovo junction noong Nobyembre 16, 1941 - ito ay isang kumpletong kathang-isip. Sa araw na iyon, sa Dubosekovo junction, bilang bahagi ng 2nd battalion, ang ika-4 na kumpanya ay nakipaglaban sa mga tangke ng Aleman, at sa katunayan ay nakipaglaban nang may kabayanihan. Mahigit 100 katao ang namatay mula sa kumpanya at hindi 28, gaya ng nakasulat sa mga pahayagan. Wala sa mga correspondent ang nakipag-ugnayan sa akin sa oras na iyon; Hindi ko sinabi sa sinuman ang tungkol sa labanan ng 28 na mga tauhan ni Panfilov, at hindi ko masabi, dahil walang ganoong labanan. Hindi ako sumulat ng anumang pampulitikang ulat tungkol sa bagay na ito. Hindi ko alam, batay sa kung anong mga materyales ang isinulat nila sa mga pahayagan, partikular sa Red Star, tungkol sa labanan ng 28 guardsmen mula sa dibisyon na pinangalanan. Panfilov.

Memorial sa Dubosekovo junction, na nakatuon sa gawa ng 28 Panfilov na bayani

Ang labanan sa Dubosekovo ay

Ayon sa mga patotoo ng mga lokal na residente, noong Nobyembre 16, 1941, sa Dubosekovo junction, sa katunayan, nagkaroon ng labanan sa pagitan ng mga sundalong Sobyet at mga Aleman. Anim na mandirigma, kabilang ang political instructor na si Klochkov, ay inilibing ng mga residente ng mga nakapaligid na nayon.

Walang nag-aalinlangan na ang mga sundalo ng ika-4 na kumpanya sa Dubosekovo junction ay nakipaglaban nang buong kabayanihan.

Walang alinlangan na ang 316th Rifle Division ng General Panfilov, sa mga pagtatanggol na labanan sa direksyon ng Volokolamsk noong Nobyembre 1941, ay nagawang pigilan ang pagsalakay ng kaaway, na naging pinakamahalagang kadahilanan na nagpapahintulot sa mga Aleman na talunin malapit sa Moscow.

Ayon sa mga archive ng USSR Ministry of Defense, noong Nobyembre 16, 1941, ang buong 1075th Infantry Regiment ay nagwasak ng 15 o 16 na tanke at humigit-kumulang 800 na tauhan ng kaaway. Iyon ay, masasabi natin na ang 28 na mandirigma sa Dubosekovo junction ay hindi nasira ang 18 na tangke at hindi namatay lahat.

mga konklusyon

Batay sa mga paliwanag ng mga nakasaksi sa labanan at daan-daang declassified na mga archive, gayunpaman, nagawa ng mga istoryador na itatag ang katotohanan - ang labanan ay aktwal na naganap, at nagkaroon ng isang gawa. Tanging ang katotohanan ng pagkakaroon ng parehong 28 Panfilovita ay nanatiling isang malaking katanungan.