Ang isang ganap na pagkabigla sa mundong pang-agham ay ang talumpati ng sikat na propesor ng pilosopiya na si Anthony Flew. Sa ilalim ng presyon ng hindi mapag-aalinlanganang mga katotohanan, inamin ng siyentipiko na ang ateismo ay isang malinaw na maling akala

Ang siyentipiko, na higit sa 80 ngayon, ay isa sa mga haligi ng siyentipikong ateismo sa loob ng maraming taon. Sa loob ng mga dekada, ang Flue ay naglalathala ng mga libro at nagbibigay ng mga lektura batay sa thesis na ang pananampalataya sa Makapangyarihan ay hindi makatwiran, ang Meta portal ay nagsusulat.
Mula noong 2004, gayunpaman, isang serye ng mga pagtuklas sa siyensya ang nagpilit sa mahusay na tagapagtaguyod ng ateista na baguhin ang kanyang mga pananaw. Sinabi ni Flue sa publiko na siya ay mali, at ang uniberso ay hindi maaaring lumitaw nang mag-isa - ito ay malinaw na nilikha ng isang tao na mas makapangyarihan kaysa sa maaari nating isipin.

Ayon kay Flue, mas maaga siya, tulad ng ibang mga ateista, ay kumbinsido na noong unang panahon, ang unang buhay na bagay ay lumitaw lamang mula sa patay na bagay. "Sa ngayon ay imposibleng isipin ang pagbuo ng isang ateistikong teorya ng pinagmulan ng buhay at ang hitsura ng unang organismo ng pagpaparami," sabi ni Flue.

Ayon sa siyentipiko, ang modernong data sa istraktura ng molekula ng DNA ay hindi maikakaila na nagpapahiwatig na hindi ito maaaring lumitaw sa sarili nitong, ngunit ito ay pag-unlad ng isang tao. Ang genetic code at ang literal na ensiklopediko na dami ng impormasyon na mismong iniimbak ng isang molekula ay pinabulaanan ang posibilidad ng isang bulag na pagkakataon.

Mahiwagang paglikha

Pinasabog ng Internet ang paghahayag ng sikat na British scientist na si Anthony Flew (Antony Garrard Newton Flew), kung saan nakausap niya, tinalikuran ang kanyang - atheistic - pananampalataya. Nangyari ito noong 2004, nang si Flue ay naging 81:

Ang aking mga maling pananaw ay walang alinlangan na nakaimpluwensya sa pananaw sa mundo ng maraming tao, at nais kong iwasto ang napakalaking pinsala na ako, tila, ay nagdulot sa kanila, - sabi ng siyentipiko, na dati nang masigasig at masigasig na nagbasa ng mga atheistic na lektura sa iba't ibang mas mataas na institusyong pang-edukasyon.

Noong isang araw, ang paghahayag ni Flue halos isang dekada na ang nakalipas ay lumabas sa pamamagitan ng pagsisikap ng mga blogger. At nagdulot ito ng masigasig na tugon mula sa marami. Na hindi nakakagulat para sa mga hindi kasama niya - isang paghahayag - pamilyar. Kapag ang mga sikat na tao, at higit pa sa mga ateista, ay sumang-ayon na may Diyos, ito ay nakakabigla. Gusto kong intindihin kung bakit.

Narito ang ipinaliwanag mismo ni Anthony Flew noong panahong iyon:

Ang biological na pag-aaral ng DNA ay nagpakita na ang isang tunay na hindi kapani-paniwalang kumbinasyon ng maraming iba't ibang mga kadahilanan ay kinakailangan para sa paglitaw ng buhay, at ito ay walang alinlangan na humahantong sa konklusyon na ang isang taong may kakayahang lumikha ay kasangkot sa lahat ng ito ... Ang umiiral na mga katotohanan ay kumbinsido sa akin ng kahangalan ng teorya na nagsasabing ang unang buhay na organismo ay nagmula sa walang buhay na bagay, at pagkatapos, sa pamamagitan ng ebolusyon, ay naging isang paglikha ng hindi pangkaraniwang kumplikado ... Ngayon, kahit na ang mismong ideya ng posibilidad ng ang pinagmulan ng unang organismo na may kakayahang magparami ng sarili, ayon sa senaryo ng kusang natural na ebolusyon, ay tila lapastangan sa akin ...

Hindi nag-iisa ang trangkaso. Sa katunayan, nag-e-echo siya Francis Creek, na isa sa mga unang naglalarawan sa helical na istraktura ng molekula ng DNA:

Sa liwanag ng kaalaman na makukuha natin ngayon, ang tanging konklusyon na maaaring marating ng isang taong bukas-isip ay ang pagkilala sa katotohanan na ang buhay ay resulta ng ilang kamangha-manghang paglikha, kung hindi, paano maipapaliwanag ng isang tao ang kamangha-manghang tumpak na pakikipag-ugnayan. ng isang malaking bilang ng mga salik na kinakailangan para sa buhay ng henerasyon at pag-unlad...

At narito ang inamin kamakailan ng American biochemist na si Propesor Michael Behe, isang empleyado ng Lehigh University sa Bethlehem, Pennsylvania, at ang may-akda ng Darwin's Black Box:

Sa nakalipas na 50 taon, natuklasan ng mga biochemist ang maraming mahahalagang misteryo ng selula ng tao. Sampu-sampung libong tao ang nag-alay ng kanilang buhay sa pananaliksik sa laboratoryo upang matuklasan ang mga sikretong ito. Ngunit ang lahat ng pagsisikap na ginugol upang pag-aralan ang buhay na organismo ay malinaw na nagbunga ng isang resulta: "Paglikha."

May saysay ba ang pagdarasal

Ang Panginoon ay hindi lamang umiiral, ngunit nakikialam din sa ating buhay, - pinatunayan sa kanyang bestseller na "Ang Wika ng Diyos" kilalang geneticist at dating pinuno ng Human Genome Project, si Francis Collins, na ang kanyang sariling pagsasaliksik ay ginawa ring isang malalim na relihiyosong tao at ang may-akda ng kahindik-hindik na kasabihan: "Walang mga kontradiksyon sa pagitan ng pananampalataya sa Diyos at agham." Ang siyentipiko ay tumutukoy sa quantum na mekanismo ng kawalan ng katiyakan, na ginagawang libre ang nakapaligid na mundo, hindi mahuhulaan sa pag-unlad nito at ganap na hindi maipaliwanag.

Tiyak na kinokontrol ng Diyos ang mga proseso ng sansinukob, isinulat ni Collins, ngunit sa mga paraang napakapino na ang mga ito ay mailap sa mga modernong siyentipiko. Sa ganitong diwa, binubuksan ng agham ang pinto sa pagsasakatuparan ng banal na impluwensya nang hindi nilalabag ang mga umiiral na batas ng kalikasan.

Ayon kay Collins, lumalabas na dahil ginugulo tayo ng Diyos sa quantum level, makatuwirang manalangin sa kanya. At humingi ng tulong.

By the way, ayon sa mga memoir ng mga kasabayan ni Darwin, noong malapit na siya sa kamatayan at tinanong siya: "So sino ang lumikha ng mundo?" - sagot niya: "Diyos."

Pilosopo, mananaliksik sa Russian State University para sa Humanities Alexei Grigoriev:

Ang pag-asa ng mga siyentipiko noong ikadalawampu siglo na ang mundo ay makikilala sa loob ng ilang dekada ay hindi pa natutupad. At ngayon hindi natin alam ang mga sagot sa tila pinaka-elementarya na mga tanong: ano ang enerhiya, elektron, atraksyon? Wala sa mga modernong makinang na taga-disenyo ang makakagawa ng ganitong unibersal na makina gaya ng isang tao. Walang inhinyero ang gagawa ng isang sistema kung saan, tulad ng sa Uniberso, mapapanatili ang isang kamangha-manghang balanse ng mga planeta, na hindi magpapahintulot sa sangkatauhan na masunog o mag-freeze. Hindi ba nakakagulat ang mga pisikal na constant na tumutukoy sa istruktura ng ating mundo: gravitational, magnetic, at marami pang iba? Maraming taon na ang nakalilipas, napatunayan ng mga siyentipiko na kung ang mga constant na ito ay naiiba, halimbawa, kung ang mga ito ay naiiba mula sa kasalukuyan sa pamamagitan lamang ng isang porsyento, kung gayon ang mga atomo o mga kalawakan ay hindi lilitaw. Hindi banggitin ang mga tao.

Ang hindi maipaliwanag na kaayusan at pagkakapare-pareho ng istruktura ng Uniberso at ng tao ay humantong sa maraming mga siyentipiko na maniwala sa Lumikha.

Ang British physicist na si Martin John Rees, na nanalo sa Templeton Prize ngayong taon, ay naniniwala na ang uniberso ay isang napakakomplikadong bagay. Ang siyentipiko, na mayroong higit sa 500 siyentipikong papel sa kanyang kredito, ay tumanggap ng $1.4 milyon para sa pagpapatunay ng pagkakaroon ng Lumikha, bagaman ang pisisista mismo ay isang ateista, dagdag ng Correspondent.

"Ayon sa direktor ng International Institute of Theoretical and Applied Physics, Academician ng Russian Academy of Natural Sciences na si Anatoly Akimov, ang pag-iral ng Diyos ay napatunayan ng mga pamamaraang siyentipiko," ulat ng Interfax.

“Ang Diyos ay umiiral, at makikita natin ang mga pagpapakita ng Kanyang kalooban. Ito ang opinyon ng maraming mga siyentipiko, hindi lamang sila naniniwala sa Lumikha, ngunit umaasa sa ilang kaalaman, "sabi niya sa isang panayam na inilathala noong Biyernes ng pahayagan ng Moskovsky Komsomolets.

Kasabay nito, nabanggit ng siyentipiko na sa nakalipas na mga siglo, maraming physicist ang naniniwala sa Diyos. Bukod dito, hanggang sa panahon ni Isaac Newton, walang paghihiwalay sa pagitan ng agham at relihiyon. Ang mga pari ay nakikibahagi sa agham, dahil sila ang pinaka-edukadong tao. Si Newton mismo ay may teolohikong edukasyon at madalas na inuulit: "Nakuha ko ang mga batas ng mekanika mula sa mga batas ng Diyos."
Nang naimbento ng mga siyentipiko ang mikroskopyo at nagsimulang pag-aralan kung ano ang nangyayari sa loob ng selula, ang mga proseso ng pagdoble at paghahati ng mga chromosome ay nagdulot sa kanila ng isang nakamamanghang reaksyon: "Paano ito mangyayari kung ang lahat ng ito ay hindi ibinigay ng Makapangyarihan sa lahat ?!"

"Sa katunayan," idinagdag ni A. Akimov, "kung pag-uusapan natin ang katotohanan na ang isang tao ay lumitaw sa Earth bilang isang resulta ng ebolusyon, kung gayon, isinasaalang-alang ang dalas ng mga mutasyon at ang bilis ng mga proseso ng biochemical, kakailanganin ng mas maraming oras. upang lumikha ng isang tao mula sa mga pangunahing selula kaysa sa edad ng Uniberso mismo” .

"Bukod dito," patuloy niya, "ginawa ang mga kalkulasyon na nagpakita na ang bilang ng mga elemento ng quantum sa dami ng radio-observable na Uniberso ay hindi maaaring mas mababa sa 10155, at hindi ito maaaring magkaroon ng superintelligence."

"Kung ang lahat ng ito ay isang solong sistema, kung gayon, kung isasaalang-alang ito bilang isang computer, itatanong namin: ano ang lampas sa kapangyarihan ng isang computing system na may napakaraming elemento? Ang mga ito ay walang limitasyong mga posibilidad, higit pa sa pinaka-sopistikadong at modernong computer sa hindi matutumbasan na dami ng beses!” - binigyang-diin ng siyentipiko.
Sa kanyang opinyon, ang tinawag ng iba't ibang pilosopo na Universal Mind, ang Absolute, ito ay isang napakalakas na sistema, na kinikilala natin sa mga potensyal ng Makapangyarihan sa lahat.

“Ito,” ang sabi ni A. Akimov, “ay hindi sumasalungat sa pangunahing mga probisyon ng Bibliya. Doon, sa partikular, sinasabi na ang Diyos ay nasa lahat ng dako, naroroon siya palagi at saanman. Nakikita natin na ganito: ang Panginoon ay may walang limitasyong mga posibilidad na maimpluwensyahan ang lahat ng nangyayari. A. Nabinyagan si Akimov sa edad na 55. "Naniniwala ka ba sa Diyos?" tanong ng pari sa kanya pagdating niya sa simbahan. "Hindi, napagtanto ko lang na hindi Siya maaaring umiiral!" - sagot ng scientist.

Ang ateismo ay sumasabog sa mga tahi! Ang British physicist na si Martin John Rees, pinatunayan ang pagkakaroon ng Diyos! at nakuha ang pinakamahusay na sagot

Sagot mula sa
Maraming mga siyentipiko ang naniniwala sa pag-iral ng Diyos at paulit-ulit na pinatutunayan ito sa kanilang mga isinulat sa paglipas ng mga siglo.
RANS Anatoly Akimov.. “Ang Diyos ay umiiral, at maaari nating obserbahan ang mga pagpapakita ng Kanyang kalooban. Ito ang opinyon ng maraming siyentipiko, hindi lang sila naniniwala sa Lumikha, ngunit umaasa sa ilang kaalaman,” aniya sa isang panayam.

Sagot mula sa banal na Espiritu[guru]
ang may-akda ay sobra-sobra na hindi niya maintindihan na ang pagpapabulaanan ng isang teorya ay hindi patunay ng mito ng Diyos.
bukod pa, kung may diyos, kung gayon sino ang lumikha sa kanya? lumalabas na sinasamba ng mga mananampalataya ang nakababatang diyos-loshka, ang anim sa hukbo ng makapangyarihang mga diyos.

Sagot mula sa Alexander Ignatenko[guru]
Damn, ang Diyos ay pinatunayan ni Aristotle, noong ika-5 siglo BC ....
Ang ateismo ay ang parehong relihiyon, lumitaw lamang bilang isang counterbalance sa isa pa ...

Sagot mula sa Yergey Zubkov[guru]
Ang ateismo ay isang yugto ng pag-unlad at wala nang iba pa

Sagot mula sa Kotofeich[guru]
Ang Rice na ito ay pandagdag sa sopas. Kaya, kapag ang isang tao ay nakuha mula sa isang spermatozoon, ito ay tumatagal ng 9 na buwan (sa pamamagitan ng paraan, ito ay ebolusyon). At, ang isang tao sa uniberso ay dapat na lumitaw sa oras ng kaunti pa kaysa sa oras ng paglitaw ng uniberso!? Mind blowing logic.... Masarap na Kanin!

Sagot mula sa Daniel Meshcheryakov[guru]
Kung ang Diyos ay umiiral, kung gayon ang ateismo ay tila isang mas mababang insulto,
kaysa sa marangal na relihiyon, ang kanilang mga simbahan, ang kanilang mga ritwal, ang kanilang mga pari na nangahas magpaliwanag
Ang Kanyang kalooban sa paraang nababagay sa kanila...

Sagot mula sa Kapitan Gluck[guru]
Ang "paglikha ng isang tao mula sa mga pangunahing selula" ay isang pangunahing imposibleng proseso, kaya sa ganitong paraan posible na patunayan ang pagkakaroon ng mga mangkukulam ...

Nakapagtataka, ang premyo, na iginawad din para sa pagtatatag ng isang mas mahusay na pag-unawa sa pagitan ng agham at relihiyon, ay ibinigay sa isang astrophysicist na bumuo ng teorya ng Big Bang. At hindi kasama nito ang Diyos sa proseso ng paglikha ng mundo. Ngunit para sa Big Bang na natanggap ng siyentipiko ang pinaka "banal" na parangal sa mundo.

Ang 2011 Templeton Prize para sa Progress Tungo sa Pananaliksik o Mga Pagtuklas tungkol sa Spiritual Realities ay iginawad sa British scientist na si Martin John Rees, isang astrophysicist mula sa University of Cambridge, Astronomer Royal, Lord at pinakahuling Past President ng Royal Society of London. Ang parangal ay ang pinakamalaking sa mundo sa mga iginawad sa isang tao - isang milyon anim na raang libong dolyar.

Hindi itinatago ni Rhys ang katotohanan na siya ay isang ateista. At ang katotohanan na, sa kanyang opinyon, "hindi maipaliwanag ng mga turo ng relihiyon ang mga misteryo ng kalikasan." Pero hindi niya tatanggihan ang premyo.

Ang hurado at mga kinatawan ng Teplton Foundation (Templeton Foundation) ay iginigiit: Ang pananaliksik ni Rees ay "nagpapalawak ng pang-unawa ng tao sa Banal at tumutulong upang mapabilis ang teolohikong pagkamalikhain." At ayon sa mga tuntunin ng "kumpetisyon", ang relihiyon ng nominado ng parangal ay hindi mahalaga. At baka atheist siya.

Sinabi ng pundasyon sa isang pahayag na si Reece "ay nagtaas ng mahahalagang katanungan tungkol sa pinakamalalim na pag-asa at takot ng sangkatauhan." Na "pinalawak niya ang mga hangganan ng pag-unawa sa mga pisikal na proseso na tumutukoy sa pagkakaroon ng kosmos, kabilang ang mga ideya tungkol sa magkatulad na mga mundo o isang walang katapusang bilang ng mga uniberso."

Ngunit higit sa lahat, ayon sa opisyal na pahayag ng foundation, namangha ang mga miyembro ng hurado sa mismong paglalagay ng tanong. Ang nominado sa kanyang mga gawa ay interesado sa: "Gaano kalaki ang pisikal na katotohanan?" . At paulit-ulit niyang sinagot na "Ang kalikasan ay random na nagbibigay ng maraming magkatulad na mundo, na nagsisilbing isang larangan para sa kanyang mga eksperimento upang lumikha ng buhay."

Ang hurado ay hindi napahiya na si Rhys ay nag-alok ng gayong hypothesis bilang isang kahalili sa "Creator's hypothesis".

Ang mga tamang salita sa tamang panahon

Posible na ang pananaliksik ni Martin Rees ay naging isang uri ng backdrop para sa paggawad ng Templeton Prize. At siya ay ginawaran ng isang bagay para sa mga tamang salita na sinabi noong nakaraang taon sa isang pakikipanayam sa mga mamamahayag ng British.

Ang siyentipiko, sa katunayan, ay umamin - kahit na hindi direkta, na mayroong isang isip na hindi maihahambing na mas malakas kaysa sa tao. At kanino ito mapapabilang, kung hindi sa Diyos?

At ang kilalang British biologist, ateista at kritiko ng relihiyon na si Richard Dawkins ay malamang na tama nang magsalita siya tungkol sa Templeton Prize sa kanyang aklat na "God as an Illusion", na nagsasabi na ito ay "isang napakalaking premyong salapi na iginagawad taun-taon sa isang siyentipiko. na, bilang panuntunan, ay handang magsabi ng anumang bagay na maganda tungkol sa relihiyon."

Noong 2010, ipinahayag ni Rees ang kanyang sarili sa diwa na tayo, ang mga hangal, ay hindi maintindihan ang mga batas ng uniberso. At hindi mo malalaman kung paano lumitaw ang Uniberso at kung ano ang naghihintay dito. At ang mga hypotheses, halimbawa, tungkol sa Big Bang, na di-umano'y nagdulot ng mundo sa ating paligid, o na marami pang iba ang maaaring umiral nang kahanay sa ating Uniberso, ay mananatiling hindi napatunayang mga pagpapalagay.

"Walang alinlangan, may mga paliwanag para sa lahat," sabi ni Lord Rhys, "ngunit walang ganoong mga henyo na makakaunawa sa kanila. Limitado ang isip ng tao. At naabot na niya ang kanyang limitasyon.

Sa katunayan, ang mga physicist at cosmologist, sa pagtatangkang maunawaan at ipaliwanag kung paano gumagana ang uniberso, ay nagsisikap nang walang kabuluhan sa loob ng ilang dekada upang lumikha ng Teorya ng Lahat. O ang tinatawag na Unified Theory. Ginawa ito ni Albert Einstein. Pero hindi ginawa. Inutusang tapusin ang susunod na henerasyon. Pero pumasa sila.

Ang karaniwang tinatanggap na tinatawag na Standard Model of the Universe ay nagpapahiwatig na mayroong apat na pangunahing puwersa dito: ang electromagnetic force, ang malakas na puwersa na umiiral sa atomic nucleus, ang mahinang puwersa na namamahala sa radioactive decay, at gravity. Ang mga modernong siyentipiko ay nagtagumpay sa pag-uugnay sa unang tatlong puwersa. At ang ikaapat - gravity - ay hindi maaaring ilakip sa teorya. Pati na rin ang pag-unawa sa kalikasan nito.

"Malayo pa rin tayo sa pagkaunawa sa microstructure ng vacuum gaya ng mga isda sa aquarium, na ganap na walang kamalayan sa kung paano nakaayos ang kapaligiran kung saan sila nakatira," makasagisag na ipinarating ng royal astronomer ang mapait na katotohanan.
"Halimbawa, mayroon akong dahilan upang maghinala na ang espasyo ay may cellular na istraktura," patuloy ni Lord Rhys. “At bawat isa sa mga selula nito ay trilyon at trilyong beses na mas maliit kaysa sa isang atom. Ngunit hindi natin ito maaaring patunayan o pabulaanan o maunawaan kung paano gumagana ang naturang konstruksiyon. Masyadong mahirap ang gawain, hindi naaabot ng isip ng tao. Tulad ng teorya ni Einstein ng relativity para sa isang unggoy.
Bilang resulta, ang panginoon ay nagtapos: sabi nila, naniniwala ako na ang Unified Theory ay umiiral sa prinsipyo. Ngunit upang likhain ito, hindi sapat ang isip ng tao. At ang posibilidad ng pinagmulan ng buhay sa Uniberso ay napakaliit na mukhang isang himala ...

Tulungan ang "KP"

Ang Heatton Prize ay itinatag ng pilantropo na si Sir John Templeton noong 1972. Ginawaran taun-taon mula noong 1973. Ang unang nagwagi ay si Mother Teresa ng Calcutta.
Noong 1983, natanggap ni Alexander Solzhenitsyn ang premyo.

Mayroong maraming mga physicist sa mga nagwagi: Stanley Yaki (1987), Paul Davies (1995), Freeman Dyson (2000), John Polkinhor (2002), Charles Townes (2005), John Barrow (2006), Bernard España (2009).

Noong nakaraang taon, ang premyo ay iginawad kay Francisco Ayala, isang propesor sa Unibersidad ng California, isang miyembro ng US National Academy of Sciences, at isang espesyalista sa evolutionary genetics. Isinulat niya ang aklat na "Darwin's Gift" (Darwin's Gift, 2007), kung saan pinatunayan niya na ang paniniwala sa Diyos ay hindi nakakasagabal o sumasalungat sa kaalamang siyentipiko. Bilang ang pahayag na ang pagkakaroon ng kasamaan at kawalang-katarungan ay pinapayagan sa mundo ay hindi mapag-aalinlanganan. Masama at mabuting makapangyarihang Diyos.

Vladimir Lagosky